Decki odjebite u skokovima - K. Misak.pdf

TELEd isk 2013.
Korektura el jko Mišak
Grafika obrada TELEdisk d.o.o.
Tisak Denona d.o.o.
ClP zapis dostupan u raun alnom ka talogu Na cionalne i sveui lišne knj inice u Zagreb u po d brojem 841024
ISBN 978-953-7903-07-7
Niti jedan dio ove knjige ni u kojem obliku ne smije se objavljivati bez dozvole izdavaa, osim u svrhu citata ili kraih odlomaka u kritikama.

Edward Bernays - izumitelj propagande............................................
Fluoridna prijevara...............................................................................
Zaboravljeni pioniri istraivanja urote..................................................
Prie iz šume borove - ili što se dogaa kad ljudi zaborave ................
'Demokratske'revolucije u Africi...........................................................
Mali koraci prema velikoj globalnoj valuti i središnjoj svjetskoj banci.
Alternativna vienja i pokreti za lokalnu valutu zajednice..................
Platno, boje, kist i twist, stie terorist ..................................................
Snaga jednostavnog'ne'.......................................................................
Sjene nevidljive ruke ............................................................................
Još jedna šetnja kroz vije sti .................................................................

22.Poglavlje Totali tarizam i elektronska orvelovska drava
(u malim koracima i još manjim vijestima).............................................................. ....461
23. Poglavlje Izazivaju nerede, bilo kad i bilo gdje... sve zbog policijske drave............................... 491
24.Poglavlje Od nove europske monarhije do nove Putinove naddrave........................................ 515
25. Poglavlje Napad HAARP-om na Japan?..................................................................................... ... 523
Uvod
Ova se knjiga ne bavi razotkrivanjem urote. Tu smo fazu prošli. Knjiga je napisana na temelju razotkrivene urote. injenice su ve godinama ‘na stolu’, predstavljene u knjigama, na istraivakim, neovisnim web-siteovima, na you- tubeu (zbog kojih je Obama Barack nedavno rekao da je „internet prijetnja demokraciji"). Jednom kad sam se informirao, nisam mogao ne uoavati oko sebe, potpuno jasno, mnogobrojne potvrde i male korake tkanja te divovske psihološke igre koja zadire do naših najdubljih predodbi o prirodi svijeta oko nas. Knjiga predstavlja šetnju kroz vijesti koje su ispred naših oiju, a opet skriveno, programiranjem i zavoenjem uma i panje, prikazuju i same sudjeluju u gradnji orvelovske totalitaristike drave. Cilj je centralizirana kontrola Planeta pomou strukture svjetske vlade, svjetske vojske, središnje svjetske vojske, svjetske valute i mikroipiranog stanovništva spojenog na svjetski kompjutorski sustav i svjetsku mreu satelitske navigacije tj. globalnog pozicioniranja. To se sve zbiva u ovom trenutku i do detalja je dokumentirano ako si dopustimo da detalje uoimo i poveemo u smislenu cjelinu.
Treba se potruditi i razdvojiti ito od kukolja, ali moe li biti išta vanije od sprjeavanja nastanka svjetske, elektroniki nadzirane, totalitarne drave koja ljudskom rodu eli nametnuti nehumani mentalitet roja bez ikakve trunke empatije i suosjeanja, koja eli vladati svakim segmentom svakog pojedinca od roenja do smrti? Kako je rekao Brock Chisolm, bivši direktor zlokobne Svjetske zdravstvene organizacije: „Da bi se uspostavila jedna svjetska vlada neophodno je ukloniti individualnost iz ljudskih umova". Zato je dr. John Rawling Reese, jedan od osnivaa instituta Tavistock, rekao: „Trebamo se po- brinuti da kontrola uma prome svaku obrazovnu aktivnost u ivotu ljudi."
vii
DEKI, ODJEBITE U SKOKOVIMA
Nijedne sekunde ne smijemo smetnuti s uma da ta nadnacionalna struktura, koja je tek operativna razina, ljude gleda iskljuivo kao, Rockefellero vim rijeima, ,,kmetove“, nia bia. Za ovu knjigu nek to bude dovoljno, bez odlaenja u daleku prošlost, duboki svemir ili druge dimenzije, ali i to su sve smjerovi u kojima se moe pratiti korijen današnjih zbivanja. U novije vrijeme moemo ii do 1770. kad je Mayer Amschel Bauer (alias Rotschild) osmislio i stvorio Iluminate, promiui misiju globalne dominacije putem mree cen- tralnih banaka kojima su upravljali njegova obitelj i njihovi skriveni partneri. Današnje degenerativne socioekonomske trendove kao i sluajeve genocida nad domorodakim narodima mnogi ugledni autori pripisuju silnom utjecaju Iluminata koji preko privatnih organizacija (tajnih društava i upravljakih vijea poput Vijea za vanjske poslove) upravljaju multinacionalnim kom- panijama i vladama.
ovjeanstvo je uspavani div. No, poeo se meškoljiti. Zato danas svje- doimo potpuno otvorenim napadima na ljudsku privatnost, um, tijelo, zdravlje, duh, vlasništvo. Ako obratite panju primijetit ete i sljedee: istovremeno dok se sve više ljudi budi iz kolektivnog transa, drugi u nj tonu još dublje. Vibracijski jaz sve je vei, a oni koji zapadaju u sve dublji trans dobivaju poslove koji opsluuju sustav te rade kao namještenici dravnih tijela i raznih agencija, kao znanstvenici, opinski slubenici, uvari parkirališta ili polica- jci. Na svu sreu, i meu njima su brojni pojedinci koji nisu iskljuili iz sebe zdrav razum i humanost. Kad sustav nastoji nametnuti svoju volju, ma što on uinio, na ljudima je da se podignu i krenu dalje (što, uostalom i rade, nakon svakog od izreiranih kriznih dogaaja). Sustav ne moe slomiti informirane i svjesne ljude. Zato ih mora zavesti, hipnotizirati, navui trikovima, lagati, programirati... U uvodu knjige Sve piše u novinama naveo sam niz knjiga koje razotkrivaju razna pojedina podruja. Vremena nema više puno pa u vam savjetovati preicu, recimo, dobar vodi kroz urotu bila bi knjiga koja se upravo tako i zove: Vodi kroz svjetsku zavjeru Davida Ickea, istraivaa koji se pribliio istini i razumijevanju te kompleksne psihološke igre kao nijedan drugi prije njega.
Središnja tema pak ove knjige su mediji, tj. ono što oblikuje našu stvarnost. I to uglavnom domai mediji, jer knjiga anglosaksonskih autora, prepunih nekih stranih imena s druge strane velikih voda ima više nego dovoljno, ali nee nedostajati niti tih neizbjenih likova. Promatranje svijeta oko sebe i itanje vijesti iz perspektive razumijevanja igre pouno je i osvještavajue. Treba imati na umu da su neki od najzadrtijih umova novinari, programirani nevjerojatno ogranienim smislom za stvarnost koju potom prenose u ob-
nevjerojatno ogranienim smislom za stvarnost koju potom prenose u ob-
viii
U V O D
liku vijesti. Openito su mnogi od njih neinformirani o svijetu o kojem tvrde da izvješuju, a neznanje i bahatost su ubojita kombinacija. Veina novinar- skih stavotvoritelja svoje ‘istraivanje ograniava na itanje raznih svjetskih medija. Svjetske medije pak posjeduje i kontrolira sve manji broj korporacija koje su na kraju jedna te ista korporacija. To je kao da se informirate gledajui reklame. Kontrola medija ne znai da e postavljeni šefovi viriti svakom novi- naru preko ramena. To nije niti ostvarivo niti potrebno, dovoljno je odrediti parametre i ‘norme’ kroz koje mediji sve filtriraju. Da se danas smatra da je Zemlja ravna, suvremeni bi mediji ismijavali svakoga tko bi tvrdio suprotno. Nitko im ne bi morao rei da to ine, radili bi to pukim refleksom zbog naina na koji su programirani da vide svijet.
Stih jedne pjesme grupe Jinx glasi: „Svijet se manjeviše istim tempom kvari“. To je doista tako, a zapravo je udno samo po sebi, kad se pogleda oko sebe i vidi silna koliina pozitivnih napora i stremljenja svih ljudi. Razlog tome je što netko stalno njiše brod i namjerno izbacuje ljude iz ravnotee. Mediji u toj operaciji predstavljaju glavno suelje. U studenom 2010. u moru nega- tivno intoniranih ‘vijesti’, našla se i ona naslovljena: „Vukovar je u prvih devet mjeseci poveao izvoz ak 11 puta, a RH 13,5%“. Podaci Hrvatskog zavoda za statistiku pokazivali su za prvih devet mjeseci te godine pozitivne trendove u meunarodnoj robnoj razmjeni Hrvatske: robni je izvoz bio povean 13,5 posto, uvoz smanjen 3,6 posto, a pokrivenost uvoza izvozom poveala se na 57,8 posto u odnosu na 2009. kad je bila 49 posto. Deficit robne razmjene smanjen je za 8,6 milijardi kuna. Potom su navedeni podaci poveanja izvoza gradova koji su se kretali od 10 do preko 30 posto više nego 2009. godine.
Potom je pisalo da „koliko je brodogradnja bitna u hrvatskom izvozu na- jbolje pokazuju primjeri malih gradova Kaštela i Kraljevice. Oba su grada na ljestvici 30 najveih hrvatskih izvoznika. Kašteli su u prvih devet mjeseci iz- vezli 311,1 milijun kuna vrijednosti robe, što je 15 posto više nego 2009., a Kraljevica 283,3 milijuna kuna, što je ak 273 posto više. (Ne sjeam kad sam u novinama zadnji put proitao nešto pozitivno o našoj brodogradnji.) ltd., itd.
Vjerujem da bi tako bilo stalno kad napredak i rad ljudi ne bi neprestano bili minirani umjetno stvorenim krizama i svjetskim diktatorskim instituci- jama, ili pak marionetama na elu vlastitih izvršnih ili monetarnih vlasti. No, ak i kada stvari imaju pozitivan hod i dalje se posvuda u medijima nastavlja isti refren koji ima namjeru ljudima srušiti vjeru u vlastite sposobnosti i tako ih navesti da prihvate ‘rješenja’ koja su istoga tipa kakva su i dovela do raznih ‘kriza’.
ix
DEKI, ODJEBITE U SK OK OV IMA
Ali vr ide na vodu dok se ne razbije. Na globalnoj, kao i na našoj lokal- noj razini, u tijeku je informacijski rat. Na jednoj strani su glavni mediji, kao glasnogovornici onoga što u nazvati Kontrolni sustav, a na drugoj usmena predaja izmeu ljudi, vlastita iskustva i zdravi razum.
Prije ili kasnije, neminovno se namee samo jedan zakljuak. Onaj kojeg vidite na naslovnici ove knjige. No, tko su ti ‘deki’ i što su toliko skrivili?
Radi se o nadnacionalnoj strukturi koja u vlasništvu ima naftu, banke, medije, koja se nalazi iz svih naizgled suprotstavljenih strana i neprekidno, kroz mreu više ili manje tajnih društava, stvara kaos iz kojeg potom gradi sve veu centralizaciju svjetskog sustava. U prijevodu, zatvor za ljude ovog planeta. Njihov cilj je obezvlastiti ljude, oteti im zemlju, vodu, egzistenciju, uiniti ih baterijama koje emaniraju samo strah i kojima je to jedino što ih pokree. Glavno sredstvo u postizanju tog cilja jest masovna hipnoza. Vanjski dogaaji su mogui samo zbog toga što su umovi ljudi na mnogo naina isprogramirani lanom slikom stvarnosti. Recimo, jedan od glavnih stupova te lai je povijest. Uglavnom netona, tendenciozno i selektivno predstavljena, koja najvanije stvari iz naše daleke, a i one blie prošlosti, prešuuje. Uostalom, i danas se neprekidno stvara, kroz lanu interpretaciju suvremenih dogaaja koji ve sutra takvi ulaze u povijest sjetite se samo 9/11. Kod sadašnjosti koja se ovog trenutka falsificira, a uskoro e postati povijest, danas još, kao suvreme- nik, mogu uoiti pozadinu zbivanja, ali što je bilo s dogaajima od prije par desetljea, stoljea ili tisuljea ne usuujem se niti pomisliti.
Kao i drugi koncepti, i povijest je zatvor za um, ini mi se da ljudi u ple- menima bez povijesti ive puno zdravije i da im se ne mogu tako lako prodavati štosevi i sumanuta objašnjenja. Pretpostavljam da bismo, neoptereeni konceptima povijesti, i na našem mjestu puno lakše uviali bit zbivanja i donosili razumne zakljuke. I uope, konceptima svih vrsta.
Nedavno me nazvao prijatelj da mi ispria što mu se neobinoga dogodilo. Njegov informatiki klub angairala je jedna poznata crkvena organizacija, a on je, kao uvjereni ljeviar ija obitelj ima duboke komunistike korijene, u tome vidio pravi kuriozitet, ironiju ili neku vrst komine situacije. Bilo mu je neobino da e drati teajeve ljudima koje je oduvijek smatrao nekom vrstom ‘protivnika’. Nije da je on to aktivno bio, ali tako je nekako uvijek doivljavao raspored stvari. Rekao sam mu da se meni to ini baš odlino, jer nema boljeg lijeka za smanjenje podijeljenosti na svijetu od susreta i upoznavanja s ljudima koji su nekom naizgled suprotstavljeni. Upoznat e ih, neki e mu biti simpatini, s nekima e se moda i sprijateljiti, a vjerojatno e ustanoviti da
x
U V O D
veina tih ljudi ima sline tenje kao i on sam i da nikome ne ele zlo. Ukrat- ko, upoznat e „neprijatelja", a to je najbolji nain da stekneš novog prijatelja.
Podsjetilo me to na situaciju iz filmu Antuna Vrdoljaka U gori raste zelen bor, u kojoj partizani smišljaju nain kako da osvoje ustašku tvravu. Prerušivši se u domobransku jedinicu, uspijevaju privoljeti ustaše da ih puste u svoju bazu. U razdoblju od petnaestak minuta prije nego što e se prolomiti pakao neki ustaše i u domobrane prerušeni partizani poeli su razgovarati. Jedan debeljuškasti partizan, koji inae svira harmoniku, spazio je kod nekog ustaše harmoniku i upitao ga moe li je probati („Ma je 1’ to prava Hohnerica?"), što mu je ovaj vrlo rado dopustio. Partizanski zapovjednik Boris Dvornik je pak kod nekog ustaše gledao sliku njegove obitelji. Komentirao je kako mu je li- jepa ena, na što mu se ustaša poalio kako je teak ivot na selu i kako ostaviš mladu enu, a kad se vratiš doeka te starica. Malo su priali i o njegovoj kravi, a potom se alio i na rat. Tada je Dvornika, koji ga je slušao s razumije- vanjem jer je bio istog seljakog podrijetla, zamolio vatre. Dok je vadio šibice ispala mu je iz depa partizanska kapa, što je bio fitilj za sveopu pucnjavu u kojoj su ustaše izvukli deblji kraj. Nakon pokolja i paljenja tvrave partizanski zapovjednik Boris Dvornik kae nešto u stilu da ga odsada nitko nee navui na razgovor s neprijateljem jer prozboriš nekoliko rijei i ve ti se uini da ti je brat. Zato e odsad s njima razgovarati samo preko nišana.

bi moda imao neke drugaije društvene navike ili ukuse. One koje sa sobom nosi program ‘Finac 2.0’, dok kod programa ‘Hrvat 2.0’ nisu prisutni.
Ukusi, ideologije, norme, sve su to programi, a isto se moe rei za sve razine onih ,,ja“ kakvim se smatramo i tako sve do najdubljih razina stvarnosti koje oblikuju privid vanjskog svijeta u našem umu. Veinu tih programa imamo s razlogom, kako bismo mogli doivljavati iskustva. Kako moeš znati što je uivanje u glazbi, ako nemaš ugraen program ukusa i sklonosti barem prema nekoj vrsti glazbe? Isto vrijedi za mirise, okuse, fizika iskustva, kao i emocionalna. Kako moeš znati kako je to biti tuan, ako nikad nisi iskusio uinak tih biokemijskih spojeva koji stvaraju emocije?
Potrebno je osvijestiti da naš ,,ja“ zapravo nismo mi, da smo mi nešto drugo od sklopa uvjerenja i koncepata. To prua distancu od zbivanja kojih smo dio i tako nam moe sauvati poprilino ivaca i zdravlja. Ali dok se to ne napravi bilo bi dobro barem razluiti naše izvorne programe od potprograma koji su nam ciljano ubaeni (iako se oni vrlo dobro spajaju na izvorni program i ponekad mu nalikuju).
Ti potprogrami danas su najvei problem. Recimo, jeste li i vi nekad sreli one neke sporomislee, reklo bi se malo tupave ljude, esto ne pretjerano obrazovane, ali dobre kao kruh? Kad bih nekog takvog nekome opisivao, prvo bi mi se nametnula rije ,,glup“, ali ona nekako niti najmanje nije odgovarala opisu te osobe. Jer ‘dobrota’ je apsolutna inteligencija, tko moe za nju rei da je glupa? S druge pak strane, mogu se sresti i neki superinteligentni, ali zlobni ljudi, i koliko god im iznosio IQ, i koliko god pametni ili lukavi bili, na ovaj ili onaj nain (vanjski ili unutarnji) sve im se na kraju vrati, pa ne moeš zakljuiti drugo nego da su ti jako inteligentni ljudi zapravo jako glupi. Onaj tupavi dobriina, dugorono gledano, nikako ne moe ispasti tako glup. Štoviše, moda ga je ‘tupost’ spasila. Moda je odsustvo znaajnije koliine mjerljivog IQa zapravo bila brana protiv instaliranja svakojakih programa, pa je zato takav ovjek u boljoj vezi s onom nekom apsolutnom inteligenci- jom, zdravim razumom za koji ti ne treba obrazovanje, s izvorom koji predstavlja sve što postoji i kao takav ne moe biti niti glup niti zao. A pogotovo ne moe ozbiljno shvaati ideologije, uvjerenja i koncepte u kakve upada intelekt kad nije uravnoteen sviješu.
Naravno, i taj tupavko ima neke programe, one koje su usadili roditelji, škola, okolina, društvo, kultura. Koliko duboko idu programi? Vjerojatno beskonano, sve do one razine na kojoj nestaje svaka misao ili stav o bilo emu. Iz toga slijedi da je cijela civilizacija tek jedan program u ljudskom umu (s ukljuenim potprogramima, koji predstavljaju razne varijacije kul-
umu (s ukljuenim potprogramima, koji predstavljaju razne varijacije kul-
X II
U V O D
tura), a takoer i sve što mislimo da vidimo, ujemo ili moemo opipati. Dok nam programi generalno trebaju da bismo mogli imati iskustvo stvarnosti’, ne trebaju nam baš svi potprogrami. Nekim se potprogramima mogu hakirati naši programi, što se i radi. Osim ako se nositelj programa ne pokae jaim od programa budnošu svoje svijesti. U tom sluaju, potprogram ak moe i postojati u nositelju, ali biti benigan. Jer u konanici, ipak je vlasnik uma taj koji ima svu mo da odredi koji e mu programi vladati umom.
Zahvaljujui programima nastaju sve podjele kojima se toliko manipulira. Programi su smješteni u našem umu, raunalu koje bi trebalo sluiti samo za tehnike poslove. Kako sagraditi kuu, sjetiti se što sutra treba kupiti u duanu, napisati filozofski traktat to su zadaci za um pokretan programima. No, kad um kroz svoje programe pone interpretirati velika pitanja poput morala (koja su neuhvatljiva u norme, a opet svakome samorazumljiva, koliko god to zvui apsurdno), tada nastaje sranje. Tada, kad su programi ti koji su pokušali dokuiti što je dobro. Kad pomisle da su uspjeli, da su shvatili što je dobro, onda zakljue da je ovo što je preostalo zlo. I da to treba ukloniti, da bi samo dobro preivjelo. Izgleda da je put do pakla uvijek poploan do- brim namjerama.
Vratimo se na trenutak u vrijeme radnje filma U gori raste zelen bor. Kao ovjek (u uniformi) iznutra znaš da ne trebaš ubiti drugog ovjeka (u drugoj uniformi), ak si dobio potvrdu da ste isti i osjetio naklonost te biste u nekim okolnostima bili dobri prijatelji. Pa što ne štima? Ne štima to što su razni programi smislili kako bi mogli napraviti idealno društvo, ali da bi se to postiglo potrebno je ukloniti neprijatelja koji stoji na putu jer je njegov program zamis- lio drugaiji oblik idealnog društva. Na kraju se ljudi poubijaju, a programi i dalje ive netaknuti. Nije li i to krajnje apsurdno? Programi zaposjednu ljude, navedu ih da se poubijaju, a oni sami netaknuti i dalje ive, gdje god postoji netko u ije su se ivotne programe ugradili. Ubojstvo moe biti radi cilja koji u sebi sigurno sadri djeli neke izvorne tenje za pravednošu i dobrobiti, ali kad ta tenja bude provuena kroz programe koji matematikim ili logikim putem ele doi do rješenja... that’s when shit hits the fan. U doslovnom prijevodu ovog slikovitog amerikog izraza tada drek udari u ventilator.

jepe, ali ipak košulje za koju nikad ne mislimo da nam predstavlja kou. Onda se neemo niti posebno naljutiti ako nam netko sluajno malo podere košulju. Pa ne boli, osim toga, nabavit emo drugu košulju).
Postoje oni koji znaju pravu prirodu onoga za što smatramo da smo mi i naša stvarnost’ Ako razumiješ da je ovjek na jednoj razini biološki kompju- tor sa sklopom svakojakih programa koji su mu neophodni za manifestaciju stvarnosti’ i imaš neke ciljeve koje eliš ostvariti, sve što trebaš napraviti je ha kirati te programe. Na programe ija je svrha doivljavanje iskustva nalijepiti svoje potprograme. Nakon što si to napravio, ako si dobar programer, više nemaš nikakvog posla. Instalirani potprogrami rade sami i stvaraju nove potprograme. Jedan paket potprogram nek’ se zove ‘Religija 2.0’, a u padajuem meniju nalazi se sve, od hinduizma i kršanstva do new agea. Za hakiranje bi bio koristan i paket ‘Ideologija 2.0’, s jednako bogatim padajuim meni- jem punim potprograma koji vrte neke svoje algoritme. Neki potprogrami su površni, jasno vidljivi, percepcija nametnuta kroz medije, poput programa ‘Prosvjedi protiv banaka su spontani 2.0’ ili programa ‘Mi smo nesposobni sami upravljati svojom imovinom pa je zato trebamo dati strancima 2.0’, dok su drugi potprogrami suptilniji i teško uoljivi. No, svi oni, instalirani u domaina, navode na odreene radnje. Ako u tim radnjama domain strada, ili uzrokuje stradanje drugih domaina potprograma, tim gore po domaina. Jer potprogram ostaje netaknut, odnosno moda ga tijekom vremena malo potisnu neki novi potprogrami.
Ako se kao prevelik zalogaj ini razluiti sebe od svih programa, moda bi za poetak bilo dobro razluiti izvorne programe ove ‘stvarnosti’, našeg svijeta, od potprograma koje su nam uvalili ti hakeri. To ‘hakiranje’ temeljni je alat urote protiv ovjeanstva koja nas svakodnevno dohvaa u našim ivotima, kuhinjama, na poslu, u školama, pa i na našem kauu u dnevnoj sobi. To je zahvat širokih razmjera, konstruiran tako da mu se ne moe izbjei na ovoj razini shvaanja i promatranja svijeta, ali o tome više piše u nekim drugim knjigama, koje se bavi istraivanjima svijesti, percepcije i prirode stvarnosti. Ipak, ima nain za izbjei taj zahvat, ali tek kad se shvati ono temeljno da je središnja toka urote okupacija ljudskih stavova i uvjerenja. To je prije svega psihološka igra.
Okolnosti današnjeg svijeta nisu niti nelogine, niti proizvod neke ljudske gluposti ve proizvod namjere, i to loše namjere. Dobre za one ija jest (bar tako misle), ah loše za ljude kao cjelinu. Odgovori postoje, mnogi su o njima pisali, s mnoštvo podataka i argumenata, i pišu svakog dana ili govore po internetu, knjiga o tome kod nas ne nedostaje, neke su analizirale
vore po internetu, knjiga o tome kod nas ne nedostaje, neke su analizirale
x iv
U V O D
samo jedno podruje ili temu, a neke su povezivale podruja, ali ako se nekome uri, ve sam spomenuo gdje moete nai informacije u najsveobuh vatnijem i najcjelovitijem obliku. Kljuno je cijelo vrijeme imati u vidu cjelinu jer se tek tada uviaju stroge zakonitosti i povezanosti prijevara poput EUa, globalnog zatopljenja, demokracije, bankarskog sustava, cijepljenja, GMOa, vlasništva medija, ideje da je nafta fosilno gorivo, lanih revoluci- ja’ i ‘ proljea’ koja su sva do jednog aranirana, trovanja ovjeanstva adi tivima i elektromagnetskim zagaenjem, a moglo bi se ii i dalje u prošlost, sve do temeljnih koncepata koji oblikuju naša uvjerenja i, posljedino, naš svijet. Osim toga, svaka od navedenih ‘operacija’ istovremeno i dugorono djeluje na nekoliko razina, pa i to nekad moe zbunjivati. No, metode kojima se agenda provodi su banalne, jednostavne, ništa sofisticiranije od onih kakve su koristili šibicari na Hreliu. Njihova efikasnost krije se u njihovoj jednos- tavnosti. U formalnom obliku neke je od njih saeo još 1928. Edward Bernays u knjizi Propaganda, s kojim zapoinjem ovu knjigu. Izmeu ostalog, rije je o neprekidnom hipnotiziranju i programiranju javnosti dezinformacijama, do te mjere da ljudi ponu misliti da su tue misli njihove vlastite. Kad je um jednom isprogramiran na odreenu sliku, postaje nevjerojatnom koliina budalaština, opravdavanja i ‘argumenata’ koje je u stanju prihvatiti, pa ak i ako su najgluplji mogui. Kad se te stvari pogledaju istog uma, njihova je lanost oigledna i malom djetetu. Pogotovo njemu, rekao bih.
Noam Chomsky, ameriki lingvist i jedan od najutjecajnijih svjetskih in- telektualaca, napravio je popis deset strategija manipulacije putem medija.
1) Preusmjeravanje panje panju javnosti se preusmjeruje s vanih problema na nevane i preplavljuje je se nebitnim informacijama, da ljudi ne bi imali vremena razmišljati i stei osnovna saznanja u razumijevanju svijeta.
2) Stvaranje problema ta metoda se naziva i “problemreakcijarješenje”. Tre- ba stvoriti problem, da bi dio javnosti na njega reagirao. Na primjer, izazvati i prenositi nasilje s namjerom da javnost lakše prihvati ograniavanje slobode, ekonomsku krizu ili da bi se opravdalo rušenje socijalne drave.
3) Postupnost promjena da bi javnost pristala na neku neprihvatljivu mjeru treba je uvoditi postupno, mjesecima i godinama, u malim koracima. Svijet se tako pomalo mijenja, a da toga nitko nije svjestan.
4) Odlaganje još jedan nain za pripremanje javnosti na nepopularne promjene njihovo je najavljivanje puno ranije. Na taj nain ljudi ne osjete
XV
odjednom svu teinu promjena, jer se prethodno privikavaju na samu ideje o promjeni. Osim toga, i “zajednika nada u bolju budunost” olakšava prihvaanje takvih promjena.
5) Upotreba djejeg jezika kada se odraslima obraa kao da se govori djeci postiu se dva uinka: javnost potiskuje svoju kritiku svijest i poruka ima snanije djelovanje na ljude.
6) Buenje emocija zloupotreba emocija klasina je tehnika kod koje kritiku svijest zamjenjuju emotivni impulsi (bijes, strah, itd.). Upotreba emotivnog registra omoguava pristup nesvjesnom, pa je kasnije mogue na tom ni- vou provesti ideje, elje, brige, bojazni ili prinudu, ili pak izazvati odreena ponašanja.
7) Neznanje siromašnijim slojevima društva onemoguuje se pristup me- hanizmima razumijevanja manipulacije njihovim pristankom. Kvaliteta obrazovanja niih društvenih slojeva treba biti što lošija ili ispod prosjeka da bi ponor izmeu obrazovanja viših i niih slojeva ostao nepremostiv.
8) Velianje gluposti javnost se potie da prihvaa prosjenost. Ljude se uvjerava da je poeljno biti glup, vulgaran i neuk. Istovremeno se izaziva i otpor prema kulturi i znanosti.
9) Stvaranje osjeaja krivnje svakog se pojedinca uvjerava da je samo i iskljuivo on odgovoran za vlastitu nesreu zbog njegova oskudnog znanja, ogranienih sposobnosti ili nedovoljnog truda. Nesiguran i podcijenjen pojedinac, optereen osjeajem krivice, odustat e od traenja pravih uzroka svojeg poloaja i pobune protiv ekonomskog sustava.
10) Zloupotreba znanja brz razvoj znanosti u posljednjih pola stoljea stvara sve veu provaliju izmeu znanja javnosti i znanja onih koji ga posjeduju i koriste, vladajue elite. Sustav, zaslugom biologije, neurobiologije i praktine psihologije ima pristup naprednom znanju o ovjeku i na fizikom i na psihikom planu.
Ako bi se cijeli problem današnjice htio svesti na jedan pojam onda bi on glasio: osvajanje umova ljudi. Tu se zbiva jedina prava bitka, ona za uvjerenja. Ona je temelj urote, ve toliko vidljive i potkrijepljene podacima, da se njeno istraivanje sve eše ridikulizira etiketom ‘teorija urote’, a takve etikete lijepe baš ti isprogramirani tipovi bez ikakve ideje o tome da, ni ne znajui, vjeruju o potpuno nevjerojatan sklop koncepata koji sam napola ozbiljno, a napola iz zajebancije nazvao ‘teorija spontanog razvoja dogaaja’.
xv i
U V O D
‘Teorija spontanog razvoja dogaaja’ zapravo je sasvim dobar izraz, etiketa suprotstavljena ‘teoriji urote’. Izraz ‘teorija spontanog razvoja dogaaja’ koja bi trebala nekome pokazati da ništa za što misli da je stvarno nije baš takvo kakvo si on utvara sve su to samo mentalni koncepti, u veini sluajeva proizvod te nevjerojatne teorije ili ideje da se dogaaji zbivaju spontano. Drugim rijeima, sve što neka osoba misli da je ‘istina’ i ‘normalno’ posljedica je men- talnih koncepata koje mu je netko, bez njegova znanja i pristanka, ugradio. Ako se odbaci ta zabluda namee se niz zanimljivih pitanja, poput: tko, kako i otkad upravlja dogaajima? Pa onda, s kojim ciljem?
Danas je više nego evidentno da postoji odreena nadnacionalna struktura koja porobljuje ovjeanstvo i na prevaru mu otima dobra. No, za objašnjenje mnogih današnjih zbivanja i povijest je potrebno promatrati kroz prizmu informacija koje se obino etiketiraju ‘teorijom urote’, jer nevjerojatnu premisu koju zovem ‘teorija spontanog razvoja dogaaja’ dogaaji svakodnevno de- mantiraju, ali mnogi ipak u nju vjeruju. Zato jer im je svijet tako predstavljen otkad su se rodili, a i njihovim precima ne znam otkada. Taj mentalni koncept uporno tvrdi da svjetski dogaaji imaju svoju unutarnju, vlastitu logiku koja ponekad stvara krize, ponekad ratove i sve ostalo, ali da iza toga ne stoji nikakav dugoroni plan ili namjera. Upravo je suprotno, što dokumentiraju tisue stranica knjiga najrazliitije tematike i moe pomoi i informirano promatranje svijeta oko sebe.
Ali informacije esto udaraju u zid programiranih uvjerenja koje niti najoiglednije stvari ponekad ne mogu uzdrmati, pa onda, umjesto zdravora zumskog zakljuivanja slijedi intelektualiziranje. Oprostite, moete mi rei kako to da je putniki zrakoplov koji je navodno udario u Petagon 11. rujna 2001. napravio samu rupicu promjera pet metara i potom bez traga nestao? Gledaj, deko, to ti je teorija urote, ona ti nastaje kad se ljudi nau zahvaeni kaosom negativnih zbivanja i pokušavaju u tom kaosu nai neki red i smisao, pa onda smišljaju te udne priice koje sve objašnjavaju, kuiš? Ali nisam to pitao, nisam niti traio psihološku analizu, zanima me odgovor na jednostavno pitanje: kako to da je nakon udara ju mbo-jeta u Pentagon ostala rupica od pet metara, a zrakoplov išeznuo? Ako ne znaš, šuti. Ili barem probaj saznati, pa vidi kuda e te odvesti taj trag. Samo nemoj biti tako prokleto glup, samou- vjeren, prepotentan i okovanog uma.
Zanimljivo je uoiti kako se mijenjala percepcija razotkrivanja urote tijekom zadnjih nekoliko godina. Prije sedam do deset godina bila je to samo jedna udna pria, ak pomalo antipatina i neprivlana zbog svojih mranih i uznemirujuih, naizgled paranoidnih tonova. Doista ih u jednom dijelu ima
xvii
DEKI. ODJEBITE U SKOKOVIMA
jer istina e te osloboditi, ali e te prvo naljutiti. No, danas je, prema mom zapaanju, spoznaja o uroti meu ljudima skoro postala mainstream. Nara- vno, osim kod medija glavne struje, ali iznenadili biste se u kojoj su se mjeri i mnogi novinari tih medija poeli pitati i uoavati razne stvari. No, veina ljudi koje sluajno sreem danas e ve bez ikakvog krzmanja rei da vje- ruje u ‘teoriju urote’, što je i logino jer sve što svakoga dana vide oko sebe potvruje takav stav. To je još uvijek na misaonoj razini, bez poduzimanja nekih koraka u vlastitom ivotu. Na temelju takvog razvoja predviam da e u sljedeih nekoliko godina razumijevanje prirode dogaaja oko nas otii ko- rak dalje. Ako nešto znaš, s vremenom se više neeš moi ponašati kao što si se ponašao prije nego što si to znao, pa e informacije koje su se pojavile na temelju razotkrivanja cilja, mehanizama i prirode urote postati platforma za svakodnevne postupke ljudi. Tada e biti ivahno jer ni druga strana nee sjediti prekrienih ruku. Ali ako ljudi uspiju izbjei zamku stvaranja nereda, nego jednostavno mirno i miroljubivo prestanu suraivati s Kontrolnim sus- tavom, a ponu meusobno suraivati nadilazei podjele kompjutorskih programa uma zvane rasa, religija ili stale, sustav e propasti jer se temelji na prešutnom i manje prešutnom pristanku ljudi.
Istina jest da se svijet uope ne moe interpretirati bez ‘teorije urote’. Zad- njih godina svakodnevno ga testiram kroz tu prizmu, u sve bljeoj nadi da e se pokazati kako nisam u pravu. No, ta je pria toliko široka i dugotrajna da je razumljivo da je današnjem ovjeku, sa slikom svijeta pribavljenom tijekom današnjeg obrazovanja, doista teško odjednom pojmiti pravo stanje stvari. Suvremeno obrazovanje programira nas dok smo mladi, a tijekom ostatka ivota za to su zadueni mediji u korporativnom vlasništvu. Prije etiri ili pet godina spontano sam se uputio u nemoguu misiju traiti istinu u novinama. Našao sam je, ali skrivenu u spinovima, pa u naopakim interpretacijama tonih brojki, u izborima sugovornika u intervjuima, oblikovanjima naslova, a ponekad ak, u rijetkim sluajevima, u perima novinara ili komentatora koji nisu dopustili da drugi razmišljaju za njih i da svoje umove predaju Kontrol- nom sustavu.
Kako sam uope od tzv. ‘misterija’ došao do novina? Sasvim bezazleno. Kao klinac itao sam knjige o svakojakim misterijima. Nakon tinejderske pauze (u tom sam razdoblju imao neke druge prioritete), opet sam se vratio tim temama, a u meuvremenu su se pojavile i neke nove knjige i informacije, pa mi se još jae nametnulo pitanje koje sam se pitao još dok sam bio Titov pionir kako to da je svijet toliko napuen razbacanim i nepovezanim misterijima? Kako to da ih je baš toliko?
terijima? Kako to da ih je baš toliko?
xvii i
U V O D
Pogledajte samo nabacani popis (u kojem u ih vjerojatno dosta i zabo- raviti): NLOi sa svojim širokim spektrom tema, piramide, Atlantida, Potop, pretpotopne civilizacije; parapsihološki fenomeni poput levitacije, prekog nicije, psihokineze ili telepatije; divovski ljudi, tajanstvene pojave na Mjesecu, još udnije pojave i osobine Marsa, a i nekih satelita nekih planeta; duhovi, reinkarnacija, sibirska eksplozija; megalitske graevine od nezamislivo velikih blokova stijena, polja megalita, paleokontakti (susreti s izvanzemljani ma u drevna vremena), mogunost izvanzemaljskog genetskog inenjeringa na Zemlji, tajanstvene linije u Nazci, neobjašnjivo nagla pojava suvremenog ovjeka, a i prvih civilizacija, prikazi ljudi i dinosaura zajedno, a uostalom i još uvijek neobjašnjiv nastanak ivota na Zemlji (nikako ne pomae raspetl- javanju zbrke što nasuprot tezama o naglom nastanku ovjeka stoje nalazi i artefakti koji govore da je ovjek prisutan na Zemlji ve milijunima godina); mogunost da svijest putuje u prošlost ili budunost, remote viewing, drevne, vrlo precizne karte koje prikazuju malo drugaiji svijet od današnjeg, primjeri napredne tehnologije i naprednih znanja u drevno doba; kolektivna svijest, „sotonizam11, ,,orbovi“ tj. svjetlosne kugle, šamanizam, vudu, bacanje uroka, opsjednua, udotvorna iscjeljenja, utjecaj namjere na ,,vanjski“ svijet, fenom- en sinkroniciteta; solarna joga i mogunost da ovjek ivi samo od Sunca, hologramska priroda svemira, otkria Viktora Schaubergera, orgonski topovi Wilhelma Reicha, koncept free energyja, seksualne subliminalne poruke...
Popis bi mogao ii unedogled. U zadnjih nekoliko godina pridruio sam mu i kontroverzne teme koje ne spadaju u kategoriju ‘misterija, ali nameu udna pitanja: GMO, tendencije k mikroipiranju, lai farmaceutske industri- je, chemtrailovi i drugi vidovi trovanja ljudi (cjepiva, fluorid, aspartam, sper micidni kukuruz...), otkriveni planovi i namjere za smanjenje ljudske populacije na Zemlji, istraivanja kontrole uma i druge tajne tehnologije poput HAARPa, razna NASAina zataškavanja, odreena tajna društva, razne ,,tajne“ povijesti koje pokazuju kako se ratovi, revolucije, krize i nastanci svjetskih organizacija kao UN, EU, MMF, kao i drugi veliki povijesni dogaaji, nisu zbivali sami od sebe ve su pokretani manipulacijama iz nevidljive pozadine...
Ispoetka se nisam ni pitao postoji li ikakva povezanost meu tim temama. Samo sam letio od jedne do druge kao leptir s cvijeta na cvijet. Ako bih se ponekad i zapitao bi li ih bilo mogue spojiti u suvislu cjelinu brzo bih odu- stao, zakljuivši daje doduše mogue smisliti neku vrlo kompliciranu i sloenu priu koja bi obuhvatila sve navedeno, ali najvjerojatnije bi bila pogrešna, ili u nekim aspektima prenapregnuta jer se radi o toliko raznorodnim temama.
xix
Morala bi to biti jako zamršena pria. Kod istraivaa tih tema situacija je slina kao i kod suvremene znanosti, u kojoj svaki istraiva kopa duboku rupu u nekom svom podruju, skupljajui sve više znanja o sve manjem podruju.
ivimo u svijetu meusobno nepovezanih specijalista u raznim podrujima. Dok e neki istraiva otkriti i dokumentirati da je amerikobritanska elita pokrenula svjetske ratove i pripisati to zakulisnom djelovanju naftnih tvrtki, pa ak e otkriti i da se GMO razvija s namjerom da bude strateško oruje usmjereno protiv ljudi i sredstvo kontrole nad njima, on nee razmišljati o neobinim pojavama na Mjesecu, NLOima ili moguoj svrsi drevnih polja megalita da budu neka vrst akupunkture Zemlje (pitanje je s kojom namjerom). ‘Parapsiholog’ koji e istraivati utjecaj namjere na fiziki svijet nee se pitati o podrijetlu subliminalnih poruka u medijima, niti e ga zanimati pitanje kako je svijet izgledao prije velike Kataklizme. Antropolog koji e se uditi kad mu neki šaman ukae na injenicu da biljka koja lijei od ugriza neke zmije ima isti izgled kao i ta zmija, nee se pitati postoji li neka veza s injenicom da su navodno prve civilizacije nastale bljeskovito i naglo i pritom su bile najnaprednije u trenutku nastanka, što se sve kosi sa zdravom logikom postupnog razvoja na kakvu smo naueni.
Zbog svega navedenog godinama sam sve te teme i misterije u glavi drao u odvojenim odjeljcima, pazei da se ne miješaju. Moda bih još i mogao nekako spojiti dvije ili tri teme u suvislu cjelinu, ali ako ih ne mogu spojiti sve, onda je i to uzaludan posao. Bit u samo kolekcionar, odluio sam. A i kakav bi to svijet bio svijet bez misterija? Hm, ali opet... kako to da ih ima baš toliko? I na svakom moguem podruju? Daleko previše za jedan ureeni i shvaeni svijet, kakvim nam se ovaj naš predstavlja. Kad sad razmišljam o tome odgovor na to pitanje zapravo je bio oigledan, ali i malo presmion da bi ga moj uvjetovani um prije mogao lako prihvatiti: sve navedene teme bili su prebrojni simptomi da je sve što znamo na neki bitan nain nepotpuno ili ak potpuno pogrešno. Ali kako je i to mogue, da svijet baš toliko zastrani, da toliko ignorira podatke, uz takvu koliinu dokaza o svim tim temama, ijeg sam postojanja sad ve bio prilino svjestan?
I taj mi se odgovor sada ini oiglednim, ali prije mi je izgledao premaštovit, prefantastian i zapravo nevjerojatan. A takvim mi se inio sada to uviam samo zato jer je bio u suprotnosti sa svime što sam ‘znao’ ili iskusio. No, samo mi se inilo da nešto ‘znam’. U ovom trenutku potpuno mi je vidljivo i jasno da su sve to samo bila uvjerenja ugraena u um, a da to nisam ni primi- jetio, pa sam ih smatrao svojima. itavu ugraenu sliku u um smatrao sam
jetio, pa sam ih smatrao svojima. itavu ugraenu sliku u um smatrao sam
XX
U V O D
stvarnošu’. Odgovor na to drugo pitanje ini se oiglednim: cijelo se vrijeme namjerno manipulira podatcima, skriva ih se, gura u stranu ili ismijava, a umjesto toga nude se neke teze koje idu u korist odreenoj agendi. Teorija urote! opet ujem neke da viu.
Ako izbace rije ‘teorija’, u pravu su. Kad se sve zbroji i oduzme, i na kojem god podruju da se razmie zavjesa, uvijek se stie do urote. Danas postoje brojni istraivai koji urotu protiv ovjeanstva istrauju s raznih strana. No, i veina njih podlona je onoj segmentaciji koju sam maloprije spominjao, ili su pak takoer robovi nekih vlastitih programa i ogranienja i time zapravo zatoenici vlastitog mentalnog kaveza. Politiki analitiar razotkrit e urotu sve do granice gdje bi morao prei u sferu mistinih tema i tu e stati. Kršanski razotkriva urote (a veina najboljih istraivaa urote stiu baš iz kršanskih ili tzv. ‘desniarskih’ krugova) stii e u otkrivanju tajni sve do granice gdje e se morati zapitati nije li cijela njegova religija izmišljotina, stvorena kao jedan od alata urote, pa e mu biti neprihvatljivo ii dalje. Radije e ostati zatoenik svog uvjerenja i mentalnog programa te tako nee doi do otkria o biti urote. A to znai da e biti u nemogunosti i da otkrije lijek za nju.
A to dalje znai da takvo njegovo nedoreeno istraivanje zapravo koristi onima koji su osmislili i provode urotu, jer za njih ne predstavlja nikakvu opasnost, a nudi iluziju da se nešto razotkrilo. Ne bih se udio da ruka urotni- ka stoji i iza mnogih istraivaa urote, jer je njihova temeljna strategija nadzi- rati cijelu igru, time što stoje iza svih suprotstavljenih strana. Kod spomenutih ‘istraivaa ogranienog dometa’ da ih tako nazovem ak nije niti potreban direktan poticaj iz pozadine. Oni koji su smislili i provode urotu, s takvim su ciljem i stvorili toliko bezveznih uvjerenja i koncepata za koje se ljudi hvataju. Oni su glavna crta obrane urote. Sami za sebe ne bi trebali škoditi ovjeku, dokle god se on s njima ne poistovjeuje. Ako se nekome svia navijati na stadionu, neka to radi. Onaj tko nalazi mir u crkvi svakako neka tamo ode, a onaj kojeg veseli ideja darvinistike evolucije neka prouava fosile. Ali ako se s tim stvarima poistovjeti, ako nema svijest o tome da su sve to samo njegovi mentalni programi i da ništa od toga nije stvarno, onda e se nai u ulici bez izlaza. Ironino je što jedino on ima (neiskorišteni) klju vlastitog kaveza.
Ni najmanje ne podcjenjujem rad tih ‘istraivaa ogranienog dometa’ jer su neka podruja razotkrili briljantno i do detalja, što je vano jer se urota sastoji od puno podruja, s obzirom da ona ini našu cjelokupnu stvarnost. Mnogi od njih odlino su odradili vaan posao i time uštedjeli vrijeme i napor drugima istraivaima. Meu onima pak koji su izbjegli spomenute zamke, u ovom trenutku bih istaknuo Josepha Farella, Jeffreya Gruppa i ve spomenu-
xx i
tog Davida Ickea, koji je odradio najvei posao. Jedino na stranicama nje- govih knjiga pronašao sam u suvislu cjelinu spojene sve one tajanstvene teme koje sam nabrojao na poetku. I nisu spojene ‘na silu’, kao u onim mojim nekadašnjim neuspjelim mentalnim eksperimentima i pokušajima koje sam takoer spominjao, ve jedna logino proizlazi iz druge. Ali mnogi ljudi te zakljuke svejedno teško prihvaaju, što je i razumljivo.
Urota je prije svega pokušaj da se zatoi ljudska svijest i ljudski um, a za sad su se najefikasnijim nainom za zatoenje ljudske svijesti pokazala uvjerenja i mentalni koncepti. A s obzirom da je naša svijest u stalnoj interakciji sa svijetom i da ga na neki nain oblikuje, i da ona predstavlja sve što mi jesmo, to jest cijeli naš svijet, te da njen mentalni dio ine svi podraaji, informacije i iskustva koja naša osjetila pretvaraju u elektrine signale i šalju mozgu na dekodiranje (koji to radi u skladu s ugraenim uvjerenjima), namee se logian zakljuak da uvjerenja moraju biti kljuni cilj urote, jer zapravo to što mislimo da vidimo ili ujemo oko sebe predstavlja samo našu interpretaciju svijeta. Koja pak, u ovom sluaju, i nije naša nego proizvod naknadnog programiranja.
Naravno, iz ovog zakljuivanja moe proizai i zakljuak da je cijeli naš doivljaj svijeta ‘oko’ nas iluzija, što je tono. Ta nam je iluzija potrebna za razna iskustva boje, mirise, em ocije... Ona radi na slian, samo puno sofisticiraniji nain od neke futuristike 4Dkompjutorske igrice. No, kad iza upravljanja tim slikama i podraajima, a bez našeg znanja, pone staja- ti odreena (skrivena) namjera da se poveaju strah i kontrola te nametne uvjerenje da je 4Diluzija cjelokupna stvarnost, tada koristim rije ‘urota’. Njen je cilj stvaranje ove manipulirane stvarnosti, koju neki zovu ‘matrix’ ili ‘matrica’, i zatoenje naših svijesti u njoj. Ali mnogi ve uviaju nešto oko nas jako ne štima. Još ne mogu tono procijeniti što, ali doi e brzo i taj trenutak kada e im sve sjesti na mjesto.
Danas se namee paradigma koja podrazumijeva da e se mir i harmoni- ja postii samo kroz homogenu populaciju koja dijeli isti moral, ideologiju i politiku. S tom isprikom odreene sile svijet pokreu isplaniranim putom sveobuhvatne globalizacije. Zašto i ne bi? Bio bi to svijet pod njihovom kon- trolom. Svako toliko uoimo da smo kontrolirani, ali naješe ne. Veernje vijesti govore nam ne samo što se dogodilo ve i kako bismo se mi morali osjeati s time u vezi. Vijesti o našem okolišu i drugim pripadnicima ljudskog roda oblikuju našu kulturu i kontroliraju naše ponašanje. Za one koji ih znaju koristiti one su efikasno sredstvo promidbe. Mi sjedimo unutar našeg osob
xxii
U V O D
nog prostora, promatrajui svijet oko nas kroz piksele kontroliranih medija. Svi mi to donekle i znamo, ali nismo sigurni do koje mjere su kontrolirani.
Kad se pojave neke vane ‘vijesti’, to jest dogaaji, televizije nam prikazuju ‘strunjake koji dogaaje za nas interpretiraju. Jesu li ti strunjaci stvarni? A sami dogaaji...jesu li oni stvarni? U filmu iz 1997. Wag the Dog, holivudski produkcijski tim stvara ‘pakete’ vijesti kako bi udaljio panju ljudi od predsjednikog skandala. S današnjim pokretnim medijima, namješteni dogaaj ne moe se više reirati u studiju. Mora ga se postaviti uivo. Deki su danas zaposleniji nego ikad s provoenjem svog plana o uvoenju i kontroli svjetske vlade. U meuvremenu, javnim mišljenjem se briljivo manipulira, izmeu ostalog i namještenim medijskim dogaajima, a taj je koncept zapravo star ve preko sedamdeset godina.
No, ini mi se da danas stvari sve bre postaju jasne. Recimo, na Radiju 101, u vrijeme napada na Libiju, slušatelji su, svi do jednog, izraavali rezig- naciju i skepsu još u vrijeme zbivanja tih dogaaja, govorei da im nešto jako smrdi kod svih tih arapskih internetrevolucija, što je prije par godina bilo nezamislivo, a pogotovo prije 20, 40 ili 80 godina, kad su takva razmišljanja bila vrlo usamljena, ako ih je uope bilo. Podsjetilo me to na nešto što sam proitao u nekom intervjuu sa Sai Babom. On je rekao da mnogi misle da je svijet danas gori nego što je bio, ali on je zapravo isti, samo je svjetlost jaa. To vam je kao da uete u neki podrum koji osvjetljava neka slaba arulja. Sve se ini u redu, kutije su sloene, stvari rasporeene kako treba. A onda jed- noga dana rasvijetlite podrum s etiri arulje od 100 vata i odjednom uoite mnoštvo dotada nevidljivih detalja: crknutog štakora u jednom kutu, slojeve prašine po svemu, dijelove kartonskih kutija gnjilih od vlage... Isti je to podrum, ali sad ga se bolje vidi. Tada je vrijeme za veliko spremanje.
Sreem puno ljudi koji ele sa mnom podijeliti neko zapaanje pa mi nije moglo promai kad su mnogi od njih svoje prie iz raznih podruja poinjali reenicom: „Gledajte, ja ne vjerujem u teorije urota, ali...“ i onda je slijedila neka istinita pria iz njihovog podruja ili iskustva koju su dobro znali, a koja je imala mnoge elemente toga od ega su se odmah ogradili. Kad bi se sve svodilo samo na vjeru ili nevjericu, bilo bi dobro. Ali posljedice urote poet emo osjeati (i ve ih osjeamo) bez obzira vjerujemo li u nju ili ne. ini mi se da je ipak bolje malo razmisliti iz kojeg smjera vjetar puše pa tek onda isploviti. Ova knjiga je jednim dijelom pisana na temelju išitavanja i reinter- pretacije dogaaja iz ‘vijesti’, na tragu ideje da sve piše u novinama i drugdje oko nas, ali je vidljivo tek kroz prave naoale. Zato evo s jednog mainstream- portala ureeni djelii teksta iz sijenja 2011. koji je nabrajao „top šest velikih
xxiii
teorija urote koje su zapravo potvrene*1, kako je glasio naslov. Tek toliko da još jednom testiramo tvrdnju da se tzv. ‘teorije urota’ bave izmišljotinama i konstrukcijama.
U uvodu je reeno da internet vrvi razotkrivanjima raznih urota, ali da „ipak, svatko tko tvrdi da se trudi istraiti i potvrditi injenice koje nudi kao tone, po mogunosti nakon provjere kod višeg autoriteta za temu, morao bi se osvrnuti i na iznenaujue i pomalo zabrinjavajue injenice koje su u stanju natjerati nas da se zapitamo ima li u svemu tome bar zrno istine“. Evo izvadaka iz tog lanka, od šestog do prvog mjesta:
6. Usaivanje misli u mozgove stanovništva: Ova teorija spada u klasike - u mozgove stanovništva se implantiraju misli po svojoj elji. Omiljena je meu luacima poput Marka Chapmana (ubio Lennona) i Sirhana Sirhana (atentat na Roberta F. Kennedya), koji su oboje tvrdili da su im ubojstva naredili misteriozni glasovi u glavi. No, oni nisu jedini koji su tvrdili da im je netko implantirao neobine misli i ideje - i ljudi koji nisu psihopatski ubojice tvrde da im vlada SAD-a pokušava kontrolirati misli. Ima li tu istine?
Godine 2006. ovjek za kojeg je nekoliko profesionalaca ustvrdilo da boluje od “paranoidn e shizofrenije” odluio je iskoristiti Zakon o slobodi informiranja i podnijeti zahtjev za izdavanjem svih vladinih dokume nata s kojih je skinuta oznaka “povjerljivo”, a koji se tiu tema kao što su utjecanje na misli mikrovalovima, telepatija i hipnoza. Iako se nitko nije udio da luak koji je tvrdio da su ga napali elektromagnetskim orujem prka po takvim dokumentima, mnogi su napunili gae nakon što su vi djeli koliko je i kakvih dokumenata pristiglo. Nebrojene stranice, pune po dataka o projektima poput pištolja koji ispaljuje telepatske zrake i lasera koji izaziva groznicu i kontrolira agresiju, potvrdile su da se novac por eznih obveznika obilato trošio na pokušaje kontrole misli i ponašanja.
Jedan se eksperiment bavio upravo telepatskim kontroliranjem neijih misli korištenjem mikrovalova, projiciranjem izgovorenih brojeva od 1 do 10. U neiju glavu. Stoga, ne samo da su radili na tehnologiji, ve se vlada esto i previše zaigrala, kao u ilegalnom eksperimentu CIA-e, poznatijem kao projekt MKULTRA, u kojem su korišteni stanovnici Amerike i Ka nade.
5. Popis stanovništva kao orue vladine represije: Veina Amerikanaca nije ni trepnula kad je trebalo ispuniti upitnik prilikom popisivanja
nije ni trepnula kad je trebalo ispuniti upitnik prilikom popisivanja
xxiv
U V O D
stanovništva. Oni “oprezniji” izrazili su sumnju u namjere koje vlada ima s tim podacima. Što rade s time, osim što namještaju izborne kam panje? Na jednom web siteu došli su i na ideju da e GPS koordinate domainstava biti iskorištene kako bi se vojnici UN-a lakše snašli i pojavili im se na vratima prilikom invazije. Kakve budale, pa zašto bi vlada tajno koristila popis stanovništva, nee valjda tjerati ljude u logore kao stoku? Ima li tu istine?
Amerika je vlada jednom iskoristila popis stanovništva kako bi ljude natjerala u kampove, kao stoku. Nakon godina energinog poricanja, svijetu je 2007. otkriveno da je ameriki Biro za popis stanovništva po mogao Tajnoj slubi u trpanju amerikih Japanaca u kampove, a sve uz dozvolu koju su zakonski dobili od tadašnjeg predsjednika Franklina D. Roosevelta. Prije donošenja drugog zakona o predsjednikim ratnim ov- lastima (1942.) po daci iz popisa bili su povjerljivi i zaštieni. No, nakon napada na Pearl Harbor Amerika je sve graane azijskog porijekla poela bacati u logore. Stvar se ponovila 2004., kad je Biro po datke o graanima arapskog podrijetla proslijedio Odjelu dom ovinske sigurnosti.
Ovome bih dodao da danas u SADu ove sekunde postoje stotine di- vovskih praznih FEMAinih koncentracijskih logora koji mogu primiti desetke milijuna ljudi. Pogledajte sami, internet je pun slika, a kod nas detaljnije o njima moete itati u knjizi Korproratizam Jeffreya Gruppa ili povremeno u odlinom asopisu Nexus kojeg bih preporuio svakome koga zanima što se doista zbiva. Za koga su ti logori? Odgovor ete morati dati sami.
4. Vlada kontrolira medije: Pozadinska logika ove teorije zvui ova ko: mainstream mediji nikad ne izvještavaju o vladinim urotama. Dakle mainstream mediji sudjeluju u vladinim urotama. Dakle, Vlada kontrolira medije. Pristaše ovakvog naina razmišljanja ne zadovoljavaju se nekim mlakim objašnjenjima koja ukljuuju odreenu dozu pristra nosti ko d nekih medija. Ne, vlada doslovno vlada svim medijima, ne samo u smislu ureivanja i nadgledanja, ve kontroliranjem svega što vidimo i ujemo putem novina i TV-a, putem vladinih glasnogovornika, pressica i planski postavljenih ratnih reportera. Im a li tu istine?
Godine 1948. odjel ClA-e zvan “Office o f Policy Coordination” vodio je ovjek imenom Frank Wisner. Za vrijeme svog šefovanja dobio je razne, i vrlo visoke, ovlasti da radi praktiki sve što mu se prohtije, pod uvjetom da odgovara njegovoj viziji amerike ideologije. Skrivajui se iza ‘višeg
XXV
cilja, zapoeo je Projekt Kukavica s namjerom da u sve vee i vanije medijske kue ubaci svoje ljude, odnosno kupljene novinare i urednike. Do sredine 1950-ih CIA je raspolagala grupom od preko 400 korumpiranih novinara, i to ne samo malih igraa. Na platnoj listi bili su i zaposlenici iz sam og vrha sve tri najvee medijske mree, ukljuujui i The New York Times, Time Inc. i Associated Press, koji su, svaki u svojoj tvrtki, imali mo javnosti podvaliti provladinu propagandu ili opstruirati objavu svega što vladu napada. Cijela operacija nije zahtijevala previše truda pošto se, kako je kasnije priznao jedan od operativaca, “novinara moglo kupiti lakše od jeftine kurve, ve za par stotina dolara mjeseno” .
3. Vladini agenti su na svakom koraku: Svaka dobra teorija urote mora ukljuivati i supertajne agente koji prate svakog bradatog luaka koji iz svoje prikolice spašava svijet. Svaki od njih navodno ima pravog prav- catog agenta koji mu kaska za petama. Mislite da prištavci skriveni po opskurnim sobama studentskih domova moraju brinuti da ih netko promatra dok piju jutarnju kavu u lokalnom kafiu, samo jer su poslali spammail o tome kako naftne kompanije posjeduju Washington? Ima li tu istine?
}. Edgar Hoover i njegovi kom pii iz FBI-a nisu mogli mirno sjediti i gledati kako pokret za graanska prava, Crne pantere, antivijetnam- ski pokreti, pokreti za prava ena i mnogi drugi ugroavaju njihovo bo gomdano mjesto na vlasti, p a su pokrenuli program zvan COINTELPRO. Svatko, bilo pojedinac ili grupa, tko se na bilo koji nain nije slagao s vladom našao se na tapeti. Špijuni COINTELPRO-a našli su se i meu pripadnicim a ueg kruga prijatelja Martina Luthera Kinga, a poticanjem na oruane sukobe i kampanjama blaenja glavnih lanova uspješno su uništili Crne pantere. Iako je COINTELPRO zabranjen sredinom 1970- ih, i dan danas poneki slian pokušaj podsjeti na te mrane dane. Jedan od njih je i FBI-ev pokušaj diskreditiranja ‘dom aih teroristikih orga nizacija poput Greenpeacea i PETA-e. Jedan Obamin savjetnik došao je na odlinu ideju kako iskorijeniti teorije urote koje su o vladi iskakale diljem interneta. Ideja je ukljuivala infiltraciju na sporne siteove, od strane vladinih agenata, i uništavanje teorija o agentima koji se tajno in filtriraju u organizacije kako bi iskorijenili teorije urote.
2. Vlada truje sve što jedemo i pijemo: Ako se u subotu naveer naete pred kompjutorom, umirui od dosade, otvorite Google i upišite ‘ fluor’
pred kompjutorom, umirui od dosade, otvorite Google i upišite ‘ fluor’
xxvi
U V O D
i ‘nai’. Nai ete gomilu sranja o tome kako su ljude u koncentracijs kim logorima Treeg Reicha smirivali ubacivanjem fluora u vodu, te kako istu metodu primjenjuje i današnja vlada. Ne samo to, trovanje umjet nim zasla ivaima gura Donald Rumsfeld, a cjepiva slue za sterilizaciju populacije. Ima li tu istine?
Za vrijeme Prohibicije vlada je oajniki traila nain kako ljudima zgaditi alkohol, a bez da moraju napuniti zatvore svima koji su uhvaeni s ašicom u ruci. I tako su došli upravo na ideju zbog koje ih teoretiari urota i prozivaju - trovanje. Namjerno su trovali alkohol, oito mislei da e ljudi zakljuiti kako je to “bljak”. No, gadno su precijenili odlunost malog ovjeka da se oblije kao zemlja - do 1933. vladin program tro vanja ubio je najmanje 10.000 ljudi. Tijekom 1970-ih amerika je vlada meksika polja marihuane zaprašivala kemikalijom pod nazivom paraquat. Meksiki su uzgajivai primijetili da ako urod poberu odmah nakon zaprašivanja otrov nema vremena ubiti biljku. Rezultat toga bile su tone trave natopljene opasnim otrovom koje su se pom iješale s normalnom tra vom i završile u Americi. I to u vrijeme kad je pušenje marihuane bilo nacionalni sport. Vlada je nervozno odbrusila da to nije ništa strašno, pošto paraquat izaziva samo plunu fibrozu i krvarenje u grlu, ovisno o tome proguta li se ili inhalira.
1. Vlada nas zaprašuje biološkim agensima: Billy Corgan iz Smashing Pumpkinsa jedan je od mnogih koji su pokušali upozoriti na zle vladine planove o zaprašivanju populacije raznim biološkim agensima. Progug- lajte ‘chemtrails’ i pronai ete milijune mjesta na kojima se raspravlja o ovoj uroti, uz tvrdnje da kemikalije slue za sve, od kontroliranja popu lacije i vremenskih uvjeta do izazivanja bolesti respiratornog sustava. Ima li tu istine?
Da, ameriki su graani iskorištavani za eksperimente s biološkim orujem, a neki su pritom i poginuli. Vojni dokumenti potvruju da je za vrijeme Hladnog rata bilo raznih eksperimenata. Pod eksperiment’ se misli na puštanje 300.000 komaraca iznad drave Georgija, samo da bi se vidjelo što e se dogoditi. Kom ari nisu bili zaraeni, vlada je sam o htjela vidjeti što bi se dogodilo kad bi, hipotetski, iskoristili utu groznicu za uništavanje manje drave. Ukupno je zabiljeeno 239 testova ispuštanjem ovog ili onog oblika biološkog agensa putem zraka. Godine 1966. podzem na eljeznica New Yorka zaprašivana je neim slinim antraksu, 1950. iznad zaljeva San Francisca ispušten je oblak navodno bezopasne bakteri-
xxvi i
je , dok su putnici aerodroma u Washingtonu doivjeli i špricanje nekom drugom vrstom bakterije. Nakon oblaka iznad San Francisca 11 je osoba dobilo rijetku vrstu infekcije mokranog sustava, a jedan je muškarac i umro.
Tekst završava reenicom: „Ispada da je sve što luaci tvrde istina. Ili je bar vrlo mogue.”
Zašto su onda i dalje ‘luaci’? Ili je to samo ostatak starih navika iz vremena vjere u ‘teoriju spontanog razvoja dogaaja?
Online tiskovina Natural News je pak otkrila „deset najpoznatijih primjera teorije urota koji su se pokazali kao potpuna istina“, o kojima su pisali ranije, a kao istina su se pokazali tijekom 2011. godine. Evo nekih od njih:
SAD je vršila neuvene pokuse na zatvorenicima u Gvatemali, podvrgavajui ih svakakvim bolestima da bi testirala uinke novih lijekova na njima. Obama je javno priznao da je SAD koristila zatvorenike u Gvatemali za ilegalne medicinske eksperimente. Kada je Natural News predoio vladi SADa dugaku listu medicinskog kriminala protiv ovjenosti 2006. godine veliki mediji su u potpunosti šutjeli o tome. Ljudi su nastavili inzistirati da je vlada SADa etina i iskrena te da nikada ne bi mogla biti dio kriminalnih djela protiv ovjenosti. Kada je istina o eksperimentima na ljudima u zatvo- rima u Gvatemali izašla na vidjelo veliki mediji nisu mogli samo tako šutke prei preko vijesti. Vlada SADa i Nacionalni institut za zdravstvo SADa inili su medicinske zloine nad nedunim ljudima kako bi izuavali uinke novih lijekova velikih farmaceutskih kompanija. Najviše se eksperimentiralo sa sifilisom tako što bi se ljude namjerno zarazilo tom bolešu kako bi se na njima testirali novi lijekovi in vitro.
- FDA je pokrenula neuven rat protiv male kompanije Rawsome Food koja je proizvodila svjee i organske proizvode, pred oima javnosti FDA i polici- ja uništile su sve njihove proizvode jer zakoni u SADu zabranjuju prodaju kemijski netretirane hrane: Food and Drug Administration, krovna agencija za hranu i lijekove SADa koristi infiltraciju koja nalikuje KGB tehnikama i koristi špijunau kako bi onemoguila konzumaciju svjeeg, kemijski netre tiranog mlijeka. U SADu je ilegalno prodavati i piti nepasteriziran sok od narane, sve dok ga ne stavite u pakiranje s logom. U sluaju da se odluite piti ili prodavati nepasterizirano mlijeko osjetit ete na sebi mjere dosljedne KGBu i osvetu nalik mafijaškoj organizaciji. Natural News je otkrio daje FDA
xx vi i i
U V O D
koristila špijunske kamere, tajne infiltracijske tehnike i druge stupice kako bi prikupljala dolaze protiv Rawsome Foodsa koji je proizvodio svjeu hranu, uništavajui 50.000 dolara hrane pred zapanjenim oevicima.
Pentagon i vojni lobisti SADa glavni su finacijeri Medicinskog instituta SADa te uvjetuju agresivno nametanje toksinih cjepiva stanovništvu SADa. I u ovom je sluaju Natural News 2011. otkrio da je Medicinski institut SADa dobivao iznimno veliku novanu potporu Pentagona i kompanija koje imaju svakakve ugovore s vojskom SADa kao i od bezbrojnih globalistikih kompanija koje profitiraju od oruja i ratova. U svom ratu protiv ovjeanstva Medicinski institut SADa agresivno promovira cjepiva s genetski modi- ficiranim virusima.
Ameriko Ministarstvo poljoprivrede uhvaeno na djelu dok je izvršavalo masovne pomore riba, ptica i sisavaca. To je mnogima zvualo šokantno dok se nije javno potvrdilo. Cilj programa Ministarstva bio je masovni pomor razliitih ivotinja, od ptica, lisica, divljih svinja i drugih vrsta masovnom primjenom otrovnih kemikalija koje su na koncu poele ubijati i orlove.
Otkrivena je i priznata tehnologija za kontrolu vremenskih uzoraka (nep- ogoda) koja djeluje u blizini Abu Dabija gdje ogromni generatori negativnih iona proizvode umjetnu kišu i oluje što ovom pustinjskom kraju osigurava svjeu kišu. Uz to Natural News dodaje i nedavno priznanje Kine o korištenju chemtrailova za stvaranje kiše.
Otkriven je video uradak koji dokazuje fluoridaciju vode, dakle doda- vanje vodi te vrlo opasne, korozivne i toksine tvari. Alex Jones i tim iz Info Wars-a. otkrili su tajnu floridaciju vode u Austinu u Teksasu i pokazali to vid eouratkom na interenetu.
Zbog objavljivanja istine o štetnosti cjepiva dr. Andrewu Wakefiledu oduzeta je doktorska licenca te mu je zabranjen znanstveni rad i objavljivanje tekstova. Britanski medicinski urnal optuio je Wakefileda za lairanje rezultata istraivanja o pogubnom utjecaju cjepiva na djecu zbog ive i aluminija koje ovo sadri. Dokumenti su dokazali da je dr. Wakefield bio nevin i da je napravljena urota kako bi ga se diskreditiralo te da nije lairao istraivanja, kako su tvrdili veliki mediji, ukljuujui i CNN. Optube su postale dokazi kriminalnih lairanja onih koji ele sakriti istinu. Ali dr. Wakefield je diskred- itiran i udaljen iz javnog ivota, a njegovi radovi izbrisani iz medija i skriveni od javnosti.
Arsen u piletini?! FDA ili krovna Amerika agencija za hranu i lijekove priznala je da pilee meso sadri arsen. Godine 2011. ak su i veliki medi-
xxix
ji objavili vijesti o koliinama arsena u pileem mesu i vonim sokovima, izazivajui val nevjerice i panike u javnosti dok su se marionetski znanstvenici smijali na te vijesti. Uskoro se stvar promijenila jer je FDA priznala koncen- traciju arsena u pileem mesu, a mnogi neovisni znanstvenici potvrdili su da mnogi voni sokovi sadre arsen.
Dr. Maurice Hilleman iz korporacije Merck 2011. je priznao da cjepiva sadre kancerogene viruse i potaknuo val nevjerice i šoka na internetu i javnosti. Znanstvenici su ga diskreditirali i otvoreno mu se smijali u lice, tvrdei da je potpuna glupost da bi netko dobio tumor ili rak zbog cjepiva. No, naknadnom provjerom od strane mnogih neovisnih znanstvenika poka- zalo se da je to sumorna istina i da svakom tko dobije cjepivo prijeti razvoj kancerogenih oboljenja.
Za kraj uvoda htio bih rei da ne postoje brojne teorije urota, da više ne bismo gubili vrijeme na promatranje te teme kao nekog zbira udnovatih, meusobno nepovezanih pria. Sve navedeno u citiranom tekstu, i mnogo toga drugoga, dio je iste prie i iste urote protiv ovjeanstva. Za detaljnu analizu njenih ciljeva, uzroka, razloga i metoda, nakon koje sve sjeda na svoje mjesto poput divovske slagalice, one kojima se uri upuujem na gore spomenute autore. Na temelju tih premisa i promatranja zbivanja oko sebe nastala je ova knjiga, koje je znaajan dio posveen nainima kako se manipulira informacijama kod nas. Ali povremeno sam zastranio’ i u neke druge teme koje su mi se uinile vane na ovaj ili onaj nain, ili su nudile neko rješenje ili uvid. Knjiga je neprekidno bujala sama od sebe jer je koliina zbivanja vezanih uz koraanje prema svjetskoj totalitarnoj dravi u razdoblju od prošle knjige (ob- javljene u studenom 2010.) bila ogromna, nekom se doista uri, iz nekog nama neznanog razloga, koji je moda i kozmike naravi. No, brzina promjena ovisi o brzini oslobaanja uma i svijesti od uvjetovanja. Brojna istraivanja svijesti pokazuju u kojoj mjeri svijest zapravo stvara svijet.
Svijet se ne odvija izvana prema unutra, kako nam se ini, ve iznutra prema van. Ako ne elimo ii tako daleko, oigledno je ve i to da nije svejedno na temelju koje pretpostavke se zbivaju milijuni naših sitnih svakodnevnih djelovanja, iji je kumulativni i zajedniki uinak neizmjeran. Unutar pravog konteksta, informacije e svakom same poeti sjedati na svoja mjesta. Nemam nikakve sumnje da e stvari svima postati jasne, prije ili kasnije.
XXX
1. POGLAVLJE
E D W A R D B E R N A Y S -
I Z U M I T E L J P R O P A G A N D E
Ponekad je teško pojmiti razmjere programiranja kojima smo izloeni kroz velike medije. Da bismo bolje shvatili kako se to zbiva i da se doista zbiva
potrebno je vratiti se nekih osam do devet desetljea unatrag, u vrijeme dok je stvar bila još u povojima. Tamo emo sresti ovjeka u kojega svakako treba uprijeti prstom kad se govori o sveprisutnom takozvanom PRu, kratici od public relations, dakle slavnim odnosima s javnošu.
Odnosi s javnošu imaju puno razina, neke od njih su tek praktine taktike odgovaranja na napade, izbora najboljeg vremena za reakciju (ovisno o tome eli li se poluiti što vei efekt ili pak neutralizirati neki negativni efekt kroz što manje isticanje), najboljeg naina za plasiranje informacija itd. Mnogi subjekti na neki nain trebaju odnose s javnošu, bez obzira radi li se o nekoj tvrtki, školi, ministarstvu i slino. No, odnosi s javnošu od samih su poetaka zamišljani kao zahvat puno širih razmjera kojim se eli oblikovati cjelokupno društvo. Zanimljivo je uoiti i na kojim se pretpostavkama o biti ljudskog bia uope temelje. Kad se to sagleda, pojam odnosa s javnošu postaje pravi orvelovski eufemizam za uvjeravanje i laganje ljudi. Doduše, ni u tom kon- tekstu izraz nije sasvim neprecizan (doduše, samo na hrvatskom) i dosta dobro oslikava stanje stvari jer pojam ‘odnosi s javnošu’ ponekad shvaam i kao skraeni oblik sintagme ‘spolni odnosi s javnošu’ (ono što se ulinim rjenikom kae “j ..... javnosti u glavu”).
1

Pretpostavljam da je neki oblik tih odnosa s javnošu’ oduvijek postojao. Na pamet odmah padaju religije, koje su sa svojom mješavinom istina i lai (gdje se dobiva najubojitije oruje: poluistina) plasiranih kroz slike, dominirale okupacijom ljudske svijesti stoljeima ili ak tisuljeima. Bila je to praktina metoda, u vremenima dok nije bilo masovnih medija, dok su informacije pu- tovale sporo i usmenom predajom, dok su grupice ljudi bile prilino izolirane jedne od drugih. No, zato su religijske ideologije bile globalizirane i svojom dugom rukom dohvaale ljude i u najzabaenijim krajevima, osvajajui njihova uvjerenja i namjere, te kroz svoje poruke uvršujui politiki poredak u kojem je vrlo mali broj ljudi, veinom povezanih krvnim lozama, vladao nad veinom. Bila su to idealna vremena za vladajue. Naalost, sve što je dobro prije ili kasnije završi. Dugo je i trajalo, ali svijet je malo po malo napredovao, pa su bile potrebne nove iluzije.
Kako je bilo tisuama godina, tako je i danas. Nemojte da vas zavedu pri- vidi demokracije, slobodnog poduzetništva, slobodnih medija ili zabave koja se našim osjetilima nudi sa svih strana zagušujui sve kanale. Mogli bismo rei izvan naših glava je buka, a u njima muk. Od silne buke ne moe se misliti niti dopuštati intuiciji da dade neke putokaze. Kako su se vremena i tehnologije promijenile trebalo je smisliti nove naine ovladavanja sve brojni- jim komunikacijskim kanalima meu ljudima koji su s vremenom shvatili da moda i nije neko rješenje da šaka ljudi iskorištava sve ostale. Ti su kanali elitama predstavljali opasnost, ali i priliku za najveu manipulaciju u povijesti jer su sveprisutni i cjelovremeni, za razliku od svojih prethodnika.
ovjek o kojem emo govoriti privatno je bio osoba vrlo slabe karizme. U BBCjevom dokumentarnom serijalu History o f the Self reeno je da nije uspi- jevao privui panju ni troje ljudi kad bi nešto javno izlagao. No, paradoksalno (a moda i ne), upravo je on udario temelje najveem i najneumoljivijem stro- ju za programiranje u povijesti ‘odnosima s javnošu’ koji su se, u vrijeme dok ta rije nije postala ozloglašena, slobodno nazivali i ‘propagandom’. Pro- paganda zapravo znai širenje, a upravo se o tome i radi. O ciljanom širenju valova preko dubokog, neizmjernog i inae mirnog oceana ljudske svijesti.
Propaganda je i naslov knjiice koju je 1928. objavio Edward Louis Ber nays (1891.1995.) prozvan “ocem odnosa s javnošu”, dugoivui ovjeuljak koji je oito imao desetljea da se divi sveprisutnosti svog djela koje je inge- niozno zapoeo dvadesetih godina 20. stoljea. Magazin Life proglasio ga je jednim od sto najutjecajnijih Amerikanaca 20. stojea. S pravom. Ja bih rekao da moda ulazi i u top-five.
2
Manipulacija je neophodni dio demokracije
U knjizi Propaganda Bernays je ustvrdio da je manipulacija javnim mišljenjem neophodan dio demokracije. To je sroio ovako:
„Svjesna i inteligentna manipulacija organiziranih navika i mišljenja masa vaan je element u demokratskom društvu. Oni koji manipuliraju tim nevidljivim mehanizmom društva ine nevidljivu vladu koja je istinska vladajua mo naše zemlje. Nama vladaju, oblikuju naše umove, form ira ju naše ukuse, sugeriraju nam ideje veinom ljudi za koje nikad nismo uli. To je logina posljedica naina kako je naše demokratsko društvo or ganizirano. Velik broj ljudi mora suraivati na ovaj nain ako ele ivjeti u društvu ko je dobro funkc ionira. ... U skoro svakom djelovanju našeg sva kodnevnog ivota, bez obzira je li rije o sferi politike ili biznisa, u našem društvenom vodstvu ili etikom razmišljanju, nama dominira relativno mala grupa osoba ... koji razumiju mentalne procese i društvene uzorke masa. Oni su ti koji vuku konce što kontroliraju javno mnijenje.“
To je sukus Bernaysova razmišljanja u kojem je demokracija ispala iz igre ve u prvom redu. Jer ako je demokracija doista samo „svjesna i inteligentna manipulacija navika i mišljenja11, onda da moda ipak ponemo razmišljati postoji li neki drugi društveni sustav, moda neki što ga još nismo isprobali. Evo još nekoliko slikovitih citata iz njegove knjige Propaganda. Da im nije poznat izvor, neki zlobnik bi mogao rei da to opet netko trabunja o teoriji urote. Ali ne sinko, ovaj put je rije o ovjeku koji je te re- cepte izmislio, primijenio i ostavio u nasljee. Pa, krenimo redom:
“Naši nevidljivi upravljai su, u puno sluajeva, nesvjesni identiteta svojih kolega, lanova unutarnjeg kabineta. Nama vladaju pomou svojih kvaliteta za prirodno vodstvo, pomou svoje sposobnosti da daju potrebne ideje i pom ou svog kljunog poloaja u društvenoj strukturi. Koji god stav netko
P R O P A G A N D A
EDWAM> t, SERMAYS
e Jfe*M
H O R A C E L l V E f t l C H T 1 * 2 8
Omot Bernaysove knjige PROPAGANDA
izabere prema takvim okolnostima, ostaje injenica da u skoro svakom inu našeg svakodnevnog ivota, bez obzira je li rije o sferi politike ili biznisa, u našem društvenom vodstvu ili etikom razmišljanju, nama do minira relativno mali broj osoba - minijaturni dio naših sto dvadeset mili ju na - koji razumiju mentalne procese i društvene obrasce masa. Oni su ti koji vuku konce koji kontroliraju javno mnijenje, koji zauzdavaju stare društvene snage i nalaze nove naine da veu i vode svijet”.
Zgodno, zar ne? Na jednom mjestu Bernays objašnjava kakav bi kaos za- vladao kad bi svatko prouavao sva društvena pitanja te da se sve zato svelo na tek dva do tri kandidata iz dvije do tri stranke. Radi uinkovitosti. Re- kao je da bi “bilo bolje da, umjesto propagande i zastupanja stavova, postoje odbori mudrih ljudi koji e izabrati naše vladare i upravu, javnu i privatnu, i odluivati o najboljem tipu odjee ili najboljoj vrsti hrane za nas”. Ali, piše Bernie, “izabrali smo suprotnu metodu, metodu otvorenog natjecanja. Moramo nai nain kak o da napravimo slobodno natjecanje s razumnom glatkoom”.
Pogaate ve kakav je nain on pronašao. Ali ujmo i dalje:
„Postoje nevidljivi vladari koji kontroliraju sudbine milijuna ljudi. Openito se ne shvaa do koje mjere su rijei i djela naših najutjecajnijih javnih osoba diktirani od strane oštroumnih ljudi koji djeluju iza scene. Niti se shvaa, što je još vanije, raspon u kojem vlasti mijenjaju naše misli i navike. “
Bernays u Propagandi piše o padu aristokracije i rastu moi buroazije koja i sama otkriva strah od masa kojima je obeano “da e one biti kralj”. No, “manjina je otkrila monu pom o pri utjecanju na veinu. Otkriveno je da je mogue oblikovati um masa tako da one usmjere svoju novosteenu snagu u eljenom smjeru. U sadašnjoj strukturi društva ta je praksa neizbjena. Bilo što od društvenog znaaja što treba napraviti, u politici, financijam a, industriji, agrikulturi, edukaciji ili drugim poljima, mora biti napravljeno uz pomo pro pagande. Propaganda je izvršna ruka nevidljive vlade.”
Pa nadalje:
“Raspon u kojem propaganda oblikuje razvoj stvari vezanih uz nas moe iznenaditi ak i dobro informirane osobe. No, potrebno je samo pogledati ispod površine novina za nagovještaj vlasti propagande nad javnim mni jenjem. Prva stranica današnjeg New York Timesa sadri osam vanih
jenjem. Prva stranica današnjeg New York Timesa sadri osam vanih
4
EDWARD BERNAYS - IZUMITELJ PROPAGANDE
novinskih pria. etiri od njih, to jest polovica, su propaganda. Nemarni itatelj ih prihvaa kao izvještaje o spontanim zbivanjima. Ali, jesu li oni to?” Potom slijedi nabrajanje i analiza naslova da bi zakljuio: “Ovi primjeri nisu dani da stvore dojam d a je kod propaganda išta zlokobno. Oni su predstavljeni da ilustriraju kako se dogaaje svjesno usmjerava i kako ljudi iza tih dogaaja utjeu na javno mnijenje. Kao takvi, oni su primjeri moderne propagande.”
Bernays nas eli uvjeriti da ne moe biti drugaije:
“Ova nevidljiva, isprepletena struktura grupiranja i udruivanja je me hanizam kojim je demokracija organizirala svoj grupni um i pojednos tavila razmišljanja masa. Ne odobravati postojanje takvog mehanizma znai traiti društvo kakvo nikad nije postojalo i nikad nee postojati. Priznati da on postoji, ali oekivati da nee biti upotrijebljen je nerazum-
»no.
Tvrdnja da takvo društvo nikad nije postojalo niti e postojati potpuno je netona, jer plemenske zajednice koje i danas postoje u Amazoni, kao i društva istrijebljenih domicilnih naroda Sjeverne Amerike bila su bez takvih mehanizama, pa su postojala tisuama godina, a postoje i danas, tamo gdje ih se pusti na miru. Ali, kae dalje Bernie:
“Kako je civilizacija postala kompleksnija, i kako se jasno pokazala potreba za nevidljivom vladom, izumljena su i razvijena tehnika sred stva za kontrolu javnog mnijenja... Pomou tiska, eljeznice, telefona, telegrafa, radija i zrakoplova ideje se mogu brzo pa i trenutno širiti po ci je lo j Americi ... Iste ideje i interesi mogu se (razvojem tehnologije i medija, jer Ustav je donesene kad je seoska zajednica bila osnovna jedin ica ivota, op. K.M.) povezati i organizirati radi zajednikog djelovanja iako su ljudi meusobno udaljeni tisuama milja. “
Ovako je Bernays definirao tu modernu propagandu:
“Moderna propaganda je dosljedni, neprestani napor da se stvore ili ob likuju dogaaji koji e utjecati na odnose javnosti prem a nekom pothvatu, ideji ili grupi. Ta praksa stvaranja okolnosti i stvaranja slika u umovima milijuna ljudi vrlo je uobiajena. Doslovno se bez toga ništa ne poduzim a,
5
DEKI, ODJEBITE U SKO KO VIMA
bez obzira je li pothvat gradnja katedrale, novano pom aganje sveuilišta, reklamiranje filma, stavljanje u optjecaj velikog broja obveznica ili izbor predsjednika... Vano je da je to univerzalno i kontinuirano; u ukupnom zbroju to je upravljanje umom javnosti u tolikoj mjeri kao što vojska up ravlja tijelima svojih vojnika.”
Dakle, propaganda je stvaranje dogaaja koji e utjecati na stav javnosti, a to je isto ono što je David Icke predstavio formulom ‘problemreakcijarješenje’. (A kako vam se svia što su ljudski umovi usporeeni s tijelima vojnika, s obzirom da su tijela vojnika oduvijek smatrana potrošnom robom?) Nekada davno stvari su bile jednostavnije:
“Prije su vladari bili voe. Oni su odredili smjer povijesti na jednosta van nain, time što su radili što su htjeli. A ako danas nasljednici vladara, oni iji poloaj ili sposobnost im daju mo, ne mogu više raditi što ele bez pristanka masa, oni u propagandi nalaze alat koji je sve moniji u pribavljanju tog pristanka."
Ali pravi problem tek nastupa:
„Dobro je poznato da su mnogi voe i sami voeni, a ponekad to rade osobe ija su imena poznata tek nekolicini... Predsjedniki kandidat moe biti ‘izabran ka o odgovor na ‘silnu elju naroda’, ali je dobro znano da je o njegovom imenu odluilo pola tuceta ljudi koji su sjedili oko stola u hotelskoj sobi. “
Jer:
“Razni ljudi vladaju nama u raznim dijelovima naših ivota. Moe biti jedna mo iza trona u politici, druga u upravljanju kamatama, a neka trea za odreivanje plesova za sljedeu sezonu. Ako postoji nevidljivi kabinet koji vlada našim sudbinama (a to nije nemogue zamisliti), on bi u utorak radio kroz odreene grupe voa za jednu svrhu, a u srijedu kroz potpuno druge grupe voa u drugu svrhu.”
Pravi vodi za manipulaciju iz sjene, ovaj Bernays. Zapravo provoditelj, kao što e se vidjeti kasnije, ali ne prije nego što proitamo još koji citat: ,,U ne kim dijelovima našeg svakodnevnog ivota, u kojima zamišljamo sebe kao slo-
kim dijelovima našeg svakodnevnog ivota, u kojima zamišljamo sebe kao slo-
6
bodne, nam a upravljaju diktatori velike moi. ovjek kupuje odijelo, na temelju svog ukusa i osobnosti, onakvu odjeu kakvu voli. U stvarnosti, on izvršava nareenja anonimnog krojaa iz Londona.”
Pa nadalje:
“Ameriki film j e najvei nesvjesni nositelj propagande današnjice. On je veliki distributer za ideje i mišljenja. Film moe standardizirati ideje i navike nacije. Zato je r se filmovi snimaju da zadovolje zahtjeve trišta, oni odraavaju, istiu i ak preuveliavaju široko popularne tendencije, prije nego li stimuliraju nove ideje i mišljenja.”
Ovo je napisano 1928., u vrijeme nijemog filma, davno prije televizije. I za kraj ove zbirke navoda:
“Propaganda n ikad nee umrijeti. Inteligentni ljudi moraju shvatiti d a je propaganda moderni instrument pomou kojeg se mogu boriti za produk tivne završetke i pomo i da se stvori red iz kaosa”, (naglasak dodan)
Red iz kaosa. Moda ste ve negdje uli taj slogan?
Pozadina ideja
Bernays, inae neak Sigmunda Freuda, temelj svoje ubojite formule našao je u idejama francuskog pisca Gustavea le Bona, autora Psihologije mase te Wilfreda Trottera koji je sline ideje promovirao u anglofonom svijetu svojom knjigom Instinkti stada u miru i ratu. Naime, dotada se svo oglašavanje ra- dilo otvoreno i direktno. Imate proizvod? Informirajte kupca. Recite mu boju, veliinu, injenice i osobine. Mnogi su vjerovali da bi to trebalo biti dovoljno. Bernays je zakljuio da je u igri nešto više, nešto dublje, nešto izvan okvira onoga što se prodaje, nešto što zadire u bit onog kako se ovjek eli osjeati i što eli misliti o samom sebi.
Bio je to klju brave koja se otvorila kad je dobio pismo svog ujaka, eu- ropskog znanstvenika, koji ga je molio da mu posudi nešto novca, jer je u Austriji ivot bio teak u to poslijeratno vrijeme. Edward mu je poslao ek i kutiju kubanskih cigara, a njegov ujak Sigmund Freud mu je iz zahvalnosti poslao kopiju svoje neobjavljene knjige Opi uvod u psihoanalizu. U njoj je Bernays našao pozadinu za svoje ideje o moi emocija kod uvjeravanja.
7
Doista, bio je toliko impresioniran da je organizirao da se ujakova knjiga objavi u Americi. Postala je hit. Njeno istraivanje temelja i skrivenih mo- tiva inilo se da objašnjava sve, pa i neobjašnjivo divljako ponašanje vieno u Prvom svjetskom ratu. Ljudi su bili voeni neizreenim, neprepoznatim emocijama te dubokim i turbulentnim eljama. Zahvaljujui svom neaku, Freud je postao slavan, ali i Bernays, koji nikad nije zaboravljao naglasiti da mu je Freud ujak. Razlika je bila u tome što je Freud vjerovao da je civilizacija precijenjen i loše opremljen pokušaj za pripitomljavanje nekih temeljnih im- pulsa, dok je Bernays vidio monu priliku za ameriku industriju (koju su ratne potrebe usmjerile u masovnu proizvodnju, a sad je bilo potrebno trište da bi se masovna proizvodnja nastavila) da se povee s ciljanim kupcima kao nikad prije.
Ljudi reagiraju na informacije, ali reagiraju još više ako se informaciju moe povezati s njima na dubljoj, nesvjesnoj razini. To je ono što je Bernays otkrio i poeo primjenjivati. Recimo, veliki izdava William Randolf Hearst htio je prodavati novu liniju magazina za ene. U to vrijeme takvi asopisi nisu postojali. No, Bernays je napravio da postoje, jednostavno tako što je povezao poruku magazina s glamuroznim holivudskim starletama tog vremena. itajte ove magazine, budite poput zvijezda, bio je njegov princip. Uspjeh je bio fantastian, a njegov je recept otada tisuu puta ponovljen. Ako igra na emocije, shvatio je Bernays, moe se prodati skoro bilo što. To je i inio. Zapravo, bio je prvi koji je shvatio da javnim mnijenjem treba manipulirati pomou podsvijesti.

Bernays je zakljuio daje manipulacija u društvu neophodna jer je društvo, po njemu, iracionalno i opasno zbog ‘instinkta stada. Što se mene tie, to je samo još jedan primjer pravila da ako ubacite sranje od podataka dobivate i sranje od rezultata. Jer mogua je i drugaija premisa, ta da su bez manipulacije ljudska bia prije svega voena empatijom (barem veina), i da, i kao i posvuda u prirodi, u njima prevladava elja za suradnjom, a ne za natjecanjem i ispunjavanjem umjetno stvorenih elja. No, nikad dokazana pria o evoluciji duboko je u ljudsku svijest usadila ideju (doista tautologiju) o preivljavanju najsposobnijih koju neoliberalno društvo i danas tako uspješno iskorištava na bešutne naine.
Ber

Decki odjebite u skokovima - K. Misak.pdf

Documents

Transcript of Decki odjebite u skokovima - K. Misak.pdf