Debates atuais sobre a segurança dos alimentos transgênicos e os ...
Debates sobre los valores de los alimentos Alimentos ...
2
• ••••1•••• nn • a • n l. •=j" a '"....ntaa 1=a"*"' •antee.. •Ze n hodearexl oceyol 1.0.nd Seoknekm 11-1 111~4 CA VMI'S f gprk In (CO' • e. " , of maullan, alma al www.abi•n...""" pon 690 3200 s na UnIt lene Iraadaa Ira I Ifidb4d.r, Mi e Debates sobre los valores de los alimentos Alimentos ecológicos o agricultura convencional: .,cuáles son más nutritivos? Redacción redaccionl@edihaes n - DISTRIBUCIÓN Y CONSUMO Un reciente informe que asegura que los alimentos orgáni- cos no son más nutritivos que los convencionales ha generado un intenso debate entre defensores y detractores de la comida orgáni- ca. El informe, realizado por el experto en nutrición Alan Dan- gour, de la Escuela de Medicina e Higiene Tropical de Londres, cotejó análisis de los últimos 50 años que comparan los valores nutricionales de alimentos culti- vados de forma "biológica u or- gánica" con otros procedentes de agricultura tradicional. Según las informaciones publicadas por Dangour, los ali- mentos orgánicos no son más nutritivos que los convenciona- les. Esta afirmación ha generado recientemente en Internet un in- tenso debate entre defensores y detractores de la comida orgáni- ca. La web "Diariocrítico" y la de Agro2000 recogen estas in- formaciones; por otro lado, en la web de la Sociedad Española de Agricultura Ecológica, SEAE, indican lo contrario, basándose también en estudios rigurosos sobre la calidad de los alimentos ecológicos, señalando que "és- tos tienen un mayor contenido de minerales y vitaminas que los producidos por la agricultura convencional" Pero el estudio de Dangour y su equipo es tajante; dice, "no hay diferencia estadística en los valores de nutrientes encontra- dos en los alimentos orgánicos y en los convencionales" y añade "es poco probable que la dife- rencia en contenidos nutritivos sea relevante para la salud del consumidor". Pero el bolsillo del ciudadano sí nota la diferen- cia cuando hace la compra en un supermercado biológico. Domi- nar las plagas sin el uso de pes- ticidas es más caro y trabajoso, a lo que se suma que los culti- vos orgánicos producen menos por hectárea que los tradiciona- les. En la información publicada por "Diariocrítico" en San Fran- cisco, una de las cunas del mo- vimiento orgánico, se dice que el galón de leche orgánica (3,78 litros) cuesta 5,49 dólares frente a los 2,99 dólares de la leche tradicional y los kiwis biológi- cos salen, por ejemplo, 10 cen- tavos de dólar más caros por unidad que los convencionales. En EEUU, los partidarios de la agricultura ecológica criti- can que los autores del estudio no han tenido en cuenta todos los aspectos y ventajas de este tipo de cultivos. Ahora en Espa- ña, la Seae, cita al proyecto eu- ropeo QLF, Quality Low Input Food, para afirmar lo contrario que Dangour. "No compararon cantidades de antibióticos, hor- monas, pesticidas, herbicidas, fertilizantes químicos, radiacio- nes o modificación genética", dijo Marion Nestle, profesora de Nutrición y Salud Pública de la Universidad de Nueva York y una de las principales expertas en la materia de EEUU. El informe ha sido también duramente criticado por no in- cluir datos sobre los residuos de pesticidas o los efectos a largo plazo de la agricultura conven- cional. Hay un estudio de abril de 2008 financiado por la UE y realizado por la Universidad de Newcastle que concluyó que la leche orgánica tiene un 60 por ciento más de antioxidantes y ácidos grasos, beneficiosos para el organismo, que la leche con- vencional. Algunos expertos insisten en que, orgánicos o no, lo fun- damental es que los alimentos que consumamos sean lo más locales posibles. Uno de los ele- mentos más importantes que afectan al poder nutritivo de los alimentos es su frescura, asegu- ran, y, además, transportar fruta y verdura de una punta a otra de la tierra y de un continente a otro afecta también a otros valo- res medioambientales que los consumidores pronto tendrán en cuenta. En la Universidad de Da- vis, en uno de sus periódicos se- minarios de poscosecha, expli- can que los supermercados de Estados Unidos ven crecer el in- terés de los consumidores por los productos frescos etiqueta- dos como "cercanos" y que van acompañados por palabras como "fresco", "natural" y de la re- gión. Estos conceptos tienen crecimientos significativos año y tras año en porcentajes de de- manda en las tiendas de alimen- tación, mientras que el concepto de "orgánico' . en los productos frescos hace 30 años que existe y sigue teniendo un corto por- centaje de las compras de los clientes. Los ecológicos, ( :,son más nutritivos? La SEAE, que aglutina a gran parte de técnicos e investi- gadores de la agricultura ecoló- gica en nuestro país, sale al paso del debate sobre la calidad de los alimentos ecológicos e indica que éstos tienen un mayor conte- nido de minerales y vitaminas que los alimentos producidos por la agricultura convencional. Estas conclusiones provie- nen de un estudio del proyecto QLF (Quality Low Input Food) que impulsa un consorcio de en- tidades de investigación perte- necientes a un total de 15 países y ha tenido una duración de 4 años, y ha sido financiado por la Unión Europea. Esta investiga- ción ha incluido a toda la cade- na alimentaria de productos pro- Los alimentos producidos ecologicamente contienen una mayor concentración de antioxidantes y tienen también un mayor contenido de minerales y vitaminas HORTICULTURA INTERNACIONAL 58 , L 72-NOVEMBRE 2009
Transcript of Debates sobre los valores de los alimentos Alimentos ...
• ••••1•••• nn •
a • nl. •=j"
a '"....ntaa1=a"*"' •antee.. •Ze
nhodearexl oceyol
1.0.nd Seoknekm11-1 111~4 CA VMI'S
f gprk In (CO'
•e. " , of maullan,alma al www.abi•n..."""pon 690 3200
s n a UnIt lene Iraadaa Ira I
Ifidb4d.r,
Mi e
Debates sobre los valoresde los alimentos
Alimentos ecológicos oagricultura convencional:.,cuáles son más nutritivos?
Redacciónredaccionl@edihaes
n - DISTRIBUCIÓN Y CONSUMO
Un reciente informe queasegura que los alimentos orgáni-cos no son más nutritivos que losconvencionales ha generado unintenso debate entre defensores ydetractores de la comida orgáni-ca. El informe, realizado por elexperto en nutrición Alan Dan-gour, de la Escuela de Medicinae Higiene Tropical de Londres,cotejó análisis de los últimos 50años que comparan los valoresnutricionales de alimentos culti-vados de forma "biológica u or-gánica" con otros procedentes deagricultura tradicional.
Según las informacionespublicadas por Dangour, los ali-mentos orgánicos no son másnutritivos que los convenciona-les. Esta afirmación ha generadorecientemente en Internet un in-tenso debate entre defensores ydetractores de la comida orgáni-ca. La web "Diariocrítico" y lade Agro2000 recogen estas in-formaciones; por otro lado, enla web de la Sociedad Españolade Agricultura Ecológica, SEAE,indican lo contrario, basándosetambién en estudios rigurosossobre la calidad de los alimentosecológicos, señalando que "és-tos tienen un mayor contenidode minerales y vitaminas quelos producidos por la agriculturaconvencional"
Pero el estudio de Dangoury su equipo es tajante; dice, "nohay diferencia estadística en losvalores de nutrientes encontra-dos en los alimentos orgánicos yen los convencionales" y añade"es poco probable que la dife-rencia en contenidos nutritivossea relevante para la salud delconsumidor". Pero el bolsillodel ciudadano sí nota la diferen-cia cuando hace la compra en unsupermercado biológico. Domi-
nar las plagas sin el uso de pes-ticidas es más caro y trabajoso,a lo que se suma que los culti-vos orgánicos producen menospor hectárea que los tradiciona-les. En la información publicadapor "Diariocrítico" en San Fran-cisco, una de las cunas del mo-vimiento orgánico, se dice queel galón de leche orgánica (3,78litros) cuesta 5,49 dólares frentea los 2,99 dólares de la lechetradicional y los kiwis biológi-cos salen, por ejemplo, 10 cen-tavos de dólar más caros porunidad que los convencionales.
En EEUU, los partidariosde la agricultura ecológica criti-can que los autores del estudiono han tenido en cuenta todoslos aspectos y ventajas de estetipo de cultivos. Ahora en Espa-ña, la Seae, cita al proyecto eu-ropeo QLF, Quality Low InputFood, para afirmar lo contrarioque Dangour. "No compararoncantidades de antibióticos, hor-monas, pesticidas, herbicidas,fertilizantes químicos, radiacio-nes o modificación genética",dijo Marion Nestle, profesora deNutrición y Salud Pública de laUniversidad de Nueva York yuna de las principales expertasen la materia de EEUU.
El informe ha sido tambiénduramente criticado por no in-cluir datos sobre los residuos depesticidas o los efectos a largoplazo de la agricultura conven-cional. Hay un estudio de abril
de 2008 financiado por la UE yrealizado por la Universidad deNewcastle que concluyó que laleche orgánica tiene un 60 porciento más de antioxidantes yácidos grasos, beneficiosos parael organismo, que la leche con-vencional.
Algunos expertos insistenen que, orgánicos o no, lo fun-damental es que los alimentosque consumamos sean lo máslocales posibles. Uno de los ele-mentos más importantes queafectan al poder nutritivo de losalimentos es su frescura, asegu-ran, y, además, transportar frutay verdura de una punta a otra dela tierra y de un continente aotro afecta también a otros valo-res medioambientales que losconsumidores pronto tendránen cuenta.
En la Universidad de Da-vis, en uno de sus periódicos se-minarios de poscosecha, expli-can que los supermercados deEstados Unidos ven crecer el in-terés de los consumidores por
los productos frescos etiqueta-dos como "cercanos" y que vanacompañados por palabras como"fresco", "natural" y de la re-gión. Estos conceptos tienencrecimientos significativos añoy tras año en porcentajes de de-manda en las tiendas de alimen-tación, mientras que el conceptode "orgánico' . en los productosfrescos hace 30 años que existey sigue teniendo un corto por-centaje de las compras de losclientes.
Los ecológicos,(:,son más nutritivos?
La SEAE, que aglutina agran parte de técnicos e investi-gadores de la agricultura ecoló-gica en nuestro país, sale al pasodel debate sobre la calidad de losalimentos ecológicos e indicaque éstos tienen un mayor conte-nido de minerales y vitaminasque los alimentos producidos porla agricultura convencional.
Estas conclusiones provie-nen de un estudio del proyectoQLF (Quality Low Input Food)que impulsa un consorcio de en-tidades de investigación perte-necientes a un total de 15 paísesy ha tenido una duración de 4años, y ha sido financiado por laUnión Europea. Esta investiga-ción ha incluido a toda la cade-na alimentaria de productos pro-
Los alimentos producidos ecologicamentecontienen una mayor concentración deantioxidantes y tienen también un mayorcontenido de minerales y vitaminas
HORTICULTURA INTERNACIONAL58
, L 72-NOVEMBRE 2009
INTERNATIONAL 1IPM DUBAI ipPLANTS EXPOMIDDLE EASTPlants 1 Technology 1 Floristry 1 Sales Promotion
Plant Maintenance 1 Plants Logistics
DUBAI
2010
WOP DUBAITERNATIONAL
ABLES EXDDLE EAST
UAE
March 8 - 10, 2010Airport Expo DubaiFon +49.(0)2 01. 72 44-2 26Fax +49.(0)2 01. 72 [email protected]
planetfair
MESSEESSENPlace of Events
• .•• •• •
oro
tegidos (tomates), hortalizas cul-tivadas al aire libre (lechuga,cebolla, patatas, zanahorias, col),frutas (manzanas), cereales (tri-go), carne de cerdo, productoslácteos y aves de corral y con-cluye, entre otros aspectos, que"los alimentos producidos eco-lógicamente contienen una ma-yor concentración de antioxi-dantes y tienen también un ma-yor contenido de minerales y vi-taminas".
En la misma línea están losestudios realizados por MaríaDolores Raigón, Doctora Inge-niera Agrónoma y profesora delárea de Edafología y QuímicaAgrícola de la Universidad Poli-técnica de Valencia (UPV) ymiembro de SEAE. Según Ma-ría Dolores "las frutas y verdu-ras ecológicas contienen menornivel de agua, repercutiendo enmayor materia seca, mayor con-centración de los sabores, mejorajuste en la relación del precio ymayor capacidad de conserva-ción".
En las informaciones faci-litadas por la SEAE se explicacon abundantes argumentacio-nes que C. Benbrook del CentroOrgánico (TOC) del Reino Uni-do y otros científicos (D. R. Da-vis y P.K. Andrews, de losEEUU) indican que el estudiode la agencia Británica Regula-
No hay diferenciaestadísticaen los valoresde nutrientesencontradosen los alimentosorgánicos y en losconvencionales
dora de los alimentos (FoodStandards Agency, FSA) no re-coge los últimos resultadoscientíficos y que la escuela demedicina de Londres se equivo-ca al valorar en su estudio elcontenido en antioxidantes. Losinvestigadores de la FSA deLondres, en su estudio, minimi-zaron los efectos positivos delos alimentos ecológicos
Aunque el debate seguirá,en el comercio europeo de fru-tas y hortalizas lo esencial escumplir las normativas, deEurep Gap y similares, que ga-rantizan la seguridad alimentariaa los consumidores y obligan acumplir a los proveedores dealimentos niveles bajísimos deresiduos en los vegetales que sevenden en fresco. Entre una fru-ta o verdura con calidad certifi-cada y otra procedente de culti-vo orgánico, para algunas horta-lizas aparece una tercera cali-dad, "residuos cero", la nomaUNE, 155.400. En las tiendashabrá otro debate, ¿frutos ecoló-gicos o certificaciones con "re-siduos igual a cero"? Puede queel encanto de las palabras paraseducir a los compradores, fueretambién de otro tipo, con pala-bras con mucho significado,como decir, sabroso, natural,fresco, cercano, de la estación,extra dulce, la variedad.., o deltipo carnoso, crujiente, para co-mer de un bocado, saludables,etc. Para un vendedor de verdu-ras explicar calidades y enseñara cocinar una nueva col serámás valioso que mencionar cier-tas características de la calidadque solo interesan a los produc-tores y distribuidores, porquealimentos seguros para podervenderlos en una tienda lo tie-nen que ser todos.
HORTICULTURA INTERNACIONAL59)
72-NOVEMBRE 2009
