Daudzveidība medijos: objektīvie un subjektīvie ietekmes faktori
description
Transcript of Daudzveidība medijos: objektīvie un subjektīvie ietekmes faktori
Daudzveidība medijos: objektīvie un subjektīvie ietekmes faktoriIlze Šulmane,LU SZF lektore, SPPI pētniece
Daudzveidības aspekti Ideoloģiju daudzveidība Mediju, kanālu daudzveidība Viedokļu daudzveidība Tēmu daudzveidība Avotu daudzveidība Tēlu, varoņu daudzveidība Žanru daudzveidība Valodu daudzveidība Autoru daudzveidība Žurnālistisko kultūru daudzveidība
“Eiropa notrīsējusi Krievijas gāzes ventiļa priekšā” (NRA)Krievija – drauds Baltijai“Padomju stāsts”Krievijas antidemokrātiskās tendencesGlobālie un nacionālie kleptokrāti Krievijā (LA)
“Zapad umer dļja rossijan” (Čas)Drauds – oficiālā etnokrātijas politika“Mūsu uzvara”Eiropas politiķu meli un liekulībaLatiši napugani Moskvoi (35%) (T)
Draudi no Austrumiem,nemanāma okupācija
Bažas par latviešu valodas izmantojuma samazināšanos TV kanālos
Neviens Baltijas valstīm nedraud, tas ir tikai paņēmiens, kā uzturēt politiskās elites viegli uzbudinātā stāvoklī (Medvedevs, Čas)Nacionāli norūpējušos politiķu nedemokrātiski mēģinājumi ierobežot krievu valodu
16. marts 9. maijs Nacionālradikāļi – šovinisti Fašisti – okupanti “maza valoda”- “liela valoda”
Mediju satura analīzes parādījušas: Dienas kārtību atšķirības Atšķirības dažādu notikumu reprezentācijā un
interpretācijā Viedokļu dažādību par iekšpolitiskiem jautājumiem Viedokļu dažādību par ārpolitiku Viedokļu un interpretāciju dažādību par vēstures
notikumiem Daudzveidīgas identitātes
Latvijas nākotnes attīstības atšķirīgi redzējumi Rietumu – austrumu orientācija
Ideoloģiski Kulturāli Ekonomiski –naudas plūsmas, sakari, enerģētika
Atšķirīgas attieksmes pret organizācijām, kurās Latvija iestājusies Atšķirīgas attieksmes pret
valsts svētkiem, atceres dienām, varoņiem, pieminekļiem, atbrīvotājiem-okupantiem Staļinu, Putinu, uzvarētājiem sportā
Daudzveidību nodrošinoši faktori Latvijā Sistēmtransformācija
No padomju sistēmas uz demokrātisku valsts iekārtu
Mediju sistēmas maiņa Likumdošana - ar vārda, preses brīvības
garantēšanu Tas viss nodrošinājis iepriekš minēto
daudzveidību
Kā šīs izmaiņas ietekmējušas medijus? Daudzveidības palielināšanās:
Nosaukumu skaita strauja augšana presē Laikraksti žurnāli
TV, radio kanālu daudzveidībaGlobalizācijas veicinātā daudzveidība
Ārvalstu preses un elektronisko mediju, jaunu tehnoloģiju pieejamība
Neatkarības atgūšanas specifiskās sekas Dažāda attieksme
pret neatkarības atgūšanas faktu vai veidu, kā tika nodrošināta valsts pārmantojamība
(pilsoņi – nepilsoņi – citas valsts pilsoņi) Liels cittautiešu skaits – nodrošina “citādo” balsu
sadzirdamību Politiskās sistēmas sadrumstalotība:
Neskaidrais labēji – kreisais dalījums + etniskais dalījums
Atšķirīga izpratne par dzimteni, patriotismu, kuras valsts politiku katrs aizstāv
Viss minētais nodrošina viedokļu, attieksmju plurālismu, Iespējams, veicina entropiskus procesus, kad kritika
piedāvā nevis kritiskus viedokļus un konstruktīvus risinājumus, bet ironizē un no citas valsts vai svešinieka pozīcijām apšauba valsts pastāvēšanai svarīgas vērtības vai pilsonisku sabiedrību konsolidējošus mērķus
Patlaban Izmaiņas pozīcijas – opozīcijas attiecībās:
Agrāk skaidrāks par/ pret dalījums Tagad opozīcijā ir ne tikai tradicionālie opozicionārie
spēki (t.s. slāvu partijas), bet arī partijas, kas pēc programmām tuvas pozīcijas partijām
Kritikas “dubultdeva” Liela, spēcīga, aktīva un ieinteresēta kaimiņa
klātbūtne nodrošina konfrontējošo viedokļu uzturēšanu un saasināšanos
Dažu notikumu mediju reprezentācijas ilgstoša analīze vedina domāt, ka atšķirīgo skatījumu saasināta reprezentācija izriet ne tikai no iekšējiem valsts notikumiem, bet ir rezultāts kādiem ārējiem notikumiem
Gan mediju loģika (prasība pēc dramatiskuma, skaidrības, sensacionāla vai vienkāršota izklāsta, iztapšana auditorijai),
gan jau minētie konfrontāciju pastiprinošie faktoriveicina problēmu reprezentāciju nevis to
daudzveidībā, bet gan to galējībās, polāriBalsu dažādībā pazūd mērenās, līdzsvarotās,
neviennozīmību atzīstošās balsis
Pasaules tendences, kas negatīvi ietekmē daudzveidību Latvijas medijos: Komercializācija veicina vienkāršotāka, lētāka satura radīšanu,
noplicina žanru un formātu daudzveidību, vienkāršāk izstāstāmu stāstu, tēmu atlasi
Liek izmantot lētāku, citur radītu saturu, jo oriģinālraidījumi ir dārgi un ar pasaulē radītu un aprobētu saturu tiem grūti konkurēt
Racionāla analīze (nevis emociju paušana), kvalitatīvu un daudzveidīgu avotu izmantošana prasa lielus resursus un daudz laika – tirgus virzītai žurnālistikai tam bieži vien nav laika
Krievijas mediju ietekme:Skatītāji, klausītāji iegūst gan kvalitatīvu, gan
arī noteiktu pozīciju pārstāvošu mediju saturu, Atņem auditoriju, peļņas iespējas vietējiem
medijiemSamazina piedāvājuma daudzveidību latviešu
valodā
Mediju sistēmas divas apakšistēmas:Mediji latviešu valodāMediji krievu valodāMediji citās mazākumtautību valodās
Kā tās aplūkot daudzveidības aspektā?
Daudzveidība ir nodrošināta, ja skatāmies visu mediju sistēmu Latvijā kopumā
Salīdzinot abas apakšsistēmas (latviešu un krievu medijus), jāsecina sekojošais:
Katra apakšistēma ir pašpietiekama veicina norobežošanos katras valodas mediju telpā un samazina iespēju iegūt atšķirīgu, daudzveidīgu informāciju un
viedokļus, Vai arī tos iegūst sagrozītā vai pārspīlētā veidā Sistēmu ietekmē citu valstu mediji un šeit ražota informācija, kas
atgriežas ar ārvalstu kanālu starpniecību
Tāpēc svarīgi novērtēt
Par kādu daudzveidību runājam Daudzveidības veidi
Iekšējā daudzveidībaĀrējā daudzveidība
Ārējā daudzveidība ir labāk nodrošināta Iekšējā daudzveidība ir vājāk nodrošināta:
Viena kanāla vai preses izdevuma ietvaros nav tik liela
Viedokļu, Tēmu, Avotu daudzveidība
Tas ir slikti apstākļos, kad liela daļa auditorijas neizmanto daudzus un dažādus informācijas avotus, bet lasa, piemēram, vienu preses izdevumu.
Ar interneta lietošanas ieaugumu to var daļēji kompensēt
Daudzveidības aspekti Ideoloģiju daudzveidība Mediju, kanālu daudzveidība Viedokļu daudzveidība Tēmu daudzveidība Avotu daudzveidība Tēlu, varoņu daudzveidība Žanru daudzveidība Valodu daudzveidība Autoru daudzveidība Žurnālistisko kultūru daudzveidība
Žurnālistu kultūru daudzveidība Žurnālistu profesionālo identitāšu daudzveidība
Lomu izpratne Profesionālā ētika Attieksme pret profesionālas organizācijas
nepieciešamību Faktu un viedokļu dalīšana Individuālās un kolektīvās identitātes Tradīcijas Pagātnes mantojums: viena taisnība - manējā
Visā šajā žurnālistisko prakšu daudzveidībā ir samērā grūti noteikt un prognozēt, kāds mediju modelis raksturīgāks Latvijai tagad un kādā virzienā mediji attīstīsies nākotnē polarizētais plurālistiskais (Vidusjūras), demokrātiskais korporatīvais(Ziemeļu/Centrāleiropas) vai liberālais (Ziemeļatlantijas)
Secinājums:Viedokļu daudzveidību samazina samērā
augsts politiskā paralēlisma līmenisNelielais tirgus ierobežo daudzveidību – jaunu
neatkarīgu spēlētāju/mediju parādīšanos____________________________
Paldies par uzmanību!