Đặt vấn đề với Trúc Hồ SBTN và Việt Tân "thân cộng"

Little Saigon ngày 18 tháng 3 năm 2013

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Dự định sau bài viết “Lý do tôi không ký bản Tuyên Bố Của Các Công Dân Tự Do” là tôi sẽ dành thì giờ để hoàn tất bài viết quan trọng liên quan đến đề tài tên Việt gian “thiếu tá Nguyễn Đạc Thành” tại Houston, Texas đang “hồ hởi” làm cái loa tuyên truyền cho Việt cộng qua chiêu bài “trùng tu nghĩa trang Biên Hòa,” và việc nhà cầm quyền cộng sản vừa ra mặt công khai xác nhận có hơn mười ngàn đảng viên và cán bộ cộng sản đang trà trộn trong cộng đồng người Việt tỵ nạn hải ngoại, mà sự kiện này tôi hoàn toàn không ngạc nhiên vì trong quá khứ đã nhiều lần tôi vạch mặt một số bọn này, nhưng rất tiếc người Việt chúng ta có tật “dĩ hòa vi quý,” sợ “bức dây động rừng,” hay vì có “dây mơ rễ má” quá nhiều, cho nên thường tỏ ra hèn nhát, nhu nhược, sợ hãi mà không dám lên tiếng, đá động hay đối đầu với bọn chúng. Đáng buồn nhất là chỉ có một thiểu số cá nhân, tổ chức có tư cách, đàng hoàng, liêm sỉ, ái quốc thôi, chứ còn đa số bọn trí thức, lãnh tụ đảng phái, “ông

to bà lớn” cộng đồng, hội đoàn, truyền thông v.v...thì đốn mạt cúi mặt, câm họng trước sự tự tung tự tác của bọn Việt cộng, Việt gian đang cố tâm thực hiện Nghị Quyết 36 phá nát cộng đồng hải ngoại này. Nhưng rồi tôi nhận được khá nhiều điện thoại và emails của độc giả và đồng hương, khen cũng có mà "phàn nàn" cũng có, tuy nhiên các điều đó không quan trọng đối với tôi, mà lý do chính khiến tôi viết bài này là nhằm trấn an những thân hữu và chiến hữu của tôi đang bị “giao động” và “lạng quạng” vì không nắm rõ vấn đề.

Nguyên là lâu nay, có một số người cứ hễ đọc trên báo, nghe trên đài, xem trên truyền hình mà thấy nhân vật nào, tổ chức nào được ra rả đánh bóng, ca tụng, vinh danh inh ỏi thì họ vui lây và tôn thành thần tượng, minh quân, và trường hợp ông nhạc sĩ Trúc Hồ qua sự “thổi ống đu đủ” của đài truyền hình SBTN một cách lớp lang, bài bản lâu nay đã biến ông Trúc Hồ trở thành một "ông trời con" cũng là điều dễ hiểu mà thôi. Chính vì vậy, hễ ai mà “đụng” tới ông Trúc Hồ là không được, hễ ai mà”đặt vấn đề” với ông Trúc Hồ thì phải “bước qua xác chết” của những “fans” ông này. Gớm thiệt!

Người xưa có câu “thương nhau trái ấu cũng tròn,” hay “thương nhau mấy núi cũng trèo,” hay “yêu nhau yêu cả đường đi” v.v.., do đó cái email của ông “bạn vàng” Nguyễn Ngọc Phách của tôi được trích đăng lại dưới đây là một minh chứng hùng hồn nhất điều tôi nói “không ngoa” chút nào.

Tôi trích đăng lại cái email của anh Nguyễn Ngọc Phách hoàn toàn không nhằm trách móc, giận hờn hay chê trách gì hết, trái lại tôi càng thương và tội nghiệp cho cái ông “bạn vàng” này của tôi nhiều hơn. Những ai đang thương nhau, yêu nhau thì luôn nghĩ tốt, nghĩ đẹp về đối tượng của mình, do đó cái chuyện anh Nguyễn Ngọc Phách “không tin” thần tượng Trúc Hồ của anh lại dám mở miệng nói ra những lời lẽ “chói tai, phản quốc” như trong “youtube” là một điều dễ hiểu. Làm sao anh ta có thể tưởng tưởng nỗi một nhân vật Quốc Gia cở bự như Trúc Hồ lại có thể thốt ra những lời “thân

cộng” như vậy được. Pascal từng nói “con tim có những lý lẽ mà lý trí không biết được,” và sự kiện anh Nguyễn Ngọc Phách binh vực, bảo vệ “người tình” Trúc Hồ cũng không ngoại lệ. 

Lý do tôi muốn đưa cái email của anh Nguyễn Ngọc Phách ra công luận thưởng lãm là vì đây là một trong những cái emails gởi đến có nội dung chụp mũ tôi "ghép phim giả" nhằm vu oan, giá họa cho Trúc Hồ, và một điều vô cùng oái ăm, nghịch lý là hầu hết đến từ những thân hữu và “chiến hữu” của tôi, chỉ có cái comment xa lạ của “SaiGon 4 Love” mà tôi thấy trên net dưới cái youtube viết rằng: “cái video này hoàn toàn là xảo trá không đúng vì hình ảnh và giọng nói không ăn khớp với nhau chút nào hết, với kỹ thuật ngày nay thì ghép hình ảnh và giả giọng nói làm quá dễ mà cái tụi kia tưởng là qua mặt được mọi người xưa quá rồi , các anh chị coi cho kỹ vào nhe.”  

Lo đương đầu với Việt cộng, đối phó với Việt gian đã là một việc khó khăn, cực khổ lắm rồi, thế mà lại còn bị vướng bận vào những giận hờn vu vơ, trách móc vô lý của chính thân hữu, “chiến hữu” mình thì thật là lãng xẹt, những người mà mình hằng tin là họ có được những hiểu biết căn bản, những nhận định sáng suốt, những lập trường chống cộng vững chãi hơn như thế. 

Sau khi gặp những chuyện vớ vẩn ngoài sức tưởng tượng này thì tôi mới chợt hiểu ra là việc mất miền Nam Việt Nam không có gì là lạ cả, vì bây giờ qua sống nơi một đất nước văn minh như Hoa Kỳ và Tây phương, thế mà dân trí và trình độ nhận thức của một số người còn quá ư là kém cỏi, khiến tôi không còn lấy làm ngạc nhiên về chuyện trước năm 1975, có một số vị lãnh đạo chính phủ, hay một số giám mục, linh mục, hòa thượng, thượng tọa, tướng tá lại ngây thơ, hờ hợt đi bao che, bảo kê, tiến cử những thằng “gián điệp” như Phạm Ngọc Thảo, Vũ Ngoc Nhạ, Phạm xuân Ẩn, Huỳnh Văn Trọng, Đinh Văn Đệ, Nguyễn Hữu Hạnh, Trịnh Công Sơn v .v.., để chúng tác oai tác quái quậy nát cả đất nước. Bây giờ nhìn cảnh tượng “vàng thau lẫn lộn,” “Quốc/Cộng” lộn tùng phèo trong

cộng đồng người Việt tỵ nạn hải ngoại như thế này thì tôi e rằng việc muốn chiến thắng Việt cộng quả là một điều vô vàn nhiêu khê.

Trở lại vấn đề cái email của anh Nguyễn Ngọc Phách, theo tôi nghĩ là trong thâm tâm anh không bao giờ có thể tưởng tượng là ông Trúc Hồ “cả gan” đi tuyên bố một câu “xanh dzờn” thân cộng như vậy, nên dù mắt có thấy, tai có nghe ông Trúc Hồ tuyên bố như vậy chăng nữa, anh ta cũng không tin, vì như đã nói ở trên “con tim có những lý lẽ mà lý trí không biết được” mà.

Trong cái clip youtube, ông Trúc Hồ tuyên bố những điều tuyên truyền có lợi cho cộng sản và có hại cho người Quốc Gia rành rành như vậy đó, thế mà anh Nguyễn Ngọc Phách lại không tin mà còn "chụp mũ" tôi ngụy tạo lời nói vào cuốn phim, chứ ông Trúc Hồ không hề nói như vậy. Sự thật là ông Trúc Hồ có nói trên đài truyền hình SBTN mà, trong đó có một số đoạn tiêu biểu như sau: “Chúng ta không đòi hỏi nhiều, chúng ta chỉ xin quyền căn bản làm người…Nước Việt Nam Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa là thành viên của Liên Hiệp Quốc thì chắc chắn là họ phải chấp nhận cái bản tuyên ngôn, hiến chương về nhân quyền mà đã ký năm 1948…Chúng ta phải nên mang tình yêu xóa tan hận thù…Chúng ta không bao giờ kêu gọi lật đổ chế độ (cộng sản), cái đó hoàn toàn sai…Hãy đem tình thương xóa bỏ hận thù…Hãy giúp Mỹ đến gần Việt Nam, hãy giúp Việt Nam đến gần Mỹ” v.v.,.

Ông Trúc Hồ không dám gọi là cộng sản, mà ông gọi một cách "văn hoa, lịch sự" là nước "Việt Nam Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa. Ông nói rằng nước "Việt Nam Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa bây giờ là thành viên chính thức trong Liên Hiệp Quốc, họ bang giao với nhiều nước trên thế giới, do đó chúng ta phải tôn trọng họ” v.v.., quả thật những lời tuyên bố trên của ông Trúc Hồ đúng là vô liêm sỉ và phản quốc.

Kính mời quý vị đọc lá thư email của anh Nguyễn Ngọc Phách gởi cho tôi để hiểu những điều tôi trình bày ở trên, và cũng để thông

cảm cho "nỗi khổ" của tôi. Trong email của anh Nguyễn Ngọc Phách còn kèm theo email của nick name Can Bui cbui39@gmail.com như sau:

From: Phach Nguyen <phach.nguyen@yahoo.com>To: Ngô Kỷ <ngokyusa2@yahoo.com> Sent: Wednesday, March 13, 2013 7:41 PMSubject: Fw: [Thaoluan9] Fwd: [PhungSuXaHoi] Lý do Ngô Kỷ không ký Tuyên Bố Công Dân Tự Do

Anh Ngô Kỷ thân mến.

Hôm nay tôi nhận được điện thư của Can Bui đưa lên Chính Nghĩa Việt, với youtube anh đưa lên diễn đàn tôi thấy có điều phải lên tiếng với anh chứ không muốn để Trúc Hồ hay bất cứ một ai khác lên tiếng như sau :    Youtube là một sự ghi nhận thực tế không gán ghép vì nó được thâu trực tiếp, có thể trên TV hay từ một nguồn khác nhưng nó được xác định là 100% trung thực.

Riêng youtube anh đưa lên diễn đàn, tôi hoàn toàn không chấp nhận vì đây là một youtube gán ghép vì tiếng nói và cử động của cái miệng không ăn nhịp với nhau.

Tôi đề nghị anh nên lên tiếng vì sự sai sót này chứ đừng để người ta lên tiếng trước, mình sẽ bị vào hạ phong.

Vài hàng thông báo cùng anh, chúc anh nhiều may mắn và sức hoẻ tốt lành.

              Người lính giàNguyễn ngọc Phách

----- Forwarded Message -----

From: Can Bui <cbui39@gmail.com>To: "ChinhNghiaViet@yahoogroups.com" <chinhnghiaviet@yahoogroups.com>; "THAOLUAN9@yahoogroups.com" <thaoluan9@yahoogroups.com>;chinhtri@yahoogroups.com; VN-TD@yahoogroups.com.au Cc: KY ngo <ngokyusa2@yahoo.com> Sent: Wednesday, March 13, 2013 8:39 PMSubject: [Thaoluan9] Fwd: [PhungSuXaHoi] Lý do Ngô Kỷ không ký Tuyên Bố Công Dân Tự Do

-Trước đây tôi mến mộ ông Trúc Hồ về lập trường chống Cộng cuả ông. Nhưng nay, sau khi nghe video của ông Ngô Kỷ đưa lên:

"http://www.youtube.com/watch?v=jQGeA3cZU1U", tôi thật thất vọng với quan điểm chính trị của ông đưa ra. Ông xem người CS một cách ngây thơ; vả lại còn cổ động cho giải pháp"hòa hợp mà không hoà giải của VC". Tôi hối tiếc là đã ký thỉnh nguyện trước đây do ông chủ trương và vận động!

-Tôi nghĩ, ông Ngô Kỷ nên thu thập đầy đủ tài liệu về Mặc Lâm,

http://www.rfa.org/vietnamese/programs/LiteratureAndArts/literature-and-arts-121312-ml-12132012141356.html?searchterm=B%C3%AAn+Th%E1%BA%AFng+Cu%E1%BB%99c+Huy+%C4%90%E1%BB%A9c

qua những bài thiên Cộng mà Mặc Lâm viết cho Đài Á Châu Tự Do, cùng những bài báo mà quí vị trên DĐ phản đối Mặc Lâm, để trình cho Quốc Hội và bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ về việc đài Á Châu Tự Do đã dung túng tên tay sai VC- Mặc Lâm viết bài hỗ trợ tên VC Huy Đức nhục mạ quân đội VNCH và Hoa Kỳ trong cuộc chiến tranh tự vệ của nhân dân VNCH, cùng đề cao chiến thắng của CSVN xâm lược được Liên Sô và TC tiếp trợ hết mình! Một bài bất

lợi, không hỗ trợ gì cho Tự Do và Nhân Quyền ở VN; như vậy mà đài Á Châu Tự Do vẫn cho phát sóng!

Còn vấn đề báo Người Việt đăng bài của Sơn Hào cũng như ít nhất đã 5 lân cố tình đăng những bài và hình ảnh bêu xấu chinh nghĩa Quốc Gia và thân Cộng, thì chẳng còn gì để đồng bào TNCS phải đếm xỉa đến nửa; ngoài việc tẩy chay và cô lập

Qua những videos dẫn chứng và lời diễn giải của ông Ngô Kỷ và của cô Phuơng Thanh hẳn là đồng bào TNCS nhất là quân nhân QLVNCH đã thấy rõ mặt trái và tinh thần phục vụ bất nhất của một vài nhân vật lãnh đạo cộng đồng.

Khi có cuộc tái bầu cử cộng đồng, xin đồng bào hãy thật thận trọng để :"Tham Dự Thật Đông-Cử Xứng- Bầu Đúng", để khỏi phải thay ngựa giữa đường!

Hình dưới: Ngô Kỷ hân hạnh đón tiếp "ông bạn vàng" Nguyễn Ngọc Phách từ Houston, Texas qua thăm Little Saigon, Nam Califoria ngày 23 tháng 12 năm 2012. Thế mà bây giờ lại "hiểu lầm" tui mới oan ức chứ!

   

  

Kính mời Quý Đồng Hương bấm vào Link dưới để xem và nghe có phải đích thân ông Trúc Hồ nói hay là do Ngô Kỷ ghép tiếng nói vào để "vu oan giá họa" cho ông Trúc Hồ. Có một số người lên án Ngô Kỷ là "lưu manh" khi ráp nối cuốn video này, chứ ông Trúc Hồ không bao giờ nói như vậy. Sau đây Ngô Kỷ xin copy "nguyên văn" phần viết và cái Link đã được Ngô Kỷ trình bày trong bài viết trước.

(Ông Trúc Hồ nói rất nhiều điều phản bội lại lý tưởng và mục tiêu đấu tranh của đồng bào quốc nội cũng như của tập thể người Việt tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại. Xin Quý Vị bấm vào Link dưới đây để

nghe toàn bộ ông Trúc Hồ nói, còn nếu quý vị không có  thì giờ thì xin kéo mũi tên tới chỗ 5:40 để nghe phần ông Trúc Hồ nói: “Chúng ta không bao giờ kêu gọi lật đổ chế độ (cộng sản), cái đó hoàn toàn sai.") (trích lời này và Link Youtube dưới từ bài viết ngày 13 tháng 3 năm 2013 của Ngô Kỷ)

http://www.youtube.com/watch?v=jQGeA3cZU1U

 

Như tôi đã thưa nhiều lần, vì khá bận bịu nên tôi không có thì giờ trả lời riêng, hay phản biện hoặc “thanh minh thanh nga” từ những lời chỉ trích, phản đối của độc giả, tuy nhiên hôm nay thì ngoại lệ, tôi muốn đưa cái email của nick name Sanet Sanet "sanet 1007@ymail.com"  này ra để nhân tiện tôi có cơ hội làm sáng tỏ đôi điều. Kính mời quý vị đọc cái email này trước khi tôi trình bày tiếp theo.

----- Forwarded Message -----From: Sanet Sanet <sanet1007@ymail.com>To: "ngokyusa2@yahoo.com" <ngokyusa2@yahoo.com> Sent: Saturday, March 16, 2013 1:47 PMSubject: Lại là chuyện giẻ rách Ngô Kỷ

Mấy hôm nay chắc cái bang Ngô Kỷ chưa có cái gì bỏ vào họng nên lại giở trò ngậm nước cống phun bừa qua bài viết "Lý do tôi không ký Bản tuyên bố của các Công Dân Tự Do" với hy vọng có ai ném cho cơm thừa canh cặn chăng. Ngoài cái "nghề" thợ chửi thì bây giờ Ngô Kỷ có thêm "nghề" treo đầu dê bán thịt chó, tựa đề của bài viết nêu trên đề cập tới "lý do mà Ngô Kỷ không ký vào Bản tuyên bố CDTD" nhưng nội dung bài viết chẳng thấy chỗ nào lý giải việc này mà chỉ toàn là ngậm nước cống phun người chửi bới hết người này tới người kia 1 đặc tính quá quen thuộc từ cái mồm mắm tôm của Ngô Kỷ đấy nhể .

Thật tức cười khi Ngô Kỷ dẫn ra 2 bài viết của nick Kami và của Huỳnh Thục Vy mà nội dung chẳng liên quan gì tới Bản tuyên bố CDTD, 1 bài nói về kiến nghị sửa hiến pháp của các nhân sĩ trí thức trong nước và 1 bài nói về thỏa hiệp chính trị cũng chẳng liên quan gì, đừng tưởng thiên hạ dốt như mình chứ .

Ngậm nước cống quen mồm rồi nên đâu còn biết thối là gì nữa phải không, mở mồm ra cứ thằng này thằng nọ, "việt gian", "bưng bô" mà không thấy là thiên hạ ghê tởm cái bản mặt mình thế nào sao, ngậm nước cống phun lên trời và nó rớt xuống ngay mặt mình . Ngô Kỷ chửi người khác "ngu đần", "ngu xuẩn", "hèn nhát" v.v vậy chứ Ngô Kỷ thì sao nào ? "anh hùng" quá, "giỏi giang" quá sao không xách dao xách búa về VN mà lật đổ vc cho dân nhờ .

Sống ở đời hãy biết tự soi gương mình trước khi phun nước cống vào người khác, cái hạng như Ngô Kỷ chẳng biết có bằng 1 sợi lông chân của ông Trúc Hồ chưa mà bày đặt bới móc, trơ tráo vô sĩ

vừa thôi chứ, Trúc Hồ và SBTN dù sao cũng làm được những chuyện có ích cho cộng đồng cho xã hội còn "anh hùng" Ngô Kỷ làm được gì ngoài chuyện ăn bám xã hội, báo cô cộng đồng .

Muốn hô hào chống cộng hay cái gì thì trước tiên lo cái thân mình cho tử tế trước đã, trong khi cái thân mình như giẻ rách như cặn bã mà bày đặt nhân danh lý tưởng này nọ đúng là trò hề .

Lời cuối cùng là nếu giẻ rách Ngô Kỷ có muốn ngậm nước cống phun bừa hay làm trò hề gì thì cũng làm ơn đừng có núp sau lá cờ Vàng 3 sọc đỏ và bất kỳ biểu tượng gì của VNCH nhé, không ai muốn những biểu tượng của VNCH bị ô uế bởi loại cặn bã như Ngô Kỷ đâu.

Tôi muốn minh xác là tôi không hề phản đối công cuộc đấu tranh chống cộng sản do đồng bào quốc nội chủ xướng và thực hiện. Tôi ý thức rằng trong đấu tranh, các kỹ thuật, cách thức, phương tiện, chiến thuật cần phải thích ứng theo hoàn cảnh, và phải thích hợp với không gian, thời gian. Quốc nội không thể hành động giống hải ngoại được, và ngược lại cũng vậy, chính vì thế mà tôi chẳng bao giờ đề nghị quốc nội nên hành động như thế này thế nọ, vì tôi hiểu họ có những khó khăn,  trăn trở riêng của họ mà tôi không có hoặc không thấy. Tôi luôn tán dương “tinh thần và ý chí” chống cộng sản của đồng bào quốc nội, tuy nhiên tôi cũng “cẩn trọng và dè dặt” trong việc đồng ý các “phương thức hành động” của đồng bào quốc nội. 

Tư thế và chỗ đứng chính trị của đồng bào quốc nội khác với tập thể người Việt tỵ nạn hải ngoại. Trong khi đồng bào quốc nội phải bất đắc dĩ làm người dân của một quốc gia được gọi là “Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam,” mà những tên đầu sỏ, chóp bu Bắc Bộ Phủ "vô hình chung" trở thành những nhà lãnh đạo đất nước, lãnh đạo luôn cả những ai đối lập với chúng. Bọn thảo khấu lãnh đạo này có quyền lực và sức mạnh để chi phối và chế tài người dân quốc nội, dù rằng chúng chỉ là bọn man rợ, ác ôn, phi nghĩa.

Trong khi đó, những người tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại là những người chối bỏ cộng sản để ra đi, bọn lãnh đạo Bắc Bộ Phủ là kẻ thù của cộng đồng người Việt hải ngoại, trong đó có cá nhân tôi. Tập thể người Việt tỵ nạn hải ngoại không bao giờ công nhân bọn chóp bu Bắc Bộ Phủ là lãnh đạo. Chính vì vậy, không có lý do chính đáng nào để cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ và thế giới lại đi ký tên vào bất cứ thỉnh nguyện thư, thư ngõ hay kiến nghị nào gởi cho nhà cầm quyền Việt cộng được. Nếu làm như vậy, tức mặc nhiên đi công nhận và hợp thức hóa sự lãnh đạo của chúng. Cộng sản là kẻ thù “không đội trời chung,” là bọn đồ tể mà chúng tôi bằng mọi giá phải lật đổ và giải thể. Không có chuyện đối thoại, thương thảo, hòa hợp hòa giải với bọn ác ôn côn đồ này.

Chính vì vậy, tôi đã không ký vào bản Tuyên Bố Của Các Công Dân Tự Do hay các văn kiện khác có nội dung tương tự như vậy. Điều đó không có nghĩa là tôi chống đối hay khinh thường, chê bai việc làm của quý vị trong quốc nội cả, trái lại tôi tin tưởng mãnh liệt rằng các lời lẽ đanh thép và chính đáng trong các văn kiện đó sẽ là một thông điệp giá trị chuyển tải đến đồng bào cả nước hiểu được khát vọng đấu tranh cho một nước Việt Nam không cộng sản, có tự do, dân chủ, nhân quyền thực sự cho toàn dân. Tôi trân trọng và cảm kích tinh thần đấu tranh bất khuất của đồng bào quốc nội được biểu lộ trong các văn kiện lịch sử này.

Tôi hân hạnh chia sẻ đến quý đồng hương quốc nội và hải ngoại bức tranh biếm họa “đàn gãy tai trâu” đầy sự mĩa mai, châm biếm này, đó cũng là cái nhìn của tôi.

    Vấn Đề Ông Trúc Hồ và Đài Truyền Hình SBTN

Như tôi đã minh xác ít nhất hai lần trong bài viết trước, tôi hoàn tòan không chủ ý nhục mạ, phỉ báng, “chụp mũ’ gì ông Trúc Hồ cả, tôi không có nhu cầu cạnh tranh với ông trong các lãnh vực buôn bán DVD nhạc, diễn show hay làm đài truyền hình, tôi chỉ phản đối quan đểm chính trị "thân cộng" của ông Trúc Hồ mà thôi. Tôi cực lực phản đối và nếu cần phải đương đầu với ông Trúc Hồ nếu ông không làm sáng tỏ sự việc.

Lâu nay tôi quá bận bịu nên chưa có thì giờ “đặt vấn đề” Quốc/Cộng với ông Trúc Hồ dù rằng cách đây một năm tôi có lên trình bày tóm lược vấn đề này trên đài truyền hình VNATV 57.3 có tính cách địa phương, nhưng vừa rồi nhân tiện đề cập đến việc tôi lên tiếng không ký vào bản tuyên bố, tôi có nhắc sơ qua việc ông Trúc Hồ. Cứ ngỡ là ông Trúc Hồ sẽ công khai làm sáng tỏ sự việc, thì trái lại ông dùng thủ đoạn cho “tay chân, thuộc hạ” trả thù tôi bằng những emails và những bài viết, lời nói nhục mạ, tấn công tôi, thay vì ông thành thật và thẳng thắn trả lời những nghi vấn của tôi và của đồng hương. Chính vì vậy, hôm nay tôi muốn dành một ít thì giờ để trình bày một số tài liệu liên quan đến ông Trúc Hồ và đài SBTN. Tôi muốn minh xác là tôi hành động hoàn toàn độc lập, không a dua hay theo đuôi một phe phái, cá nhân, tổ chức nào cả, dù rằng cách đây khoảng một năm, trong thời gian phong trào tranh đấu cho nhạc sĩ Việt Khang thì cộng đồng quá mõi mệt, nhức óc và “buồn nôn” về trận chiến ỏm tỏi giữa ông nhạc sĩ Trúc Hồ và ông tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng. Cuối củng để lại một đống rác với cái bản án nặng nề 7 năm dành cho nhạc sĩ Việt Khang. Tôi không bao giờ muốn đề cập đến chuyện riêng tư vặt vãnh của người khác, mà chủ trương duy nhất của tôi là “lột mặt nạ” những tên ăn cơm Quốc gia thờ ma cộng sản, tố cáo bọn chính trị gia xôi thịt, mị dân, khoác lác đi đâm sau lưng cộng đồng, và bạch hóa bọn truyền thông, ca nhạc sĩ, trí thức “đi đêm” với Việt cộng v.v.., và bài viết hôm nay cũng nằm trong ý nghĩa và mục đích đó.

Tôi vắn tắt đưa ra một số nghi vấn về ông Trúc Hồ và hệ thống truyền hình SBTN như sau:

1) Tại sao ông Trúc Hồ tuyên bố những điều tuyên truyền có lợi cho cộng sản, và có hại cho người Quốc Gia chống cộng như trong youtube đính kèm dưới đây?

http://www.youtube.com/watch?v=jQGeA3cZU1U

 

2) Tại sao ông Trúc Hồ, giám đốc đài truyền hình SBTN lại thuê mướn hai tên Việt gian Đỗ Dzũng và Vũ Ánh vào giữ vai trò quan trọng show “Phân Tích Thời Sự” cho đài SBTN, trong khi hai tên Việt gian này là tay sai của cộng sản và bị cả cộng đồng phỉ nhổ và tẩy chay.

 

A) Đỗ Dzũng: 

 

Lâu nay Đỗ Dzũng là tổng thư ký cho tập đoàn báo Người Việt. Đỗ Dzũng từng là ký giả của các báo cộng sản tại Việt Nam qua Mỹ dưới dạng du sinh nhằm xâm nhập vào làng báo để thi hành Nghị Quyết 36 của cộng sản. 

Năm 2007, Đỗ Dzũng là người ký giả duy nhất tại California lên tận tòa đại sứ cộng sản Việt Nam tại Hoa Thịnh Đốn để tham dự buổi dạ tiệc nhậm chức Đại Sứ Việt Nam tại Hoa Kỳ của tân Đại Sứ Lê Công Phụng, và sau đó về viết bài, lên đài ca tụng “công lao và ơn đức” của tân Đại Sứ cộng sản Lê Công Phụng. Điều nói thêm Lê Công Phụng là nhân vật đại diện “nhà nước” ký văn bản “bán đất dâng biển” cho Tàu cộng, mà trong đó có Thác Bản Giốc.

Đỗ Dzũng viết bài trên báo Người Việt, và trả lời rất nhiều lần trên đài thân cộng BBC để nhục mạ cộng đồng tỵ nạn, ca ngợi cộng sản, mà đặc biệt trong đó Đỗ Dzũng tuyên bố trên đài BBC nhục mạ và kết tội nặng nề chiến sĩ Lý Tống trong việc xịt hơi cay văn công Đàm Vĩnh Hưng. Đỗ Dzũng đã lập luận cho sự “chính đáng” ca hát tại Mỹ của các ca nghệ sĩ “văn công” Việt cộng, và chỉ trích việc đồng hương biểu tình.

Đỗ Dzũng ra tòa làm nhân chứng cho tập đoàn báo Người Việt cáo buộc gian những người biểu tình chống tập đoàn báo Người Việt v.v…

B) Vũ Ánh: 

Từ lúc qua Mỹ Vũ Ánh luôn bất mãn và mặc cảm, nên thường xuyên viết bài nhục mạ chính phủ, quân lực VNCH, và luôn mĩa mai, xỉa xói cộng đồng chống cộng. 

Với chức vụ phó chủ bút báo Người Việt. Vũ Ánh đã cho đăng bài thơ chúc Tết trên báo Xuân Người Việt 2006 nhằm ca ngợi các chóp bu cộng sản, khiến cộng đồng biểu tình phản đối kịch liệt.

 Đầu năm 2008, với tư cách là chủ bút báo Người Việt, Vũ Ánh  lại lần nữa cho đăng tấm hình nhục mạ lá cờ Vàng Ba Sọc Đỏ trong chậu rửa chân nail trong Giai Phẩm Xuân Người Việt 2008, khiến cộng đồng phẫn nộ, và biểu tình liên tiếp chống đối tập đoàn báo người Việt cho đến nay là hơn 5 năm kể từ ngày 26 tháng 1 năm 2008. Vì bị biểu tình, tập đoàn báo Người Việt đã sa thải tên Việt gian Vũ Ánh ra khỏi tờ báo, thế mà ông giám đốc SBTN Trúc Hồ lại đi rước tên Việt gian Vũ Ánh này vể ngồi “chễm chệ” và thoải mái chống cộng đồng và ca ngợi Việt cộng trên đài.

Xin quý vị đọc Lá Thư Xin Lỗi của Chủ bút báo Người Việt Vũ Ánh được đăng ở phần cuối bài viết này.

Vũ Ánh trong những tháng gần đây đã viết nhiều bài đăng trên báo Người Việt và báo Sống, cũng như nói trên đài binh vực sách Bên Thắng Cuộc của văn nô Huy Đức tuyên truyền cho Việt cộng. Xin quý vị đọc bài “Vũ Ánh và Bên Thắng Cuộc” của tác giả Ngụy SàiGòn ở cuối bài này.

3) Tại sao tập đoàn báo Người Việt bị hơn 160 tổ chức, cộng đồng, hội đoàn biểu tình tẩy chay, thế mà ông Trúc Hồ giám đốc đài SBTN liên tục đăng quảng cáo trên báo giấy và mạng báo Người Việt suốt cả mấy tháng qua?

Dưới đây là bằng chứng điển hình đài SBTN đăng quảng cáo trên mạng báo Người Việt vào ngày 3 tháng 1 năm 2013.

4) Tại sao cô Hồng Thuận từng về Việt Nam và có liên hệ với cộng sản khi đứng dưới cờ máu cộng sản và tượng Hồ Chí Minh, thế mà ông Trúc Hồ lại có quá nhiều “liên hệ” với cô ta? Đặc biệt các hồ sơ danh tánh những người ký tên ủng hộ Thỉnh Nguyện Thư được giữ kín bí mật mà trong đó có hai người được biết, đó là ông Trúc Hồ và cô Hồng Thuận, nhưng nay theo báo Việt cộng phổ biến là chúng có trong tay toàn bộ mấy trăm ngàn danh tánh người Việt đã ký tên, thế thì giả sử nếu lời của Việt cộng là sự thật, thì ai là người giao danh sách cho Việt cộng ? Hồng Thuận hay Trúc Trúc hồ, hay đảng Việt Tân qua tay Hồng Thuận?

Tôi không có lý do nào và cũng không có nhu cầu gì để bận tâm đến đời sống tình cảm riêng tư của ông Trúc Hồ, tuy nhiên vì tôi quan tâm đến sự an ninh tính mạng của những người Việt tỵ nạn cộng sản đã ký tên trong các thỉnh nguyện thư, cũng như sự an toàn chính trị của cộng đồng hải ngoại, do đó tôi thấy cần đặt nghi vấn về sự tiếp cận gần gũi và thân mật giữa cô Hồng Thuận với ông Trúc Hồ, một người nắm trong tay toàn bộ danh sách của mấy trăm ngàn người Việt tỵ nạn. Liệu cô Hồng Thuận có phải là một

gián điệp của Việt cộng gài “mỹ nhân kế” vào “đầu nảo tham mưu” của chiến dịch ký thỉnh nguyện thư để có thể ăn cắp danh sách bí mật và thao túng ông Trúc Hồ hay không?   

 

Cô Hồng Thuận đứng dưới cờ máu cộng sản, tượng Hồ Chí Minh và khẩu hiệu "Đảng Cộng Sản Việt Nam Quang Vinh Muôn Đời" tại Việt Nam, và bây giờ Hồng Thuận trở thành cánh tay “mặt” của ông Trúc Hồ, phải chăng đây là trò “mỹ nhân kế” của Việt cộng? Nếu Hồng Thuận là “gián điệp nhị trùng” thì sẽ gây ra nguy hiểm cho cộng đồng ra sao? 

Mời quý vị xem thêm hình Hồng Thuận tại Việt Nam trong phần đề cập đến đảng Việt Tân ở dưới.

Các hình dưới: Ông Trúc Hồ "sát cánh" với cô Hồng Thuận.

5) Nếu ông Trúc Hồ và đài truyền hình SBTN thực sự chống Việt cộng, thì tại sao Việt cộng cho phép đài truyền hình SBTN và phóng viên của đài truyền hình SBTN là ông Thanh Toàn về ăn ở dầm dề tại Việt Nam để thoải mái và tự do đi làm tin tức và thâu hình phóng sự từ Nam chí Bắc để gởi về đài SBTN ở Mỹ phát hình?

 VIDEO: Xin bấm vào Link dưới để xem phóng viên Thanh Toàn của đài truyền hình SBTN do nhạc sĩ Trúc Hồ làm giám đốc, đang ở thường trực tại Việt Nam để phỏng vấn và làm "Ký Sự Truyền Hình" gởi thường xuyên về đài SBTN ở Mỹ. Tại sao cộng sản đồng ý để đài "chống cộng" được tự do hoạt động tại Việt Nam? Phải chăng giữa giám đốc Trúc Hồ và cộng sản Việt Nam có liên hệ và có trao đổi điều kiện lẫn nhau?http://www.youtube.com/watch?v=tCiQAbNo1to

6) Nếu ông Trúc Hồ là người thực sự chống cộng thì tại sao Việt cộng cho thân phụ ông là ông Trúc Giang về “ăn dầm nằm dề” tại Việt Nam để hoạt động xã hội?

7) Nếu ông Trúc Hồ là người thực sự chống cộng và nổi tiếng như ông, thế thì khi ông Trúc Hồ điền đơn xin chiếu khán nhập cảnh Việt Nam với đầy đủ chi tiết và tấm hình rõ ràng mặt mũi của ông, tại sao đại sứ quán Việt cộng hay lãnh sự quán Việt cộng lại chấp nhận và đồng ý cho phép ông Trúc Hồ được đi về Việt Nam nhiều lần như lời tự thú của ông?

Xin mời quý vị bấm vào Link Audio dưới đây để nghe ông Trúc Hồ tự thú là ông Trúc Hồ đã từng về Việt Nam nhiều lần:

AUDIO: Ông Trúc Hồ xác nhận đã về Việt Nam nhiều lần. (dài 15 giây)

http://www.4shared.com/mp3/88Avt1NH/3-Truc_Ho_noi_ve_Viet_Nam_nhie.html?

8) Như đã minh xác nhiều lần, tôi không có xích mích, hay đụng chạm riêng tư gì với ông Trúc Hồ hay đài truyền hình SBTN cả. Trong quá khứ tôi từng vuii vẻ nói chuyện và trả lời phỏng vấn trên đài truyền hình SBTN nhiều lần.

ĐẠI BIỂU NGÔ KỶ TRẢ LỜI PHỎNG VẤN CỦA PHÓNG VIÊN TỐ UYÊN ĐÀI TRUYỀN HÌNH SBTN VỀ ĐẠI HỘI ĐÀNG CỘNG HÒA TOÀN QUỐC NĂM 2004 ÙNG HỘ TỔNG THỐNG GEORGE W. BUSH TÁI TRANH CỬ NHIỆM KỲ 2:

   

  

  Nếu có thì giờ, mời quý vị bấm vào 3 Links để xem:http://www.youtube.com/watch?v=ygFMxgwMSq4&feature=channel&list=UL Phần 1http://www.youtube.com/watch?v=gE6Le-WJthE&feature=channel&list=UL  Phần 2http://www.youtube.com/watch?v=O1D-aEuo9oo&feature=channel&list=UL  Phần 3Xin kính mời quý vị đọc emails của các ông Nguyễn Vân Tùng và ông Quốc Tràn, cùng bài “NS TRÚC HỒ NÊN DỨT KHOÁT LẬP TRƯỜNG, TRẢ LỜI ÔNG QUỐC TRẦN” của Tiến Sĩ Kinh Tế Nguyễn Phúc Liên ở Thụy Sĩ viết ngày 11 tháng 5 năm 2012, và bài Kịch Bản Thình Nguyện Thư Của Trúc Hồ Và Nguyễn Đình Thắng của tác giả Khương Tử Dân được đính kèm ở dưới cuối bài viết này.

Cá nhân tôi hoàn toản giữ vị thế độc lập, không thiên vị, và không quan tâm lắm đến những tranh chấp trong vụ ký “Thỉnh Nguyện Thư,” và đi vào Tòa Bạch Ốc giữa hai ông Trúc Hồ và ông Nguyễn Đình Thắng.

Vấn Đề Đảng Việt TânKính thưa Quý Đồng Hương,

Tôi muốn đặt vấn đề với đảng Việt Tân là tại sao đảng Việt Tân đưa ra “mục tiêu hành động của đảng Việt Tân là tháo gỡ độc tài” mà thôi, chứ không chủ trương chống đối “Việt cộng,” và cũng không chủ trương lật đổ hay giải thể đảng cộng sản? 

Tôi xin chia sẻ đến quý vị một số hình ảnh tượng trưng về việc đảng viên Việt Tân là cô Hồng Thuận đã về Việt Nam tiếp xúc, “làm công tác” đứng dưới lá cờ máu cộng sản, tượng Hồ Chí Minh và khẩu hiệu “ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM QUANG VINH MUÔN NĂM,” và nhiều thứ khác nữa.

Chủ Tịch Trung Ương Đảng Việt Tân Đỗ Hoàng Điềm và đảng viên

Hồng Thuận (hàng sau kế góc phải)

Đảng Việt Tân xử dụng đảng viên Hồng Thuận ra mặt công khai điều hợp các buổi lễ quan trọng, như vậy làm sao cô Hồng Thuận có thể trở về Việt Nam một cách thoải mái và an toàn để len lõi đột nhập vào nội bộ cộng sản được? Chẳng lẽ đại sứ quán, lãnh sự quán Việt cộng ở Mỹ khi cấp chiếu khán về Việt Nam cho cô Hồng Thuận thì bọn chúng bị mủ hết sao? Thật khó hiểu vô cùng!

Xứ Bộ Trưởng Đảng Việt Tân Nam California Trần Trung Dũng và Đảng viên Hồng Thuận

Đảng viên Hồng Thuận giúp trang trí và đứng dưới khẩu hiệu, cờ búa liềm cộng sản, tượng Hồ Chí Minh  tại Việt Nam. Ai ra lệnh và chỉ đạo cho Hồng Thuận làm việc này? 

 

 

 

 

 

 Nhân dân đang đói nghèo, lầm than, thì đảng viên

Hồng Thuận đàn đúm, ăn chơi đú đởn tại Việt Nam.Có phải là "kế sách" của đảng Việt Tân hay không? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Đảng viên Hồng Thuận ra mặt công khai điều hợp các buổi lễ quan trọng của đảng Việt Tân, như vậy làm sao Hồng Thuận có thể trở về Việt Nam một cách thoải mái và an toàn mà không bị cộng sản cấm đoán. Chắc chắn Lãnh Sự Quán và Đại Sứ Quán của cộng sản tại Hoa Kỳ phải biết rất rõ tông tích của Hồng Thuận, thế mà Hồng Thuận được cấp giáy thông hành về Việt Nam và xuất hiện công khai tại Việt Nam, như vậy Hồng Thuận là ai? Hồng Thuận là Việt Tân, hay là Việt cộng, hay là gián điệp "nhị trùng"? 

Đảng viên Hồng Thuận và đảng Việt Tân có bổn phận phải trả lời minh bạch và thẳng thừng sự kiện này trước cộng đồng tỵ nạn cộng sản hải ngoại. 

Không thể đem việc cô Hồng Thuận tiếp xúc với Việt cộng, đứng dưới cờ cộng sản, tượng Hồ Chí Minh, khầu hiệu "Đảng cộng Sản Việt Nam Quang Vinh Muôn Đời" mà lại so sánh với các hành động ngoại giao của các tổng thống Mỹ hay các viên chức chính phủ Mỹ được. Họ là người Mỹ nên họ chỉ quan tâm đến quyền lợn nước Mỹ mà thôi, còn cô Hồng Thuận và đảng Việt Tân là người Việt Nam mang căn cước tỵ nạn nên không thể đi đêm và tiếp tay, giao du với Việt cộng được.

Vấn Đề Đại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Độ và Linh Mục Phan Văn Lợi 

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Như tôi đã thưa nhiều lần, tôi luôn hỗ trợ công cuộc đấu tranh chống cộng sản của đồng bào quốc nội, mà trong đó có các vị lãnh đạo tôn giáo, các nhà trí thức, các nhà đấu tranh dân chủ, dân oan v.v..., do đó không có lý do nào chính đáng để cáo buộc bài viết vừa rồi của tôi có ý tưởng chống đối Đại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Độ, hay Linh Mục Phan Văn Lợi thuộc Khối 8406 cả.

Trong hiện tại và cả trong quá khứ tôi luôndồn mọi nỗ lực để ủng hộ, hỗ trợ và giúp đỡ cho các phong trào đầu tranh tại quốc nọi, luôn cả cho những cá nhân đấu tranh tại Việt Nam. Vì vấn đề muốn bảo toàn an ninh cho các nhà đấu tranh trước sự moi móc và dòm ngó với con mắt “cú vọ” của bọn công an đang muốn tìm kiếm bằng cớ để cáo buộc nhằm nhốt tù các nhà đấu tranh theo điều 88 hình sự, do đó trong lúc này tôi xin miễn phổ biến hàng trăm cuốn băng âm thanh các nhà đấu tranh trả lời các cuộc phỏng vấn của tôi. Khi nào thuận tiện và cần thiết cho cuộc đấu tranh thì tôi sẽ xin phổ biến để quý đồng hương thưởng lãm. 

Năm 1992, tôi là người đại diện cho Tổng Thống George Bush trao Lá Thư Chúc Mừng Đại Hội Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Hải Ngoại tại Hoa Kỳ lần đầu tiên được tổ chức tại San Jose, Bắc California do Hòa Thượng Thích Hộ Giác làm Chủ Tịch Hội Đồng Điều Hành, và Thượng Thượng Thích Viên Lý làm tổng thư ký. Bây giờ thì Hòa Thượng Thích Hộ Giác đã viên tịch và Hòa Thượng Thích Viên Lý đã lên nắm giữ chức vụ Chủ Tịch Hội Đồng Điều Hành Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất Hải Ngoại tại Hoa Kỳ, kiêm Tổng Thư Ký Văn Phòng II Viện Hóa Đạo Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất tại Hải Ngoại, mà Văn Phòng II Viện Hóa Đạo nằm dưới quyền lãnh đạo của Đại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Độ tại Việt Nam. 

Bây giờ chứng kiến cảnh quý Thầy, các Chùa rạn nứt, chia rẽ đưa tới tình trạng xâu xé, tranh chấp, nhục mạ, chụp mũ lẫn nhau khiến lòng tôi tan nát và đau đớn vô củng. Tôi hân hạnh quen biết hầu hết quý Thầy, các Chùa nên tôi phải đứng ở vị thế độc lập và chỉ biết cầu nguyện sao cho quý Thầy, các Chùa biết “thuận hòa” và “từ bi hỷ xả” như lời Đức Phật đã dạy để chúng sinh noi gương đạo hạnh thờ Phật kính Thầy. Tôi e sợ rằng sự phân hóa này sẽ làm lợi cho cộng sản mà thôi. Thiện tai, thiện tai!  

Cá nhân tôi là tín đồ Công Giáo, tôi không hề có tư tưởng kỳ thị tôn giáo, tôi luôn hỗ trợ cho bất cứ tôn giáo nào làm những việc công ích và có tinh thần Quốc Gia chống cộng sản. 

Nhân dịp này, tôi xin chia sẻ cái tin tức là vào năm 1995, tôi đã vận động Tổng thống George Bush (cha) trong dịp ông về Việt Nam, can thiệp tự do cho Đức Tăng Thống Thích Huyền Quang, Đại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Độ, và Linh Mục Trần Đình Thủ

đang bị cộng sản giam tù. Sau đây là bản tin của ký giả Cẩm Khê tường thuật về vấn đề này được đăng tải trên mạng Việt Vùng Vịnh vào 7 năm trước:

Năm 1995 cựu Tổng Thống George Bush qua Việt Nam vận động thả tự do cho Đại Lão Hoà Thượng Thích Huyền Quang, Hoà Thượng Thích Quảng Độ, Linh Mục Trần Đình Thủ. Ông hứa "không quay lưng lại với tự do".

. Cẩm Khê   18-Nov-2006

Ngô Kỷ trao Kiến Nghị Cộng Đồng Tỵ Nạn Việt Nam cho Tổng Thống George Bush (cha) năm 1992.

Sau khi mãn nhiệm, vào năm 1995 cựu Tổng Thống George Bush được ngân hàng Citibank bảo trợ qua Việt Nam diễn thuyết về vấn đề thương mại. Với tư cách từng là Đại Biểu của cựu Tổng Thống George Bush tại Đại Hội đảng Cộng Hòa Toàn Quốc 1988 và 1992, Ngô Kỷ đã gởi thư cảnh giác cựu Tổng Thống Bush biết về sự vi phạm tự do, dân chủ, nhân quyền trầm trọng của Cộng Sản Việt Nam, đồng thời cũng muốn lưu ý cựu Tổng Thống Bush về chuyến đi của ông có thể tạo cho Bắc Bộ Phủ tuyên truyền lệch lạc rằng cựu Tổng Thống Bush là giới chức uy tín cao cấp nhất của Hoa Kỳ đầu tiên đến thăm nước Việt Nam từ sau năm 1975 nhằm công nhận sự cởi mở chính trị và tiến bộ về nhân quyền. Nhận được thư mới có ba ngày, vào ngày 7 tháng 4 năm 1995, đích thân cựu Tổng Thống George Bush phúc

đáp ngay cho Ngô Kỷ với nội dung chân tình và có lập trường chống Cộng rõ rệt như sau:

“Kỷ thân mến,

Cám ơn thư đề ngày 3 tháng 4. Tôi không hề thay đổi quan điểm về chủ nghĩa Cộng Sản và những chế độ Cộng Sản. Tôi cảm thấy Việt Nam cởi mở hơn trong vấn đề tìm kiếm Tù Binh và Lính Mỹ Mất tích. Lẽ dĩ nhiên là tôi cũng rất bất

mãn khi Cộng Sản xâm chiếm Việt Nam, nhưng cũng giống như tại Trung Hoa, tôi thích thú khi thấy dịch vụ thương mại tư nhân mang lại nền tư bản và kinh tế, cơ hội cho Việt Nam.

Kỷ, tóm lại tôi ý thức rõ rằng “Việt Nam không có tự do, cũng không có dân chủ”. Tôi qua đó với tư cách một lãnh đạo thương mại của Hoa Kỳ, và nếu tôi có cơ hội gặp bất kỳ viên chức lãnh đạo nào của Việt Nam, lẽ dĩ nhiên là tôi sẽ nhắc nhở họ về mối quan tâm của tôi về vấn đề dân chủ và tự do. Thượng Nghị Sĩ John McCain, một người mà tôi vô cùng cảm kích, ông ta tỏ ra hài lòng về chuyến đi của tôi. Ông từng đau đớn nhiều năm, và ông ta muốn giúp đỡ nhân dân Việt Nam.

Kỷ, tôi luôn luôn biết ơn về những sự hỗ trợ của anh trong quá khứ. Anh đừng lo lắng - -Tôi sẽ không bao giờ quay lưng lại với tự do.

Thân ái,George Bush "

Thượng Nghị

Sĩ John

McCain và Ngô Kỷ.

Xét thấy cựu Tổng Thống Bush đã xác quyết lập trường chống Cộng mạnh mẽ, cũng như đã phúc đáp với lời lẽ lịch sự chân tình như vậy, nên Ngô Kỷ không thấy còn lý do để phản đối chuyến đi nữa. Tuy nhiên, để thấy cựu Tổng Thống Bush chứng tỏ thiện chí và thành tâm, nên Ngô Kỷ gởi tiếp cho cựu Tổng Thống Bush lá thư yêu cầu cựu Tổng Thống Bush can thiệp trả tự do cho các cựu tù nhân chính trị và lương tâm tại Việt Nam, đặc biệt ba vị lãnh đạo tôn giáo đó là Đại Lão Hòa Thượng Thích Huyền Quang, Hòa Thượng Thích Quảng Độ, Linh Mục Trần Đình Thủ.

Sau khi trở lại Mỹ, vào ngày 5 tháng 10 năm 1995, cựu Tổng Thống George Bush gởi thêm cho Ngô Kỷ lá thư có nội dung như sau:

Ngô Kỷ thân mến,

Barbara và tôi đã trở về sau chuyến công du Á Châu 18 ngày. Chuyến đi thật lý thú và tôi hy vọng nó mang lại một số hiệu quả tốt đẹp.

Tôi có tiếp xúc với nhiều giới chức cao cấp Việt Nam, trong đó có Chủ Tịch Nhà Nước, Thủ Tướng và Phó Thủ Tướng. Chúng tôi đã thảo luận một cách thẳng thắn về mọi khía cạnh liên quan đến quan hệ Việt-Mỹ, và tôicũng đã công khai lên tiếng cần phải tôn trọng nhân quyền hơn nữa.

Hiện tại tôi chưa có đủ dữ kiện để tường trình cho anh biết về tình trạng của Hòa Thượng Thích Quảng Độ, Hòa

Thượng Thích Huyền Quang, và Linh Mục Trần Đình Thủ, tôi đã nhờ người bạn thâm niên của tôi là ông Quyền Đại Sứ Mỹ Desaix`Anderson, và ông ta sẽ đích thân theo dõi tình trạng của quý Ngài, và ông ta sẽ báo cáo cho tôi biết các diễn tiến kết quả.

Thân ái,George Bush

Hòa Thượng 

Thích Huyền Qua

Hòa Thượng 

Thích Quảng Độ

Linh Mục Trần Đình Thủ

ng

Một thời gian ngắn sau đó, Ngô Kỷ được văn phòng cựu Tổng Thống Bush báo tin mừng về việc nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đồng ý thả tự do cho quý vị Lãnh Đạo Tôn Giáo nêu trên bởi áp lực của Hoa Kỳ qua sự can thiệp của cựu Tổng Thống Bush. Hầu như trong cộng đồng, không mấy ai, ngay cả các vị chức sắc tôn giáo cũng không hề biết đến việc làm ý nghĩa và âm thầm này của Ngô Kỷ. Sự kiện cựu Tổng Thống Bush hồi âm và nhắc lại danh tánh các vị Lãnh Đạo Tôn Giáo trong thư là một sự kiện hiếm có, chứng tỏ sự thiện tâm thiện chí của cựu Tổng thống Bush dành cho một người tỵ nạn nhỏ bé như Ngô Kỷ.

 

Tổng Thống George W. Bush (con) và Ngô Kỷ

Tổng Thống George W. Bush (con) và Ngô Kỷ.

Ngô Kỷ và Thượng Tọa Thích Viên Lý lúc chụp hình này, bây giờ Thầy

đã được tấn phong lên chức vị Hòa Thượng.Còn đối với Linh Mục Phan Văn Lợi, thì giữa chúng tôi có khá nhiều kỷ niệm đấu tranh, và chúng tôi vẫn thường liên lạc nhau. Kính mời quý vị bấm vào Link Audio dưới để nghe cuộc đối thoại ngắn giữa tôi và Linh Mục Nguyễn Văn Lý cách đây hơn 10 năm, mà trong đó có đề cập đến việc vận động Quốc Hội Hoa Kỳ tranh đấu cho sự tự do của Linh Mục Phan Văn Lợi đang bị Việt cộng nhốt tù.

AUDIO: Linh Mục Nguyễn Văn Lý nhờ Ngô Kỷ vận động Quốc Hội Hoa Kỳ can thiệp cho Linh Mục Phan Văn Lợi đang bị bắt tại Việt Nam. (dài 32 giây)

http://www.4shared.com/mp3/0h-ejSdp/Cha_NguyenVanLy_Ngo_Ky_QuocHoi.html?Và sau đây là email của Linh Mục Phan Văn Lợi gởi cám ơn tôi:

Toma Thien <@gmail.com> wrote:

From: "Toma Thien" < @gmail.com>To: "Ky Ngo" <ngokyusa@yahoo.com>Subject: Re: Goi Audio Cha Nguyen Van LyDate: Wed, 2 May 2007 10:02:08 +0700

Anh Ngô Kỷ quý mếnXin cảm ơn Anh đã gởi lại cho hai đoạn audio cách đây đã 7 năm nhưng nghe lại, tôi vẫn thấy rất xúc động. Xin cảm ơn Anh và đài Quê hương đã lưu giữ những tư liệu quý giá này. Đây là chứng từ và chứng tích cho cuộc tranh đấu của dân tộc chúng ta. Xin cảm ơn Anh đã cho chúng tôi biết được những tình cảm nồng ấm mà đồng bào hải ngoại luôn dành cho chúng tôi. Chúng tôi chỉ biết cố gắng hết mình và chấp nhận mọi hy sinh gian khổ để đáp lại tấm lòng yêu thương lẫn mong đợi của Quý đồng bào thân yêu. Tôi cũng xin cảm ơn Anh đã phổ biến file audio về lời phát biểu của tôi nhân ngày Quốc hận năm nay.Nguyện xin Thiên Chúa luôn phù trợ Anh và gia đình. Thân mếnP.PVL

Nhân dịp này, tôi xin chia sẻ đến quý vị thưởng lãm một số hình ảnh đấu tranh tiêu biểu mà tôi hằng quan tâm đến đồng bào trong mọi biến cố, phong trào tại quốc nội:

Hình dưới: Lá cờ 8406 “không chính thức” được Ngô Kỷ tự chế để quảng bá cho phong trào.

 Hình dưới: Ngô Kỷ vận động tranh đấu tự do cho Linh Mục Nguyễn Văn Lý trước tòa Bạch Ốc, Hoa Thịnh Đốn.

Các hình dưới: Ngô Kỷ và đồng hương kéo về trụ sở Liên Hiệp Quốc tại New York để bày tỏ sự ủng hộ Khối 8406, và vận động tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam, đặc biệt cho các chiến sĩ nhân quyền đang bị  Việt cộng cầm tù, trong đó có nữ Luật sư Lê Thị Công Nhân, Luật sư Nguyễn Văn Đài v.v…

Hình dưới: Ngô Kỷ ủng hộ công cuộc đấu tranh của Dân Oan đòi đất đai, 

nhà cửa bị Việt cộng tước đoạt. 

Các hình dưới: Ngô Kỷ luôn có mặt tiếp tay các cuộc biểu tình lên án bọn

xâm lược Tàu cộng được tổ chức tại thủ đô tỵ nạn Little Saigon, và trướcLãnh sự quán Trung cộng tại Los Angeles, cùng các buổi lên tiếng vinh danh, ca ngợi tinh thần yêu nước, và vận động can thiệp tự do cho nhạcsĩ Việt Khang.

Vấn Đề Biên Tập Viên Mặc Lâm Đài Á Châu Tự Do (RFA)  Kính thưa Quý Đồng Hương,

Trong số emails tôi nhận được, có người nhắc nhở tôi là đài phát thanh Á Châu Tự Do tức RFA là của chính phủ Hoa Kỳ, do đó chớ nên “đụng” tới họ. Trên thực tế dù đài Á Châu Tự Do là của Mỹ nhưng phương cách hoạt động khác xa với đài Tiếng Nói Hoa Kỳ -VOA, vì đài VOA trực thuộc Bộ Ngoại Giao, nên nói theo chính sách Hoa Kỳ, trong khi đó đài RFA dưới quyền Quốc Hội, không được tuyên truyền mà nhiệm vụ chỉ được truyền bá tin tức chính xác đến các quốc gia độc tài và cộng sản tại Á Châu mà thôi. Do đó cái việc tên “bưng bô” Mặc Lâm, biên tập viên của đài RFA lợi dụng làm việc cho đài RFA để lên tiếng "nâng bi" thằng văn nô Huy Đức tuyên truyền cho cộng sản là việc làm hoàn toàn sai trái vô cùng. 

http://www.rfa.org/vietnamese/programs/LiteratureAndArts/literature-and-arts-121312-ml-12132012141356.html?searchterm=B%C3%AAn+Th%E1%BA%AFng+Cu%E1%BB%99c+Huy+%C4%90%E1%BB%A9c

Tôi từng là một trong vài người Việt Nam được chính phủ Hoa Kỳ mời ra điều trần trước Ủy Ban Nghiên Cứu Thiết Lập Đài Á Châu Tự Do của Tổng Thống George Bush vào năm 1991, do đó tôi hiểu rõ chỗ đứng và quyền hạn của đài RFA như thế nào. Khi thuận tiện tôi sẽ xin phép trình bày đầy đủ tài liệu tôi thuyết trình trước Ủy Ban để quý vị kính tường.

Có câu “Pháp bất vị thân,” do đó dù tôi có quen biết với ông đương kim giám đốc Chương Trình Việt Ngữ Nguyễn Văn Khanh của đài RFA, nhưng tôi sẽ tranh đấu cho tới cùng để đòi hỏi đài Á Châu Tự Do phải có biện pháp chế tài tên biên tập viên Mặc Lâm, và phải có lời xin lỗi cộng đồng người Mỹ gốc Việt về hành động ngu xuẩn, sai trái và vô liêm sỉ của tên biên tập viên Mặc Lâm.

Cộng đồng người Mỹ gốc Việt là những người đóng thuế để trả lương cho biên tập viên Mặc Lâm, cho ông giám đốc Nguyễn Văn Khanh, và cho toàn thể nhân viên đài Á Châu Tự Do, do đó cộng đồng này có quyền đòi hỏi đài phát thanh Á Châu Tự Do phải phục vụ đúng nguyện vọng của họ, chứ không thể đi “bưng bô,” làm lợi và phục vụ cho Việt cộng được, vì Việt cộng không hề đóng thuế cho đất nước Hoa Kỳ.

Vì là cá nhân với hoàn cảnh hạn hẹp, phương tiện khó khăn và không có "thẩm quyền" nào cả, do đó tôi mong mõi quý vị lãnh đạo cộng đồng từ cấp toàn quốc Hoa Kỳ đến tiểu bang, địa phương, cùng các vị trưởng thưởng, quý vị lãnh đạo các đảng phái, tổ chức, hội

đoàn đấu tranh v.v..cần phải lên tiếng tranh đấu với đài Á Châu Tự Do - RFA trong việc phục hồi danh dự cho các chiến sĩ VNCH, và đòi hỏi sự công chính cho cộng đồng. 

Quý vị có thể liên lạc trực tiếp với ban lãnh đạo đài RFA hay nhờ các vị dân biểu liên bang và thượng nghị sĩ liên bang để đặt vấn đề với đài Á Châu Tự Do. Đặc biệt tại Nam Cali có Dân Biểu Ed Royce,  ông mới được nắm chức Chủ Tịch Ủy Ban Đối Ngoại Hạ Nghị Viện Hoa Kỳ, một chức vị cao cấp hàng đầu Quốc Hội, mà ông Ed Royce là nhân vật đứng hàng đầu trong việc ủng hộ và vận động ngân quỹ Quốc Hội tài trợ cho đài RFA, và tại Hoa Thịnh Đốn cũng có Dân Biểu Frank Wolf cũng là nhân vật có thế lực rất lớn trong việc hỗ trợ cho đài Á Châu Tự Do tại Quốc Hội.

Là thành viên nhỏ bé trong cộng đồng, tôi luôn sẵn sàng đứng dưới sự chỉ đạo và hướng dẫn của quý vị lãnh đạo cộng đồng để tranh đấu bảo vệ danh dự tập thể người Việt tỵ nạn và của quân lực VNCH. Chúng ta không thể để cho Việt cộng cười nhạo báng trên mặt mũi chúng ta được khi chúng thành công trong việc mua chuộc và khuynh lác được các nhân viên đài RFA mà tên biên tập viên Mặc Lâm là một chứng minh điển hình.

Trong thời gian qua, tôi và ông giám đốc Chương Trình Việt Ngữ Nguyễn Văn Khanh thỉnh thoảng có liên lạc nhau, và tôi cũng đã phân tích cho ông ta thấy sự sai trái của ông biên tập viên Mặc Lâm, cũng như tôi đã thông báo cho ông ta biết sự phẫn nộ và bất mãn của cộng đồng đối với hành động tắc trách của biên tập viên Mặc Lâm, rất tiếc đến nay là thời gian khá lâu rồi mà đài Á Châu Tự Do chưa bày tỏ thái độ hối lỗi với cộng đồng. Phải chăng đài RFA đang chờ phản ứng mạnh mẽ và chính thức của cộng đồng? Hay là họ khinh thường sức mạnh của cộng đồng? Tôi xin dành câu trả lời cho quý đồng hương và quý vị chức sắc cộng đồng tại Hoa Kỳ nói chung và tại Cali nói riêng.

Nhân đây, tôi xin chia sẻ vài cái emails có tính cách riêng tư giữa cá nhân tôi và ông Nguyễn Văn Khanh để chứng minh là ông Nguyễn Văn Khanh đã biết đầy đủ tin tức do tôi thông báo. Xin quý vị đọc chỗ “Subject” trên email để thấy chúng tôi đã đề cập đến phản ứng cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” của văn nô Huy Đức.

Ông Nguyễn Văn Khanh 

From: Khanh Nguyen <khanhn@rfa.org>To: 'KY ngo' <ngokyusa2@yahoo.com> Sent: Monday, December 31, 2012 4:00 AMSubject: RE: Báo Người Việt "khốn nạn" vì phát hành Bên Thắng Cuộc

HAPPY NEW YEAR 2013 Ráng giữ sức khỏe để còn gặp nhau uống chai bia. Tình thân, Khanh Khanh NguyenDirectorVietnamese ServiceRadio Free Asia2025 M St. N.W.Suite 300Washington, DC 20036Phone: (202) 530 - 4966Mobile: (202) 460 -7512Email: khanhn@rfa.orgFax: (202) 530 - 7773 

From: KY ngo [mailto:ngokyusa2@yahoo.com] Sent: Sunday, December 30, 2012 11:22 AMTo: khanhn@rfa.orgSubject: Báo Người Việt "khốn nạn" vì phát hành Bên Thắng Cuộc  Kính gởi Anh Nguyễn Văn Khanh để kính tường.Chúc Năm Mới 2013 tốt đẹp!!!NK From: Khanh Nguyen <khanhn@rfa.org>To: 'KY ngo' <ngokyusa2@yahoo.com> Sent: Thursday, December 20, 2012 2:59 AMSubject: RE: Về cuốn Bên Thắng Cuộc

Đã nhận tất cả các bài ông gửi cho đọc. Thank you Sir.

Bây giờ bắt đầu làm việc đây nhé.

Ông ráng giữ sức khỏe. Tình thân, Khanh Khanh NguyenDirectorVietnamese ServiceRadio Free Asia2025 M St. N.W.Suite 300Washington, DC 20036Phone: (202) 530 - 4966Mobile: (202) 460 -7512Email: khanhn@rfa.org

Fax: (202) 530 - 7773

 Kết Luận

Kính thưa Quý Đồng Hương,

Trên đời này không ai muốn làm “bad cop” cả, mà đều muốn làm “good cop” thôi, nhưng rồi nếu mọi người đều làm “good cop” thì ai sẽ phạt ticket những kẻ say sưa, vi phạm luật lệ lưu thông nhằm chận đứng bớt tình trạng lái xe cẩu thả, gây ra tai nạn chết người? Trong cộng đồng cũng vậy, nếu ai cũng “ngậm miệng ăn tiền” hay “dĩ hòa vi quý” thì ai là người đứng ra lột mặt nạ bọn Việt gian ăn cơm Quốc Gia thờ ma cộng sản đâm sau lưng cộng đồng? Tôi chấp nhận làm thằng “ngu” để nhận lãnh bao nhiêu tiếng bấc tiếng chì, nhục mạ, bỉ thử, nhưng trời sinh mỗi người đều có cái “nghiệp,” và tôi cũng phải trả cho xong cái “nghiệp” này. Lỡ sinh ra kiếp tằm thì phải nhả tơ, do đó những nhân vật nào, những tổ chức nào, những cơ quan truyền thông nào mà bị tôi “đặt vấn đề” thì đó là ý trời mà thôi.

Tôi chấp nhận làm "người ác" để có cơ hội trừng trị và tiêu diệt bọn Việt cộng nằm vùng và lũ Việt gian ăn cơm Quốc Gia thờ ma cộng sản là tôi hài lòng rồi. Quan tâm chi đến những tiếng thị phi và lời ong tiếng ve tào lao, rỗng toét của thế gian.

Trong đấu tranh, tôi đóng vai công tố viên để bắt tội bọn Việt gian, quý đồng hương là bồi thẩm đoàn, và quý vị trưởng thượng, nhân sĩ, cộng đồng là quan tòa. Tôi luôn dành quyền phán xét cho quý vị, và tôi chỉ cố gắng đóng trọn vai trò của tôi mà thôi. 

Trong lời phi lộ mục “Bolsa có chi nói nấy” số đầu tiên ngày 19 tháng 10 năm 2012, tôi có viết như sau: 

“Vì chủ trương hoạt động một cách độc lập, không phe phái, bè đảng, do đó tôi không “lạnh cẳng, không luồn cúi hay sợ hãi bất cứ thế lực nào hoặc từ đâu tới. Tiêu chuẩn bài viết của tôi là sự thật, không chủ trương vạch lá tìm sâu hay vạch áo cho người xem lưng, mà cũng không chấp nhận tệ trạng “đẹp khoe xấu che,” “mặc

áo thụng vái nhau.” Tôi không để ý đến chuyện bị trách móc, thị phi, tôi không quan tâm đến việc sợ đụng chạm hay ngại bứt dây động rừng, hoặc kẹt dây mơ rễ má, chính vì vậy các đối tượng mà tôi đề cập tới sẽ không ngoại lệ bất cứ một ai hay bất cứ tổ chức nào. Với tất cả sự tôn trọng danh dự của đối tượng, nhưng bên cạnh đó tôi sẽ không ngại ngùng dùng bất cứ ngôn từ nào “thích hợp”, hay xử dụng bất cứ văn phong nào “cần thiết” để diễn đạt trọn vẹn quan điểm của mình, còn sự phán xét và đánh giá xin dành cho độc giả. Dù vậy, các bài viết của tôi luôn được cân đo một cách cẩn trọng và được viết trong tinh thần trách nhiệm cao độ,” và quan điểm cũng như lập trường ở trên vẫn bất di bất dịch đối với tôi.

Dù rằng cổ nhân có dạy rằng: “Hàm huyết phún nhân, tiên ô tự khẩu,” tức ngậm máu phun người, trước dơ miệng mình, nhưng vì tôi quan tâm đến thành trì chống cộng tại thủ đô tỵ nạn Little Saigon nói riêng và hải ngoại nói chung, và viết bài với cái tâm thành, nói lên lời công đạo, tôn trọng điều liêm chính nên tôi không cảm thấy lo ngại hay cắn rứt gì cả. 

Nhà ái quốc Nguyễn Trường Tộ đề cập đến lời của Hàn Dũ trong Thiên Hạ Đại Thế Luận rằng: “Biết mà không nói là bất nhân. Nói mà không nói hết là bất nghĩa,” và Văn sĩ Georges Duhamel cũng có khuyên: “Không nên nuôi oán hờn trong lòng, vì đó là tình cảm xấu, có hại cho kẻ khác và cho chính mình. Nhưng phải biết công phẫn đối với bất công, bạo lực. Kẻ nào dững dưng trước một sự bất công, oan ức là hèn nhát, ích kỷ, đáng khinh.”

Vào năm 1927, trong phần Dẫn Ngôn của sách Cao Đẳng Quốc Dân kê “toa thuốc” trị 10 tệ bệnh của quốc dân, nhà chí sĩ cách mạng Phan Bội Châu tức cụ Sào Nam đã viết: “…Tôi viết quyển sách này, chẳng qua dâng một phần nghĩa vụ với Quốc dân, hay dở, đúng không, hoặc có công hiệu gì không, thì quyền ở người đọc sách. Khổng Tử nói: “Tri ngã giả, kỳ duy Xuân Thu hồ, tội ngã giả, kỳ duy Xuân Thu hồ”, nghĩa là ai biết lòng ta tất ở sách Xuân Thu, ai bắt tội ta tất cũng ở sách Xuân Thu. Quyển sách tôi viết ra đây cũng nói như vậy.”

“Thư bất tận ngôn, ngôn bất tận ý,” do đó tôi xin mượn lời vàng ngọc của nhị vị tiền bối nói trên làm kết luận cho bài viết này.

Trân trọng,

Ngô Kỷngokyusa2@yahoo,com

 

Ý KIẾN CỦA ĐỒNG HƯƠNG LIÊN QUAN ĐẾN TRÚC HỒ, GIÁM ĐỐC ĐÀI SBTN VÀ ĐẢNG VIỆT TÂNFrom: NGUYỄN VÂN TÙNG <nguyentvtony@hotmail.com>To: Sent: Tuesday, November 13, 2012 4:03 PMSubject: Bài viết nên đọc của Trần Quốc: NS.TRUC HO KHANG DINH KHONG LAT DO CSVN (Youtube Truc Ho)

Sau khi tôi thấy một số đọc gỉa đứng ra phản đối NS Trúc Hồ về vấn đề thỉnh nguyện thơ. Tôi thật phân vân và moi lại những youtube của SBTN-Trúc Hồ. Tôi đã mất khá nhiều thời gian để coi lại từng cái một. Đến cái Youtube này, tôi khựng lại và lưu ý đến lời phát biểu của Trúc Hồ thấy qúa nghịch nhĩ. Chúng ta không lật đổ cộng sản VN thì làm sao đất nước ta có được nền tự do dân chủ. Bài học hòa hợp, hòa giải dưới nền đệ nhị cộng hòa VN trước năm 1975 đã cho chúng ta bài học đích thực là miền nam VN đã rơi vào tay cộng sản. Triệu triệu người bỏ nước ra đi lưu lạc xứ người. Hàng triệu thân xác chìm trong lòng đại dương và nằm la liệt nơi rừng núi vô thừa nhận để làm mồi cho cá và thú rừng. Như vậy chưa đủ sao mà còn mang lại bài học hòa hợp, hòa giải với csVN? Tôi không đồng ý với TT Thiệu mấy nhưng viết đến đây, TT Thiệu đã để lại cho chúng ta 1 câu nói rất hữu dụng: "ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CS NÓI. MÀ HÃY NHÌN XEM NHỮNG GÌ CS LÀM.

Tôi thiết nghĩ NS Trúc Hồ nên xin lỗi mọi người với câu nói này đã lỡ lời thốt ra. Tôi nghĩ và tin rằng khi xin lỗi, họ sẽ bỏ qua vì một người làm lỗi mà biết nhận lỗi là điều đáng phục. Đồng bào họ sẽ sẵn sàng bỏ qua. Tuy nhiên, đã xin lỗi thì đừng nên tái lại những sai lầm. Mong lắm.

Nguyễn Vân Tùng        From: quoctran6712@yahoo.comDate: Sat, 10 Nov 2012 21:51:30 -0800Subject: [DiendanDanToc] NS.TRUC HO KHANG DINH KHONG LAT DO CSVN (Youtube Truc Ho) Thưa Diễn Đàn,

 Tôi cảm ơn những vị trên diễn đàn đã cho phổ biến lại những Youtube của Ns Trúc Hồ để tôi có dịp nghe lại. Trước đây, tôi cũng có nghe và thấy Ns Trúc Hồ nói rằng ông không chủ trương bạo động và không chủ trương lật đổ csVN. Chính vì vậy mà tôi mới viết ít chữ xin Ns Truc Hồ tái khẳng định mà trong những ngày gần

đây GsTs Nguyễn Phúc Liên đã nhắc lại lời tôi yêu cầu Ns Truc Hồ tái khẳng định xem ông có nhất định không lật đổ csVn hay không.

Hôm nay, nhờ những vị trên diễn đàn cho phổ biến lại những Youtube của ông Truc Hồ. Tôi đã nghe lại và thấy đúng thật:

+       Ns Truc Hồ không chủ trương bạo động

+       Ns Trúc Hồ không chủ trương lật đổ chế độ csVN

Tiếp theo đó, Ns Trúc Hồ hùng hồn giảng dậy là hãy lấy tình thương mà thảo luận, giọng điệu giống như cái nhóm tại Boston đang đưa ra giải Trần Nhân Tông để tuyên truyền chủ trương “Hòa Giải Hòa Hợp“.

Tôi liên lạc với GsTs Liên để hỏi xem tại sao Gíao sư nhắc lại ít lời mà tôi đặt ra cho Ns Trúc Hồ hồi tháng Tư năm nay nhân TNT gửi Tt.Obama. Giáo sư nói rằng một ông nào đó từ Seatle viết một bài ca tụng SBTN và Giám đốc Trúc Hồ hết lòng, coi SBTN là “Tiếng nói chính thức và đại diện cho cả Cộng đồng VN hải ngoại trên toàn thế giới“, nói Giám đốc Trúc Hồ là lãnh tụ lãnh đạo Chiến dịch Triệu con tim, Một tiếng nói. Rồi cái ông từ Seatle lại đưa bài của cộng sản ra như thẩm định giá trị của SBTN và Giám đốc Trúc Hồ. GsTs Liên nói với tôi là Giáo sư lo ngại là Chiến dịch này có thể là “hỏa mù“ vì vấn đề sống chết của csVN là phá sản kinh tế. Đồng thời khi một phong trào được ca ngợi như là đại diện và lãnh đạo cho hải ngoại, thì cũng phải biết là phong trào đi về chủ đích nào, có đi đến lật đổ csVN hay chỉ hòa giải với csVN để tiếp tục duy trì chế độ. Chính vì vậy mà GsTs Liên lấy lại lời tôi đã đặt ra trước đây để hỏi lại Ns Trúc Hồ.

Sau khi GsTs Nguyễn Phúc Liên đưa ra sự lo lắng này, thì một số người (có thể là tay chân của Ns Trúc Hồ) ào ào lên công kích GsTs Liên, còn nói là Giáo sư dốt về chính trị. Bây giờ sau khi thấy việc gian xảo chữ Ký ở TNT, thì tôi mới hiểu là chính trị giỏi của Ns Trúc Hồ và Việt Tân là phải xảo quyệt, muốn đánh csVN thì cũng phải gian xảo, tàn ác giống như csVN.

Tôi vừa đọc trên diễn đàn, thấy ông Đỗ Xuân Sơn viết như sau:

“Nếu là tôi, tôi cho pv NLữ nghỉ việc luôn, không tạm thời. Một hành động “thọc gậy bánh xe” hoặc “phản phúc phản bạn”. Nếu là kẻ trượng phu, đáng lý pv NL viết thư cho Trúc Hồ xin nghỉ việc và nêu lý do nghỉ việc để bày tỏ sự phản kháng. Hành động trượng phu và của người (nếu?) cùng chiến tuyến chống Cọng. Tại sao phải làm TNT? Và…Tại sao pv NL không nêu lên ngay sau kỳ TNT hồi tháng 4 vừa rồi, đợi bây giờ xe chạy nửa đường, tạo TNT gởi TH, thọc cái gậy “cái bang” vào bánh xe đang lăn.

Nếu có mánh mung để triệt hạ CSVN thì cứ làm, cần gì phải minh bạch. Đánh ma đánh quỷ phải giả quỷ giả ma chứ. Bọn CSVN công

an giả côn đồ đánh tu sĩ và giáo dân, sao không về VN mà xuống đường, sao không TỰ LÀM TNT TỐ CÁO CSVN? Toàn là chờ người khác làm, bên lề chê bai chọt gậy, đê hèn qúa vậy; nếu không là thằng hèn thì cũng là thằng VGCS thuộc cơ quan NQ36.

Mờ ám, mưu lược, bí mật hay mánh khóe mà nhằm đánh bọn CSVN và bọn VGCS là cứ làm.

Ai dám vổ ngực “Ta là Trong Sạch” hay “Ta tốt hoàn toàn”?.

Vạch áo cho VC xem lưng là việc làm của thứ gì đây?

Báo chí CSVN trong nước đang chửi bới điên tiết với SBTN và Trúc Hồ, ai đang tự động làm tay sai cho CSVN đây?

DoXuanSon”

Ông Đỗ xuân Sơn quá ấu trĩ. Khi những chữ ký gian xảo này đưa trình lên Liên Hiệp Quốc, tụi csVN sẽ tố cáo lại sự gian xảo này thì Cộng đồng VN hải ngoại sẽ bị ế mặt và từ nay người ta khó tin Cộng đồng VN hải ngoại đấu tranh  bằng loại TNT gian xảo.

Tôi khuyên Gs Liên không cần phải trả lời cho những ai công kích nữa. Sự việc gian xảo đã rõ như ban ngày. Những lời viết của ông Đỗ xuân Sơn chứng tỏ cách thế đấu tranh của nhóm của ông quá ấu trĩ và không xứng đáng đối với những người Quốc gia chúng ta đấu tranh trong công chính, thẳng thắn.

 Quốc Trần

--- On Thu, 11/8/12, Chinh Nghia <http://us.mc1119.mail.yahoo.com/mc/compose?to=chinh.nghia%40rocketmail.com> wrote:

Sent: Wednesday, November 7, 2012 8:03 PMSubject: Một Việc Làm Mờ Ám

Phóng Viên Nghê Lữ(SBTN-San Jose) Bị Trúc Hồ Cho Nghĩ Việc Tạm Thời

byDienDan ChinhTri

Petition OrganizerSan Jose, 5/11/2012Nhạc sĩ Trúc Hồ (Giám đốc SBTN Trung Ương, Quận Cam) vừa quyết định cho tạm thôi việc phóng viên Nghê Lữ(SBTN- San Jose) vì lý do: phóng viên này đã cố gắng can thiệp ban giám đốc SBTN về những thiếu xót trong thỉnh nguyện thư "Triệu Trái Tim, Một Tiếng Nói". Vì TNT này cho phép 1 người ký tên nhiều lần, và có thể tự ký cho bất kỳ ai. Ban điều hành TNT này cũng có thể chỉnh sửa bất kỳ chữ ký nào, có nghĩa là xóa, chỉnh sửa, thêm chữ ký tùy thích. Đây là lý do phóng viên Nghê Lữ can ngăn SBTN nên tạm ngừng TNT này và tìm cách khác minh bạch hơn, chính xác hơn, nhưng kết quả phóng viên Nghê Lữ lại gặp vấn đề trên.http://www.change.org/petitions/phong-vien-nghe-lu-- LêBìnhNàng Thế Kỷ 21 Magazinehttp://www.nang21.com/

From: NGUYEN PHUC LIEN <viettudan@yahoo.com> [Edit Address Book]

Subject: [Nuoc_VIET] NS.TRÚC HỒ NÊN DỨT KOÁT LẬP TRƯỜNG,TRẢ LỜI ÔNG QUỐC TRẦNDate: Nov 5, 2012 3:04 AM

NS.TRÚC HỒ NÊNDỨT KOÁT LẬP TRƯỜNG,TRẢ LỜI ÔNG QUỐC TRẦN

NGUYỄN PHÚC LIÊNGeneva, 05.11.2012

Nhạc sĩ TRÚC HỒ phát động những Phong trào, Chiến dịch nhờ nước ngoài đấu tranh cho DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN và được coi là người Lãnh đạo kêu gọi Đồng bào Việt Nam khắp nơi ký thỉnh nguyện thư. Thậm chí theo bài viết của Ong HOÀNG HOA TRIỀU, người đã lấy bài của CSVN viết làm tiêu chuẩn để thẩm định giá trị cho các Tổ chức chống Cộng hải ngoại, không ngần ngại ca tụng Đài SBTN, mà Ns.TRÚC HỒ làm Giám đốc, là “Cơ quan Ngôn luận Chính thức của Cộng đồng Việt Nam tại Hải ngoại“, nghĩa là Đại diện chính thức cho tiếng nói của Cộng đồng VN hải ngoại trên toàn Thế giới. Xin nhắc lại lời của TT.NGUYỄN VĂN THIỆU: “Đừng nghe những gì Cộng sản nói, mà hãy nhìn những gì Cộng sản làm“, nghĩa là bài viết của CSVN chứa những gian giảo, mưu mô xảo quyết mà Ông Hoàng Hoa Triều coi như tiêu chuẩn sự thật để đánh giá trị cho những Tổ chức hải ngoại của chúng ta.

Đứng ở vị tri quan trọng như vậy, thì Nhạc sĩ TRÚC HỒ nên trả lời cho Câu hỏi mà Ong Quốc TRẦN đặt ra cho Nhạc sĩ. Ong Quốc TRẦN có lý để đặt ra câu hỏi này để yêu cầu người Lãnh đạo những Phong trào, Chiến dịch đấu tranh phải có LẬP TRƯỜNG rõ rệt đối với CSVN: NHẠC SĨ TRÚC HỒ CHỦ TRƯƠNG DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN hay NHẠC SĨ TRÚC HỒ VẪN GIỮ SỰ TỒN TẠI CỦA CƠ CHẾ MÀ CHỈ XIN CSVN BAN THÊM CHO CHÚT DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN ?Ngày 06.04.2012, nhân vụ TNT đến TT.OBAMA mà Nhạc sĩ TRÚC HỒ phát động, Ong Quốc TRẦN đã viết:

“Friday, April 6, 2012 7:58 PMFrom: "Quoc TRAN" <quoctran6712@yahoo.com>

To: ….

Cc: "Quoc TRAN" <quoctran6712@yahoo.com>

NS.TRÚC CHỦ TRƯƠNG KHÔNG LẬT ĐỔ CSVN ?====================================Thưa Ns TRÚC HỒ,

Xin Nhạc sĩ tái khẳng định cho đồng bào biết là Lập trường của Nhạc sĩ là KHÔNG LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ CSVN. Đây là điều tối quan trọng. Khi Nhạc sĩ lãnh đạo việc cổ động cho một Phong trào đấu tranh mà lại không chủ trương lật độ chế độ CSVN, thì Phong trào có thể thực hiện mưu kế cùa CSVN là đánh bóng thêm chế độ để tồn tại lâu hơn nữa. Không lật đổ chế độ, thì Nhạc sĩ có thể làm theo CSVN hướng Phong trào về Hòa Giải Hòa Hợp trá hình dưới quyền xỏ mũi của CSVN.

Xin Nhạc sĩ tái khẳng định lập trường của mình.

Kính Nhạc sĩ,Quốc TRẦN”

Chúng tôi hiểu việc trả lời dứt khoát cho câu hỏi mà Ong Quốc TRẦN đặt ra không phải là dễ vì những lý do sau đây:

1. Nếu Ns.TRÚC HỒ trả lời rõ rệt LẬP TRƯỜNG “DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN“ thì Nhạc sĩ sợ rằng khi về Việt Nam thăm Quê Hương, Nhạc sĩ sẽ bị CSVN bắt và kêu án theo Điều 88. Mà nếu CSVN không bắt và kêu án, thì khi Nhạc sĩ trở lại Mỹ, đồng bào sẽ kết án Nhạc sĩ là người của CSVN.

2. Nếu Nhạc sĩ TRÚC HỒ trả lời là “VẪN GIỮ SỰ TỒN TẠI CỦA CƠ CHẾ MÀ CHỈ XIN CSVN BAN THÊM CHO CHÚT DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN“, thì Đài SBTN không thể là Đại diện Tiếng nói chính thức của Cộng đồng VN hải ngoại trên toàn Thế giới theo như lời ca tụng của O.Hoàng Hoa Triều được và Nhạc sĩ TRÚC HỒ không thể phát động hữu hiệu những Phong trào, Chiến dịch đấu tranh chống Cộng. Cộng đồng người Việt Hải ngoại sẽ tẩy chay.

3. Nếu Ns.TRÚC HỒ không trả lời công khai cho sáng tỏ về hai LẬP TRƯỜNG trên đây, thì có nghĩa Nhạc sĩ cố tình yên lặng, cầu mong may rủi khi phát động những Phong trào, Chiến dịch đấu tranh, nhập nhoèn mong đồng bào Ký tên làm vinh danh Lãnh tụ cá nhân của mình hay ủng hộ SBTN trong vấn đề thương mại. Cộng đồng VN hải ngoại sẽ phán đoán tất nhiên về thái độ giữ yên lăng nhập nhoèn của Nhạc sĩ.

Chúng tôi thấy những Phong trào mà Nhạc sĩ TRÚC HỒ phát động, thường có sự ủng hộ của đảng Việt Tân. Từ lâu, chúng tôi chú ý tìm hiểu xem LẬP TRƯỜNG của đảng Việt Tân như thế nào, xem đảng có nhất quyết DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN hay không. Tôi chỉ tìm thấy câu sau đây lập đi lập lại như chủ đề của đài Chân Trời Mới:

“ĐẤU TRANH BẤT BẠO ĐỘNG ĐỂ THÁO GỠ ĐỘC TÀI “.

Chúng tôi đã viết nhiều bài phân tích rõ rệt rằng chính CSVN cũng như quan thầy CSTQ

tháo gỡ không nổi Cơ chế, mà tháo chạy cũng không xong. Vậy làm thế nào đảng Việt Tân THÁO GỠ cho nổi

Việt Tân không bao giờ dám nói câu “DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN“.

Bây giờ, quần chúng Việt Nam và giới Trí thức, sau Hội Nghị Trung ương 6 CSVN, đã khẳng định rõ rệt LẬP TRƯỜNG: “DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN HIỆN HÀNH ĐỂ CỨU NƯỚC”

Do đó, chúng tôi cũng xin hỏi ké với Ong Quốc TRẦN, nhưng là hỏi đảng Việt Tân xem đảng Việt Tân có “DỨT KHOÁT LẬT ĐỔ CƠ CHẾ CSVN” hay không ? Nếu đảng Việt Tân công khai tuyên bố DỨT KHOÁT LẬT ĐỔ CƠ CHẾ CSVN, thì Cộng đồng Việt Nam hải ngoại giảm hẳn việc nghi ngờ Việt Việt Tân đi hai hàng nhằm “Hòa Giải Hòa Hợp“ chia miếng bánh rơi rụng mà CSVN thẩy xuống cho.

NGUYỄN PHÚC LIÊNGeneva, 05.11.2012

Kịch  Bản  Thỉnh  Nguyện  Thư  Của  Trúc  Hồ  Và  Nguyễn  Đình  Thắng

 Sau khi vào Tòa Bạch Ốc, Trúc Hồ tuyên bố Bất Phân Thắng Bại. Sao lại có thắng bại

ở đây? Vì Trúc Hồ có ‘Đấm Đá’ gì với Tòa Bạch Ốc đâu. Trúc Hồ chỉ với tư cách là Đại Diện của gần 150K chữ ký lên Tòa Bạch Ốc gặp Chức Sắc của Tòa Bạch Ốc để trình Thỉnh Nguyện Thư (TNT). Nội dung của TNT đã quá rõ ràng Trên Mạng của Tòa Bạch Ốc. Trúc Hồ đã quá Mộng Mị tự xem mình như có Sứ Mạng đi Du Thuyết để thuyết phục nhân viên Tòa Bạch Ốc thỏa thuận như mục đích TNT.

Như vậy đâu là Bàn Thắng, đâu là Thua, mà Trúc Hồ và Việt Dzũng đã to mồm tuyên bố là Huề ? Trúc Hồ phải trình bày về những điểm thắng lợi và những điểm thảm bại cho gần 150K người đã ký tên, và gần hai triệu Người Mỹ Gốc Việt đang sinh sống tại Mỹ biết rõ hơn. Không làm được điều này, có nghĩa là Trúc Hồ đã Lộng Ngôn, thiếu Thành Tín, thiếu Thẳng Thắn, thiếu Minh Bạch, thiếu Lương Tâm... Trúc Hồ đã quên một điều rõ như ban ngày là con nít cũng hiểu là gần 150K Người Mỹ Gốc Việt ký tên vào TNT, không có mục đích ‘Đấm Đá’, Đấu Tranh mà chỉ có Mục Đích Xin Xỏ, Yêu Cầu TT Obama và Chính Quyền của TT Obama cứu xét và giảm bớt những Dịch Vụ Ngoại Thương với VGCS Hà Nội nếu không có cải tiến Nhân Quyền cho Dân Việt Nam trong nước. Trong quyền hạn của Người Công Dân Mỹ, dù là gốc Việt Nam, chúng ta vẫn phải đặt Quyền Lợi của Nước Mỹ trên hết, khi TT Obama còn đang tại chức, cũng là người đã được Dân Cử và Cử Tri Đoàn đã bầu lên từ năm 2008. Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt không phải là đa số, mà chỉ là Thiểu Số, đối với Cử Tri Toàn Quốc so với các Cộng Đồng khác. Hơn nữa, uy tín của Trúc Hồ, Việt Dzũng, Quốc Khanh đâu có mấy Thành Công Lực, mà lại quá Tự Cao Tự Đại trong Ý Đồ Vận Động Dọa sẽ dồn phiếu cho Đảng Đối Lập của Đảng Dân Chủ trong Mùa Bầu Cử cuối năm nay. Thiết tưởng Trúc Hồ, Việt Dzũng phải hiểu điều đó, đừng quá ngông cuồng tự xem mình là lãnh tụ của Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt tại Mỹ.

Cá nhân Trúc Hồ, và Việt Dzũng, mỗi ‘Người Chỉ Có Một Lá Phiếu’ thôi, may ra còn có thể thuyết phục Vợ được. Còn Con đến tuổi đi bầu, chưa chắc lắm. Đừng bao giờ quên, chúng ta đang sinh sống tại một nước có Tự Do, có Luật Pháp bảo vệ. Những Ý Tưởng Điên Cuồng đó, chỉ có hại cho Cộng Đồng, và cho nguyên tắc, Truyền Thống Tự Do Bầu Cử. Mỗi Công Dân đều có quyền tự do quyết định trên lá phiếu của Họ. Dứt khoát là Trúc Hồ và Việt Dzũng, hay bất cứ ai, không có tư cách để làm điều đó, đừng quá Mơ Ngủ trong Rừng U Minh.

Phải thực tế một chút, nhất là qua Chiến Dịch TNT, Đại Diện trong một công tác nhỏ, Trúc Hổ và Nguyễn Đình Thắng đã để lại quá nhiều vấn đề, hậu quả tai hại quá to tác qua Chất Nổ TNT. Nhiều người đã thẳng thẳn lên tiếng là cả Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt đã bị lừa phỉnh, bị bịp, nhưng sau cùng Trúc Hồ cũng đã bị Nguyễn Đình Thắng đánh cướp tất cả, chữ ký của TNT về Nhân Quyền, chương trình hành động từ Tòa Bạch Ốc đến các Văn Phòng Dân Biểu, Nghị Sĩ. Khi ‘Trâu Bò Húc Nhau’, chỉ có Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt là bị tai tiếng, thiệt hại, vì bị phỉnh gạt, bị lợi dụng. Kịch Bản Đấu Tranh Cuội cho Nhân Quyền ở CSVN theo Kế Hoạch, Ý Đồ của Trúc Hồ đang tiến hành sang giai đoạn kế tiếp để có TNT trên 500K chữ ký để dâng nạp cho TT Obama để bày tỏ tinh thần quyết tâm ủng hộ Obama, và Lập Pháp Lưỡng Viện trong Cuộc Bầu Cử đầu tháng 11 tới này. Theo Ý Đồ của Trúc Hồ, Đổ Phủ và Võ Thành Nhân là sẽ huấn luyện Đội Ngủ SBTN để vận động, tuyên truyền làm thế nào để có được 500 K chữ ký vào TNT kế tiếp. Trúc

Hồ đã tự xem Khán Giả của SBTN là Món Hàng có thể lợi dụng, để bán lúc nào, cho ai tùy thích.

Khi Phái Đoàn Đại Diện của gần 150K người ký tên vào TNT, Nam Lộc đã phịa tin là sẽ được TT Obama tiếp kiến, điều này Nam Lộc đã thiếu Thành Thật, có Tính Ma Giáo, Ma Lanh, Ma Mãnh trong Ý Đồ Lừa Bịp Cộng Đồng, nhất là gần 150K người đã ký tên vào TNT. Nói Dối là thói quen có Truyền Thống của các Người Điều Khiển các Chương Trình Tiệc Vui, Tiệc Cưới, Ma Chay, các Buổi Trình Diễn Ca Nhạc Kịch. Nam Lộc phát ngôn bừa bãi thiếu trung thực trong Ý Đồ Manipulate cũng là sự tự nhiên của con người trong Nghề Nghiệp Diễn Xuất, Hài Kịch. Điều này thiết tưởng mọi người đã thông cảm và tha thứ. Do đó không mấy người chỉ trích, phê phán, nặng lời với Nam Lộc. Hy vọng là Nam Lộc phải xem TNT không phải là ‘Cuộc Hí Trường’, mà lả một chiến thuật có tính cách xin xỏ, yêu cầu từ Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt tại Mỹ.

Trên Sân Khấu, ở Hội Trường nhảy nhót ăn chơi, thì có thể Nam Lộc, Quốc Khanh muốn cương lên nói gì cũng được, nhưng ở chính trường, có rất nhiều tai mắt, có rất nhiều người có kiến thức sâu rộng, và nhất là có Diễn Đàn Tự Do. Ông Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng đã cố tình ‘Chửa Cháy’ dưới hình thức Phỏng Vấn, Họp Báo với một số Ký Giả Cò Mồi. Nhưng các Ký Giả đó không có đủ uy tín để che giấu sự thật vể những Sự Kiện ‘Đấm Đá’ đã diễn ra giữa Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng. Trúc Hồ đã tuyên bố là sẽ cắt đứt quan hệ với Nguyễn Đình Thắng, nhưng Trúc Hồ lại phải qua Luật Sư Tuyết Dương để liên lạc với Tòa Bạch Ốc. Có điều Trúc Hồ không rõ là Tuyết Dương là Nhân Viên cũ của Nguyễn Đình Thắng, và là người của Đảng Việt Tân. Xem chừng Trúc Hồ không có khả năng vượt qua khỏi bàn tay Phù Thủy nham nhúa của Nguyễn Đình Thắng và Đảng Việt Tân. Đảng Việt Tân đã từng lừa bịp, lường gạt Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn VGCS Hà Nội trong những tháng ngày đầu tiên Định Cư tại Mỹ. Nói cách khác, Mồi của cuộc Phỏng Vấn để ông Nguyễn Đình Thắng có cơ hội ‘Chửa Cháy’, nói quanh co, bào chửa cho những việc làm của Nguyễn Đình Thắng. Hiện tượng Cò Mồi này, chúng ta đã được trãi nghiệm qua từ các Cuộc Phóng Vấn Tướng Gà Chết Nguyễn Cao Kỳ sau khi Hắn học tập xong và được thả ra làm Cò Mồi dụquanh đi quẩn lại, Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt, và Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn VGCS Hà Nội, chưa vào Quốc Tịch Mỹ, vẫn là mục tiêu, miếng mồi ngon, béo bở để Bọn Ma Đầu Chính Trị xôi thịt lừa bịp, lường gạt qua hai Nguồn “Funds” của Mỹ và Quỹ Tài Trợ trên một tỷ mỹ kim của Nghị Quyết 36 do

Đảng VGCS Bán Nước Buôn Dân Hà Nội cung cấp. Phải chăng vì Ý Đồ này mà trên Diễn Đàn Tự Do đã phơi bày những dữ kiện trong đó ông Nguyễn Đình Thắng đã cướp chữ ký của gần 150K Người Mỹ Gốc Việt để Ăn “Phân” của Mỹ, và lo làm “Baby Sitters” bảo vệ Du Sinh do Đảng và Nhà Nước VGCS Hà Nội gửi qua Mỹ. Các Ký Giả phỏng vấn ông Nguyễn Đình Thắng, không thấy chất vấn về các mục này. Tại sao ? Phải chăng vì tính chất Cò  dỗ Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn VGCS Hà Nội trong mục đích Hòa Giải, Hòa

Họp để cùng xây dựng XHCN tiến nhanh, tiến mạnh thành một Tập Đoàn Ăn Cướp Giữa Ban Ngày. Cố Tướng Gà Chết NCK cũng đã có tham vọng tuyên bố bố lếu láo là Lãnh Tụ của Cộng Đồng ở Vùng Westminster, CA. Như vậy những gì Nhà Bình Luận Phạm Trần viết ra đều đã minh chứng rất cụ thể, có cả Gs. Nguyễn Ngọc Bích phụ họa. Hơn nữa ông Phạm Trần chỉ đặt ra nghi vấn, đó là quyền tự do của Người Viết. Một phần của sự thật trong bài viết của ông Phạm Trần, thật sự đã phơi bày trần truồng, đâu cần gì phải có chứng cớ thêm nữa. Sự thật trần truồng đó, thiết tưởng chỉ có kẻ mù lòa, chột mắt mới không hiều biết thôi. Khi cái tâm đã mù, thì mắt có sáng cũng vô dụng.

Trước ngày Trúc Hồ, Nguyễn Đình Thẳng và Nhóm Ca Sĩ SBTN lên Washington DC gặp Đại Diện của TT Obama, DTK đã có bài viết ngắn gọn là kêu gọi Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng nên tìm vài người có hiểu biết sâu sắc, có kinh nghiệm, có kiến thức sâu rộng về Nhân Quyền để Tranh Luận Du Thuyết Nhân Viên của TT Obama. DTK đã biết chắc chắn là trong Nhóm của hai ông Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng không ai có kiến thức và kinh nghiệm về Nhân Quyền. Điều này đã đúng như viễn kiến vì Billy Lê, Việt Dzũng, Quốc Khanh, Cindy Đinh chỉ là những Người Lãnh Đạo Trẻ của Trúc Hồ, Nguyễn Đình Thắng, không phải của Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt, không có tầm hiểu biết sâu rộng, kinh nghiệm về Nhân Quyền ở CSVN, và ở Thế Giới nên bị Tuyết Dương chất vấn, xỏ mũi và dẫn dắt Họ theo ý muốn, làm lạc Mục Tiêu Đấu Tranh của gần 150K người đã ký vào TNT trong mục đích đòi Nhân Quyền cho Việt Nam.

Dĩ nhiên là trong Thế Cờ Ngoại Giao, Chính Trị ai Trên Cơ về Kiến Thức, Kinh Nghiệm, Chiến Thuật sẽ là kẻ Chiến Thắng. Trong Chiến Thuật đó, cả hai Trúc Hồ, Việt Dzũng đã thua Nguyễn Đình Thắng, thua thảm hại, nên Trúc Hồ đã phải vội vã tuyên bố cắt đứt quan hệ với NĐ Thắng, nhưng vẫn phải lệ thuộc vào Tuyết Dương để quan hệ với Tòa Bạch Ốc. Tại sao Trúc Hồ không tạo ra Cơ Hội Móc Nối, Quan Hệ Ngoại Giao trực tiếp với Ban Đại Diện Thuyết Trình Đoàn của TT Obama gồm có các ông:  George Selin, Thomas Debass, Eric Barboriak, và ông Michael Posner. Trúc Hồ đã có Danh Thiếp Chủ Tịch SBTN, đến tận Văn Phòng Tòa Bạch Ốc, sao lại không có khả năng chào hỏi Ban Thuyết Trình Đoàn của TT Obama. Hay là bốn người trong Ban Thuyết Trình Đoàn không quan tâm tới sự hiện diện của Trúc Hồ và Việt Dzũng ? Điều

này đã làm cho cả hai, đã phải hậm hực trong lòng, âm thầm, lặng lẽ rời khỏi Phòng Thuyết Trình và thốt ra những lời lẽ Thiếu Ngoại Giao, Thiếu Văn Hóa.

Theo Quan Điểm của tôi, Tòa Bạch Ốc Ốc đã đưa ra Ban Thuyết Trình Đoàn có đủ tư cách, Nghi Thức Protocol Ngoại Giao để đón tiếp Phái Đoàn TNT. Thứ nhất là trong Phái Đoàn trong BTC Thỉnh Nguỵên Thư, không ai có Chức Vụ tầm cở Quốc Tế, uy tín để gặp gở các cấp có Chức Vụ cao hơn. Nếu so với Trúc Hồ, Nguyễn Đình Thắng, dù có in Danh Thiếp là Chủ Tịch, Tổng Giám Đốc cũng chỉ là Nhân Viên của một Văn Phòng nhỏ, không ra gì. Hơn nữa, Nguyễn Đình Thắng, cũng chỉ là Nhân Viên Ăn Mày “Funds” của Hành Pháp. Thông thường, trong Nghi Thức Ngoại Giao, không ai lại đưa Thứ Trưởng, Tổng Trưởng ra tiếp súc với hạng người vô danh tiểu tốt, Nhân Viên Ăn Mày Funds. Các cấp, Thứ Trưởng, chỉ được gặp mặt các hàng Thứ Trưởng thôi, hay những người đã có quá trình đấu tranh dũng cảm kiên trì như “bà Aung San Suu Kyi” của Miến Điện. Bà Aung San Suu Kyi của Miến Điện là một Nhà Đấu Tranh dũng cảm, cả Thế Giới đều tôn trọng, và kính phục. Quá trình đấu tranh dũng cảm đó đã được TT Obama biệt cách điện thoại riêng đàm thoại, và yêu cầu Bà Ngoại Trưởng H. Clinton làm một Chuyến Du Hành sang Miến Điện gặp bà Aung San Suu Kyi, trong Sứ Mạng Thẩm Định tại chỗ về tình hình Nhân Quyền, Tự Do, Dân Chủ ở Miến Điện. Trúc Hồ và Việt Dzũng phải nhìn lại quá trình đấu tranh cho Cộng Đồng, và nhìn vào gương để tự đánh giá xem có xứng đáng để được đối xử như một Nhà Đấu Tranh cho Chính Nghĩa hay không ? Có thật sự những người ký tên TNT về Nhân Quyền cho Việt Nam đứng sau lưng Trúc Hồ, Nguyễn Đình Thắng, Nam Lộc, Việt Dzũng không ? Tòa Bạch Ốc đề xuất ra một Ban Thuyết Trình Đoàn đầy tính Nghi Thức Ngoại Giao, không phải vì BTC của SBTN, mà vì Dữ Kiện thực tế của gần 150K chữ ký trong vòng một tháng, đã gây một âm hưởng to lớn từ trước đến nay. Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt đã tạo ra một Lực Lượng, một Sức Mạnh Tinh Thần đáng kể, nhưng đã bị Bọn Đầu Sỏ Truyền Thông SBTN, và các Lãnh Tụ Trẻ Baby Sitters tranh ăn. Họ ‘Đấm Đá’, ‘Cấu Xé’, ‘Húc Nhau’ ác liệt, biến TNT Nhân Quyền cho Việt Nam thành ‘Chiếc Bánh Vẽ’ có áp lực Nam Châm thu hút nhiều Đoàn Thể, Đảng Phái, Hội Đoàn nhập cuộc Chia Phần.

Thiết tưởng, Trúc Hồ, và Việt Dzũng nên biết nhìn lại thân phận của mình, để rút lại lời tuyên bố ‘Trịch Thượng’ là Phòng Họp không xứng đáng, thiếu Nghi Thức Ngoại Giao. Đừng bao giờ quên là trong Thư Mời của Tòa Bạch Ốc chỉ được giới hạn có 100 người thôi, nhưng Nhóm Người Mỹ Gốc Việt đã len lỏi vào đến gần 200 người theo như bà Jackie Bông đã viết. Như vậy về kỹ luật, chữ tín, tôn trọng qui tắc trong Thư Mời của Tòa Bạch Ốc, Ban Tổ Chức của SBTN Trúc Hồ và BPSOS của Nguyễn Đình Thắng đã xé rào, tỏ ra thiếu tổ chức, hỗn loạn, bê bối, không được tín nhiệm về cả hai phía, Tòa Bạch Ốc và Những Người đã ký TNT.

Thái độ ‘Bỏ Phòng Họp’ ra về của Trúc Hồ, và Việt Dzũng là thái độ của kẻ quá Tự Cao, Tự Đại, Thiếu Hiểu Biết về Nghi Thức Ngoại Giao, lại sừng sỏ với Chủ Nhà là Bất

Lịch Sự, Thiếu Giáo Dục trong Nghi Thức Ngoại Giao. Cả hai, Trúc Hồ, và Việt Dzũng đã không biết tự trách mình, lại trách Tòa Bạch Ốc là cớ làm sao ? Thật tội nghiệp cho Họ, mặc dù Bs. Lê Thị Lễ đã nhắc khéo Họ trên Diễn Đàn Tự Do, nhưng Họ vẫn không khôn ra được chút nảo cả. Đã thế, cả hai, Trúc Hồ và Việt Dzũng còn tỏ thái độ Hâm Dọa là sẽ đem cả trăm ngàn lá phiếu cử tri Người Mỹ Gốc Việt trong Mùa Bầu Cử năm nay dồn cho Đối Thủ của TT Obama. Trúc Hồ và Việt Dzũng đã tự xem như mấy trăm ngàn lá phiếu dân cử đó đã ở trong ‘Túi Áo’ của Họ. Đúng là đã quá ảo tưởng đến Cuồng Trí, Tâm Địa Đen Tối Bá Đạo, Xảo Quyệt.

Ban Tổ Chức của Trúc Hồ, Nguyễn Đình Thẳng, Việt Dzũng đến Tòa Bạch Ốc để trao TNT quá lủng củng, luộm thuộm rối loạn, vô trật tự:  Về Nhân Số, Tổ Chức khi đến Địa Điểm. Điều này cũng đã được ông Đỗ Hồng Anh, Chủ Tịch Cộng Đồng ở Washington DC, đã thừa nhận, và đã xin lỗi. Cũng may, là không có Màn Trình Diễn Ca Nhạc như Trúc Hồ đã dự tính trước ngày trao TNT. Trúc Hồ đã hứa là chỉ có những ai đã ký TNT, mỗi Tiểu Bang một người, và Nhóm Ca Sĩ, Đại Diện các Truyền Thông, sao lại lòi ra có nhiều Đại Diện các Đoàn Thể ở Bắc Cali, các Đoàn Thể ở DC, để con số Phái Đoàn lên tới gần 200 người. Một lần nữa, Trúc Hồ đã ‘Hai Lời’, Thất Tín. Cũng đừng quên là Billy Lê là người của Việt Tân, của Phe Nhóm Đảng Phái. Làm Lãnh Đạo, Trưởng Ban Tổ Chức mà ‘Hai Lời’, Thất Tín, thật khó mà có được sự tín nhiệm lần thứ hai. Sự việc này có khác gì Ba Dũng, Tư Sang, Trọng Lú, Đinh La Thăng, Phạm Thanh Bình...

Nói tóm lại, Ban Tổ Chức SBTN và BPSOS của hai Nhân Vật Trúc Hồ và Nguyễn Đình Thắng Đấu Đá, Húc Nhau ác liệt vì Tranh Giành Quyền Lợi của gần 150K chữ ký của Cộng Động Người Mỹ Gốc Việt. Trong Video sau ngày Hội Kiến với Thuyết Trình Đoàn của TT Obama, ông Nguyễn Đình Thắng đã lặn mất dạng. Đoạn nói chuyện của Trúc Hồ trong Video thật quá nhạt nhẽo như nước ốc. Không có mấy Người Đồng Tình, Đồng Thuận với những gì Trúc Hồ và Việt Dzũng đã Phát Biểu. Trúc Hồ kể lễ về tiền một triệu đô của Nhóm Người Anh Chị Em trong Gia Đình và Bạn Bè đã giúp đở, đã cho Trúc Hồ ‘Vay Mượn’, nhưng gần như cho không biếu không. Vì trong mười năm qua, Trúc Hồ chỉ hoàn trả có một trăm ngàn đô, còn chín trăm ngàn đô còn lại coi như biến mất như Vụ Vinasink. Như vậy Họ là những ai đã bỏ tiển cho Trúc Hồ ‘Sáng Lập’ ra SBTN ? Ngoài mặt, Trúc Hồ, tuyên bố là lỗ lã, nhưng trên thực tế SBTN đã phát triển qua nhiều thành phố khác. Như vậy Vốn Đầu Tư từ đâu mà có nhiều vậy ? Chắc không ai nghĩ là trong số Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn lại có khả năng bỏ ra cả triệu đô la, không phải để Đầu Tư cho Nghiệp Dư Truyền Thông. Trong khi

đó thì Đảng VGCS và Giới Tư Bản Đỏ đã và đang tranh giành nhau mua lại các Diễn Đàn, Báo Chí để làm Bình Phong Văn Vận trong mục đích tuyên truyền theo Ý Đồ của Nghị Quyết 36, và muốn Nắm Đầu, Nắm Cổ Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn VGCS Hà Nội ở Mỹ. Như Trúc Hồ đã tuyên bố, có những điểm Trúc Hồ không thể nói thật, và dĩ nhiên phải có nhiều điểm phải man khai. Trên thật tế, Trúc Hồ chẳng những đã ‘Hai Lời’, mà còn che giấu quá nhiều điều. Đúng lý ra Trúc Hồ phải công bố một cách quang minh chính đại Danh Sách Phái Đoàn TNT đã gửi lên Tòa Bạch Ốc. Những người đã ký tên trong TNT, Họ có toàn quyền muốn biết điều đó. Ngoài Danh Sách đó, còn có những Tài Liệu liên quan đến vấn đề Nhân Quyền, và ai đã tiếp thu những Tài Liệu và Danh Sách đó ? Trúc Hồ và BTC SBTN đã thiếu thành thật, thiếu quang minh chính đại trong hành động sơ khởi, thật khó mà có được sự tín cẩn trong lần khác.

Tinh Thần TNT cho Nhân Quyền ở Việt Nam như một Đóm Lửa Rơm, bùng cháy rồi chọp tắt vì Bọn Ma Đầu, Lưu Manh Cướp Ngày đã thừa nhận tính Chính Danh của Chế Độ Độc Tài VGCS Hà Nội. Bọn Ma Đầu này chỉ muốn có Nhân Quyền ở Việt Nam, nhưng phải duy trì Cơ Chế CS, Xã Hội Tư Bản Đỏ để được tiếp tục tham nhũng, đánh cướp, giết người và hũy hoại toàn diện Xã Hội, Đất Nước. Nếu chỉ có Nhân Quyền giả trá dưới Chế Độ Bạo Quyền VGCS Hà Nội thì vô nghĩa, và không có ích lợi gì cho Dân Tộc Việt Nam, nhất là dưới cơ chế Công An trị, với luật rừng rú của Bọn Cường Quyền VGCS Bán Nước Buôn Dân Hà Nội. Quyền lợi và Quyền Sống của Người Dân bao giờ cũng phải đồng hành với tự do, dân chủ, và luật pháp công minh. Người Dân không thể chỉ có Quyền Sống dưới sự đàn áp, xiềng xích, đánh cướp, giết hại của Công An tùy tiện. Người dân không thể sống không có Tự Do, Dân Chủ, và Bình Quyền. Nói cách khác, mục đích đấu tranh qua TNT của Trúc Hồ chỉ muốn đạt được Nhân Quyền ở CSVN, cũng chỉ là Kịch Bản Gian Dối, Giả Hình, Bá Đạo. Đó là hình thức Đấu Tranh Cuội để lừa phỉnh, lường gạt cho Ý Đồ Đen Tối. Cộng Đồng Người Mỹ Gốc Việt cần phải tỉnh thức, sáng suốt trước những mưu đồ đen tối của Bọn Ma Đầu Chính Trị Thời Cơ trong Ý Đồ Bảo Vệ Cường Quyền Hà Nội tồn tại lâu dài hơn qua nhận thức của Trúc Hồ là cơ chế VGCS Hà Nội đã có tính Chính Danh, đã được LHQ công nhận. Trúc Hồ đã khẳng định Ý Đồ đó một cách xác tín trong Video ngày 6/3/2012, đính kèm dưới đây, dài hơn một giờ, với Đỗ Phủ và Võ Thành Nhân.

Ngoài ra, Bọn Ma Đầu Trẻ Tuổi của Nguyễn Đình Thắng còn có Ý Đồ Làm Tay Sai, Khuyển Mã, Gia Nô, Bưng Bô, Làm “Baby Sitter” cho Du Sinh của Bọn Tư Bản Đỏ Hà Nội đang Rửa Tiền ở

Mỹ. Thật đáng tiếc hầu hết những người đã ký tên vào TNT coi như đã bị lừa phỉnh, bị bán đứng, bị lường gạt thảm hại. Đây là bài học cho những ai còn quá tin vào những gì Bọn VGCS đã nói, mà không nhìn kỷ những gỉ Bọn Ma Đầu, Đầu Cơ Chính Trị VGCS đã và đang làm. Bọn Ma Đầu đội lốt Nhạc Sĩ, dưới Chiêu Bài Truyền Thông, Thiện Nguyện, Baby Sitter lại càng dơ bẩn, xú uế, tệ hại hơn.

Bà Tôn nữ Hoàng Hoa cũng đã nhận thực ra điều này, nên trong Bài Viết của bà Chung Quanh Kịch Bản TNT, bà đã viết một cách cay đắng, xú uế, dơ bẩn, ô nhục thắm thiết không tưởng:

“Chỉ tội cho Người Dân Việt Nam suốt đời từ Đời Cha đến Đời Con nay đến Đời Cháu luôn luôn bị lừa phỉnh và tội nghiệp cho Trúc Hồ Thùng “Chính Nghĩa” đâu chưa thấy mà gặp phải ngay “Thùng Phân” không đậy nắp làm cản lối đi vào White house và thối um trên Net”.

Khương Tử Dân

GÓP Ý DỰ THẢO SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992: MỘT TRÒ MÈO BỈ ỔI CỦA CỘNG SẢN VIỆT

NAM

Nguyễn Thu Trâm, 8406

Làm trò mèo vốn là thói thường của chế độ cộng sản bởi Chủ Nghĩa Xã Hội và Chủ Nghĩa Cộng Sản thực ra không hề tồn tại trong xã hội loài người, mà chỉ là một sản phẩm của chứng hoang tưởng do một số triết gia bệnh hoạn về tâm thần như Karl Marx, Engels và Lenin tưởng tượng ra. Bởi đồng thanh tương ứng, đồng khí tương cầu mà những kẻ bệnh hoạn đó đã gặp nhau về phương diện tư tưởng, và đã mang lại một mối hiểm họa khó lường cho nhân loại. Và, ở Việt Nam cũng có một số kẻ đồng bệnh tương lân với các nhà tư tưởng tâm thần đó, nên cũng đã mang họa hại khôn lường cho đất nước và dân tộc Việt Nam.

Vì muốn cả dân tộc tin vào một chiếc bánh vẽ Thiên Đường Xã Hội Chủ Nghĩa ở tương lai, nơi không có người giàu kẻ nghèo mà mọi người đều sung túc thịnh vượng và an nhàn với chính sách chung của đảng và nhà nước là “làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu”... mà đảng và nhà nước cộng sản cứ phải triền miên sống trong sự dối trá, bịp bợm và cứ phải làm hết trò mèo này đến trò mèo khác xuyên suốt lịch sử cai trị đất nước.

Chẳng hạn, để thể hiện tính dân chủ trong việc thành lập các cấp chính quyền từ trung ương đến địa phương, chế độ cộng sản Việt Nam cũng tổ chức ứng cử và bầu cử, cũng tổ chức in ấn lá phiếu, in ấn thẻ cử tri cùng bích chương, khẩu hiệu để bố cáo rồi cũng tổ chức cổ động bầu cử kéo dài hàng tháng trời và có thể tiêu tốn hàng ngàn tỷ đồng và đến ngày bầu cử, thậm chí thùng phiếu còn được đưa đến tận giường bệnh cho những cử tri vì ốm đau không đi lại được để họ bỏ phiếu ngay tại giường bệnh, những cử tri bất hợp tác vì cảm thấy cuộc bầu cử chỉ là hành động mị dân mà cáo ốm, yếu đến mức không thể bỏ phiếu được, thì các nhân viên của ban bầu cử cũng sẽ  giúp, cầm tay cử tri đó cầm lá phiếu để bỏ vào thùng phiếu sau khi đã giúp họ lựa chọn những “ứng cử viên xứng đáng” được ghi trên lá phiếu – Và cho dù những cử tri khác đã gạch bỏ tất cả những ứng cử viên được ghi tên trong là phiếu vì chẳng có ai trong số đó xứng đáng đại diện cho họ trong các cấp chính quyền, nhưng rồi đến lúc công bố kết quả thì những người đắc cử cũng đều là những người được 100% cử tri ủng hộ, bởi những gì đảng và nhà nước muốn mà chẳng được! Và dù Điều 2, Chương 1 về luật bầu cử và ứng cử mà Hiến Pháp nước CHXHCN Việt

Nam đã quy định rằng: “Công dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ mười tám tuổi trở lên đều có quyền bầu cử và đủ 21 tuổi trở lên đều có quyền ứng cử đại biểu Quốc hội và chính quyền các cấp theo quy định của pháp luật.” Nhưng thực tế hoàn toàn không phải như vậy, về hoạt động bầu cử thì tất cả những công dân từ 18 tuổi trở lên đều buộc phải bầu cử, nếu không đều bị kết tội phản động, chống lại chủ trương chính sách của nhà nước, bởi việc buộc tất cả các cử tri phải đi bầu để thể hiện tính dân chủ trong việc bầu chọn người đại diện của nhân dân trong các cấp chính quyền, nhưng việc đó hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc ai sẽ đắc cử, sẽ được cơ cấu vào các chức vụ trong chính quyền, bởi việc đó đảng và nhà nước đã quy hoạch sẵn theo chế độ “đảng cử dân bầu” rồi! Còn lại, việc ứng cử là một vấn đề nhạy cảm: Bởi không phải tất cả “Công dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, không phân biệt dân tộc, nam nữ, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ văn hoá, nghề nghiệp, thời hạn cư trú, đủ 21 tuổi trở lên đều có quyền ứng cử đại biểu Quốc hội và chính quyền các cấp theo quy định của pháp luật” mà các ứng cử viên nhất thiết phải do một tổ chức ngoại vi của đảng cộng sản tiến cử và giới thiệu. Và đa phần những người được giới thiệu ra ứng cử đều là đảng viên của đảng cộng sản, hoặc ít nhất cũng phải là con em trong các gia đình có truyền thống cách mạng, phải “vừa hồng, vừa chuyên”. Còn lại những công dân tự ra ứng cử nếu không bị tại nạn giao thông để chết bất đắc kỳ tử thì cũng bị đưa vào bệnh viện tâm thần để điều trị, vì những ứng cử viên vào quốc hội hay vào các cấp chính quyền, nhất thiết phải là những người “của đảng, do đảng và vì đảng” còn những ai vì nặng lòng với dân tộc, với vận mệnh của đất nước mà tự ra ứng cử thì nhất định người đó đã bị “tâm thần phân liệt” không phải chết, thì phải đưa vào bệnh viện tâm thần chứ còn đưa đi đâu nữa? Lịch sử Việt Nam qua các cuộc bầu cử Quốc hội và Hội Đồng Nhân Dân các cấp từ năm 1946 đến nay đã chứng minh rõ điều này: Một Trò Mèo của chế độ cộng sản Việt Nam về bầu cử và ứng cử.

Để tuyên truyền, nhồi sọ người dân Việt Nam từ sơ sinh cho đến bạc đầu về chế độ cộng sản, về Hệ Thống Xã Hội Chủ Nghĩa và tinh thần quốc tế vô sản, đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam cũng đã từng thực hiện những trò mèo khác, không kém phần thô bỉ. Chẳng hạn để truyền bá về đảng cộng sản Việt Nam từ sự ra đời cho đến những chiến tích vẻ vang, hay về mối tình hữu nghị giữa Việt Nam – Liên Xô hay Việt Nam – Trung Hoa... đảng và nhà nước Việt Nam đã tổ chức hàng trăm cuộc thi, cùng chủ đề, cùng nội dung câu hỏi cho cả dân tộc Việt Nam từ các cháu mẫu giáo, đến các sinh viên đại học, cho đến cán bộ viên chức trong các cơ quan ban ngành kể cả các giáo sư, tiến sỹ của các trường cao đẳng, đại học và các học viện... Tất nhiên khi ban hành đề thi thi đảng và nhà nước cũng không quên ban hành luôn cả đáp án... Và nhà nhà dự thi, người người dự thi, tất cả nam phụ lão ấu dự thi... Ai có bút dùng bút, ai có computer dùng computer... để sao chép lại đúng như đáp án đã ban hành... ai không biết chữ hoặc không có thời gian để sao chép lại đáp án thì dùng máy photocopier mà photo lại đáp án do nhà nước ban hành đó, rồi ghi tên mình vào, hoặc nhờ người khác ghi hộ tên mình vào để nộp lên cấp trên dự thi... đều được chấp nhận cả. Đảng và nhà nước sẽ đếm số lượng, cơ quan đơn vị nào có số lượng bài gởi về dự thi cao nhất sẽ được trúng thưởng... Đơn vị nào có số lượng bài dự thi thấp hơn số nhân sự trong cơ quan, tất nhiên tổ chức đảng, đoàn và công đoàn ở đơn vị đó sẽ bị phê bình kiểm điểm là không hoàn thành nhiệm vụ dự thi. Tất nhiên cũng hiếm khi có đơn vị nào không hoàn thành chỉ tiêu bởi ai cũng biết đây là một chính sách lớn của đảng. Về cá nhân đoạt giải, thường là những người làm nghề tự do, như nhặt rác, thu lượm ve chai, hoặc các em ở các trường tiểu học, bởi việc trao giải cá nhân cho các thành phần đó sẽ có ác dụng tuyên truyền nhiều hơn cho đảng và nhà nước: Một Trò Mèo của chế độ cộng sản Việt Nam về đường lối chính sách của cộng sản.

Vào đầu tháng 01 năm 2013 vừa qua đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam lại thực hiện một trò mèo mới mà quy mô và tính chất đều không kém phần thô bỉ so với những trò mèo trước đây, ấy là kêu gọi toàn dân “Góp Ý Dự Thảo Sửa Đổi Hiến Pháp 1992” để nhằm xoa dịu làn sóng phản kháng của đồng bào các giới trong và ngoài nước đối với chế độ cộng sản trước những chủ trương chính sách đối nội đối ngoại vô cùng nhược hèn và ngu xuẩn của đảng và nhà nước, đặc biệt là đối sách với trung cộng về vấn đề biên giới và biển đảo, mặc dù trong thực tế, chế độ cộng sản Việt Nam chưa từng có một bản Hiến Pháp đúng nghĩa, vì cái văn bản mà đảng và nhà nước cộng sản Việt

Nam cho là Hiến Pháp đó, chỉ là một công cụ để đảng và nhà nước cai trị toàn dân tộc Việt Nam và biến cả dân tộc Việt thành những kẻ nô lệ chứ cái mà đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam mạo nhận là Hiến Pháp đó chưa bao giờ thể hiện ý chí và NGUYỆN VỌNG của tuyệt đại đa số dân chúng tồn tại ở trong hoặc ngoài NHÀ NƯỚC ĐÓ, nhưng vẫn là DÂN THUỘC NHÀ NƯỚC ĐÓ theo như định nghĩa của Hiến Pháp hay Constitutio hoặcConstitution của Tự Điển Bách Khoa Toàn Thư. Dẫu vậy, cũng muốn cho toàn dân thấy cái tính ưu việt của chế độ cộng sản về cái gọi là dân chủ trong xây dựng hệ thống pháp chế của nhà nước, đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam vẫn tiến hành cho toàn dân được góp ý cho dự thảo sửa đổi Hiến Pháp. Để khởi động cho hỏa động này, vào ngày 16 tháng 01 vừa qua Thủ tướng Y Tá Nguyễn Tấn Dũng vừa ký quyết định số 136/QĐ-TTG về: Ban hành Kế hoạch của Chính phủ về việc tổ chức lấy ý kiến về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992. Rằng: “Thủ tướng Chính phủ yêu cầu việc lấy ý kiến về các quy định Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 của các Bộ, ngành, địa phương phải được thảo luận, lấy ý kiến với các hình thức thích hợp, tạo thuận lợi để cán bộ, công chức, viên chức, các tầng lớp nhân dân tham gia sửa đổi Hiến pháp năm 1992.

Việc tổ chức lấy ý kiến về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 phải được thảo luận, lấy ý kiến với các hình thức thích hợp, tạo điều kiện thuận lợi để cán bộ, công chức, viên chức, các tầng lớp nhân dân tham gia sửa đổi hiến pháp năm 1992.

Việc tổ chức lấy ý kiến phải được tiến hành rộng rãi, dân chủ, khoa học, công khai; bảo đảm tiến độ, chất lượng, thiết thực và tiết kiệm. Các ý kiến đóng góp vào Dự thảo phải được tập hợp đầy đủ, chính xác, khách quan, trung thực và là cơ sở để góp phần hoàn thiện Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992.

 Các Bộ, ngành, địa phương có trách nhiệm tuyên truyền, vận động cán bộ, nhân dân tham gia đóng góp ý kiến và phản ánh trung thực, kịp thời ý kiến đóng góp; không để các đối tượng xấu, thế lực thù địch lợi dụng chống phá, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng và pháp luật của Nhà nước.”

Trước đó, vào ngày 28 tháng 12 năm 2012, thay mặt Bộ Chính trị, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng Lú đã ký ban hành Chỉ thị số 22-CT/TW về việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 cũng cùng nội dung chỉ đạo rằng: “Việc tổ chức lấy ý kiến nhân dân về dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 là một đợt sinh hoạt chính trị quan trọng, rộng lớn trong toàn Đảng, toàn dân và cả hệ thống chính trị nhằm phát huy quyền làm chủ, trí tuệ, tâm huyết của các tầng lớp nhân dân, của các cấp, các ngành, nâng cao nhận thức và trách nhiệm của mỗi

cá nhân, cơ quan, tổ chức đối với việc sửa đổi Hiến pháp, thi hành Hiến pháp, pháp luật và góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân.”

Tuy nhiên, khi các nhân sỹ trí thức trong nước lầm tưởng rằng các lãnh đạo đảng và nhà nước CSVN đã thực sự nhận thức được những lầm lỗi của mình đối với đất nước, đối với dân tộc về các đường lối và chính sách lãnh đạo của đảng hơn ba phần tư thế kỷ qua đã khiến cho nước nhà trở nên nghèo nàn, tụt hậu, dân chúng đói rách lầm than ngu tối, tổ quốc lại đứng trước nguy cơ bị giặc Tàu đô hộ lần thứ Năm, nên lãnh đạo đảng và nhà nước đã kêu gọi các tầng lớp nhân dân cùng các sỹ phu đóng góp tâm sức và trí tuệ của mình nhằm xây dựng một Hiến Pháp hoàn chỉnh cho một nhà nước pháp quyền thực sự của dân, do dân và vì dân. Cho nên 72 nhân sỹ trí thức đã không quản khổ tứ lao tâm, soạn thảo văn bản kiến nghị nhà nước sửa đổi toàn bộ Hiến Pháp, xóa bỏ điều 4, xóa bỏ quyền độc quyền lãnh đạo đất nước của đảng cộng sản, xây dựng một nhà nước dân chủ pháp trị, tam quyền phân lập, đa nguyên chính trị, đa đảng lập quyền... Nhưng không lâu sau khi đại diện 72 nhân sỹ trí thức trình lên Ban Chỉ Đạo Góp Ý Dự Thảo Sửa Đổi Hiến Pháp của Quốc Hội BẢN KIẾN NGHỊ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP thì cả Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng cùng tất cả các cơ quan truyền thông của nhà nước đã đồng loạt chỉ trích, lăng mạ các nhân sỹ trí thức nặng lòng với vận mệnh của quê hương, dân tộc đó là thành phần suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức và đe dọa là cần phải “xử lý”. Và trước mắt, một nhà báo có nhân cách đã bị đuổi việc vì dám nói lên tâm tư tình cảm của bản thân, mà cũng là ý chí, nguyện vọng của toàn dân tộc về thái độ, tư cách và lối hành xử của các lãnh đạo tối cao của đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam.

Phiếu Góp Ý: Một Trò Mèo Bỉ Ổi Của Cộng Sản Việt Nam

  Tất nhiên, cả Bộ Chính Trị Trung Ương Đảng CSVN cũng đã thấy được người dân Việt đã đến lúc dám nói lên sự thật và không còn úy kỵ bạo quyền chuyên chính nữa, nên các cấp chính quyền của các tỉnh thành phố trong cả nước đã đưa ra sáng kiến kinh nghiệm bỉ ổi nhất trong các chính sách bỉ ổi của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam, ấy là phát hành “Phiếu Lấy Ý Kiến Nhân Dân Về Dự Thảo Sửa Đổi Hiến Pháp 1992” với những gợi ý thấu đáo như những đáp án của một đề thi, để toàn dân chúng và cả các tầng lớp cán bộ công chức giáo sư tiến sỹ, chỉ việc theo đó mà sao chép vào những khoảng trống cần ghi chép, rồi giao nộp về trung ương cho Ban Chỉ Đạo Góp Ý Dự Thảo Sửa Đổi Hiến Pháp, để đảng và nhà nước tổng kết và công bố với quốc dân đồng bào rằng “100% dân chúng Việt Nam tán thành hoàn toàn  với Dự Thảo Sửa Đổi Hiến Pháp Của Đảng và Nhà Nước, rằng cả dân tộc Việt Nam nhất trí cao rằng sự tồn tại của đảng cộng sản Việt Nam là

hợp Hiến, Hợp Pháp, rằng  vai trò lãnh đạo, cầm quyền của Đảng Cộng sản Việt Nam có cơ sở lịch sử, chính trị - tư tưởng và pháp lý rõ ràng, vững chắc.

Về chính trị - tư tưởng, Đảng Cộng sản Việt Nam lấy Chủ nghĩa Mác - Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng; mục tiêu của Đảng là xây dựng một xã hội "dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh". Mục tiêu đó phản ánh chân thực và khách quan khát vọng của đại đa số quần chúng nhân dân và phù hợp với xu thế phát triển lịch sử.

Về pháp lý, vai trò lãnh đạo của Đảng được quy định tại Điều 4 của Hiến pháp năm 1992 được các đại biểu Quốc hội, đại diện cho nhân dân biểu quyết thông qua. Việc Hiến pháp quy định vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với Nhà nước và xã hội là điều hoàn toàn phù hợp quyền dân tộc tự quyết, được ghi nhận trong Hiến chương Liên hợp quốc.

Như vậy, vai trò lãnh đạo Nhà nước và xã hội của Đảng là đương nhiên và hợp pháp.” (Sic) 

Mặc dù thực tế không phải như vậy mà sự thật là toàn dân Việt Nam đang muốn xóa bỏ điều 4 Hiến Pháp, chấm dứt hoàn toàn vai trò của đảng cộng sản trong việc cai trị đất nước và giải tán đảng cộng sản và  giải thể vĩnh viễn chế độ cộng sản trên toàn lãnh thổ Việt Nam, trao lại quyền lực nhà nước về cho nhân dân, trao quyền quyết định vận mệnh của đất nước Việt Nam cho dân tộc Việt Nam bởi đất nước Việt Nam là của hơn 90 triệu đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước, chứ không phải là tài sản riêng tư của đảng cộng sản.

Dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992 mà đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam vừa ban hành để tiếp tục lừa bịp dân tộc Việt Nam là một trò mèo vô cùng bỉ ổi! Hãy chấm dứt ngay!

Nguyễn Thu Trâm, 8406

Vũ Ánh và “Bên Thắng Cuộc”(Ngụy   Sàigòn) Posted on February 19, 2013 by Lê Thy

Lần nào cũng thế, cứ có mấy anh nhà văn VC bị rọ mõm ra sách là thế giới chữ nghĩa

sôi động hẳn lên. Chả bù phe ta ra mắt sách có văn nghệ văn gừng, có tiệc trà thân mật,

có thân hữu ca lên tới trời mà vẫn yên lặng. Kỳ nầy nhà văn VC Huy Đức trình làng cuốn

” Bên Thắng Cuộc” ngay lập tức lời khen tiếng chê bùng lên cứ như là sách sắp đoạt giải

Nobel văn chương tới nơi.

Đối với Ngụy tui thì nhà văn VC bị rọ mõm lúc nào cũng viết theo công thức. Đảng ta

chói lọi quang vinh sống mãi trong quần… chúng ta . Bộ đội ta kiên cường, trung với

đảng hiếu cũng với đảng, kẻ thù nào cũng đánh thắng, khó khăn nào cũng qua tuốt luốt.

Bắn một phát giết năm bảy thằng Mỹ xâm lược.Mig17 ta bay lên trời, tắt máy, hút thuốc

lào chờ B52 Mỹ tới mà xơi tái. Hay trứ danh nữa là Mig 21 của ta đã hủy diệt hai Hàng

Không Mẫu Hạm của đế quốc Mỹ tại Quảng Bình. Nhưng lừng danh nhất là qua hai câu

thơ:

Chị em du kích giỏi thay

Bắn B52 Mỹ rớt ngay cửa mình

Còn với “Ngụy” thì sao? Là tay sai bán nước. Là phá làng phá xóm. Là bắt gà bắt vịt.

Là giết đàn bà trẻ con . Là hảm hiếp phụ nữ vân vân và vân vân. Cho nên dù nhận được

nhiều email chuyển tập 1 Giải Phóng của “Bên Thắng Cuộc ” tới mà Ngụy tui vẫn đủng

đỉnh đò đưa , trâu già leo dốc, đọc lai rai mấy chương đầu không thấy gì hấp dẫn bèn phú

lỉnh đi làm việc khác. Chị Lethy, người sáng lập và điều hành Blog Bảo Vệ Cờ Vàng, nơi

lưu giữ hàng trăm quyển sách giá trị của một thời Việt Nam Cộng Hòa huy hoàng, viết

thư cho Ngụy tui hỏi rằng có đọc Bên Thắng Cuộc chưa và có ý kiến gì không?. Chị Lethy

và Ngụy tui đã đồng hành hơn 15 năm trên “con đường đau khổ” bảo vệ và phát huy văn

hóa VN. Ngụy tui trả lời rằng thì là mà có đọc chút ít nhưng không hấp dẫn nên lặn . Với

lại những chương đầu tiên thì đồng bào Miền Nam nầy ai cũng biết hết ráo. Đọc làm gì

cho mất công. Lần đến phần tham khảo thì cha mẹ ơi, toàn là “Lãnh đạo bần cố nông

VC” thì “nói năng chi cũng thừa”.

Trước đây nhà văn bị rọ mõm VC Bảo Ninh nổi đình nổi đám với cuốn “Nỗi Buồn Chiến

Tranh”. Ôi thôi là náo động phe ta và phe địch. Nhiều người hun hít đưa nhà văn bị rọ

mõm VC lên thấu trời xanh. Có một (hay nhiều ) nhà văn phe ta như Đổ Kh đã bênh vực

tới bến cho nhà văn bị rọ mõm và còn viết hẵn một bài để bênh vực cho nhà văn VC Bảo

Ninh khi nhà văn Trần Hoài Thư , Thiếu úy Trung Đội Trưởng Thám Kích VNCH, lên tiếng

về những sai lầm , thiếu trung thực và không khách quan nhiều sự kiện quân sử được đề

cập trong quyển sách đó. Nhà văn Bảo Ninh đã mô tả lính Thám-kích (thám báo, biệt

kích) của VNCH là một loại lính gà tử mị sợ chết. Nhảy vào mật khu VC chỉ lo bắt gái “hộ

ní VC” hảm hiếp. Đến khi bị bắt thì hèn nhát, run sợ trước bộ đội VC. Như đã nói nhà văn

VC bị rọ mõm thì thằng nào viết cũng đều y chang như thế. Theo một công thức có sẵn.

Viết ra ngoài công thức thì ốm đòn. Bị kiểm thảo, hạ tầng công tác , căt hết những quyền

lợi. Đói nhăn răng. Cho nên bọn nhà văn VC phải sợ. Như mới đây hai nhà báo bị rọ mõm

bị công an VC tẩn cho một trận thừa sống thiếu chết. Mất mẹ nó mấy cái răng dùng để

húp cháo rùa mà không dám ẳng lên một tiếng thì.. Ngụy tui đâu có quởn mà viết bài

nhận xét và phê bình sách của nhà văn VC bị rọ mõm Huy Đức.

Nhưng (lại nhưng với nhị) có những nhà văn phe ta, tỵ nạn hẳn hoi, có anh tù những

13 năm mà vẫn viết bài để thổi để bơm bọn nhà văn VC bị rọ mõm lên tới trời. Cho nên

Ngụy tui có bài ” Nhà Văn Đổ Kh Tay Bưng Bô Hạng Bét ”   để bợp tai đá đít nó cho đỡ

buồn đời tỵ nạn.

Với “Bên Thắng Cuộc” cũng thế. Ngụy tui đâu có thiết tha gì đến quyển sách của nhà

văn VC bị rọ mõm. Rảnh rảnh đọc chơi cho đỡ buồn. Coi nhà văn VC đã được cởi trói tới

đâu . Giống như gần 20 năm về trước. Dương Thu Hương với Thiên Đường Mù, Chuyện

Tình Trước Lúc Rạng Đông, Bên Kia Bờ Ảo Vọng , Tiểu Thuyết Vô Đề… Đọc hầu như tất cả

những sách của tác giả Dương Thu Hương. Nhưng đến Đỉnh Cao Chói Lọi thì đọc chán

quá bèn phú lỉnh. Với Trần Mạnh Hảo Ly Thân , Ma Văn Kháng Mảnh Đất Lắm Người

Nhiều Ma, và… Bùi Ngọc Tấn Chuyện Kể Năm 2000 và nhiều nhiều nữa. Đọc để tìm hiểu

coi những nhà văn VC nghĩ gì và viết cái gì. Đọc Nguyễn Tuân với Hà Nội Ta Đánh Mỹ

Giỏi thì Ngụy tui hết ý kiến. Không thể tưởng tượng một cây bút, một tác giả tài hoa Vang

Bóng Một Thời… mà đánh Mỹ dở như thế …Đọc vài chương đầu Cải Tạo, Đánh Tư sản…

thì hơi nãn lòng chiến sĩ vì những thứ đó Nguyễn Hiến Lê viết rất đầy đủ và rõ ràng trong

Hồi Ký (tập III) của ông ta. Nên nhớ là Nguyễn Hiến Lê là người thân cộng nhá. Ông ta

xác nhận là ông ta có cảm tình với kháng chiến, với VC. Ông không bao giờ có một chút

tôn trọng nào với Tổng Thống Ngô Đình Diệm hay Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu. Mở

mồm ra là Diệm là Thiệu là Ngụy nầy Ngụy kia,trong khi rất cung kính, rất lể phép gọi Hồ

râu là Chủ Tịch Hồ Chí Minh ,gọi bọn phỉ quyền CS là chính quyền cách mạng… Đây là

một loại “trí thức chồn lùi” thứ ăn cơm Quốc Gia thờ ma cộng sản. Dù thân cộng Nguyễn

Hiến Lê, qua kinh nghiệm bản thân, viết hay hơn Huy Đức dù rằng viết trước Huy Đức

gần 30 năm.

Tuy thế BTC vẫn được một tờ báo “tỵ nạn” Người Việt quảng cáo và nhận phát hành .

Cũng được đi! Business mà.Tiền là trên hết, chính nghĩa phải đội nón ra đi. Hơn nữa tờ

báo Người Việt đã bị cả 155 hội đoàn tẩy chay thì nói năng gì nữa . Tình cờ lướt sóng trên

net thì thấy bài của Vũ Ánh với nhan đề “Vài Suy Nghĩ Về Bên Thắng Cuộc”   khiến Ngụy

tui tò mò đọc chơi rồi tá hỏa tam tinh, toàn bài chả có suy nghĩ gì về “Bên Thắng Cuộc”

mà chỉ viết để chơi những người chê sách BTC. Vũ Ánh, Ngụy tui đâu lạ gì. Từng là Chủ

Bút báo Người Việt tỵ nạn dỏm. Người đã từng đưa bài thơ tung hô mấy “Lãnh Đạo” của

VC trong bài thơ của thầy bói sờ mu rùa Nhân Quang rồi sẵn trớn chơi tiếp luôn cái hình

chậu làm chân (pedicure) với hình Quốc Kỳ VNCH để thân tặng toàn thể người dân VNCH

đang tỵ nạn trên thế giới. Ngụy tui có viết bài “Vũ Ánh và Báo NV mu ố n g ì “ còn lưu trữ

tại Blog BVCV. Bây giờ để Ngụy tui đọc bài của Vũ Ánh cho bà con cô bác thưởng thức đỡ

buồn.

Phần dẫn nhập thì Vũ Ánh khoe là đã biết nhà văn VC bị rọ mõm Huy Đức trong một

bữa tiệc. Có nghĩa là ngoài những nhà văn tỵ nạn Nhật Tiến, Nguyễn Mộng Giác, Hoàng

Khởi Phong , Cao Xuân Huy… thì.. còn nhiều nhà văn nhà báo tỵ nạn tiếp xúc, ăn tiệc, ăn

tùng với bọn nhà văn VC bị rọ mõm. Nói thiệt là nếu Vũ Ánh không “thành thật khai báo ”

thì dễ gì biết được cái “connection” trứ danh nầy. Như thế thì những nhà văn nhà báo tỵ

nạn như Vũ Ánh đi bắt tay bắt chân , cùng nâng ly rượu với bọn văn nô VC thì chỉ để hòa

hợp hòa giải xoá bỏ hận thù như Nghị Quyết 36 của đảng ta chứ còn gì nữa.

Nghe Vũ Ánh ngôn rằng nhà văn VC HĐ sẽ đi giữa hai lằn đạn. Và Vũ Ánh rất tự tin cho

rằng phe thắng hay thua cả hai đều không thích sự thật chỉ thích uống nước đường.

Chuyện bên thắng cuộc thích hay không thích sự thật Ngụy tui chả “ke”. Vậy thì phe

thua trận thích cái gì? Uống nước pha đường gì? Không nghe Vũ Ánh ngôn tiếp. Không lẽ

bên thua trận thích làm phe thắng cuộc hay sao? Vũ Ánh quá coi thường phe thua trận.

Sự thực gì mà chúng tôi không thích? Nói khơi khơi , nói chung chung không phải là tư

cách của một nhà báo.

Cảm tưởng của Vũ Ánh sau khi đọc BTC: “chữ nghĩa bình thản , trích dẫn cân bằng, đối

chiếu thận trọng”. Xin lỗi ông Vũ Ánh nhá. Ông bảo rằng đã đọc BTC cẩn thận và có ghi

chú đàng hoàng. Nói như thiệt. Vũ Ánh từng là một phóng viên chiến trường , từng tường

thuật những trận đánh trên khắp 4 Vùng Chiến Thuật. Từng vào sinh ra tử. Cùng chia sẻ

những gian nguy cùng các chiến sĩ QLVNCH còn là một Chủ sự phòng Đài Phát Thanh SG

thì bắt buộc Vũ Ánh phải biết trận đánh tại Long Khánh của Sư Đoàn 18 và Thiết Đoàn 5

Kỵ Binh cùng các đơn vị tăng phái : Nhảy Dù , Biệt Động Quân và Lữ Đoàn 3 Kỵ Binh với

Quân Đoàn IV Việt cộng do Tướng VC Hoàng Cầm chỉ huy. Trong BTC viết rằng “Quân

Giải Phóng cấm cờ trên nóc dinh Tỉnh Trưởng. SD18BB còn lại 4 Tiểu Đoàn cùng vị Tư

Lệnh Sư Đoàn đã lên máy bay dọt mất”. Đọc cẩn thận như thế đó à? Vũ Ánh phải biết

rằng SD 18 và các lực lượng tăng phái kể trên đã giữ vửng Xuân Lộc (Long Khánh ) gây

cho Quân Đoàn IV Việt Cộng nhiều tổn thất nặng nề. Đặc biệt Không Quân VNCH thả hai

quả bom Daisy Cutter đã làm kinh hoàng Quân Đoàn IV cũng như Bộ Chỉ Huy chiến dịch

VC. Các lực lượng VC đã bị chận đứng tại Long Khánh và sau khi biết chắc rằng Mỹ không

trở lại mới tiếp tục cuộc tiến quân. Nhưng không thể tiến qua được Long Khánh thì làm

sao đến Sài Gòn được. Cho nên Bộ chỉ huy chiến dịch đã cử Thượng Tướng VC Trần Văn

Trà lên điều nghiên trận địa. Tướng Trà nhận định không cần chiếm Long Khánh nữa. Bỏ

Long Khánh tiến quân qua Biên Hòa để tiến về Sài gòn. Cho nên khi Quân Đoàn IV VC bỏ

chiến trường Long Khánh thì Trung Tướng Nguyễn Văn Toàn , Tư lệnh QD III VNCH, đã

cho SD18 BB do Tướng Lê Minh Đảo làm Tư Lệnh rút về lập tuyến phòng thủ tại Long

Bình và Lực Lượng Xung Kích Quân Đoàn III/ LD3KB do Tướng Trần Quang Khôi chỉ huy

rút về Biên Hòa lập phòng tuyến ngăn chận đoàn quân VC để bảo vệ Sài Gòn. Những chi

tiết nầy, cả hai bên thắng cũng như thua đều đề cập đến. Đọc hồi ký của Tướng VC

Hoàng Cầm và Tướng VC Trần Văn Trà đều có tường thuật rõ ràng. Tại sao Huy Đức đã

bỏ gần 20 năm nghiên cứu và tham khảo lại viết trật lất như thế? Ý đồ gì khi cho người

hùng Tướng Lê Minh Đảo lên trực thăng cùng 4 Tiểu Đoàn Bộ Binh bỏ chạy. Hình ảnh

Tướng Đảo tuyên bố bằng tiếng Anh, được truyền đi trên các đài truyền hình ngoại quốc ,

thách thức bọn VC đem năm ba Sư Đoàn vào Long Khánh , ông sẽ đập tan tành bọn VC

thì lý do gì Tướng Đảo bỏ chạy. Chắc chắn Vũ Ánh phải thấy được những thước phim hào

hùng đó. Trích dẫn cân bằng là sao? 90% trích dẫn tham khảo từ phe VC mà bảo là cân

bằng thì láo lếu quá .

Trong cuốn hồi ký “Chặng Đường 10 nghìn ngày” của Tướng VC Hoàng Cầm và “Kết

Thúc Cuộc Chiến 30 năm” của Tướng VC Trần Văn Trà đã viết rõ ràng diễn tiến dù không

khách quan tuyệt đối cũng đủ cho Nhà văn VC Huy Đức hiểu rõ những diễn biến của trận

chiến. Muốn viết trung thực cần phải tham khảo thêm sách của “Phe Thua Trận” . Có

những quyển sách trung thực rất có giá trị về tính lịch sử như quyển sách của Tiến sĩ

Nguyễn Đức Phương: Chiến Tranh VN Toàn Tập. Ngụy tui quen Tiến Sĩ Phương rất tình cờ.

Trong bài viết: T ướ ng Ng ô Quang Tr ưở ng : M ộ t V ì Sao S á ng  khi Tướng Trưởng vừa qua

đời, Ngụy tui có đề cập đến trận đánh tại Kompong Trach. Ngay lập tức Tiến Sĩ Phương

liên lạc bằng email yêu cầu Ngụy tui kể về trận đánh tại Kompong Trach năm 1972. Tiến

Sĩ Phương đã tham khảo trận đánh đó bằng tài liệu của phe VC , của Mỹ và của cả Trung

Tướng Ngô Quang Trưởng Tư Lệnh Quân Đoàn IV , người chỉ huy tổng quát trận đánh đó.

Tuy nhiên bài viết chưa được phổ biến vì TS Nguyễn Đức Phương còn muốn phỏng vấn

những chiến sĩ VNCH tham chiến trận đánh đó. Sau bao nhiêu năm chờ đợi Tiến Sĩ

Phương đã được đọc những bài viết về trận đánh tại Kompong Trach do chúng tôi, những

người trực tiếp tham chiến, viết lại. Sau khi hoàn thành Tiến Sĩ Phương gửi toàn bài cho

chúng tôi đọc và xin ý kiến. Tiến Sĩ Phương với một lối làm việc cẩn thận , chuyên nghiệp

nhằm viết lên những sự thật về những trận chiến năm xưa. Không có ý định tuyên truyền

nên tính trung thực đã được áp dụng triệt để.

Trong bài viết Chân Dung Ng ườ i Chi ế n S ĩ  , Tướng Trần Quang Khôi Tư lệnh Lữ Đoàn 3

Kỵ Binh kiêm Tư lệnh Lực Lượng Xung kích Quân Đoàn III đã viết rất rõ ràng , chính xác

và đầy đủ trận chiến cuối cùng. Chỉ một bài viết ngắn như thế mà Tướng TQ Khôi phải bỏ

ra hơn 6 tháng trời để nhớ lại, để tham khảo, để phỏng vấn những đơn vị trưởng thuộc

các đơn vị dưới quyền chỉ huy của ông. Sau 17 năm tù đày, Tướng Khôi bây giờ đã gần

như là một thiền sư , mưu cầu danh vọng tiếng tăm gì nữa. Chỉ còn lại trong tâm ông sự

thôi thúc mãnh liệt để viết lại những ngày cuối cùng của trận chiến cho hậu thế. Để làm

sáng tỏ tính cách oanh liệt hào hùng đau đớn bi thương, vào môt thời khắc mà một Quân

Lực dù bị bức tử cũng cố gắng làm tròn trách nhiệm của người trai trong cơn binh lửa.

Cho nên nó phải trung thực, phải chính xác vì không ai có thể lừa dối tất cả mọi người

được. Nếu có hàng ngàn chiến binh tham chiến đã đền nợ nước , thì cũng có cả ngàn

chiến binh QLVNCH đã tham chiến đang còn hiện diện trên cỏi đời nầy đọc, thì làm sao

mà viết sai cho được .

Hơn 20 năm tham khảo, nhà văn Huy Đức chả thèm ghé mắt đến những tài liệu rất giá

trị, để viết lên những chi tiết trật lất thì cuốn sách Bên Thắng Cuộc được mấy phần sự

thật và có tin tưởng được không? Vũ Ánh đã bỏ qua những sự kiện và sự thật để kết luận

quyển sách được trích dẫn cân bằng , đối chiếu thận trọng. Một kết luận hàm hồ có tính

phe đảng.

Vũ Ánh cũng đã thắc mắc về nhan đề của quyển sách. Tại sao không là Bên Thắng

Trận mà lại là Bên Thắng Cuộc. Sau cùng Vũ Ánh đã giải thích và bằng lòng với giải thích

đó rằng thì là mà chiến tranh VN chỉ là một “cuộc cờ khốn nạn” và lấy câu thơ của thi sĩ

VC Nguyễn Duy : “Suy cho cùng trong mỗi cuộc chiến tranh, bên nào thắng thì nhân dân

cũng bại” lại còn khen Huy Đức can đảm khi đặt tựa đề quyển sách là Bên Thắng Cuộc.

Có lẻ vì cảm tình với nhà văn VC Huy Đức quá sâu đậm nên Vũ Ánh bị tẩu hỏa nhập ma

chắc?. Việt cộng thắng trận thì chắc chắn nhân dân bại liệt từ chết tới bị thương. Hơn 37

năm đã chứng minh điều ấy. Chưa thắng trận mà nhân dân Miền Bắc đã sống dở chết dở,

sống đói nghèo, sống lạc hậu, thanh niên bị đẩy vào một trận chiến cho thế lực đỏ quốc

tế. Năm sáu triệu người dân chết cho Liên Xô và Trung Cộng , cho tham vọng bành

trướng của bọn lãnh đạo cộng sản. Đói nghèo, tù đày, chết trận thì nhân dân miền Bắc

đã bại liệt khi mà bọn cộng sản chưa thắng trận. Còn khi thắng trận rồi thì toàn thể nhân

dân VN đang bị bọn VC cai trị sắt máu. Không có nhân quyền để được làm người. Không

có tự do ngôn luận để nói lên được tiếng nói của lương tâm , bị cướp đất , cướp nhà,cướp

của, bị bỏ tù, bị giết chết dù không phạm một tội lổi gì. Nghèo đói , nô lệ là hiện tình của

hơn 85 triệu đồng bào VN bây giờ. Còn nói rằng nếu VNCH thắng trận thì nhân dân đều

bại là một cách nói lấy được, một sự xuyên tạc đến xấu hổ. Nguyễn Duy chưa sống trong

xã hội VNCH ngày nào nên nói bậy là điều dễ hiễu. Nguyễn Duy đã bị nhồi sọ đã sống

dưới đáy giếng XHCN nhìn lên chỉ thấy bầu trời bằng cái miệng giếng. Nguyễn Duy là

hình ảnh của con ngưa bị bịt kín hai bên chỉ nhìn thấy phía trước với bó cỏ. Vũ Ánh đã

sống, đã trưởng thành, đã từng chạm mặt tử thần trên chiến trường mà cũng hùa theo

bọn nhà văn nhà thơ VC thì không thể hiểu được.

Những người tù chúng tôi tại Miền Bắc sau chiến tranh đều đã thấy, đã nghe người dân

Miền Bắc trách móc chúng tôi khi chúng tôi thất trận bị tù đày. Họ, người dân Miền Bắc,

đã hy vọng, đã ước mơ Quân Lực VNCH chúng tôi tiến ra Miền Bắc để giải phóng cho họ

khỏi kiếp đời nô lệ cho đảng CS. Hình ảnh những người dân Miền Nam đã chạy theo

chúng tôi khi chúng tôi rút lui. Những hình ảnh tang thương kinh hoàng đó Vũ Ánh phải

thấy phải biết. Hình ảnh đó nói lên điều gì? Đó là cuộc bỏ phiếu bằng chân , một sự chọn

lựa rõ ràng giữa sống và chết, giữa chính nghĩa và phi nghĩa, giữa cuộc đời tự do và nô lệ.

Theo chúng tôi thì sống. Ở lại với bọn CS thì phải chết. Đâu có ai muốn bỏ nhà, bỏ cửa,

bỏ của mà chạy. Chỉ vì không còn một con đường sống mà phải bỏ mồ mả ông cha mà

chạy. Hình ảnh người dân bị thảm sát Tết Mậu Thân ở Huế, trên Đại Lộ Kinh Hoàng

Quảng Trị, tại Suối Tàu Ô , An Lộc và trên khắp Miền Nam đã giúp cho người dân nhận

chân đâu là chính đâu là tà đạo . Xã hội VNCH dù chưa phải là một xã hội lý tưởng huy

hoàng như Mỹ. Nhưng ít ra, sống trong chính thể Cộng hòa, Vũ Ánh đã có cơ hội làm một

công dân tốt , một người hữu ich cho xã hội , những quyền căn bản của con người được

tôn trọng. Được tự do làm , nghĩ những gì mình thích. Không vô cớ bị bỏ tù và nhất là

không phải bị đói khát chết chóc rình rập khi vượt Trường Sơn để bước vào một cuộc

chiến phi lý không cần thiết. Bao nhiêu người thuộc phe thắng trận đã chết dấm dúi bên

Miên, bên Lào , chết mà thịt da nát tan ở Đồng Xoài Bình Giả Quảng Trị, Kontum, An

Lộc… Chết vì sốt rét , bịnh tật , chết dưới cánh con ma (Phantom), thần sấm

(Thunderbird), B52 . Chết mà không biết tại sao mình chết . Chết bởi những mũi thuốc

kích thích “chống Mỹ cứu nước” mà chỉ đối mặt tại chiến trường với những chiến binh

VNCH cùng da vàng máu đỏ cùng xuất thân từ Mẹ Âu Cơ trăm trứng. Hãy thành thật nói

cho Ngụy tui biết nếu VNCH thắng trận thì 37 năm sau chúng ta có thua một nước Đại

Hàn Dân Quốc hay Thái Lan hay không? Hỏi tức đã trả lời rồi đấy Vũ Ánh ạ.

Chúng tôi, những người lính chiến QLVNCH, đã chiến đấu để ngăn chận bọn tà ma quỷ

quyệt. Để tiêu diệt bọn tà thần không cho bọn chúng có cơ hội nhuộm đỏ cả Tổ Quốc Việt

Nam. Giang sơn nầy phải đầy ấp tiếng cười, mọi người phải được sống trong Tự Do Hạnh

Phúc. Chúng tôi dù sáng ngời chính nghĩa được đồng bào Miền Nam hết lòng ủng hộ

thương mến, phải chấp nhận buông súng đầu hàng vô điều kiện theo lệnh của vị Tổng Tư

lệnh Quân Đội. Và cả nước đã cùng quay về một mối đau thương. Chúng tôi bại trận kéo

theo cả toàn thể đồng bào cả hai miền Nam Bắc bại trận. Chỉ có bọn ma quỷ đang

nhảy múa trên nỗi đau của đồng loại và ăn mừng chiến thắng. Phải viết rằng ” Cộng

sản Bắc Việt chiến thắng thì tất cả người Việt Nam đều bại”. Đó là sự thật đã

được chứng minh.

Vũ Ánh đã mất công nhắc đi nhắc lại những tác giả người Mỹ như Larry Berman hay

Cựu Bộ Trưởng Bộ Quốc Phòng Mỹ khi viết Argument Without End… đã bỏ quá nhiều

công sức thời giờ để phỏng vấn, tham khảo tài liệu mà còn phải nói lời xin lỗi vì công việc

tham khảo chưa trọn vẹn thì nghĩa lý gì, sá gì những quyển sách của TS Nguyễn Tấn

Hưng Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập hay Tâm Tư Tổng Thống Thiệu ,hay Khi Đồng Minh Tháo

Chạy hay một số hồi ký của Tướng Lãnh Sĩ Quan Phe thua trận. Rồi Vũ Ánh kết luận

những quyển sách ấy cũng không thể trả lời dứt khoát :“Một quân đội thiện chiến, quả

cảm, chiến đấu không mệt mỏi trong một cuộc chiến dài và đẫm máu như thế, tại sao họ

vẫn thất bại”? Vũ Ánh dương đông kích tây. Đem những tên tuổi lớn của Mỹ rồi chê tài

liệu, hồi ký của phe thua trận để đưa văn nô Huy Đức lên hàng cao thủ với 20 năm tham

khảo tài liệu và hàng trăm cuộc phỏng vấn những tên đồ tể của cộng phỉ. Vũ Ánh dài hơi

chê phe thua trận ngu dốt viết cho lắm mà tới giờ nầy còn không biết lý do bị thua trận

nhục nhả.Vũ Ánh ơi là Vũ Ánh. Đọc cái tựa đề giật gân : Khi Đồng Minh tháo Chạy của TS

Nguyễn Tấn Hưng người ta có thể tưởng tượng được Quân đội Hoa Kỳ đã rút lui đã chạy

làng trong hoảng loạn. Đã bị đánh tơi bời, bị quân Bắc Việt rượt chạy sút quần sút dép

mà không dám dừng lại để mang giày vớ lại cho đàng hoàng. Rất là nhảm nhí nhá. Giống

như đoàn quân của Quân Đoàn I, Quân Đoàn II đã tháo chạy. Chữ tháo chạy rất đúng

nghĩa. Hoảng loạn không còn hàng ngũ trật tự mạnh ai nấy chạy. Quân Mỹ rút quân từ

năm 1969 khi TT Nixon bắt đầu nhậm chức. Rút từ từ theo một lịch trình đã được định

sẵn. Đâu phải chờ ký cái HD đình chiến tại Paris mới rút quân. Khi rút quân có cảnh tiển

đưa cảm động, có lời chúc thượng lộ bình an và lời cám ơn chân thành của toàn thể đồng

bào VNCH. Tháo chạy cái gì? Một tựa đề táo bạo nổ như tạc đạn để dễ ăn khách. Nhìn lại

thấy rằng VNCH thua vì phải chiến đấu chống lại cả khối CS trên thế giới. Một đánh ba

không chột cũng què. Hơn nữa người đồng minh Mỹ đã lạnh lùng cắt bỏ viện trợ thì còn

chiến đấu gì nữa. Thua là điều hiển nhiên. Tại sao người Mỹ rút quân và cắt viện trợ vì

chiến lược be bờ ngăn chận CS không còn cần thiết nữa. Trật tự thế giới đã được các anh

lớn thỏa thuận giống như sau thế chiến thứ II vậy mà. Can trường anh dũng mà không đủ

tiếp vận tiếp liệu khí giới thì làm sao mà thắng trận được.

Đọc lời chê của một sĩ quan phe thua trận rằng thì là mà sách BTC của Huy Đức chỉ

đáng giá 3 xu rồi Vũ Ánh cao giọng rằng trong 20 năm sống ở Mỹ ông ta quen, quá quen

một số người bên phe thua trận, lúc nào cũng bác bỏ và phủ nhận bất cứ cuốn sách nào

của phe thắng trận, mà không đưa ra một tác phẩm nào để đối chiếu. Một nhận xét quá

chung chung. Nói trống không , Rất chủ quan của Vũ Ánh. Nếu Vũ Ánh đưa ra bất kỳ

cuốn sách nào của phe thắng trận kể cả cuốn sách BTC, Ngụy tui sẽ chỉ ra những sai lầm

láo khoét bịp bợm. Là một nhà văn nhà báo không nên nói , viết một cách chung chung,

vơ đủa cả nắm. Mười ba năm trong tù hằng ngày hằng giờ Vũ Ánh đã nghe đi nghe lại cái

điệp khúc mà bất cứ cai tù nào, bất kỳ cấp bậc chức vụ nào, từ thủ trưởng đến vệ binh

đều nói ” Nhìn chung tuyệt đại bộ phận các anh có tiến bộ. Nhưng còn một số nhỏ vẫn

chưa chịu tiến bộ. Rơi vào anh nào thì anh đó phải khắc phục ” Hỏi anh nào chưa chịu

tiến bộ chả ai biết, kể cả Ông Trời. Lối nói chung chung đó không làm cho người đọc tin

tưởng. Nhưng tại sao Vũ Ánh vẫn áp dụng chiêu thức không số không tên. Bởi vì rất dễ ,

dễ như ăn cơm sườn không có xương.

Vũ Ánh lại than phiền về điều mà TS Vũ Thị Phương Anh thắc mắc “không biết đến bao

giờ người anh em thắng cuộc mới thực sự hiểu đầy đủ những người thua cuộc và ý thức

rõ những điều phi nghĩa phi nhân mà họ đã làm đối với người anh em kém may mắn của

họ”. Vũ Ánh quan niệm phe thắng trận không cần phải xin lổi xin phải gì cả và đưa ra

dẫn chứng là Vua Trần Nhân Tôn tha tội tất cả quan quân cộng tác với giặc phương Bắc

mà không cần phải xin lổi xin phải gì cả. Đọc tới đây Ngụy tui tức cười quá. Hình như Vũ

Ánh bị “sự cố tàng tàng tửng tửng” Hai câu chuyện hai thời đại hoàn toàn khác nhau.

Vua Trần Nhân Tôn đã tha thứ bọn quan quân theo giặc phương Bắc chứ vua đâu có hòa

hợp hòa giải với bọn phản loạn bán nước cầu vinh. Bọn quan quân đó là tội đồ của dân

tộc tha chết là phúc bảy đời còn đòi hỏi xin lỗi. Giỡn mặt à. Không ai xin lỗi với kẻ có tội.

Giống như tử hình một kẻ cướp giết người không ai xin lỗi tử tội cả. Chỉ có linh mục hay

nhà sư rửa tội hay giải tội mà thôi. Hiểu chưa Vũ Ánh. Nếu Vũ Ánh cho rằng Quân và Dân

VNCH là kẻ có tội : tội làm tay sai cho Mỹ , bán nước cho Mỹ thì phỉ quyền cộng sản VC

không cần phải xin lỗi. Có phải thế không Vũ Ánh? Hãy trả lời đi. Nếu cho rằng QLVNCH

đã chiến đấu cho chính nghĩa Bảo Quốc An Dân và người cộng sản đã đánh Mỹ Ngụy cho

Liên Xô và Trung Quốc thì người cộng sản muốn hòa hợp hòa giải bắt buộc họ phải xin lỗi

cả toàn dân Việt Nam mà còn phải từ bỏ con đường làm tay sai bán nước cho Tàu cũng

như chấm dứt cảnh đàn áp bỏ tù giết hại những người yêu nước . Hiểu chưa Vũ Ánh ?

Hãy đọc những lời của Vũ Ánh ” Những người Cộng sản Miền Bắc tấn công Miền Nam

Việt Nam trước và dưới cái nhãn “giải phóng và thống nhất đất nước”. Miền Nam Việt

Nam chống trả dưới cái nhãn khác, đó là “tiền đồn của thế giới tự do”. Cả hai bên lao vào

một cuộc huyết nhục tương tàn với súng đạn hai bên chẳng do người Việt Nam sản xuất.

Chúng đến từ Nga, Tầu và Mỹ. Hai bên cứ thế mà lao đầu vào chém giết nhau,…”

Đọc cái đoạn nầy của Vũ Ánh lòng Ngụy tui rất là phiền muộn. Phiền là vì dù sao Vũ

Ánh cũng đã được thầy cô dạy dổ tử tế. Rồi được huấn luyện để trở thành một nhà báo ,

một phóng viên chiến trường. Hẳn Vũ Ánh phải có một kiến thức khác với những người

lao động, những nông dân dầm sương dãi nắng. Những người không có cơ hội để được

học hỏi, được trang bị kiến thức, để phân tích, đánh giá một hay nhiều sự kiện thì họ nói

năng như thế dễ hiểu và dễ chấp nhận được. Vũ Ánh được huấn luyện thành một nhà báo

dưới chính thể VNCH bắt buộc phải có kiến thức , lòng trung thực và nhiều cái cần phải

có để trở thành một nhà báo nhất là một chủ sự phòng Đài phát thanh Quốc Gia, mà nói

năng như thế thì không thể chấp nhận được. Nhận định Miền Nam chống trả dưới nhản

hiệu tiền đồn chống cộng thì láo lếu quá. Người Mỹ gửi quân qua đánh Cộng Sản rất khác

VNCH. Hoa Kỳ ngăn chận làn sóng đỏ và vạch ra vĩ tuyến 17 là lằn ranh giữa Tư Bản và

Cộng Sản và gọi đó là tiền đồn chống Cộng của thế giới tự do và Việt Cộng đã dùng lý lẽ

đó để tuyên truyền cho “chính nghĩa giải phóng và thống nhất” đất nước của họ và đã

gọi Quân Lực VNCH là lính đánh thuê . Chúng tôi những chiến binh QLVNCH chiến đấu

chống quân Bắc Việt để BẢO QUỐC AN DÂN dưới ba tiêu đề Tổ Quốc – Danh Dự – Trách

Nhiệm. Chúng tôi không chiến đấu cho thế giới tự do nào cả. Dù muốn cũng không thể ,vì

một đất nước mới dành lại độc lập từ Pháp mà không cần đổ máu, không cần chiến thắng

Điên Biên Phủ. Một đất nước còn nghèo nên không thể kham nổi cuộc chiến đấu dùm cho

thế giới tự do với Tổng Thống Ngô Đình Diệm lúc nào cũng đặt vấn đề chủ quyền lên trên

tất cả và ông đã bị giết chết vì muốn tuyệt đối bảo vệ chủ quyền độc lập của VNCH

không phù họp với đường lối chính sách và chiến lược của Hoa Kỳ nên từ là Đồng Minh

trở thành kẻ thù và TT Diệm đã trả giá bằng cái chết của chính mình và người em của

Ông. Đọc những từ ngữ như “hai bên lao đầu vào chém giết nhau”… VNCH chúng tôi chỉ

tự vệ nên không có chuyện lao đầu vào chém giết. Chữ lao đầu vào chém giết nó có thể

được hình dung qua hai con trâu điên lao đầu vào chém nhau. Điên cuồng , mất tự chủ,

không suy xét không cần biết đến hậu quả. Ngụy tui thật không thể hiễu Vũ Ánh thù gì ,

ghét gì , hận gì Việt Nam Cộng Hòa mà dùng chữ tệ hại, chửi tàn bạo như thế.

Ngụy tui đã từng đọc rất nhiều sách báo do những thi nô văn nô bị rọ mõm của VC và

chưa hề tỏ ra khó chịu hay tức giận thù hằn gì cả. Chúng nó phải bôi xấu , phải hạ nhục ,

phải chửi thậm tệ chúng tôi là điều hẳn nhiên. Ngụy tui có bao giờ bực mình, tức tối khi

nghe bọn VC chửi chúng tôi là Ngụy Quân Ngụy Quyền Ngụy Dân đâu. Nhưng những

người đã sống trong chính thể Cộng Hòa đã được dạy dỗ huấn luyện đã được ăn cơm

Quốc Gia mà lại hàm hồ chửi rủa chúng tôi như Vũ Ánh là không thể chấp nhận được.

Đây là bài viết của Vũ Ánh về bên thắng cuộc. Bên thắng cuộc là ai? Không chỉ riêng

mình VC mà phải nói cho đúng là toàn thể khối cộng sản trên thế giới. Một mình VC

không thể gây chiến tranh nói gì đến chiến thắng mà Vũ Ánh trong phần kết luận đã

nhắc đến những người “lãnh đạo cộng đồng ” với giọng điệu hậm hực cũng dễ hiễu vì

chính những người đó đã đưa Vũ Ánh ra khỏi cộng động người Việt tỵ nạn sau những bài

báo hình ảnh lăng mạ Quốc Kỳ VNCH. Thôi Vũ Ánh à. Gieo nhân nào thì gặt quả ấy.

Nhưng suy cho cùng thì Vũ Ánh cũng đâu có muốn đứng trong hàng ngũ những người tỵ

nạn. Vũ Ánh chí muốn đứng vào hàng ngũ của bọn “Việt Kiều Yêu Nước” như Nguyễn Cao

Kỳ, Phạm Duy, Nguyễn Phương Hùng và đám Việt Weekly hay là Báo Người Việt mà một

thời Vũ Ánh đã từng là chủ bút với những bài báo và hình ảnh làm sôi gan những Người

Việt Tỵ nạn.

Ca tụng cổ võ cổ súy cho bọn văn nô VC đó là quyền của Vũ Ánh nhưng đặt

điều nói xấu bôi nhọ chính nghĩa Quốc gia là điều không thể tha thứ được.  Đó là

lý do tại sao có bài viết nầy.

NguySaigon

Tháng 2-2013

Tham khảo: http://www.tuanbaosongonline.com/D_1-2_2-184_4-369/vai-suy-nghi-ve-

ben-thang-cuoc-cua-huy-duc.html

Lá thư Chủ Bút Nhật Báo Người ViệtTuesday, January 29, 2008Vũ Ánh

Trong 4 ngày qua, nhiều đồng bào biểu tình trước Nhật Báo Người Việt như quí vị đã đọc tin trên báo này. Chúng tôi đã mời quí vị đại diện vào gặp để trao đổi ý kiến, nhưng không ai nhận làm đại diện. Cho đến hôm qua chúng tôi mới nhận được hai văn thư với các quí vị ký tên rõ ràng. Một văn thư là của Tập Thể Chiến Sĩ VNCH Hải Ngoại, Trung Tâm Ðiều Hợp Vùng Tây Nam Hoa Kỳ; văn thư thứ hai là của Liên Ủy Ban Chống Nghị Quyết 36 và Người Việt Quốc Gia Hải Ngoại. Ngoài ra, còn những điện thư của độc giả Nhật Báo Người Việt phản đối báo Xuân Người Việt cũng về vấn đề trên. Nhân danh là người chịu trách nhiệm biên tập báo Xuân trước hết tôi xin cảm ơn hai tổ chức trên và một số bạn đọc gởi e-mail phê phán và sau đó tôi xin phép được thưa chuyện cùng quí vị.

Tôi chọn bài “Mẹ Chồng Tôi” của tác giả Trần Thủy Châu đăng trên báo Xuân với sự đắn đo suy nghĩ và dứt khoát là tôi không dùng bài báo này để bôi xấu lá quốc kỳ VNCH vì tôi từng là một trong số hàng triệu người đã đổ máu cho lá cờ ấy.

Khi đọc bài “Mẹ Chồng Tôi”, tôi thấy đây là một bài báo cảm động của một cô con dâu tri ân bà mẹ chồng mà nghề của bà là làm nail 20 năm, hy sinh, chịu đựng mọi khó khăn để con cái có cơ hội học hành. Bức tranh đính kèm là một hình ảnh trân trọng cao quý với những người Việt Nam tỵ nạn cộng sản làm nghề nail như bà mẹ chồng trong bài.

Nhưng bức tranh cũng có thể bị hiểu khác đi, và nếu vì hiểu khác mà quí vị cảm thấy bị xúc phạm, tôi xin nhận trách nhiệm và xin lỗi quí vị về điều ấy.

Cá nhân tôi rất thích đọc và viết về đề tài này, vì bản thân tôi cũng đã trải qua cảnh mưu sinh y như bà mẹ chồng cô Trần Thủy Châu. Sau khi ba anh em chúng tôi bị đẩy vào các trại cải tạo, bà mẹ già tôi vốn là một nhà giáo cũng phải xuống đường để kiếm ăn và nuôi đàn cháu với gánh xôi chè và tủ bán lẻ thuốc rê. Những ai từng sống trong xã hội Cộng Sản đều biết sự hy sinh của những bà mẹ những người vợ phải cố ngậm đắng nuốt cay lao vào chợ đời

thay thế cho vai trò mà trước đây do chồng con đảm nhận. Sự hy sinh đó cao đẹp lắm và cũng rất thấm thía đối với những người lúc đó gần như bất lực trước kẻ thù như chúng tôi.

Khi những người mẹ, người vợ ấy tìm đến được bến bờ tự do và nước Mỹ này thì họ lại phải đối phó với những khó khăn khác. Làm gì để sống và nuôi con khi chân ướt chân ráo đến Mỹ, trong tay không một đồng một chữ? May mắn, nghề nail mở cửa với những người mẹ, những người vợ, những người con Việt Nam để họ mưu sinh thoát hiểm, ổn định gia đình, tạo điều kiện cho con cái đến trường. Căn cứ theo bài viết của tác giả Trần Thủy Châu thì bà mẹ chồng cô làm việc rất vất vả để nuôi các con bằng lao động bên cái chậu đựng nước rửa chân để làm móng cho khách hàng. Chính cô con dâu Trần Thủy Châu cũng được bà mẹ chồng dúi tiền cho để trang trải học phí. Nhớ tới ơn nghĩa này, Trần Thủy Châu viết một bài viết ngắn về mẹ chồng, lời lẽ giản dị không kiểu cách văn hoa. Ðể bài viết thêm ý nghĩa, cô kèm theo một bức tranh đã từng dự một triển lãm do tổ chức văn hóa HAAS tài trợ. Vẫn theo tác giả, cô sáng tác bức tranh này để vinh danh bà mẹ chồng.

Nhưng khi nhìn vào bức tranh, tôi cũng giật mình, bởi vì nếu chỉ nhìn bức tranh không thôi người ta có thể giải thích theo nhiều cách khác nhau và dễ gây ngộ nhận. Nhưng khi đọc bài viết, tôi hiểu ra một điều. Ðó là nếu đọc cả bài viết và ngắm bức tranh kỹ, tôi không thấy một dấu hiệu nào chứng tỏ là tác giả muốn phỉ báng lá quốc kỳ VNCH. Nhưng nếu ai đọc bài viết kèm với bức tranh thì không thể gán cho tác giả dụng ý xấu.

Khi tôi nhìn lại cái khay đựng nước ngâm chân vẽ mầu vàng ấy tôi nghĩ ngay là tác giả mô tả và ẩn dụ lòng hy sinh bao la của bà mẹ chồng làm nghề móng chân. Sự hy sinh đó rất tinh khôi cũng giống như bao nhiêu mà mẹ khác dù sống trong nước hay ở hải ngoại phải làm cái nghề vất vả này, dù rằng hàng ngày họ phải đổ mồ hôi và phải nhúng tay vào cái nhất nước rửa chân không còn sạch sẽ ấy. Và do sự lao động cật lực đó, chính những đứa con cũng đã được núp dưới những đôi cánh của mẹ, mẹ đời thường chứ không phải mẹ biểu tượng.

Cả gia đình sinh sống bằng lợi tức của bà mẹ cần cù nhẫn nhục và lương thiện do lao động bên cạnh cái chậu đựng nước rửa chân. Cô con dâu biết ơn vì đôi khi nhận được tiền của mẹ chồng để chi trả học phí nên đã biết bài này và thêm vào đó là một bức ảnh. Cái khay đựng nước rửa chân ấy gắn liền với cuộc đời bà mẹ trong hai mươi năm, tác giả đã tìm một hình ảnh tượng trưng cho mẹ chồng, tượng trưng cho các bà mẹ Việt Nam tị nạn hy sinh cho con cháu. Và cô đã dùng lá quốc kỳ tượng trưng cho tổ quốc Việt Nam làm biểu tượng cho cả một thế hệ nhẫn nhục hy sinh. Chính vì sự hy sinh của thế hệ mẹ cô mà một dụng cụ rửa chân hèn mọn cũng được cô tôn quí.

Nếu có ai viết về người cha mình, một cựu sĩ quan phải nhẫn nhục làm nghề rửa chén trong cuộc đời tị nạn nuôi các con khôn lớn thì có thể cũng nhìn thấy cái bồn rửa chén là một biểu tượng có linh hồn, đáng tôn quí và đầy kỷ niệm

thiêng liêng. Người ta sẽ nhìn vào cái chậu rửa chân mà nghĩ: đây là Mẹ tôi. Nhìn vào cái bồn rửa chén mà nghĩ: đây là Cha tôi.

Ðó là ý nghĩa mà tôi nhìn thấy trong hình ảnh tượng trưng này.

Vì suy nghĩ như thế cho nên tôi chọn bài “Mẹ Chồng Tôi”, một bài mà từng chữ giản dị cô con dâu đã đặt vào đấy những cảm xúc và tình thương của mình đối với mẹ chồng. Tôi thấy tác giả không có một chút ý nào muốn hạ nhục cờ quốc gia cả. Năm nay tôi 67 tuổi, trải qua những ngày tháng tù đày rất dài vì bị Cộng Sản trả thù, sống trong nhiều giai đoạn khổ đau, cùng quẫn, cuối cùng may mắn được định cư ở đây, tôi cũng như các quí độc giả lẽ nào lại phản bội đồng hương, mà phản bội để làm gì chứ? Tuy nhiên, tôi xin nhắc lại, nếu bức hình đó được tách rời khỏi bài, thì nó có thể gây hiểu lầm. Và nếu sự hiểu lầm này khiến quí vị độc giả cùng đồng bào và các chiến hữu cảm thấy lá quốc kỳ của chúng ta bị xúc phạm thì đó là lỗi của tôi. Chúng tôi kính trọng phản ứng của quí vị phát sinh vì lòng yêu nước và một lần nữa tôi xin quí vị tha lỗi.

Nhân tiện đây tôi cũng có bổn phận phải nói thêm rằng tờ báo Xuân của chúng tôi phát hành đến nay là hơn một tháng trời, không có quí độc giả nào nói gì cho tới khi có một bài báo giải thích bức tranh một cách không công bằng khiến cho những người yêu nước cảm thấy bị xúc phạm. Ai là người quốc gia yêu nước mà chỉ đọc chỉ nghe lời giải thích của tác giả ấy cũng có thể sôi gan tức giận. Nhưng cách giải thích và kích động về bức tranh giống y hệt như tôi đã từng nghe bọn cán bộ Cộng Sản thường bóp méo quá trình nghề nghiệp của chúng tôi để đẩy chúng tôi vào cùm. Công an Cộng Sản từng căn cứ vào nghề nghiệp của tôi để kết tội rằng làm nghề này tức là làm tâm lý chiến, bơm thuốc độc vào dư luận để kích động bọn “Mỹ Ngụy” bắn giết đồng bào. Trong số các quí độc giả có nhiều người đã ngồi tù Cộng Sản như tôi, hy vọng quí vị sẽ thông cảm lời trần tình của tôi.