D a li vaša istina odgovara stvarnosti ?
description
Transcript of D a li vaša istina odgovara stvarnosti ?
Da li vaša istinaodgovara stvarnosti?
Dr. Heinz LycklamaPrijevod: Božidar Knežić
[email protected]/apologetics
@ Dr. Heinz Lycklama 2
Pregled O čemu se radi? Uvod u apologetiku Argumenti za postojanje Boga Zašto kršćanska apologetika? Što je istina? Suprotstavljeni pogledi na istinu Kako znamo što je istina? Kako znamo da je Biblija istinita? Da li Istina iz Biblije odgovara stvarnosti? Koji su dokazi sa Istinu iz Biblije?
@ Dr. Heinz Lycklama 3
Predstavljanje Istine Vaša “istina” je ono za što vjerujete da je istina Kako znadete da je nešto istina?
Zasnovano na pretpostavkama? Potvrđeno pouzdanim dokazima?
Da li je kršćanska Istina istinita? Pogled na dokaze Da li dokazi podupiru kršćansku Istinu?
Što s ateizmom? Evolucijom? Stvaranjem? Što je mormonizam? Hinduizam? Budizam?
@ Dr. Heinz Lycklama 4
Kamen posrtanja pri dolasku do vjere u Krista
1. Nedostatak intelektualnog znanja o Bogu2. Drugi kršćani – oni su prihvatili hipokriziju3. Grijeh: prihvaćanje Krista zahtijeva otkretanje od
grijeha4. Ako je Bog samo ljubav i svemogući, zašto postoji
tako mnogo boli, patnji, i zla?5. Zamjetan konflikt između znanosti i Biblije,
t.j. stvaranje nasuprot evoluciji6. Nema odgovora od crkve na teška pitanja
@ Dr. Heinz Lycklama 5
Statistika! Prema istraživanju Georgea Barna:
Samo 9% “nanovo rođenih” teenagera vjeruju u postojanje apsolutne istine
Najmanje 60% djece iz evanđeoskih domova će, pretpostavlja se, napustiti crkvu kada napuste dom
Razlozi: Crkva ne daje odgovore na teška pitanja
koja naši mladi postavljaju Indoktrinacija naših mladih
sekularizmom i evolucionizmom
@ Dr. Heinz Lycklama 6
Neke definicije Agnostik – onaj koji ne zna da li Bog postoji Apologetika – racionalno opravdanje/obrana
nečijih uvjerenja Deizam – Bog je stvorio svijet ali nije uključen u
svijet Epistemologija – proučava što znamo Fideizam – ne možemo racionalno spoznati
nečiju vjeru Humanizam – čovjek je najviša vrijednost u
svemiru
@ Dr. Heinz Lycklama 7
Još definicija Logika – metoda ispravnog razmišljanja
Deduktivna logika – započinje sa općim principima prihvaćenim kao istina i primjenjuje ih na specifične slučajeve -> zaključak mora biti istinit
Induktivna logika – proučava fenomene kako bi otkrila opći princip -> vodi do najvjerojatnijeg ili razumnog zaključka (osnova znanstvene metode)
Metafizika – izučava principe stvarnosti Modernizam – ljudsko razmišljanje koje se ne
oslanja na Boga Ontologija – proučavanje bića
@ Dr. Heinz Lycklama 8
Još više definicija Postmodernizam – svako značenje i istina su
relativni Pretpostavka – vjerovanje koje se uzima kao
istina Racionalizam – određuje svu istinu putem logike Relativizam – ne postoji apsolutno Skeptik – onaj koji sumnja, ispituje, ne slaže se Teizam – Bog je stvorio svijet i sadržan je u
svijetu
@ Dr. Heinz Lycklama 9
Uvod u Apologetiku Apologia (Grčki) – govor obrane Apologetika: branjenje uvjerenja
argumentima, dokazima, i iznošenje razloga zašto vjerujemo ono što vjerujemo
Zašto apologetika? Objašnjava temelje kršćanske vjere Brani vjeru od onih koji ju napadaju Brani vjeru od hereze
@ Dr. Heinz Lycklama 10
Objašnjenje kršćanskih vjerovanja Poučavanje osnovnih kršćanskih
doktrina, uvjerenja i povijesti Odgovaranje na pitanja oko tih doktrina i
uvjerenja Poučavanja osnova o obrani
racionalnosti i pouzdanosti osnovnih istina vjere
Vjera izgrađena na činjenici, ne na osjećajima
@ Dr. Heinz Lycklama 11
Apologetika u NZ Riječ “apologia” se koristi u NZ osam puta:
Djela 19:33, Aleksandrova’ obrana pred narodom Djela 22:1, Pavlova obrana pred narodom Djela 25:16, Pavlov odgovor na optužbe protiv njega
Djela 26:2, Pavlova obrana pred kraljem Agripom I Kor. 9:3, Pavlova obrana pred tužiteljima Fil. 1:7, u obrani i utvrđivanju evanđelja II Tim. 4:16, Pavlova obrana na sudu I Pet. 3:15, spremni na odgovor … za razlog nade
@ Dr. Heinz Lycklama 12
Apologetski pristup Obrambeni
Fil. 1:7, “ … kako u mojim okovima tako u obrani i utvrđivanju Radosne vijesti, … “
1 Pet. 3:15, “Štujte u svojim srcima Krista kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nada koja je u vama... Blago i s poštovanjem”
Ofenzivni 2 Kor. 10:5, “Mi obaramo mudrovanja i svaku
oholost koja se diže protiv priznanja Boga, i zarobljujemo svaki razum da se pokorava Kristu, i pripravni smo … “
@ Dr. Heinz Lycklama 13
Neki ranokršćanski apologetici Apostol Pavle:
Djela 26:2, “Mogu (se) ... obraniti …” Fil. 1:7, “u obrani Radosne vijesti”
Apostol Petar: 1 Pet. 3:15, “spremni na odgovor”
Tertullian, ranocrkveni vođa, 155-230 AD Apologetik – kršćanstvo kao istinita religija
@ Dr. Heinz Lycklama 14
Stilovi kršćanske apologetike Tomistička/klasična tradicija
Zasnovana na filozofskim argumentima za postojanje Boga
Zatim posebni slučajevi kršćanskog otkrivenja Tradicija dokaza
Empirijske činjenice o životu, čudesima, smrti, uskrsnuću Kristovom, ispunjena proroštva – koriste se kao dokazi vjerojatnosti
Tradicija pretpostavki Vjera u Boga i Njegovu Riječ je pretpostavljena Zasniva se na nadahnuću Svetim Duhom Ne-teističke pretpostavke su dokazano pogrešne
@ Dr. Heinz Lycklama 15
Tomistička/klasična tradicija Zasnovana na djelu Tome Akvinskoga Napisao Summa Theologiae Pet vrsta dokaza postojanja Boga, npr.
Kozmološki argumenti – prauzrok Jedinstven i neovisan, svesposoban – Bog Mora da postoji biće Bog je izvor dobrote Teleološki argument – inteligentno stvaranje
Prirodna znanost i znanost o božanstvu su zasnovane na Tominim tezama
Važan u katoličkoj tradiciji
@ Dr. Heinz Lycklama 16
Klasika – primjer Biblija tvrdi da je riječ Božja Biblija je prenesena bez greške SZ je napisan prije NZ SZ sadrži proroštva koja Isus treba ispuniti u
NZ Isus je ispunio proroštva Prema tome, Biblija je nadahnuta Prema tome, Bibija je točna Biblija kaže da Bog postoji Prema tome, Bog postoji
@ Dr. Heinz Lycklama 17
Tradicija dokaza Opravdanje vjere prema dokazu
Vjera V u pretpostavku P dokazana je dokazom D u vrijeme t ako i samo ako V odgovara dokazu D u trenutku t
Razdvaja dokazanu vjeru od nedokazane vjere Vjera je u suglasju s ostalim dokazanim uvjerenjima Biblija je najvjerojatnije točna
Prema tome je cijela Biblija najvjerojatnije točna Kada nismo potpuno sigurni, moramo prihvatiti
najvjerojatniju teoriju Ima zajedničku polaznu točku s neutralnim činjenicama
@ Dr. Heinz Lycklama 18
Dokazi pristup Naglasak na čudesa opisana u Bibliji
Isus je uradio mnoga čudesa Ispunjena proroštva Isusovo uskrsnuće
Drugi dokazi Pouzdanost Pisma (SZ i NZ) Povijesni dokazi i zapisi Arheologija Znanstvena pouzdanost Biblije Stvaranje poduprto znanošću
Podaci (dokazi) podupiru događaje u Bibliji
@ Dr. Heinz Lycklama 19
Tradicija pretpostavki Ciljevi:
Predstaviti racionalnu osnovu za kršćansku vjeru Obraniti vjeru od prigovora Izložiti pregled drugih svjetonazora
Zasnovana na nadnaravnom otkrivenju u Bibliji Izražava vjeru da Bog mora postojati Upoređuje pretpostavke protiv razuma,
empirijskog iskustva, i subjektivnog osjećaja Zasnovana na djelu danskog teologa, Corneliusa
Van Til, u kasnim 1920’ima
@ Dr. Heinz Lycklama 20
Više o pretpostavkama
Pretpostavlja Božje postojanje i s tog stanovišta dokazuje ispravnost kršćanstva
Pretpostavlja istinitost Biblije Počiva na pravovaljanosti i snazi evađelja da
mijenja živote, Rim. 1:16 Gleda na nevjernika kao na grešnika u svojim
mislima i nesposobnoga da razumije duhovnost Pretpostavke određuju kako netko interpretira
činjenice
@ Dr. Heinz Lycklama 21
Prirodna teologija Disciplina uspostavljanja racionalne
mogućnosti teizma (postojanja Boga) Nastoji uspostaviti “Boga” iznad religije Empirijsko nastojanje – nastoji predstaviti
Božje postojanje zasnovano na osjetilnom opažanju prirode, ne na otkrivenju
Nekoliko argumenata za postojanje Boga su razrađeni u prirodnoj teologiji
@ Dr. Heinz Lycklama 22
Argumenti za Božje postojanje Kozmološki argument
Početak svemira Teleološki (svrha) argument(i)
Svrha i poredak u svemiru, t.j. Antropološki princip
Svrha života Moralni argument
Moralni zakon podrazumijeva moralnog zakonotvorca
Ontološki argument Koncept Boga – najrazumnije i nezamjenjivo biće
@ Dr. Heinz Lycklama 23
Kozmološki argument Pretpostavka – za svaki početak postoji
uzrok Zasnovan na zakonu uzročnosti Za sve postoji uzrok
Svemir ima početak Einsteinova opća teorija Drugi zakon termodinamike (entropija)
Prema tome za svemir postoji uzrok “Nadnaravne sile na djelu …”
@ Dr. Heinz Lycklama 24
Karakteristike prvog uzroka Samopostojeći, bezvremen, nematerijalan Stvoritelj vremena, prostora i materije Izvan vremena, prostora i materije Sveprisutan – bez ograničenja Svemoguć – stvoritelj svemira Sveznajući – inteligentan stvaratelj Osoban – odabire da pretvori “ništavilo” u
svemir vremena-prostora-materije
@ Dr. Heinz Lycklama 25
Teleološki argument Sve stvoreno ima stvoritelja
Za izradu sata treba urar(Paley)
Svemir je izuzetno kompleksne strukture Potvrđeno antropološkim principom Svemir je fino podešen (dizajniran) kako bi
život na zemlji bio moguć Prema tome svemir ima stvoritelja
Zemlja je konstruirana za nas
@ Dr. Heinz Lycklama 26
Antropijski princip 122 vrlo precizne konstante izražavaju
Sadržaj kisika u zemljinoj atmosferi ~21% Konstanta gravitacije je vrlo precizna konstanta Stupanj širenja svemira Orbita jupitera zaštićuje zemlju Debljina zemljine kore
kontrolira oslobađanje kisika Brzina rotacije zemlje određuje
temperaturne razlike Nagib zemlje od 23 stupnja je baš kako treba
Vjerojatnost je 1 naprema 10**138 (NULA)
@ Dr. Heinz Lycklama 27
Teleološki argument – život Živi organizmi
Su složeni (kompleksni) Izgledaju dizajnirani Sadrže informacije
Život iz neživoga je nemoguć Spontani nastanka života nije nikada viđen Vjerojatnost je praktički NULA
Prema tome za nastanak života treba Stvoritelj
@ Dr. Heinz Lycklama 28
Složenost života Za život je potrebna DNK (informacija) DNK sadrži uputstva za građenje i reprodukciju
živih organizama Složenost koja se ne može
pojednostaviti Svi dijelovi su potrebni za
funkcioniranje Specificirana složenost
Poredak amino kiselina je određen proteinima Informacije u “jednostavnoj” amebi ispunile bi 1000
kompleta enciklopedija
@ Dr. Heinz Lycklama 29
Moralni argument Svaki zakon ima zakonodavca
Za zakon je potrebno zakonodavstvo Recept netko mora napisati
Postoji moralni zakon Temeljni osjećaj za ispravno i pogrešno Savjest (manifestacija moralnog zakona) Apsolutne (i univerzalne) moralne obveze
Prema tome, postoji moralni Zakonodavac Izvor viši od nas samih Izvor ljudskih prava
@ Dr. Heinz Lycklama 30
Postojanje moralnog zakona Moralni zakon se ne može zanijekati To znamo po našim reakcijama To je osnova ljudskih prava To je nepromjenjiv standard pravde Definira istinsku razliku između moralnih položaja Znamo što je apsolutno pogrešno – znači mora
postojati apsolutni standard pravednosti To je temelj za političko & socijalno neslaganje Kada ne bi bilo moralnog zakona, tada ne bismo
tražili isprike kada ga kršimo
@ Dr. Heinz Lycklama 31
Ontološki argument Ontologija – bavi se prirodom i odnosima među
bićima Dokazuje iz koncepta Boga njegovo postojanje Ne započinje sa eksperimentalnim iskustvom
Prethodi i odijeljen je od iskustva Definira Boga kao najveće zamislivo Biće
Biće koje sadrži svu moguću savršenost Bog, po definiciji, je neophodno biće
Ne može ne postojati Nije opće prihvaćeni argument
@ Dr. Heinz Lycklama 32
Zašto kršćanska apologetika?1. Znaj što vjeruješ
2. Znaj zašto vjeruješ
3. Brani svoju vjeru 1 Pet. 3:15, “Naprotiv, štujte u svojim
srcima Krista kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nade koja je u vama, blago i s poštovanjem;”
@ Dr. Heinz Lycklama 33
Značenje apologetike Mat. 22:37, “Ljubi Gospodina Boga svoga
svim srcem svojim, svom dušom svojom i svom pameti svojom.” Na nama je da mislimo, da koristimo logiku
Juda 3, “… prisiljen sam da to učinim opominjući vas da se borite za vjeru koja je jedanput zauvijek predana svetima.” Poziv na borbu za istinu
@ Dr. Heinz Lycklama 34
Značenje apologetike -2 Djela 17:2-4, “Pavao, po svom običaju, uđe onamo te je
tri subote raspravljao s njima na temelju Pisama, tumačeći i dokazujući kako je trebalo da Mesija trpi i uskrsne od mrtvih. Govorio je: ‘Taj Mesija jest Isus koga vam ja navješćujem.’” “I neki se od njih uvjeriše; …”
Djela 17:11, “… Primiše riječ Božju sasvim spremno, svaki dan istražujući Pisma da li je tako.” Čitajte, istražujte Pismo svakoga dana Tragajte za dokazima o Istini
@ Dr. Heinz Lycklama 35
Značenje apologetike - 3 Djela 17:17, “Raspravljao je u sinagogi sa
židovima i ostalim priznavaocima pravoga Boga, a na trgu svaki dan s onima koje bi tu zatekao.” Pavle je jednako odgovarao na pitanja vjernika &
skeptika Djela 17:23, “… Dakle, što vi neznajući
štujete, to vam ja navješćujem …” Atenjani su vjerovali u “Nepoznatog Boga” Pavle im je predstavio Boga Stvoritelja kojega se
može spoznati
@ Dr. Heinz Lycklama 36
Raščlanjivanje istine PNZ. 18:21-22, “… Kako ćemo raspoznati
riječ koju Jahve nije izrekao? – Kad prorok govori u ime Jahve, pa to ne bude i riječ se ne ispuni, onda je to riječ koje Jahve nije kazao; …” Proroštva istinskog proroka se ostvaruju
1 Sol. 5:20-22, “...Sve provjeravajte. Što je dobro, zadržite. Uklanjajte se svakom zlu.” Pažljivo istražujte što se propovijeda Raščlanjujte dobro od zloga
@ Dr. Heinz Lycklama 37
Poznavanje istine 2 Tim. 2:15, “Marljivo nastoj da se pokažeš pred
Bogom kao prokušan, kao radnik koji se nema čega stidjeti, koji valjano propovijeda istinu.” Govori Božju riječ točno i jasno
Rim. 12:2, “Nemojte se prilagođivati ovomu svijetu! Naprotiv, preobličavajte se obnovom svoga uma da mognete uočavati što je volja Božja: što je dobro, ugodno i savršeno!” Možemo koristiti umove za razmišljanje
@ Dr. Heinz Lycklama 38
Kako zadržati istinu Koraci koje treba izbjegavati:
Sumnje nakon postavljanja teških pitanja Obeshrabrenje nakon nepronalaženja odgovora Gubljenje iluzija i osjećati se izdanim Apatija zbog uvjerenja da nema odgovora Napuštanje vjere i antagonizam prema vjeri
Rješavati problem: Solidnim programima poduke Naglaskom na kršćansku apologetiku
@ Dr. Heinz Lycklama 39
Izvori vjereistinska vjera lažna vjera
@ Dr. Heinz Lycklama 40
Što je istina? Epistemologija
Priroda i doseg znanja Kako znamo ono što znamo
Odnos između vjere, istine, znanja Ps. 100:3, “Znajte da je Jahve Bog: on nas
stvori, a ne mi sami sebe. … ” Ako nas je Bog stvorio, onda nas neće
zavoditi oko prirode našega postojanja
@ Dr. Heinz Lycklama 41
Četiri osnovna principa znanja Osnovne epistemološke premise
1. Zakon nekontradikcije2. Zakon uzroka3. Osnovna (u biti nesavršena) pouzdanost osjećaja4. Korištenje jezika analogije
Sve pretpostavke iz Pisma Pronalaze se u samome Bogu Predane su Njegovim stvorenjima (na svoju sliku
stvori) Zakoni stvaranja/ temelj za sticanje znanja
@ Dr. Heinz Lycklama 42
Zakon nekontradikcije A ne može biti A i Ne-A u isto vrijeme i u smislu
istog odnosa Istina ne može biti kontradiktorna 1 Ivanova 2:22, “Tko je grdni lažac, ako ne onaj
koji niječe da je Isus Krist? Tko niječe Oca i Sina, taj je Antikrist.”
Pisma pretpostavljaju razliku između istine i laži, pravednosti i nepravednosti, itd.
Bez tog zakona ništa ne može biti razumljivo
@ Dr. Heinz Lycklama 43
Zakon uzroka Svaka posljedica mora imati svoj uzrok Taj zakon je pretpostavka za svako čudo Ivan 3:2, “Rabbi, znamo da si od Boga došao
kao učitelj, jer nitko ne može činiti čudesa koja ti činiš ako Bog nije s njim.”
Nikodem potvrđuje da se iza Isusovih djela nalazi božanski uzrok
Bez tog zakona, nikava čudesa u Bibliji ne bi bila moguća niti bi imala ikakvu vrijednost – od Postanka do Otkrivenja
@ Dr. Heinz Lycklama 44
Pouzdanost osjećaja, percepcije Naši osjećaji su u osnovi pouzdani
Vid, sluh, dodir, okus, miris Postoje granice naše percepcije
Spoznaja o vanjskom svijetu je nemoguća ako naši osjećaji nisu u osnovi pouzdani
Ivan i Petar su vidjeli slavu Isusovu, Ivan 1:14; 2 Pet. 1:16
Krist se ukazao Petru, zatim Dvanaestorici, a zatim 500, 1 Kor. 15:5-6
Ovi argumenti bili bi beskorisni bez pouzdanih ljudskih osjećaja
@ Dr. Heinz Lycklama 45
Upotreba jezika analogije Dvije stvari mogu biti djelomično slične i
djelomično različite Jedna stvar je analogna drugoj
Bog je tako potpuno različit od nas Bod je duh i transcedentan Prema tome čini se da nema niti jednog načina
da bi se reklo bilo što smisleno o Bogu Bog je opisan u Pismu korištenjem jezika
analogije u usporedbama sa ljudskim osobinama Post. 1:26, “Načinimo čovjeka na svoju sliku,
sebi slična.”
@ Dr. Heinz Lycklama 46
Prijepori Istine Apsolutna ili relativna? Primjerena ili skladna? Određivanje istine
Korištenjem pet osjeta Korištenjem logike Otkrivena u Pismu
Može li se istina spoznati? Agnosticizam, skepticizam, itd.
@ Dr. Heinz Lycklama 47
Kako odlučujemo što je istina? Da li je istina određena s naših pet osjeta?
[sluh, vid, miris, okus , dodir] npr. naši osjećaji? [dotaknuti slona]
Da li je naša istina zasnovana na činjenicama? Da li se podudara sa stvarnošću?
Toma je pitao Gospodina o istini Ivan 14:6, “Ja sam put, istina i život” reče mu
Isus. “Nitko ne dolazi k Ocu osim po meni.” Vrlo ekskluzivna istina Ali, istina JEST ekskluzivna!
@ Dr. Heinz Lycklama 48
Poncije Pilatovo pitanje Pilat zapita Isusa “Što je istina?” Ivan 18:37-38, “Dakle, ti si kralj?” reče mu Pilat.
“Dobro veliš’ odgovori mu Isus ‘ja sam kralj. Ja sam se zato rodio i zato došao na svijet da svjedočim za istinu. Svatko tko je prijatelj istine sluša moj glas.” “Što je istina?’ upita ga Pilat. I kad to reče, ponovno iziđe k Židovima te im izjavi: ‘Ja ne nalazim na njemu nikakve krivnje.”
Pilat nije mislio da na njegovo pitanje postoji odgovor Ivan 17:17, “Posveti ih istinom. Tvoja je riječ istina.”
@ Dr. Heinz Lycklama 49
Isusov odgovor Isus je bio jasan da “svatko tko je prijatelj
istine sluša Moj glas.” Apostol Ivan je izrazio jasno da je Isus istina
i da nema nikakva grijeha u njemu Da li znaš kako odgovoriti na Pilatovo
pitanje – “Što je istina?” Kako mi određujemo što je istina?
Osjećaji nam ne kažu što je istina, činjenice da!
@ Dr. Heinz Lycklama 50
Korištenje logike u apologetici Svemir postoji Svemir ne može biti beskonačno star
Ušao bi u stanje rasula prije puno vremena Svemir nije u stanju rasula Prema tome nije beskonačno star
Svemir ima početak Svemir nije mogao samoga sebe stvoriti Nešto prije svemira stvorilo je svemir To nešto je Bog
@ Dr. Heinz Lycklama 51
Tri pogleda na istinu Što znači za neku izjavu da je istinita? Tri različita pogleda na to što je istina su:
1. Suglasje/tradicionalan pogled2. Relativizam/postmodernistički pogled3. Praktičnost/korisnički pogled
Test Da li se vaša “istina” podudara sa stvarnošću? t.j..
Da li “ono što vjerujete da je istina” odgovara stvarnosti?
@ Dr. Heinz Lycklama 52
Suglasje/tradicionalni pogled Neka izjava je istinita ako i samo ako je u suglasju ili
podupire činjeničnu stvarnost Deklarativne izjave su podložne provjeri i mogu biti
lažne Izjava se može nazvati lažnom ako se može pokazati
da je u nesuglasju s objektivnom stvarnošću Istina nije stvar subjektivnog mišljenja, ili glasovanja
većine, ili kulturološke mode Istina je objektivna i spoznajna, t.j. Slika iz
izvanjskog svemira koja pokazuje zemlju kao plavu kuglu
@ Dr. Heinz Lycklama 53
Zakoni logike istine Za bilo koju izjavu P, u datom vremenu, u datom
odnosu, postoje tri logička zakona povezanosti: Zakon ne-kontradikcije – ne (P je istina i ne-P je istina)
Za bilo koju izjavu P, ne može biti slučaj da je oboje: P je istina i ‘ne-P’ je istina
Zakon isključivanja sredine – (P je istina ili je ne-P istina) Za bilo koju izjavu P, P je istina ili je ‘ne-P’ istina Potvrđuje da je “ili P ili ne-P”
Zakon bivalentnosti – (P je istina ili laž) Za bilo koju izjvau P, P je ili istina ili laž, t.j. bilo koja
nedvojbena, deklarativna izjava mora biti ili istina ili laž
@ Dr. Heinz Lycklama 54
Više o zakonima istine Zakon nekontradikcije (oboje P i ‘ne-P’ nije istina)
Ne može oboje biti istina u istom smislu, u isto vrijeme Obje kontradiktorne izjave ne mogu biti istina Ne može biti istina da je oboje X je i nije u mojoj sobi
Zakon isključivanja sredine (P je istina ili ‘ne-P’ je istina) Ili X jest u mojoj sobi ili nije
Zakon bivalentnosti (P je ili istina ili nije) Ne može biti da nije niti istina niti laž Ne može biti oboje istina i laž
@ Dr. Heinz Lycklama 55
Zakon nekontradikcije Živimo po zakonu nekontradikcije Ako kažem XXX a moja žena kaže ne-XXX
Jedno od nas je u krivu Ne može biti da oboje govorimo istinu
Kršćani povijesno (tradicionalno) imaju potvrđeno suglasan pogled na istinu Potvrđuje koncept apsolutne istine Logički samo-konzistentan i poduporiv
@ Dr. Heinz Lycklama 56
Primjer iz Biblije Postoje dobri povijesni razlozi za vjerovanje da je
Isus uskrsnuo iz mrtvih u povijesnom vremenu-prostoru, pokazujući svoje božanske ovlasti: Rim. 1:4, “pokazao se kao Sin Božji … uskrsnućem
od mrtvih.” 1 Kor. 15:1-11, “… evanđelje koje sam vam
propovijedao …” Činjenični dokazi o Kristovom uskrsnuću (dao ih Pavle)
1 Kor. 15:14, “Ako li Krist nije uskrsnuo, onda je neosnovano naše propovijedanje, neosnovana je i vaša vjera.”
Ilustracija za koncept “apsolutne istine”
@ Dr. Heinz Lycklama 57
Relativizam/postmodernistički pogled Izjave o znanstvenim činjenicama, religioznim
stvarnostima, ili moralnim principima nisu nešto na što se može pozvati u datom vremenu i trenutku
Jezik se nepredvidivo izgrađuje u zajednicama Jezik ne može prekoračiti svoj vlastiti kontekst i
odnos prema stvarnosti iznad samoga sebe Svi jezici padaju u opisu objektivnih uvjeta zbog
svoje utopljenosti u različite kulture Istinitost izjave ovisi o pogledu osobe ili kulture, a
ne o tome kako se izjava odnosi prema objektivnoj stvarnosti
@ Dr. Heinz Lycklama 58
Primjer relativizma Da bi izjava bila istinita to samo znači da
osoba ili kultura vjeruje da je istinita “dakle, ako je to istina za tebe …” “ne možemo suditi druge kulture …”
Prema tome , ako netko kaže “Isus je Gospodin” a drugi “Allah je Gospodin”, obje izjave mogu biti istinite – NE
@ Dr. Heinz Lycklama 59
Testiranje izjave To je nelogično i pada na zakonu
kontradikcije Izjave se međusobno isključuju
Ivan 1:14, Kršćani vjeruju da je Isus “tijelo koje je stvorio Bog”
Muslimani da se Allah može ili da se jest inkarnirao
Obje izjave ne mogu objektivno biti istinite
@ Dr. Heinz Lycklama 60
Zbirni pogled na relativizam
Relativizam ne određuje istinitost ili lažnost bilo kojeg uvjerenja
Relativizam ne podupire koncepciju “apsolutne istine”
Ovaj pogled niječe samoga sebe i nema logičke podupore
Ovaj pogled se često označava kao postmodernizam
@ Dr. Heinz Lycklama 61
Zaključak relativističkog pogleda Relativizam je pogrešan
Ne poklapa se sa stvarnošću Kada je istina osuđena da ovisi o onome
što osoba ili kultura misle, bilo što može postati “istina” A to je apsurdno
Takav stav/pogled ne može se primijeniti u medicini ili znanosti Bio bi smatran luckastim
@ Dr. Heinz Lycklama 62
Praktičan/koristan pogled Ovaj pogled drži da je uvjerene istinito
jedino ako je prihvatljivo za određenu osobu Kršćanstvo može biti “istina za mene” ako mi
pomaže, ali pogrešno za drugu osobu ako njoj ne pomaže
Ovaj pogled brka koristnost sa istinom t.j. “pogrešno upravljanje novcem” <-> “novac
je pogrešan” (uvjerenje) <-> “ukraden novac” (stvarnost) rezultira revnim upravljanjem novcem
@ Dr. Heinz Lycklama 63
Istinito vs. korisno uvjerenje
“istinsko uvjerenje” je različito od “korisnog uvjerenja”
Ne podupire koncepciju “apsolutne istine”
Ovaj pogled niječe samoga sebe i logički je nepoduporiv
@ Dr. Heinz Lycklama 64
Može li se istina spoznati? Agnosticizam – nijekanje sebe, kako znaju da
mi ne možemo znati? Skepticizam – pobjeđuje sebe, da li je ikada
bilo sumnje u skepticizam? Racionalizam – nekonzistentan – ne može
racionalno dokazati da je nešto racionalno nemoguće
Fideizam – pobjeđuje sebe, ili neopravdana vjera ili nema fideizma (vjera u nasuprot vjeri da)
Realizam – nešto možemo znati
@ Dr. Heinz Lycklama 65
Što je istina? Istina je ono što odgovara stvarnosti
Misao primjenjiva na stvarnost Znanje je moguće Logika je neophodna pretpostavka svake misli Nemoguće je zanijekati da je logika primjenjiva na
stvarnost Samo-očiti principi se ne mogu zanijekati
Istina je apsolutna, suglasna, spoznajna, logička Biblija tvrdi da je ona Riječ Božja & istina Odgovara li Biblija stvarnosti?
Da li je Biblija istinita?
@ Dr. Heinz Lycklama 66
Naš zadatak 1 Pet. 3:15, “Štujte u svojim srcima Krista
kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nade koja je u vama;”
Vjernik treba da: Bude spreman odgovoriti na pitanja o našoj
vjeri Bude sposoban objasniti što vjerujemo i zašto
to vjerujemo Odgovori onima koji pitaju za objašnjenje
@ Dr. Heinz Lycklama 67
Da li je Biblija istinita? Neki ljudi kažu da je Biblija puna
pogrešaka i kontradikcija Za mnoge to je samo izgovor da ne
vjeruju Samo nekolicina koji se pozivaju na te
greške su pročitali Bibliju i proučili sve te navodne pogreške
@ Dr. Heinz Lycklama 68
Navodne pogreške u Bibliji Zakon nekontradikcije
Pada na testu istinitosti Pogrešni prijevodi
Ne odgovaraju izvornom jeziku Takozvane znanstvene pogreške
Autori su koristili jezik tog vremena
@ Dr. Heinz Lycklama 69
Nema kontradikcija Biblija je napisana
od 40 autora različita životnog puta Kroz period od 1500 godina
Biblija ima JEDNOG autora – Boga Bog je savršen, svet, istinit
Nema kontradikcija u Njegovoj Riječi, bez obzira kako se činilo na prvi pogled
Mnogo navodnih kontradikcija
@ Dr. Heinz Lycklama 70
Primjer za “nema kontradikcija” Mnogi pretpostavljaju da je kontradikcija
navodi u dva odlomka koji su u odnosu suprotnosti jednog prema drugom, npr. Prop. 7:29, “Bog stvori čovjeka jednostavnim.”
– govori se o Adamu i Evi, koje je Bog izvorno stvorio jednostavnima
Ps. 51:7, “U grijehu me zače majka moja.” – ovdje kralj David govori o svojoj osobnoj situaciju, kao palom potomku Adamovu
Ovdje nema kontradikcije
@ Dr. Heinz Lycklama 71
Pogrešni prijevodi Prijevod Biblijskih knjiga je istinski izazov Postoje mnogi prijevodi
KJV, NKJV, AS, NAS, NIV, itd. Mnogi problemi u prevođenju imaju
jednostavno objašnjenje Uvijek treba pogledati u korištene izvorne
hebrejske i grčke riječi
@ Dr. Heinz Lycklama 72
Primjer pogrešnog prijevoda Lev. 11:13,19, “Od ptica neka su vam ove
odvratne i neka se ne jedu – odvratnost su: orao, lešinar, jastreb, … i šišmiš.” (NKJV) Šišmiši nisu ptice (diskutabilna riječ)
KJV koristi riječ “perad” umjesto riječi “ptice”
KJV koristi riječ “kukci” u Lev. 11:20 da bi opisala riječ “insekti”
@ Dr. Heinz Lycklama 73
Objašnjenje pogrešnih prijevoda Korištena hebrejska riječ je“owph,”
koja znači bilo što što “ima krila,” t.j. bića sa krilima
Hebrejska riječ “owph” uključuje, leteće insekte, i šišmiše
Povratak u hebrejsku riječ objašnjava navodni pogrešni prijevod
@ Dr. Heinz Lycklama 74
Navodne znanstvene pogreške Autori su koristili jezik svoga vremena
Sunce izlazi ujutro Sunca zalazi navečer Sunce ne “izlazi” i “zalazi” Zemlja se zapravo okreće Naš govor o izlasku i zalasku sunca nije
“znanstveno ispravan” Govori se iz perspektive promatrača
@ Dr. Heinz Lycklama 75
Insekti s četiri noge? Lev. 11:20-22, Mojsije piše “Svi
krilati kukci što hodaju četveronoške neka su vam odvratni! Od svih tih krilatih kukaca što hodaju četveronoške, možete jesti samo one koji imaju na svojim nožicama listove za skakutanje po zemlji. Od njih možete jesti: svaku vrstu skakavaca, cvrčaka i zrikavaca.”
@ Dr. Heinz Lycklama 76
Insekti imaju šest nogu Mi znamo da insekti imaju “šest nogu” Mi koristimo frazu “na sve četiri” da bismo
opisali biće koje se kreće naokolo, ali ne onako kako to čini biće koje koristi svoje noge
Ovdje spomenuti insekti imaju četiri noge kojima mogu “puzati,” i druge dvije kojima mogu “skakati” – šest nogu ukupno
Autor (Mojsije, obrazovan na faraonovu dvoru) imao je dobar razlog za izbor svojih riječi
@ Dr. Heinz Lycklama 77
Ostale pogreške u Bibliji?
Ostale prividne pogreške u Bibliji se također mogu razriješiti
Postoji logičko/racionalno objašnjenje za navodne pogreške u Bibliji
@ Dr. Heinz Lycklama 78
Da li se istina iz Biblije podudara sa stvarnošću?
Odgovara li istina u Bibliji stvarnosti? Određene testove primjenjujemo na biblijske
istine Povijest, geografija, arheologija, proroštva Što je sa znanstvenim istinama iz Biblije?
Da li ono što vjeruješ (tvoja istina) odgovara stvarnosti? Što se dešava kada primjenimo
isti test na tvoju istinu? Da li to dokazi podupiru?
Testovi moraju biti objektivni
@ Dr. Heinz Lycklama 79
Top/pitanja koja su pokrivena Isusov kredibilitet – da li je On Bog? Proroštva su ostvarena – mesijanska + druga Krist je uskrsnuo iz groba – što je dokaz? Da li je Biblija Božja Riječ? Da li areheologija potvrđuje Bibliju? Kršćanska apologetika Da li je Biblija znanstveno pouzdana? Ako je Bog pun ljubavi i sveznajući, zašto
postoji zlo i patnja?
@ Dr. Heinz Lycklama 80
Isusov kredibilitet – da li je On Bog? Dokazi Isusova života na zemlji
Biblijski, Rimski, Židovski Isus u svojoj tjelesnosti Isus je tvrdio da je Bog Isusovi atributi Isusova djela (čudesa) Apostoli su podučavali Kristovo božanstvo Četiri mogućnosti – što je On bio?
lažac, luđak, legenda, ili Istina Koje su Isusove vjerodajnice?
@ Dr. Heinz Lycklama 81
Ostvarena proroštva Što je proroštvo? Test istinskog proroka Važnost proroštva Mesijanska proroštva Značenje mesijanskih proroštava Pitanja mesijanskih proroštava Vjerojatnost ostvarenja proroštava Ostala starozavjetna (SZ) proroštva Proroštva posljednjih vremena
@ Dr. Heinz Lycklama 82
Krist je uskrsnuo iz groba – što je dokaz?
Isusovo uskrsnuće Prorokovano je u SZ Prorokovao ga je sam Krist u NZ
Relevantni podaci za razmatranje Povjesne činjenice za razmatranje Uzimanje u obzir prazne grobnice Više od tucet pojavljivanja uskrslog Gospodina
Uključeno više od 500 svjedoka u jednom trenutku Pavle je naučavao važnost uskrsnuća
Njegova značajnost za kršćansku vjeru
@ Dr. Heinz Lycklama 83
Da li je Biblija Riječ Božja? Biblija je jedinstvena Kako smo došli do Biblije Da li je Pismo nadahnuto? Kristova naučavanja u SZ Kristov pogled na NZ Povijesna pouzdanost SZ Povijesna pouzdanost NZ Nadnaravna mudrost Biblije
@ Dr. Heinz Lycklama 84
Da li arheologija potvrđuje Bibliju? Što je arheologija? Neki drevni arheološki nalazi Svitci sa Mrtvog mora Dokazi za točnost Biblije
Interni, usporedba prijepisa, arheologija Pločice iz Eble Podjela Postanka Postanak i porijeklo Jerihonske zidine Ostali važni arheološki nalazi Arheologija potvrđuje točnost Biblije
@ Dr. Heinz Lycklama 85
Kršćanska apologetika Što Biblija kaže o stvaranju? Što Isus i apostoli kažu o stvaranju? Što znanost kaže o stvaranju?
Stvaralački i evolucijski model postanka Koji model bolje odgovara znanstvenim
dokazima? Izazovi za evolucionizam Je li važno što mi vjerujemo o stvaranju?
@ Dr. Heinz Lycklama 86
Da li je Biblija znanstveno pouzdana? Znanstvene izjave u Bibliji
Da li su točne? Pouzdanost Biblije je uspostavljena na:
proroštvu, povijesti, zemljopisu, arheologiji Zakoni znanosti su u suglasju s Biblijom Znanstvene izjave/predviđene u Bibliji
astronomija, geofizika, geologija, hidrologija meteorologija, biologija, fizika
Navodne znanstvene pogreške u Bibliji Znanstvene discipline su uspostavlili
znanstvenici koji su vjerovali u Bibliju
@ Dr. Heinz Lycklama 87
Zašto postoji zlo & patnja? Smrt i patnja su posvuda Pogled na povijest (i Boga):
Ateisti/evolucionisti imaju pogrešan pogled Biblija daje ispravan pogled
Uloga čovjekove slobodne volje Što sa “besmislenom patnjom”? Patnja vjernika Božji naum Da li Bog čini išta glede smrti & patnje? Naš izvor nade
@ Dr. Heinz Lycklama 88
Kršćanstvo – racionalna vjera Uobičajene pogrešne predodžbe Što je vjera? Može li se kršćanstvo objektivno testirati? Racionalno tijelo istine Stvaranje to čini jasnim Moralne dimne zavjese Još argumenata za Božje postojanje Definiranje biblijskih poteškoća Definiranje postmodernizma Definiranje skepticizma
@ Dr. Heinz Lycklama 89
Pouzdanje u našu vjeru Temelj naše vjere
1 Kor. 15:13-14, “Ako li nema uskrsnuća mrtvih, onda ni Krist nije uskrsnuo! Ako li Krist nije uskrsnuo, onda je neosnovano naše propovijedanje, neosnovana je i vaša vjera.”
Zarobljujte svaku misao 2 Kor. 10:5, “Mi obaramo mudrovanja i svaku
oholost koja se diže protiv priznanja Boga, i zarobljujemo svaki razum da se pokorava Kristu.”
@ Dr. Heinz Lycklama 90
Obrana naše vjere
Ne vjeruj u laži, ne dozvoli da te zavedu Kol. 2:8, “Pazite da vas tko za sobom ne odvede
‘filozofijom’ – ispraznom prijevarom koja se oslanja na predaju čisto ljudsku, na ‘prirodne sile svijeta’, a ne na Krista.”
Nauči kako odgovoriti Kol. 4:5-6 –“Mudro se vladajte prema onima koji
su vani! Iskorišćujte prigodu! Neka vam riječ bude ljubezna, solju začinjena, da znadnete odgovoriti svakome kako treba!”
@ Dr. Heinz Lycklama 91
Obrana naše vjere – 2 Budi sposoban nagovarati i uvjeriti
Tit 1:9, “posve privržen sigurnom propovijedanju nauke, da može i opominjati u zdravoj nauci i pobijati protivnike.”
Budi vršitelj Riječi Jakov 1:22 –“budite izvršioci riječi, a ne
samo slušaoci koji zavaravaju sami sebe!”
@ Dr. Heinz Lycklama 92
Naša vjera je racionalna Kršćanstvo je racionalna vjera Naša vjera se može obraniti Možemo koristiti naše umove i logiku Ps. 100:3, “Znajte da je Jahve Bog: On
nas stvori, …” Isus je naš Iskupitelj I naš Stvoritelj
Vjerovali to ili ne!
@ Dr. Heinz Lycklama 93
Važnost apologetike Obrana vjere je temeljna za
Sve crkvene vođe Sve vjernike
Kršćanska apologetika je presudna za Razlučivanje istine Dosizanje novih vjernika
Kršćanska apologetika je važna za Uspostavljanje istine od samog 1. stiha Objašnjavanje zašto je Isus došao na zemlju i
umro za naše grijehe Davanje odgovora na teška pitanja
@ Dr. Heinz Lycklama 94
Bibliografija1. Norman Geisler & Ronald Brooks, When Skeptics Ask: A Handbook on
Christian Evidences, 2008.2. Norman Geisler & Frank Turek, I Don’t Have Enough Faith to Be an
Atheist, 2004.3. Richard Swinburne, Is There a God?, 1997. [ISG]4. John Ashton & Richard Westacott, The Big Argument: Does God Exist?
2006.5. Paul E. Little, Know Why You Believe, 2000.6. Howard Vos, Can I Really Believe? 1995.7. Josh McDowell & Don Stewart, Answers to Tough Questions, 1993.8. Josh McDowell, The New Evidence That Demands A Verdict, 1999.9. Phil Fernandes, No Other Gods, 2002.10. Phil Fernandes, The God Who Sits Enthroned, 2002.
@ Dr. Heinz Lycklama 95
Bibliografija - nastavak1. Phil Fernandes, Contend Earnestly for the Faith: A Survey
of Christian Apologetics, 2008.
2. Lee Strobel, The Case For Faith, 2000.
3. Lee Strobel, The Case For a Creator, 2004.
4. Don Batten, The Creation Answers Book, 2008.
5. Ray Comfort, Scientific Facts in the Bible, 2001.
6. Peter Stoner & Robert Newman, Science Speaks, 1976.
7. Creation Moments, 101 Scientific Facts & Foreknowledge.
8. Ralph Muncaster, Can Archaeology Prove The NT? 2000.
9. Siegfried Horn, Biblical Archaeology, 1985.
10. Timothy Keller, The Reason For God, 2008.
@ Dr. Heinz Lycklama 96
Bibliografija - nastavak1. Charles Colson & Harold Fickett, The Faith Given Once,
For All, 2008.
2. Ken Ham & Britt Beemer, Already Gone, 2009.
@ Dr. Heinz Lycklama 97
Neke korisne Web-stranice
1. www.greatcom.org/resources/areadydefense - A Ready Defense by Josh McDowell
2. www.carm.org - Christian Apologetics and Research Ministry
3. www.reasonablefaith.org - William Lane Craig Apologetics Resources
4. www.leestrobel.com - Investigating Faith by Lee Strobel5. www.josh.org - Josh McDowell Ministry6. www.osta.com/apologetics - Lectures on Christian
Apologetics by Heinz Lycklama7. www.osta.com/creation - Lectures on Creation by Heinz
Lycklama
@ Dr. Heinz Lycklama 98
Web-stranice - apologetika1. www.summit.org - Summit Ministries2. www.probe.org - Probe Ministries3. www.comereason.org - Come Reason
Ministries4. www.arcapologetics.org - Apologetics
Resource Center5. www.rzim.org - Ravi Zacharias International
Ministries6. www.bethinking.org - Thinking Apologetics7. www.str.org - Stand To Reason Ministries
@ Dr. Heinz Lycklama 99
Posebne zahvale
Dr. Phil Fernandes, The Institute of Biblical Defense. Apologetics arguments in his books.
David A. Prentice, M. Ed., Origins Resource, 2007. Some useful graphics and images.
Josh McDowell, The New Evidence That Demands A Verdict, 1999. Many references to specific evidences.