Cuadrocomparativo Actividad.2.2
-
Upload
katy-anabell-benavides-ortega -
Category
Documents
-
view
32 -
download
7
description
Transcript of Cuadrocomparativo Actividad.2.2
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
ACTIVIDAD 2.2_ CUADRO COMPARATIVO
UNIVERSIDAD DE SANTANDERMAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
MODULO EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVASANTIAGO- PUTUMAYO
2015
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
ACTIVIDAD 2.2_ CUADRO COMPARATIVO
KATY ANABELL BENAVIDES ORTEGA
PROFESOR CONSULTOR
MAG. LINA MARIE MEJÍA PÁEZ
UNIVERSIDAD DE SANTANDERMAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA
MODULO EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVASANTIAGO- PUTUMAYO
2015
MODELOS DE CALIDAD DE SOFTWARE
MODELOS FIJOS MODELOS MIXTOS
Los modelos de calidad presentan unos criterios que son el referente y base para la evaluación de la calidad, estos criterios, suponen que contiene todos los factores de calidad posibles y que se usará unas divisiones de dichos factores para cada sección del proyecto (Métricas); puesto que mantiene una jerarquía multinivel, con criterios de calidad del más alto nivel.
La ventaja de estos modelos fijos es, que son reutilizables, ya que proporcionan una vista común y comparable; porque los criterios de calidad son los mismos. La limitante que presenta este tipo de modelo es la poca flexibilidad.
Son una fusión en donde se combina las ventajas de los modelos fijos. Su finalidad es la de proporcionar un conjunto de criterios más amplios, que puedan ser reutilizables y que permitan ser flexibles y operables en virtud de alcanzar la
calidad de un proyecto particular.
Modelo de calidad McCall (1977)
El modelo FURPS (1987)Modelo de calidad de
Boehm (1978)Modelo de calidad de Dromey
(1995)ISO 9126 Modelo de
Calidad Estándar
El modelo fue escrito por McCall, Richards y Welters, (1977).
Se originó motivado por Air Forcé y Dod. Este modelo se focaliza en el producto final.
Posee atributos externos claves desde el punto de vista del Cliente.
Según McCall algunos criterios de calidad son atributos internos que tienen efectos directos en
Este modelo establece cinco características como factores de calidad que son los que le dan nombre: Functionality (Funcionalidad).
Usability (Usabilidad).
Reliability (Confiabilidad).
Perfomance (Desempeño) y
Supportability (Soporte).
Modelo de calidad propuesto por Robert Grady y Hewlett Packard Co (HP). Los requisitos se clasifican
Propuesto por Barry Boehm.
Éste define la calidad de software en términos de atributos cualitativos y los mide usando métricas.
El modelo no es muy distinto al de McCall, porque muchos de sus factores de calidad son los mismos.
Este modelo introduce características de alto nivel, de nivel intermedio que se constituyen en los factores
Modelo presentado por el Sr. R. Geoff Dromey.
Reconoce que la evaluación de la calidad es diferente para cada producto.
Dromey se centra en la relación entre los atributos de calidad y los sub-atributos, presenta un esquema de seis relaciones binarias entre tres entidades definidas
La ISO 9126 se publicó en 1991, con el objeto
de “promover un entorno que permita la
evaluación de la calidad de software”.
En 2005 se crea una nueva versión de esa norma, la ISO/IEC
25000, que entrega una guía para el uso de los
nuevos estándares internacionales
llamados Requisitos y
atributos externos.
El modelo de McCall organiza los factores en tres ejes
Presenta una estructura jerárquica con criterios divididos en tres
Figura 1 Factores de Calidad McCall
Una de las limitantes es que la evaluación está dirigida a
en dos categorías: Requisitos funcionales (F), que son los que especifican funciones que el sistema debe ser capaz de realizar sin tener en cuenta las restricciones físicas.Requerimientos no funcionales (FURPS), que puntualizan atributos del sistema o del medio ambiente del sistema.
Este modelo de calidad es que no tiene en cuenta la portabilidad de los productos software.
Al igual que en el modelo McCall se necesitan de muchas métricas lo que implica un mayor esfuerzo de tiempo y costo
de calidad, y las características primitivas.
En esencia sus modelos intentan definir cualitativamente la calidad del software por un determinado conjunto de atributos y métricas.
Aunque parezcan similares, la diferencia está en que McCall focaliza en medidas precisas de alto nivel, mientras que Boehm presenta un rango más amplio de características primarias la mantenibilidad está más desarrollada en Boehm.
Figura 2 Factores de Calidad Modelo Boehm
Es el modelo más reciente similar al de McCall, Boehm de y los FURPS.
Dromey se centra en la relación entre dos atributos:
Los atributos de calidad Los atributos secundarios
Evaluación de Calidad de Procesos de
Software (SQuaRE).
El estándar 9126 propone un modelo de calidad que se divide
en tres vistas: interior, exterior y de uso. Estas están compuestas por características, las que
se dividen en sub características, y estas a su vez se componen
de atributos.
El estándar está dividido en cuatro partes las cuales
dirigen, respectivamente, lo
siguiente:
ISO 9126-2 Métricas externas (Mide el
software en sí mismo)-ISO 9126-3 Métricas de internas (mide el comportamiento del
sistema)-ISO 9126-4 Calidad en
el uso de
Revisón Corrección
Confiablidad
Eficiencia
Operación
Integridad
Usabilidad
Flexibilidad
Testeabilidad
Transición
Portabilidad
Reusabilidad
Interoperatividad
Conjunto de Componenetes
Atributos
Propiedades
contestar preguntas dicotómicas del tipo “Si”-“No”.
métricas (mide el efecto de usar el software en un
contexto específico)
Uno de los atributos de seguridad importante ha sido añadido por la norma ISO 9126, que cubre la confiabilidad, confidencialidad e integridad. Sin fiabilidad y seguridad, no es posible lograr la calidad de producto de software.
Tabla 1 Modelos y Estándares de calidad de software
Modelo/Estándar Disponibilidad Claridad Adaptabilidad Completitud Área de Aplicación Total
McCall 2 2 2 2 3 11Boehm 2 2 2 2 3 11FURPS 1 2 3 1 3 10Dromey 1 2 2 2 3 10
ISO 9126 2 2 2 2 3 11
Tabla 2. Selección de conceptos por modelo
ModeloMCCAL
LBOEHM FURPS ISO 9126 DROMEY
Concepto
Factor Característica Primitiva FactorAtributo o
CaracterísticaAtributo
Criterio CaracterísticaAtribut
oSub - Atributo Propiedad
Métrica Métrica Métrica Métrica Métrica
CARACTERÍSTICAS DE CALIDAD MCCALL FURPS BOEHM DROMEY ISOFacilidad de uso X X X XIntegridad X Corrección X Confiabilidad X X X X XEficiencia X X X XFacilidad de mantenimiento X X XFacilidad de prueba X X Flexibilidad X Facilidad de reutilización X Interoperabilidad X Portabilidad X X X XIngeniería humana X Fácil de entender X Fácil de modificar X Funcionalidad X X XPerformance X Facilidad del soporte X Ambigüedad Trazabilidad Estructura/Arquitectura Documentación Conformidad
CONCLUSIONES
Casi todos los modelos tienen algunas semejanzas con respecto a los demás modelos
propuestos para la evaluación de calidad que influyen en los contemporáneos y sucesores.
La sobrevivencia de las empresas depende del desarrollo de políticas que juegan un
papel muy importante dentro de la ejecución de estrategias corporativas para la generación de
ventajas competitivas que la posesionen el mercado manteniendo un estándar de calidad que
garantiza la satisfacción del usuario final, el cliente.
Ante la oferta y existencia de un número significativo de Modelos y Estándares de
Calidad de Software, la adopción del modelo de calidad debe estar sujeto a un exhaustivo
estudio que permita alcanzar los objetivos.
La mayoría de los modelos compartes criterios o factores que permiten la verificación
en los alcances por la calidad final del producto o servicio y obtener la satisfacción en la
adquisición, teniendo como antecedentes el conocimiento por parte del usuario referente a la
calidad, donde se ve reflejada el interés por obtener un producto de calidad, aunque la
calidad debe ser acompañada del incremento en los costos.
REFERENCIAS
Cvudes. (09 de Septiembre de Recuperado 2015). Cvudes. Obtenido de Cvudes:
http://aulavirtual.eaie.cvudes.edu.co/publico/lems/L.000.008.MG/cap2.html
Cvudes. (09 de Septiembre de Recuperado 2015). Cvudes. Obtenido de Cvudes:
http://prometeo.unicauca.edu.co:81/pmd/sites/default/files/2010-UIS-Ingenierias.pdf
Scalone, F. (09 de Septiembre de Recuperado 2015). Obtenido de
http://laboratorios.fi.uba.ar/lsi/scalone-tesis-maestria-ingenieria-en-calidad.pdf