Cross-Browse in RenardusCross-Browse in Renardus

Göttingen State and University Göttingen State and University Library, Germany (SUB)Library, Germany (SUB)

Dr. Heike Neurothneuroth@mail.sub.uni-goettingen.de

The Academic Subject Gateway in The Academic Subject Gateway in EuropeEurope

2

InhaltInhalt

DDC als gemeinsames Klassifikationssystem

— Vorteile eines Klassifikationssystems

— Wahl eines Klassifikationssystems

— Analyse der Klassifikationssysteme der Partner

— Hintergrund (Technik etc.)

— Mapping Sprache

— Nachnutzung des CarmenX Tools

— Renardus Browsing Seiten

— Mapping Report

— Mapping Guidelines

— Ausblick, URLs

3

WarumWarum

schneller, einfacher und strukturierter Zugriff auf die Ressourcen

einfaches Navigieren, um einen thematischen Überblick zu erhalten

hierarchische Struktur (Notationen)

Themengebiete eines Service mit Schwerpunkten und Randgebieten

gute Organisation von Wissen: Sammlungen von thematisch gleichen Ressourcen

4

VorteileVorteile

Nutzer muß keine Kenntnisse besitzen

Treffer werden auf relevante Sammlungen reduziert

Ressource wird in einen bestimmten fachlichen Kontext eingebunden (Homonyme)

„switching language“ durch multilingualen Zugriff möglich

Interoperabilität mit anderen Diensten

...

5

WahlWahl

Fachliche Abdeckung des Dienstes: generell oder themenspezifisch?

Sprache(n) der potentiellen Nutzer des Dienstes : mono- oder multilingual? Gibt es die Klassifikation in mehreren Sprachen, sind weitere Übersetzungen geplant?

Geographische Abdeckung der zu katalogisierenden Ressourcen

Eigentümer der Klassifikation = namhafte Einrichtung (Aktualisierung und Weiterentwicklung)

Struktur des Klassifikationssystems: enumerativ, Facetten-Bildung?

Verbreitung und Akzeptanz des Systems, auch im Hinblick auf die Nutzung im Bereich der Online Katalogisierung

6

cont.cont.

bekannte Stärken und Schwächen eines Systems, Erfahrungen anderer Dienste mit dieser Klassifikation

Format der Klassifikation: maschinenlesbar, Online Versionen (mit vielfältigen Möglichkeiten der Suche und des Blätterns) Umfang und Tiefe der Klassifikation

Rechtliche Bedingungen: Copyright, Lizenz-Bestimmungen, Kosten etc.

Existenz von Mappings/Cross-Konkordanzen zu anderen Klassifikationssystemen oder Thesauri

Umfangreiche Hilfen und Einführungen zu der Klassifikation? Dokumentation

Automatisches Klassifizieren (CORC Projekt) 

…

7

AnalyseAnalyse

allgemeine Klassifikationen: 4 Subject Gateways (BK, GOK)

internationale Fachklassifikationen: 2 Partner (MSC, Ei)

„homegrown“ oder „subject categories“: 4 Partner

Anzahl der max. Levels: 5 (die meisten Systeme der Partner haben 4 oder 5 Level)

Anzahl der max. Klassen, die zu mappen sind:

~ 1000 (DutchESS)

~ 800 (EELS)

~ 500 (MathGuide, Deposit Server)

~ 350 (Geo-Guide, History Guide)

~ 200 (Anglistik Guide)

unter 100 (3 Partner)

8

HintergrundHintergrund

bilaterales Mapping (Mapping von der DDC Klasse zur lokalen Klasse)

echtes Browsen: “browse + jump”“browse + jump” Nutzer blättert in der DDC in Renardus

Liste mit Subject Gateways, die zu diesem Eintrag Ergebnisse haben

Ranking informiert über die „Qualität“ des Mappings

Nutzer springt dann direkt in die Browsing-Struktur des lokalen Subject Gateways

Vorteil: lokale Browsing-Seite, meistens mit einer Fachklassifikation, kann tiefer strukturiert und fachspezifischer aufgebaut sein

Tool zur Verwaltung der Mappings, Updates von Mappings

Entwicklung einer Mapping-Sprache

9

cont.cont.

Technik

— Quellen: lokale Systeme, CORC Web Dewey, Mapping Information liegen lokal in Göttingen

— Mapping Tool: Nachnutzung CARMENx (MySQL, PHP, Javascript)

— Entwicklung einer Syntax für die Mapping Information

— Entwicklung der Browsing Seiten

DDC mapping in Renardus

— DDC als switching language

— „browse and jump“

— Suche der DDC Klassifikation in der advanced search

— Browsing Seiten mit geographischem Überblick

10

Mapping SpracheMapping Sprache fully equivalentfully equivalent

Thematischer Inhalt der lokalen Klasse stimmt mit dem thematischen Inhalt der DDC Klasse überein

narrower equivalentnarrower equivalent Thematischer Inhalt der lokalen Klasse ist kleiner als der der DDC

Klasse (z.B. LK=geology, DDC=geology and mineralogy)

broader equivalentbroader equivalent Thematischer Inhalt der lokalen Klasse ist größer als der der DDC

Klasse (z.B. LK=Earth Sciences, DDC= geology and mineralogy

major overlapmajor overlap Lokale Klasse hat eine große Überlappung mit der DDC Klasse (z.B.

LK=Asphalt, DDC=Asphalt concrete--sidewalk engineering)

minor overlapminor overlap Lokale Klasse hat eine geringe Überlappung mit der DDC Klasse

(z.B. LK=Water and Waterworks Engineering , DDC=Hydraulic engineering )

11

MSC 2000MSC 2000

DDCDDC

DDCDDCMSC 2000MSC 2000

12

Browsing SeitenBrowsing Seiten

DDC Top Level wird angezeigt mit weiterer Verlinkung

danach nur noch Verlinkung, wenn auch Treffer

jeder Treffer wird mit Mapping-Sprache angezeigt

Link führt zum „lokalen Subject Gateway“ genau an die gemappte Stelle des Klassifikationssystems

Vorteil: lokale Klassifikation kann wesentlich tiefer strukturiert sein als die DDC

Geographischer Überblick

„Mergen“ der Ergebnisse bei mehreren Treffern

Suche in DDC Captions

Suche in Advanced Search (DDC Captions)

13

14

15

16

17

DDC Mapping ReportDDC Mapping Report

Vorteile eines Klassifikationsssystems in Renardus

detaillierte Analyse der Klassifikationsysteme der Partner

fachliche Überlappung der Subject Gateways

Warum DDC (und nicht z.B. UDC)

DDC Lizenzbedingungen

Mapping-Sprache (Bsp. Alternativer Sprachen)

Mapping Methoden (Tiefe, Anzahl der Mappings pro Klasse etc.)

Empfehlungen für die Partner (zukünftig?)

Technische Implementierung

Beispiele anderer Arbeiten in diesem Bereich

18

DDC GuidelinesDDC Guidelines

Tools Renardus CARMENx tool

Lokaler Subject Gateway mit der lokalen Klassifikation und dem Inhalt jeder Klasse

CORC System (OCLC) mit Web Dewey und dem Resource Catalogue/CORC database (inhaltliche Kontrolle)

Workflow Empfehlung

Regeln (Hilfstabellen, Lizenz, etc.)

Mapping Methoden

Qualitätskontrolle

Updates der Mappings, Ergänzungen, etc.

19

Ausblick, URLsAusblick, URLs

Ausblick Formulierung von Empfehlungen für Subject Gateways

und Broker/Portale

Multilingualer Zugriff auf die Top-Level der DDC (im September 2001 neuer Lizenz-Vertrag mit OCLC)

Unterstützung durch automatisches Mapping (und Klassifizieren) durch OCLC? Beispiel EELS: Ei Klassifikation zu DDC

Besitzer der Systeme sollten langfristig die Verantwortung übernehmen

Dokumentation DDC mapping report (D7.4)

Practical mapping guidelines (D7.4)

20

Ausblick, URLsAusblick, URLs DDC Mapping Report und Guidelines werden bis Ende

des Jahres aktualisiert

veröffentlicht (zur Zeit nur mit Paßwort)

vgl. aber auch: Networked Knowledge Organization Systems (NKOS) Workshop

in Roanoke/Virginia am 28. Juni 2001 mit dem Titel „Classification Crosswalks: Bringing Communities Together“ - http://nkos.slis.kent.edu/DL01workshop.htm#agenda

Koch, Traugott, Neuroth, Heike and Day, Michael (2001). Renardus: Cross-browsing European subject gateways via a common classification system (DDC). IFLA Satellite Meeting on Classification and Indexing, 14-16 August 2001, Dublin, OH, USA

http://renardus.sub.uni-goettingen.de/http://renardus.sub.uni-goettingen.de/wp7/d7.4/wp7/d7.4/

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

Fragen, Anmerkungen ... ?

http://renardus.sub.uni-goettingen.de/wp7/http://renardus.sub.uni-goettingen.de/wp7/d7.4/d7.4/