Criminologia...Terminado[1]

DERECHO

Universidad Nacional

“Pedro Ruiz Gallo”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ASIGNATURA : CRIMINOLOGÍA

ALUMNAS : - CASUSO PARDO, Rosa Janet

- CHIMPÉN CADENILLAS, Zully Criss

- HORNA VÁSQUEZ, Erika Milagros

- RIVERO ARBULÚ, Janeth

- TAPIA ALARCÓN, Margeory

DOCENTE : OSORES PADILLA, Enrique

AÑO : SEGUNDO “A”

DERECHO

LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA EMPÍRICA E INTERDISCIPLINARIA

LAMBAYEQUE, MAYO DEL 2011

INDICE

INTRODUCCION

CAPITULO I

“CONCEPTOS GENERALES”

1. Etimología…………………………………………………………………………………………………..…..1

2. Concepto…………………………………………………………………………………………………….…..1

3. Definiciones……………………………………………………………………………………………….……4

4. El término criminología…………………………………………………………………………………...8

5. Concepción amplia y concepción restrictiva de la criminología: diversas

formulaciones doctrinales……………………………………………………………………………...10

6. objeto de la criminología ( visión general)………………………………………………………11

7. Diferencias entre la criminología y el derecho………………………………………………..14

8. La criminología como ciencia………………………………………………………………………….15

8.1. Aclaración…………………………………………………………………………………………..15

8.2. Autores que niegan su categoría científica………………………………………….15

8.3. Autores que aceptan la criminología como ciencia……………………………...17

9. Fin de la criminología………………………………………………………………………………………18

CAPÍTULO II

2


“LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA EMPÍRICA E INTERDISCIPLINARIA”

1. Evolución Del Pensamiento Criminológico……………………………………………………..22

1.1. Fase Pre científica……………………………………………………………………………….23

1.1.1. Edad Antigua…………………………………………………………………………..23

1.1.2. Edad Media …………………………………………………………………………….24

1.1.3. Edad Moderna………………………………………………………………………...24

1.2. Fase Protocriminológica……………………………………………………………………..24

1.2.1. La frenología…………………………………………………………………………..25

1.2.2. Tendencia medico psiquiátrico………………………………………………..25

1.2.3. Escuela positivista……………………………………………………………….…..25

1.2.4. La corriente social del siglo XIX………………………………………………..25

1.2.5. Raíces de la criminología marxista y critica……………………………..25

1.2.6. Vertiente psicológica……………………………………………………………….26

1.3. Fase Criminológica o científica……………………………………………………………26

1.3.1. Inicio de la Criminología científica………………………………………..…26

1.3.2. Período de la consolidación criminológica Etimologista………….26

2. Determinación del rango científico de la criminología…………………………………………26

2.1. Niveles de interpretación…………………………………………………………………..32

3. La criminología como ciencia empírica e interdisciplinaria………………………………….33

3.1. La criminología, ciencia empírica……………………………………………………….33

3.2. La criminología es una ciencia…………………………………………………………….34

3.3. El método de la criminología: Empirismo e interdisciplinariedad……….39

4. La criminología en el Perú…………………………………………………………………………………….44

ANEXOS……………………………………………………………………………………………………………………..49

BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………………………………….53

3


INTRODUCCIÓN

Es necesario conocer qué es la Criminología, cuál es su naturaleza, sus funciones,

su utilidad, sus alcances. Aunque pudiera parecer que el problema está ya resuelto, la

diversidad de opiniones, principalmente de legos en la materia, es tan abundante que

nos obliga a hacer una serie de explicaciones para precisar los términos, aclarar los

conceptos, afinar los métodos.

Esta parte, compuesta de cinco capítulos, está dedicada a la Criminología como

ciencia, a su objeto, método y fin, y sus relaciones con otras ciencias y disciplinas. En el

capítulo I se estudian diversas definiciones de la ciencia criminológica, para dar un

concepto de la misma, y entrar a analizar la añeja discusión sobre la categoría científica

de la Criminología.

A continuación se estudia el objeto de estudio de la Criminología, insistiendo en

la necesidad de un objeto propio, independiente de toda implicación jurídica. El

considerar la conducta antisocial como nuestro objeto de estudio, nos lleva a hacer

diferencia entre varios tipos de conducta (social, asocial, parasocial y antisocial) y a

tomar en cuenta los niveles de interpretación; crimen, criminal y criminalidad.

El capítulo II comprende una explicación del porqué la Criminología es una

ciencia táctica, y cuál es el método a seguir en la investigación criminológica.

Como ciencia interdisciplinaria, la Criminología escapa a tradicionales esquemas

piramidales para llegar a esquemas circulares u orbitales.

4


5


CAPITULO I

“CONCEPTOS GENERALES”

1. ETIMOLOGÍA

La palabra Criminología deriva de la lengua latina "criminis", que significa 'delito',

'crimen'.

La actual denominación: Criminología, al parecer, fue establecida por el antropólogo

francés Paul Topinard (1830-1911), si bien adquirió carta de naturaleza gracias al

jurista italiano Rafael Garófalo (1852-1934) perteneciente a la Escuela Positivista 1

Históricamente tuvo las siguientes denominaciones:

Antropología criminal,

Biología criminal,

Psicología criminal,

Sociología criminal, que hoy pueden reputarse de superadas.

2. CONCEPTO

Como punto de partida para desarrollar el presente capítulo, consideramos a la

Criminología como una Ciencia Sintética causalexplicativa, natural y cultural de las

conductas antisociales.

1 JIMENEZ DE ASUA, Luis, Tratado de Derecho Penal, Tomo I, Bs. As., Argentina. Losada, 5ª, 1950, pp. 101; CAJIAS K., Huáscar, Criminología, La Paz, Bolivia, Juventud, 5ª, 1997. pp. 67

6


La anterior definición fue acuñada en México, al principio por don

MARIANORUIZ FUNES (1952), y después completada y perfeccionada por el maestro

QUIROZ CUARÓN.2

En un principio, Ruiz Funes consideraba a la Criminología como "ciencia sintética

y empírica, sus límites están fijados por su contenido: el estudio triple del delincuente

y del delito bajo los aspectos antropológico-biológico, psicológico y sociológico".3

Posteriormente substituyó el término "delincuente y delito" por el de "fenómenos

criminales".4

La definición a la que en principio nos adherimos ha sentado sus reales en

México, y se ha utilizado en los programas oficiales de estudio, como podemos

constatar en diversas publicaciones.5

Hemos optado por esta definición por reunir una serie de elementos que iremos

analizando detenidamente, y que consideramos correctos, aunque desde luego,

perfectibles y necesarios de aclaración.

La definición de Criminología « aún un problema a discutir, varios autores se

niegan a definirla, otros dan definiciones plenamente tautológicas o puramente

etimológicas.

Procurando unificar criterios sobre la enseñanza de la Criminología, en 1965 se

reunieron una pléyade de criminólogos en el Eedford College de Londres, estando

presentes, entre otros: Grassberger, Cornil, Ribeiro, Sellin, Pinatél, Erra, Mannheim,

Sulhi, Dimitrijevic y López Rey.

2 QUIROZ CUARÓN, Alfonso. "Evolución de la Criminología". abril de 1965, México, D. F., p. 17.3 RUIZ FUNES, Mariano. "Conferencias". Revista Penal e Penitenciaria. Año X, vol. IX-X. Sao Paulo, Brasil,

1949, p. 55.4 RUIZ FUNES, Mariano. Estudios Criminológicos. Jesiis Montero, editor. La Habana, Cuba, 1952. p. 17.5 Planes de Estudios y Programas División de Estudios Superiores. Facultad de Derecho. UNAM. 1970, p.

44.

7


Esta reunión, patrocinada por la UNESCO y organizada por la Sociedad

Internacional de Criminología fue por demás fructífera, ya que se llegó a importantes

acuerdos en lo referente al contenido, alcance y fin de la enseñanza criminológica.

La opinión a la que se adhirieron la mayoría de los participantes al coloquio de

Londres sobre el concepto de la Criminología, fue propuesta por BENIGNO DI TULUO,

dentro de la línea clásica de ENRICO FERRI: La Criminología debe ser una ciencia

sintética que se basa en la Antropología y en la Sociología Criminales. La conclusión a la

que se llegó en el mencionado coloquio es la siguiente:

"Esta ciencia sintética se propone, hoy como ayer, la disminución de la

criminalidad, y en el terreno teórico que debe permitir llegar a este fin práctico,

propone el estudio completo del criminal y del crimen, considerado este último no

como una abstracción jurídica, sino como una acción humana, como un hecho natural

y social. El método utilizado por la Criminología es el método de observación y de

experimentación, empleado en el marco de una verdadera clínica social."6

Naturalmente que al suscribir esta concepción, que ve en la Criminología una ciencia

unitaria y autónoma, que apela a la Clínica y a la Experimentación, y sintetiza los

resultados así obtenidos, los participantes en el Coloquio de Londres subrayaron

sencillamente una orientación, un camino que seguir.

Como podemos observar en México nuestros maestros habían llegado ya a la

misma conclusión a la que arribaron años después los ilustres participantes del

Coloquio de Londres. Lo anterior lo deducimos al notar que la Criminología es

concebida como ciencia sintética, tanto natural como social y no jurídica con una

finalidad preventiva, a la que se llega por medio del estudio del crimen y del criminal,

con un método de observación y experimentación, es decir, encontramos los

6 UNESCO. Las ciencias sociales en la enseñanza superior: Criminología. UNESCO, España, 1961, p. 13.

8


elementos ciencia, síntesis, método, empirismo y objeto, que analizaremos más

adelante.

3. DEFINICIONES

Para dar una idea más amplia, y tomando en cuenta que no hay un acuerdo

definitivo sobre la definición (a pesar de que el Coloquio de Londres nos da una

importante aproximación), como ejemplo recordaremos algunas definiciones de

tratadistas importantes:

RAFAEL GARÓFALO conceptúa la Criminología como' la "ciencia del delito",

pero haciendo una diferencia entre delito sociológico o natural (al que llama

también crimen) y el delito jurídico. Este último seria el que el legislador

considera como tal y lo incluye en el Código Penal. Por el contrario, "el delito

social o natural es una lesión de aquella parte del sentido moral que consiste

en los sentimientos altruistas fundamentales (piedad y probidad), según la

medida en que se encuentran en las razas humanas superiores, cuya medida es

necesaria para la adaptación del individuo a la sociedad".7''A pesar de ser

criticable en varias partes la definición del maestro italiano, no cabe duda de

que fue un importante punto de partida para posteriores investigaciones, así,

FERRI diría que "Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales

y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad

media de un pueblo en un momento determinado." 8

QUINTILIANO SALDAÍÑA en su obra "Nueva Criminología", ya no tan nueva,

pues se publicó en 1929, define la Criminología como "ciencia del crimen o

estudio científico de la criminalidad, sus causas y medios para combatirla".

7 Cfr. GARÓFALO, Rafael. Estudios Criminalistas, capítulo I. "El Delito Natural*'.Tipografía de Alfredo Alonso. Madrid, España, 1896, pp. 5 a 42.

8 Cfr. FERRI, Enmco. La Sociohgie Criminelle. Rousseau, Fditeur. París, Fianciji, 1893, pp. 44

9


DON CONSTANCIO BERNALDO DE QUIRÓS, define la Criminología como la

ciencia que se ocupa de estudiar al delincuente en todos sus aspectos;

expresando que son tres grandes ciencias las constitutivas, a saber: la ciencia

del delito, o sea el Derecho Penal; la ciencia del delincuente, llamada

Criminología; y la ciencia de la pena, Penología; por cierto que es don

Constancio Bernaldo de Quiroz de los pocos autores que establece la diferencia

entre Criminología y Criminología, aclarando que Criminología es singular y por

lo tanto es el estudio del delito en particular, en tanto que Criminología es en

plural y es la ciencia que abarca todo el conjunto.9

ABRAHAMSEN dice que Criminología es la "investigación que a través de la

etiología del delito (conocimiento de las causas de éste), y la filosofía del delito,

busca tratar o curar al delincuente y prevenir las conductas delictivas"10

Para CUELLO CALÓN "La Criminología es el conjunto de conocimientos relativos

al delito como fenómeno individual y social." 11

HURWITZ, anotando que el término Criminología puede emplearse en diversos

sentidos, dice que en su obra "designa aquella parte de la ciencia criminal que

pone de relieve los factores de la criminalidad mediante la investigación

empírica, es decir, los factores individuales y sociales que fundamentan la

conducta criminal". 12 Después agrega que "Según esta definición, la

Criminología se orienta primordialmente hacia el análisis de la etiología del

crimen, si bien no se pretende mantenerla estrictamente dentro de estos

límites. El fondo de toda conducta criminal, como objeto de investigación, no

puede ser separada incondicionalmente de la forma y extensión de esta misma

conducta; de aquí que la Criminología deba también incluir en cierto grado, la

fenomenología"."

9QUIRÓS, Constancio Bernaldo De. Criminología. Editorial Cajica. Puebla, México, 1957, p. 13.10ABRAHAMSEN, David. Crime and the Human Mind. Columbia University Press. Nueva York, 1944, p. 17.11 CUELLO CALÓN, Eugenio. Derecho Penal. Tomo I. Editorial Bosch, Barcelona, España, edición decimosexta, p. 19.12 HURWITZ, Stephan. Criminología. Editorial Ariel. Barcelona, 1956, p. 23.

10


Para MARQUISET es el "Estudio del crimen, considerado como fenómeno

individual y social, de sus causas y de su prevención".13

RESTEN opina que "La Criminología consiste en la aplicación de la Antropología

diferencial al estudio de los factores criminógenos de origen biológico,

fisiológico, psicológico y sociológico, y en la búsqueda de sus bases racionales

en que apoyar la profilaxis del crimen y la regeneración del criminal"14

TABIO piensa que la Criminología es una ciencia de contenido variado como

ninguna, y cree firmemente que en esta ciencia causal explicativa está el

refugio y la esperanza de los que nos preocupamos de veras por ese fenómeno

humano que se llama delito, esta ciencia supone y significa el tratado de los

crímenes, es decir, el estudio del crimen desde un ángulo panorámico más

amplio.15

BONGER en su obra dice que "Entendemos por Criminología la ciencia que

tiene por objeto el estudio del fenómeno llamado criminalidad en toda su

extensión (Criminología teórica o 'pura'); junto a esta ciencia teórica, y fundada

en sus conclusiones, encontramos lo que conocemos con el nombre de

Criminología práctica o aplicada"16La escuela austriaca, representada

principalmente por HANS GROSS y ERNEST SEELIG, concibe e crimen como "una

conducta psíquico corpórea y culposa de un hombre, que por ser contraria a la

sociedad está jurídicamente, prohibida y amenazada con una pena".17 Afirman

que el crimen es objeto de dos ciencias diferentes (Criminología y Derecho

Criminal), según se observe como fenómeno naturalístico o en sentido jurídico,

y dan a la Criminología una extensión enciclopédica notable.

13 MARQUISET, Jean. Le Crime. Presses Universitaires de France. París, 1957.14 RESTEN, René. Caraclerologia del criminal. Editorial Luis Miracle. Barcelona, £bpaña, 1963, p. 12.15 TABIO, EVEUO (Dr.). Contenido de la Criminología. Cuadernos Criminalia N? 18. Ediciones Criminalia. México, 1952, pp. 13, 14 y 15.16 BONGER, W. A. Introducción a la Criminología. FCE. México, 1943, p. 39.17 SEELIG, Ernest. Manual de Criminología. Armenio A'-"ado editor. Coímbra, Brasil, 1957, p. 6.

11


DURKHEIM tiene un punto de vista por demás particular y digno de tomarse en

cuenta, ya que para él es de constatarse "la existencia de ciertos actos que

presentan un carácter exterior y que, una vez realizados, determinan por parte

de la sociedad esa reacción particular que se llama pena. Hacemos con ellos un

grupo sui generis al cual imponemos una rúbrica común: llamamos delito todo

acto castigado, y hacemos del delito así definido el objeto de una ciencia

especial: la Criminología".18

GOPPINGER da un concepto amplio de la Criminología, afirmando que es "una

ciencia empírica e interdisciplinar. Se ocupa de las circunstancias de la esfera

humana y social, relacionadas con el surgimiento, la comisión y la evitación del

crimen, así como del tratamiento de los violadores de la ley". Agrega que:

"Obrando con un principio interdisciplinar y multifactorial, dirige sus

investigaciones en el campo de la experiencia hacia todo lo que esté

relacionado tanto con las normas del Derecho como con la personalidad del

delincuente y sus circunstancias en relación con la conducía condenada por el

orden jurídico y social." 19

OLIVERA DÍAZ, en su Criminología Peruana dice que Criminología es aquella

"disciplina que a la vez que explica y estudia las causas de la conducta delictiva

y peligrosa, estudia también la persona del delincuente".20

El maestro Ítalo don BENIGNO DI TULLIO no se preocupa por definir nuestra

ciencia, y cuando le preguntamos qué era para él la Criminología, expresó lo

siguiente: "Criminología, es la ciencia de la generosidad", concepto que

distingue a uno de los mejores criminólogos

del mundo. En términos afines, en su obra, apunta como finalidad a seguir por

los criminólogos el de "dar vida a una verdadera y propia ciencia de la bondad,

18 DURKHEIM, £Mile. Les Regles de la Méthode Sociologique. PUF, París, Francia, 1956, p. 33.19 GOPHNGER, Hans. Criminología. Reus, S. A. Madrid, España, 1975, p. 1.20 OLIVERA DÍAZ, Guillermo. Criminología Peruana, tomo I, 2» edición. S.P.E. Lima, Peni, 1973, p. 50.

12


mediante la cual se haga posible combatir más eficazmente la causa de los más

graves y más frecuentes actos antisociales y criminales, y buscar los medios

aptos para desarrollar en cada hombre una más profunda y más activa bondad,

que constituye la premisa esencial de todo verdadero mejoramiento de la

persona humana y, por ello, de la misma humanidad".21

4. EL TÉRMINO CRIMINOLOGÍA

Antes de hacer el análisis detallado de la definición propuesta, es necesario

hacer una aclaración sobre el vocablo "Criminología".

El término Criminología es un término convencional; si se recuerda el derecho

romano, observamos que los romanos distinguían entre delitos y crímenes; la

diferencia es la siguiente: los crímenes eran perseguidos por el Estado, mientras que

los delitos eran perseguidos por los particulares. En un principio los crímenes

quedaban reducidos a unos cuantos: traición a la patria, parricidio, sacrilegio, estupro

e incesto. Es decir, se identifica como crimen los delitos muy graves, y así es como la

palabra crimen se va a aplicar generalmente a homicidio y aún más justamente al

homicidio calificado. Sucede que lo primero que se estudió en el siglo pasado para

formar nuestra ciencia fueron criminales, delincuentes generalmente homicidas (ya

veremos más adelante los casos Misdea, Verzeni, Villella y otros) y por lo tanto se fue

pensando no en estudiar al raterillo común y corriente, sino estudiar a los grandes

asesinos.

Es el antropólogo francés PABLO TOPINARD (1830-1911) el primero en utilizar el

vocablo Criminología, sin embargo, quien acuñó el término para que llegara a ser

verdaderamente internacional y aceptado por todos fue el jurista italiano RAFAEL

GARÓFALO, quien junto con sus compatriotas CÉSAR LOMBROSO (que habla de

"Antropología Criminal") y ENRICO FERRI (que denomina la materia "Sociología

Criminal") pueden considerarse los tres grandes que fundan la Criminología,

21 DI TULLIO, Benigno. Principios de Criminología Clínica y Psiquiatría Forense Ed. Aguilar. Madrid, España, 1%6, p. 15.

13


llamándoseles por esto "Evangelistas" de esta ciencia. No es pues la Criminología el

estudio de los criminales tomando como criminal al asesino, sino que e» el estudio de

los criminales tomando como tales a todos aquellos que cometen alguna conducta

antisocial.

Debemos pues entender que los términos "crimen", "criminalidad" y "criminal"

son convencionales, y no conllevan en forma alguna un sentido despectivo,

etiquetador o estigmatizante, sino que sirven para diferenciar al simple antisocial y a

sus conductas, del delincuente, del delito y de la delincuencia, términos que tienen

una fuerte implicación jurídica. Tal como veremos más adelante, no todo sujeto

antisocial o desviado es un delincuente, así como no todo delincuente es, por fuerza,

un antisocial. De la misma manera, no toda desviación comporta delito, ni todas las

conductas previstas por las leyes penales deben considerarse a priori como

antisociales. Entendemos también, que no todo desviado es un antisocial, aunque todo

antisocial es, por lógica, un desviado.

Es verdad que etimológicamente Criminología deriva del latín crimen-criminis, y

del griego logos, tratado, y, considerando el concepto crimen como conducta

antisocial, y no como "delito", "delito grave" o "delito de lesa majestad", la

Criminología puede mantener su original denominación.

Conservamos pues la denominación tradicional de la materia, reconociendo que

quizá podría encontrársele nombre mejor. Lo mismo ha sucedido en muchos casos, en

aras de la claridad, así, a la histeria se le sigue llamando en esta forma, a pesar de que

el útero (histero) no intervenga en esta dolencia, la denominación de "Derecho

Internacional" continúa vigente, no obstante que "nación" es un término sociológico y

no jurídico.

5. CONCEPCIÓN AMPLIA Y CONCEPCIÓN RESTRICTIVA DE LA CRIMINOLOGÍA:

DIVERSAS FORMULACIONES DOCTRINALES

14


No existe un concepto de pacífico de Criminología, lo que no debe sorprender si

se tiene en cuenta que el concepto de una Ciencia se encuentra siempre condicionada

por la determinación del objeto y los límites de la misma, y es esta una cuestión en la

que los criminólogos muestran las opiniones más dispares. A este condicionamiento

hay que añadir que conceptualmente pueden distinguirse varias clases de

Criminología: la Científica, la Aplicada, la Clínica, la Académica y la Analítica, lo que

dificulta el logro de un concepto unitario y pacífico.

Por otra parte, una contemplación del panorama doctrinal de la Criminología

permite distinguir:

Un sector doctrinal que concibe la Criminología como una suerte de

"constelación criminológica" de la que formarían parte todas las Ciencias

que se ocupan del crimen.

La orientación norteamericana mantenida últimamente por criminólogos

alemanes, que incluyen en la Criminología las materias que integran lo que

infra-llamamos Penología, esto es, ejecución de las penas y medidas de

seguridad. Orientación predominante en la actualidad. G. Káiser, H.

Göppinger, Schuterland-Cressey y entre los españoles Cerez-Mir y Muñoz-

Conde.

La posición llamada Escuela Austriaca.- Fundada por Gross y continuada por

Seeling y Belcavic, que ensancha aún más que la posición anterior el ámbito

de la Criminología haciéndola abarcar también la Política Criminal y la

Criminalística.

Una Orientación Restringida que reduce el ámbito de la criminología a la

investigación de los factores de la criminalidad. Hurwitz, Mezger, Exner y P.

Peláez.

15


La Criminología puede definirse como la disciplina científica que tiene por objeto

el estudio de los factores del delito, de las conductas desviadas relacionadas con él, del

delincuente y de su víctima. Todo ello contemplado desde una óptica casual-

explicativa que sirve para distinguirla de la ciencia del Derecho Penal y de la Penología.

La Criminología es una Ciencia. Aporta una información válida, fiable y

contrastada sobre el problema criminal; información obtenida gracias a un método

(empírico) que descansa en el análisis y observación de la realidad. En consecuencia, la

cientificidad de la Criminología solo significa que esta disciplina, por el método que

utiliza, está en condiciones de ofrecer una información viable y fiable (no refutada)

sobre el complejo problema del crimen, insertando los numerosos y fragmentarios

datos obtenidos del examen de éste en un marco teórico definido.

6. OBJETO DE LA CRIMINOLOGÍA(visión general)

El objeto de la Criminología son el delito, el delincuente, la víctima y el control

social.

El delito

El concepto de delito cambia con la evolución de la sociedad y la cultura, es

temporal y espacialmente relativo, circunstancial. Es decir el concepto cambia de

acuerdo con el tiempo y la cultura, por ejemplo el adulterio dejo de ser un delito en

Bolivia. La Criminología tradicional consideró embarazosa la circunstancialidad y la

relatividad de su objeto de estudio: el delito.

El delito y su concepción jurídica.- El concepto del delito ha sido formulado en

abundantes definiciones, que pueden ser agrupadas en: formales (o nominales) y,

substanciales (o materiales).

Dentro las formales están la concepción jurídica. Toda ley penal—en su

estructura—tiene un presupuesto (lo que no se debe hacer o lo que manda a hacer) y

16


una consecuencia jurídica. Quien adecue su conducta al presupuesto, por ejemplo: “el

que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza...” (CP, 331), sufrirá la

consecuencia jurídica, o sea, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco

años.

De acuerdo a esto, el delito—en su concepción jurídica—es todo acto humano

voluntario que se adecua al presupuesto jurídico de una ley penal.

Decimos “adecua al presupuesto” porque no la vulnera, sino hace lo que el

presupuesto dice, por ejemplo en el robo (CP, 331) el ladrón cumple con lo que dice el

presupuesto: “el que se apoderare de cosa mueble ajena con fuerza...”. Su conducta se

adecua lo que el presupuesto jurídico dice.

En la concepción jurídica del delito es la ley la que establece que hechos son

delitos, fija caracteres delictuales a un hecho, si en algún momento esta ley es

abrogada el delito desaparece. El delito es artificial.

La concepción jurídica del delito no es aceptada, porque el delito no es algo

creado por la ley, la ley solamente la define, es más, sólo la describe en el tipo. El delito

es un hecho humano, aparece con el hombre, y desaparecerá con él. El delito es al

hombre como la enfermedad a él.

El Derecho Penal y la Criminología tienen el mismo objeto: el delito,

diferenciándose sólo por el método o forma de examinarlo.

La Criminología tradicional ante la opción de subestimar el componente

normativo que el concepto de delito implica, o bien sentar base de un concepto

criminológico del delito material distinto del jurídico-penal, estaba condenada al

fracaso.

En la actual discusión criminológica el problema ha perdido interés, porque:

17


No parece contradictoria que una disciplina empírica opere en un marco

normativo, que el concepto criminológico de delito contenga una referencia

mediana a pautas valorativas no significa que la criminología carezca de

objeto propio de autonomía científica.

Porque lejos de enfoques meramente fenomenológicos, a la moderna

Criminología le interesan diversas facetas, como: el volumen, estructura y

movimiento de la criminalidad, las estrategias criminalizadoras y

descriminalizadoras, el efectivo reparto de la criminalidad en distintos

estratos sociales, etc.

Se reconoce hoy la conveniencia de operar sobre los diferentes conceptos de

delito según las respectivas finalidades de la investigación criminológica. Si se

abordan problemas de política jurídica en torno a la criminalización o la

descriminalización, resulta indicado un concepto criminológico del delito, o

sea, un concepto material del delito. Mientras si aquella versa sobre la

extensión, estructura y movimiento de la criminalidad, las definiciones

jurídico-penales cobran prioridad lógica.

El delincuente como objeto

El delincuente. La Criminología tradicional potencia al máximo el protagonismo

de la persona del delincuente, por el contrario la moderna Criminología –de corte

sociológico—el examen y significado de la persona del delincuente pasa a un segundo

plano, desplazándose el centro de interés de las investigaciones hacia la conducta

delictiva, la víctima y el control social.

La víctima

La víctima El interés por la víctima como objeto es un fenómeno reciente: a partir

de la Segunda Guerra Mundial. El dispositivo penal—el sustantivo y el procesal—no

toman en cuenta a la víctima para neutralizarla, a fin de recobrar para el Estado el

monopolio de la reacción penal.

18


La Criminología olvidó a la víctima porque quizá la sociedad se identifica con quien

realiza la conducta prohibida.

El control social

El control social es impulsor de una nueva Criminología más dinámica. Este

nuevo enfoque es muy controvertido, ya que hay incluso quienes la rechazan, se ven

obligados a admitir que no se puede estudiar ya la Criminología prescindiendo de la

reacción social.

El control social es el estudio de los mecanismos a través de los cuales la

sociedad despliega su supremacía sobre los individuos, consiguiendo que estos acaten

sus normas de carácter penal.

7. DIFERENCIAS ENTRE LA CRIMINOLOGIA Y EL DERECHO

CRIMINOLOGIA DERECHO

Utiliza el saber empírico Utiliza el saber normativo (normas que

cumplir)

Es una ciencia del ser Es una ciencia del deber ser ( como

debemos actuar)

Utiliza el método empírico Utiliza el método lógico- deductivo

Su objeto pertenece al mundo real Su objeto se mueve en el mundo de los

valores y los bienes a proteger

Tiene un enfoque ontológico , es decir,

estudia al ser en general, sus

características y propiedades

Tiene un enfoque normativo, no estudia

al ser sino a las normas.

Se fundamenta en hechos, los estudia y

saca conclusiones

Se fundamenta en normas, las interpreta

y aplica.

19


8. LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA

8.1. Aclaración

El carácter científico de la Criminología ha sido ampliamente discutido,

encontrándose las opiniones más disímbolas, que van desde autores que niegan a

nuestra materia la categoría científica, hasta, aquellos que la consideran una super-

ciencia, pasando por los imprescindibles eclécticos.

Creemos de utilidad mencionar a los principales representantes de cada

tendencia.

8.2. AUTORES QUE NIEGAN SU CATEGORÍA CIENTÍFICA

Entre los que niegan la categoría científica encontramos a SEBASTIÁN SOLER,

para quien es necesario un método unitario para dar la cientificidad, por lo que la

Criminología es tan sólo una hipótesis, de trabajo; la misma opinión es expresada por

B. H. RICKERT. 22

NELSON HUNGRÍA la considera una simple disciplina, y SUTHERLAN0 como un

conjunto de conocimientos relativos al delito como fenómeno social.

En su obra escrita junto con CRESSEY, SUTHERLAND define la Criminología como

el "cuerpo de conocimientos relativos a la delincuencia y al crimen como fenómenos

sociales. Incluye dentro de este campo de acción el proceso de elaboración de las

leyes, de la violación, de las leyes y de la reacción ante la violación de las leyes". 23 El

maestro norteamericano dice que la Criminología no es ciencia, en cuanto que,

actualmente, no puede formular proposiciones de validez universal, características

esenciales en toda ciencia, pero puede llegar a serlo.24

22RODRIGUEZ MANZANERA, Luis; Criminología Ed. Porrua, 2da. ed 198123 Cfr. SUTHERLAND, EDWIN H. Principies of Criminology. Lippincot Company, U5A. 1939.24EDWW H. & CRESSEY, DÓNALO R. Criminology. Lippincot Company, U. S. A., 1974. p. 3.

20


El norteamericano TAFT dice que la Criminología, no puede ser ciencia, desde el

momento que no descubre leyes de aplicación universal, pero podría ser ciencia en un

sentido limitado, en cuanto que utiliza métodos progresivamente exactos, así como

datos precisos.25

WELBER dice que la Criminología no puede convertirse en ciencia porque una

ciencia debe estar formada por proposiciones generales de valor universal, como la

criminalidad no es estable ni homogénea, no pueden formularse proposiciones de

valor universal, siendo el estudio científico del criminal imposible.

ADLER y MICHEL hicieron en 1933 una crítica devastadora a la Criminología y a

sus fundamentos científicos, diciendo que era imposible que existiese una ciencia

empírica de Criminología.

ALMARAZ, uno de los más importantes tratadistas mexicanos, opinó en su

oportunidad: "De lo anterior se sigue que la investigación criminológica muestra todos

los defectos y errores del más crudo empirismo.

¿Podrá existir en el futuro? Como conocimiento puramente descriptivo o de

información basado en el método de observación, es indudable que puede existir; pero

como ciencia de las causas del delito (etiología criminal), también es indudable que no

puede existir".26

8.3. AUTORES QUE ACEPTAN LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA

Por tratarse de la mayoría de los criminólogos, sería excesivo para las finalidades

de este manual el exponer las causas por las que cada tratadista justifica la categoría

científica de la Criminología, por lo que sólo mencionaremos algunas opiniones

sobresalientes.

2525, TAFT, D. Criminology. Macmilían, Nueva Yoric, U. S. A., 1942.2626ALMARAZ, JOSÉ. El Delincuente. M. Pomia. México, S. F., p. 38.

21


Nos llaman la atención, enprimer lugar, aquellas opiniones que consideran a la

Criminología no- sólo una ciencia, sino una superciencia, así, don LUIS JIMÉNEZ DE

ASÚA afirma que la Criminología es la ciencia causal explicativa, que completada con

remedios imperará en el futuro. Este fecundo autor, en su tratado de DerechoPenal

escribe que, a pesar de ser él un penalista, el Derecho Penal es una ciencia destinada a

desaparecer, ya que en el futuro la ciencia que imperará será la Criminología. ("El

Derecho Penal será tragado por la Criminología".)

Posteriormente, Jiménez de Asúa sería bastante más cauto, no dejando de

afirmar que "la Criminología está llena de promesas".

LAIGNEL LAVASTINE y V. V. STANCIU tienen también su importancia, porque su

libro, en excelente traducción de Quiroz Cuarón, es el que se ha usado como texto

durante algún tiempo en la Universidad de México, y expresan que "la Criminología es

el estudio completo e integral del hombre, con la preocupación constante de conocer

mejor las causas y los remedios de su conducta antisocial. Es la ciencia completa del

hombre".

Como se puede ver, Stanciu y Lavastigne hacen de la Criminología una verdadera

"super-ciencia", un conocimiento integral del hombre, criminal o no, una reunión total

de conocimientos.

JEAN PINATEL, el gran expositor francés de nuestros días, se expresa diciendo

que es la ciencia que tiene por objeto fundamental el coordinar, confrontar y

comparar los resultados obtenidos por las ciencias criminológicas o criminologías

especializadas, para lograr una exposición sistemática, llegando así a una Criminología

General.

9. FIN DE LA CRIMINOLOGÌA

22


La función básica de la Criminología consiste en informar a la sociedad y a los

poderes públicos sobre el delito, el delincuente, la víctima y el control social,

aportando un núcleo de conocimientos más seguro y contrastado que permita

comprender científicamente el problema criminal, prevenirlo e intervenir con eficacia y

de modo positivo en el hombre delincuente.

La investigación criminológica, en cuanto a actividad científica, reduce al máximo

el intuicionismo y el subjetivismo, sometiendo el problema delictivo a un análisis

riguroso, con técnicas empíricas. Su metodología interdisciplinaria permite, además,

coordinar los conocimientos contenidos sectorialmente en los distintos campos del

saber por los respectivos especialistas, eliminando contradicciones y colmando las

inevitables lagunas.2727

Conviene, ante todo, recordar que la Criminología no es una ciencia exacta, capaz de

explicar el fenómeno delictivo formulando leyes universales y relaciones de causa a

efecto. Por tanto, parece más realista propugnar como función básica de la

Criminología la obtención de un núcleo de conocimientos asegurados sobre el crimen,

el delincuente y el control social.

Tampoco debe concebirse la Criminología, sin más, como una poderosa central de

informaciones sobre el crimen (Clearing) a modo de gigantesco banco de datos.

La Criminología, como ciencia, no puede ser sólo un gigantesco banco de datos

centralizado, sino una fuente dinámica de información; del mismo modo que el que

hacer del criminólogo es siempre provisional, inacabado, abierto a los resultados de las

investigaciones interdisciplinarias, nunca definitivo.

La Criminología, no es una ciencia academicista, de profesores, obsesionada por

formular modelos teóricos explicativos del crimen: la Criminología, como ciencia, es 2727 RODRIGUEZ MANZANERA, Luis; Criminología Ed. Porrua, 2da. ed 1981

23


una ciencia práctica, preocupada por los problemas y conflictos concretos, históricos -

por los problemas sociales- y comprometidos en la búsqueda de criterios y pautas de

solución de los mismos. Su objeto es la propia realidad, nace del análisis de ella y a ella

se ha de retornar, para transformarla. Por esto junto a la reflexión teórica sobre sus

principios básicos, cobra cada día mayor interés la investigación criminológica

orientada a las demandas prácticas, acorde con la vocación social de la ciencia.

La información sobre el problema criminal que puede aportar la Criminología, válida

(por la corrección del método de obtención de la misma) y fiable (por la bondad de la

propia información), tiene un triple ámbito: la explicación científica del fenómeno

criminal (modelos teóricos), de su génesis, dinámica y principales variables; la

prevención del delito; y la intervención en el hombre delincuente.2828

La formulación de impecables modelos teóricos explicativos del comportamiento

criminal ha sido el cometido prioritario asignado a la Criminología, de acuerdo con el

paradigma de ciencia dominante en los países de nuestro entorno cultural. No se

puede abordar rigurosamente el problema de la criminalidad sin un conocimiento

previo de su génesis y dinámica, ignorando que se trata de un fenómeno muy

selectivo. Refugiarse en cosmovisiones sacras, apelar a la intuición y a la sabiduría

popular o ceder a la praxis rutinaria, son estrategias que no aseguran el éxito en el

delicado y complejo problema de controlar el crimen. Por otra parte, el propio

progreso científico reclama procesos teóricos más sólidos y convincentes,

metodológicamente mejor dotados y más operativos desde un punto de vista político

criminal. Ambiguas referencias a la sociedad como explicación última del crimen o la

supuesta diversidad (patológica) del hombre delincuente (al igual que la fórmula de

compromiso de F.V. LISZT: predisposición individual/medio ambiente), no son hoy

argumentos de recibo.

La prevención eficaz del delito es otro de los objetivos prioritarios de la Criminología. El

2828 RODRIGUEZ MANZANERA, Luis; Criminología Ed. Porrua, 2da. ed 1981

24


conocimiento científico (etiológico) del crimen, de su génesis, dinámica y variables más

significativas, debe conducir a una intervención meditada y selectiva capaz de

anticiparse al mismo, de prevenirlo, neutralizando con programas y estrategias

adecuadas sus raíces.

Tradicionalmente se había depositado demasiada confianza en el Derecho Penal

(función preventiva general de la pena). Operándose, además, con un diagnóstico

extremadamente simplificador del "mecanismo disuasorio" que la amenaza del castigo

desencadena. La prevención del delito, de hecho, era prevención penal, prevención a

través de la pena. Y se asociaba, con notorio error, la eficacia disuasoria de la pena a su

rigor y severidad, sin ponderar otras variables sin duda también relevantes.

La moderna Criminología, sin embargo, parte de tres postulados bien distintos, que

cuentan con un sólido aval científico: la intrínseca nocividad de la intervención penal,

la mayor complejidad del mecanismo disuasorio y la posibilidad de ampliar el ámbito

de la intervención, antes circunscrita al infractor potencial, incidiendo en otros

elementos del escenario delictivo.2929

Es obvio que cabe prevenir el delito no sólo contra motivado al infractor potencial con

la amenaza del castigo (contra estimulo psicológico), sino de otros muchos modos, con

programas que incidan en diversos componentes del selectivo fenómeno criminal: el

espacio físico, las condiciones ambientales, el clima social, los colectivos de víctimas

potenciales, la propia población penada, etc.

Por último, la Criminología puede suministrar también, una información útil y

necesaria en orden a la intervención en el hombre delincuente.

En consecuencia -y para garantizar una intervención rehabilitadora del delincuente-

corresponden a la Criminología tres cometidos:

2929RODRIGUEZ MANZANERA, Luis; Criminología Ed. Porrua, 2da. ed 1981

25


o Primero: esclarecer cuál es el impacto real de la pena en quién la padece: los

efectos que produce dadas sus actuales condiciones de cumplimiento, no los

fines y funciones "ideales" que se asignan a aquélla por los teóricos o desde

posiciones "normativas".

o Segundo: diseñar y evaluar programas de reinserción, entendiendo ésta no en

sentido clínico e individualista (modificación cualitativa de la personalidad del

infractor), sino funcional; programas que permitan una efectiva incorporación

sin traumas del ex penado a la comunidad jurídica, removiendo obstaculos,

promoviendo una recíproca comunicación e interacción entre los dos

miembros que integran cualquier programa resocializador y llevando a cabo

una rica gama de presentaciones positivas a favor del ex penado y de terceros

allegados al mismo.

o Tercero: mentalizar a la sociedad de que el crimen no es sólo un problema del

sistema legal, sino de todos.

26


CAPÍTULO II

“LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA EMPÍRICA E INTERDISCIPLINARIA”

1. EVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO CRIMINOLÓGICO

La revisión del proceso evolutivo de la Criminología nos permite tener una

visiónpanorámica de su desarrollo teórico y práctico, para luego analizar, paraluego

analizar su desenvolvimiento actual. Si bien se puede considerar, como lo hacen

algunos tratadistas, que la Criminología surgió ya a fines del siglo XIX con los trabajos

de Cesar Lombroso, no es menos cierto que desde mucho antes existieron atisbos

criminológicos o lo que es lo mismo algunas ideas explicativas de criminólogos o lo que

es lo mismo algunas ideas explicativas del delito, precursoras del pensamiento

posterior.

Al respecto se han dado diversas apreciaciones acerca de dicha evolución, una de

ellas fue planteada por el criminólogo belga Luis VERVAECK, quien consideró cinco

etapas en su desarrollo histórico:

Fase empírica o intuitiva, que constituye un alarga etapa histórica, que se

desenvuelve desde la antigüedad, pasando por la Edad Media, hasta llegar a la

Edad Moderna.

Fase Pre-lombrosiana, en la que surgieron una serie de precursores de

Lombroso.

Fase Lombrosiana, iniciada en 1876, fecha en la que Cesar Lombroso publica su

obra conocida como “El Hombre Delincuente”.

Etapa Antilombrosiana, a partir del Segundo Congreso de Antropología Criminal

de París, en 1889, certamen en la que se negó el tipo criminal.

La etapa Ecléctica, fase iniciada en 1892, con la celebración del Tercer Congreso

de Antropología Criminal en Bruselas.

27


Se considera que la visión histórica de Vervaeck es inadecuada. Se cree que si

bien la aparición de la teoría lombrosiana puede ser considerada un hito importante

en las ideas criminológicas, sin embargo elproceso histórico de esta disciplina debe

estar enmarcado por los parámetros de su desarrollo científico y social.3030

Teniendo en cuenta tales criterios, la evolución histórica de la Criminología puede

dividirse en tres grandes períodos: Fase pre científica, fase protocriminológica y fase

criminológica o científica.3131

1.1. Fase Pre científica

Abarca un largo período histórico, desde la antigüedad hasta la edad

moderna, en el que surgieron ideas vinculadas a conocimientos de diversa índole,

pero sin bases científicas, sobre todo en los primeros subperíodos. Esta etapa

comprende tres sub-fases que se corresponden con las tres primeras edades de la

historia humana:

1.1.1. Edad Antigua: Existieron ideas muy variadas sobre el crimen,

predominado en algunos casos el criterio de que la degeneración física era el

fundamento de la degeneración moral, al lado del pensamiento médico y

filosófico de la época.

En la Grecia antigua tuvieron influencia las ideas del médico

HIPOCATRES, quien hablo de los cuatro humores: sangre, bilis negra, bilis

amarilla y flema. Consideró también cuatro temperamentos: sanguíneo,

colérico, melancólico y flemático. Igualmente afirmó que se alcanzaba un

funcionamiento normal de la personalidad cuando se conseguía la CRASIS o

interacción adecuada de las fuerzas, internas y externas. LA DISCRASIA era el

conflicto entre estas fuerzas, lo que indicaba la presencia de un exceso de

humor corporal.

3030SOLIS EZPINOZA, Alejandro Criminología Panorama Contemporáneo, 3°Ed. 1997, pag. 10 y Sigtes. 3131SOLIS EZPINOZA, Alejandro Criminología Panorama Contemporáneo, 3°Ed. 1997, pag. 10 y Sigtes.

28


En ROMA fue importante CICERON, uno de los primeros en realizar una

descripción detallada de las pasiones, planteando que la más fuerte era

lalibido. También el médico Galeno tuvo gran influencia.

Posteriormente alcanzaron importante grado de autoridad los padres de

la iglesia, sobre todo San AGUSTÍN que recibió la influencia de Plotino y Platón.

Algunos tratadistas consideran que tiene influencia en la edad media por ser un

pensador que se adelantó a su época.3232

1.1.2. Edad Media: En este periodo tuvieron relevancia las llamadas ciencias

ocultas y entre ellas la quiromancia y otras afines, que pretendían conocer el

carácter de las personas valiéndose para ello del examen de las líneas de la

mano, pies, entre otros aspectos.

Sin embargo el pasamiento teológico cristiano tuvo la mayor influencia

en dicho periodo, para explicar todo tipo de comportamiento, destacando en

un primer momento Santo TOMAS DE AQUINO, quien no obstante su

formación cristiana siguió a los aristotélicos árabes. Afirmaba que el individuo

era una unidad psicofísica, es decir un alma actúa sobre un cuerpo, en la que el

cuerpo es perecedero pero el alma no. Señaló también que el alma poseía

potencias apetitivas, como la irascible y la concupiscible.

1.1.3. Edad Moderna: Se desarrollaron diversa concepciones sobre el crimen y

el delincuente, carentes todavía de rigor científico. Existieron apreciaciones

tanto desde la perspectiva naturalista, filosófico-política, como jurídica en la

que sobresalió la llamada Escuela Clásica.

1.2. Fase Protocriminológica

3232RODRIGUEZ MANZANERA, Luis Criminología Ed. Porrúa, 2°Ed. 1981 pag. 165

29


Comprende aproximadamente más de un siglo, desde inicios de la Etapa

Contemporánea, hasta fines del siglo XIX. En este período de ebullición de las

primeras ideas que podemos considerar como cuasi criminológicas, generalmente

unilaterales, encontramos conocimientos con ciertos rasgos de organización

científica, pero aun carentes de rigor suficiente, junto a ideas pre científicas como la

frenología.

1.2.1. La frenología: Esta doctrina consideraba que las protuberancias y

depresiones externas del cráneo indicaban las inclinaciones individuales, el tipo

de moralidad, entre otros rasgos. Asimismo que las irregularidades en el

desarrollo del cráneo expresaban síntomas de locura y criminalidad. El

estudioso más notable fue Franz Gall, médico y anatomista alemán, quien creó

la frenología.

1.2.2. Tendencia Médico Psiquiátrica: En este periodo pos criminológico son

quizá más importantes los estudios iniciales de la medicina psiquiátrica y

neurológica, todavía no sistémicas, que dieron lugar a ciertos atisbos pre

criminológicos de la índole biologisista, entre las que destacan las

concepciones que precedieron al positivismo biologisista de Lombroso.

1.2.3. La Escuela Positivista: Surgió a fines del siglo XIX y se prolongó hasta

inicios del presente siglo.

1.2.4. La Corriente Social del Siglo XIX: Desde las tendencias sociológicas en

ciernes destacaron, en este período de configuración criminológica, varios

estudiosos de la denominada Escuela Francesa de Lyon o escuela del medio

social.

1.2.5. Raíces de la Criminología Marxista y Crítica: También en este periodo

aparecieron las bases de lo que hoy es la criminología marxista y la corriente

crítica.

30


1.2.6. Vertiente Psicológica: Desde esta tendencia hubo algunos aportes.

Algunos tratadistas consideran que Própero Despine, médico francés, fue el

fundador de la psicología criminal.

1.3. Fase Criminológica o Científica

Abarca el período que se inicia en los primeros años del siglo XX hasta nuestros días.

Este período se caracteriza por una gran variedad de estudios criminológicos que

enfocan la problemática de la explicación de la criminalidad y el comportamiento

desviado, desde perspectivas más sistemáticas y rigurosas. Sin embargo podemos

diferenciar dos subfases, una Inicial y otro de Consolidación.

1.3.1. Inicios de la Criminología científica: Corresponde aproximadamente a

las primeras cuatro décadas de este siglo, en las que aun se hallan

entremezcladas algunas orientaciones positivistas de corte biológico, con otras

tendencias científicas.

1.3.2. Período de la Consolidación Criminológica Etimologista: Abarca una

etapa relativamente corta, aproximadamente desde la época de los 40, en la

que se aprecia un proceso de decantación de las ideas y teorías criminológicas.

2. DETERMINACIÓN DEL RANGO CIENTIFICO EN LA CRIMINOLOGÍA

Para que un conocimiento tenga carácter científico, es necesario que reúna

determinados requisitos establecidos a priori por la ciencia. Estos son: el objeto, el

método y el fin. El objeto es el estudio de la ciencia, por consiguiente, es posible

aplicarla y desarrollarla en la Criminología, vía la etiología del delito; por ello es

necesario formular la interrogante: ¿Qué es el objeto? Es todo lo que puede ser

materia de conocimiento o sensibilidad por parte del sujeto (el criminólogo), incluso el

mismo sujeto, cuando realiza determinadas actividades. El objeto es lo que sirve de

materia o asunto en el ejercicio de las facultades mentales. En Filosofía, se da como

término propio a diversas disciplinas, en las cuales tiene significados distintos, lo cual

31


es fuente de confusiones. Debe quedar claro además, que en el arduo problema de las

confusiones, es la ciencia la encargada de dar soluciones a estas situaciones.

La ciencia es un sistema o conjunto de conocimientos ordenados,

sistematizados, verdaderos o probables, que han sido obtenidos metódicamente,

acerca de los fenómenos y procesos que se producen en la naturaleza, la sociedad y el

pensamiento. La ciencia consta, además, en su estructura organizativa de dos partes

fundamentales, íntimamente interrelacionadas: a) un sistema de ideas que contiene

un valor definitivo o provisional, que se denomina conocimiento científico;

precisamente éste constituye el acervo de la ciencia; y b) una actividad productora de

nuevos conocimientos, esto es, la investigación científica (su aplicación y desarrollo

tienen resonancia en la Criminología). Ambas partes se orientan por una finalidad, y

para lograrla están sujetas al método o al conjunto de normas que dirigen y encauzan

la actividad científica.3333

El método es el camino para lograr el objetivo. ¿Qué comprende el método?

Comprende tres fases inseparables: a) indaga el descubrimiento de nuevos procesos

objetivos o de aspectos nuevos de los procesos ya conocidos; b) demuestra la conexión

racional entre los resultados adquiridos y la comprobación experimental de los

mismos; y c) expone los resultados para servir de material a las nuevas investigaciones

y para comunicar a los usuarios el conocimiento adquirido.3434Si se pretendiera

aplicar, y desarrollar, el método a la Criminología es necesario conocer, en primera

ratio, que el método puede ser general cuando se aplica al proceso íntegro de la

investigación, obviamente dentro del límite fijado al objeto de estudio (por ejemplo,

policías indisciplinados no garantizan la seguridad ciudadana); y los métodos especiales

aplicables dentro de cada etapa particular de la investigación científica (por ejemplo,

los serenos de la Municipalidad Z contribuyen a la corrupción). Empero, la aplicación

de métodos especiales en cada etapa tiende a la confusión; meditemos antes de

usarlos.

3333 RAMOS SUTO,J.A Criminología y Criminalística vinculante a la Política Criminal Pág. 833434DE GORTARI, Eli, introducción a la Lógica Dialéctica, FCE, México, 1965, p. 267

32


En uno u otros casos, la elección y selección de los métodos generales y/o

particulares es de suma y vital importancia, debido a que la elección del método tiende

a repercutir en los resultados que se obtengan. Lo importante que el criminólogo no

debe perder de vista, es que en ningún caso se debe permitir que el método se

ideologice o se politice. El método debe despercudirse de todo elemento extraño, es

decir, debe seleccionarse en base al concreto objeto de estudio. Si, por infortunio, se

permite lo indicado, la investigación científica y por extensión la investigación

criminológica no podrá lograr su objetivo: la obtención de resultados esperados,

dentro de los cánones de la realidad y la objetividad. Sin embargo, en la realidad y en

la práctica encontramos deficientes resultados. ¿A qué se debe? A la inadecuada

elección y selección del método, por no estar directamente interrelacionado con el

objeto de estudio.

Otro punto de ardua discusión en el campo de la metodologíacriminológica se

refiere a la posición que debe guardar el investigador en Criminología, en relación con

el objeto de estudio, es decir, la realidad sociocultural.3535 Algunos investigadores

consideran que es preciso guardar una actitud de neutralidad científica, mientras otros

manifiestan que la investigación debe estar comprometida precisamente con el

cambio sociocultural, esto es, la transformación de la realidad. Aquí hace su aparición

el pensamiento de la Criminología Critica y nos dice:

«En el método tradicional se enseña al futuro investigador, solo el

métodocientífico y las técnicasmás comunes en su disciplina sin hablar de los

fenómenos sociales que condicionan el uso de este método, y de los

destinatarios de la investigación, sin dejarle conocer su objeto, con el fin de que

establezca con él un contacto superficialy de poder. Mientras que

científicamente, entiende la postura crítica, solo puede utilizarse aquel

métodoconcretizado al problema específico y que requiere un conocimiento

profundo de el y cuanto más conducente sea este conocimiento con el objeto

real, mayor será la capacidad científica del método. La postura crítica entiende

3535RAMOS SUTO,J.A Criminología y Criminalística vinculante a la Política Criminal Pág. 83

33


que fundamentalmente al investigador, se ha de analizar el objeto de estudio en

términos de clase y de distribución de poder, solo asípodrá el investigador

encontrar el poder que necesita para modificar la realidad».3636

Para la Criminología Critica son importantes e interesantes las relaciones que

guarda el investigador criminológicorespecto del organismo o institución que le ha

encomendado la investigación; también esto debe tomarlo en serio cuando esté

realizando su propia investigación. Esto se hace saber para que el criminólogo se

desarrolle mejor, en cualquier área de la actividad investigativa.

En lo que respecta al objeto, hay que señalar que toda investigación con

pretensiones científicas debe procurar el esclarecimiento de las causas que tienden a

producir los fenómenos quese desea estudiar en la ciencia criminológica. ¿Cuál es el

objeto de esta ciencia? Tiene por objeto el estudio de la delincuencia, tanto individual,

como del fenómeno de la criminalidad en general. No ignorar esta ciencia los orígenes

sociológicos de la delincuencia; porque el sociólogo primero que cualquier otro

profesionales el que conoce profundamente las causas, factores, condiciones y los

mecanismos respecto de la conducta delictiva. Por consiguiente, en el estudio de la

delincuencia debe haber una alianza de interrelación entre el criminólogo y el

sociólogo. Este profesional sabe que el delito es el resultado de una conducta humana,

y esta conducta tiene varias causas, motivos o factores, que en el proceso de

investigación de la delincuencia se han de encontrar progresivamente.3737

La alianza de estos profesionales deben orientarse (y en muchos casos ya están

orientados) a señalar que en la conducta humana, para la realización de un ilícito,

intervienen en mayor o en menor grado, el medio circundante, los factores climáticos,

la edad, las condiciones socioculturales de las personas que se convierten en

agraviadas, incluso, la constitución física del autor del ilícito. No es de extrañar para el

sociólogo que, en muchos casos, los mismos habitantes de una determinada familia,

3636MiRALLES, Teresa, Métodos y técnicas de la Criminología, Cuadernos del Instituto Nacional de Ciencias Penales, N° 9, México, 1982, pp. 49-50.3737RAMOS SUTO,J.A Criminología y Criminalística vinculante a la Política Criminal Pág. 83

34


una comunidad y una sociedad son pasibles de que en su hábitat se cometan delitos de

distintas clases, porque muchas de estas personas no saben convivir entre ellas. El

extraño, el huésped, el forastero, entre otros inmigrados internos que son cobijados en

el hogar, no siempre tienen una conducta reprochable y, si la tienen, no lo sabemos.

Los periódicos nos informan cotidianamente que una familia acogió a un pariente que

por una sola noche se hospedó en su hogar; a media noche o al amanecer, uno o más

integrantes de la familia se convierten en cadáveres o en agraviados económicos, y el

hospedado huyó sin saberse más de él. De no conocernos a nosotros mismos, es difícil

conocer a los demás, y por eso no siempre sabemos si tenemos un enemigo en casa.

El delito, además de ser un hecho humano y sociocultural, es una

abstracciónlógico-normativa, es un producto cultural, coyuntural y del sistema, que no

puede ser fácilmente solucionado ni desmembrado por una ley; por infortunio para

nuestra sociedad y para muchas otras, quizá a partir de la propuesta Be'ccariana, una

conducta solo puede considerarse como delictuosa si es que la norma jurídicaasí lo

establece.

Asimismo, toda conducta delictuosa interesa al Derecho Penal y a la

Criminología como objeto de estudio. Sin embargo, para esta última, su área de

estudio no se agota en el hecho delictuoso, sino que se ocupa de las conductas

antisociales, concepto más amplio que la noción de delito; pues la conducta de los

menores infractores no tiene relevancia para el Derecho Penal. A la Criminología sí le

interesa el estudio antisocial, así como el alcoholismo, la drogadicción, la prostitución,

la, la chuchumequearía, la vagabundería, el arribismo sociocultural, el proceso de

adulación y otras conductas pervertidas. Con el estudio de estas conductas, el

criminólogo y el sociólogo están en la capacidad de proponer pautas de soluciones

concretas a cada caso en particular.3838 El penalista se limita a recepcionar los

resultados, y a sancionarlos de acuerdo a lo estipulado en el ordenamiento jurídico-

penal. No es una labor científica la que realiza el penalista: su actividad es básicamente

técnica, y en muchos casos se convierte en mecánica.


35


En cualquier caso la relación entre la Criminología y el Derecho Penal

esevidente, así la Criminología sin el Derecho Penal sería estéril, mientras que el

Derecho Penal sin la Criminología sería ciego. Por todo ello son una pareja bienvenida,

necesitándose ambas ciencias mutuamente.

Otra diferencia que existe entre ambas Ciencias, es que mientras la

Criminología se muestra abierta a los cambios, adaptándose a los mismos, el Derecho

Penal tiene una evidente vocación de permanencia, que se justifica en el principio de

seguridad jurídica, que permite al ciudadano conocer las leyes, y por lo tanto los

delitos y las penas.

La Criminología y la Sociología tienen la misión de proporcionar al legislador, el

o los materiales necesarios de la realidad criminal. A partir de los estudios realizados,

éstos son las conductas humanas, no contempladas aún por los ordenamientos

jurídico-penales. Para el legislador, que no siempre es una persona especializada en las

ciencias criminológicas y sociológicas, no es suficiente que sea asesorado por

profesionales de las precitadas ciencias; él apriori debe estar debida y adecuadamente

preparado para ese delicado trabajo: legislar en el ámbito penal. El asesor debe ser el

profesional del más alto nivel académico y con una probada experiencia en el área

especializada. Debe ingresar por concurso público, no a criterio personal del legislador.

El error es que debe ser de su confianza, y por esa razón,muchos proyectos no están

bien estructurados; el efecto negativo recae en los administrados, los usuarios, los que

van a cumplir la legislación en vigencia.3939

¿Qué es el método, para la ciencia criminológica? El método es lo que

caracteriza el conocimiento científico, que consiste en fijar un conjunto de

procedimientos que necesariamente deben seguirse para conquistar la verdad

científica. El método no es, ni debe ser, el mismo a cada objeto de estudio. Debe ser

diferente en su elección y puesta en práctica, teniendo en consideración que en la

vitrina del conocimiento científico conocemos clases de métodos, y esta situación es

oportuna para el investigador criminólogo y el sociólogo, para que lo use debida y


36


adecuadamente. Inclusive en la vitrina de la ciencia, es de encontrar al libre albedrío

de los investigadores, el método experimental, considerando que las ciencias sociales

tienen como base la observación objetiva de los hechos, los mismos que se producen

en determinadas condiciones severamente fiscalizadas, lo que obviamente permite

derivar síntesis y conclusiones.

2.1 NIVELES DE INTERPRETACION

La Criminología, sin un efectivo rigor metodológicono podría alcanzar sus

verdaderos fines como ciencia. Esto quiere decir que el punto fundamental en el

campo de la metodología criminal es la distinción de los niveles de interpretación;

esto dependerá del nivel en que se trabaje y el método que se utilice. Al respecto, es

necesario señalar que toda teoría abstracta o estructura tiende a interpretarse de

diferentes maneras, y ello exige que se fijen reglas de interpretación. En el campo de

la Criminología, es posible distinguir tres niveles de interpretación:

a) El nivel de interpretación conductual, en donde precisamente se

estudia la conducta antisocial, el ejemplo es concreto, la que comete el sujeto

activo contra el sujeto pasivo, de manera directa;

b) El nivel de interpretación personal, es que en el estudio de la

conducta individual antisocial, no se persigue ni se tiende a perseguir una

explicación causal, sino que, a este nivel, se persigue conocer básicamente la

personalidad del delincuente con un propósito definido, orientado

concretamente al tratamiento y rehabilitación;

c) El nivel de interpretación general, que evidentemente se refiere al

conjunto de conductas antisociales y sus características en un lugar y tiempo

determinados, yen donde uno de los métodosbásicos e indispensables es el

estadístico.4040

4040RODRIGUEZ MANZANERA, Luis Criminología Ed. Porrúa, 2°Ed. 1981 pag. 165

37


Los fines que persigue la ciencia criminológica no dejan de ser, para

especialistas y no especialistas, un arduo problema con implicancias indiscutibles en el

campo filos6fico y sociol6gico; esto implica que la teleología de la Criminología es una

cuestión muy debatida, susceptible de ponerla en práctica en los eventos y

certámenesacadémicos universitarios, no solo de la Facultad de Derecho, sino que

se hagan extensivos a las otras Facultades del sistema universitario, en donde puedan

participar las llamadas«fuerzas vivas de la sociedad ».

3. LA CRIMINOLOGIA COMO CIENCIA EMPÍRICA E INTERDISCIPLINARIA

3.1 LA CRIMINOLOGÍA, CIENCIA EMPÍRICA

Cabe definir la criminología como ciencia empírica e

interdisciplinaria, que se ocupa del estudio del crimen, de la persona del

infractor, la víctima y el control social del comportamiento delictivo, y trata

de suministrar una información válida, contrastada, sobre la génesis, dinámica y

variables principales del crimen, contemplado éste como problema individual y

como problema social, así como sobre los programas de prevención eficaz del

mismo y técnicas de intervención positiva en el hombre delincuente.

Esta aproximación al concepto de la Criminología insinúa ya algunas

de las características fundamentales de su metodología, que regularmente es

empleada por los estudiosos de la materia, al empirismo e interdisciplinariedad,

anticipando el objeto de ella como es el análisis del delito, el delincuente, la

víctima y el control social, funciones de aquélla mediante la cual se pretende

explicar y prevenir el crimen e intervenir en la persona del infractor.

A diferencia de otras definiciones convencionales, la propuesta

responde a una imagen moderna de la Criminología, en plena sintonía con

los conocimientos y tendencias actuales del saber empírico. Pero pretende

respetar, al propio tiempo, los orígenes de esta disciplina y la experiencia por

38


ella acumulada después de una andadura secular. Por ello, como podrá

observarse:

a) Parte de la caracterización del crimen como “problema”, resaltando así

la base conflictual y enigmática de aquél, su faz humana y dolorosa, con las

trascendentales implicaciones de todo orden que derivan de tal análisis.

b) Amplía el ámbito tradicional de la Criminología incorporando a su

objeto las investigaciones sobre la víctima del delito y el denominado

“control social”. Estas últimas, desde luego, aportan a la noción clásica de la

Criminología un moderado giro sociológico que compensa el desmedido

biologicismo positivista bajo cuyos auspicios nación aquélla.

c) Acentúa la orientación “prevencionista” del saber criminológico, frente

a la obsesión represiva explícita en otras definiciones convencionales.

Porque interesa prevenir eficazmente el delito, no aplicar mayor castigado o

mejor.

d) Sustituye el concepto de “tratamiento”, de inequívocas connotaciones

clínicas e individualistas, por el de “intervención”, noción ésta más

dinámica, compleja y pluridimensional, en fiel consonancia con el substrato

real, individual y comunitario, del fenómeno delictivo.

e) Per no renuncia, tampoco, a un análisis etiológico de éste (de la

“desviación primaria”) en el marco del ordenamiento jurídico como referencia

última. Con lo que se distancia de conocidas orientaciones radicales,

fuertemente ideologizadas, que conciben la Criminología como mera teoría de

la desviación y el control social, esto es: como apéndice de la sociología (teorías

de la criminalización). La definición sugerida atiende tanto a la génesis y

etiología del crimen (teorías de la criminalidad) como al examen de los

procesos de criminalización.

39


3.2 LA CRIMINOLOGÍA ES UNA CIENCIA

Aporta una información válida, fiable y contrastada sobre el problema

criminal; información obtenida gracias a un método (empírico) que descansa

en el análisis y observación de la realidad. No se trata, pues, de un arte, o de

una praxis, sino de una genuina ciencia. Precisamente por ello, la Criminología

dispone de un objeto de conocimiento propio, de un método o métodos y de un

sólido cuerpo de doctrina sobre el fenómeno delictivo, avalado, por cierto, por

más de cien años de investigaciones en la humanidad.

Pero esto no significa que la información suministrada por la

Criminología deba reputarse exacta, concluyente o definitiva. Pues la Criminología

es una ciencia empírica, una ciencia del ser, pero no una ciencia exacta. Podría

afirmarse, incluso, que el propio modelo o paradigma de ciencia hoy dominante

dista mucho del causal explicativo que abanderó el positivismo naturalista,

basado en entretenciones de seguridad y certeza.

La criminología, en primer lugar, no agota su cometido en la mera

acumulación de datos sobre el delito sino que ha de transformar éstos en

información, interpretándolos, sistematizándolos y valorándolos. No existe el

terreno neutro y pacífico del dato, salvo que se confunda el método empírico

con el empirismo craso o se invoque aquél como coartada de decisiones

ideológicas ya adoptadas. El conocimiento científico de la realidad, por otra

parte, es siempre parcial, fragmentario, provisional, cambiante y los campos

propios de las diversas disciplinas que versan sobre el hombre y la sociedad,

estrechamente relacionados entre sí, se amplían y modifican sin cesar.

De suerte que el saber empírico, otrora paradigma de exactitud, ha

devenido cada vez más relativo e inseguro; es un saber provisional, abierto.

Ya no persigue descubrir las férreas leyes universales que rigen el mundo

natural y social (relaciones de causa y efecto) sino que parece conformarse con

40


obtener una información sobre la realidad válida, fiable, no refutada. No

busca exactitud sino probabilidad, no habla de “causa” y “causalidad” sino de otro

tipo de conexiones menos exigentes (factores, variables, correlaciones, etc.”).

En parte ello se debe a la evidencia de que el hombre trasciende la

“causalidad”, la “reactividad” y la “fuerza” porque es sujeto y no objeto del

acontecer y de la historia. Y su comportamiento, siempre enigmático, responde

a claves muy complejas e inciertas. Pero la citada crisis del “paradigma causal

explicativo” y las limitaciones del método empírico se pueden observar,

también, no sólo en el campo de las ciencias sociales y las de la conducta sino en

el de las de otro tiempo denominadas ciencias “exactas”. La moderna teoría

de la ciencia y el creciente auge de los métodos estadísticos y cuantitativos

demuestran el triunfo avasallador de un nuevo modelo de saber científico, más

relativo, provisional, abierto e inacabado.

En consecuencia, la cientificidad de la criminología sola, significa que esta

disciplina, por el método que utiliza, está en condiciones de ofrecer una

información válida y fiable –no refutada- sobre el complejo problema del

crimen, insertando los numerosos y fragmentarios datos obtenidos del

examen de éste en un marco teórico definido. La corrección del método

criminológico, garantiza el rigor del análisis de su objeto, pero no puede eliminar

la problemática del conocimiento científico, ni la necesidad de interpretar los

datos y formular las correspondientes teorías.

Otros autores, dan su punto de vista sobre esta temática en cuestión:

La Criminología como ciencia: Concepto

García-Pablos de Molina define la criminología como ciencia desde tres puntos

de vista:

Desde el punto de vista del método.

Desde el punto de vista del objeto.

Desde el punto de vista de la función.

41


Así desde el punto de vista del método, es una ciencia empírica

eInterdisciplinaria.

Desde el punto de vista del objeto, se conforma con cuatro elementos: El delito,

el delincuente, la víctima y el control social del comportamiento delictivo.

Finalmente desde el punto de vista de la función, la criminología tiene tres

funciones:

a).- Proporcionar o suministrar una información valida y contrastada sobre la

génesis, dinámica y las variables que inciden en el delito, tanto desde la

perspectiva del delito como acto individual o aislado, como hecho social o

fenómeno de masas. A esta finalidad se le denomina explicativa.

b).- Desarrollar programas de prevención eficaz de lucha contra el crimen. Se

le denomina finalidad preventiva.

c).- Crear técnicas de intervención positiva en la persona del delincuente.

Son técnicas orientadas a la reinserción y resocialización del delincuente, de

conformidad con lo dispuesto en el artículo 25.2 de la Constitución Española.

Con todo lo anterior se puede dar una definición completa, y por ello García-Pablos

de Molina, define la Criminología como ciencia empírica e interdisciplinaria, que se

ocupa del estudio del crimen, de la persona del infractor, la víctima y el control social

del comportamiento delictivo, y trata de suministrar una información valida,

contrastada, sobre la génesis, dinámica y variables principales del crimen,

contemplado éste como problema individual y como problema social, así como sobre

los programas de prevención eficaz del mismo, las técnicas de intervención positiva en

el hombre del delincuente y losdiversos modelos o sistemas de respuesta al delito.

Los elementos de la anterior definición pueden ser analizados, así:

La criminología es una ciencia, que nace al final del Siglo XIX. Dicha ciencia nace

en Italia a partir de la Escuela Positiva Italiana. Su autor más representativo,

42


que también lo es de la criminología es LOMBROSO. Su teoría del Delincuente

Nato marca un hito en la historia de la criminología. Parte dicha teoría del

principio fundamental de que el delincuente nace no se hace.

Se dice que es una ciencia porque tiene un objeto de conocimiento propio,

porque tiene también una metodología, y finalmente porque tiene un respaldo

teórico, un soporte doctrinal que son modelos teóricos desarrollados durante

un siglo de investigación, por lo que se sustenta en un rigor científico.

La criminología es una ciencia empírica.

Se trata por lo tanto de una ciencia que se basa en la observación de la

realidad. Esto le distingue del Derecho Penal. El Derecho Penal se desenvuelve

en un ámbito normativo, siendo el momento fundamental el momento de

dictar sentencia, porque es cuando se va a tipificar conforme a la norma

jurídica el comportamiento delictivo. Sin embargo, la Criminología se va a

ocupar de todos aquellos aspectos que no interesan al Derecho Penal. Vg. el

perfil psicológico del delincuente, las causas de su comportamiento, etc.

La Criminología no es una ciencia exacta, por cuanto no se dirige a lograr un

resultado exacto. Tampoco se trata de una ciencia experimental, por cuanto no

se desarrolla en laboratorios. Si es una ciencia que se mueve dentro de cálculos

probabilísticos, estudios, etc.

Para suministrar información la Criminología utiliza la estadística. De esto modo

se suministra información de carácter policial, judicial. En todo caso se ha de

partir de la fuente que proporciona la información.

Es de destacar que la estadística tampoco proporciona toda la información. Así

por ejemplo en supuestos de violencia doméstica hay numerosos casos que no

son denunciados. Por todo ello la estadística no va a proporcionar un cien por

cien de información veraz sobre la delincuencia. Si se puede aspirar a que cada

vez haya menos información oculta, o sea, menos cifras negras.

43


En cualquier caso la relación entre la Criminología y el Derecho Penal es

evidente, así la Criminología sin el Derecho Penal sería estéril, mientras que el

Derecho Penal sin la Criminología sería ciego. Por todo ello son una pareja

bienvenida, necesitándose ambas ciencias mutuamente.

Otra diferencia que existe entre ambas Ciencias, es que mientras la

Criminología se muestra abierta a los cambios, adaptándose a los mismos, el

Derecho Penal tiene una evidente vocación de permanencia, que se justifica en

el principio de seguridad jurídica, que permite al ciudadano conocer las leyes, y

por lo tanto los delitos y las penas. Esto justifica, por ejemplo, que el periodo

de vacatio legis en las leyes penales sea superior al del resto de leyes. Así el

Código Penal tuvo un periodo de vacatio legis de 6 meses.

Por lo tanto la Criminología es una ciencia empírica, que se adapta a la realidad

tal y como es, mientras que el Derecho Penal es más rígido, debido a la

aplicación de los principios de CERTEZA y SEGURIDAD JURIDICA.

(Juan Emilio López Llamas)

3.3 .EL MÉTODO DE LA CRIMINOLOGÍA: EMPIRISMO E

INTERDISCIPLINARIEDAD.

La Criminología adquirió autonomía y rango de ciencia cuando el

positivismo generalizó el empleo del método empírico, esto es, cuando el análisis,

la observación y la inducción sustituyeron a la especulación y el silogismo,

superando el razonamiento abstracto, formal y deductivo del mundo clásico.

Someter la imaginación a la observación y los fenómenos sociales, a las leyes

implacables de la naturaleza era una de las virtudes, según Comte, del método

positivo, del método empírico.

44


De hecho, como advirtió magistralmente Ferry, la lucha de escuelas

(positivismo versus clasicismo) no era sino un enfrentamiento entre partidarios del

método abstracto, formal y deductivo (los clásicos y quienes propugnaban el

método empírico e inductivo (los positivistas).

Hablamos de dos lenguajes diferentes –afirmó en aquél entonces Ferry,

refiriéndose a los clásicos-. Para nosotros, el método experimental (inductivo)

es la llave de todo conocimiento; para ellos, todo deriva de deducciones lógicas

y de la opinión tradicional. Para ellos, los hechos deben ceder su sitio al

silogismo; para nosotros, los hechos mandan; Para ellos, la ciencia solo

necesita papel, pluma y lápiz, y el resto sale de un cerebro relleno de lecturas

de libros, más o menos abundantes, y hecho de la misma materia.

Para nosotros, la ciencia requiere un gasto de mucho tiempo, examinando

uno a uno los hechos, evaluándolos, reduciéndolos a un denominar común y

extrayendo de ellos la idea nuclear. Para ellos, un silogismo o una anécdota, es

suficiente para demoler miles de hechos recabados durante años de

observación y análisis; para nosotros, lo contrario es la verdad”. Y concluye

Ferry: “La Escuela Criminal Positiva no consiste únicamente en el estudio

antropológico del criminal, pues constituye una renovación completa, un

cambio radical de método científico en el estudio de la patología social

criminal y de los que hay de más eficaz entre los remedios sociales y jurídicos que

nos ofrece. La ciencia de los delitos y las penas era una exposición doctrinal de

silogismos, dados a la luz por la fuerza exclusiva de la fantasía lógica; nuestra

escuela ha hecho de ello una ciencia de observación positiva que, fundándose

en la Antropología, la Psicología y la estadística criminal, así como en el

Derecho Penal y los estudios penitenciarios, llega a ser la ciencia sintética que

yo mismo llamo sociología Criminal, y así esta ciencia, aplicando el método

positivo al estudio del delito, del delincuente y del medio, no hace otra cosa que

llevar a la ciencia Criminal clásica el soplo vivificador de las últimas e

irrefragables conquistas hechas por la ciencia del hombre y la sociedad,

renovada por las doctrinas evolucionistas”.

45


La Criminología es una ciencia del “ser”, empírica; el derecho, una ciencia

cultural, del “deber ser”, normativa. En consecuencia, mientras la primera se sirve

de un método inductivo, empírico, basado en el análisis y la observación de la

realidad, las disciplinas jurídicas utilizan un razonamiento lógico, abstracto-

deductivo.

Saber empírico y saber normativo son dos categorías antagónicas.

Que la Criminología pertenezca al ámbito de las ciencias empíricas significa, en

primer lugar, que su objeto (delito, delincuente, víctima y control social) se inserta

en el mundo de lo real, de lo verificable, de lo mensurable, y no en el de los

valores. Que cuenta con un sólido substrato ontológico, presentándose al

investigador como un hecho más, como un fenómeno de la realidad.

Estructuralmente ello descarta cualquier enfoque normativo. Pero la naturaleza

empírica de la criminología implica, ante todo, que ésta descansa más en hechos

que en opiniones, más en la observación que en discursos o silogismo. El

proceder de juristas y criminalistas difiere sustancialmente. El jurista parte

de unas premisas “correctas” para “deducir” de ellas las oportunas

consecuencias. El criminalista, por el contrario, analiza unos datos e induce

las correspondientes conclusiones, pero sus hipótesis se verifican –y

doblegan- siempre a la fuerza de los hechos que prevalecen sobre los

argumentos subjetivos, de autoridad.

La Criminología pretende conocer la realidad para explicarla. El Derecho

valora, ordena y orienta aquélla con arreglo a una serie de criterios

axiológicos. La Criminología se aproxima al fenómeno delictivo sin prejuicios,

sin mediaciones, procurando obtener una información directa de éste. El Derecho

acota interesadamente la realidad criminal (de la que, por ciento, solo tiene

una imagen fragmentaria y selectiva), observándola siempre a través del

cliché de la norma jurídica, esto es, de forma mediata. Si a la Criminología le

interesa como es dicha realidad – la realidad en sí misma, tal y como es - para

explicarla científicamente y comprender el problema del crimen, al derecho

46


sólo le preocupa en cuanto hipotético supuesto de hecho de la norma legal: para

enjuiciarla. La Ciencia del Derecho versa sobre normas que interpreta en sus

conexiones internas, sistemáticamente. Interpretar la norma, aplicarla al caso

concreto y elaborar un sistema, son los tres momentos fundamentales del que

hacer jurídico en los modelos de Derecho codificado. Por ello, el método

básico de las ciencias jurídicas (normativas) es el dogmático y su proceder el

deductivo sistemático.

La Criminología es una ciencia empírica, pero no necesariamente

experimental. El método experimental es un método empírico, pero no el

único, y no todo método empírico, sin embargo, tiene por fuerza naturaleza

experimental. La reserva parece obligada, pues el objeto de la investigación –o

los fines de ésta- puede hacer inviable o ilícita la experimentación y, no

obstante, el criminólogo seguirá en condiciones de constatar empíricamente

la hipótesis de trabajo con las garantías que exige el conocimiento científico

mediante otras técnicas no experimentales, asegurando también así la fiabilidad

del resultado.

Mantener, pues, que solo es científico lo demostrable de forma

experimental en los confines del laboratorio, carece de fundamento. Se trata de

un prejuicio simplificador en el que incurren, por ejemplo, determinados sectores

criminológicos de corte biologicista (Vg. Psicología conductista radical), que

terminan por negar todo cientificismo al psicoanálisis a pesar de su tradición

empírica.

Pero el método empírico no es el único método criminológico. Pues siendo

el crimen, en definitiva, un fenómeno humano y cultural, comprender el

sismo exigirá del investigador una actitud abierta y flexible, intuitiva –

empática - capaz de captar las sutiles aristas y múltiples dimensiones de un

profundo problema humano y comunitario.

47


Un análisis puramente empírico del crimen desconocería que su

protagonista es el hombre. Que el hombre no es objeto sino sujeto de la

historia. Y que las claves y significados de su conducta transcienden la idea de

causalidad. En consecuencia, como

advierte D. Matas, el subjetivismo la empatía y la intuición no son incompatibles

con el naturalismo rectamente entendido y tienen perfecta cabida en el método

criminológico ya que permiten al investigador captar y comprender los

significados del mundo criminal.

El principio interdisciplinario se halla significativamente asociado al

proceso histórico de consolidación de la Criminología como ciencia autónoma.

Son muchas las disciplinas científicas que se ocupan del crimen como

fenómeno individual y social. La Biología (criminal), la Psicología (criminal, la

sociología (criminal), con sus respectivos métodos, enfoques y pretensiones

han ido acumulando valiosos saberes especializados sobre aquél. Ahora bien,

el análisis científico reclama una instancia superior que integre y coordine las

informaciones sectoriales procedentes de las diversas disciplinas interesadas por

el fenómeno delict5ivo; que elimine posibles contradicciones internas e

instrumentales un genuino sistema de retroalimentación, según el cual cada

conclusión particular se corrige y enriquece al contrastarse con las obtenidas

en otros ámbitos y disciplinas. Sólo a través de dicho esfuerzo de síntesis e

integración de las experiencias sectoriales y especializadas cabe formular un

diagnóstico científico, totalizador, del crimen, más allá de los conocimientos

fragmentarios, parciales e incompletos que puedan ofrecer aquéllas, y de la

peligrosa barbarie de los especialistas tan acertadamente denunciada por Ortega.

Lógicamente, ésta es la función que corresponde a la Criminología, si

bien el principio interdisciplinario plantea espinosas dificultades tanto desde un

punto de vista conceptual como operativo.

48


Como instancia superior, no cabe identificar la Criminología, desde

luego, con ninguna de las numerosas disciplinas que integran la enciclopedia

del saber empírico sobre el crimen, disciplinas, por cierto, todas ellas de igual

rango e importancia en un modelo no piramidal de ciencia.

Hoy carecen ya de sentido viejas disputas de escuela y trasnochadas

rivalidades pseudo científicas que polemizaban sobre las cotas de participación y

lugar jerárquico de las respetivas disciplinas (Biología, Psicología, sociología, etc.)

en el tronco común de la Criminología.

El principio interdisciplinario, por tanto, es una exigencia estructural

del saber científico, impuesto por la naturaleza totalizadora de este, y no

admite monopolios, prioridades ni exclusiones entre las partes o sectores de

su tronco común. De hecho, además, parece obvio que la Criminología solo

puede consolidarse como ciencia, como ciencia autónoma, cuando consiguió

emanciparse de aquellas disciplinas sectoriales en torno a las que nació, y con

las que, a menudo, se identificó indebidamente. Esto es, cuando cobró

conciencia de instancia superior, de su estructura interdisciplinaria.

Paradójicamente, sin embargo, dicho entramado complejo, plural y

heterogéneo que sirve de substrato a la Criminología se invoca por un sector

doctrinal para negar su autonomía científica. Y por otro, para configurarla

como auténtica meta disciplina o superestructura ficticia sin objeto propio

distinto del de cada una de las subdisciplinas que la integran. Todo ello demuestra

que la noción de interdisciplinariedad, dista mucho de ser pacífica. Que subsiste la

polémica sobre su delimitación respecto a otros conceptos en apariencia afines, y

sus implicaciones. Insinuar las dificultades prácticas, operativas, de una

Criminología efectivamente interdisciplinaria no parece necesario.

(Lic. Héctor Eduardo Berducido Mendoza)

49


4. LA CRIMINOLOGÍA EN EL PERÚ

La criminología en el Perú tuvo un primer momento de apogeo con las tesis positivistas

y luego con la clínica que ha subsistido hasta el presente con algunas excepciones.

Entre las ideas criminológicas de fines del siglo pasadose pueden mencionar a Paulino

FUENTES CASTRO(+1924), afiliado a las ideas positivistas de Lombroso, quien efectuó

algunos estudios bajo dicha tendencia, como «CriminologíaPeruana: Rojas y Cañas

Condenado a Pena de Muerte»(33), en 1894. En ese mismo año, Mariano Ignacio

PRADO Y UGARTECHE presento, para obtener el grado de doctor en jurisprudencia, Ia

tesis intitulada «El Tipo Criminal», de raigambre lombrosiana que por esa época tenia

gran aceptación. Más tarde, Prado asumió en 1899 Ia cátedra de Derecho Penal, en Ia

Universidad Nacional Mayor de San Marcos, adoptando las ideas de Ia escuela

positivista de ese entonces.

Aparecen algunos intentos de vincular la "Criminología y el Marxismo", en la obra de

Juan G. Crisóstomo.

En el Perú, el problema penitenciario ha ocupado gran parte de su preocupación,

pero el estado de las prisiones sigue siendo dramático y lacerante.

En 1909, HerminioVALDIZAN (l885-1929) en su tesis titulada «La Delincuencia en el

Perú (sus factores etiológicos) Ensayo de Criminología Nacional», para obtener su

bachillerato en Medicina, en Ia Universidad de San Marcos, presento los resultados de

su investigación en el Servicio de Identificación de Ia Intendencia de Lima, en Ia que

sigui6 igualmente una orientación lombrosiana. Una décadadespués, JoséA.ENCINAS

(l888-1958), publico en 1919 «Causas de Ia Criminalidad Indígena en el Perú, Ensayo de

Psicología Experimental», dando énfasis a la condición social como factor explicativo

de dicha criminalidad.4141

4141SOLIZ ESPINOZA, Alejandro Criminología Panorama Contemporáneo, 3°Ed. 1997 , pag. 46

50


En 1918 se inauguró, en la Facultad de Derecho de la Universidad Mayor de San

Marcos, la primera cátedra de Criminología en el Perú, y posiblemente también la

primera de América Latina, aunque no existe consenso sobre este segundo punto, con

la denominación de Derecho Penal Especial, a cargo de Oscar MIRO QUESADA. Años

después, en 1922, Miro Quesada publico sus «Breves Apuntes de Mesología Criminal

Peruana», al que podemos considerar uno de los primeros textos con perspectiva

integral, dentro de la literatura criminológica de nuestro país y por la cual es

considerado figura central y descollante de la Criminología Peruana. Su concepción de

la criminología es etiológica, es decir, busca las causas y factores (geográficos,

climáticos, sociales, etc.), auxiliado por el trabajo de Valdizan.

En 1928 Carlos A.BAMBAREN, médico psiquiatra, se hizo cargo de la cátedra de

Criminología fundada por MIRO QUESADA en la Universidad de San Marcos, siguiendo

una orientación neolombrosiana que se aprecia en los diversos artículos que redactara

sobre esta materia, así como en sus «Apuntes de Lecciones de Criminología»,

mimeografiado en 1930.Sigue la misma línea, entendiendo que la criminología es una

disciplina empírica cultural, cuyo objetivo es estudiar las causas determinantes del

delito, describir al delincuente y señalar sus características, clasificarlo y determinar su

"peligrosidad" para la defensa social.4242

También en 1930, Víctor Modesto VILLAVICENCIO, edito el libro unos «Aspectos de

nuestra Sociología Criminal».

Años después, en 1936, Juan Luis HAGUE publico un trabajo que contenía algunos

temas criminológicos, intitulado «Estudios de Sociología Derecho Penal y

Criminología», y al año siguiente edito «El Criterio de Ia Peligrosidad en la Legislación

Penal del Perú» (1937), asimismo el trabajo «Estudios de Criminología Aplicada» que

realmente constituye un texto con temas de criminalística.4343 Por esta misma época,

Susana SOLANO presento su monografía «El Estado Peligroso: Algunas de sus formas

clínicas no delictivas»(1937). En el mismo año de 1937, Ricardo ELIAS APARICIO

4242SOLIZ ESPINOZA, Alejandro Criminología Panorama Contemporáneo, 3°Ed. 1997 , pag. 464343MARCÓ DEL PONT, Luis Manual de Criminología, Ed. Jurídicas, ed. 2006, pag. 37 y Sgtes.

51


publico también el libro titulado «Criminología», como profesor de la Escuela de Policía

de Lima.

Luego, en las décadas siguientes, hay un vacio de producción, hasta que aparece

ellibro de Ricardo Elías y Aparicio, publica una síntesis de sus lecciones de los años

30, dando a publicidad su «Sociología Criminal Peruana» recién en 1945. Hace la

apología del "genial" Lombroso y se deshace en elogios al "sabio Ferri", a Ingenieros y

a Miro Quesada. Su adhesión ' al positivismo es total. Reclama instrumentos para

medir cráneos, mandíbulas, longitud de los brazos, brillo de losojos, tipo de nariz. Es

decir, que mientras las teorías de Lombroso eran duramente censuradas en Europa,

en América se lo seguía al pie de la letra. Ello sucederá en varios países.

Por los años sesenta sucedió a Bambaren, en la cátedra de Criminología de Ia

Universidad de San Marcos, el profesor Eduardo MIMBELA DE LOS SANTOS, quien

ampliola orientación criminol6gica peruana, adoptando una posición socio-psicológica

dentro de Ia corriente etiologista dominante por esos años, que los plasmo en unos

apuntes de clases (1962), que fueron revisados en 1971 con Ia colaboración de

Alejandro SOLIS. En 1982, Mimbela publico sus lecciones de criminología.4444

En 1970 se edito por Guillermo OLIVERA, Profesor en Ia Escuela de Policía por

ese entonces, el libro «Criminología Peruana», en dos volúmenes (3a. ed.1980),

queseguía Ia sistemática primigenia de los apuntes del profesor Mimbela de 1962, con

adiciones y actualizaciones. En estos libros hay un trasplante de las teoríasclínicas, un

desconocimiento de las corrientes sociológicas y ninguna referencia a las realidades

nacionales. Es decir, que se ha involucionado, porque en los primeros libros,

independientemente de no compartir las tesis positivistas, había una preocupación

por los problemas del país, lo que no sucede en el trabajo mencionado.4545 El

"peligrosismo" se transforma en una herramienta más censurable, porque le critica a

Mimbela de los Santos no haber incluido "las conductas peligrosas" ni "la peligrosidad

sin delito" que fue precisamente un avance de este profesor.


52


En 1984 salió a Ia luz Ia primera edición del presente Libro «Criminología: Panorama

Contemporáneo» (2a. ed.1988). En esta misma década, Héctor VASQUEZ RAMIREZ

publico también Ia obra «Criminología y Drogas».

Otros autores como Julio Altmann se ocupan de temas penitenciarios y del servicio

social en las prisiones. Lo mismo sucede con Marino Laura. Todos ellos son

"peligrosistas", preocupados por una mayor organización de la policía y de la cárcel,

de Códigos de Ejecución Penal y de Institutos de Criminología, es decir, de las

instituciones de control social. Consideran en "estado peligroso" a las prostitutas, a los

vagos, toxicómanos, etc., que "sin haber cometido delito, constituyen un latente

peligro social". No faltan las medidas de seguridad para los homosexuales. En la

misma línea se encuentra Bernardino León y León, que crea la Dirección de Prisiones y

la Escuela Penitenciaria, reclamando el Instituto de Criminología que inaugura en la

Penitenciaria en mayo de 1929.4646

En conclusión, la criminología peruana ha sido pro fundamente penetrada por el

positivismo y la clínica. Una de las excepciones es lade Juan Gilberto Crisóstomo, que

logra una apretada síntesis de la historia de la criminología de su país y que estudia la

situación en el Perú destacando "la estructura semifeudal, semicolonial y

básicamente capitalista, dependiente del imperialismo, principalmente

norteamericano". Sigue en la línea de los que buscan las causas, y plantea un cambio

radical en la estructura económica, política y social, como fundamento de la justicia

criminológica socialista.4747

Las investigaciones empíricas eran casi nulas, salvo algunos trabajos sobre la

situación de las prisiones. Sin embargo, esta situación ha cambiado radicalmente en

los últimos años por el aporte inestimable de un grupo de criminólogos peruanos


53


que están trabajando con rigor y seriedad en la problemática de los menores, las

mujeres, etnias, cárceles y otros.4848

ANEXOS

4848MARCÓ DEL PONT, Luis Manual de Criminología, Ed. Jurídicas, ed. 2006, pag. 37 y Sgtes.

54


¿PARA QUE SIRVE LA CRIMINOLOGÍA?

La Criminología tiene múltiplesaplicaciones que han ido variando en el tiempo. En

principio es para estudiar y solucionar el problema de la criminalidad y de los

delincuentes. En sus orígenes a fines del siglo pasado y comienzos del presente, era la

criminalidad de los pobres y marginados, de los que están sancionados en los códigos

penales y estigmatizados y estigmatizados por una sociedad dirigida por los

detentadores del poder. En las últimas décadas es también la criminalidad de los ricos,

de los poderosos, de los que agreden a la sociedad desde el poder no sólo político sino

fundamentalmente económico.

¿Por qué se es delincuente?. Al principio se dijo que era una raza inferior, y que se

debía a factores como enfermedades. Hoy se sabe que eso no es cierto, que cualquier

individuo puede llegar a ser delincuente y que los más grandes se ocultaran detrás de

las siglas anónimas de las empresas o de las grandes corporaciones financieras y

económicas. También la explicación de los factores ha perdido vigencia y se han

ensayado otros de tipo culturalista, sociológico y político.

Esta disciplina tiene un campo teórico y uno práctico de investigación. También se la

utiliza en las instituciones de control social, como la policía, los tribunales, las cárceles,

los institutos de menores, los patronatos y demás engranajes de lo que se llama

administración de justicia. En el campo de la investigación, se han realizado

numerosos trabajos sobre la situación de las prisiones, donde se advierten fallas

considerables y lo mismo sucede con los institutos de menores. Existen pocos estudios

sobre el funcionamiento y el rol cumplido por la policía.

La Criminología ha prestado servicios ha prestado servicios al plantear la humanización

del sistema de justicia penal, a través del tratamiento que no ha mostrado su eficacia,

donde se advierte falta de personal y de medios. Lo más importante es lasugerencia de

55


sustituir a la prisión por otras medidas alternativas donde opere la participación de la

comunidad.

La criminología es un poderoso instrumento para la prevención de los delitos y

conductas desviadas dentro de un adecuado marco político-criminal. La prevención no

se puede planificar sin tener en cuenta datos de nuestra realidad que sólo pueden ser

aportados por una constante y actualizada investigación.

La moderna criminología, al desmitificar los postulados teóricos de las corrientes

tradicionales de humanización, ha mostrado cómo han servido éstos a una mayor

represión de los sectores marginados, y cómo es necesario garantizar efectivamente

las garantías de los ciudadanos y limitar el poder arbitrario y desproporcionado de los

detentadores del poder. En este sentido, es claro su aporte a una política criminal

alternativa nueva que tenga en cuenta las realidades sociales y abra un proceso real de

democratización basada en principios de igualdad y justicia efectivos.

56


INTERACCIÓN ENTRE EL DERECHO PENAL Y LA CRIMINOLOGÍA.

LA CRIMINOLOGIA DERECHO PENAL

La criminología puede y debe desempañar

un papel importante al momento de

determinar que hechos han de ser

descriminalizados, de tal manera que la

criminología aunque recibe el concepto

normativo legal de delito, debe de reducir

o extender su propio objeto de regulación

y que medios debe emplear para prevenir

y reprimir eficazmente los ataques a la

sociedad.

El derecho penal es el conjunto de

normas jurídico positivas reguladoras del

poder punitivo del Estado como delitos

determinados presupuestos a los que

asignan ciertas consecuencias jurídicas,

entendidas éstas como penas o medidas

de seguridad.

El derecho penal se erige como ciencia

normativa, del “deber ser”, la

criminología por lo tanto como ciencia del

“ser”. La delimitación se identifica por el

método utilizado por cada una de ellas,

mientras la primera utiliza el deductivo la

segunda el inductivo.

El derecho penal regula la conducta

humana externa en el ámbito social, para

proteger bienes jurídicos que equilibran

la convivencia social, en el sentido de

mantener los límites del ius puniendo

para evitar la justicia social unilateral,

logrando garantizar la protección de los

particulares en intervenciones ilícitas por

parte del estado.

Por todo esto queda claro que entre el derecho penal y la criminología

existe una interacción que debe de establecerse entre los dos saberes, por

57


eso afirmamos que la criminología sin el derecho penal esta ciega, el

derecho penal sin la criminología es estéril.

BIBLIOGRAFIA

58


1. JIMENEZ DE ASUA, Luis. Tratado de Derecho Penal, Tomo I, Bs. As., Argentina.

2. QUIROZ CUARÓN, Alfonso. "Evolución de la Criminología". Abril de 1965, México.

3. RUIZ FUNES, Mariano. "Conferencias".

4. Planes de Estudios y Programas División de Estudios Superiores. Facultad de Derecho. UNAM. 1970

5. UNESCO. Las ciencias sociales en la enseñanza superior: Criminología. UNESCO, España, 1961

6. Cfr. GARÓFALO, Rafael. Estudios Criminalistas, capítulo I. "El Delito Natural*

7. Cfr. FERRI, Enmco. La Sociohgie Criminelle. Rousseau, Fditeur. París, Fianciji, 1893

8. QUIRÓS, Constancio Bernaldo . Criminología. Editorial Cajica. Puebla, México, 1957

9. ABRAHAMSEN, David. Crime and the Human Mind. Columbia University Press. Nueva York, 1944

10. CUELLO CALÓN, Eugenio. Derecho Penal. Tomo I. Editorial Bosch, Barcelona, España, edición decimosexta

11. HURWITZ, Stephan. Criminología. Editorial Ariel. Barcelona, 1956

12. MARQUISET, Jean. Le Crime. Presses Universitaires de France. París, 1957.

13. RESTEN, René. Caraclerologia del criminal. Editorial Luis Miracle. Barcelona, España, 1963

14. BONGER, W. A. Introducción a la Criminología. FCE. México, 1943

15. OLIVERA DÍAZ, Guillermo. Criminología Peruana, tomo I, 2» edición. S.P.E. Lima, Peni, 1973

16. RODRIGUEZ MANZANERA, Luis. Criminología Ed. Porrua, 2da. ed. 1981

17. SOLIS EZPINOZA, Alejandro. Criminología Panorama Contemporáneo, 3°Ed. 1997

18. RAMOS SUTO, J.A. Criminología y Criminalística vinculante a la Política Criminal

19. MARCÓ DEL PONT, Luis. Manual de Criminología, Ed. Jurídicas, ed. 2006

59

Criminologia...Terminado[1]

Documents

Transcript of Criminologia...Terminado[1]