Craneometría comparativa de los antiguos habitantes de la ...

e

1;NÍVKRSI1)AD NVCIONVL DK IUíENOS AITiRS

FACUI.TXO TIF. KII.OSOI'ÍA Y r.F.TRAS

CUANEOMETUIA COMPARATIVA

DE LOS ANTIfiüOS HABITANTES

M u m í DiL PBM Mwm(PROVINCIA DE JU.IÜY)

JULIANE A. DILLENIUS

TESIS PAKA EL DOCTORADO EN FILOSOFÍA y LETRAS

APROBADA EL II DE SEPTIEMBRE DE IQI I

BUENOS AiaiíS

IHFRENTA UE CONI IieRMAMOS

684, pebO, 68i

.cji3

CRANEOMETRIA COMPARATIVA

ANTIGUOS HABITANTES DE LA ISLA Y DEL PIIKARÁ DE TILCARA

(PROVINCIA DE JUJUY)

UNIVERSIDAD NACIONAL DE BUENOS AIUES

FACULTAD DK FILOSOFÍA Y LKTRAS

CRANEOMETRIA COMPARATIVA

DE LOS ANTIGUOS HABITANTES

DE U ISU I DI PDMM DE imu(PROVINCIA DE .lUJUY)

JULIANE A. DILLENIUS

TESIS PAUA EL DOCTORADO EN FILOSOFÍA Y LETRAS

APROBADA EL I I DE SEPTIEMBRE DE IQI I

BUENOS AIUESIMPRENTA DE COM HERMANOS

684, PEHÓ, 684

igiS

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS

Decano : D'' José Nicolás Malienzo.

Vicedecano : D'' Rafael Oljligado.

Académicos honorarios : S' Carlos Guido Spano, D'' Lorenzo Anadón, D' In-

dalecio Gómez.

Academia : D'' Rafael Obligado, D' Joaquín V. González, D' Ernesto J.

Weigel Muñoz, D' Francisco L. García, D' Rodolfo Rivarola, D' Norberto Pi-

nero, D' José Nicolás Malienzo, D'' Erneslo Quesada, D' Samuel A. Lafone

Quevedo, D'' José María Ramos Mejía, D"' Juan A. García, ü"' Roque Sáenz Pe-

ña, D' Luis María Drago, D'' Juan B. Ambrosetli, D'' Juan A. Argerich, D'' Ra-

món J. Cárcano, D"' Clámenle L. Fregciro, D'' Manuel A. Montes de Oca,

D' Calixto M. Ovuela, D'' David Peña, D'" Enrique E. Rivarola, D'' Vicente

G. Quesada, D" Ángel Gallardo.

Consejo directivo : D'' José Nicolás Mationzo, D'' Juan B. Ambrosetli, D'' Ca-

lixto Ovuela, D' Joacjuín V. González, D'' Clemente L. Fregeiro, D"' Norber-

to Pinero, D' Rodolfo Rivarola, D"' Rafael Obligado, D'' Horacio G. Pinero, D''

Carlos Octavio Bungc, D' Ricardo E. Cranwell, D' Indalecio Gómez, D' Rafael

Castillo, D' Samuel A. Lafone Quevedo, D' Ernesto Quesada.

Secretario : D' Hedor Juliánez.

Prosecretario : D' Agustín M. Malienzo.

PROFESORES TITULARES

D"^ Rodolfo Rivarola Ética y metafísica.

D"^ Clemente L. Fregeiro Geografía.

D"^ José N. Matienzo Lógica.

D' Samuel A. Lafone Quevedo. Arqueología americana.

D' Calixto Oyuela Literatura castellana y de la Europa meri-

dional.

D"^ Rómulo E. Martini Latín.

S"^ Antonio Porchietti Latín.

D"^ Antonio Dellepianc Historia universal.

D' Horacio G. Pinero Psicología.

D' Francisco Capello Griego y Literatura griega.

D"' Ernesto Quesada Sociología.

D' Camilo Morcl Estética y Literatura general.

D"^ Juan A. García Historia universal.

D' R. Lehmann-Nitsche Antropología.

D"' Carlos Octavio Bungo Ciencia de la educación.

I" Julio Lederer Geografía.

D"' Ricardo E. Cranwell Latín.

D' José Inffegnioros Psicolo'5"=8 gia.

D"^ Alejandro Korn Historia de la filosofía.

Digitized by the Internet Archive

in 2013

http://archive.org/details/craneometracompaOOdill

PROFESORES SUPLENTES

D' David Peña Historia argentina.

D"^ Juan B. Ambrosetti Arqueología americana.

D"^ E. del Valle Iberlucea Historia universal.

D" Pablo Cárdenas Literatura de la Europa meridional

D"' Silvio Magnasco Geografía.

D' Francisco de Veyga Psicología.

D"' Mauricio Nierenslein Literatura castellana.

D' Teófilo Wechslcr Literatura latina.

S"^ Félix F. Outes Antropología.

D"' Mariano de Mitre y Vedia. . Historia argentina.

D"' C. Rodríguez Etchart Psicología.

D'' M. J. Sánchez Sorondo Historia generaL

D"^ Leopoldo Maupas Lógica.

PROFESOR AD HONOREM

S' Carlos E. Zuberbiihler Historia del arte.

EXAMENES DE TESIS PARA EL DOCTORADO

PIUMERA MESA (ciENCIAS HISTÓRICAS)

Presidente : Académico D' Juan A. García.

Vicepresidente : Académico D"^ Clemente L. Frogeiro.

Vocales : Académico D' Samuel A. Lafone Quevedo, Académico D' Juan B.

Ambrosetti, Académico D'' David Peña, Profesor D' Antonio Dellcpiane, Pro-

fesor D' Robcrt Lehmann-Nitscho, Profesor S'' Julio Lederer.

Profesor de antropología : D'' Robcrt Lehmann-Nitsche.

PADRINO DE TUSIS

D'^ ROBERT LEHMANN-NITSCHE

A MIS PADRES

CRANEOMETRÍA COMPARATIVA

DE LOS

ASIlGiS HABITANTES U U ISLA Y ML PIABA DE ITICABA

(PUOVIINCIA DE JUJUY)

PROLEGÓMENO

En los meses de verano del año 1908, dirigióse á la quebrada

de Humahuaca la expedición arqueológica de la Facultad de Filo-

sofía y Letras, con el fin de explorar algunos yacimientos, como ya

lo hiciera en años anteriores en los valles calchaquíes. El doctor

Debenedetti en viaje de reconocimiento estudió ligeramente la que-

brada, así como también las distintas poblaciones en las cuales se

sabían ó presumían culturas extinguidas, y los sitios en que los ex-

pedicionarios plantaron por esa vez sus jalones fueron La Isla y

el Pnkará, en el departamento de Tilcara, ambos lugares de suma

importancia.

Tarea fué del doctor Debenedetti explorar La Isla, distante dos

leguas del Pukará remontando la quebrada ; excavando con sus

gentes aquellas necrópolis, puso al abrigo de futuras investigacio-

nes en el gabinete del Musco materiales tan valiosos como abun-

dantes.

En el Pukará permanecía mientras tanto el señor Ambroselti,

iniciando los trabajos de excavación de aquella antigua fortaleza,

sepultada casi por completo por efectos de la erosión. Rica cosecha

arqueológica reportó también ese yacimiento, que fué considera-

— iG —

blemente aumentada por las expediciones délos dos siguientes años

concretadas al Pukará.

El material de La Isla fue dado á conocer por Debenedetti en

extensa tesis, en la cual tras bella descripción regional hace la to-

pografía del lugar, traza el cuadro histórico ateniéndose á los anti-

guos escritores y cronistas, detallando luego ampliamente los ha-

llazgos arqueológicos, ordenando, clasificando, para presentar, por

último, interesantes conclusiones (i).

La Isla, según el citado autor, es el punto de partida de la línea

divisoria entre Hamahaacas y Calcliaqüics . Su cultura diverge pro-

fundamente de la del Pukará. El investigador ha podido comprobar

por vía arqueológica lo que ya era, como nos dice, « una afirma-

ción de carácter histórico». Max Uhle afirma: « ...tanto valor

tiene lo que la arqueología nos enseña, que sin las pruebas arqueo-

lógicas los datos históricos valdrían muy poco »; y más adelante,

con referencia siempre á la historia : « Hay que registrar todos

estos testimonios, porque sólo la arqueología puede determinar el

valor intrínseco que ellos tienen » (2). Esta sentencia, en el caso

que nos ocupa, se ha consumado.

El Pukará no ha sido aún publicado, pero podemos anticipar

mi dato de síntesis : el tipo de su cultura asemeja al calchaquí.

El PuLard es el último peldaño septentrional de la gran región Dia-

(jiiilo-Calchaqiü y La Isla, el extremo sur de la región de los Hu-

mahaacas.

Debenedetti analiza al u arte humahuaca » á él conocido por los

hallazgos de La Isla y unas pocas piezas sueltas de las poblacio-

nes del norte, probando su independencia completa de la cultura

de los vecinos meridionales.

Al propio tiempo nace el problema racial. Los restos humanos

á los cuales acompañaba tan regio ajuar, sus semejanzas ó diferen-

cias, su relación física, es objeto á que se debe atenta considera-

ción.

Deseando contribuir con un dato más al conocimiento así de la

(i) Dki)hni:iiktti, Salvadou, Exploración arrjueo lógico de los cementerios de La Isla de

Tilcura (Quebrada de Hamahauca). Publicaciones de la Sección antropológica de la Facultad

de Filosofía y Letras, número 0. I3uenos Aires, 1910.

(2) Uin,n, Max, La esfera de influencia del país de los Incas. Revista hislórica, órgano

del [nslilulo iiistórico del Perú, IV, pág 3i y S6. Lima, 1909.

región lliimaliuaca como también de la Diaguito-Calchaquí, em-

prendimos el estudio de ios caracteres somáticos de los ex habi-

tantes de La Isla y del Pukará.

Hoy por hoy de los antiguos pobladores de La Isla sólo dispo-

nemos de cráneos. Procedentes del Pukará se conservan también

los huesos largos del esqueleto. Como nos propusiéramos com-

parar ambos grupos entre sí, nos tuvimos que concretar esta vez

al cráneo, dejando el estudio del esqueleto completo para cuando

futuras exploraciones nos traigan materiales de las otras locali-

dades, como ser Juella y Perchel, Yakoraite y el Pukará de Hu-

mahuaca. Haciendo abstracción de todo juicio a priori, hemos

sometido nuestros materiales al examen métrico, para averiguar si

los pobladores indígenas de los lugares citados pueden conside-

rarse pertenecientes á un mismo tipo.

Y no decimos á una misma raza, porque participamos de la

opinión que una sola es la raza americana, determinados por el

concepto de Ernst Grosse (i), para quien es : « un grupo mayor

de individuos, quienes por la posesión común hereditaria de un de-

terminado habitas corporal y espiritual congénito, están ligados entre

sí y separados de otros grupos análogos ». Pero advertimos al pro-

pio tiempo con R. Lehmann-Nitsche que « cometemos un gran

error al tomar un cráneo cualquiera como representante de la raza

americana en general, pues las diferencias entre un cráneo y otro

pueden ser enormes » (2).

No quisiéramos terminar esta breve introducción, sin cumplir

con el grato deber de agradecer á nuestro distinguido profesor doc-

tor R. Lehmann-Nitsche, el interés y empeño con que nos ha diri-

gido durante nuestro estudio.

MATERIAL

Nuestro material craneológico fué escogido entre las colecciones

que conserva el Museo etnográfico de la Facultad de Filosofía y Le-

(i) Grosse, Ernst, Kanslwissenschoftliche Síudien : Kansl und Rasse, pág. 117. Tübin-

gen, igoo, citado por Stratz, C. H., Die fíassenschonheit des Weibes, pág. 7. Stutt-

gart, 1907.

(2) Lehmasn-Nitsciii;, Robert, Tipos de cráneos y cráneos de razas. Estudio craneológico

.

Revista del Museo de La Plata, XI, pág. 18. La Plata, igoS.

tras. Son 70 cráneos divididos en dos series, á saber : 20 cráneos

procedentes de La Isla y 50 cráneos del Pakará de Tilcara. Los

cráneos de cada serie figuran en las tablillas numéricas en númerode orden y con la cifra correspondiente al catálogo general del

museo, en el cual se hallan inscriptos con los cuantiosos materiales

arqueológicos y etnográficos que dicha institución posee. El catá-

logo actual tiene carácter provisorio, causa por la cual se ha dado

entrada en él á los más variados objetos sin consideración de ín-

dole, así como llegaran, sólo para que quede especificado su asiento

y determinada su procedencia. Por eso no debe causar extrañeza

que una serie homogénea, exhumada en un mismo sitio y al mismo

tiempo, presente numeración tan diversa como sucede con los crá-

neos de La Isla. La colección antropológica del museo etnográfico

aunque no muy grande, merecería el empeño de una clasificación

en catálogo especial, pudiendo servir en tal caso de ejemplo el

Catálogo de la sección antropológica del Museo de La Plata, recien-

temente editado por esa institución, compilado y publicado por el

jefe de la sección respectiva doctor R. Lehmann-Nitsche. Es el pri-

mero de su índole que aparece en la Argentina y el primero por

consecuencia que se adapta á las exigencias de nuestros materiales

americanos (i).

(i) La sección antropológica del Museo etnográfico de la Facultad de filosofía y letras

conserva aproximadamente los siguientes materiales :

libo cráneos procedentes de los valles Calchaquies y de la Quebrada de Humaliuaca ;

varios cráneos de procedencia diversa, como ser del Chaco y de la Patagonia ; una seriéi

de cráneos peruanos, procedentes del Campo de muertos en los Kjokkenmiiddinge de

Ancón, y pertenecientes á la tribu Chancay; l\ cráneos Aymardes.

iG esqueletos armados de indígenas Calchaquies, Chana (?) y Chiriguanos, unos i5 es-

queletos más ó menos completos sin armar ; huesos sueltos del esqueleto procedentes

del Pukará de Tilcara, de individuos en número de 5o á lOo.

Especial mención merece el cráneo subfosil de Arrecifes (véase : R. Leumann-Nitsche),

El cráneo fósil de Arrecifes, Publicaciones de la sección antropológica de la Facultad de filo-

sofía y letras, n° 2, Buenos Aires, 1907) ; y un cráneo tal vez antiguo (?), hallado no

ha mucho en Banderaló (partido General Villegas, Pampa Central), pero cuyos detalles

no son aún conocidos.

Complementan la colección moldes de cráneos y huesos del esqueleto prehistóricos

europeos, como ser : del Homo primigenius de Neandertal (con molde de su encéfalo),

Spy I y II, con los huesos largos délos esqueletos correspondientes ; una mandíbula del

Homo primigenius reconstruida por el profesor doctor II. Klaatsch (Breslau) ; los cráneos

de Engis y la bóveda cranial del Pithecanthropus erectas Dubois ; la vértebra del Homo

neogaeus Lehmann-Nitsche, procedente de Monte Hermoso ; un fragmento de cráneo su-

puesto primitivo (Diprothomo) pero de caracteres morfológicos actuales (véase G.

- '9—

Por su estado de conservación nuestras series craneológicas com-

prenden calaveras, es decir, cráneos completos con mandíbula (el

cranium de los antropólogos alemanes), y cráneos, que carecen de

mandíbula (llamados calvariuin en los textos extranjeros), según

nomenclatura en ambos casos de Joseph Barnard Davis (i). Cal-

varias, bóvedas y caretas no han sido consideradas (2). Carecen de

mandíbula solamente ÍO cráneos de La Isla, serie ésta que en gene-

ral ha dado que hacer por lo mucho que algunos de los ejemplares

están deteriorados, pero como ese hallazgo es, en sentido antro-

pológico, escaso, hubo de considerarse todo el grupo íntegro. El

material del Pukará es numeroso, por lo cual nos fué permitido

escojer 50 calaveras en estado inmejorable. La falta muy frecuente

é inevitable de algunos dientes, perdidos en vida ó post-mortem,

no ha perjudicado mayormente nuestra investigación.

Sexo. — No se ha hecho diferenciación alguna entre cráneos

masculinos y femeninos. Bartels (3) ha evidenciado cuan difícil

tarea es determinar el sexo de los cráneos. El antropólogo de grande

experiencia suele distinguirlos con bastante acierto. Sin embargo,

el mismo Virchow se ha expresado pesimista al respecto, exterio-

ScHWALBE, Studien 2ur Morphologie der siidamenkanischen Primatenformen, Ze'üschrifl

J'iir Morphologie and Anthropologie, XHI, pág, 209-2.58), amén de varios moldes de

cráneos de Papuas australianos y otras razas recientes.

Todos esos materiales han sido clasificados y ordenados, habiéndose formado, entre otros,

un grupo especial de cráneos anómalos, objetos que hallan provechosa utilización en las

horas de demostración antropológica. Con este mismo fin se ha hecho adquisición de un

esqueleto armado europeo ( Q adulta) y de un esqueleto armado de recién nacido, ha-

biéndose recibido además varias donaciones complementarias. Instrumentos antropomé-

tricos de primerísima necesidad, han prestado sus servicios paia estudios especiales reali-

zados sobre el material.

De la organización de esas colecciones se ha ocupado por un espacio de tres años quien

estas lineas escribe, en su carácter meramente de estudiante de la Facultad de filosofía

y letras.

(i) Davis, Josei'H Barnard, Thesaanis craniorum, ex Lehmann-Nitsche, Robert, Catá-

logo de la sección antropológica del Museo de La Plata, pág. 21. Buenos Aires, 191 1.

(2) Tomamos de Hoyos Sainz, Técnica antropológica y antropología física, Madrid, 1899,

— texto que nos ha servido á menudo de consulta — la nomenclatura castellana. Lee-

mos en él : calavera, cráneo, calvarla y bóveda. La palabra careta que significa al 5°

estado, es traducción hecha y aplicada por R. Lehmann-Nitsche en su Catálogo, de la

expresión Maske, introducida por Ranke en la antropología ; Friihmittelallerliche Schddel

und Gebeinejius Lindan. Sitzungsberichte der inathematisch-physikalischen Classe der Kónigl.

bayer. Akademie der Wissenschaften, pág. 33. München, 1897.

(3) Bartels, Paul, Ueber Geschlechtsunterschiede am Schddel. Med. Diss., Berlín, 1897.

— 20

rizándose, como relata Bartels (i), en debate con SchaíThausen, de

la siguiente manera : u Pertenezco á aquellos craneólogos, quienes

cuanto más avanzan en edad, tanto más difícil consideran la tarea

de apreciar con seguridad á un cráneo en lo que á su sexo se refiere,

ante todo entre pueblos extraños... No sé como debe demostrarse

en toda circunstancia la divergencia entre el sexo masculino y el

femenino en el cráneo. Apenas se nos presentan razas nuevas, el es-

tudio de nuevo comienza. »

« Tan importante como es una separación de los cráneos según

el sexo )), nos dice Martin (2) en presencia de sus Patagones, « no

se la puede hacer con seguridad absoluta en la serie que me ocupa.

Todos los caracteres recomendados por la bibliografía para la diag-

nosis —• hasta la fosa timpánico-estilomastoidea de Thieme — nos

abandonan en determinados casos y preferiría considerar á todos

los cráneos como allophys (Sarasin), porque de hecho, también son

portadores de caracteres conocidos como masculinos los cráneos

femeninos. »

En consideración á esta incertidumbre con respecto á la dife-

renciación sexual, y no dando tampoco considerables variacio-

nes las medidas, Martin dice se vio obligado á tomar en cuenta

oportunamente los términos medios de todos los cráneos en con-

junto.

« Me he abstenido generalmente de tasar el sexo de los cráneos,

tarea de éxito más que dudoso en cráneos americanos », tal es la

opinión de Lehmann-Nitsche con referencia á las numerosas series

que clasificó en La Plata (3).

En las series craneológicas de La Isla y del Pukará de Tilcara,

formadas por especímenes artificialmente alterados, las dificultades

para la diagnosis del sexo son más grandes aún, y el resultado de

semejante clasificación es completamente problemático. La hemos

suprimido, partícipes de la misma resignación con que Bartels (/j).

(i) Bartki.s, Paul, ohi-a citada, pág. i3.

(2) Mabtin, Rudolf, Allpala(jonische Scitáilet. Vierteljahrsschrifl der Nalurforsclienden

Gesellschaft Züricli, XLI, Jahelhand, pág. 5oi. Züricli, 1896.

(3) Lehmann-Nitsciik, RoiiERT, Cütálogo de la sección anlropológica del Museo de La Plata,

pág. 22. Buenos Aires, igii.

(4) Bartels, Paul, obra citada, pág. 100.

terminadas suí investigaciones sobre este tema, citara la sentencia

de Broca : ne valent que par leur énsemble.

Edad. — Las notables diferencias entre determinadas medidas,

como ser, por ejemplo, en el cráneo visceral la anchura de los bordes

alveolares, la altura de la sínfisis y del cuerpo mandibular en gene-

ral, su espesor, etc., etc. (i), que hallamos á veces de un individuo

á otro, no son á menudo debidas á reales diferencias de tipo, como

que dependen en numerosos casos de la mayor ó menor madurez

del cráneo. Semejantes divergencias se explican eo ipso registrando

la edad, que por estas razones hemos adscriptoen nuestras tablillas'

numéricas, inmediatamente debajo de los números de orden y de

catálogo : u Lo que se desea determinar en craneología, no es el

número de meses ó de años que el sujeto ha vivido : es la faz de

evolución, de estado ó de decadencia á la cual ha llegado » (Bro-

ca) (2). En conformidad con este principio y tomando por base la

clasificación de Büdinger (3), hemos analizado nuestras series.

Los infantiles {Ix) (Inf.) han sido exceptuados ; su falta de des-

arrollo, en un estudio en que los cráneos han de valer por su con-

junto, alteraría el término medio de manera muy desfavorable.

Broca da las siguientes instrucciones : « Se excluirán ante todo de

las series craneométricas todos los cráneos de niños. Se conser-

varán los cráneos de las tres últimas edades, hasta aquellos de

ancianos en los cuales las suturas se han disipado hasta el punto

(\) Rüdinger asegura que la vejez se maniliesta también en el cráneo cerebral, cuando-

escribo estas frases : « He tratado, desde varios años, de conservar los cráneos seniles

que entraban al Instituto anatómico de Municb, y de las observaciones hechas hasta

ahora sobre ellos ha resultado que la atrofia ósea no se extiende únicamente al crá-

neo visceral, sino también al cráneo cerebral, y de tal manera que la capacidad de la

cavidad cranial senil disminuye en volumen.» Véase Rüdinger, Nic, Die Rassenschddel

und Skelelte in der Konigl, Analomischen Anslall in München. Die Anthropologisclien Samin-

langen Deulscidands, p. IV ( Vorbenicrkungen). Braunschweig, 1892.

(2) Broca, Paul, Instructions craniologiques el craniomélri(¡ues déla Sor.iélé d'anihropo—

logie de Paris, pág. 128. París, iSyS.

(3) Rüdinger Nicülaus, Die Rassenschádel unJ Skelelte in der Konigl. Analomischen

Anslall in Manchen. Die Anlhropologischen Sammlungrn Deulschlands, pág, x (Vorbemer-

kungenj. Braunschweig, 1892.

(ti) Rüdinger (obra citada) distingue dos estados infantiles : «I. Desde el nacimiento

hasta la aparición de los primeros molares ». « II. Desde la salida de los primeros molares

definitivos hasta la salida completa de los segundos molares definitivos ». Lehmann-

Nitsche (Catálogo, etc., pág. 22) reduce los dos estados á un solo grupo : « Desde el

nacimiento hasta la salida completa de los segundos molares definitivos. »

de hacer imposible el reconocimienlo de la posición de ciertos pun-

tos de reparo ; esos cráneos, es cierto, no dan todas las medidas,

pero proporcionarán á lo menos las medidas de conjunto de la

región del cráneo, así como la mayor parte de las medidas de la

cara » (i).

Hemos considerado, en primer término, á los cráneos juveniles

(Jav.), y á éstos con preferencia cuando la obliteración de la su-

tura esfenobasilar estaba casi terminada y había indicios ya avan-

zados de las muelas de juicio. En segundo término se tomaron los

adultos (Adalt.) , en tercero los maduros (Mat.) : en cuarto término

]os seniles (Sen.), éstos últimos con cierta reserva, únicamente cuan-

do la atrofia maxilar y mandibular no había avanzado demasiado,

pues suelen tales especímenes presentar casi los mismos inconve-

nientes como los infantiles á causa de retroceso evolutivo. Son

siempre preferibles las tres edades intermedias para estudios de se-

ries completas, condición ideal que es difícil conciliar con todas

las demás exigencias.

Deformación. — Tanto los cráneos de La Isla como los del Pu-

kará están artificialmente deformados, salvo dos casos de la primera

serie, en los cuales no se nota defoi'mación alguna, y dos ejemplares

más que no permiten se compruebe con precisión una alteración

morfológica arbitraria.

Por el tipo de deformación los cráneos de La Isla difieren de los

del Pukará.

En los numerosos escritos que sobre deformación cranial se han

pubhcado, queda establecido que dos son los tipos fundamentales,

el fronto-occipital (flat-head) ó palta-ama (en lengua del Cuzco).

y el circunferencial, generalmente denominado aymara, llamado

también impropiamente macrocéfala (2) y conocido por los que-

chuas con la designación saita-iima. La deformación de los cráneos

de La Isla se aproxima á este último tipo. La depresión del frontal,

del parietal (en su parte lateral inferior) y del occipital hace supo-

(i_) Broca, Paul, Inslructions, etc., pág. i35.

(3) Parécenos impropio llamar 4 la deformación circunferencial ó aymara, macrocélala.

Según nuestras observaciones, los cráneos con dicha deformación, ni son más grandes,

ni aparentan serlo ; cualquier cráneo con deformación fronto-occipital hace la impresión

de más voluminoso, ni siquiera parecen más grandes los aymarás que cualquier cráneo de

la misma raza en condiciones inalteradas.

— 23 —

ner se la haya originado por una venda ó vincha circunferencial.

La presión no ha sido idéntica en todos los cráneos, en lo que á su

intensidad se refiere. Dos de ellos pueden valer como represen-

tantes característicos del tipo ; su enorme deformación puede ser

apreciada en la lámina I, donde figura uno de ellos. Los hemos com-

parado con cráneos aymarás deformados, y su semejanza es notable.

La deformación de los cuatro aymarás que analizamos, es mucho

más pronunciada aún, pero nos pareció que son de lo más extremo

de su tipo. En varios cráneos de La Isla la deformación es apenas

perceptible á la vista, mientras es posible reconocerla por medio de

la palpación. Es sabido que en un tipo de deformación cabe un sin-

número de variedades que dependen de la intensidad con que se ha

ejercido la presión mecánica y según la cual pueden presentarse

afectadas todas las partes del cráneo á ella sometidas ó algunas no

más. La deformación completa comprime en este caso fuertemente

toda la zona circunferencial ; la deformación parcial afecta á los

huesos: frontal y occipital, ó solamente al primero.

Los cráneos del Pukará están deformados de manera fronto-

occipital ; son en su m<iyoría Jlal-head, cabezas chatas bien pro-

nunciadas. La presión sobre ellos ejercida ha dado origen á un

ensanchamiento transverso compensativo tan considerable, que se

encuentran algunos ejemplares cuyo diámetro transverso máximo

es mayor al antero-posterior. Su deformación asemeja á la de los

Calchaquíes. Cabe igualmente dentro de su tipo un sinnúmero de

variaciones. En la lámina III representamos x\n cráneo del tipo men-cionado que, como el cráneo de La Isla (lámina I), puede ser compa-

rado con el cráneo isleño sin deformación alguna que figura en la

lámina II. Daremos unos pocos detalles métricos al entrar en materia.

MÉTODO, TÉCNICA Y DISPOSICIÓN DEL ESTUDIO

Se ha comenzado con la investigación directa sobre el material, ha-

biéndose hecho uso para ello del método establecido por la Conven-

ción de Monaco (i). Procedimientos y puntos anatómicos áconside-

(i) Pai'Illaui.t, George, Entenle international.e pour Vunificaúon des mesures craniomé-

triques el céphatométriques. Compte renda da XU1° Congrés d'anthropologie el d'archéologie

préhistoriques, session de Monaco, 1906, II, pág. 377-89^1. Monaco, 1908.

- 24 —

larse se hallan explicados en la publicación correspondiente al pie de

cada norma. Hemos tomado todas las medidas en el orden indica-

do ; quedan consignadas en las tablillas numéricas que reunimos en

el apéndice. En general hemos encontrado pocos obstáculos, sin em-

bargo, el mal estado de algunos cráneos ha dificultado hasta cierto

punto de su exacta medición ; se ha procedido con el mayor cuidado

y hemos marcado con un signo de interrogación aquellas medidas

que no nos parecen libres de objeción.

Suprimióse la capacidad cranial (medida n° 24 de la Conven-

ción) ; gran parte de los cráneos de La Isla y varios del Pukará no

permitieron el cubaje, varios otros que por su fragilidad oponían

débilísima resistencia, no los hemos querido sacrificar.

Los instrumentos empleados están por parte prescriptos por la

Convención, así como la aplicación de cada uno de ellos á determi-

nadas medidas ; en la práctica el uso adecuado llega á imponerse

por sí mismo. El calibrador, compás de espesor y cinta métrica

de que nos hemos servido, son los instrumentos construidos en

Zürich según indicaciones especiales del profesor doctor R. Mar-

tin (i), que mucho preferirnos á otros por ser livianos, muy ma-

nuables y muy exactos. Para la medición de la altura aurículo-

bregmática no tuvimos instrumento realmente apropiado ; la Con-

vención no hace indicación alguna al respecto ; hicimos uso del com-

pás de espesor combinado, que emplea el doctor Aon Luschan para

la medición en el vivo. Por más que hayamos puesto mucha aten-

ción al aplicarlo, podemos haber incurrido, á causa de las puntas

romas algo resbaladizas, en algunos errores. Trátense estas me-

didas con cierta reserva. Con peor obstáculo tropezamos al medir

las mandíbulas ; no disponíamos siquiera de la antigua tablita go-

niométrica de Broca, amén deotrasmás modernas, como ser el apa-

rato de Hambruch (2), cuyo fácil manejo habría facilitado la tarea.

Aunque halladas con medios sencillos, nuestras medidas son exac-

(i) Martin, Rudolf, Ueber einige neue Instrumente and Hilfsmitlfl J'iir den anthropolo-

gischen Unierricht. Korrespondenzblalt der Deatschen Geseltschnfl fiir Anihropologie. Ethno-

logie und Urgeschichle, XXXIII. Braunschweig, igo3.

(2) ÜAMBRUcn, Paul, Ein Apparat fiir Messungen am Unlerkiejer. Korrespondenz-Blait

der Deatschen Gesellschaft für Anthrnpnlogie, Elhnologie und Urgeschichte, XXXVllI, pág.

36-87. Braunschweig, 1907.

— as-

tas, excepción liecha de la allura de la rama ascendente por la

cuales no respondemos.

Excelentes servicios nos prestó el osteóforo-proyectómetro de

Stolyhwo (i), en el cual sujetamos los cráneos, con auxilio del

soporte de tres tornillos, por su parte básica, de un lado del agu-

jero occipital, quedando de esa manera todo el cráneo completa-

mente libre. La combinación de varias articulaciones en el extremo

libre de la barra horizontal, permite mover al cráneo, sin quitarlo

de su soporte y sin deteriorarlo, según conveniencia, facilitando en

un tiempo brevísimo el acceso á todas sus regiones para los efectos

de la medición.

La Convención de Monaco no exige una orientación determinada

del cráneo. Para su reproducción fotográfica en norma frontal y

lateral hemos orientado los tres diferentes tipos de nuestras series

según el plano horizontal alemán, es decir, según un plano hori-

zontal que pasa por el borde inferior de la órbita y superior del

conducto auditivo (2). Sólo así es posible una justa comparación

de sus formas craniales.

Nuestro estudio antropológico se divide en tres partes. En la

primera tratamos someramente los resultados á que se prestan los

términos medios de las medidas absolutas. Lamentando la negli-

gencia con que se tratan estos factores en múltiples estudios, Mar-

tin (3) advierte que no se han de estimar en menos las medidas

absolutas, porque las diferencias entre los valores relativos « pue-

den comprenderse si se consideran los valores absolutos, y el enten-

dimiento de una forma craneológica se fomenta muy poco cuando

no se publican sino los índices (en la mayoría de los casos sola-

mente sus términos medios) »

.

En la segunda parte trabajamos con los índices, relación mate-

mática entre dos elementos diferentes, y consideramos :

(i) Stolthwo, Kazimierz, Der OsUophor-Projeklomeler. Ein Beilrag zar Metlwdik der

Osleographie. Korrespondenz-Blatl der Deulschen Gesellschafl Jar Anihropologie, Ethnologie

und Urgesehichte, XL, pág. jC-3o. Braunschweig, 1910.

(2) Véase Verstündigung über ein gemeinsames craniometrlsches Verjahren. Archiv für

Anihropologie, XV. Braunschweig, 188/1.

(3) Mabtin, Rudolf, Die InlandslSmme der Malayischen Halbinsel. Wissenschaftliche

Ergebnisse einer fíeise durch die Vereiniglen Malayischen Staaten, pág. /ig6. Jena, igo5.

— 20 -

I. Los índices individuales ; a) su frecuencia absoluta ; b) su

porcentaje.

II. Las medias aritméticas ó términos medios.

Los índices de cada individuo se han buscado en las tablas para

uso antropométrico de Fürst (i) ; ellos quedan consignados en ta-

blillas especiales reunidas en el apéndice donde pueden ser com-

probados. Los términos medios han sido extraídos de la suma de

los índices individuales divididos por su número. Efectuadas las

principales operaciones aritméticas, hemos suprimido las cifras

decimales, procediendo á la aproximación usual (2). Hanse inter-

calado en el texto los cuadros sinópticos i'espectivos. Recurrimos

también en esta parte á los valores absolutos siempre que el caso

lo exija. No cabe limitar el empleo de determinados factores, los

unos deben completarse con los otros. Comparamos también nues-

tras dos series entre sí y buscamos su paralelismo con otros tipos

de cráneos americanos. Para la elección aparentemente muy arbi-

traria de tipos de comparación, hemos acudido á los autores que

más medidas nos proporcionan.

Reinó este principio con especialidad en la tercera parte, donde

aplicamos el método de correlación de Mollison (3) (que será ex-

plicado á su tiempo), extendiendo la comparación también á otras

razas, con el propósito de ampliar el estudio gráfico.

(1) FiíBST, Cael M., índex-Tabellen zam anüiropomelrischen Gebrauche. Jena, i<)02.

(2) Véase á este propósito : Aranzadi, F. de, Anlropomelria, pág. loG. Barcelona, igoS.

(Aranzadl se refiere al vivo, pero vale lo mismo para los cráneos y demás huesos del es-

queleto). Mollison, Th., Beilrag zar Kraniologie und Osteologie der Muori. Zeitschrift für

Morphologie und Anihropologie, XI, pág. 584. Stuttgart, 1908.

(3) MoLLi.-^os, Th., Beilrag, etc., pág. Sag-Sg.'í.

PRIMERA PARTE

BREVES CONSIDERACIONES SOBRE EL CRÁNEO CEREBRAL

(Neiirncraniam)

Hemos referido anticipadamente que los cráneos de las dos se-

ries que nos ocupan, son especímenes deformados. Ello fué óbice

para la realización de un estudio completo. El valor del cráneo

neural en semejantes condiciones es muy relativo. Sin embargo en

interés mismo de la deformación daremos algunos detalles.

Según nuestras observaciones las dos series representan dos tipos

diferentes de deformación. Las mediciones efectuadas se prestan á

iguales conclusiones; los cráneos de La Isla son más largos (i6/^

mm.) que los del Pukará (162 mm.), mientras estos últimos so-

brepasan notablemeate en anchura (i/jg mm.) á los primeros

(iSg mm.). Los índices de los cráneos de La Isla varían entre 78 y

91, los hay pues meso, braqiii é hiperbraquicéfalos ; por su término

medio : 84,3, son braqaicéfalos. No contamos éntrelos Isleños doll-

cocéfalo alguno, como suele presuponerse de los cráneos con de-

formación aymara;pero hemos de advertir que de nuestro análisis

sobre 4 cráneos con deformación circunferencial y de procedencia

aymara incontestable, resultaron 2 dolicocéfalos (Índices : 60,9 y

71,2) ; los otros dos con índices mayores, no eran por eso repre-

sentantes menos expresivos y convincentes de su extraño hábito.

Los cráneos del Pukará fluctúan entre 85 y io5 ; hay algunos

ejemplares en los cuales el diámetro transverso supera al longitudi-

nal, cosa que no se ha observado en los de La Isla, pero sí numero-

sas veces en cráneos calchaquíes (i). Excepción hecha de un ejem-

(i) Ten Kate, Hermann F. C, Anlhropologie des anciens habiiants de la región Cal-

chaqaie CRépublique Argentine). Anales del Museo de La Piala, Sección Antropológica

I. La Plata, 189C, pág. Sy-SS. Kunike, Hugo, Beiíráge zur Anlhropologie der Calcha-

<¡ui-Táler. Archiv für Anlhropologie, Neae Folge, X, pág. 220-226. Braunschweig, 1911.

piar único mesocéfalo (que lleva el número de orden 36, índice

78,9) (i), todos los cráneos del Pukará van incluidos en la catego-

ría de hiper ó iillrabraquicófalos (término medio : 92,2). En el pe-

queño diagrama figura I, trazado calculando el porcentaje, puede

apreciarse la mutua relación de ambas series.

Toda la región que abarca el noroeste argentino y partes de Bo-

livia y del Perú, presentan entre cráneos normales y deformados

una variedad de formas enorme, con máximas y mínimas (2) nun-

ca soñadas.

Individuos

»/o 16

ITXXp

it 31- tiX V

; / \ -

-T^ -Xrt^i ^ u u Ii ti t 7 t ::t1 tí i Í7 I ^.1 ±li AL 4 tt J t._1T J^ J 1^ ^ i 7SI i ui r st 7VÍ VA K>ttl ty ti !^

> 7 4 i ^r i ^

78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 9(1 91 92 93 94 9fi 96 97 98 99 UIO 101 102 103 104 105

Fig. I. — índice cefálico de los cráneos de La Isla (línea gruesa) y del Pukará (línea fina)

Las medidas curvas nos han dado los siguientes resultados. La

curva sagital total es algo mayor en los cráneos Isleños, es de

349 mm., los del Pukará miden 345 mm.. Sucede lo contrario

con la curva transversa auricular. La Isla tiene 3o2 mm., el Pu-

kará 3 12 mm., y la diferencia en este caso es más notable que en

el anterior. La circunferencia horizontal glabélica es bastante más

pequeña en los cráneos de La Isla (489 mm.), los del Pukará tie-

nen 507 mm. Comparamos á continuación nuestras medidas con

(i) Este Índice lia sido incluido en el término medio, pues sólo alteraba la cifra deci-

mal.

(2) CniiRvíN, Arthur, Anlhropologie Botivienne. Mission scieniifique G. de Créqui Mont-

fort el E. Sénéchat de la Grange, III, Craniologie. París, igo8.

-ag-

ías de algunos otros cráneos de raza americana estudiados por los

autores citados al pie.

Curva sagital Curva transversa Circunferencia horizan tal

min. mm. mm.

lio Calcliaquíes(i) 338 Isleños. 302 Calchaquíes '179

32 Peruanos (2).

.

3/I1* Fueguinos 3o5 Peruanos 486

5o Pukareños .... 345 Pukareños 312 Isleños 489

20 Isleños 349 Calchaquíes 325 Pukareños 507

12 Patagones (3^ . 372 Patagones 329 Patagones 5 16

5 Fueguinos (4). 378 Fueguinos 528

El agujero occipital es algo más largo en los cráneos de La Isla

(34 mm.) y más estrecho (28 mm.) que en los Pukareños (33

mm. y 29 mm. resp.). La relación entre largura y anchura de ca-

da tipo se expresa en los siguientes índices: La Isla 8-i, Pukará

88 ; la diferencia es considerable. Con referencia á los tipos de ra-

za considerados en el cuadro anterior, ocupa el primer lugar La

Isla (con el menor índice de 72), le siguen los Fueguinos (8/t), los

Calchaquíes (87), el Pukará (88) y los Patagones (89).

Algo acerca de las medidas absolutas en general

Los términos medios de todas las medidas directas, sus máximas

y mínimas, se han registrado en el cuadro sinóptico que va en la

página subsiguiente.

Para facilitar el entendimiento de la mutua relación entre los

términos medios absolutos de nuestras dos series, hemos trazado

los diagramas páginas 3o, 32 y 34 que á continuación explica-

mos. Sobre base milimétrica y tomando como punto de parti-

fi) Ten Kate, Hermann F. C, Anthropologie des anciens habilanls, etc., pág. 36.

(2) Ranke, Joiiannes, deber altperaanische Schddel von Ancón und Pachacamac. Abliandl.

der Konigl. bayer. Akademie der Wissenschaften Abt. III, pág. y/iS. München, 1900.

La cifra marcaila con * es el término medio que hemos calculado según cifras abso-

lutas del autor.

(3) Martin, Rudolf, Altpalagonische Scheede!, etc. Zürich, 189O.

(i) Martin, Rudolf, Zar pltysischen Anthropologie der Feaerlánder. Arcliiv für Anlhro-

pologie, X, pág. Go-Gi. Braunscliweig, 1898.

3o

_ ^< /*H><=;

< £•

A /^

O y -

< •\

3

i

i

Ay/y/y/

i

i

1

1

1

1

1

1

1

1.

,-

1

1

1

1

1

1

,1

1

^=^ -^ J. 1

.^i^"^ 3

_^_-s;í:>-^

1-1 f

^jr^^y•/

.y .

,.-'' y'

/ ^^^^ -"^

í? -

i

3r -

da para cada medida la línea iiorizonlal que corresponde al cero ; le-

vantáronse verticales, á igual distancia (arbitraria) la una de la

otra, correspondiente su altura, marcada por un punto, á los diferen-

tes valores. Uniendo los puntos se obtuvo para cada serie una

quebrada, que en conformidad con los dos métodos empleados se

interpretarán de la siguiente manera :

Medidas directas

La Isla

Términos

A. Cráneo

1. Diámetro antero-poslerior máximo..

2. Diámetro antero-poslerior iniaco. . .

3. Diámetro transverso máximo

/i a. Altura básilo bregmálica

46. Altura aurículo-bregmática

5. Diámetro frontal mínimo

6. — frontal máximo.

7. — bimastoideo máximo

8. — bicigomálico

g. — naso-basilar

10. — alveolo-basilar

11. — naso-sinfisio

12. — naso-alveolar.

i3. Altura de la nariz.

i^. Anchura de la nariz

1 5. Anchura inter-orbitaria

16. Anchura orbitaria.

17. Altura orbitaria

18 a. Anchura del borde alveolar superior.

186. Altura de la curva alveolar

19a. Largura de la bóveda palatina

196. Anchura de la bóveda palatina

20. Altura órbito-alveolar.

21 «. Largura del agujero occi|)ital.

216. Anchura del agujero occipital

22. Curva sagital del cráneo

23a. Curva transversa del cráneo.

236. Circunferencia horizontal del cráneo.

Pulpará

Términos

1 53 1 64 173 i48 162

162 160 173 i46 157

125 .39 i5o i35 149

122 l32 i45 124 i34

ii3 120 i35 1 1

1

122

78 89 9« 73 91

97 lio 120 io3 117

108 121 129 no 128

119 129 142 120 i35

8^ 9« 100 83 93

77 90 102 83 94

102 117 i3o 102 120

59 68 77 61 72

45 5o 57 4i 5i

21 24 27 20 25

21 24 27 21 25

3i 35 38 34 37

32 35 38 34 37

47 59 68 5o 63

^^2 5i 63 45 52

40 46 52 4i 46

34 39 45 34 4i

33 4i 48 33 42

3i 34 4o 29 33

25 28 33 24 29

325 349 370 320 345

280 302 325 280 3l2

46o 489 520 470 507

.73

171

173

i44

128

no127

l42

l52

lOI

iü3

i35

81

58

20

3i

42

4i

72

58

5o

48

5o

4o

34

365

34o

56o

32

r

i

jj

í

1

i

í

.'

I

ll1

ij

-

V

i/ ;

I

/ // /

•

i /i /

< /i

/'(

11

i1

i

sla

1

1

1

1

1

1

1

I

i

/ I

/ //' /

/ /

\ 1

^ /y /

o 3

, p

- 33 -

Medidas directas

La Isla

Términos

B. Mandíbula

25. Anchura hicondílea

26. Anchura bigoniaca

27. Largura de la rama ascendente

28 a. Anchura mínima de la rama ascendente

286. Anchura máximadela rama ascendente

29. Altura de la sínfisis

30. Altura del cuerpo mandibular

3i. Espesor máximo del cuerpo mandibular

32. Ángulo mandibular

Pultará

Tt'nninos

100 118 127 io5 123

76 92 io5 83 95

Mi 58 m 5o tí2

29 32 37 2G 33

37 42 47 32 :1o

29 35 Ixi 28 3',

23 29 3(3 25 3o

a lÜ 19 I4 18

I 10° 120° 135° io5° 121°

i36

116

70

37

^3

39

22

i33'

Diagrama I a, (pág. 3o), representa los términos medios de las

medidas absolutas niimero i á 21 ¿ de la Convención de Monaco.

y segiin el orden observado por ésta. La Isla está marcada con línea

llena, el Pukará con pimto y raya.

Diagrama II a, (pág. 82) representa los términos medios de las

medidas absolutas número i á 21 6 de la Convención de Monaco,

en orden alterado, comenzando á izquierda por el valor más alto

y siguiendo en escala descendente, tomados por base los cráneos

<le La Isla. Demarcación igual á la anterior.

El segundo diagrama tiene la virtud de evitar las complicaciones

á que conducen los ascensos y descensos de la quebrada en el pri-

mero. Ambos evidencian á simple vista que los cráneos de La Isla

son absolutamente más pequeños que los del Pukará, con especia-

lidad en lo que á sus diámetros transversos se refiere. Nótase sepa-

ración más pronunciada de las líneas en los puntos que corres-

ponden á los mimeros : 3, diámetro transverso máximo ; 6, diá-

metro frontal máximo ; 7, diámetro bimasloideo ; 8, diámetro bi-

cigomático ; también el número 18 a, anchura del borde alveolar

superior, demuestra igual tendencia. Solamente tres valores hacen

excepción: número i, diámetro antero-posterior máximo; nú-

3

-- 34

v/.</

,^x

f^ -Ij

i

¡ -

//-

//// _

y^'.<^

r r"^ *~

\1s a o o

- 35 -

mero 2, diámetro antero-posterior iniaco, que tienen su causa en

la deformación artificial, y el número 21 a, largura del agujero

occipital, sobre el cual no sabemos dar razón.

Los diagramas I b y H b (pág. 3/|). complementan á los dos

primeros. Se refieren á la mandíbula y comprenden las medidas de

la Convención de Monaco de 25 á 82.

Resulta de ello que en analogía con el cráneo, las mandíbulas de

La Isla son en absoluto más pequeñas que las del Pukará. No com-

parten la regla los números 28 6 y 29 : la anchura máxima de la

rama ascendente y la altura de la sínfisis, medidas menores en la

serie del Pukará.

SEGUNDA PARTE

ESTUDIO ESPECIAL DEL CRÁlVEO VISCERAL

(Spiagnocraniam)

La conservación de grandes series de cráneos deformados ha sido

menospreciada por más de un antropólogo y sería tal vez empresa

malograda si no fuese que los elementos morfológicos inalterados

de la parte visceral proporcionasen numerosos factores de impor-

tancia para caracterizar aun cráneo de raza.

Después de haber prestado atención en la parte precedente, á lo

que podía tener algún interés, si bien relativo, con referencia al

cráneo cerebral, hacemos ya abstracción completa del mismo, con-

cretándonos en lo sucesivo al cráneo visceral.

Nuestro estudio se ocupa, por lo tanto, de la Aio/'ma/ronto/

y

parte de la norma básica de nuestros cráneos. Comprende índices

de cuatro categorías: i" los que resultan de la comparación de al-

turas con anchuras, como ser : los índices faciales, el orbitario, el

nasal ;2° índices que resultan de la comparación de larguras con

anchuras : el índice máxilo-alveolar y el palatino ;3° índices que

resultan de la comparación de unas anchuras con otras, verbigra-

cia : el índice frontal, los dos índices fronto-cigomáticos, el gonio-

cigomático ;4° índices que resultan de la comparación de unas

larguras con otras, como ser el índice gnático.

- 36

Los índices, términos medios, máximos y mínimos, calculados

para cada uno de nuestros grupos, se hallarán en el cuadro á conti-

nuación. Las tablillas con los índices individuales, como ya lo

mencionamos, en el apéndice.

Los únicos índices que están en relación con el cráneo cerebral

son el 1° (frontal), el 5° (índice fronto-cigomático II) y el ii" (ín-

dice gnático). Entraremos en detalles, tratando cada índice en el

orden que hemos seguido en los cuadros, es decir, comenzando

con la frente y terminando con la mandíbula.

índices

índice frontal

— facial total.

— facial superior

— fronto-cigomático I.

— fronto-cigomático II

— gonio-cigomálico. . .

— orbitario

— nasal

— máxilo alveolar

— palatino

— gnático

— cóndilo-goniaco.. . . .

La Ish Pukara'1 érminos Términos

-- ^cB

c

1By.

c

c

70

c

77 81 86 78

83 89 9ü 78 88

'46 52 58 48 53

64 69 75 58 67

76 85 9^ 76 87

6/1 71 76 61 7'

84 lOI 116 88 lOI

4o 48 56 37 ^9

100 ii4 i36 93 121

7i 86 102 68 89

87 99 108 90 lOI

7'3 79 83 64 77

87

100

60

76

9't

81

ii5

64

1 47

102

I 10

91

índice frontal

Martin (i) considera que «... en el vivo la frente, á causa de su

depilación, pertenece fisiológicamente al dominio de la cara ». En

el cráneo el hueso frontal forma parte de la norma que lleva su

nombre. A.1 propio tiempo parte constituyente del cráneo cerebral,

lo ha llamado Loth (2) con razón u el pasaje del u neurocráneo » al

(1) Martin, Rudolf, Dle Inlandstamme, ele, pág. 'iijO.

(2) Loth, Edvvaud, Beitráge zar Kraniologie der Polen. Zeiíschríjl für Morphnlo¡jie und

Anthropologie, XIV, pág. 23. Stuttgart, 191 1.

- 37 -

« splagnocráneo ». En virtud de la parte con que contribuye á la

morfología general de la norma frontal, hemos tomado en conside-

ración al índice de dos de sus latitudes.

La relación entre la anchura máxima y la mínima del hueso

Irontal se expresa en la siguiente fórmula :

Latitud frontal mínima X ico

Latitud frontal máxima

El índice de los cráneos de La Isla es 8i, el de los del Pukará 78.

La diferencia notable depende de la mayor dilatación superior del

frontal de los Pukareños ; para responder á la relación de los crá-

neos Isleños, la anchura máxima de los Pukareños no debería ex-

ceder de 1 1 2 mm

.

La latitud mínima del frontal de los Isleños, de 89 mm., es

poca. Se le aproximan los Peruanos de Ancón de Ranke (1), que

tienen go mm. de anchor; sigue el Pukará con 91 mm., que

comparte esta medida con los Calchaquíes de Ten Kate (2) (91

mm.). Algo mayor es el diámetro de los Peruanos de Pachacamac

con 98 mm. (Ranke, obra cit.) ; los Fueguinos según Martin con

95 (3) y los Patagones del mismo autor con 96 mm. (¿i) ; con estos

últimos concuerda á su vez el cráneo fósil de Arrecifes de Lehmann-

INitsche (96 mm.) (5).

La anchura máxima del frontal en los Pukareños puede estar in-

fluenciada por la deformación ; acerca de este factor en los cráneos

Isleños no aventuramos juicio alguno. Los Fueguinos tienen un ín-

dice mayor aun : 83, lo cual significa que la relación entre el diá-

metro máximo de ii5 mm. y el mínimo de 96 mm. es más es-

trecha. Una latitud máxima considerable tienen los Patagones con

(i) Ranke, Johannes, üeber altperaanische Schádel, etc.

En este caso como en todos los siguientes, en que comparamos nuestros materiales con

los peruanos, nos referimos siempre á términos medios, calculados por nosotros según

las cifras absolutas que da Ranke en la página 7/16 de la publicación citada,

(2) Ten Kate, Hermann C. F., Anlhropologie des anciens liabitants, etc., pág. 36.

(3) Mahtin, Rudolf, Zar physischen Anlhropologie der Feuerldnder, etc., pág. G0-61.

(4) Martin Rudolf, Altpalagonische Schddel, etc., tablillas loay 106.

(5) Lehmann-Nitscbe, Robert, El cráneo fósil de Arrecifes. Publicaciones de la Sección

antropológica de la Facultad de filosofía y letras, núm. 2, pág. 20. Buenos Aires, 1907.

— 38 —

12 1 mm., pero también su latitud mínima es grande (96 mm.).

La relación, índice 79, es siempre algo más estrecha que la de los

cráneos delPukará; los Patagones de Martin podrían tener una an-

chura máxima de 123 mm., conservando su latitud mínima, pa-

ra is:ualar su índice al de los Pukareños.*D"

índices faciales

índice facial total. — El índice total de la cara (KoUmann) :

Diámetro naso-sinfisio X ico

Diámetro bicigomático

ha dado para 10 cráneos de La Isla y 3o del Pukará la siguiente fre-

cuencia de los valores individuales, absoluta y en por ciento :

- 39-

odosoad

-TJLnajgdiff

: = s C3Oí = =

^ - - OO02 ^ .-

= ^ s r- - =

os- o «o ^ =

05 = = en m '-0

n í ; 05

a>"

es C3 ~~

00 00 rí íOQO 00 íO

t^ N [^ (Mce

QO n 00 CO

'-D ^ o ÍO H)CO

00 00 CO

co „ CO CvTCO

00 f-t 00 CO

cq C-1CO

00 CO

„ en00

„ CO

-h; fe fe vh5 fe fe

B|SJ Bq BJ6í[nj

. o

-2 S

I S

o CQ

I -§

c HÜ V,

s s

J s

4o

Adverlimos una vez por todas qne no atribuimos á estos datos

valor estadístico alguno ; ante todo los Isleños, representados en

minoría, ocasionarían un concepto tal vez muy falso de su verda-

dero carácter. Solamente varios cientos de cráneos permiten conclu-

siones aproximadamente exactas, como con tanta razón ha mani-

íestado Bartels (i). Sin embargo con nuestros cuadros pensamos

contribuir á la rápida apreciación de las proporciones, dentro de

las series analizadas.

El término medio es para La Isla 89, para el Pukará 88. La cara

de los cráneos de La Isla es pues, en relación á su altura, algo rnds

estrecha que la de los Pukareños, si bien la diferencia entre ambos

grupos no es grande. Los dos pertenecen á los cráneos mesoproso-

pos, estando los Isleños en ellímite entre meso y leptoprosopía. Los

Patagones de Martin son euriprosopos (índice 8[\), los Fueguinos

del mismo autor, mesoprosopos (índice 85).

índicefacial superior.— La frecuencia del índice superior, fórmu-

, Diámetro naso-alveolar X 100 , , .,

la : j-^-; 7-T-^ r-- > es para las dos senes comple-Diametro bicigromatico

tas como sigue

índice facial superior

Grupos

(Sawaliscliiu)Kiirieno Mesoeno Lcptoc Hiperleploeno

La Isla

índices ....

Frec. abs.. .

Frec. en °/„

índices ....

Frec. abs. . .

Frec. en "/„

>. li6 47 48 49 5o 5i 52 53 54 55 56 57 58 » )) » )) ))

)) I I » I 2 I 3 4 3 I 2 » I )) )> » » )>

» 5 5 -> 5 10 5 i5 20 i5 5 10 » 5 » )) » » ))

Pukará

» )) » 48 49 5o 5i 52 53 5/1 55 56 57 58 59 60 » » » ))

)) ); )) 3 2 5 4 5 6 7 7 4 2 3 I I » » ,) »

" » " 6 4 10 8 10 12 i4 i4 8 4 6 2 2 » » » »

Anotamos el porcentaje de las frecuencias en el cuadro sinópti-

co á continuación :

(i) Bartels, Paul, Ueber Rassenunlerscitiede am Schddel. Internationale Zeitschrlft für

Anatomie und Physiologie, XXI. Berlín, igo/|.

41


(Frecuencia en "/^)

Grupos (Sawaliscliin) La Isla Pukará

0.^6£ U7'S U8

^9

5o .

.

/////

/////

/////

//////////

/,'///

niiiiiiiiiiii!

iniiiiiiimiiiiiiiiinimiiiiiii/////

////v////

/////

lililí

lili

llllllllll

llllllll

llllllllll

llllllllllll

llllllllllllll

llllllllllllll

llllllll

lili

miliII

II

i 1 5i

§ '53

S /5354

55

gi56

U 1^'

^ /58

59 •....

Hiperleptoeno : 60

El término medio es para La Isla 52, para el Pukará 53. En opo-

sición al índice facial total, el índice facial superior es menor en

los cráneos de La Isla ; la cara de los Isleños es por consiguiente algo

más ancha, en relación con su altura, que la de los Pukareños (i).

Es evidente que la mayor largura de la faz total en los Isleños se

debe á las mayores proporciones de su mandíbula. Efectivamente

la altura de la sínfisis de La Isla es de 35 milímetros, la del Pukará

de 3/i milímetros.

(i) Los Índices faciales deberian calcularse á la inversa, de lo cual resultaría, por

ejemplo, para nuestros cráneos como índice facial total :

En La Isla i lo

En el Pukará ,'Í2

Como índice facial superior :

En La isla igi

En el Pukará 188

Considerando por costumbre á las alturas como larguras, pensamos en diminución de

largor y aumento del anchor, cuando el índice aumenta. Las fórmulas usuales para los

Índices faciales exigen un razonamiento invertido que entorpece el entendimiento de la

relación.

- 42 -

La diferencia es pequeña, ambos tipos son inesoenos (i). No obs-

tante, en el cuadro sinóptico precedente puede observarse que ocu-

rren en La Isla con mayor frecuencia los tipos mesoenos, con ten-

dencia al eurieno, mientras los cráneos del Pukará avanzan hasta

la hiperleptoenia.

La correlación muy diversa que existe entre los índices de la fa/

total y parcial ó superior, lia originado la nueva nomenclatura

para la agrupación del índice facial superior que propone Sawaii-

schin, de acuerdo con Martin (2), y de la cual hemos hecho apli-

cación en nuestros cuadros, así como también de la nueva subdi-

visión, en grupos intermediarios y extremos, que pone ñn á la

vaga clasificación antes usual. Los dos índices, el facial total y el

facial superior, en nuestras dos series, 10 cráneos de La Isla y 3o

del Pukará, se combinan del siguiente modo :

(i) Savvalischin, Marie, Ueher Gesíchlsindices, etc.

(2) Ibidem., pág. 3oi.

43 -

Combinación de índices faciales totales

con índices faciales superiores

Hipereuriprosopo : hipereurieno.

.

— eurieno

— mesoeno

— leptoeno

— hiperleptoeno.

.

Euriprosopo : hipereurieno

— eurieno

— mesoeno,

— leptoeno

— hiperleptoeno.

Mesoprosopo : hipereurieno.

eurieno.

— mesoeno

— leptoeno

— hiperleptoeno.

Leptoprosopo : hipereurieno . . . . .

— eurieno

— mesoeno

— leptoeno

— hiperleptoeno. . . . ,

Hiperleptoprosopo : hipereurieno

— eurieno

— mesoeno. . . .

— leptoeno. ...

— hiperleptoeno

La Isla

liO

lO

10

Pukará

3.3

i6.6

10

3.3

23.3

3.3

10

i6.6

10

3.3

Los individuos analizados, por desgracia son pocos ; faltándo-

nos la medida del diámetro naso-sinfisio de varios cráneos, los ín-

dices faciales totales hallados están en número reducido, pero la

correlación en los ejemplos estudiados es notable por estricta. Con

la mayor frecuencia se combinan índices del mismo grupo y la

combinación de índices de diversa categoría no se extiende más

allá de las subdivisiones de proximidad inmediata.

De las otras subrazas americanas caben en el tipo nuestro me-

soeno : los Peruanos de A.ncón (Ranke), índice 5o ; los Patagones

- 44 -

(Martin), índice 52, igualan á nuestros Isleños (índice 52) ; á los

Pukareños con índice 53, asemeja el cráneo fósil de Arrecifes (Leh-

mann-Nitsche\

Índices fronto-cigoindticos

Los índices fronto-cigomáticos, según Martin (i), u demuestran

de cierto modo la inclinación de los contornos superiores de la

cara, que si bien no se hallan en un mismo plano, pueden consi-

derarse á él reducidos en proyección ortogonal ».

Hemos tomado los dos índices que nuestras medidas pueden pro-

porcionarnos ; el 1 pone en relación á la latitud bicigomática con

el diámetro frontal mínimo, el II á la misma latitud bicigomática

con el diámetro frontal máximo. Los valores individuales y su fre-

índice fronto-cigomático I

La Isla

Indice-i

Frecuencia abs. . . .

Frecuencia en °/o.

.

índices

Frecuencia abs.. ,

Frecuencia en "/„

» » » )> » » 64 65 66 ^7 68 69 70 7' 72 73 74 75

)) )) )) » )) » 2 5 I )) I 2 I 3 3 » I I

» » )) )> )> )) 10 25 5 •> 5 10 5 1

5

1

5

» 5 5

Paleará

58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 «9 70 71 72 73 74 75

I )> 2 I I 2 2 6 4 8 4 6 4 3 3 2 » »

9 » 4 2 2 4 4 12 8 16 8 12 8 6 6 4 )) »

(i) Martin, Rijdoi.i-, Díe Jnlandslámme, etc., pág, /197.

45 -

índice fronto-cigonaático II

índices

Frecuencia abs. . ,

Frecuencia en °/o

índices

Frecuencia aiis. . .,

Frecuencia en °/o.

La Isla

76 77 78 79 80 81 82 83 8!i 85 86 87 88 89 90 91 92 93

I » 2 I I 2 I I 2 )> I » I 2 1 2 I

5 » 10 5 5 10 5 5 10 » 5 )) 5 10 5 10 5

Pukará

76 77 78 79

I )) )) »

2 )) " >>

80

3 5

610

90 91 92 93

6 3 I 2

12 6 2 4

El término medio del índice fronlo-cigorndtico I es para La

Isla, 69 ; para el Pukará, 67. « Cuanto menores son los índices,

tanto más grande es, naturalmente, la convergencia de las tangen-

tes hacia arriba » (Martin) (i) ; tanto más grande es la diferencia

entre los dos componentes. Los arcos cigomáticos de los cráneos

del Pukará son relativamente más dilatados que los de nuestros

Isleños.

El término medio del índice fronto-cigoniático II es por lo contra-

rio más pequeño en La Isla, 85, y mayor en el Pukará. El diámetro

frontal máximo de los Pukareños es bastante más grande que el de

los Isleños ; son, pues, más convergentes los contornos de los crá-

neos Isleños ; en los Pukareños los dos componentes se aproximan.

Ya hemos mencionado oportunamente que creemos algo influen-

ciado al hueso frontal de los Pukareños por efectos de la deforma-

ción artificial. Es singular que la escala de variaciones de este ín-

dice, de 76 á 9/4, es la misma para nuestras dos series.

u De igual modo pueden fijarse los contornos laterales de la

cara inferior, comparando entre sí á las anchuras : bicigomática

y bigoniaca » (Martin) (2).

Obtenemos de ese modo el

(i) Martix, RuDOii', Dte ]nlandslaemme , etc., pág- ^97-

(2) Ibidem., pág. /j()8.

- 46 -

Índice ¡jonio-cigomdtico

cuyos valores individuales, sus frecuencias y por ciento detallamos

en el cuadro á continuación :

índice gonio-cigomático

índices (i) .

Frec. aljs . . ,

Frec. en °/o ,

Índices . .

Frec. abs

La Isla

» •> » 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75|76 » )} )) »

» )> » I )) I 1 y> I I I I )) )} 2 I )) » )> ))

» » )) 10 » lO 10 )i 10 10 10 10 )) » 20 10 )) » » ))

jPul•ara

6i 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 7^ 75 76 77 78 79 80

2 )) 3 )) I 3 3 8 3 2 3 7 4 2 3 I 3 I I »

4 " 6 » '2 4 6 16 6 4 6 i4 8 4 6 2 6 2 2 ))

El término medio 71 es para nuestros dos grupos el mismo.

Martin (i) compara este índice gonio-cigomático con el fronto-ci-

Fig. o. Proyección ortogonal de los contornos de la cara, i, La Isla, 2, Pukará

gomático I para reconocer si es más estrecha la cara superior ó si lo

es la inferior. Nota en sus Semang y Senoi mayor convergencia de

los contornos inferiores. En nuestros cráneos el índice gonio-cigo-

mático es mayor que el fronto-cigomático 1, y por lo tanto, las

caras son más estrechas en su parte superior, la inclinación de los

(i) Contamos solamente con diez mandíbulas de La Isla.

(2) Martin, Rudolf, Die Inlandslaemme, etc, pág. ¿198.

- 47 -

contornos es más pronunciada en la reglón frontal. Según las cifras

obtenidas por nosotros de las tablas numéricas del autor, vale lo

mismo para la relación entre cara superior é inferior de los Pa-

tagones y Fueguinos de Martin (i). Representamos en los pequeños

esquemas de la página anterior dos exágonos que son la proyección

ortogonal de los contornos de la cara. El primero se refiere á La Isla,

el segundo al Pukará. El lado superior del exágono equivale al diá-

metro frontal (término medio de los valores absolutos), la segunda

horizontal responde al diámetro bicigomático ; el lado inferior al

diámetro bigoniaco.

índice orbitario

La frecuencia de los valores individuales del índice orbitario es

la siguiente :

(i) Martin, Rudoli', Altpatagonische Schaedel, etc. j Zar physischen Anlltropologie der

Feuerlaender, etc.

48 -

ir;

= =

^3-:^ =

co: ;.

Tí " lO

^= :

c- ^

o : =

O = :=

o 5 =

teo

LOes

Ó - =

~o = -

coO

C-l O

O :: =

IslalOI = =

" O

= -

= s

osCO o

C5 = =

OÍ s =

" LS.-3

C2 ~ I

O: 5 =

CV : s

OO-.

~ í

" mOOC30

= =

00 - -

00

00

~4^ " lO

ít: '-' a

^

'~' Cí

ero: í

iM

= ~

2

"" "

o~ =

o'^ «

coo

" ^:í

o = ^

ctrj o

íTj lO O

"c = «

ceo

i-~ ^O-

Cí

O = =

o I =

oo

"CN

o-.o-.

- =

OOOi s ~

i> co CO

coOÍ s s

C5lO c

^3-

02 í s

COOÍ

liH «

OÍco o

05 ~ -

oOÍ

rq ^CT

ClOO ; :

OOOO

" es

= í =

= - «

: ~ -

- ~ =

í^ Cí^ fe fe

- 49 -

En el cuadro gráfico á continuación queda inscripto el porcen

taje de la frecuencia de los índices.

índice orbitario

(Frecuencia en Vo)

Grupos (Broca-Sarasin')

11

>4.

S5.

86.

\

Oh

89..

90..

9I--

92..

93..

94..

90..

96..

97-

98..

99-

•

100.

lOI .

102.

io3.

io4.

in5.

106.

107.

108.

109.

no.III.

112,

ii3.

ii4.

1x5.

I 116.

La Isla Pukará

/////

/////

/////

IHIIIIIHIIHilIHlllllHIIII

IIIIIIHII

IHIÜIH!

Illllllllllllllllllllllll

mil

II

lili

IIIIH

II

IIIIIIHII

IIIIH

llllllllllllllllllllllll

llllllllllllll

IIIIIIHII

IIIIIIHII

lili

II

— 5o —

El término medio de nuestros índices, sumamente alto, es el

mismo para La Isla y el Pukará, loi ; la altura y la anchura son

iguales, en La Isla ambas algo más pequeñas (35 X 35,) que en el

Pukará : 3'] X 5'].

Hemos medido según lo indica la Convención de Monaco la an-

chura desde el dacrio hasta el borde externo. En los cráneos defec-

tuosos usamos el recurso igualmente mencionado por la Conven-

ción, eligiendo como punto de reparo en el borde interno, la cresta

lacrimal posterior, donde se encuentra con el borde inferior del

frontal. La diferencia entre las medidas halladas con estas dos téc-

nicas es pequeña, como puede comprobarse en las tablas demostra-

tivas de Wolfl'(i). Sería preferible tomar siempre el punto lacrimal

posterior, cuya exacta determinación es mucho más fácil que la

del dacrio (2). La altura se midió de borde á borde, perpendicular-

mente á la anterior y buscando el diámetro mayor vertical, sin

punto anatómico de reparo, pues la sutura infraorbital á que mu-

chos se refieren, como explica Adachi (3) no puede servir de punto

de partida por la gran variabilidad de su situación.

El índice enorme de nuestros cráneos depende por parte de la

menor anchura y por parte de la mayor altura de su órbita. EnLa Isla, la altura (de 35 mm.) es igual á la de otros cráneos ameri-

canos; los Calchaquíes de Ten Kate y Fueguinos de Martin, ya va-

rias veces citados, tienen igualmente 35 mm. de altura orbitaria,

los Patagones (Martin) 3/i mm. Pero la anchura de estos tipos es

mayor; de 38 mm., ^i mm, y /jo mm. respectivamente. Los

Pukareños con su anchura de 37 mm., se aproximan más á las

cifras recién citadas, en cambio la altura de sus órbitas (de 37

mm.) es también mayor.

(1) WüLFF, TnERESE, Beilruge zur Anthropologie der Órbita. Phil. Disserlalion, pig. )6.

Zürich, 1906.

(2) Wolff fibidem), propone el punto fronto-malar. Pero hasta ahora se ha tratado

siempre de correlacionar lo más posible las mediciones del cráneo con las del vivo, y la

impresión que recibimos de las dimensiones de los ojos responden más bien á la aber-

tura orbitraria entre la cresta lacrimal y el borde externo, que no á la que se obtiene

tomando como punto interno el fronto-malar, que da un índice mucho menor, una ór-

bita más ancha.

(3; AuACHi, BuNTARo, Díc Órbita und die Hauptmaasse des Schddels der Japaner und

Methode der Orbilalmessang. Zeilschrifl für Morphologie und Anthropologie, Vil, pás;. Sgo.

Sfuttgart, igo4.

— 5i —

Nuestros cráneos son hipsoftalmos, aplicando la división de Bro-

ca y la nomenclatura de Sarasin (i). Pertenecen al mismo grupo

muchos de los cráneos de raza americanos. Martin (2) refiere : « los

Fueguinos son en término medio... hipsiconcos, y se encuentran

valores muy altos de esta forma en un grande número de casos

individuales »

.

índice nasal

Con un índice en término medio de 48, nuestros cráneos Isleños

se presentan nuevamente algo más estrechos que los Pukareños,

cuyo índice nasal es ^9. La diferencia no es por cierto grande y

ambas series según nomenclatura de Broca mesorrinas, con apro-

ximación, ante todo La Isla, ala leptorrinia. Damos á continuación

la frecuencia absoluta y porcentual de sus índices individuales.

(i) Sarasin, Paul usd Fritz, Ergebnisse naturwissenschaftlicher Forschungen auf Ceylon

in den Jahren 188U-í88ti, pág. 177, Wiesbaden, i8g3.

(2) Martin, Rudolf, Zar physischen Anlhropologie der Feuerlander, etc., pág. 9.

02

co :: I

= : :=

= : =

: = :

= ' =

: = =

- = =

: = =

lO

= =

" iO

= =

lO!M c

lO'"' lO

in^^ o

Í-H m

oo "^ 1--Í

:; s

•5^3- o

^3- =. ^

^T- '

CO^3-

^ lO

tS^^

"" liri

^^'"' iO

^ C>1 O

- : =

- : =.

í - S

O = s

: -

CO : '

cCO - =

L-j :. =

oo " C-1

1.-5

** Cí

CO ^ ^"

C<1 ^"^

O -CT oo

CO CO

LOo o

LO s

olO

CO CO

-o G

00^3"

cr. 00

LO o

O '' c^

'"' es

CO CO

CO " c-l

»3- =; -

'^ ÍN

•^Cí •vrr

en,CO í -

ooCO = =

CO" M

53

El cuadro siguiente es mucho más sinóptico ; se nota cierta ar-

monía en el ascenso y descenso de las frecuencias concernientes al

Pukará. Las irregularidades de La Isla que aparecen en todos

nuestros cuadros, son debidas al corto número de ejemplares,

circunstancia desfavorable á toda síntesis. Sin embargo la tendencia

de los Isleños á leptorrinos queda evidenciada.

índice nasal

(Frecuencia en Vo)

Grupos (Broca)

/3738

39

4o

ki

43

44

45

46

\47/ 48

\49

}5o

^ 5l

52

53

54

55

56

57

58

/5960

6i

62

63

\ 64

La Isla

//////////

/////

/////

/////•

IIIIIIIIIHIIIIIIIII

/////

mil

IIIIIIIIIHIIIIIIIII

mil

iimiiiii

mil

mil

Pultará

////

mil

imiimimmil

I

imi

I

III

- 54 -

Los cráneos de La Isla y del Pukará, comparlen con su índice

mesorrino, también este carácter con varios de los cráneos ameri-

canos. Mesorrinos son los Fueguinos (Martin), con igual índice

como los Isleños, 48, que lo es también de los Peruanos de Pacha-

camac (Ranke). Los Calcbaquíes (ten Kate) se aproximan á los

Pukareños, con índice 5o. Los Peruanos de Ancón, cuyo índice es

46, son leptorrinos ; camerrinos los Patagones (Martin), índice 53.

Según Topinard (i) son mesorrinos los indígenas americanos en

general.

índice maxilo-alveolar

Generalmente denominado palato-maxilar como lo hiciera su

iniciador Flower (2) hemos preferido llamar con otros autores ma-

scilo-alveolar al índice que expresa la relación entre la largura de

la curva alveolar y su anchura. Esta última es igual á la anchura

del borde alveolar superior (n° 18 de la Convención de MonacoJ, y

se mide más ó menos á la altura de los segundos molares ó en su-

ma en su parte más dilatada. La altura de la curva ó largura ma-

xilo-alveolar, se extiende desde el prostio hasta la línea que pasa

por los bordes alveolares posteriores (3).

. ., , 1 , , 1- Anchura del borde alveolar X 100La lormula del mdice es =1 z

—-,—;

¡ j

Largura de la curva alveolar

y como la región maxilo-alveolar supera en latitud, su índice es ma-

yor que ICO. Nomenclatura y agrupación fijadas por Turner (4)

que son como sigue :

; Dolicourania x — 109,9

Mesourania iio — ii4.9

Braquiurania 1 15 — x

responden al borde maxilo-alveolar estrecho, mediano y ancho.

(i) Tofisard, Paul, L'Anthropologie. pág. 268. París, iSgB.

(2) Flower, ex Turner, N. M., Report on the scientific Resalís of ihe Voyage of H. MChallenger, during the year í873-'j6. Parí XXIX : Report on the human skelelons, The

crania, pág. C. London, i88íi.

(3) La demarcación se hace fácilmente colocando una aguja ó un palillo, que atravie-

se el canal formado de amhos lados por el borde alveolar posterior y los procesos ptc-

rigoideos.

(.'1) Turner, N. M., Report on the scientific Resalís etc., pág. 7.

— 55 —

Los cráneos de La Isla son mesoaranios, su índice = ii/i ; los

Pukareños braquiuranios tienen un índice de 121, son mucho más

anchos en relación á su largo que La Isla . Turner ( i ) obtiene en tres

Fueguinos un término medio de 112, Martin para los suyos por

índice 116 ; sus Patagones cuentan con un índice de io3. Estos po-

cos ejemplos representan formas que caben en todos los grupos.

Nuestras series por sus valores individuales abarcan también las tres

formas, variando en La Isla entre 100 y 1 36, en el Pukará de 98

á 1/Í7.

Esta misma observación vale con referencia al

índice palatino

cuyos valores de 7/Í-102 en La Isla y de 68-102 en el Pukará,

abarcan las tres divisiones establecidas por Virchow (2) de palada-

res lepto, meso y braquistafilinos. El término medio es 6ra(/«í5tay?-

lino, 86 en La Isla y 89 en el Pukará. Los cráneos Isleños tienen

el paladar más estrecho que los Pukareños, circunstancia debida

únicamente á la mayor anchura absoluta en los últimos; la longi-

tud en ambas series es igual.

Nuestros cuadros á continuación instruyen acerca de la frecuen-

cia y de la agrupación de los valores individuales.

(i) Obra citada, pág. ly.

(2) ScHMiDT, Emil, Anthropologische Methoden. Anleitang zum Beobachten und Sammeln

fdr Laboratorium und Reise, pág. 827. Leipzig i888.

— 56

Cl „ co CN "H C'i

o O-• —_ ^O :;

~ O ; .c:

*-•

o o -ÍT 00o :í í: o— *-

Oí OÍ _C5 "^ "

<3> - ~

00 ^ O OO to ri

C5 Cí ^

Os " ~ Oi " "

íO O CO *-0

_gOi " ^

a~.

m ^ -X) m - c^c: Ci o

•^^ ^ ~:t n ^3-

3 Oí " ^ oevo B^ í-O co »^ 00

mOÍ OiC1 e^ t^ es

OÍ'' " o

1^ - co oOÍ " ^ Os

o O ^Oí * " O ~ "

o; ^ ^ Ci es ^3-

oo oo

oo 00 C-1 ^::r

oo " " oo

r^ « Cí 1^ co co00 — 00

o co C<1 -a'oo " " oolO „ CD lO C<1 ^TToo 00^^ Cvi ÍS ~rr co o

Oa

oo —I 00CO CN Cl co 1- es

00 oo^ Cí cq CN ^fl-

"ín 00 " " oo

S oo '^ " oo

o co t~- o co eooo ooCi -. Os " es

l^'^ ^

l-~

00 oo _

O

l^ * "t^ ~ "

[- H-l íO 1-- _a 1- (^ - "

to „ -X> " CT

2o

r^ -^ " l^

lO la " es

[- " '^ l^^rr -H co -CT ~

>-; r^ l^ "

oo - CT" "^ "^ o

ro

o o o °

&"-^ -c c X! cL4 Uü ;;: re re « co

c c c oc c c

-y. r (1, T <i uO o

Do .2 3 o

o OJ -c o

ti- Uh .-= Ci- b

B\H «1 V,JB> "d

— Í)7 —

ladice palatino

( Freruencia en "/„)

Grupos {\ircho^v)

/ 68.

/ 69.

3 '73.

7^.

75.

76.

77-

78.

79-

80.

81.

82.

83.

84.

85.

86.

89..

90..

9«--

92..

;93..

95..

96..

97- •

98..

99-

•

100.

lOI .

102

.

La Isla

//////

mili

iiiiiiiiiiiiiiiii

iiiiiiiiiiii

iiiiiiiiiiii

mili

IIImili I II

mili

mili

mili

mili

mili

Pukar

//

/////,

//

////

//

/////

////

////

/////

////

/////

//

/////

////

//

/////,

/////

/////,

//

//////

//

Tanto el índice palatino así como también el índice máxilo-al-

veolar parecen ser caracteres muy variables. El cuadro precedente

- 58 —

demuestra qué extensa es la escala de variación de los Pukareños.

En La Isla son relativamente frecuentes determinados valores ; ello

depende del corto número de que se compone la serie, debiendo

ciertos números, calculado el por ciento, repetirse forzosamente

con frecuencia.

Investigando si existe ó no cierta correlación entre los índices

palatino y maxilo-alveolar, obtuvimos los siguientes resultados en

nuestras series :

Combinación del índice máxilo-alveolar

coa el índice palatino

Dolicouranio : leplostafllino. .

— mesostafilino .. ,

— braquistafilino,

Mesouranio : leptostafilino . . .

— mesoslafilino.. . .

— braquistafilino. .

Braquiuranio : leptostafilino..

— mesostafilino.

.

— braquistafilino

La Isla

12.5

i3.7

6.2

6.2

6.2

25

Pukará

10

32

4

20

Si bien la correlación no es aquí tan estricta como la liemos

hallado para los índices faciales (pág. /jS), se combinan con la

mayor frecuencia formas iguales ; ante todo se advierte esto en los

cráneos de Pukará ; solamente en dos de 5o casos se combinan

formas extremas braquiuranias y leptostafilinas. En La Isla se trata

del caso opuesto, combinación de tipos dolicouranios y braquista-

filinos ; también son algunos más los casos. Entre los Pukareños más

de la mitad, un 6/i por ciento son braquiuranios ; en La Isla esta

correlación responde á un 25 por ciento, otro tanto es braquiuranio

mesostafilino. Hemos podido comprobar la afirmación de Bauer (i)

que « el índice palatino y el palato-maxilar corren casi comple-

tamente paralelos». En cuanto á la correlación entre el índice

(i) BtuKR, MoRiTz, Beilraege ziir anlhropologischen Uníersucliung des knrten Gaumens-

Phil. Disserlation, pág. 36 y i3. Züricli, 190/1.

— í>f

facial superior y el palatino, de la cual dice el mismo autor que no es

posible constatar relación alguna entre ellos, no necesitamos masque

recordar nuestras formas faciales mesoprosopas y mesoenas, para su-

poner igual cosa de nuestras series. No obstante daremos los detalles :

Combinación del índice facial superior

con el índice palatino

Hipereurieno : leptostafilino . .

— mesostafilino. .

-— braquistafilino.

Eurieno : leptostafilino

— mesostafilino

— braquistafilino. . . . ,

Mesoeno : leptostafilino

— mesostafilino

— braquistafilino.

Leptoeno : leptostafilino

— mesostafilino.

— braquistafilino. . . .

Hiperleptoeno : leptostafilino. .

— mesostafilino..

— braquistafilino

La Isla

5.5

1 1 .

1

5.5

5.5

23

27.7

))

II . I

II . I

Pukará

6

4

18

I

I

10

16

12

8

36

Hallamos la correlación de más frecuencia entre las dos formas

que representan el término medio, mesoeno-braquistafilino. Las

formas muy extremas no ocurren, pero la combinación de los de-

más tipos diferentes es común. En nuestras pequeñas series la

correlación entre el índice facial superior y el palatino es un carác-

ter inconstante.

índice gndtico

El índice gnático de Flower (i) cuya fórmula es :

Diámetro alveolo-basilar X 100

Diámetro naso-basilar

(i) Flower, ex Sarasin, Paul und Fritz, Ergebnisse natarwissenschaftlicher Forschun-

gen, etc., pág. 176-176.

— tío —

aprecia por medio de la relación entre las dos longitudes el mayor

ó menor prognatismo de las razas. Cuentan como : ortognatos los

índices menores que 98; son: mesognatos los índices entre gS-ioS,

prognatos los índices mayores de io3.

Tanto los cráneos de La Isla como los del Pukará son mesog-

natos, sus índices 99 y 1 01. La escala de variaciones y las fre-

cuencias se expresan en el cuadro siguiente. La largura alveolo-ba-

silar de los cráneos Isleños es algo menor que la largura naso-ba-

silar ; en los Pukareños la relación es inversa y estos son, dentro de

su mesognatismo, algo más prognatos que los Isleños.

A continuación damos su frecuencia en por cientos :

— 6i

«es

tí

03O ^ -. o . ,'-' t-l

00o

- lO OOo _ _

^ "-f

oes o

o - ^'-' '-'

oo = - o

^ CT

o „ _ oCT -^

^ '-'

o 5 - o

cq co lO c^l 40 oo ^ O

—M _ it-l ^ 1-C oO O MI-" -H

o C^I o o C2 00o o ^^ *-

05 M lO 05 co co05 05

= =COen ; ^

05'"' in

enes *^

o — tnC5

' !M

coC5 =

CO es •<T

es " lO05 = -

cr>

'"' tO03 = -

o= 5

O " es

00 ~ : í ~ 3

OOOO = 5 = ~ 5

n

v^ Ijh b 'ñ b tb

BISJ B'^ BiE->[nj]

índice gnático

(Frecuencia en "¡^

La Isla

/////

/////

/////

/////

/////

HHIIIIII

mil

llllllllll

mil

mimimimmil

llllllllll

mil

Pukará

////

//

////

mili

iiiiiiii

mili

mmimimimllllllllll

llllllllll

llllllllll

iiiiiiii

miII

mili

índice cóndilo-goniaco

El único índice exclusivamente mandibular que consideramos

es el condilo-goniaco. Sin influir mayormente en la conformación

facial general, estudia á la mandíbula por sí misma. Los valores

individuales y su frecuencia son como sigue :

Ü3

oo

ao

' : S

^ ^ ^

- ' ~

' -' ^

: = ^

' = =

- í :

00CN O

oo" O

00 = =

o00

-* O

1~~ = =

00= ;

l^l^

~a- o

o CN o

- = :

: - =

' - ^

' ~ =

í = =

^ 5 í

' - 5

' =^ -

= ;: =

= - -

í ^ ^

: - '

* ' =

= ^ =

= = '

1 -

00co O

-O00

•^ CT

00 = -

^3-

OOfC '^

00 = ^

00co ^

00 ^ -

O00

C^T víT

lO O

'c^l-^ ^rr

[^[^

^^ C*j

ol^

^^ 00

"" M

-o- ^íT 00

co o

«i^

lo o

r^l-l «

O es ^CT

os= :í

00o í -

o = ~

5 ::

'c¿ ;; -

hH M

- 64 -

La escala de variación es muy grande como puede observarse

en la serie del Pukará ; la serie de La Isla tiene escasísima impor-

tancia ; un grupo tan pequeño nos proporciona siempre algunos

datos, pero su valor es muy relativo, así en el caso que aquí tra-

tamos como en todos los anteriores en que la mandíbula tuvo que

intervenir. Por el término medio, la relación de los dos compo-

nentes es más estrecha en los Isleños, su índice mayor. Para igualar

á La Isla, el Pukará en relación á su anchura bigoniaca debería

tener una anchura bicondilea menor. Comparamos nuestros índi-

ces con los de autores ya citados en nuestras referencias anteriores,

agregando dos grupos americanos estudiados por Frizzi (i).

íüdice

Calchaquíes (ten Kate, pág. 42) 7G

Pakareños. 77

Isleños 79

Peruanos (Frizzi, pág. 286) 8i

Patagones (Martin) 81

Indígenas norteamericanos (Frizzi, pág. 286). 83

Fueguinos (Martin). 86

Para caracterizar más detalladamente nuestras mandíbulas agre-

gamos la comparación de las medidas absolutas :

Cuadro comparativo de las medidas

absolutas de la mandíbula

"3 %

'3 ^

.C"

1 -

N

? c

^ 1

ti s

'3 z

3 5,

§•1te g

3

Anchura bicondilea 121

93

63

3o

))

33

))

i3o°

118

96

63

33

3i

16

119'

126

io5

04

44

33

18

126°

121

io4

59

))

))

35

»

124

lOI

66

33

»

34

»

118

9a

58?

32

42

35

16

120°

123

9^

62?

33

4o

34

18

i33°

Anchura bigoniaca

Largura de la rama ascendente

Anchura mínima de la rama ascendente

Anchura máxima de la rama ascendente

Altura de la sínfisis

Espesor máximo del cuerpo mandibular

Ángulo mandibular

(i) Frizzi, Ersst, Unlersuchungen am menschliclien Unterkiefer mil specieUer Berücksich-

ligung iler Regio mentaUs. Archiv fiir Anthropologie, IX, pág. 253-28IJ. Braunschweig, 1910.

— 05

TERCERA PARTE

COBRELA.CIÜN ENTRE NUESTRAS DOS SERIES DE CRÁNEOS

LA ISLA Y EL PÜKARÁ

Terminada la comparación de nuestras series craniales por vía

descriptiva, ilustrando con cuadros numéricos y sinópticos las con-

vergencias ó divergencias de los caracteres más importantes, acu-

dimos al método gráfico de Mollison (i) para facilitar el entendi-

miento de la correlación mutua de los dos grupos que estudiamos.

Si ya las relaciones ó índices son elementos de valor para la diag-

nosis de los diversos tipos, Mollison considera de máxima impor-

tancia la combinación á su vez de los índices. Rusca en primer

término, para un individuo ó grupo cuya relación con otro desea

conocerse, una expresión numérica que signifique la posición que

dicho individuo ó grupo ocupe con referencia al otro grupo con el

cual se desea compararlo. Procede entonces á la determinación de

la divergencia existente entre el primer grupo y el segundo, rela-

cionando luego esa divergencia con la escala de variación del se-

gundo grupo-base. La escala de variación que habitualmente se

comprende abarcando todos los valores desde el mínimo hasta el

máximo, quedará dividida en dos partes, una descendente, desde

el término medio hasta el extremo mínimo, y una ascendente,

desde el término medio hasta el extremo máximo, marcándolas

con los signos -|- y — . La divergencia del individuo ó grupo que

se relaciona con la escala de variación, se expresará en por cientos

de ésta, es decir : se multiplicará la diferencia entre los dos térmi-

nos medios por ico, dividiendo el producto por la diferencia ab-

soluta que existe entre el término medio y el valor extremo -|- ó —del grupo-base. El resultado nos da la relación que el individuo

ó grupo primero puedan tener con el segundo grupo. Por ejemplo:

si buscamos la correlación que pueda haber entre el índice frontal

(i 1 Mollison, THEODon, Beitrag zur Kraniologie und Osieologie der Maori. ZeitschriJ'l

Jar Morphologie und Anihropologie, IX, pág. Sag-SgS. Stuttgart, igo8.

— 66 —

de nuestros Isleños y de los Pukareños, determinamos primero la

diferencia entre sus índices, que como La Isla tiene 8i y el Pukará

78, será, tomando al Pukará como grupo-base, igual á -|- 3 ; mul-

tiplicamos este producto por 100 y lo dividimos á su vez por g,

diferencia que existe entre el término medio y el valor máximo

de los Pukareños (término medio 78, máximo 87, diferencia 9).

=33, la diferencia relativa del índice frontal de La Isla

9

es = -(- 33. Si la diferencia primera de los términos medios fuera

para el grupo que se compara — , se relacionará con la escala de

variación del mismo lado, es decir, con la descendente.

Obtenemos de este modo un cuadro numérico como el que pre-

sentamos á continuación, tomando una vez al Pukará por base

y otra á los cráneos Isleños.

- 6?

Índices

I. Cráncus de La Isla

5 =o -t;

1 . índice frontal. . .

2. índice facial total

3. índice facial superior . . .

4. índice fronlo-cigomálico 1

5. Índice fronlo-cigomáticoll

6. índice gonio-cigomático.

7. índice orbitario

8. índice nasal

9. índice maxilo-alveolar.. .

10. índice palatino

1 1

.

índice gnático

\8.

(

f (+5-4) ^

\89

(

f (+ 7-0))

S5.2

t r+tí— 6)

\ «9

I (+6-5)

\ 85

I (+9-9)

\ 7>

? (+5-7)

^ 101

^+ i5-i7)

l>8

(+ 8-8)

jii4

((+22— 14)

\ 86

)(+ l6— 12)

,1* 99

/ (+9—12;

+3

+

— I

+2

Ind12. Índice condiio-fiToniacodilo-'! (+4(+4-3)

+í

II. Cráneos del Pukará

o >^

7, 4-

S "^ J

+''? <+,;%) í

-^

+ «)(+.»-.o)í~'

( 53 /—.,(+7_5) S

+'

+22¡'^7

' --.' (+7-5) »

' (+7-11)

í TI

+:

° ((+,0—0) ^' °

( .0.)

h+i4-i3)|

( +

— 25

-i4

49 ^

lü— 12)^

121j

((-|_36— 28)i

i 89 í

'(+l3-2l)i

I

+1

+3

-'^i(+9-.0Í+^

+ '^)(+.4-:3)I

-75

— I ti

+ .6

-4o

+ 2 3

+ 12

+3,

+18

+ 22

—5o

Para expresar gráficamente esta relación, Mollison (i) procede

del siguiente modo : reduce á una línea recta todos los términos

medios de los diferentes índices del grupo que toma como base.

(i) Mollison, Tueodor, véase la nota pág. 4i4 y también : Die Maori in ihren Bezie-

marcando los índices sobre esta recta á igual distancia, arbitraria,

los unos de los otros. Paralelas á la recta traza otras dos horizon-

tales, una más arriba, otra más abajo, á igual distancia las dos de

la línea principal, recibiendo estas distancias un valor igual á ico.

Sobre la línea de los términos medios, es decir, la base, se trans-

portan ahora los índices divergentes, hacia arriba ó hacia abajo,

según lleven signo positivo ó negativo. Advertimos que Mollison

no da significado matemático á los signos ; la divergencia es en su

esencia siempre positiva, existe ó para un lado ó bien para otro.

Uniendo los puntos divergentes por rectas entre sí se obtiene una

quebrada, la cual según sea la relación que el grupo tenga con la

base, se destacará más ó menos de ésta.

Hicimos aplicación del referido método, trazando varios dia-

gramas que explicamos é interpretamos á renglón seguido.

Diagrama número 1 (fig. 6), responde gráficamente á la parte I

Cráneos de La Isla, del cuadro numérico página 69. La línea recta

horizontal gruesa es la base (los términos medios de los 12 índices

de los cráneos del Pukará), las dos líneas, superior é inferior res-

ponden á la escala de variación = 100. La quebrada que inter-

cepta á la base, se refiere á la divergencia relativa de los 12 índices

de los cráneos Isleños. Los índices 6 y 7, el gonio-cigomático y el

orbitario se confunden con la base, los otros se mueven á regular

distancia de ella. La divergencia de los cráneos Isleños, con refe-

rencia á los del Pukará, si bien existe no es muy grande, los dos

tipos se aproximan mucho. Se nota con más claridad este hecho

en el

Diagrama número 2 (fig. 7), donde se han inscripto juntamente

con los Isleños, los Fueguinos y Patagones de Martin, que dan un

dibujo mucho más movido. En algunos caracteres se confunden

ya los unos ya los otros tipos de tribu, pero en general la divergen-

cia de los cráneos de Martin es mayor que la de los Isleños. El cua-

dro página 71 da los detalles numéricos respectivos. Dice Mollison

que naturalmente la separación del grupo del individuo (ó del grupo)

divergente, será tanto menor cuanto más grande sea la escala de

variación de los valores individuales de la base, porque hay varias

hungen zu verschiedenen benachbarlen Grappen. Korrespondcnzblall der Deuíschen Gesellschafl

für Anlhropologie , EÜinologie und Urgeschichte, XXXVIII, pág. i47-i52. Braunsehweig,

1907.

69 -

I

a ¿

"'.-í

•5 c

03 CJ CJ U

posibilidades más de que el individuo á compararse tenga cabida en

el grupo-base. Como la serie de cráneos Pukareños es mucho ma-

yor que la Isleña, la divergencia de estos últimos no es tan gran-

de sobre base del Pukará, como lo es si se considera á este último

sobre base de La Isla. Presentamos los cálculos del cuadro página

67, II Cráneos del Pukará, en el cuAdro de esta página, en rela-

ción con los mismos Fueguinos y Patagones. Evidencia lo dicho el

Ci'áneos del Cráneos Fueguinos Cráneos Patagones 1

Puk; rá (base) (Martin) (Martin) I

Gencia

,

cráneos

^

Likará

1

encía

cráneos

ladices (i) -^3

a

1H

3 a

g'tí ]

Difer

con

los

\del

Ptí

1a

al ^

+

9

á

s

8

•i

_3"0

<

> ^ s

-<

rt

r . Índice frontal 78 83* + 5 4- 44 79* + I + •1

2. índice facial total 88 12 10 84 - 4 - 4o 83 — 5 —5o3. índice facial superior .... 53 7 5 5i — 2 - 4o 53

4. índice fronto-cigomático I. 67 9 9 69* + 2 -|- 22 68 + I + 11

5. índice fronto-cigomático II 87 7 II 83* - 4 — 36 85* — 2 -186. índice gonio-cigomático. . 71 10 10 73* + 2 -f- 20 71*

7. índice orbitario. lOI i/i i3 85 —16 — 123 89 — 12 -928. índice nasal 4o 16 12 48 _ I — 8 53 + 4 +259. índice maxilo-alveolar

. . . 121 26 28 116 — 5 — 18 129 + 8 -t-3o

10. índice palatino 89 i3 21 9" + I + 8 87 — 2 - 9

1 1. índice a;nático lOI

77

9

i4

II

i3

98

86*

— 3

+ 9

— 27

4- 64

lOI

81*

4- I -t-ii

-f2813. índice condilo-goniaco . .

(i) Los índices marcados con asterisco han sido calculados por nosotros según los

términos medios absolutos de los autores respectivos.

Cráneos de Cráneos Fueguinos Gráneos Patagones

índices

La I

.0"a

a

otí

's

sla ( Dase)

.0

a

'a

Martin)

B

c'c

(Martin)

1 s2

1

Diferencia

con

los

cráneos

^de

La

Isla

vy +

5

1

S

._3"o

> H'0

>

I. índice frontal 8i 83* + 2 + 4o 79* — 2 — 5o

2. índice facial total 89 7 6 84 — 5 — 83 83* - 6 — 100

3. índice facial superior .... 52 6 6 5i — I — 16 53 + I + 16

!\. índice fronto-cigomático I. 69 6 5 69* 68 — I — 20

5. índice fronto-cigomático II 85 9 983* — 2 — 22 85*

6. índice gonio-cigomático.. 71 5 7 73* + 2 + 4o 71

7- índice orbitario. lOI i5 17 85 -16 - 94 89 12 - 70

8. índice nasal /i8

ii4

8

22

8 48

116 + 2 + 9

53

129

+ 5

+ i5

+ 62

+ 68g. índice maxilo-alveolar. . .

10. índice palatino 86 16 12 90 + 4 + 25 87 + I + 6

II. índice gnático 99

79

9

4

lí 98

86*

— I - 8 lOI + 2 -+- 22

12. índice condilo-goniaco . . 3 + 7 + 175 8i* + 2 -|- 5o

xn

a S Z

s ' • - 2 3

O Oo

-^ 1-. o-J2 co

mCT

i-«

oKA I lEiají

+ 1 + + + 1 + 1 11 +

-a' o m t^ Ln — ii m i^ o co l~-

+ 1 I+ + +T+I I 1 +

ojpotu ouiaijox

EApeíoy ++-+++ 4-

Egipcios

Oettekin o Ohf Bjniosqv

oipam oumua]^CM Oí^rtco C5 1O0O Ooo rîO «ooooio tôo rîîo -00 C500

MaorisMollison. Q

Oí 2

Oh

1 BAi^Bjaví

^-t o LO o O ri [^ co <n oo

+ '1 + ° + T + + + 1 +

í e?n]os€{Y

m «LO "O" f-- (M !M co •<? •<?

oipoui ouiuijaj^

I EAIJl PH+ + I + I + I + I +

«S o -=1

•- u 3

E^n[OsqY + + i + I + T + I T I +

oipsiu ouinijj>j_

oip8ni ouinijaj^

O O o

¡EES— a 9 9 o2 c ^ ^ too 3 'o 'ü '3

.

Z -~ — 2 B O a • —c .S .2 c E 'c •- "S ><000000-°^"u ,re « .- ,1- Pr, t 2 P

.^ .H .ií .S .H .2 .S .S .2 ^ ^ ^

ó

r^ ^™ c

cecee C C c '-^ '« >i—

I

lo íO r^ 00 es

74 -

/C O -— rO I^ C ^-T lO 00 CC' inCN o -o GO l^ c^; l^ l^ <:•:

n 1 KAnepYI — Q -^ —

's 1c i .2 ) +

1' + + + i + 11 +

1 . \¿:

'^ -^ i

>>= ' 8 -^ - l-~ va- i- i^ 1- 1- o c-o « in

i 1

ce

Q1 EJtnosqv

-^1 1 + + + 1 + 11 +

oipsui OUtUIJ.IJ^ M r-1 00 vrr cq c-^ c ^-r ^-r cv oo 'n"OO OO v^ 1^ —. l^ 30 lí^ '- 1- C-j OO

/ C c^ -o ^3- o m ir: íc --3 ro ir;

(:^T co co *^ 00 co cî — ev-: L^

rt

o o]

O -

^^îC + + + + + 1

+- + 1 +

\-i ' g - ) — CN--3---rí-<rcOCN*-r*MH-cO"5= S 1

Qí E^niosqy + + + + +l+-^+l +

K c -^ en c. ir. co O oo i-~ l.-^ cm

\

oipaui ouiuijaj^ 00 oo LO i^ oo t-^ i- lo - oo C-. oo

j O o o « o o l^ I- •o ova- — LOrôoorOva-fOîro

1 EA;,Eiovt

1c + 1

-4- + + 1 + + + 1 +

Maorís MolHsoa QI Einpsqy

n -cocflvrrc^rOC-. Ocícg

+ ' I+ + +I+ + +I +

oipaoi ouuujpj^ co ^ — cî [^ lO va- — co r-^ i^ —00' LO i-^ co i^ oo irj n c. —. oo

/ O c->0'-0000-t>001

to - 00 M o i~- lo 3; evo loa 1 BA^tna^j o -

.Ac .2 9 I + 1 + + +

1 ++ 1 1 +M / c^ - vr- - lo c^' va- « - va te•73», Q O - -

''(1

E^npsqv+ 1 +++ 1

+ + 1 1 +* * * *vací^fcoto c-«o i^Lom

\

a; oo m i-v oo t— oo irj - i^ cj oo

asEg \ - C-. n O", irs - - oo va- to ci oOTponi ouuu.i.-)| oo oo o 'O 00 t-v o va- •- oo c; c^

"in Bl /— -<

J_o C o"u u 9.

' *^ "^ .» u o

ce

o

1 1 1 1

S V V -5 -2

o

oCJ

"c

d

c .S " = c ;: -"^ "ra 'S — 'i 5

.— .- - .H " '"' .^ H .— '^ "O '^

o ^ «— rs ro ^-r ir: -^ i-^ X' O — ^ ^

- 75 -

Diagrama número 3 (fig. 8), que como es natural, se presenta

á la inversa. La diferencia relativa es bastante más exagerada.

Puede apreciarse la divergencia mucho mayor que presentan

nuestros cráneos Pukareños en comparación con otras razas en el

Diagrama número á (fig. g), en el cual sobre su baso hemos

opuesto los caracteres de los Vedas de Sarasin (i), délos Maoris

según Mollison (2), de los Egipcios de Oetteking (3) y Semang

y Senoi de Martin (/|). Las mismas razas figuran en el

Diagrama número 5 (fig. 10), sobre base de los cráneos Isleños,

lo cual, naturalmente, altera un tanto la representación gráfica.

Los detalles así para el presente diagrama, como para el anterior,

pueden comprobarse en las tablillas numéricas con designaciones

correspondientes. Si volvemos ahora á los diagramas número 2

y 3, es palpable la aproximación entre los tipos de raza americana.

Lamentamos que la técnica distinta de varios autores no nos haya

permitido una comparación en mayor escala con otros cráneos de

raza americana y geográficamente vecinos de nuestras series (5).

Estas mismas no son bastante numerosas como para conducir á

conclusiones determinantes, que podrían ser siempre un tanto alte-

radas por nuevas investigaciones sobre nuevos materiales.

No hemos obtenido, ni siquiera al proceder á la comparación

con los cráneos de razas no americanas, tan notables divergencias

como las que registra Mollison para un Australiano, por ejemplo,

sobre base de sus Maoris (véase cuadro pág. 5/ío y diagrama fig. i,

tabla XVIIÍ). Pero su serie (de unos 17 cráneos), no es muy ñu-

tí) Sabasin, Paul und Fritz, Ergebnisse nalurwissenschafllicher Forschungen, etc.

(2) Mollison, Theodor, Beitrag zur Kraniologie, etc.

(3) Oetteking, Bruno, Kraniologiscite Studien an Altaegyptern, etc.

(4) Martin, Rudolf, Die Inlandstaemme der Malayischen Halbinsel, etc.

(5) Hemos aprovechado la obra de ten Kate sobre los Calchaquíes, siempre que sus

medidas podían sernos útiles, pero su técnica diferente nos ha privado de varias de ellas.

Chervin, dada la amplitud de su práctica fotográfica, no pudo estudiar sobre sus

cráneos bolivianos (y algunos argentinos coleccionados por Boman), sino los índices

cefálicos

Recientemente fueron analizados los materiales craneológicos de la colección Zavaleta,

que se conserva en el Museam fiir Vólkei-kunde en Berlín, por Kunike, quien no trac en

su publicación las tablillas con lodas las medidas, términos medios, absolutos é índice?,

que habríamos necesitado para calcular los índices de divergencia.

Véanse detalles sobre estas publicaciones en la reseña bibliográfica al final del presente

estudio.

- 76

,-,^

V '

.. o o ow a a a

J "2 "£ '205 U U o

/ /

o

•DOaj

<-«!

aSO<

3: £ £ a '••"

¿ € ^ r-^

^ íi ^ I'

J

I

3 :j^ ^

(rt.£ 'ü ^

fti-rf C .ir a

fcc Se; <- Í-í; W C/l

— 79—

merosa, por consiguiente, la variante entre los términos máximos

y mínimos excluye con mayor probabilidad la concomitancia de

un tipo extraño.

Con el término medio de los índices de divergencia fija Mollison

(pág. 536) el « valor típico » de cada individuo. Para nueve de

nuestros Isleños (los únicos de la serie que permitieron el cálculo

de los 12 índices), hemos obtenido el siguiente cuadro de índices

de divergencia y de términos medios :

— 5o —

oipaoi

ouiCTiJaj[

O es es ^^a*

0]ipUOD OOipU]

o o '-0 o o o

+ II + + +

oojTBnS oojpuj

«a' rre co

oo m m

I I I +++ +

OUI^B[Ea QDrpoj

i^ o es

co m oO O --o co

+ + II

JB|O0A[B

•OJIXBtU OOipuj

C oo o t^

+ I + + + +

jeSBU ODIptlJ GO CO LO

+ + I : + I I MOTJB^ljq.lO

aoipuj

co OO en

CO lO co

+ + +

ODI^BUIoSlD

-omoS ooipuj

co co co o '.o 'O

I I + + + I +

-o:jao.ij ODipuj

CO *^ CO o CO C

+ +

JODi^Baioiíio

+ +

c o o o

+ II

jOTJodns

o oo o

'O « ^3

+ I + + + +

|BToej aoipuj

I + I + + +

JB^UOJJ

OOTpuJ'-0 o ^^ c-1

+ I I + + + +oSo]B}BD pp

COCOCOCCCOCOfOCOrO

uop.io op

0.1 oto II[y;

ro lt; o r^ co

u Cuanto menor es el termino medio de los índices de divergen-

cia de un individuo con referencia á su grupo, tanto más típico

es para el mismo » (MoUison). Los valores típicos de los Maoris de

Mollison varían entre -rr v -prp— (pág. 537), los valores típicos¿9,7 ^ 60,0 ^i o '^ t-

TI I I1

•

de nuestros Isleños entre —— y ^ ; la pnmera expresión nu-

mérica corresponde, pues, al cráneo más típico del grupo de 9 in-

dividuos, la segunda es la expresión del cráneo más atípico (i).

La condición ideal para el cráneo típico está expresada por el o,

que significa equivalencia de todos los caracteres á los términos

medios del grupo. El valor 100, en cambio, es la expresión del

individuo más atípico, es decir, « que se halla en el extremo límite

de los valores que ocurren en todo el grupo», ((probabilidades

éstas que », como dice Mollison, (( no se han de realizar jamás en

la práctica » (pág. 536).

Á continuación se han reunidos los valores que para 3o cráneos

Pukareños tiene cada índice con relación al término medio general

de la serie (pág. 43) :

El término medio de los 12 índices para cada uno délos cráneos,

guarismo denominador del quebrado que da expresión matemática

al valor típico, nos enseña que el cráneo más típico délos 3o Puka-

reños considerados, es el n° 6355, el más atípico el n" 5o2i ; fluc-

I Itúan estos valores entre

20,8 ^ 56,4

(i) Lotii hace aplicación de estos caracteres (aunque no sabemos si á base del mismo

cálculo), en un diagrama según Mollison ; véase Loth, Edward, Reitraege zur Krciniologie

der Polen, pág. 333 y 33/i.

oipom

0UIUIJ3JL

es o -3- O ver lO o oo es es - i-iiO^3.eOCO00 CiLOcoêrcíOOâ-â- 00 «a- eo [^ l^

co coes co

co OíLO C^

cq OCO eo co

O^^cqcoooest^-O'-O-ooOeO"âes^êoâ-es eêo cilocOlo es es eseor^ êr LOco «a LO

CO coCO »a-

ooeiuoS

-0[Tpuoa ooipuj

+

CT o O co ~a. t-~ O csesOl^êrescoOieOcsOOOcOCT w ^ít ^3- o CO

1

^-r co^ es

+ !

OlO

t^ ooCO

1 1

LOCO O

coes

^3- ~^ O O 00 ^- r^ LO LO ^3- O co i— ^-T i-.--î-HiOCOCO" CO^COlOlO —o+ + + 1

i + 1 + 1 ++ 1 1 + +

oo « oeo l^ o

1 + "

OJilRnS ooipuj

o

o

1

co o " o n LO o cîco O^cTcsco « es I.--OCO es Oco ^ es es c^ co

co oco

1' -f

O I--

O riM

1 1

o ¡o

1

OC-cîc:^ O^^Tcsco es cq cii csco es C^^íiooo

cvico ^cTC-ííOcscsL-^ coes co--" O es es

11

es eol^ eo

i +

oui-jB|ed soipnj

00

1

CJ co <M CO o LO co t^ oo !>• c-1 co "^ t"^ oo o id ^3" 00 c>i oo es co eo " co LO es

o ob

1 +o

Ci IT!) CO 00ÍO t-< Cí C^

+ + 4-1

O-^n-O-^ i>00 o es O^-cíOOco Cico c^coco es co« cOcot^ôoeoiníOcs'Oeo

+¡

+1

1 ++ 11 ++++ 1

+

1

co co ~ctco -a oo

1 + +

C2 osco

1 +

aB[09A|e

-0|i\eui ooipuj

l-

1

1- 00 eî LO â- eo O O O Mtoooio f^íO-^d-iO O O^êsoocooc LO LO - ^3- 00

o cow co

1 +co

1

" 00 LO l^co CO -

+ + + +

oLO

1

O 1--I-. es M oco-^ -ÔOoocrscoiî^lO lO -H ^^ Mi-» es •-> O lO co M '—

+ 14-

1 + ! 1 1

-^ + + + + + + 1

- CO CO

+ 1 +

« COes LO

1 +

|esea ODipajco

co co co o o co O eo co cocococoeo OcoOcoCOeo co O CO co

00 coc^

i +

co

1

O LOes l-~

+ 1

O OO

+ T

coco cOi-Hcoeoco ocoocoocoeocoe-lO^êTiOco Oesco^3.coco eoO+ + 1 1 4-+

1 +1 + + + + 1

co o co O "CO LO .<T es êr

+ ! ++ 1

ODipujco

1

lO o es cq ~^ co r^ Cí L^MCO cs^^-Olo h^coco csco es i^lo O es 1-. o « 10

00 o ^3-es lO M

+ + +CO es

1 +

i-^ LO ~aco "

1 + +

O co i^ C-. w i^ oo co r^ i~- ~3- --T o; c oo ci ~3. lo oeoêr coi^ eq^fl. i-oococociC5"COOiiii + i + iii + lii + + + + V

00-^T es

1 +

OOJÍ^BUIoSlD

-oíaoS ooipuj

C

O

1

o o O O o O oooooooooooooooo OOOo „co G

OCO

+ 1

o oco "

+ +

OcoOOOOOOOOOOOOOOOOC^^êrl^^cTO^cocqi-^rTCO cqcqw^+1+1 V+I++++I I++I

OOOco co O

! + í

H eq

1 1

]J OOl^BUIoSlD

co

co

1

LO oo ^CT Cí 00 OO ff<l — es OOes c<] co Lsn OO ^ es ^ OOO*-^ eo ^3. -- 00

oo es

es -^

+ +

LO

1

â- es

1 +es

-CT O

4-

r^ ^^ O cr- i^ ^^ íO oo c-i oo t^ oo Ci o; c^ toutíi-ho cî-icocs^<ri-Hci-- ^.^

-++II + I++I 1 1 1 ! 1 1

LO 00co »a- -

1 1 1

-a

+

j ooiiBraoSio

-oûcij aoipuj

III

—

III

+

O

oc

l^ es

l^ e-i

l^ e-i

1 +M o

1

Cí

1

O â-eOiOcOi-coeocs co:^Ô --rreoi-OeO'-cococ'i eoO"-O O^rrcoioco ^coco c<i O Oco:^ ^ O

+ + 1++

1

+++ 1

+

!

co

co -

1 4-

es *<T

es -^rr

es ^3-

1 1

aoi.iodns

|EIDBJ OOlpUJ

o

o

1

o -^ O O -a- o OcíOOi-hcslo^cslololoOlo eso ~CT

o

1 +OO o

T

O "OO t^

! +

oco

1

O^ês i-^~a-oo I^^SOOOOOO ooo ^rrocowâ-LO>-csLOi-iescsesOeiOMCO

1 + + + + + + + + + + T + +1

«001- 00 CN

+ 1 1

co

1 +ooo

1

o o co o o o o o OOcocoOcococococOcoO OO CO eo

O Oco LO

1 1

coco

+q_ o

1 1

o ol^ lO

I +co

1

ooco-ococooo«ooooo oo1^c.il0^3--c0c0 êTLOLOOOOiOCO1 1 ++ 1 + + ^ + + + T +

1

00 00LO l^

+ 1 +-er

1 +

leiuojj ooipuj

ooo

+-

lO Cei o- lO

1 1

LO

oo

1

oLO iOl^ es

1 1

o LO

C-1 C<1

co "

1 1

o

oLO

1

co LO LO O l^ c? « LO n eq lO CO lO CO lO ^íT e-I LO lO

CO t^ t^ O i~~ n - lO cí c~i i^ co cí cocococOlo l^cí -' O Olo es enroco -'CO

+ 1 1 1 ^ + + +++ 1

J1 +

es ^-r eî

1+ +

r.1 es

co co

OSOJR^BO ]0p

OJ0iuns¿

lO

o

i~- oo

o oLO LO

oes

oLO

M COcvi evi

O OLO LO

es es

O OLO lO

oo

ÓLO

O O i-i co co CT. O es ^n I^ CT: co ^T tO co l^ci co co co eo eo .-rf ~rr »,-T ~rt -rr lO' lO lO lO ¡r.

O O O OeoeocoeocococococoeococololOlolococococoocococococococo

00 M10 <Z) Clco 00 00

00 00

^-T 10

co 0000 00

uopao opCVI

es coes cN

^3C>1

lO coCNi es

1- ooci es es

O - c~l eo ^-r lO co 1^ 00 d o " cí eo ~.-r lOcocococoeococococoeo .^3- ^cr ^3" ^3" ^t êr

-0 i~~ 00êr *^ â- ^3" LO

83

Síntesis

Los cráneos de La Isla en determinados caracteres difieren de los

cráneos del Pukará de Tilcara.

Son en absoluto algo más pequeños, lo cual habla en favor de

una talla igualmente más reducida. Habiéndose desistido del es-

tudio del cráneo cerebral á causa de su deformación artificiosa,

réstanos hacer las siguientes observaciones acerca del cráneo visceral

.

En La Isla se trata de un tipo facial en general más estrecho ; si

bien son pequeñas divergencias, ha menester mencionar que la cara

total, la nariz, la reglón maxilo-alveolar y el paladar demuestran

esa tendencia. El Pukareño es, en general, un tipo más grande

y más ancho. En lo que hace al índice facial superior de los cráneos

Isleños que denota una relación contraria á lo establecido, depende

de la menor altura naso-alveolar, deficiencia que en el índice total

facial suple la altura sinfisia de la mandíbula.

Problema de difícil solución es él de las causas á que se deben

tales divergencias, entre dos tipos que por otro lado se aproximan

mucho. Pudiera ser que por el arrinconamiento de un pueblo se

hayan producido, tal vez por efectos de la consanguinidad, algunos

caracteres somáticos nuevos.

La forma analítica general de nuestros cráneos es semejante para

ambas series :

Los Isleños son tipos mesoprosopos-mesoenos-hiperoftalmos-

leptorrinos-mesouranios-braquistafilinos-mesognatos.

Los Pukareños son tipos mesoprosopos-mesoenos-hiperoftalmos-

naesorrinos-braquiuranios-braquistafilinos-mesognatos.

Hay que agregar á las diferencias entre nuestros dos grupos otra

más : el hábito de la detormación se ha realizado entre los Isleños

de modo muy diferente. La deformación cuyo tipo hemos anali-

zado con detalle, conduce á suponer cierta afinidad de los Isleños

con los indígenas que poblaron el norte de la región Humahuaca,

mientras los Pukareños quedaron deformados á manera calchaquí.

Las diferencias somáticas, ya lo hemos dicho, no son muy gran-

des, pero demuestran siempre cierta divergencia entre los antiguos

habitantes de La Isla y los del Pukará de Tilcara.

Buenos Aires, agosto de igii.

RESEÑA BIBLIOGRÁFICA

Adachi, Buntaro, Die Órbita nnd die Hauplmaasse des Schádels der Japaner und die

Methode der Orbitalines.iung . (Anaiomische Uiüersixchungen an Japaneni IV). Zeitsclirift fiir

Morphologie und Anihropologie, Vil. Stuttgart, 190:1.

Araszadi, Telesi'Oro de, Anlropometria. Barcelona, 1908.

Bartels, Paul, Ueber Gescldechlsunterchiede am ScJiüdel. Med. Dissertalion. Berlin,

1897.

Bartels, Paul, Ueber Rassenunierschiede am Sclíddet. Inlernuiionale iMonalschrlft fiir

Anatomie und Pliysiologie. Bertín, 1906.

Bauer, Moritz, Beitriige zar anihropologischen Unlersucimng des harten Gaumens. Pliil.

Dissertation. Zürich, i9oí|.

Broca, Paul, Instructions cranlologicjaes et craniomé triques de la Sacióte d'Antkropologie

de París. París, 1876.

Chervi.n, Arthur, Anlhropologie Boüvienne. Mission scientifique G. de Crecqui Monlfort

et E. Sénéchal de la Giange, tome III. Craniologie. París, igo8.

Debenedetti, Salvador, Exploración arqueológica de los cementerios de La Isla de Titeara

(Quebrada de HumahuacaJ. Publicaciones de la sección antropológica de la Facultad de Filo-

sofía y Letras, número 0. Buenos Aires, 1910.

Frizzi, Ernst, Untersuchungen am menschlichen Unterkiefer mit spezieller Beruecksichti-

gung der Regio mentalis. Archiv fiir Anthropologie, 1\. Braunschweig, 1910.

FüRST, Carl, M., índex-Tabellen zum anthropomelrischen Gebrauche. Jena, 1902.

Hambruch, Paul, Ein Apparat fiir Messungen am Unterkiefer. Korrespondenz-Blatt der

Deutschen Gesellschaft fiir Anthropologie, Ethnologie und Urgescliichte, XXXVIll. Braun-

schweig, 1907.

Hoyos Saisz, Luis de. Técnica antropológica y antropología física. Lecciones de antropo-

logía, tomo I. Madrid, 1889.

TEN Kate, Hermán, F. C, Anlhropologie des anciens habitants de la región Calclta-

<juie (Répablique Argentine). Anales del Museo de La Plata, sección antropológica I.

La Plata, 1896.

KusiKE, Hugo, Beitraege zur Anthropologie der Calchaqui-Taeler. Archiv fiir Anthropo-

logie. Neue Folge, X. Braunscheig, 191 1.

Lehmann-Nitscue, Robert, Tipos de cráneos y cráneos de razas. Estudio craneolúgico.

Revista del Museo de La Plata, XI. La Plata, 1908.

Leiimann-Nitsche, Rohert, El cráneo fósil de Arrecifes. Publicaciones de la sección antro-

pológica de la Facultud de Filosofía y Letras, número 2. Buenos Aires, 1907.

Leilmass-Nitsche, Robert, Catálogo de la sección antropológica del Museo de La Piala.

Buenos Aires, 191 1

.

Lotb, Edward, Beitraege zur Kraniologic der Polen. Zeilschrift fiir Morphologie und

Anthropologie, XIV. Stuttgart, igii.

Martin, Rudolf, Zur physischen Anthropologie der Feuerlaender. Archilt fiir Anthropo-

logie, X. Braunschweig, i8g3.

- 85 -

Martin, Rldoli', Allpula'jonische Schaedel. VierteljaJirsscItrift lUr Nalurforschenden Gesell—

schaft Zürich, XLI, Jubelband. Zürich, i8gC.

Martin, Rudoli', Ueber emige neae Instrumenle und Ililfsmillet für den anlhropotoijiscken

Unlerricht. Korrespondenz-Blall der Deulschen GeseUschafl für Anihropolorjie, Elhnologie

and Urgeschichte, XXXllI. Braunschweig, igoS.

Martin, Rudolf, Die Inlandslaemme der Malayischen Halbínsel, Ergebnisse eiiier Beise

darch die Vereinigten Malayischen Slaalen. Jena, igo5,

MoLLisoN, Tiieodor, Beilrug zar Kraniologie und Osleologie der Maori. ZeitschriJ'l für

Morpliologie und Anlhropologie, XI. Stuttgart, igo8.

Oetteking, Bruno, Kraniologische Studien an Allaegyplern. Arckiv für Anlhropologie.

I\'eue Folge, VIII. Braunschweig, igog.

Papillault, George, Entente Internationale pour l'unification des mesures craniomélrirjues

et céphalométricjues. Extrait da compte renda da XIII' Congres d'anlhropologie et d'archéo-

logie préhistoricjues. Sesión de Monaco, 1906. Monaco, igo8.

Ranke, JonAKKES, Ueber altperuanische Schaedel von Ancón und Puchacamac. Abhan-

dlangen der Konigl. bayer. Akademie der Wissenschaflen, XX, II Cl. Abt. III. Mün-

chen, igoo

Rüdisger, Nic., Die Bassenschaedel und Skeletle in der Konigl. Anatomischen Anslallin.

Mñnchen. Die Anthropologisclien Sammlangen Deutschlands, X. Braunschweig, i8g2.

Sarasin, Paul und Fritz, Ergebnisse naturwissenschaftticher For<:chungen auf Ceylon in

den Jahren 188^1-1886. HI. Wiesbaden, i8g3.

Sawalischin, Marie, Uber Gesichtsindices. A rchiv fuer Anlhropologie. Neue Folge, VIII.

Braunschweig, igog.

ScHMiDT, Emil, Anlhropologische Melhoden. Anleilung zam Beohachlen und Sammeln fuer

Laboratoriam und Beise. Leipzig, i888.

Stolyuwo, Kazimieuz, Der Osteophor-Projektomeler. Ein Beilrag zur Methodik der Osteo-

graphie. Korrespondenz-Blatt der Dealschen GeseUschafl für Anlhropologie, Elhnologie und

Urgeschichte, XL. Braunschweig, igio

TopiNARD, Paul, UAnlhropologie. París, i8g5.

TuRNER, N. M., Beport on the scientific resalís of Ihe voyage of H. M. S. Challenger,

during Ihe years 1873-79. Part. XXIX. Beporl on Ihe human skeletons. The crania.

London, i88.'i.

Verstaendigung ueber ein gemeinsames craniomelrisches Verfahren. i88/i. Archtv fuer

Anlhropologie, XV. Braunschweig, 188/1.

WoLFF, Therese, Beilraege zur Anlhropologie der Órbita. Pkil. Disserlalion. Zürich,

1906.

Agradecemos las fotografías de nuestros cráneos, que han servido para la

reproducción de las láminai, al señor Santiago Pozzi, del Museo Nacional de

Buenos Aires.

APÉNDICE

— 88 —

MEDIDAS ABSOLUTAS CKANEOS DE LA

Número de orden.. .

Número del catálogo

Edad

, 1 3 4 5 6

5ooi 0071 6072 6073 507(1 5077

Mal. Mal. Ad. Mal. Sen. Juv.

1. Diámetro anteroposlerior má^simo.. . .

2. Diámetro antero-posterior iniaco .....

3. Diámclro transverso máximo

!\ a. Altura basilo-bregmática.

4 h. Altura auriculo-brcgmática


6. Diámetro frontal máximo

7. Diámetro bimastoideo máximo.

8. Diámetro bicigomático

g. Diámetro naso-basilar

10. Diámetro alveolo-basilar

12. Diámetro naso-sinfisio

12. Diámetro naso-alveolar

1 3. Altura de la nariz

1 4- Anchura de la nariz.

1 5. .Vnchura interorbitaria

16. Anchura orbitaria


i8fl. Anchura del borde alveolar superior

1S6. Altura de la curva alveolar

190. Largura de la bóveda palatina

196. Ancliura de la bóveda palatina

20. Altura orbito-alveolar.

21 fl. Largura del agujero occipital



23(1. Curva transverso del cráneo. ......

23 h. Circunferencia horizontal del cráneo

173 i64 161 162 1 63 167

.73 1 63 160 160 160 160

i38 i33 i3t 147 i47 i4i

129 .. 1 24 .37 i35 l32

'17 ii4 ••7 125 125 120

9' 82 93 92 92 85

"7 107 1 12 lio '•7 106

128 122 137 123 120 1 13

139 129 i3o i35 127 120

^9 )) 85 97 91 89

^9 » 91 88 84 91

fif) «7 «9 67 59 67

52 5o 48 52 48 5o

26 23 26 25 27 21

21 23 24 25 22 21

36 35 36 37 38 34

35 34 37 36 34 32

52 60 61 5o 47 63

52 52 53 48 46 48

47 jj 5o 45 44 43

36 4o 42 36 45 42

36 45 4o 38 35 45

34 )) 34 4o 32 34

25 » 27 3i 3o 26

370 34o? 34 o 345 358 35o

3o5 290 3oo 320 3i5 295

5oo 490 485 485 48o 490

— 8(

ISLA DE TILCARA TADLA NÚMEUO I ( CrÚUCOS I-20)

7 8 9 10 II 12 i3 14 i5 ití •7 18 19

5078 3i53 3i54 3i55 3i58 3i59 3 1 60 3i6i 3i62 3i(34 3i(i5 3 1 8/1 3874

Juv. Mat. Mat. Juv. Mat. Sen. Ad. Sen. Ad. Ad. Mal. Ad. Sen.

3876

Ad.

Cráneo

16^

157

i37

i35

122

92

iiG

124;'

1 24 ?

62

46

23

22

33

32

60

42

4o

35

37

34

28

355

3io

48o

167

167

i48

127

116

96

120

i39?

94

89

121

72

5o

25

27

37

36

64

55

45

42

45

36

3i

345

3oo

5o5

167 1 65

IÜ6 iG3

i4i i48

1,43 127

127 "794 96

120 120

129 120

i33 138

99 88

97 86

127 108

74 65

5i 48

25 22

25 24

38 35

32 37

68 64

63 47

52 46

43 4o

47 37

35 35

33 32

36o 35o

320 3o5

495 494

161

i55

i33

i3o

120

82

98

120

126

87

90

ii5

70

53

22

22

34

38

60

49

45

4o

45

33

26

345

3oo

4 60

1 66

i64

129

128

116

88

1 12

120

123

88

87

107

65

48

25

27

36

37

60?

46

3i

28

365

3oo

485

i58 1

i56

125

1 3o

i'9

90

io5

121

i3o

93

94

116

70

48

2/i

25

34

34

59

5i

46

38

39

32

26

34o

280

4-70

1 168 1G7 i53 172 166

i63 i63 l52 i64 i63

i43 i33 i37 i5o i48

)) i33 122 i36 i45

ii4 118 1x3 127 i35

87 90 86 87 93

108 108 [08 107 1 08

ii4 126 108 ii5 126

120? i38 119 l32 l42

» 100 90 90 96

» 102 90 92 90

» ii4 102 127 i3o

65 73 64 77 77

48 53 48 52 57

25 23 22 21 23

24 27 21 23 24

35 36 34 35 38

37 38 36 34 38

5o 59 5i 64 60

46 54 5i 5

1

53

)) 5o 46 45 47

4o 4o 34 38 4 o

42 48 36 46 46

)) 34 3i? 32 34

í) 27 27 26 27

335? 34o 325 36o 370

3oo 3oo 290 3io 325

5io 490 465 5i5 520

1 60

i54

i3o

i33

122

86

106

122

l32

9'

97))

65

48

22

23

35

37

60

53

46

37

4o

33

3o

355

295

490

1 56

i44

i34

125

116

78

97

ii3

122

84

91

62

45

23

22

3i

36

60

49

42

4o

33

3i

26

325

290

470

— 90 -

MEDIDAS ABSOLUTAS CRÁNEOS DE L\

Número de orden.. .

Número del catálogo.

Edad

I 2 3 4 6

5ooi 5071 5072 0073 5076 5077

Mat. Mat. Ad. Mat. Sen. Juv.

B. Man

25. Anchura hicondilea

26. Anchura bigoniaca.

27. Largura de la rama ascendente.


286. Anchura máxima de la rama ascendente

29. Altura sinfisia


3i. Espesor máximo del cuerpo mandibular.


— 9'

ISLA. DE TILCARA TABLA NÚMERO 2 (Mandíbulas 1-20)

7 8 9 10 1

1

1

2

i3 i4 i5 iG 17 18 19

5078 3i53 3 1 54 3i55 3i58 3i59 3 1 60 3iüt 3162 3i6/i 3i65 3i84 3874

Juv. Mat. Mat. Juv. Mat. Sen. Ad. Sen. Ad. Ad. Mat. Ad. Mat.

20

387C

Ad.

díbula

127 120 120 ii5 1 15 116 136 100!* ii5 123

io5 92 90 95 87 93 io4 76 89 94

64 61 5i 60 44 61 64 48 62 63

3i 29 3o 3i 32 33 » 37 3i 3i 37

42 42 37 39 45 4o 47 4o 4o 46

34 4i 3o 33 33 36 34 29 4o 37

3i 23 27 29 25 3i 35 24 3i 36

16 i4 17 16 i5 16 19 1

4

16 '9

116° 125° 120° 118° i35' ii5° 116' 110° 116° 125°

92 -

MEDIDAS ABSOLUTAS CRÁNEOS DEL PUKARÁ

Número de orden . . .


Edad......

I 2 3 4 5 6 7

3 1 66 3i77 3178 3i8o 3889 3890 3891

Mal. Mat. Juv

.

Mal. Juv

.

Juv

.

Sen .

1. Diámelro antcro-poslerior máximo. . .

2. Diámelro antcro-poslerior iniaco


ka. Altura basilo-bregmática

kh. Altura auriculo-bregmálica



7. Diámetro bimastoideo máximo

8. Diámetro bicigomático

9. Diámetro naso-basilar




i3. Altura de la nariz

l4- Anchura de la nariz.

i5. Anchura inlerorbitaria



18 a. Anchura del borde alveolar superior

186. Altura de la curva alveolar

19 a. Largura de la bóveda palatina

196. Anchura de la bóveda palatina.. . . .

20. Altura órbito-alveolar

21 a. Largura del agujero occipital.. . . . .



23 a. Curva transversa del cráneo

23 5. Circunferencia horizontal del cráneo

171 161 i55 173 167 1 65 i58

170 109 i54 171 160 157 l52

i46 i4o i35 i48 i4o i5i i54

i35 127 127 i33 124 125 127

128 112 ii5 117 116 i'9 120

91 88 85 9i 89 91 91

lio 109 112 124 ii5 ii5 118

125 120 lio i35 112 117 124

i44 128 120 i45 127 12Ü i33i

92 93 84 97 83 89 87 I

9S 95 85 95 85 90 96

80 <59 62 70 67 «71

70

57 5o 5o 48 46 5o 5o1

23 24 22 22 24 24 24 ¡

23 a4 22 26 25 23 25

36 i4o 34 35 38 35 36

38 34 36 36 35 36 35

67 62 61 70 58 56 5o

52 5i 5o 5o 45 ^9 54

48 46 43 46 42 45 5o1

46 43 42 ^7 4i 4i 34 !

46 4o 38 44 39 4i 4o'

3i 3i 32 36 3o 3i 3i

28 27 28 33 24 27 28

36o 34o 34o 36o 345 335 342

320 290 295 3o5 3o5 3io 3io

5i5 490 470 5i5 490 525 5io

93

. ipR TILCARA TABL.V NLMERO 3 (Crálll'OS 1-25)

8 9 10 1

1

12 i3 i4 i5 16 17 18 19 20 21 22 23 24

3892 3893 389/, 3895 3897 3898 3899 500 4 5oo5 5oo6 5007 5o 10 5oi4 5oi5 5017 5oi8 5020

Mat. Mal. Ad. Ad. Mat. Mat. Mal. Ad. Sen. Ad. Mal. Son . Ad. Mat. Sen . Mal. Mal.

20

5o2I

Mal.

Cráneo

160 1G7 157 i56 169 i55 i58 i56 167 172 i58 i56 i58 162 1 65 162 1 66 1 63

1 59 i63 1 54 l52 i63 i48 i53 l52 1 55 i65 i49 l52 1 47 160 i55 1 53 160 159

1^9 i44 i48 i4o i5o i43 i45 i4o i5o i53 i49 (58 i53 102 173 i56 i4o i53

i37 i35 i3o 126 i38 i37 i3i i3o i3i ,37 i34 l32 i35 i44 137 l32 126 i44

124 119 "9 117 123 128 120 118 121 128 125 125 120 128 127 120 1 1

1

i44

98 96 95 83 89 91 82 81 88 100 89 89 90 lio 98 89 7^ 88

117 116 119 109 118 120 H7 109 17 121 1 12 107 118 127 128 120 io3 122

120 127 125 124 i34 120 12

1

125 1 3o 142 120 i3i 127 i4i i35 l32 123 i4o

i43 i39 i3o 127 i48 i3i 126 i3i i34 i48 126 I 32 i3i l52 i43 i35 125 1 46

99 95 91 91 95 90 89 91 9' lOI 93 91 87 100 97 85 88 100

98 95

)>

93

»

95

»

95 94 98 100 9^ 100 95 91 83 100

125

94

122

85

112

90

1 15

90

118

71 73 71 71 77 72 «7 73 72 75 74 68 71 77 73 71 72 •^9

02 5i 5o 5o 55 52 45 5i 5o 55 53 49 5o 55 52 5i 5i 02

25 25 24 23 26 25 29 24 26 26 26 27 24 29 20 27 24 27

27 25 24 21 24 27 25 22 22 25 22 24 24 28 26 25 24 27

36 37 35 35 37 35 37 34 37 39 35 36 35 4i 37 37 34 37

37 37 37 37 4o 38 37 39 37 4o 37 36 37 38 39 4o 35 34

64 65 62 62 66 67 61 63 60 65 67 61 69 68 60 65 56 66

53 53 52 5o 53 58 54 55 5i 54 53 5i 47 07 5i 49 5i 48

46 46 46 47 ^7 5o 49 47 46 46 49 45 43 5o 46 4

1

'46 44

42 37 liO 4i 45 44 42 38 4r 37 37 38 43 42 35 4

1

42 43

39 44 4o 42 45 42 39 /lo 45 45 45 45 44 45 4i 4i 45 42

35 33 33 35 36 34 32 33 33 36 28 29 3i 37 34 37 32 33

3i 28 29 3o 3i 3o 26 29 25 33 27 25 27 32 3o 28 28 29332 35o 335 33o 355 34o 342 33o 355 35o 34 o 34o 345 345 342 342 335 36o3i5 3o5 3io 3oo 3io 3a5 3io 3oo 3oo 327 3i5 Sao 3o5 33o 34o 320 280 3i8

490 490 490 485 520 490 495 465 535 53o 5oo 5io 5oo 5io 56o 520 5io 520

- 94 -

MEDIDAS ABSOLUTAS CRÁNEOS DEL PUKARA

•

Número de orden. . .


Edad

20

5o23

Mat.

27

5o24

Ad.

1. Diámetro antero-poslerior máximo.. . ,

2. Diámetro antero-posterior iniaco


k a. Altura basilo-bregmática

4 6. Altura aurículo-bregmática.

5. Diámetro frontal mínimo. . . .


7. Diámetro bimastoideo máximo

8. Diámetro bicigomático.

g. Diámetro naso-basilar




i3. Altura de la nariz

i4- Anchura de la nariz

15. Anchura interorbitaria



18 a. Anchura del borde alveolar superior

18 6. Altura de la curva alveolar

igo. Largura de la bóveda palatina

ig 6. Anchura de la bóveda palatina. ....

20. Altura órbito-alveoiar

3 1 a. Largura del agujero occipital


22. Curva sagital del cráneo.

23 a. Curva transversa del cráneo

23 h. Circunferencia horizontal del cráneo

28

6027

Ad.

29

5028

Ad.

3o

5029

Juv

.

3i

5o3o

Mat.

32

5o3i

Ad.

iC3 17a i64 159 160 162 161

157 157 l52 i48 l52 i54 i58

i56 i53 149 147 i55 i53 i45

1 35 i38 l42 1 3o i3o l32 i4o

127 126 127 118 120 '19 125

94 90 89 83 9^ 90 89

124 124 ii5 1 12 1 12 119 118

l32 128 129 121 125 126 127

137 1 38 l32 127 123 i35 126

90 95 9^ 87 86 91 95

88 96 89 88 86 94 92

lio 1 12 124 1 08 102 n6 120

73 68 76 63 61 73 70

55 48 54 4i 45 5i 5i

22 24 20 22 24 25 24

2 5 27 22 22 24 24 22

35 36 36 35 35 39 36

liO 36 38 36 34 37 36

63 65 63 58 63 61 62

48 52 5i 54 ^7 53 5o

44 48 ^7 47 42 49 42

4o 44 39 37 39 4i 39

4i 4o 44 36 33 38 43

33 32 35 32 34 3i 32

27 3i 3o 28 32 27 29

35o 36o 35o 335 35o 335 35o

335 33o 3i8 3io 3i5 3i5 3io

5o5 54o 5i5 495 5 10 520 495

— 93

DE TILC.^RA TABLA NÚMERO 4 (CránCOS 26-5o)

33

5o33

Ad.

34

6336

Mat.

35

6339

Ad.

36

634o

Ad.

37

6342

Ad.

38

6344

Mat.

6347

Mat.

4o

6349

Mat.

4i

6353

Mat.

42

6354

Mal.

43

6355

Mat.

44

6356

Ad.

45

6357

Mat.

46

6359

Ad.

8888

Mal.

48

Mal.

^9

8894

Mat.

5o

8895

Mat.

Cráneo

l65

i64

i5o

1 34

122

87

•17

i34

1 36

95

95

126

77

52

23

27

39

36

61

56

44

38

45

4o

32

34o

3io

5io

i65

i6d

i55

i34

124

99

116

i36

i38

91

96

I30

74

5i

29

27

37

4i

68

55

5o

44

43

34

28

345

3i5

525

159 171 i48 i5o 1 63

i56 168 i46 149 i56

149 i35 i4i 149 i54

1 36 l42 i37 i36 1 38

121 128 124 123 126

93 88 90 93 95

116 III ii5 119 lio

i33 123 122 i3i i3o

l32 i33 128 l32 i35

95 100 9^ 94 95

98 9i 97 97 88

121 123 ii4 123 128

72 76 69 73 74

5o 58 47 5o 53

27 28 23 26 22

24 24 23 33 24

37 37 37 37 38

37 39 35 37 38

65 61 61 66 66

55 5

1

53 53 45

47 43 5o 47 43

44 4o 4o 4 o 43

43 42 38 42 4o

32 38 32 35 34

29 32 28 32 29

345 36o 320 33o 35o

3io 3l2 3o5 3io 33o

5io 485 470 485 5i5

169

167

i49

i34

1 2

1

119

125

i4i

95

95

i34

78

53

29

28

37

38

72

55

48

45

46

33

29

365

330

520

I6S

162

169

i33

122

lOI

127

122

i5o

98

102

117

72

52

28

3i

39

35

71

54

46

44

45

36

29

345

3i5

55o

169

168

i5o

i37

125

91

122

i33

i4i

100

io3

124

78

52

3o

26

39

36

72

57

49

48

46

39

32

36o

3i8

520

171

166

j55

i35

120

lOI

120

i33

39100

ICO

123

73

52

26

28

4o

39

67

55

48

4i

4o

35

3o

36o

3io

520

1 63 i5o

i58 i65

i44 l52

i3o 128

1 12 120

89 91

n6 112

128 125

i35 i36

9á 90

92 89

127 II I

73 68

55 47

25 23

21 27

37 39

39 35

64 59

5i 5i

49 44

46 36

4o 38

36 32

34 3o

335 335

285 3io

5oo 490

109

i57

i4o

i3i

116

80

109

126

i3i

91

92

1 15

22

38

39

68

55

49

4o

46

32

3o

335

295

485

1 65

159

l52

i4o

126

98

120

i38

1 46

92

90

i'9

72

5i

22

26

37

39

59

49

63

4

1

4i

32

3o

355

3io

5i5

i64

i53

i53

1 39

124

97

121

i34

l42

97

95

126

73

52

29

27

42

37

68

5i

43

43

46

35

28

345

320

53o

lOI

lüe

i5i

1 36

123

88

121

j3o

i35

88

82

ii3

67

48

25

24

39

37

60

52

47

4i

38

32

3i

338

3i5

490

i5i

i46

i5o

.37

124

85

117

l32

i35

90

94

i35

81

57

25

23

39

4i

«9

5

1

48

47

5o

35

3o

345

3io

5i5

i

96

MEDIDAS ABSOLUTAS GRÁNEOS DEL PURARÁ

Número de orden..


Edad

I

3i66

Mal.

20. Ancliura bicondilea


27. Largura de la rama ascendenle


28 6. Anchura máxima de la rama ascendente

29. Altura sinfisia.



.


2

3177

Mat.

3

3178

•luv.

3i8o

¡Mat.

3889

Juv.

6

3890

Juv

.

3891

Sen

.

B. Man

127 120 io5 125 117 118 124

IIÜ 93 91 91 87 83 90

G^ 64 60 67 5o 60 62

35 34 26 33 3o 32 33

45 42 32 4o 38 4o 4i

39 34 28 34 33 33 33

32 28 25 34 28 27 ^9

'7 18 i4 17 i5 17 •7

117° ii4° 127° 117" 125° n8" 118 =

MEDIDAS ABSOLUTAS CRÁNEOS DEL PUKARA

Número de orden. . ,


Edad

20 27 28 29 3o 3i 32

5o23 5024 5ü27 5028 5029 5o3o 5o3i

Mat. Ad. Ad. Ad. Juv

.

Mat. Ad.

25. Anchura bicondilea


27. Largura de la rama ascendente. .......


28 b. Anchura máxima de la rama ascendente

29. Altura sinfisia

30. Altura del cuerpo mandibular.


32. Ánfrulo mandibular

B. Man

127 125 123 118 116 ii5 116

92 102 95 87 92 9' 98

«9 53 66 54 54 59 52

34 32 35 32 3o 35 3i

4i 4

1

39 38 35 4o 39

32 3i 3i 33 28 34 34

29 28 3o 29 2 5 3i 27

19 17 18 16 18 18 17

I o4 ° 118' 116° iiO° •'7° 116° 126°

- 97

pE TILCARA TABLA NÚMERO 5 (Mandíbulas 1-25)

8 9 10 II 12 i3 i4 i5 16 17 18 19 20 21 22 23 A3892 3893 389/i 3895 3897 3898 3899 5oo¿l 5qo5 5oo6 5007 5oio 5oi/l 5oi5 5017 5oi8 5020

Mat Mat. Ad. Ad. Mat. Mat. Mat. Ad. Sen

.

Ad. Mat. Sen. Ad. Mat. Sen

.

Mat. Mat.

(líbala

25

502 1

Mat.

129 iiC "9 117 i3i 123 122 121 122 i3i 122 126 118 i3o 122 129 ii4

95 91 93 86 ii4 io3 87 9^ 97 94 95 97 94 io4 97 96 96

69 68 64 59 62 56 58 64 67 61 63 55 60 70 66 63 63

37 37 34 3i 34 32 32 33 33 37 35 33 3o 37 35 3i 3o

u 44 4i 4o 44 37 4o 4i 38 46 42 39 4o 46 39 38 34

34 36 33 33 36 36 34 39 39 33 34 38 36 35 4i 32 32

34 34 28 27 27 3o 26 28 26 29 3i 20 35 33 33 26 3o

17 16 21 17 21 17 i5 17 20 20 18 19 i5 19 19 16 '9

109° io5° 120° 128° 120° 129' 123° 123° 128° 130° i'9' i3o° ii3° 112° 123^ 125° ii5°

i36

io4

69

34

42

33

28

17

io5'

DE TILCARA TABLA NÚMERO 6 (Mandíbulas 26- 5o)

. 33 34 35 36 37 38 39 4o 4i 42 43 44 45 46 47 48 49 5o

5o33 6336 6339 634o 6342 6344 6347 6349 6353 6354 6355 6356 6357 6359 8888 8892 8894 8895

Ad. Mat. Ad. Ad. Ad. Mat. Mat. Mat. Mat. Mat. Mat. Ad. Mat. Ad. Mat. Mat. Mat. Mat.

díbul a

125 117 120 120 ii4 127 118 124 i36 129 128 126 122 123 1 3o i35 123 123

91 84 95 91 94 95 lOI io4 95 98 lOI 97 95 89 ii3 87 95 93

62 57 63 65 56 67 62 69 68 66 62 62 67 61 56 70 57 60

37 34 33 34 32 33 32 37 36 37 36 35 34 34 33 34 28 3i

4i 42 43 43 4o 38 39 43 4o 46 43 4o 39 39 4i 4o 36 38

34 35 36 32 35 38 36 43 36 4o 35 4o 28 4o 33 32 32 4

1

28 32 32 3o 3o 36 3i 39 32 33 32 32 3o 36 27 33 28 36

18 19 19 18 19 19 19 21 21 20 22 20 21 19 19 21 17 19116° 127° 127- ii5° i33° 129° 126° 120° 120° i3o' 127° i3o° 112° 120' 124° 116° i3o° 127°

-

7

- 98

índices LA ISLA. DE"

Número de orden, . .


Edad

. índice frontal

. índice facial total.

. índice facial superior

. índice fronto-cigomático I .

. índice fronto-cigomático IL

. índice gonio-cigomático . . .

. índice orbitario

. índice nasal

. índice maxllo-alveolar. ....

10. índice palatino.

1 1

.

índice gnático

12. índice condilo-ironiaco. . .

I 2 3 4 5 6 7

5ooi 5071 5072 5073 0076 5077 5078

Mat. Mat. Ad. Mat. Sen. Juv. Juv.

77.8 76.6 83. 83.6 78.6 80.2 79-3

46.8 5i.9 53.

1

49.6 46.5 55.8 5o.o

65.5 63.6 71.5 68.1 72.4 70.8 74.2

84.2 82.9 86.1 81.5 92.

1

88.3 93.5

» )> » )> » )) )>

97-2 97.1 102.8 97-3 89.5 94.1 97-0

5o. o 46. 54.2 48.1 56.2 42.0 5o.

IDO. o ii5.4 iiS.i I04.2 102 .2 i3i .2 »

76.6 » 84. 80.0 102.3 97-7 87.5

lOO.O

))

» 107.

1

90-7 92.3

»

102.2 87.5

- 99

ILCA.RA TABLA NÚMERO 6

8 9 10 II 12 i3 i4 i5 16 17 18 19 20

:53 3i54 3i55 3i58 3x49 3 1 60 3i6i 3x62 3i64 3 1 65 3i84 3874 3876

at. Mat.

.

Juv. Mat. Sen. Ad. Sen. Ad. Ad. Mat. Ad. Mat. Ad.

2.0 78.3 80.0 83.7 78.6 85.7 80.6 83.3 79-6 81.3 86.1 81. X 80.4

7.0 95-4 84.3 91.2 86.9 89.2 » 82.6 85.7 96.2 91.5 )) »

1.8 55.6 5o.8 55.5 53.0 53.8 54.1 52.9 53.0 58.3 54.2 Í9-^ 5i.6

9-1 70.0 75.0 65.1 71.5 69.2 72 .5 65.2 72.3 65.9 65.5 65.1 63.9

i/1.2 90.2 93.7 77.8 91-7 80.8 90.0 78.3 90.8 81.7 76.x 80.3 79-5

5.6 69.1 70.3 70.4 70.8 71 .6 » 75.3 63.9 67.4 66.2 » ))

17.3 84.2 100.7 III. 8 102.8 IGO.O io5.7 xo5.6 io5.9 97-1 100. I o5.

7

xx6. X

10.0 49.0 45.8 4i.5 52. I 5o. 52. I 43.4 45.8 4o.

4

4o.

3

45.8 5x.i

6.4 107.9 i36.2 122.4 )) ii5.7 108.7 109.3 100. 125.5 Il3.2 n3.2 122.4

)3.3 82.7 87.0 88.9 )) 82.6 » 80.0 73.9 84.4 85.x 80.4 95.2

)4.7 98.0 97.7 io3.4 98.9 lOI . I )) X02.0 xoo.o X02.2 93.7 io6.6 X08.3

^2.7 76.7 76.7 82.6 75.6 80.2 » 82.5 76.0 77-^ 76.4 )) ))

^ JOO

ÍNDICES PURARA DE

Número de orden . . .


Edad

índice frontal

índice facial total


índice froiito-cigomático íl.

índice fronto-cigomático ÍI

.

índice gonio-cigomático. . . .

índice orbitario

índice nasal

índice maxilo-alveolar

I. índice palatino

. índice gnático

. índice condilo-goniaco. . . .

3i66

Mat.

82.7

55.6

63.a

76.

80.

4o.

128.

95-

106.

9'.

2

3177

Mat.

80.

53.

68.

85.

72.

100.

48.

121 .

93.

102 .

77-

3

3178

Juv.

75.9

))

5i.7

70.8

93.3

75.8

102 .9

44.0

122 .0

97-7loi .2

86.7

4

3i8o

Mat.

75.8

48.

64.

85.

62.

94.

45,

i4o.

102

,

97.

72.

5

3889

Juv.

77.4

52.8

I

,5

5

o

,2

7"

90

68

100

52

128

97

102

74

6

3890

Juv.

53.

1^

91-

65.

2

2

3

9

1 00. o

48. o

ii4.3

9ÍIlOI . I

70.3

3891

52.6

68.4

67.7

97-3

48.0

92.6

68.0

lio. 3

72.6

3892

Mat.

83.8

»

49.7

68.5

81.8

66.4

102 .8

48.1

130.7

91.3

99 o

73.6

9

3893

Mat.

82.8

52.

69.

83,

65,

100,

49.

122,

80,

100,

78,

10

3894

Ad.

54,

73.

91

71.

io5,

48,

119

87.

102

índices PLK.\RA DE

Número de orden


Edad

1. índice frontal • . . . .

2. índice facial total

3. índice facial superior

4. índice fronto-cigomático í.

5. índice fronto-cigomático íí

6. índice gonio-cigomático.. .

7. índice orbitario

8 índice nasal

9. índice maxilo-alveolar . . . .

10. índice palatino

11. índice gnático .

12. índice condilo-goniaco., .

26

5o23

Mat.

75.8

86.9

53.4

68.6

90.5

67.

1

ii4.3

4o.

o

i3i .2

90-9

97.8

72.4

5o24

Ad.

49.

65.

89.

73.

100.

5o,

125,

91

lOI.

81,

28

5027

Ad.

/ /

93

^7

C7

87

72

io5

37

123

83

94

77

29

502Í

Ad.

102

53

107

78

lOI

73

3o

5029

Juv.

83.

82,

49.

7*5

91.

74.

97

53,

i34,

92.

100

79

3i

5o3o

Mat.

75

85

54

66

88

6-7

94

49

ii5

83

io3

79

32

5o3i

Ad.

75.4

95.2

55

93,

77'

100

47.

124

92.

96

84

33

5o33

Ad.

92

56

63

86

66

92

44

108

86

100

34

6336

Mat.

85.3

87.0

53.7

71-7

84.1

60.9

lio.

8

56.9

123.6

88.0

io5.5

71.8

35

6339

Ad.

80.2

91-7

54.6

70.4

87.9

72 .0

100.

o

54.0

Il8.2

93.6

io3.a

79-2

f

>

— 101 —

TILCARA TABLA NÚMERO 7

II 12 i3 i4 i5 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

3895 3897 3898 3899 5oo4 5oo5 5oo6 5007 5oio 5oi4 5oi5 5017 5oi8 5020 502I

Ad. Mat. Mat. Mat. Ad. Sen. Ad. Mat. Sen. Ad. Mat. Sen. Mat. Mat. Mat.

76.1 75.4 75.8 70.1 74.3 75.2 82.6 79.5 83.2 76.3 86.6 76.6 74.2 70.9 72.1

)) )> » » )) » » )) )> » 82.2 85.3 83. 92.0 80.8

55.9 52 .0 55.0 53.2 55.7 53.7 5o.

7

58.7 5i.5 54.2 5i.3 5i .0 52.6 57.6 47.6

65.3 60.

1

69.4 65. 61.8 65.6 67.5 70.6 67.4 68.7 72.3 68.5 65.9 58.4 60.2

85.8 79-7 91.6 92.9 83.2 87.3 81.8 88.9 81.8 90.1 83.5 89.5 88.9 82.4 83.6

67.7 77-0 78.6 69.0 71.8 72.4 63.5 75.4 73.5 71.8 68.4 67.8 71.

1

76.8 71.2

io5.7 108.

1

108.6 100. 114.7 100.0 I02.6 105.7 100. io5.7 92.7 io5.4 108.

1

102.9 91.9

5o. 47.3 48.1 64.4 47.1 52.0 47.3 49.1 55.1 48. 52.7 48.1 52.9 47.1 5i.9

124.0 124.5 ii5.5 ii3.o ii4.5 117.

6

120.4 126.4 1(9.6 i46.8 119.

3

117.

6

i32.6 109.8 137.5

87.2 95.7 88.0 85.7 80.8 89.1 80.4 75.5 84.4 100. 84. 76.1 100. 89.1 97.7

io4.4 100. io4.4 lio. I 109.9 io5.5 99.0 102 .

1

100. 95.4 100. 96.9 100. 102.3 90.0

73.5 87.0 83.7 71.3 77-7 79-5 71.8 77-9 77.0 79-7 80.0 79-5 74.4 84.2 76.5

' ., TILCARA TABLA NÚMERO 8

36 37 38 39 4o 4i 42 43 44 45 46 47 48 49 5o

. . i 634o 6342 6344 6347 6349 6353 6354 6355 6356 6357 6359 8888 8892 8894 8895

Ad. Ad. Mat. Mat. Mat. Mat. Mat. Mat. Ad. Mat. Ad. Mat. Mat. Mat. Mat.

79-3 78.3 78.1 82. C 79.8 79-5 74.6 84.2 76.7 81.2 73.4 81.7 80.2 72.7 72.6

92.5 89.1 93.2 94.8 95.0 78.0 87.9 88.5 94.1 81.6 95.4 81.5 88.7 83.7 100.

57.1 53.9 55.3 54.8 55.3 48.0 55.3 52.5 54.1 5o. 58. 49.3 52.5 49-6 60.0

66.1 70.3 70.4 68.8 67.3 67.3 64.5 72.6 65.9 66.9 61 .0 67.1 68.3 65.1 62.9

83.5 89.5 90.1 85.2 84.4 84.7 86.5 86.3 85.9 82.3 83.2 82.2 85.2 89.6 86.7

68.4 73.4 72 .0 74.8 73.8 63.3 69.5 72.7 71.8 69.8 67.9 77.4 61.3 70.4 68.9

io5.4 94.6 lOO.O 100. 102.7 89.7 92.3 97-5 io5.4 89.7 102.6 io5.4 88.1 94.9 io5.

1

48.3 48.9 52.0 4i.5 54.7 53.8 57.7 5o. 45.4 48.9 54.0 43.1 55.8 52. 1 43.9

3 119.

6

ii5.

1

124.5 i46.7 i34.5 i3i.5 126.3 121. 8 123. I 115.7 123.6 120.4 i33.3 1x5.4 i35.3

í 93.0 80.0 85.1 100. 93.7 95.6 98.0 85.4 98.0 81.8 81.6 95.3 lOO.O 87.2 97.9

1 94.0 I03.2 I03.2 92.6 100. io4. i io3.o 100. 96.8 98.9 101 .

1

97.8 97-9 93.2 io4.4

!l 75.8 82.5 74.8 85.6 83.9 69.8 76.0 78.9 77.0 77.9 72.4 86.9 64.4 77.2 75.6

,t

.

w

Norma lateral Norma frontal

Cráneo n" 8876 procedente de La Isla de Tücara, con deformación circunferencial (ayman'i)

Tlorma lateral Norma frontal

Cráneo n" 3i53 procedenle de La Isla de Tilcara, sin deformación alguna

Norma lateral

Cráneo n" SoaS procedente del Pukará de Tilcara. con deformación fronlo-occipilal (Jlathead)

índice

Prolegómeno 1

5

Antecedentes i5

El material 17

Sexo 19

Edad 21

Deformación 22

Método, técnica y disposición del estudio 23

PRIMERA PARTE

Breves consideraciones sobre el cráneo cerebral 27

Algo acerca de las medidas absolutas en general 29

SEGUNDA PARTE

Comparación de unas medidas con otras ó índices 35

Estudio exclusivo del cráneo visceral 35

Índice frontal 36

índices faciales 38

índices fronto-cigomáticos 44

índice gonio-cigomático 46

índice orbitario 47

Índice nasal 5

1

índice maxilo-alveolar 54

índice palatino 55

— io4 —

índice gnático So

Índice condilo-goniaco 62

TERCERA PARTE

Correlación entre nuestras dos series de cráneos, La Isla y el Pukará. . . 65

Síntesis 83

Bibliografía 84

Apéndice 87

Craneometría comparativa de los antiguos habitantes de la ...

Documents

Transcript of Craneometría comparativa de los antiguos habitantes de la ...