Corporate Design der eCl@ss-PowerPoints - PBS Report of the eCl@ss office CRM / CQC Christian Eck...

www.eclass.eu

Fachgruppensitzung SG24

Köln, 12. April 2016

www.eclass.eu

Agenda

► Agenda

1. Begrüßung (Herr Eck)

2. Compliance (Herr Steffens)

3. Review Protokoll / ToDo’s (Herr Steffens)

4. Neues von eCl@ss (Herr Eck)

5. Merkmalsvalidierung / Projekt ARGE PBS (Herr März)

6. Restrukturierung für den Bereich Etiketten (Herr März)

7. Einreichungen Release 10.0 (Herr Steffens)

8. Nächste Termine (alle)


www.eclass.eu

Begrüßung

► 1. Begrüßung der Fachgruppe durch Herrn Eck


www.eclass.eu

Begrüßung

► 2. Compliance

> Verhaltenskodex des eCl@ss e.V.


www.eclass.eu

Review Protokoll /ToDo’s

► 3. Protokoll der Sitzung vom 26. November 2015

> Status Sofea

» Kontakt zur Geschäftsstelle „AISBL Sustainable Office European Association (SOfEA)“

in Brüssel, dort Entscheidungsfindung über Nutzen

» Wiedervorlage Ende 2016 für mögliche Einreichung zu Release 10.1

> Veröffentlichung Release 10.0 wie geplant im November 2016

> Offene Themen PBS Network

» PBSeasy shop/media: Darstellung multivalenter Merkmale (aktuell nur Singlevalue)

» Integration der Bildungsregeln auf Basis eCl@ss 9.0/9.1 im Datamanager

» Veröffentlichung der eCl@ss FGS-Protokolle auf www.pbsmediendaten.de

» Veröffentlichung der MDS-Bildungsregeln auf Basis 8.1/9.0

» Vorgabe zur Umgangsweise mit FSC durch ARGE PBS/PBS Network


http://www.pbsmediendaten.de/

www.eclass.euKöln, 12. April 2016

4. Neues von eCl@ss

www.eclass.eu

Report of the eCl@ss office

CRM / CQC

Christian Eck

eCl@ss office

12th April 2016

Cologne

2016-04-12 | FG24 | Cologne

www.eclass.eu

News

Der Neue kommt!

Der Nachfolger von Herrn Uiterwyk ist gefunden.

Derzeitiger Head of Master Data Management im Großkonzern,

Mitte 30, gelernter Wirtschaftsinformatiker,

viele Berührungspunkte mit Standards (GS1, UNSPSC)

Vorraussichtlicher Starttermin 1.7.-1.10.2016

Herr André Lindner nimmt im April den zweiten Teil seiner Elternzeit

in Anspruch und wird ab dem 2. Mai wieder im Büro sein

2016-04-12 | FG24 | Cologne

www.eclass.eu

Neue Mitglieder

► Neuer Kooperationspartner: Friedhelm Loh Group

► Neues Lenkungsausschussmitglied : Eplan/Rittal

> Special agreement: Eine Mitgliedschaft für die Union beider Unternehmen

> Ein Repräsentant in den eCl@ss Gremien

2016-04-12 | FG24 | Cologne

www.eclass.eu

Neue Mitglieder aus den EKGs im Gesundheitssektor

• AGKAMED GmbH

• Comparatio Health GmbH

• GDEKK eG

• P.E.G. Einkaufs- und Betriebsgenossenschaft eG

• Clinicpartner eG

Zwei weitere Interessenten: „Helios Kliniken gGmbH“ mit 111 KHs

und „ELG GmbH“ mit weiteren 130 Einrichtungen

2016-04-12 | FG24 | Cologne

www.eclass.eu

Neue ordentliche Mitglieder

► Escha Construction Elements

► GFK - Market Research

► Sick AG

► DCC – Datacompetence Center

► Aktuell 143 Vereinsmitglieder

► Damit 7 Austritte seit 2015 kompensiert + 1

2016-04-12 | FG24 | Cologne

www.eclass.eu

HMI – status quo

► Sponsorship:

Siemens, Phoenix Contact, Aucotec, Pepperl & Fuchs

2016-04-12 | FG24 | Cologne

www.eclass.eu

HMI – status quo

Bestätigtes Line-Up:

- kein Support durch Serviceproviders

- Besuch von Barack Obama in Halle 9:

- Start: Montags um 6u aufgrund von Sicherheitschecks

- Nur vorangemeldetes Standpersonal ist erlaubt.

- Kein Gepäck erlaubt – nicht einmal Laptops

2016-04-12 | FG24 | Cologne

www.eclass.eu

Presentation for Information: CRM

Status:

Overview 10.0:

cause

• eCl@ss Release 10.0 is being developed – more than 500 CRs were sent in by externals

• 3.000 weitere liegen bereits von “Internen” vor

• Mehr als 11.000 schwedisch übersetzte Klassen wurden von Scania eingesandt

action proposal

•none

Deadline

• Project: eCl@ss Release 10.0• Responsible: Carolyn Lübke• Due: 31 Nov 2016• Status: in Plan

Degree of

completion

in plan

out of planplan in

danger

cause

• erste Deadline ist erfolgreich abgeschlossen – nächste Phase läuft.

action proposal

none

2016-04-12 | FG24 | Cologne

www.eclass.eu2016-04-12 | FG24 | Cologne

Thementag Öffentliche Beschaffung

www.eclass.eu

Vielen Dank!

Any Questions?

Christian Eck

[email protected]

Seite 15

mailto:[email protected]

www.eclass.eu

Präsentation One-eCl@ss

Christian Eck, eCl@ss Headoffice

12. April 2016

Köln

www.eclass.eu

Agenda

► Geschichte

► aktuelle Situation

► Risiken

► Lösungsvorschlag

► Zeitplan

Seite 17

www.eclass.eu

History

► Decision by eCl@ss Board, August 2010: long term concept for

harmonization

Reason: Harmonisierung von ETIM und PROLIST in eCl@ss wurde parallel geplant und

hatte gegenläufige Ansprüche

► PROLIST benötigt zwingenderweise „Advanced“-Funktionalitäten

► ETIM besteht auf das „Basic“-Modell

Interims-Lösungen:

Release 7.0: Unterscheidung zwischen Basic & Advanced (nur für Prolist & CAx)

Release 8.0: Verdopplung der Datensätze in Basic ACs und Advanced ACs

Release 9.0: Divergierende Content Entwicklung + Flat-Copying von Basic Content

Seite 18

www.eclass.eu

Current Situation & Current Problems

Seit eCl@ss 8.0 müssen Basic und Advanced manuell gepflegt werden

► SG 34: Divergierender Content in Basic & Advanced (Mr Karzaunikat, General Assembly 2015)

► SG 27: Veto von ETIM während der Entwicklung der 9.0 aufgrund

verschiedener Ziele von Fachgruppen betreffend Basic & Advanced content

► Zukunftsprojekt Industrie 4.0 benötigt Advanced Funktionalitäten

► Doppelte Arbeit der Fachgruppen bei der Entwicklung von Basic und Advanced

Content wird erwartet, während die FG Arbeit freiwillig ist

► Kein Automatismus für Basic – Advanced Mapping möglich

► „Basic“-orientierte Fachgruppen Fragen nach Advanced Funktionalitäten> Templates (SG 24)

> Aspects

> Composite (VGB PowerTech)

Seite 19

www.eclass.eu

Risiken & Konsequenzen

► fortlaufender Verlust von Content-Qualität

► Kommunikation zwischen Basic & Advanced Usern fraglich

> ETIM Mapping kann nicht automatisiert erfolgen» Current mapping: eCl@ss Basic – ETIM

» “Solution”: Double workload for Mappings

► Beeinflusst alle weiteren Harmonisierungsprojekte (z.B. IEC, VGB)

► Qualitätsanforderungen für Industrie 4.0-Anwendungen müssen in

Parallelprojekten geprüft werden

► Internationalisierung: Höhere Kosten für Übersetzungen von zwei

Datenbanken

“Impracticalness” nimmt zu, solange sich nichts ändert

Seite 20

www.eclass.eu

Aktuelle Situation

Change

Requests

“Basic”

Application-

class

“Basic”

data model

“Basic”

Change

Requests

“Advanced”

data model

“Advanced”Manual Mapping

(risk of impracticalness)

Application-

class

“Advanced”

Export

Advanced Representation Basic Representation

Commodity class

Property

Value

CSV XML XML

commodity class

application class "Advanced"

Value

reference property

block

property

Export

2 Application Classes: Basic and Advanced

Seite 5

www.eclass.eu

Lösungsvorschlag: One-eCl@ss

Change Requests

eCl@ss Database

Basic-relevant

Export

Advanced Representation

Basic Representation

„One-eCl@ss“ data model

fully automated

mapping funktionality

Commodity class

Property

Value

CSV XML

XML

commodity class

application class "Advanced"

Value

reference property

block

property

Seite 6

www.eclass.eu

IV. Prospective Benefits

Benefits Status quo Effect

Quality Management • Initial harmonization – content harmonization

• With every release – the quality deteriorates

• Additional changes affect Basic AND Advanced –

subtractive changes affect only Basic > Advanced „litters“

• Concept of Constraints fails

Consistent content quality

sustainable Data-Model

Accurate Basic-Advanced Mappings

Cost of Content-Development Content development of Basic & Advanced at the same time:

• 50% more workload for EGs each Release

Free ressources of EGs

• new projects / new content

Basic-Advanced Mappings Due to Point 1 – manually adapted mapping necessary

1) Work is initially done by EGs

2) Monitored by the office

3) And implemented by Paradine

Automated Basic-Advanced

Mapping

For each Release:

• 100% less workload for EGs/Office

• No external Costs at Paradine for

Mapping Creation

Release Preparation

• Alpha/Beta/Productive

• double quality checks

• double Content Checks

• separated basic/advanced mass data corrections

Less quality checks

Less Content Checks

Less mass data corrections

Mapping activities to other standards • Mappings have to be developped and maintained

manually for each Basic and Advanced dictionary, for

each mapping

Mappings become auto-

matically valid for Basic &

Advanced

Translations • double translations necessary due to diverging content One Database – One Translation

www.eclass.eu

Status Quo: One-eCl@ss

www.eclass.eu

Suggested Solution – One-eCl@ss

Zeitplan:

1. Decision to start Projekt One-eCl@ss - done

2. Approval of a starting budget for preparatory work

> Building of a Task Force / Final Conception - done

> Project Plan / Ressource Planning - done

> Detailed Financial Plan - done

> Technical prerequisites - done

3. Board Meeting March 2016

> Final budget release for One-eCl@ss (if project runs as planned) - done

4. Implementation & Realization during 2016

> Development of One-eCl@ss parallel to development of „regular“ Release 10.0

- ongoing

5. Go Live „One-eCl@ss“ with eCl@ss 10.0 – in plan

Seite 9

www.eclass.eu

5. Merkmalsvalidierung

Projekt ARGE PBS


www.eclass.eu

Merkmalsvalidierung

► Projektbeschreibung

> Ziel: Reduzierung der Klassen-Merkmalsrelationen nach definierten

Kriterien

» Keine Merkmalslöschungen, da unterschiedliche Nutzung der Merkmalsstrukturen

(PBS Mediendaten < > öffentliche Beschaffung)

» Nutzung von „Sichten-Templates“ (Ein- und Ausblenden von definierten Merkmalen)

> Clusterung der Merkmale

» Technische Merkmale, marketingrelevante Merkmale usw.

» Merkmalsblöcke (z.B. Größe oder Ausführung)

> Sortierung der Merkmale je Klasse nach vorgegebener Reihenfolge

» Priorisierung und Ordnung der Merkmale je Klasse

> Umfang: SG24 gesamt (1.267 Klassen)


www.eclass.eu

Merkmalsvalidierung

► Ausgangssituation

> Beispiel Klasse: 24-26-06-04 Multifunktions-Papier

» Ausgangssituation: Unsortierte Zuordnung der Merkmale je Klasse


Nr Merkmalsbezeichnung Nr Merkmalsbezeichnung Nr Merkmalsbezeichnung

1 zusätzlicher Online-Verweis 24 Gewichtsanteil Styropor der Artikeleinzelverpackung 47Qualität- und Gebrauchszuverlässigkeit (gemäß

DIN EN 12281)

2 Zolltarifnummer (TARIC) 25 Weißgrad (CIE) 48 Auflösung des Druckbildes

3 Zertifikat/Zulassung 26 Weißgrad (Helligkeit, gemäß ISO 2470) 49 Rauigkeit (gemäß ISO 8791-2)

4 Umweltfreundliches Merkmal 27 Alterungsbeständigkeit (gemäß DIN ISO 9706) 50 Glätte (gemäß ISO 5627)

5 ergonomische Gestaltung 28 Farbe 51 Spezifisches Volumen cm³/gm

6 GTIN 29 Beschreibung der Besonderheiten 52 Eignung für Farblaser Drucker

7 Hersteller-Name 30 Benennung des SVHC-Stoffes 53 Eignung für Kopierer

8 Herstellerartikelnummer 31 Ausführung des Inhalts mit Packung 54 Eignung für InkJet Drucker

9 Nettogewicht 32 Ausführung des Papiertyps 55 Eignung für S/W-Laser Drucker

10 Paletten-Abmessung Bruttogewicht 33 Garantiedauer 56 SVHC-Stoff enthalten

11 Paletten-Abmessung Volumen 34 Höhe 57 Dicke des Papiers

12 Artikelbezeichnung 35 Flächenmasse des Papiers 58 Eignung für den Offset Druck

13 Produkttypbezeichnung 36 Feuchtigkeitsgehalt (gemäß ISO 287) 59 Verwendung für Druck- oder Schreibgerät

14 Anzahl der Lagen pro Palette 37 Anzahl der Blätter je Packung 60 Gewicht des enthaltenen Stoffes

15 Anzahl der Produkte pro Palette 38 Online-Verweis REACH info 61 Breite

16 Anzahl der Produkte pro Lage 39 Online-Verweis Sicherheitsdatenblatt 62 Spezifikation der Oberflächenbeschaffenheit

17 sicherheitsdatenblattpflichtig 40 Opazität 63 Garantie gewährt

18 Lieferantenname 41 Steifigkeit quer 64 Ausführung der Lochung

19 Lieferantenartikelnummer 42 Steifigkeit längs 65 Farbcode

20 Alleinstellungsmerkmal 43 Produkt überprüft nach SVHC am 66 Ausführung der Oberflächenbeschaffenheit

21 Gewicht der Artikeleinzelverpackung 44 Papierformat 67 Farbcode-System

22 Gewichtsanteil Pappe der Artikeleinzelverpackung 45 beidseitig bedruckbar 68 Basisfarbe

23 Gewichtsanteil Folie der Artikeleinzelverpackung 46 REACH Registrierung vorhanden

www.eclass.eu

Merkmalsvalidierung

► Ziel

> Bestimmung und Ausblendung nicht relevanter Merkmale sowie die

Vergabe von Kennzeichen (z.B. m/k/bm) und spezifischen Reihenfolgen


Nr Merkmalsbezeichnung Nr Merkmalsbezeichnung Nr Merkmalsbezeichnung

1 zusätzlicher Online-Verweis 24 Gewichtsanteil Styropor der Artikeleinzelverpackung 47Qualität- und Gebrauchszuverlässigkeit (gemäß

DIN EN 12281)

2 Zolltarifnummer (TARIC) 25 Weißgrad (CIE) 48 Auflösung des Druckbildes

3 Zertifikat/Zulassung 26 Weißgrad (Helligkeit, gemäß ISO 2470) 49 Rauigkeit (gemäß ISO 8791-2)

4 Umweltfreundliches Merkmal 27 Alterungsbeständigkeit (gemäß DIN ISO 9706) 50 Glätte (gemäß ISO 5627)

5 ergonomische Gestaltung 28 Farbe 51 Spezifisches Volumen cm³/gm

6 GTIN 29 Beschreibung der Besonderheiten 52 Eignung für Farblaser Drucker

7 Hersteller-Name 30 Benennung des SVHC-Stoffes 53 Eignung für Kopierer

8 Herstellerartikelnummer 31 Ausführung des Inhalts mit Packung 54 Eignung für InkJet Drucker

9 Nettogewicht 32 Ausführung des Papiertyps 55 Eignung für S/W-Laser Drucker

10 Paletten-Abmessung Bruttogewicht 33 Garantiedauer 56 SVHC-Stoff enthalten

11 Paletten-Abmessung Volumen 34 Höhe 57 Dicke des Papiers

12 Artikelbezeichnung 35 Flächenmasse des Papiers 58 Eignung für den Offset Druck

13 Produkttypbezeichnung 36 Feuchtigkeitsgehalt (gemäß ISO 287) 59 Verwendung für Druck- oder Schreibgerät

14 Anzahl der Lagen pro Palette 37 Anzahl der Blätter je Packung 60 Gewicht des enthaltenen Stoffes

15 Anzahl der Produkte pro Palette 38 Online-Verweis REACH info 61 Breite

16 Anzahl der Produkte pro Lage 39 Online-Verweis Sicherheitsdatenblatt 62 Spezifikation der Oberflächenbeschaffenheit

17 sicherheitsdatenblattpflichtig 40 Opazität 63 Garantie gewährt

18 Lieferantenname 41 Steifigkeit quer 64 Ausführung der Lochung

19 Lieferantenartikelnummer 42 Steifigkeit längs 65 Farbcode

20 Alleinstellungsmerkmal 43 Produkt überprüft nach SVHC am 66 Ausführung der Oberflächenbeschaffenheit

21 Gewicht der Artikeleinzelverpackung 44 Papierformat 67 Farbcode-System

22 Gewichtsanteil Pappe der Artikeleinzelverpackung 45 beidseitig bedruckbar 68 Basisfarbe

23 Gewichtsanteil Folie der Artikeleinzelverpackung 46 REACH Registrierung vorhanden

www.eclass.eu

Merkmalsvalidierung

► Aktiv verwendete Klassen im PBS Umfeld

> Stand eCl@ss 6.2

» Anzahl Merkmale in SG24: 1.370

» Anzahl aktiv verwendeter Merkmale in SG24: 1.098

(Ergebnis der Datenanalyse PBSeasy media bereitgestellt durch PBSN (Feb. 2016))

> Stand eCl@ss 9.1

» Anzahl Merkmale in SG24: 1.164

– Geringere Anzahl an Merkmalen aufgrund Konsolidierungen (z.B. Entfernung nicht relevanter

Basismerkmale wie z.B. REACH, 90/91/92er Bereinigung und Verschiebung von Klassen

in externe SG (z.B. Klebstoffe SG23)

» Anzahl aktiv verwendeter Merkmale in SG24:

– Auswertung der PBS Network nur auf Basis eCl@ss 6.2 -> keine Auswertung auf Basis 9.x

– Migration der Klassen-/Merkmalsrelationen von 6.2 7.x 8.x 9.x

– Ermittlung der PBS relevanten Merkmale auf Basis der vorliegenden Auswertung

nach eCl@ss 6.2 unter Berücksichtigung der aktuellen Bildungsregeln (Release 9.0)


www.eclass.eu

Merkmalsvalidierung

► Aktiv verwendete Klassen – Vorteile aktueller Release

> Mit Release 9.1 gibt es gegenüber Release 6.2 bereits eine

Merkmalsreduzierung von mehr als 200 Merkmalen

» bereits die Nutzung von neuen Releaseständen würde die Problematik der

„Unübersichtlichkeit“ in eCl@ss aufgrund zu vieler Merkmale reduzieren.

» Mit Release 6.2 nutzt die PBS Branche einen Standard aus dem Jahre 2009!


Barack Obama trat im Januar 2009

die US-Präsidentschaft an.

www.eclass.eu

Merkmalsvalidierung

► Projektplanung – Roadmap (Übersicht)


www.eclass.eu

Merkmalsvalidierung

► Projektplanung – Roadmap (Detail)


Bereitstellung der Bildungsregeln

in KW14

www.eclass.eu

Merkmalsvalidierung

► Projektplanung – Roadmap (Detail)


www.eclass.eu

Projektstatus

► Zusammenfassung

> Bildungsregeln auf Basis eC@ss Release 9 liegen seit KW14 vor

> KW15: Start von „Arbeitspaket 2 + 3“

Bestimmung von Klassen und Merkmalen) als Basis für die

Umsetzung von „Arbeitspaket 4“ (Templatemanager)

> Aktueller Zeitverzug im Projekt: 3 Monate


www.eclass.eu

6. Restrukturierung

für den Bereich Etiketten


www.eclass.eu

Produktbereich Etiketten

► Ergebnisse der adhoc-Arbeitsgruppe - Details

1. SG24 (Büromaterial, Büroeinrichtung, Bürotechnik, Papeterie)

ist führendes SG für den Produktbereich Etiketten

» Gruppen und Klassen aus externen SG: Move/Join SG24

Ausnahme: SG40 / „40-20-00-00 Hinweis-, Gebots-, Verkehrskennzeichnung“

bleibt bestehen

2. Neue Hauptgruppe: 24-28 „Etiketten, Aufkleber, Schilder“

» 24-28-00-00 Etiketten, Aufkleber, Schild, Einleger

– 24-28-14-00 Etikett

– 24-28-15-00 Aufkleber

– 24-28-16-00 Schild, Einleger


Alte Struktur unter eCl@ss 9.0

www.eclass.eu


► Aktueller Status - Übersicht

> Inhaltliche Abstimmung mit dem VskE (Verband der Hersteller

selbstklebender Etiketten und Schmalbandkonverter e.V.)

» Klärungsbedarf bezgl. vorgeschlagener Klassenstruktur

> Restrukturierung der Klassen: pending

» Entscheidungsfindung

> Nächste Schritte:

» Finale Überarbeitung der Klassen-Definitionen, Merkmalsstrukturen und Schlagworte


www.eclass.eu


► Ergebnisse der adhoc-Arbeitsgruppe - Detail

Neue Klassenstruktur:


CR Type class coded name preferred name CC DE

NEW CC 24281400 Etikett

NEW CC 24281401 Blattetikett

NEW CC 24281402 Rollenetikett

NEW CC 24281403 Thermoetikett

NEW CC 24281404 Anhänge-Etikett

NEW CC 24281405 Falzetikett

NEW CC 24281490 Etikett (nicht spezifiziert)

NEW CC 24281500 Aufkleber

NEW CC 24281501 Aufkleber (Blatt)

NEW CC 24281502 Aufkleber (Rolle)

NEW CC 24281590 Aufkleber (nicht spezifiziert)

NEW CC 24281600 Schild, Einleger

NEW CC 24281601 Schild (nicht elektrisch)

NEW CC 24281602 Schild (elektrisch)

NEW CC 24281603 Einleger

NEW CC 24281690 Schild, Einleger (nicht spezifiziert)

NEW CC 24281691 Schild, Einleger (Teile)

NEW CC 24281692 Schild, Einleger (Zubehör)

www.eclass.eu


► Sichtweise des VskE

Neue Klassenstruktur:





















Thermoetikett

Thermoetikett passt nicht logisch

in die Reihe. Blatt- und Rollenware sowie

Anhänger und gefalzte Etikettenbahnen

sind Definitionen der Form, in der

Etiketten gefertigt und geliefert werden.

Thermo ist eine Funktion, d.h. mittels

Thermodrucker beschriftbar, können in

Blatt- oder Rollenform oder als

gefalzte Etiketten vorliegen

VskE

Aufkleber

Aufkleber ist ein Synonym für Etikett.

Problematik der Trennung im Englischen,

dort werden sowohl Aufkleber und

Etiketten als „label“ bezeichnet

VskE

www.eclass.eu


► Vorschläge zur Umsetzung

Vorschlag 1: bestehende Struktur „konsequent“ erweitern




NEW CC 24281401 Blattetikett (Standard)

NEW CC 24281402 Rollenetikett (Standard)

NEW CC 24281403 Blattetikett (Thermodruck)

NEW CC 24281404 Rollenetikett (Thermodruck)















Mögliche alternative

Bezeichnung im

Englischen: „sticker“

www.eclass.eu


Vorschlag 2: Weitere Reduzierung der Klassenstruktur






















Klasse „Thermoetikett“

entfällt und wird in die

beiden Klassen

„Blattetikett“ und

„Rollenetikett“

überführt.

Differenzierung erfolgt

über weitere Merkmale

zur Spezifikation

„Thermodruck“

Gruppe „Aufkleber“

entfällt und wird in die

beiden Klassen

„Blattetikett“ und

„Rollenetikett“

überführt.

Differenzierung erfolgt

ggf. über weitere

Merkmale

www.eclass.eu


Vorschlag 3: Konsequente Umsetzung aus Vorschlag 2






















Keine Unterscheidung

nach Blatt-, Rollen und

Falzware nur noch

eine Zielklasse „Etikett“.

Alle weiteren

Differenzierungen

erfolgen über

Merkmale!

www.eclass.eu


► Klassenstruktur – Entscheidungsfindung

> Abstimmung der FG über finale Strukturierung der Klassen


www.eclass.eu


► Merkmalsstrukturen

> Reduzierung der Klassen Erhöhung der Merkmalsrelationen

» 150 Klassen werden auf 20 Klassen reduziert Konsolidierung

» Zusammenführung spezifischer Merkmale aus Ursprungsklassen Konsolidierung

» Aufnahme neuer Merkmale (Klassenbildende Merkmale)

Beispiel 1: neue Klasse 24281501 „Aufkleber (Blatt)

– JOIN: 24262612 Sicherheitsetikett

– Besonderheit in Bezug auf Klebstoff - kann nicht entfernt werden Darstellung über Merkmal,

bisher über Definition der Klasse „Sicherheitsetikett“

Beispiel 2: neue Klasse 24281501 „Aufkleber (Blatt)

– JOIN: 24280101 PC-Etikett Standardformat

– Berücksichtigung der Eigenschaften des Digitaldrucks (Vgl. Multifunktionspapier mit Merkmalen

zur Darstellung der Eignung für ein bestimmtes Druckverfahren)


www.eclass.eu


► Schlagworte

> Reduzierung der Klassen Erhöhung der Schlagwortrelationen

» Konsolidierung - Berücksichtigung des Marktes und technischer Entwicklungen

– Delete: Diskettenendlosetikett

– Delete: PC-Video-Etikett


www.eclass.eu

Mittagspause


www.eclass.eu

7. Einreichungen Release 10.0


www.eclass.eu

eCl@ss Roadmap

► ecl@ss Roadmap – geplante Releaseveröffentlichungen

> 2016: MajorRelease 10.0

> 2017: MinorRelease 10.1

> 2018: Minor- or MajorRelease



> etc.


Quelle: www.eclass.de

www.eclass.eu

eCl@ss/PBS-MDS Releasemanagement

► ecl@ss/PBS-MDS - Releasemanagement

Releaseplanung

2014- 2017

12.2014 11.2015 11.2016

02.2016


MDS

Major-Release

05.2015

MDS

Minor-Release

05.2017

MDS

Minor-Release

MDS

Major-Release

www.eclass.eu

Übersicht

► SG24

> Alle abgestimmten Anträge sind in Arbeit und werden termingerecht

bis Ende Mai 2016 für Release 10.0 beantragt.

► SG27

> Die FG27 übernimmt die Einreichungen für Release 10.0

für alle auf der letzten FGS abgestimmten Releaseanträge

(z.B. Merkmale für Tisch- und Deckenleuchten)

► SG19

> Die FG19 sieht sich nicht für die inhaltliche Erstellung der Einreichungen

zuständig.

> Die auf der letzten FGS besprochenen Themen (z.B. komplette

Überarbeitung des Bereichs „mobile Endgeräte“) müssen durch FG24

selbst durchgeführt werden.

» Aufwandsschätzung: 2 Tage (Umfang: ca. 25 NEW CC inkl. Merkmalsstrukturen und

Aktualisierung/Reorganisation der Hauptgruppen/Gruppen im SG19)


www.eclass.eu

Übersicht

► Bereinigung 90/91/92er Klassen

> Verpflichtende Umstellung der 9x Klassen gemäß Vorgabe eCl@ss e.V.

bis zu Release 10.0

> SG24: Umstrukturierung bereits zur 9.0 abgeschlossen

> Aktueller Status: erst 1/3 der SG ist umgestellt

Massive Veränderungen im Bereich der Klassen zu Release 10.0

» z.B. SG19: ca. 150 Umstrukturierungen auf 3ter und 4ter Ebene


www.eclass.eu

Übersicht

► Sachgebietsübergreifende Einreichungen durch Siemens

> Themenkomplex „RoHS, REACH und WEEE“

> 1. RoHS

» Aktuelles Merkmal: „RoHS Nachweis der Konformität“ (Werte: Ja/Nein) wird ersetzt durch ein

neues Merkmal „Einhaltung der RoHS Stoffbeschränkungen“ (Werte: „Ja/Nein/in Klärung“)

» Begründung: Einhaltung gesetzlicher Vorgaben

> 2. REACH

» Merkmalsbezeichnung: „Benennung des SVHC-Stoffes“ „Name des SVHC-Stoffes“

» Begründung: Anpassung an Nomenklatur von REACH

> 3. WEEE

» Aktuelles Merkmal: „ Art des Gerätes (WEEE)“ wird ersetzt durch ein neues Merkmal „

Produktkategorie (WEEE)“ (Werteliste : 1 - 10)

» Begründung: Einhaltung gesetzlicher Vorgaben

> Abstimmung


www.eclass.eu

Aktualisierung Wertelisten

► Blauer Engel RAL-UZ200 Schreibgeräte und Stempel

> Mit dem Umweltzeichen für Schreibgeräte und Stempel

(Veröffentlichung: Januar 2016) können Produkte gekennzeichnet

werden, die sich durch folgende Eigenschaften auszeichnen:

» Verwendung ressourcenschonender Materialien für Produkt

und Verpackung

» Maßnahmen zur Verlängerung der Nutzungsdauer

» Verminderung bzw. Vermeidung gesundheitsbelastender

Stoffe und Gemische im Produkt

> Vorschlag:

Erweiterung der Werteliste für Merkmal „Zertifikat/Zulassung“

um den Wert: „RAL-UZ200“ für Release 10.0


www.eclass.eu

Garantie

► Garantie – Gesetzliche Vorgaben

> Wichtige Informationspflichten:

» Das Gesetz schreibt in § 477 BGB genau vor, welche Informationen in einer

Garantieerklärung enthalten sein müssen. Zunächst muss eine Garantieerklärung klar und

verständlich abgefasst sein.

» Sie muss enthalten:

– den Hinweis auf die gesetzlichen Rechte des Verbrauchers sowie darauf,

dass sie durch die Garantie nicht eingeschränkt werden und

– den Inhalt der Garantie und alle wesentlichen Angaben, die für die Geltendmachung der Garantie

erforderlich sind, insbesondere die Dauer und den räumlichen Geltungsbereich

des Garantieschutzes sowie Namen und Anschrift des Garantiegebers.

Werden diese Verpflichtungen nicht erfüllt, kann dies abgemahnt werden!

» Quelle: http://www.shopbetreiber-blog.de/2013/07/18/vorsicht-werbung-herstellergarantie/)


Als Consultants sind wir keine Rechtsberater und können keine Haftung für die Rechtssicherheit in diesem Themenkomplex übernehmen.

http://www.shopbetreiber-blog.de/2013/07/18/vorsicht-werbung-herstellergarantie/

www.eclass.eu

Garantie

► Garantie - Pflichten bei Vertragsabschluss

> „Unverbindliches Angebot“ <> „Kauf-/Vertragsabschluss“

» Bei der Prüfung, ob diese Pflichten erfüllt werden müssen, kommt es wesentlich

auf den Vertragsschluss an.

– Handelt es sich bei der Warenpräsentation im Online-Shop nicht um ein unverbindliches

Angebot, sondern nimmt der Verbraucher den Vertrag durch Absenden der Bestellung oder

durch Zahlung unmittelbar im Bestellprozess an, so müssen die Anforderungen an eine

Garantieerklärung erfüllt werden.

– Gibt aber der Verbraucher durch Absenden der Bestellung erst das Angebot ab, welches der

Unternehmer durch eine separate Auftragsbestätigung annimmt, so müssen diese Pflichten

noch nicht im Shop erfüllt werden.

» Fazit:

Der BGH hat nun schon mehrfach entschieden, dass bei Internetangeboten, die als

rechtlich verbindliches Angebot anzusehen sind, die Garantieerklärung die

Anforderungen aus § 477 BGB erfüllen muss. (mr)

» Quelle: http://www.shopbetreiber-blog.de/2013/07/18/vorsicht-werbung-herstellergarantie/


http://www.shopbetreiber-blog.de/2013/07/18/vorsicht-werbung-herstellergarantie/

www.eclass.eu

Garantie

► Garantie und Handhabung in eCl@ss

> Gewähr von aktuell rechtssicheren Datenstrukturen durch eCl@ss

» Sind die 2 Merkmale in eCl@ss „Garantie gewährt“ und „Garantiedauer“ ausreichend für

die aktuellen (gesetzlichen) Anforderungen?

> Gibt es Erfahrungen/Vorschläge?

> Zusätzliches Merkmal „Online-Verweis für Garantiebedingungen“ sinnvoll?

> Weiteres Vorgehen:

» Vorschlag zur FG-übergreifenden Diskussion und Ergebnisfindung auf FGL-Sitzung

am 19.05.2016


www.eclass.eu

Akzeptanz neuer Release-Stände

► Akzeptanz neuer Releasestände? Status Quo vs. Fortschritt!

► Wie können marktrelevante Neuerungen an die Verwender kommuniziert werden?

Wo sind die Hemmnisse?

► Statement der Fachgruppe


www.eclass.eu

Status

► Releaseanträge für 10.0

> Deadline: 31. Mai 2016

» Zusätzliche Releaseanträge müssen für eine Berücksichtigung zu Release 10.0 zeitnah

an die FGL übergeben werden.

» Alle beschlossenen Releaseanträge befinden sich in Bearbeitung und werden

termingerecht bei der eCl@ss Geschäftsstelle eingereicht.


www.eclass.eu

8. Termine


www.eclass.eu

Termine

► Nächstes Treffen der Fachgruppe

> Zusammenlegung mit SIG Media aufgrund

Themen- und Personenüberlappung (Ressourcenschonung)

» Vorschlag: 16.11.2016 (Stuttgart) zusammen mit SIG Media


< >

www.eclass.euKöln, 12. April 2016

Vielen Dank

Corporate Design der eCl@ss-PowerPoints - PBS Report of the eCl@ss office CRM / CQC Christian Eck...

Documents

Transcript of Corporate Design der eCl@ss-PowerPoints - PBS Report of the eCl@ss office CRM / CQC Christian Eck...