ISSN 0325 - 9129

INFORME TECNICO N5!1

Comportamiento de forrajeros estivales

en los bajos submeridionales

CONVENIO FUNDACION JOSE MARIA ARAGON-INTA­GOBIERNO DE LA mOVINCIA DE SANTA FE

I NTAEstación ExperimentaI Regional Agropecuaria ~I RArAELA

COMPOR T AMIENTO DE FORRAJERAS ESTIVALES

EN LOS BAJOS SUB MERIDIONALES (,:~)

AUTORES (,:,,:~)

Ing. Agr. Jorge L. Fossati Ing. Agr. Oscar A. Bruno Ing. Agr. José L. Panigatti Ing. Agr. Sebastián P. Gambaudo

(,:~) Trabajo realizado en el Establecimiento Los Charabones, Fortín Chilcas, provincia de Santa Fe. Convenio Funda­ción José María Aragón - INT A - Gobierno de la provin­cia de Santa Fe.

(,:~,:~) Té.cnicos de la Estación Experimental Regional Agrope­cuaria Rafaela.

INFORME TECNICO N2. 1

INTA República Ar gentina

Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Estación Experimental Regional Agropecuaria Rafaela

Enero 1979

T

•

RESUMEN

Los Bajos Submeridionales se encuentran ubicados en el centro norte de la provincia de Santa Fe y se caracterizan por poseer campos de gran ex­tensión dedicados en su casi total idad a la ganadería de cría. En general, los suelos no son de aptitud agrícola, por ser sal inos y/o a Ical inos y con problemas de drenaje de diversa intensidad. .

Como resultante de las condiciones naturales y del manejo, la especie do minante es el espartillo (Spartina argentinensis), la cual es reemplazada en los suelos labrados, principalmente, por la gramilla rastrera (Cynodon dactylon) • ..

La final ¡dad del presente trabajo es determinar el comportamiento de fo­rrajeras estivales para obtener una mayor producción, cal idad y/o período de aprovechamiento de forraje, con especies adaptables a las condiciones edafocJ imáticas del área.

La colección de forrajeras se instaló en un suelo de gran representatividad de lo actualmente relevado de los Bajos Submeridionales,que se clasifica como Natracualf.

Se probaron 143 cultivares de especies forrajeras, de las cuales 96 son gra míneas, una compuesta, dos quenopodíáceas y el resto leguminosas. -

Se real izaron las siguientes mediciones: fecha de germinación, estado de la planta, producción de forraje verde y seco y porcentaje de proteína bruta.

Se destacó por su buen comportamiento, Pan icum coloratum, tanto en perio do de producción, como en cantidad de forraje. Especies tales como Digi=­torio decumbens, Setaría Anceps, Cichorium intybus, Macroptilium atro­purpureum, M. lathyroides y Vigna vexi lIata también tuvieron un desarro 110 satisfactorio. : . -

- 5 -

INTRODUCCION

Los Bajos Submeridionales se encuentran ubicados en el centro norte de la provincia de Santa Fe y se caracterizan por poseer campos de gran ex­tensión dedicados en su casi totalidad a la ganadería de cría. En general, los suelos no son de aptitud agrícola, por ser salinos y/o alcalinos y con problemas de drenaje de diversa intensidad.

Debido a la variabilidad climática se producen períodos de sequía y de exceso de agua. Los períodos de grandes lluvias originan encharcamientos o inundaciones de duración y magnitud diversas. A este problema se le su ma la cercanía de la napa freática, lo que agrava la situación. -

Como resultante de las condiciones naturales y del manejo, la especie do minante es el espartillo (Spartina argentinensis), el cual es reemplazado en los suelos labrados, principalmente, por la gramilla rastrera (Cynodon dactylon ) .

Como forrajeras cultivadas se utilizan Grama Rhodes (Chloris gayana) y trébol de olor blanco (Melilotus albus). La primera, por tratarse de una especie perenne, juega un papel muy importante en la producción forra­jera durante la primavera y el verano; la segunda, leguminosa anual de fácil resiembranatural, cubre la necesidad de forraje a la salida del in­vierno y primavera.

La falta de leguminosas estivales para asoci ar al Grama Rhodes,como así tambi én de otras gramíneas perennes, creó la necesidad de instalar colee ciones de especies forrajeras estivales. La información que aquí se brinda es el resu Itado de dos años de experienci as.

La finalidad del presente trabajo es determinar el comportamiento de fo­rrajeras estivales para obtener una mayor produccón, calidad y/o perío­do de aprovechamiento de forraje, con especies adaptables a las condi­ciones edafocl i máti cas de I área.

-6-

•

•

ANTECEDENTES

La informacion sobre comportamiento de especies forrajeras estivales es a bundante en distintas regiones del mundo. El número de colecciones que prueban la adaptación de cultivares a suelos salinos es menory práctica­mente no existen en otros lugares del mundo condiciones simi lares a las en contradas en los Bajos Submeridionales, donde a la salinidad y/o alcalinT dad del suelo se suman las abundantes precipitaciones anuales, las inunda ciones y la textura del suelo (franco arcillo limosa).

Diaz (1963) trabajo en Tucumán en suelos salinos e inundables durante ciertos períodos del año, ensayando 13 especi es entre gramíneas y legun:.!. nos as y obteniendo buenos resu Itados con Sporobolus ai roi des, Mel i lotus albus, Meliloj'us officinalis¡ Chloris gayana y Agropyr0!1 elongó¡"um.

Rees, eto al (1976) trabajando en Conodale (Ausfralia), área de preci­pitaciones medi as anuales de 1.343 mm, encontraron-que las gramíneas de mejor comportamiento fueron Setaria anceps cv. Nandi, Panicum colora­tum y Panicum maximum varo trichoglume, y las leguminosas, Glycine wighl'ii y Macroptilium al"ropurpureum (siratro). No prosperaron en cam-­bio, en condiciones de pobre drenaje; Panicum maximum varo trichoglume y si raf"ro.

Lowe y Bowdler ( 1977), ensayaron 12 gramíneas y 6 leguminosas en sue­los Solod, con un promedio anual de lluvias de 870 mm, y observaron que Chloris gayana cv. Callide y Digitaria decumbens fueron las gramíneas más productivas y persistenl"es, mientras que Macroptilium atropurpureum fue la única leguminosa que persistía.

Humphreys ( 1967) ,sosl"uvo que Panicum coloratum varo makarikariense es muy resistente a la sequía, se desarrolla mejor en las regiones tropicales que acusan 500- 1.075 mm de lluvia anual y logra sus mejores resultados en tierras gredosas y negras; sin embargo también se ha desarrollado bien en tierras rojas, como así también:eh Henas sa1.obr,es,y;pobres.

Russell (1976) I realizó un ensayo en macetas con concentraciones salinas deO - 5,tIJ g de CINa¡kg de suelo; utilizando 11 leguminosas tropicales, 10 leguminosas de clima templado y 11 gramíneas tropicales, Chloris ga­yana, Panicum coloratum, Pe nnisel"um clandestinum¡ Sorghum almun y Digi torio decumbens fueron las gramíneas más tolerantes y entre las legumino= sos se destacaron Medicago sativa, Macroptilium atropurpureum y Macr0E. tilium lathyroides. Las especies menos tolerantes a su vez, fueron Setaria anceps, Desmodium uncinatum y Trifolium semipilosum.

- 7-

Mwakha (1974), indicó que 10 gramíneas y 4 leguminosas fueron evalua­das visualmente en suelo inundado, destacándose Panicum maximum, Des modium intortum y Desmodium uncinatum.

Hutton (1972), trabajó con leguminosas en invernáculo y encontró que el rendimiento de todas las especi es disminuyó cuando se uti lizaron soluciones nutritivas de 3.500 ppm de CINa. Las más tolerantes fueron Vigna luteola, Vicia vexillata, Phaseolus lathyroides (Macroptilium dathyrOidCs) r',Pha­seolus bracteatus y Phaseolus atropurpureum (Macroptilium atropurpureum) cv. Siratro y las mqs sensibles Desmodium sandwicense, Desmodium intortum cv. Greenleaf, Desmodium uncinatum cv. Silverleaf, Glycine vVightil cv. Cooper, Dolichos axillaris y Lotononis bainesii. El tratamiento con sales disminuyó de 2 - 15 % el contenido de N en plantas, redujo el número de nódulos en un 33% e incrementó ligeramente el contenido de P.

- 8 -

•

MATERIALES Y METODOS

a) Suelo:

La colección de forrajeras se instaló, en los dos años que aquí se informan, sobre un suelo de gran representatividad de 10 a.5:, tualmente relevado de los Bajos Submeridionales, que se clasi fica como I'Jatracualf. El horizonte A de ese suelo se caracteriza por su poco espesor (11 cm), la textura franco arcillo limosa (30 % de arcilla y 62% de limo) y el contenido de 16% de sodio de intercambio. El horizonte B 2t, a su vez,' es profundo (de 11 a 66 cm), de textura'franco'arcillo·limosa (más de'43%'de ar­cilla) y con unporceritaje de sodio intercambiable superior al 24%. El pE es 7,6 en superficie y se incrementa en profuncli­dad]xa::r::allegar a 8,5 en el B3 y C. El perfil es ligeramente s~ lino en profundidad y sódico en todos sus horizontes.

A los problema s derivado s de lo que' acaba de 'm endonar se," se suma la influencia de la napa de agua, una permeabilidad lenta y un escurrimiento muy lento a estancado, 10 que condiciona las inundaciones o encharcamientos que' con frecuencia se pro­ducen en la zona.

En octubre de 1977 se instaló un freatímetro para medir la ev~ , lu ción de laprofundidad y' calidad de la napa de agua junto a la colección'de forrajeras. Para ello se utilizó un tubo de plásti­co de 3'm de longitud, 10 cm de diámetro y 2 mm de espesor, al que se perforó y cubrió con tela plástica. Se 10 en.terrÓ en­tonces, 2 m en el suelo y se compactó en la periferia ele la su­perficie para no permitir la entrada de agua superficial.

b) Clim,~:

El promedio de lluvias anuale s' (1952;., 1977) registradas' en el establecimiento Los Charabones es de 1. 128 mmde los cuales el 70% se distribuye en los meses de octubre a marzo. La irr~ gularidad e intensidad de las precipitaciones y las caracterís­ticas del relieve y del perfil hacen que se registren inundacio­nes sin regularidad en el tiempo, de diversa magnitud y dura-

.,;-Clono

Además de la adver sidad ante s mencionada se pres entan perí~ dos de sequía, los que se ven agravados por la salinidad de al

-9-

gunos suelos del área.

c) Siembra y ~seño:

El suelo donde se implantaron las colecciones fue cultivado du­rante1975/76 con sorgo granífero, el cual fue destinado a cose cha y posterior pastoreo del rastrojo.

La preparación del suelo para la siembra consistió en do s pa­sadas de rastra de tiro excéntrico y dos de rastra de dientes, realizadas inmediatamente antes de la siembra.

Las colecciones se instalaron en 1976, el 16 de noviembre, y en 1977, el 20 de octubre. Todas las especies fueron sembra­das al voleo en parcelas de 2 x 2 m, a excepción de los sorgos, que se sembraron en líneas distanciadas a 0,40 m en parcelas de 2 x 5 m.

En el Cuadro 3 (Apéndice) se detalla el material sembrado en 1976 y 1977.

La inclusión de los sorgos se debió a la necesidad de obtener información sobre el comportamiento de especies pioneras cuaE; do se rotura el espartillar, incluyendo la posibilidad de reser­va de forraje y la producción de materia or gánica "in situ" pa­ra mejoramiento del suelo.

d) Evaluaciones:

Las mediciones realizadas fueron las siguientes:

- Fecha de germinación.

- E stado de la planta. - Producción de forraje verde. - Porcentaje de materia seca. - Porcentaje de proteína bruta.

Para la evaluación del material, las parcelas fueron divididas en dos sectores (a y b). Los cortes se realizaron en lugares fijos (sector a), utilizando cuadros de 0,25 m 2 , cuando laplan ta se encontraba en condiciones de pastoreo.· En el sector b no se realizaron cortes, con el fin de observar la evolución de las especies para su utilización diferida y producción de semilla. En los sorgos los cortes se practicaron sobre los tres surcos centrales.

-10-

'e

. -

Una vez pesado el material verde, se tomaba una muestra pa ra la determinación de materia seca y proteína bruta por el -método Kj eldahl.

RESULT ADOS y DISCUSION

Año -1976

Para el material de-este año (siembra de noviembre), las c0E. diciones de lluvias -intensas desde diciembre a abril (present~ das en el Cuadro 2 del Apéndice)·provocaron inundaciones en la zona y en la colección (marzo y abril). El promedio de pr~ cipitaciones (1952-77) para esos cinco meses, que es de 679 mm, en el mismo período de 1976-77 fue superado en 369mm, o sea un 54 <Jo.

El Cuadro 4 (Apéndice) incluye el material que germinó en la colección sembrada en este año, como así también el estado en que se encontraba el mismo en los meses de marzo y julio de 1977.

Como puede observarse en dicho cuadro, muchas especies tu vieron un desarrollo -satisfactorio hasta el momento en que se produjo la primera inundación (primera semana de marzo), he cho que determinólamuerte de gran- cantidad de material, el que tenía ya una altura de 15 o más centímetros. Posterior­mente, en el mes de setiembre, el material que sobrevivió fue trasplantado a la colección de 1977 para su posterior eva­luación.

Es de destacar en este primer año, el buen comportamiento, pese a la inundación, del Panicum coloratum en todos sus cul tivares y en menor grado -Digitaria decumbens ,-- Setaria anceps, Cichoriumintybus y·Macroptiliumatropurpureum •

Los sorgos pu·sieronen evidencia las condiciones limitantes del medio •. El mejor comportamiento de los mismos fue·logr~ do por Cargill DP4, Dekalb SX 111 y Frondoso INT A. Los so!:, gos de escoba no alcanzaron, en cambio, Un desarrollo satis­factorio, comparando con el de los forrajeros.

-11-

Año '1977

Las lluvias -que representan el factor más importante del cli ma para esta area- no fueron, durante los meses de verano que siguieron a la siembra de la colección, tan rigurosas o li mitantes como en el año anterior. El suelo se mantuvo satura do, desde la superficie, durante 'períodos prolongado s y en to dos los meses se produjeron encharcamientos.

El efecto de las lluvias de octubre y posteriores se ve refleja do en el ascenso de la napa de agua y la disminución del con­tenido de sales y pH como se observa en el Cuadro 1 (Apéndi­ce).

En el Cuadro 5 (Apéndice.) se incluye el material que germinó y el estado que el mismo presentaba en observaciones realiz~ das en los meses de diciembre, febrero y mayo de 1978.

En el Cuadro 6 (Apéndice) se indica, a su vez, para cada es­pecie evaluada, la fecha de corte, la altura y el estado de la planta en el momento del corte" el porcentaje y la producción de materia seca y el porcentaje de proteína bruta.

En este segundo año de evaluación, se destaca nuevamente por su buen comportamiento Panicum co10ratum, cuyo período de producción abarca los meses de noviembre a abril, inclusive. Es necesario mencionaT también por su desarrollo y/ o produ~ ción a otras especies, tales como Digitaria decumbens, Seta­ria anceps, Cichorium intybus, Macroptilium atropurpureum,

M. lathyroides y Vigna vexillata.

El suelo donde se instalaron las colecciones es alcalino, de pobre drenaje y textura fina desde la superficie, en la que no pre senta-salinidad.

Los resultados obtenidos hasta el momento concuerdan con10s logrados porReeset. al.' (1976) quienes encontraron que Pa­nicum co10ratum, Setaria anceps y Macroptilium atropurpu­reum fueron las especies de mejor comportamiento en un área, con 1. 343 mm, pero no prosperó Macroptilium atropurpureum en condiciones de drenaje pobre.

Hutton (1972) menciona que las especies que no tuvieron buen desarrollo en suelo salino fueron Desmodium intortum, D. u!: cinatum y Glycine wightii; las mismas, tampoco prosperaron

-12-

.&

.'

•

en los dos años de evaluación que aquí se informan.

Los resultados logrados por Mv,¡akha (974) no concuerdan con los obtenidos· en 10G Bajos Submeridionales en suelo -inundado, donde no' prospere.ron Desmodium 'intoI'tum y D.- uncinatum.·

Hubo material que tuvo buen desarrollo.y no fue evaluado, 10

cual se debió a falta de plantas en la parcela como para poder realizar una medició~ precisa.

En este segundo año, los sorgos de escoba tampoco tuvieron un desarrollo satisfactorio,' siendo en general superados por los sorgos forrajeros. En el Cuadro 7 (Apéndice) se muestran los rendimientos e:{presaclos en kg/h.a de materia seca de los cortes'realizadosen'·los sorgo,s que alcanzaron una altura de 70 centímetros o más.

De los '16 sorgos de escoba'solamente 5 pudieron serevalua­dos dado que los otros no alcanzaron la altura mínima prefi­jada de 70 cm, mientras que los sorgos forrajeros fueron eva luados en su totalidad y en algunos de ellos pudieron realizar­se hasta dos cortes.

Los sorgos ele ·escoba' presentaron un ataque intenso de bacte­rioris,' cosa que no·ocurrió con los sorgos forrajeros.'

Tanto en la colección de 1976 como en la de 1977, las parce­las fueron invadidas por Cynodon daetylon, Sporobolus sp,

<Griochloa sp y Panicum' milioides, situación generalizada en . los suelos trabajados elel área.'

CONCLUSIONES

Del pl'escD.te~trabajo sep·';1-e,Llen ~ol)tener las 'sis-v.ientes conclu­siones:

- 'Buen cornportamiento de Panicum co10ratum, . tanto en perío do de producción como. en caIl;tidael de forr,aje.

- Especies tales como Digitaria decumbens, Setaria anceps, . Cichorium· irttybus, Macroptilium atropurpureum; M.' lathy roicles y Vigna vexillata mostraron un resultaclopromisorio.

- Los sorgos forrajeros superaron en comportamiento y/o pr~ elucción a los sorgos de escoba (Sorghum technicum).

B lB LIOGRAFIA

Diaz, H. B. ·1963. Comportamiento de especies íorrajeras en suelos salinos del departamento Cruz Alta en la pro vincia de Tucumán. Informe Preliminar. Sección -Plantas Forrajeras. Est.· Exp. Agrícola. Tucumán.

Humphreys, L. R. 1967. Pasturas mejoradas para regiones tropicales y subtropicales-Una guía. Ed. Wright, Stephenson & Co. Ltd. St.Kilda,. Victoria. Austra Ha, 84 p.

Hutton, E~ M. 1972. Variation in salt response between tro­pical pasture legumes. Herbage Abstracts. 142 (4): 450.

Lowe, K.F. and Bowdler, T.M. 1977. Tropical grass and legume yield on a Soloth soH in Sub-coastal South­Eastern Queensland. Tropical Grasslands. 11 (3): 231-238.

Mwakha, E. 1974. Speciesintroduction and testing. Herbage Abstracts.44 (8): 273.

Rees, M. C. ; Jones, R. M. and Roe, R. 1976. Evaluation oí pasture,J grasses and legumes grown in mixtures in South-East Qeensland. Tropical Grasslands. 10 (2): 65-78.'

R1,ls seU, J. S. 1976. Comparative salt tolerance oí sorne tro pical and temperate legurnes and tropical grasses. Australian Journal oí Experimental Ag,riculture and Animal Husbandry. 16 (78): 103-109 •

• 14.

,,"'

'lO'

•

•

•

Cuadro l. - Profundidad, salinidad y pE de la napa de agua ~ --"

Fecha Profundidad Salinidad pH (cm) (gIl)

12-10-77 100 10,2 8,2 20-10-77 100 9,9 8,0 4-11-77 67 3,9 7,7

15-11-77 80 4,0 7,5 21-12-77 60 0,8 8,3

11- 1-78 55 1, O 7,9 28- 2-78 63 0,5 7,2 - 5- 4-78 50 0,9 7,7

-, -

Cuadro 2. - Precipita.ciones registradas en el Establecimiento LosCharabones, expresadas en mm •

. ~. E F M A M J J A S O N D

TOTAL

1976 175 33 298 60 O O O 34 15 58 56 181 910

1977 343" 243 151 130 24 O 50 65 17 194 93 105 1.415

-

1978 169 116 82 43 - - -- - - - - -Promedio ,

1952/77 145 128 149 122 59 40 31 33 50 122 115 134 1.128

-co I

Cuadro 3. - Material sembrado encolecdón.

IT~ de Orden

1 2 .., ~)

4

s· 6

7 8

9 10

11 12 13 14 15 16 17 18

Especies

GRAMIl'TEAS

(::r::-nchrus ciliaris

" " 11 " " " 11 " " 11

11 11

11 " Digitaria (1ecumbens

11 smutsii

" " 11 11

Echynochloa pyramic.'alis Eeteropogon contortus Melinis minutiflora Panicum antidotale

11 11

11 co1oratum varo Mal:arikariense

.'.

Cultivar

Gayndah1 Eiloela E 576 Q 661 l'~urnLanl:

- - - - -Q 699 Gaync1ahl

r< ' • .,;¡,:raln

Gayndah1A-l 13 iloela

Irene A-38 E 617 E 1475 E 1772 E 1634 14-A C-6

Ex Merú A-24

Año Procedencia

1976 1977

Australia ~,~

Australia x Angola x Australia x

La Leonor (Chaco)

Australia x

La Leonor (Chaco) x

R.S.Peña (Chaco) x x El Sombrerito x x

La Leonor(Chaco) x

La Leonor(Chaco) v

Ango1a x x Angola x

Angola x

Ango1a x x La Leonor(Chaco) x' La Leonor(Chaco) x

La Leonor(Chaco) x x

'-' '-O ':,

N2. de Orden

19

20 21 22 23 24

"25 .

26 "27

28 29 30 31 32 33 34

35 36

37

•

Especies

Panicum 'colbratllm var~ Mal:arikariense

ti " " " " ti

" " " " " " " "

Panicum maximum varo trichog1ume

Panicum ma'Clmum

" l'

" " " " " .11

Panicum virgatum

" " Faspa1um vaginatum

" panicu1aturn

l.yncheltrum repens

Ctiltivar

A-9 Pollock Bruonett Q 858 FollockQ857 Bambatsi N 779 Pollock Bambatsi Brasil

Petrie A-9 Co1onais Q 1021 Sabí Catton 'Panic Makueni' Caddo Block \Vell

- - - - -E 905

E 1935

•

Procedencia

La Leonor(Chaco) Australia Australia

' Australia Australia Mercedes (Ctes) Mercedes (Ctes) Mercedes (Ctes)

Australia La Leonor(Chaco) Australia Reconquista(S Fe) Australia Australia Estados Unidos Estados Unidos

Caste1ar (Ps As)

Ango1a

Angola

-,.;---- Año 1976

v

x x x x

x x x x x x x x

~r J>.

x

1977

x x ~{

2~

~r .. x

x

}r

x x x

x

~r

,~.

.. _-----,----.... ------~

...."" N2. de ----- Año ----Orden Especies Cultivar Procedencia 1976 1977

38 Setaria ancep s " Narok Australia x :x: 39 ti 11 Kazungula Australia x :x: 40 ti II Nandi Australia x 41 It ti Kazungula E 1572 Ango1a x 42 ti II Kazungu1a La Leonor (Chaco) x 43 ti " Narok Marcecles (Ctes)

44 Tricho1aena monachne E 2375 Ango1a x

I 45 Sorghum a1mun Anguil Campesino Anguil (La Pampa) x N o 46 " technicum Calvo Manfredi(Córdoba) x I

41 tt tI G1yde ti 11 x 48 ti It Curaguiza " ti x 49 11 ti 111.418 " It x 50 tt 11 Fultip tt tt x 51 tt " Miliani tt tt x 52 tt ti Renne1s Dwarf N2.11 ti ti x x 53 " ti Bassa Badia Po1esina ti " x 54 " " Bassá Rossa Baclia " ti x 55 " tt Sorgho a Ba1ais N2. 29 ti tt x 56 tt " Ricobelli 1 tt tt x 57 If tt Común tt 11 x 58 f I It N2. 1 ti tt x 59 " If Acme " " x

".:

-"'

• • •

:N~ de Especie

Orden Cultivar Procedencia 1976 1977

=--",::-_-=-·-",c= ___ ._~~='===.>O:F",,"=

60 Sorghum technicum Aksarben Maruredi (Córdoba) " J.

61 " ti B1ackSpanich " " x 62 " " Brrom corn " !t X

63 " " Rex (Dwarf) ti " x 64 " " Jap. (Dwarf) " " x 65 " " E 2915 " !t X

66' " " n.edich glumes ti " ~r

67 " " Rotes Besen.rjrse '1 !t " J.

I 68 " " N

!-'

69 " 11

Saggina da scope !I " x Saggina lnezzama !t " x

70 " " Saggina a Ita " 11 :x 71 " " Saggina da scope bassa 11 " x 72 !t " Mí. R. S. 1780 " 11

73 " " Mí. R. S.· 1797 " 11

74 !t " Mí. R. S. 1798 11 " 75 " " Mí. n.. S. 1810 11 !t

76 !t " Mí. R. S. 2815 " " 77 !t " Mí. R. S. 2039 !t .1 78 11 " Mí. R. S. 2082 " !t

79 " !t Mí. R. S. 2149 " " 80 !t !t Mí. R. S. 2152 '1 11

N~ de Año Orden

Especie Cultivar Procedencia 1976 1977

"n,.";·

81 Sor go forrajero SX 111 Dekalb . .., ¿~ )c

82 tI " DP 4 Cargill x 83 ti " , Frondoso INTA INTA x ~,

.,~

84 ti " Chajá INTA INTA x 85 ti " Minú INTA INTA x :x 86 ti tt o. Carcarañá MAG INTA x 87 ti " Sudan Cross Cargill x 88 ti tt SX 131 Dekalb x x 89 ti tt Batitú INTA INTA x !

N 90 ti 11 SX 121 Dekalb x x N ! 91 11 11 Novillero Cargill x

92 ti tt Sudan Cross 3 Cargill " 93 tt ti S. P. S. 700 S. P. S. x 94 ti' " Pioneer 989 Santa Ur sula " 95 ti " Vlac F 99 Wac x

96 Urochloa bolbodes B 8059 Angola x x

LEG UMINOSAS

97 Calopogonion mucunoides - - - - - Brasil x ~, .. ~ 98 Cajanus indicus E 1490 Angola x ~, .. ~ 99 Canavalia ensiformi s E 1332 Angola x 'c

100 Centrosema pubescens B 8034 Angola x x 101 ti ti Q 1019 Australia x 102 11 11 - - - - - Brasil x ~, .. ~

\11 •

.... -.... ~.-,.~~-... ~~ ........... ~.=~.=~~_.~~.~"~ . ....., .... ~~.,..=._.~~~-~.

N2. de Especie Cultivar Procedencia

~-Año.......;--

Orden 1976 1977 •. _~.,_~. ___ ~_...,~~~.".,.-=~=, __ ~. ~ __ =~=~o~~~._"~=~~_~~=-=,,,,,~· ._. ___ ~''''

~~=--==~=~-

103 Crotalaria usaramoensis E 1273 Angola x x 104 " juncea E 650 Angola x x

105 Cyamopsis tetragono1oba - - - - - Palóstán x

106 Desmoc~ium abys simicum E 1845 Angola x x 107 " uncinatun'l - - - - - Angola x 108 " " E 1756 Ango1a x x 109 " intortura Q 1005 Australia x x

1l0. Dolichos lab 1ab Rongai Angola x x I 111 Flemingfa rhodocarpa B 8033 Angola x ['\.)

w 112 Glycine wightii E 1683 Angola x x I

113 " " - - - - - Brasil x 114 " " - - - - - Colombia x 115 Indigofera arrecta E 1331 Angola x x

116 Leucaena leucocephala E 1820 Angola x x 117. " " B-37 La Leonor (Chaco) x x 118 " " Mercedes (Ctes. ) x

119 Macroptilium atropurpureum Siratro Australia x x 120 " ti Q 1008 Siratro Australia x x 121 " " E 1681 Angola x x 122 . " " Brasil x 123 " léi.thyroides Brasil x x 124 Pueraria phaseloides Brasil x ~T

125 " 11 E 1483 Angola x x 126 " thumbergiana Brasil x 127 " " - - Colombia x - - -

I N .";. I

l\í~ de

Orden

128 129 130 131 132 133 134 135 136

137 138 139 140

141

142.·

143

Especie ._----_.-.--~---_ ..

Stylosanthes guyanensis 11 11

11 ti

" han'lata

" humilis ti " " " " " " guyanensis

Styzo1obium aterrinum Vignasinensis

11 ti

11

C01'/ITU EST AS

Cichorium intybus

QUE; J\lOPODIAC EAS __ ,._, ~ ~ •• 4 • ___ ~ __ •• ,_ •• ___ , _ __ _

ICochia brevifolia ti strigosa

•

Cultivar

E 1360 Q 853 Q 852 Verano Lawson Go"don Paterson E 2230 Encleavour 374 Víctor Suanclers

E 2235

---~--~----

Procedencia 1976

Angola ,,, ."

Australia x

Australia x Australia x Australia x Australia x Australia x

Angola x Australia Angola " Reconquista (S. Fe) x Arigolél. La Leonor (Cha.co)

I~a:&a:ela (S. F:e·) -x

La Banda (S. Estero) , x: Angola

..

Año -----1977

x x

x x

" x v .-x x x

•

Cuadro 4. - Fecha de observación y estado de los cultivares que germinaron.

31 de marzo de 1977 12. de julio de 1977 •• ,- .... ~- __ o,

t!!! Efecto de inundación Altura (cm) Estado de las plantas Altura (cm) Observaciones

3· Muy dañada 15 x 5 ti 15· x 8 ti 15 " .. 9 Algo dañada 25 60 % hojas verdes 30

11 Dañada 10 ;,t

19 Sin daño 120 Plantas con hojas .. 20 I

100 cíJvcrdes Produjo semilla

N <"'1

20 Sin daño 120 ti ti ti 20 ti 11 I

22 Sin daño 115 " " 11 20 11 " 27 P~rdida 35 x

30 Muy dañada 30 .. 31 Muy dañada 30 ., .. 32 Algo dañada 40 Plantas· c/hojas secas,

pero vivas 37 Dañada 30 ~,

38 Sin daño 25 Plantas con 50 % hojas', 20 P. semillas verdes

39 " 20 " " " " " 20 " 11

40 Algo dañada 30 Plantas con hojas secas 45 Dañada 120 ." 46 Muy dañada 60 :;~

47 " " 70 }::

I\r~

49 50 51 52 53 54 55 56

I i 57

N 53 C' 1 1 59

60 61 62 63 64 65 21 22 83 84 85 86 87

:, 1 de marzo de ,1977

Efecto de inundación A1h.i~~cm) ------, Dañada 70 Muy (lañada 60

" 60

" 60 11 55 11 75

" 75 It 75 11 75 ti 70

" 80 ti 80 ti 80

" 75

" 70 Algo dañada 90 Muy dañada 50 Al go . dañada 90

ti 180 11 90

Dañ~da 90 11 70 11 90 It 90

~ t~c de .julio de .1977 ---..;;....---_ ....... --_ . ..:------- ---~

Estado d~ las plantas

Plantas con hojas secas

x

x x x x x x

x

x

x x

x

x x x x x x

Altür<l: (cm)

•

Obzervaciones

I N -l ¡

..

, 3Lde_marzo de

I',T~ Efecto de inundación

1 88 Dañada 39 !I

90 Al [;0 dañada 99 ivIuy dañada 10~ " 111 Dañarla 116 !'vby dañada 117 !I

121 Algo dañada

131 Perdida 132 !I

133 11

134 !I

138 Muy dañada 141 Sin daño

1977

Altura (cm)

90 35 90 L.J

90 15 20 15 30

20 20 Hl 20 30 15

•

___ ~_de julio de 1977

Estado de las plantas Altura (cm)

x

Plar:tan vivan con hojas secan

... ...

Plantas con hojas verdes 20

x: Material c¡uc no sobrevivió, debido a la inundación y a las bajas ternperaturas.

Observaciones

Floreció, no produ­jo semillas

No floreció

Para las observaciones de marzo, ce utilizó una escala ele 0-4 para evaluar el efecto de inundación so­bre el estado ele las plantas, que aunque subjetiva trata de cuantificar la observación, donde:

o = sin daño ... = muy dañada J

1 = algo dañada 4 = perdida 2 = dañ<l('_L

I N

Cuadro 5. - Fecha de observación y estado de los cultivares que germinaron.

Febrero 1978 Diciembre 1977 }J~ ~_.~~~~~~~~~~~~~

Mayo 1978

Aspecto Alt. cm Aspecto Alt. cm Aspecto Alt. cm

2 Regular, prinGo florac. 40 Malo

3 Malo, ... princ. florac.

5 Malo, . princ. - florac.

9 Regular, en crecim.

40 Plantas muertas

40 Plantas muertas

20 Bueno, en crecimiento

19 Muy bueno, plena florac. 65 rebrote corte noviem.

Muy bueno, rebrote corte enero plena florac.

50 Plantas muertas

55 Regular, rebr. corte febrero 10

Bueno, rebrote corte abril 20 65

00 20 I

Muy bueno~plenaflorac. 65 rebrote corte no,viembre

Muy bueno. Plena florac., 67 rebrote corte-enero

Bueno, rebrote corte abril 20

21 Bueno, en crecimiento 25 Bueno, princ. florac. 40 Bueno, floración 45

22 Muy bueno, plenaflorac. 65 Muy bueno. Plena florac. 57

Bueno, rebrote corte abril 15 rebrote corte noviembre rebrote corte enero

24. Bueno, en crecimiento. 25 Muy buenO, princ.florac. 40 Bueno, plena floración

26 Muy bueno, en crecim. 30 Muybueno,princip.florac. 50 Bueno, plena floración

32 Regular; en crecimiento 20 Regular; en crecimiento -- 30 Regular, no floreció

35 Regular 15

45

50

35

38 Bueno, principio florac. 3 rebrote corte noviembre 5

Bueno, plena floración, rebrote corte enero

28 Regular, rebrote corte abril 10

Prod.

~em. '. .

Sí

Sí

Sí

Sí

sí

Sí

sí

- Diciembre 1977 Febrero 1978 Mayo 1978

Prod. N! Aspecto Alt. cm. Aspecto Alt. cm. Aspecto Alt. cm. sem.

39 Bueno, plena floración 75 Bueno, plena floración 55 Sin rebrote corte abril Sr

43 Bueno, en crecimiento 20 Bueno, en floración 40 Regular, plena floración 40 sr

52 Regular 40 Bueno 95

66 Malo 35 Perdido, mucho vuelco I N -.!)

67 Malo 30 Perdido, mucho vuelco I

68 Malo 30 Perdido, mucho vuelco

60 Malo 30 Perdido, mucho vuelco

70 Malo 35 Perdido, mucho vuelco

71 Malo 35 Perdido, mucho vuelco

72 Malo 30 Perdido, mucho vuelco

73 Malo 30 Perdido, mucho vuelco

74 Bueno 70 Perdido, mucho vuelco

Diciembre 1977 Febrero 1978 Mayo 1978 Prod.

N~ Aspecto Alt. cm Aspecto Alt. cm Aspecto Alt. cm sem.

75 Bueno 70 Perdido, mucho vuelco

76 Malo ·35 Perdido, mucho vuelco

77 Malo 30 - Perdido, mucho vuelco

78 Bueno 40 Perdido, mucho vu~lco

79 Regular 35 Bueno 110 Perdido

J 55 w 80 Regular Bueno 129 Perdido o

I

81 Regular 35 Muy. bueno, sin vuelco 135 Perdido

83 Regular 35 Bueno, algo de vuelco 115 Perdido

85 Regular 40 Bueno, algo de vuelco 110 Perdido

88 Regular 45 Muy bueno, sin vuelco 195 Perdido

90 Bueno 50 Muy bueno, sin vuelco 200 (luego se realizó un corte en abril, aspecto regular)

91 . Regular 60 Bueno, algo de vuelco 150 Perdido

.. ·.r

,"" •.... -_.~-~---~-_. _._---------------_._-----_. Diciembre 1977 Febrero 1978 Mayo 1978

Prado

N2. Aspecto Alt. cm Aspecto Alto cm Aspecto Alto cm semo

92 Bueno 80 Bueno, algo de vuelco 170 Perdido

93 Regular ~O Regular, algo de vuelco 165 Perdido

94 Regular 40 Regular, algo de vuelco 150 Perdido

95 Bueno 70 Bueno, algo de vuelco 150 Perdido

97 Regular, en crecimiento 10 Regular, en crecimiento I

30 Malo, no floreci6L 30 , l .. .> -I 98 Malo, en crecin1iento 25 Muy malo 25 Muy malo, no floreci6 25

99 Malo, en creciraiento 20 Muy malo 20 Muy malo, no florei:i6 20

103 Bueno, en cr e cimi ento ~O Regular, en crecimiento 114 No rebrot6 al corte de feb. Sí

104 Bueno, en crecimiento 80 Regular, en floraci6n 133 No rebrot6 al corte de feb. Sí

105 Regular, en crecimieno 10 Muy malo 20 Perdido

106 Malo, en crecimiento 10 Muy malo 20 Perdido

112 Bueno, en crecimiento 10 Bueno 30 No floreci6 60

I \.:)

Diciembre 1977 Febrero 1978 Mayo 1978 -----

Aspecto Alt. cm Aspecto Alt. cm Aspecto Alt. cm

119 Bueno, en crecimiento 15 Muy bueno, princ. florac. 60 No rebroto al corte de abril

120 Bueno, en crecimiento 10 Bueno, principio florac. 30 Bueno 40

121 Bueno, en crecimiento 15 Bueno, en crecimiento 33 No rebroto al corte de abril

122 Bueno, en crecimiento 10 Bueno, en crecimiento 25 Bueno, en crecimiento 40

t;" 123 Bueno, en crecimiento 20 Bueno, princ. florac. 60 Bueno, en floracion 70

137 Malo, en crecimiento 15 Malo, en crecimiento

138 Bueno, en crecimiento 15 Regular, Con semillas

139 Malo, en crecimiento 20 Malo, en crecimiento

140 Bueno, en crecimiento 15 Muy bueno, florecido

1'11 Bueno, en crecimiento 20 Bueno

X:

20 Perdido

36 No rebroto al corte

15 Perdido

28 No rebroto al corte de febo

15 Regular, rebrote al corte abril 10

Para la evaluacion se utilizo una escala donde: 1 = mal?; 2 = regular; 3 = bueno y 4 = muy bueno.

Prod. seril.

Sí

Sí

I w w 1

Cuadro 6. - Fecha de corte, altura de planta, porcentaje de materia seca, kg ha- l de materia seca, porcentaje de proteína bruta y estado de crecimiento de cultivares de colecci6n de 1977.

N~- Especie, cultivar Fecha de Altura M. S. M. S. Prot. Estado

Orden y procedencia corte cm % kg/ha % crecimiento

9 Digitaria decumbens 28-02-78 55 28,3 1.698 5,95

Plena

El S~~brerito (Cte's. ) -,

fl~raci6n

19 Pa.riicum coloratum 16-11-77 55, 19,0 1.330 11,63 Princ. flor.

,.var. e Makarikariense 21-12-77 65 27,0 3.242 10,76 Plena flor.

Proc. Est. La Leonor (Chaco) 12-01-78 70 15,7 2.050 " 9,27 It tI

28 ... 02-78 65 21,7 1.953 6,47 ti 11

06-04-78 46 12,9 645 7,35 Vegetativo

Total 9.220

20 Panicum coloratum 16-11-77 55 17, 1 l. 197 11,76 Princ. flor. varo Makarikariense 21-12-77 65 24,0 4.430 10,54 Plena flor. cv. Pollock. Proc. 21-01-78 70 15, 1 2.123 11,41 tI 11

Australia 28-02-78 67 20,7 2.691 7,87 ti 11

06-04-78 50 13,2 924 8,40 Vegetativo

Total 11.365

....,,..

. Especie, cultivar Estado N2. Fecha de Altura M. S. M. S. Prot. Orden " .. ~ '1' procedericia corte cm % kg/ha % crecimiento

22 ~ Panicum .. colora,tum l6-ll~77 45 17,6 1."232 11,46 Princ. flor ~ ,,~var.' Makarikariense 21 .. .12-77 65 19,9 2.948 '10,32 Plena flor. "cv."·Pollo:ck Q 857 2l~01,:,,78 55 15,0 1.;353 10; 41 ' 11 11

"-'-Proc. Australia 28-02-78 57 20,8 1.872 7,00 11 11

06-04-78 50 17,8 1.424 ",e 9, 01'"' Vegetativo .f.~":~,.q-

Total 6.957 " '38 'Sétaiia anceps 16·d 1-77 30 17,0 ';'j<"¡ 680 11,' 94 ~, '- Vegetat.

-""., cv.~ Narok -.~, 21-.12-77 35 15,7 1."576 11,32 Princ. flor. Proc. Australia 12-01-78 30 8,4 840 11,68 Vegetat. '

I 28-02-78 28 17,7 708 -, 8 '48 Plena flor~ w . , ,¡::,..

"'. ~ .... 06-04-78 30 12,6 630 8,40 ~" Vegetat. I

.,;,. .... Total 4.434

39 " Seta:r;ia ancep s 21-..12-,77 75 13,4 2.,262 ' 11,68 Plena flor. cv. Kazungula 12-01-78 30 11,7 1.647 10,10 Veget~tivo Proc. Australia 28-02-78 55 17, 1 2.394 7,70 Plena flor.

06-04-78 40 16,3 978 5,86 ~.~. Vegetativo

Total 7.281

104 Crotalaria -Juncea ",.. ., - "- ,,' , \ 28-02-78 133 21,2 2.968 7,87 Florac. E 650 - Angdla -', '

ti

103 Crotalaria usara-moensis E 1273 28-02-78 114 20,7 8.280 20,30 Vegetativo Angola

N! Especie,. cultivar Fecha de Altura M. S. M. S. Prot. Estado Orden y procedencia corte crn % kglha % crecimiento

119 Macroptilium atr,9. 28-02-78 60 16,3 815 20,12 Floraco purpureum cv. Si-

06-04-78 "')? 13,8 690 13,38 ratro. Australia ""'J Vegctat.

Total l. 505

121 Mac.i.'optilium atro- 28-02-78 33 20,6 618 18, 11 Vegetat. purpareum E 1681 06-04-78 . 30 15,4 616 15,40 Vegetat. Angola

Total 1. 234 I w .. U1 I 138 Vigna sinensis

cv. Víctor 28-02-78 36 17,2 1.032 14,00 Semillada Reconquista (S. Fe)

140 Vigna vexil1ata Proc. La Leonor 28-02-78 2.8 16,9 672. 19,60 Semillada (Chaco)

~ ___ h ___ • ______

~~

141 Cichorium intybus 21-12-77 20 11,3 430 18,85 Vegetat~ Rafae1a (S. Fe) 06-04-78 27 11, 2 1.344 11,63 Vegetato

Total 10774 ...

Cuadro 7. - Fecha de cor~e y kg/ha de materJa séca de los sorgos.

Fecha de corte

Parti~ipante 21-12 .. 77 28-2-78 6-4-78 Tot.a1 n!

Producd{>n de M. S. kg/ha

1 52 1.380 1.380"

lJ,) ·74 801 .-!-:- 801 O"-I 75 968 968

79 -:-- 3.782 3.782 80 2.312 2.312 81 6~ 478 6.478 83 3.382 3.382 85 4.284 4.284 88 5.110 5. 110 90 10.268 768 11. 396 91 658 2.060 2.718 92 740 1~643 2.383-93 --- 1.701 1.701 94 2.886 2.886 95 949 1.839 2.788

',í

INTA Secretaría de Estado de Agricultura y Ganadería Estación Experimental, Regional Agrop. Rafaela Impreso en el Servicio de Comunico y Relac.Públicas 1.000 ejemplares

• ;,' ,1

\

• i I