CONTRIBUTION A L’ETUDE DE L’ADDUCTION EN EAU …

MEMOIRE EN VUE DE L’OBTENTION DU

DIPLOME DE LICENCE D’INGENIERIE EN SCIENCES ET TECH NIQUE

RAKOTOARIMANGA

Devant la Commission du jury

Président : Monsieur RAJAOARISOA

Sciences de l’Université d’Antananarivo

Examinateur : Monsieur ANDRIAMBININTSOA RANAIVOSON

Chimie à la Faculté des Sciences de l’Université d’Antananarivo

Rapporteur : Monsieur RALAMBOSAMIMANANA

la fois notre Encadreur Pédagogiques

CONTRIBUTION

L’ADDUCTION

POMPAGE DE

MANJAKANDRIANA

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

Domaine Sciences et Technologies

Parcours

MEMOIRE EN VUE DE L’OBTENTION DU

DIPLOME DE LICENCE D’INGENIERIE EN SCIENCES ET TECH NIQUE

Présenté le 25 juin 2016 par :

RAKOTOARIMANGA Hajaniaina Jean

Et

ANDRINIAINA Jean Bruno

du jury :

RAJAOARISOA Andriamanjato, Maître de Conférences à l

Sciences de l’Université d’Antananarivo

ANDRIAMBININTSOA RANAIVOSON Tojonirina, Docteur en

des Sciences de l’Université d’Antananarivo

RALAMBOSAMIMANANA Mamy Enseignant à la Formation ISTE

Encadreur Pédagogiques

CONTRIBUTION A L’ETUDE

L’ADDUCTION EN EAU POTABLE

DE LA COMMUNE URBAINE

MANJAKANDRIANA

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO

Domaine Sciences et Technologies

Mention Chimie

Parcours : Ingénierie en Sciences et

Techniques de l’Eau

PAGE I

DIPLOME DE LICENCE D’INGENIERIE EN SCIENCES ET TECH NIQUES DE L’EAU

Andriamanjato, Maître de Conférences à la Faculté des

Tojonirina, Docteur en

Enseignant à la Formation ISTE à

DE

POTABLE PAR

URBAINE DE

PAGE II

Remerciements

L’exécution du présent ouvrage a été rendu possible grâce à Dieu. Nous le remercions

premièrement de nous avoir donné du courage et de la force afin que nous puissions finir ce stage

de contribution à un projet d’AEP.

Notre profonde gratitude s’adresse plus particulièrement aux personnes suivantes :

� Monsieur Bruno RAZANAMPARANY, le Responsable de la Formation ISTE ;

� Monsieur Andriamanjato RAJAOARISOA, Maître de conférences à la Faculté des

Sciences de l’Université d’Antananarivo; en tant que Président du jury.

� Monsieur Tojonirina ANDRIAMBININTSOA RANAIVOSON, l’Examinateur

� Monsieur Mamy RALAMBOSAMIMANANA, notre Encadreur professionnel et

pédagogique pour les conseils et les aides précieux durant la préparation de cette présentation du

mémoire.

� Un très sincère remerciement au cabinet SEHATRA de nous avoir pris en tant que

stagiaires, de nous avoir partagé leurs connaissances techniques et pratiques durant le stage ;

� Tous les enseignants d’avoir assuré la formation pendant toute l’étude et d’apporter des

aides ;

� Tous ceux qui de près ou de loin ont contribué à l’élaboration de ce mémoire.

Nos parents et toutes les familles respectives qui ont jamais cessé de nous pousser dans nos études

et surtout financièrement.

PAGE III

Table des matières

Introduction ......................................................................................................................................... 1

Chapitre I. GENERALITES ........................................................................................................ 2

I.1 FORMALITE DE STAGE ................................................................................................... 2

I.1.1 Liste .......................................................................................................................... 2

I.1.2 Bureau d’études SEHATRA .................................................................................... 2

I.2 DESCRIPTION DE LA ZONE D’ETUDE ............................................................................. 3

I.2.1 Localisation de site .................................................................................................. 3

I.2.2 Caractéristique physique .......................................................................................... 6

I.2.3 Milieu humain et socio-économique ........................................................................ 9

Chapitre II. ETUDE TECHNIQUE DE L’AEPP ........................................................................... 13

II.1 RECONNAISSANCE DU TERRAIN ET ENQUETES ............................................................ 13

II.1.1 Enquêtes ............................................................................................................. 13

II.1.2 Etude topographique .......................................................................................... 14

II.1.3 Etude des ressources en eau ............................................................................... 14

II.2 DETERMINATION DE BESOIN EN EAU ET ADEQUATION AUX RESSOURCES ................... 18

II.2.1 analyse de Besoin en eau .................................................................................... 18

II.2.2 Adéquation des ressources-besoins .................................................................... 22

II.3 ETUDE DES RESEAUX D’AEP ...................................................................................... 22

II.3.1 Captage et station de pompage ........................................................................... 22

II.3.2 Réseaux d’Amenée et de distribution ................................................................. 30

II.3.3 Etude des ouvrages ............................................................................................. 33

Chapitre III. ETUDE DE GESTION ET D’ENTRETIEN DU RESEAU ................................................. 36

III.1 ETUDE DE TARIFICATION ............................................................................................ 36

III.1.1 Structure des coûts : ........................................................................................... 37

III.1.2 Type de délégation de gestion : .......................................................................... 37

III.2 ORGANISATION DES ENTRETIENS ............................................................................... 41

PAGE IV

III.2.1 Entretien courant ................................................................................................ 41

III.2.2 Entretien périodique ........................................................................................... 42

III.3 PERENNISATIONS DE RESEAU ...................................................................................... 43

III.3.1 Texte réglementaire sur la délimitation de périmètre de protection ................... 43

III.3.2 Mise en place du périmètre de protection .......................................................... 43

Conclusion ......................................................................................................................................... 44

Annexe ……………………………………………………………………………………….46-57

Bibliographie et Webographie ........................................................................................................... 58

PAGE V

Liste des annexes

Annexe 1. Plan de captage et coupe a-a ................................................................................................... 47

Annexe 2. Plan de station de pompage .................................................................................................... 48

Annexe 3. Plan des ouvrages de traitement ............................................................................................. 49

Annexe 4. Plan du réservoir de 175 m3 ..................................................................................................... 50

Annexe 5. Plan de réseau .......................................................................................................................... 51

Annexe 6. Plan d’un borne fontaine avec kiosque ................................................................................... 52

Annexe 7. Plan et coupe dlm .................................................................................................................... 53

Annexe 8. Dimensionnement hydrauliques des conduites d’amenée ..................................................... 54

Annexe 9. Dimensionnement hydrauliques des conduites de distribution .............................................. 55

Annexe 10. Calcul des apports des deux méthodes ................................................................................... 56

Annexe 11. Echantillon d’enquête par ménage .......................................................................................... 57

PAGE VI

Liste des tableaux

Tableau 01. Programme d’activité Société d’Etude Hydraulique d’Aménagement et de TRAvaux 3

Tableau 02. Pluviométrie moyenne mensuelle .................................................................................. 8

Tableau 03. Caractéristique démographique ..................................................................................... 9

Tableau 04. Effectif de la population dans les huit fokontany ci-dessous ...................................... 10

Tableau 05. Le secteur agricole de la Commune Manjakandriana.................................................. 10

Tableau 06. Autres secteur activités ................................................................................................ 11

Tableau 07. Caractéristique du BV ................................................................................................. 15

Tableau 08. récapitulatif du nombre de la population et du besoin en eau ..................................... 19

Tableau 09. L’évolution de la population dans 15 ans .................................................................... 20

Tableau 10. Besoin en eau des institutions ...................................................................................... 21

Tableau 11. Résultats de l’analyse de la qualité de l’eau du lac Andranofotsy Manjakandriana ... 28

Tableau 12. Récapitulatif de schémas de conduites d’amenée ........................................................ 32

Tableau 13. Raccords et accessoires ............................................................................................... 32

Tableau 14. Récapitulatif de schémas de conduites de distribution ................................................ 33

Tableau 15. Raccords et Accessoires .............................................................................................. 33

PAGE VII

Liste des figures

Figure 1. Localisation de site de la Commune Urbaine ................................................................ 4

Figure 2. Localisation de la Commune Urbaine Manjakandriana ................................................ 5

Figure 3. Délimitation des huit fokontany .................................................................................... 6

Figure 4. Élevage de porcin ........................................................................................................ 12

Figure 5. Descente sur terrain ..................................................................................................... 13

Figure 6. Localisation de ressource ............................................................................................. 14

Figure 7. Délimitation du Bassin Versant Andranofotsy Ambony ............................................. 15

Figure 8. Ressource en eau ......................................................................................................... 17

Figure 9. Schéma d’Installation de la pompe .............................................................................. 25

Figure 10. Structure de la gestion communautaire de kiosque eau ............................................... 38

Figure 11. Composition d’un Comité de l’Eau par fokontany ...................................................... 40

PAGE VIII

Liste des abréviations

AEPP : Adduction d'Eau Potable par Pompage Ar : Ariary

BA Q 350 : Béton Armé dosé à 350 kg dans 1 m3 de Béton BF : Bornes Fontaine

BF Q 250 : Béton de Forme dosé à 250 kg dans 1 m3 de béton BO : Béton Ordinaire B-V : Bassin-Versant CE : Comité de l'Eau CPE : Comité de Point d'Eau CSB : Centre Santé de Base CU : Commune Urbaine DLM : Dispositif de Lavage des Mains EPP : Ecole Primaire Public FTM : Foibe Taon-tsarintany Madagasikara GPS : Global Positions System HT : Hors Taxes INSTAT : Institut National de la STATistique de Madagascar JIRAMA : Jiro sy Rano Malagasy LISTE : L icence d'Ingénierie en Science et Techniques de l'Eau LTP : Lycée Technique Professionnelle OMS PCD

: :

Organisation Mondiale de la Santé Plan Communal de Développement

PEHD : Polyéthylène à Haute Densité PK : Point K ilométrique Pm : Pluviométrie moyenne PN : Pression Nominale PPP : Partenariat Public Privé RAF : Responsable Administratif et Financier RN : Route National SARL : Société A Responsabilité L imité SEHATRA : Société d'Etudes Hydraulique, d’Aménagement et des TRAvaux TTC : Toutes Taxes Comprises TVA : Taxe sur la Valeur Ajoutée

Introduction

La commune urbaine de Manjakandriana, Chef-lieu de District de Manjakandriana – Région

d’Analamanga, fait partie des petits centres dont le taux d’accès en eau potable reste encore

insuffisant. Seules quelques localités sont desservies en eau potable vis-à-vis des installations

existantes vétustes et faiblement ramifiées. La majorité souffre de manque d’eau .D’où la nécessité

de renforcement de l’alimentation en eau de cette commune.

Manjakandriana est parmi les projets financiers par WATERAID notamment dans le secteur eau

potable. Il finance les études y compris la partie prévue être déléguée pour le compte de la société

JIRAMA. Dans le cadre de partenariat avec WATERAID, ces études sont confiées au Bureau

d’étude SEHATRA dont les deux stagiaires du LISTE font partie des intervenants.

Les interventions des deux stagiaires se trouvent au niveau des études d’Avant-Projet. Partant des

études socio-économiques, des relevés topographiques ainsi que des études au bureau. Leurs

investigations se distinguent des études de Ressources en Eaux et particulièrement le projet

d’extension de réseau prévu pour gérer par le JIRAMA. Le Bureau d’Etude SEHATRA est satisfait

de leur contribution vis-à-vis de :

- Leur endurance et ténacité par rapport à l’employeur de problème.

- Leur esprit de recherche méritant d’une confiance à des techniciens.

L’objectif principal du projet est l’Alimentation en Eau Potable par Pompage (AEPP) de huit

fokontany de la commune de Manjakandriana. La commune et les bénéficiaires ont été impliqués

dans les études et les constructions. Ainsi, ils sont facilement prêts à s’approprier du projet ceux qui

facilitent la mise en place de l’approche Partenariat Public Privé (PPP) pour la gestion de l’eau.

Le mémoire est composé de trois chapitres dont : les généralités; l’étude technique de l’Adduction

d’Eau Potable par Pompage; et l’étude de la Gestion et entretien du réseau

Chapitre I. GENERALITES

Ce chapitre concerne les généralités relatives aux formalités du stage; la description de la zone

d’étude et le milieu humain et socio-économique. En fait, dans cette partie il y a des

caractéristiques, tel que : la localisation de site, le relief, le climat, la végétation, et l’occupation du

sol, la faune, l’hydrographie ; ainsi que la géologie de la zone d’étude.

I.1 FORMALITE DE STAGE

I.1.1 L ISTE

LISTE (Licence d’Ingénierie en Sciences et Technique de l’Eau) est une branche intégrée dans la

Mention Chimie Minérale de la faculté des sciences prévue en vue de la formation

professionnalisant dans l’Université d’Antananarivo.

I.1.2 BUREAU D’ETUDES SEHATRA

Statut

SEHATRA (Société d’Etudes Hydraulique, d’Aménagement et de TRAvaux) est un Bureau

d’études privé créé en 2003. A ce jour, le bureau d’étude SEHATRA jouit d’une expérience, de

références et moyens matériels ainsi que d’un potentiel humain conséquents dans le domaine des

études, contrôle et surveillance des travaux.

Elle a une forme juridique SARL ou Société A Responsabilité Limité. Le siège social se situe à

Ambatobe Antananarivo Madagascar lot II N 10 F.

Secteur d’intervention

SEHATRA a pratiqué des activités multidisciplinaires comme le BE, entreprise de construction,

cabinet de formation. Le tableau ci-dessus donne le programme d’activité :

Tableau 01. Programme d’activité Société d’Etude Hydraulique d’Aménagement et

de TRAvaux

Domaine d’activité

Bureau d’études Entreprise de construction Cabinet de formation

consistance Etudes,

contrôle et

surveillance des

travaux

Réalisation des travaux de

génie civil et de génie rural

de tout genre,

Fabrication de pompe et de

bélier hydrauliques

Formation à la

demande.

Source : Mémoire technique SEHATRA

Parmi les domaines d’activités réalisées par SEHATRA sont l’adduction en eau potable,

l’agriculture, l’aménagement hydro agricole, l’aménagement hydroélectrique, les assainissements

rural et urbain; les bâtiments et travaux publics; les études environnementales, des ressources en

eau, et d’ouvrage d’art, et enfin la formation et renforcement de capacités.

I.2 DESCRIPTION DE LA ZONE D ’ETUDE

Ce titre met en évidence la description de la zone d’étude. Cette étude permet de maitriser tous les

éléments qui pourraient être nécessaires à l’élaboration du projet afin d’évaluer d’une manière

générale, le lieu du projet sur les plans géographiques, administratif, ainsi que sur le milieu

physique et sans oublier aussi la partie démographique qui est la partie la plus importante de cette

étude.

I.2.1 LOCALISATION DE SITE

Le Chef-lieu de la Commune Manjakadriana est à 47 km d’Antananarivo suivant la RN 2. C’est

aussi le chef-lieu de District. L’accessibilité de la commune est praticable pour toute saison et celle-

ci est bitumée.

Figure 1. Localisation de site de la Commune Urbaine

Source Google Earth : cliché par l’image satellite le 14 octobre 2013

Les images ci-dessus présentent la localisation de la zone d’étude et l’accessibilité du chef-lieu

Manjakandriana. Le site est localisé dans les Hautes Terres Centrales, la zone d’étude se trouve

dans la Commune Urbaine Manjakandriana, District de Manjakandriana, région d’Analamanga.

Délimitation de la Commune Urbaine

La commune urbaine Manjakadriana est limitée :

Au Nord : commune rurale de Sambaina et Ambohibary,

Au Sud : commune rurale de Mantasoa et de Miadanandriana,

A l’Est : commune rurale d’Ambatolaona, et

A l’Ouest : commune rurale d’Ambatomanga et Alarobia.

Le chef-lieu de la Commune peut être localisé géographiquement par les coordonnées ci-dessus :

Longitude : 47°48’35,8’’ Est

Latitude : 18°55’14,1’’ Sud

Altitude : 1389 m

ROUTE NATIONAL NUMERO 2

Cartographie

La délimitation de la commune Urbaine Manjakandriana ainsi que les communes environnantes est

figurée ci-dessous.

Figure 2. Localisation de la Commune Urbaine Manjakandriana

Source : Mémoire technique SEHATRA, septembre 2015

La figure 2 présente tous les Communes Manjakandriana et met en relief les sept communes du

District Manjakandriana.

Figure 3. Délimitation des huit fokontany

Source Google Earth : cliché par l’image satellite le 14 octobre 2013.

La photo montre la délimitation du huit fokontany de Manjakandriana. La Commune Urbaine est

composée par vingt-quatre fokontany dont huit fokontany tels que Ampiadinombalahy, Anosiarivo,

Antsakambahiny, Fiadanana, Manjakandriana, Manakasikely, Marinjara, et Volavy seraient prévus

alimentés par lac d’Andranofotsy Ambony.

I.2.2 CARACTERISTIQUE PHYSIQUE

L’étude de la caractéristique physique de la zone d’étude facilite l’étude de l’exploitation de

ressources en eau. Il s’agit du climat, du relief, de l’hydrographie, de la géologie, de

l’hydrogéologie, de la végétation et sol, et de la pluviométrie.

Climat :

Le climat de la région est de type tropical caractérisé par l’alternance de deux saisons tel que :

Saison sèche de Mai à Octobre,

Saison Humide de mois de Novembre et Avril.

Relief :

On distingue les basses et moyennes collines (Altitude décroissante vers l’Est).Elles sont séparées

par un réseau de vallées peu profondes et parfois marécageuses.

Sol et Végétation :

Les sols sont de couleur noirâtre, ils présentent des dépôts ferrugineux de couleur rouille à la

surface de l'eau. Les matières organiques y sont mal décomposées.

Les sols sont de type ferralitique jaune et rouge suivant l'ancienneté de mise en culture et la durée

de mise en jachère. La teneur en matière organique peut varier de 1 à 6,5%.

La forêt est de type ombrophile et elle est encore peu défrichée car l'habitat y est clairsemé. Seul le

pourtour des cases est débroussaillé et quelques cultures vivrières (riz, manioc,) apparaissent.

Les forêts secondaires ou Savoka prennent place à la suite de disparition de la forêt naturelle par la

fabrication de charbon ou bois de chauffe. Cette formation s’installe après une jachère plus ou

moins longue.

Occupation de sol et végétation :

Manjakandriana est une commune où l’on peut trouver plusieurs forêts de drageon d’Eucalyptus.

Les terrains sont subdivisés en 3 types de couvertures végétales : les savanes herbeuses, les rizières

et les forêts de drageons d’Eucalyptus.

Hydrographique :

Les cours d'eau sont nombreux pour la plupart à courant rapide sur la partie moyenne de leur cours

avec de lit sur seuils de rochers.

Le débit des eaux est fortement lié à la pluviométrie et les rivières réagissent vite à celle-ci. Les

crues sont soudaines et violentes pendant la saison de pluies.

Géologie :

La région est caractérisée par 2 types de sols tels que les sols latéritiques et zones d’alluvions pour

les zones basses.

Hydrogéologie :

Aux alentours de la zone d’étude, on peut trouver cinq types de nappes ; dont :

Nappe des argiles latéritiques des interfluves (ou collines latéritiques) ;

Nappe des arènes grenues des interfluves (ou collines latéritiques) ;

Nappes des argiles sableuses des bas-fonds ;

Nappes des sables lavés des bas-fonds ;

Nappe de la zone fissurée sous les interfluves ou les bas-fonds.

Pluviométrie :

La pluviométrie moyenne est de 1 208, 23 mm, Le tableau suivant indique la pluviométrie moyenne

mensuelle de la localité à étudier.

Tableau 02. Pluviométrie moyenne mensuelle

Année J F M A M J J A S N D Somme 1993 167,40 388,90 163,80 44,00 17,00 12,90 9,90 0,60 7,90 175,40 200,30 1 188,10 1994 738,80 238,10 267,80 50,2 3,40 21,80 11,20 11,50 8,10 12,80 185,50 1 549,20 1995 362,30 301,50 164,20 50,70 10,50 1,80 1,80 2,80 0,30 12,8 185,50 1 094,20 1996 599,80 200,00 276,80 0,60 1,80 0,40 2,50 10,00 7,5 9,7 319,20 1 428,30 1997 372,60 338,10 70,10 50,70 20,30 4,50 10,30 7,90 34,30 157,5 154,30 1 220,60 1998 135,70 454,60 128,80 42,90 11,40 1,70 4,20 13,70 34,50 16,6 320,30 1 164,40 2000 114,60 254,00 157,60 1,40 4,40 4,40 16,00 0,50 0,50 192,20 201,20 946,80 2001 525,50 152,30 45,50 14,40 1,20 1,60 2,10 35,90 0,00 31,40 328,00 1 137,90 2002 149,50 346,10 75,80 88,8 109,70 1,9 0,80 2,50 13,1 162,1 267,40 1 217,70 2003 618,20 122,70 331,40 15?4 18,40 1,3 6,50 0,70 21,80 112?8 157,80 1 278,80 2004 245,40 248,40 100,30 39,5 2,80 5,5 2,30 23,70 6,60 145,2 306,20 1 125,90 2005 269,00 213,90 195,50 87,2 13,00 1,6 28,10 6,90 3,90 143,1 374,90 1 337,10 2006 222,60 69,00 197,90 44,4 6,60 5,1 2,50 4,40 4,70 129,8 203,40 890,40 2007 441,60 397,80 75,50 55,9 41,60 4,8 8,60 0,20 5,60 111,8 270,70 1 414,10 2008 192,00 337,60 52,70 98,6 19,10 6,8 5,50 0,20 51,30 257,9 92,80 1 114,50 2009 258,30 212,40 148,70 102,9 0,60 1,1 1,50 4,40 0,70 95,1 236,30 1 062,00 Pm

(mm) 338,33 267,21 153,28 51,48 17,61 4,83 7,11 7,87 12,55 110,23 237,74 1 208,23

% 28% 22% 13% 4% 1% 0% 1% 1% 1% 9% 20% 100% Ecartype 173,95

P5s 297,42 234,90 134,74 45,25 15,48 4,24 6,25 6,92 11,03 96,90 208,99 1 062,12 P5h 379,25 299,53 171,81 57,71 19,74 5,41 7,97 8,82 14,07 123,56 266,49 1 354,35 ETP 124,00 114,80 108,50 99,00 83,70 69,00 71,00 83,70 105,00 129,00 124,00 1 112

S Km² 5,54 Cr 0,45

i mm 173,42 120,10 26,24 -53,75 -68,22 -64,8 -64,75 -76,78 -93,97 -32,10 84,99 142,35 i mm 173,42 120,10 26,24 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 84,56 404,31

Source météorologie Analamanga le 15 Avril 2016

I.2.3 M ILIEU HUMAIN ET SOCIO -ECONOMIQUE

Après avoir décrit le milieu physique du site Manjakandriana englobant la localisation, le climat et

relief ainsi que l’occupation du sol, il paraît plus évident de présenter le milieu socio-économique

parlant de la démographie, exploitation agricole, autres secteurs d’activités, eau potable.

Caractéristique démographie :

Le nombre total de la population dans cette Commune est de 27 741 dont 13 729 hommes et 13 975

femmes qui se répartissent dans plusieurs Fokontany. Huit Fokontany sont plus touchés par notre

projet d’où ils méritent plus d’attention. Ci-après un tableau qui résume la caractéristique

démographique de la population dans cette Commune.

Tableau 03. Caractéristique démographique

FOKONTANY Population

total Homme et garçons

femmes et Filles

0 - 5 ans 10,27 %

Femme en Age de reproduction 20,70

% Ampiadinombalahy 2574 1227 1347 171 247

Anosiarivo 858 402 456 95 223 Antsakambahiny 814 384 430 72 172

Fiadanana 1335 676 659 185 296 Manjakandriana 1353 353 700 106 319

Manakasikely 711 326 385 80 187 Marinjara 746 408 338 53 141

Volavy 1112 533 579 130 249 Total 9 053 4 609 4 894 892 1 834

Source : Recensement communal 2013, SEHATRA, Septembre 2015

� Vu ce tableau, les femmes et les filles sont les plus nombreuses dans la Commune avec 4

894 personnes soit (51,50%) de la population, en seconde place se trouve les hommes et les

garçons avec 4 609 personnes soit (48,50%) de la population.

� Il est à préciser que la source de ces données Plan Communal de Développement(PCD) n’est

pas actualisée, elle est faite en 2012 et il n’y pas de mise à jour où un projet est en cours

jusqu’en ce moment.

� D’après ce qu’on dit plus haut, Huit Fokontany sont les plus concernés par notre projet d’où

ils méritent plus d’attention, ci-après un tableau qui résume l’effectif de la population dans

ces huit Fokontany.

Tableau 04. Effectif de la population dans les huit fokontany ci-dessous

Fokontany Effectif

Ampiadianombalahy 2 574

Manjakandriana 1 353

Manakasikely 711

Volavy 1 112

Fiadanana 1 335

Anosiarivo 858

Antsakambahiny 814

Marinjara 746

total 9 503

Les Huit chefs Fokontany, SEHATRA, Septembre 2015

D’après ce tableau que l’effectif de la population dans le Fokontany Ampiadianombalahy est plus

nombreux 2 574 soit (44,76%) par rapport au Fokontany Manakasikely (711 soit 12,36%).

L’effectif total des deux Fokontany montre un grand décalage entre l’effectif.

Exploitation agricole et potentiel de production :

Les aspects physiques comme toutes les autres zones semi-urbaines sont caractérisées par

l’agriculture qui est à la base de l’économie de la Commune de Manjakandriana dont la riziculture,

les cultures de patates douces et de maniocs tenant les premières places.

Vient ensuite l’élevage qui constitue, avec l’agriculture, l’activité principale de la population de

Manjakandriana essentiellement l’élevage de bovidés et de volailles. Chaque foyer dispose un

troupeau de zébu qui lui est nécessaire pour les activités agricoles (sources de fumier, transport,

labour, …). De plus, le nombre de cheptel est un signe de richesse au sein de la communauté.

Tableau 05. Le secteur agricole de la Commune Manjakandriana

Typologies Produits Superficie (en ha) Production en tonne

Céréales

Riz de montagne 880 4,40

Riz de rizière 195 3,90

Maïs 145 1,45

Tubercules Manioc 596 5,96

Patates 65 0,65

Source : Commune Manjakandriana, SEHATRA, Septembre 2015

Concernant le secteur agricole dans la Commune Manjakandriana, les produits céréaliers surtout le

riz de montagne tient la première place avec 880 ha cultivées. En seconde place se trouve les

tubercules plus précisément le manioc avec 596 ha cultivés. C’est toujours le riz de rizière) qui tient

la troisième place avec 195 ha cultivés.

Il est à remarquer que le pourcentage de la population Manjakandriana dans le secteur agricole est

un peu plus bas par rapport aux autres Communes proches, de plus, on ne trouve pas des variétés

de culture dans cette commune à part le céréales et les tubercules, cette situation s’explique par une

forte nombre d’activité commerciale.

Autres secteur activités :

Comme toutes les autres Communes rurales à Madagascar, la population de Manjakandriana ne se

contente pas seulement d’un seul secteur pour subvenir à leurs besoins, il y a d’autres activités

importantes dans la Commune, ci-après un tableau qui résume ces activités.

Tableau 06. Autres secteur activités

Secteurs Types Production/Nombre

Elevage

Bovin 993

Porcin 85

Volailles 698

Artisanal

Forgerons Ampiadinombalahy 3

Charpentiers Ampiadinombalahy 5

Tisserand 1

Source : Commune Manjakandriana, SEHATRA, Septembre 2015

Ce tableau nous montre l’importance de diversité des activités autre que la culture dans la

Commune Manjakandriana, trois secteurs sont les plus dominants à savoir les Volailles avec 698

têtes, les bovins avec 993 têtes ainsi que les porcins avec 85 têtes.

L’artisanat prend aussi une activité majeure dans la Commune surtout dans le Fokontany

Ampiadinombalahy et Fiadanana.

Les volailles sont diminuées à causes de diverse maladie comme le « BARIKA ».

Figure 4. Élevage de porcin

Source : Auteurs photo cliché le 08 mars 2016 Antsakambahiny

L’élevage et l’agriculture sont l’activité la plus importante pour chaque famille dans des fokontany.

Elle est la source des revenues de la population.

Eau potable :

Au niveau de la commune Urbaine de Manjakandriana, l’AEPP de chaque Fokontany pourrait être

assurée par un réseau d’adduction d’eau à gérer par le projet JIRAMA Ce réseau est composé

d’une source de captage à Andranofotsy Ambony, un réservoir rectangle en béton armé, 49 BF. La

non maîtrise de construction de branchements illicites est parmi les soucis principaux de cause de

l’insuffisance de l’eau. La totalité de longueur des tuyaux d’amené est de 502 m et de distribution

est de 10,325 kilomètres. Les caractéristiques des infrastructures de ce réseau d’adduction d’eau

potable sont reparties comme suit :

Capacité de réservoir 174 m3

Longueur : 8,70 m, Largeur : 6,45 m et Hauteur 3,10 m.

Ce chapitre a mis en évidence la situation dans les Fokontany. Il se trouve dans la Commune

Urbaine Manjakandriana, District Manjakandriana, Région d’Analamanga. Les activités principales

de sa population sont l’Agriculture et l’Elevage. Les autres fokontany (Antsakambahiny, Fiadanana,

Anosiarivo et Marinjara) n’ont pas d’accès à l’eau potable, mais ils existent des sources potentielles,

et le reste (Ampiadianombalahy, Manakasikely, Manjakandriana et Volavy ont accès à l’eau

potable par la compagnie JIRAMA. Le chapitre suivant évoque les études techniques de l’AEPP.

Chapitre II.

L’étude technique de l’AEPP est

Ambony » et la conception de station de pompage et de réseaux d’amenée et de distribution.

type d’adduction prévoit la distribution gravitaire exploitant

différences d’altitudes.

II.1 RECONNAISSANCE DU TER

La date du 9 Mars 2016, l’équipe de reconnaissance du site de Manjakandriana a réalisé une

descente. Ceci a pour but l’actualisation de certaines données sociales nécessaires dans l’élaboration

des études. La photo ci-après est une illustration de

Manjakandriana.

Source : Auteurs photo cliché le 09 Mars 2016 Manjakandriana

II.1.1 ENQUETES

Le questionnaire ménage est conçu pour être soumis à chaque ménage tiré pour l’échantillon

d’enquête. Nous pouvons commencer l’enquête de ménage

habituellement dans le ménage visité.

La plupart des modules contenus dans le questionnaire m

adultes qui connaissent les réponses aux questions de base concernant le logement et le ménage,

telles que la situation en matière d’eau et d’assainissement, et l’on peut

Chapitre II. ETUDE TECHNIQUE DE L ’AEPP

est focalisée sur l’exploitation de ressource «

» et la conception de station de pompage et de réseaux d’amenée et de distribution.

prévoit la distribution gravitaire exploitant l’énergie potentielle due aux

ECONNAISSANCE DU TERRAIN ET ENQUETES


pour but l’actualisation de certaines données sociales nécessaires dans l’élaboration

après est une illustration de la visite de l’ensemble du

Figure 5. Descente sur terrain

le 09 Mars 2016 Manjakandriana

est conçu pour être soumis à chaque ménage tiré pour l’échantillon

commencer l’enquête de ménage sur quelque adulte informé

habituellement dans le ménage visité.

contenus dans le questionnaire ménage peuvent être remplis avec ce

les réponses aux questions de base concernant le logement et le ménage,

telles que la situation en matière d’eau et d’assainissement, et l’on peut PAGE 13

focalisée sur l’exploitation de ressource « lac d’Andranofotsy

» et la conception de station de pompage et de réseaux d’amenée et de distribution. Ce

l’énergie potentielle due aux


pour but l’actualisation de certaines données sociales nécessaires dans l’élaboration

l’ensemble du chef-lieu de

est conçu pour être soumis à chaque ménage tiré pour l’échantillon

adulte informé vivant

euvent être remplis avec ces

les réponses aux questions de base concernant le logement et le ménage,

telles que la situation en matière d’eau et d’assainissement, et l’on peut considérer qu’il est

suffisamment informé pour fournir

concernant leur niveau d’éducation

II.1.2 ETUDE TOPOGRAPHIQUE

Des levés topographies sont effectué

altitudes de chaque ouvrage et aussi les points caractéristiques. Les longueurs de chaque tronçon

sont obtenues à partir des données topographiques.

II.1.3 ETUDE DES RESSOURCES

L’étude de ressource en eau est

Bassin-Versant et enfin la détermination de

du B-V, on découvre la délimitation du B

Localisation de la ressource :

La ressource est à 2,88 km située

ressource qui est praticable pour les

des coordonnées géographiques:

et L’altitude : 1 449 m.

f

Figure 6.

Source : Auteurs photo cliché le 08 mars 2016

suffisamment informé pour fournir des réponses caractérisant les autres membres du ménage

éducation, leur âge et leur sexe.

effectués sur terrain. Cette descente consiste à connaitre les différentes


sont obtenues à partir des données topographiques.

EN EAU

est basée à partir de l’inventaire de ressource

Versant et enfin la détermination de caractéristique de ressource en eau. Dans

la délimitation du B-V, la couverture végétale du B-V.

située au Nord Est du fokontany Fiadanana. Une piste

pour les voitures 4X4. La source du lac d’Andoharanofotsy

: la Latitude : 18° 54’ 24, 60’’ S ; la Longitude

Figure 6. Localisation de ressource

: Auteurs photo cliché le 08 mars 2016

PAGE 14

les autres membres du ménage

sur terrain. Cette descente consiste à connaitre les différentes


ressources, les paramètres du

ressource en eau. Dans les paramètres

piste est dirigée vers la

lac d’Andoharanofotsy Ambony a

Longitude : 47° 49’ 11, 80’’ E,

Paramètres du Bassin-Versant :

Au niveau d’études des ouvrages de captage, on doit tenir compte ces paramètres de bassin versant

délimité relativement à ce point de captage dont les principaux paramètres sont

Tableau 07. Caractéristique du BV

Source Andranofotsy Ambony Source 2

Superficie (km²) 5,54

Périmètre (Km) 6,06

Longueur du plus long cheminement

hydraulique (km) 1,21

Cote max (m) 1 535

Cote min (m) 1 449

Couverture végétale Savane herbeuse, EUCALIPTUS, PINS,

ANJAVIDY, MIMOZAS

Formation géologique Formation latéritique

Source : Auteurs « descente sur terrain Mars 2016 »

Figure 7. Délimitation du Bassin Versant Andranofotsy Ambony

Source : Google Earth le 08 avril 2015

La photo ci- dessus présente la délimitation de la Bassin-Versant de la ressource captée.

Lac Andranofotsy 2

Lac Andranofotsy 1

Bassin-Versant Andranofotsy 2

La superficie du B-V est de 5,54 km², le long plus cheminement d’eau est 1,21 km; et ce Bassin-

versant d’Andranofotsy est découvert d’une couverture végétale.

Détermination de la ressource en eau :

L’étude de la capacité de la ressource en eau est basée sur l’estimation par calcul de méthode

rationnelle et méthode de Louis Duret tel que :

Méthode rationnelle :

La méthode rationnelle est établie pour l'étude de crue des petits bassins versants dont la superficie

ne dépasse pas 4 km² :

Si B-V est inférieure de 4 Km² donc on a de formule

� = 0,278 . . �. �

Avec

� Q : est le débit de crue à calculer en M3/s

� C : est le coefficient de ruissellement

� i : est l’intensité de pluie en mm/h

� S : est la surface du Bassin Versant en Km²

� tc : est le temps de concentration en heure

On a

� = �24�24� � . ��

�� = 0,108 . ( � . ��

��,� )

� P24f : est la pluie maximale de 24 h tombée en un point du bassin versant pour la même

période de retour f (mm)

� I : est la pente du Bassin Versant (m/Km), et

� L est la longueur de plus long cheminement (Km)

� b est le coefficient suivant la ville.

Méthode de louis Duret :

La méthode de Louis DURET est une méthode dérivée de la méthode rationnelle. Elle est

également établie pour l'étude de crue, mais pour des bassins versants de superficie supérieure à

10 km².

On utilisera les formules simplifiées ci-après :

� Si la superficie du B-V < 150 Km²

� = 0,009. �!,". #!,$%. �24��,$&

� Si la superficie du B-V > 150 Km²

� = 0,002. �!,'. #!,$%. �24��,$&

On a :

� Q : est le débit de crue de période de retour f M3/s

� P24f : est la pluie maximale de 24 h tombée en un point du bassin versant pour la même

période de retour f (mm)

� I : est la pente du Bassin Versant (m/Km), et

� S : est la surface du Bassin Versant en Km²

La moyenne des deux méthodes :

La superficie du B-V est inférieure entre de 4 Km² à 10 Km², on a estimé le débit moyen des deux

méthodes pour cette source.

Figure 8. Ressource en eau

Source : Auteurs « photo cliché le 04 avril 2016 »

Les alentours du lac sont pleins de végétations telles que l’eucalyptus. Cette végétation protège de

la source du lac d’Andranofotsy Ambony. La superficie de lac est environ à 3,22 km².

II.2 DETERMINATION DE BESOIN EN EAU ET ADEQUATION AUX RESSOURCES

La détermination de besoin en eau est estimée à partir des études démographiques de la population,

la projection de la population avec un horizon du projet dont 15 ans. On calcule le besoin en eau de

la population par chaque fokontany.

II.2.1 ANALYSE DE BESOIN EN EAU

Pour vérifier la quantité d’eau disponible de la ressource en eau du lac d’Andranofotsy Ambony

face à la demande de la population, le calcul du besoin en eau est indispensable. Les besoins en eau

de la population correspondent à la somme des consommations résidentielles, commerciales, ainsi

que des pertes. Ces calculs de besoins en eau servent à déterminer les volumes prélevés pour chaque

tranche d’heure, ainsi que le débit de pointe utilisé pour le dimensionnement du réservoir.

()*+�, = -./0+0123��+, . 4+�3��+,1000

Pour le calcul, la dotation minimale est de 30 l/hab. /j. La dotation appliquée ici suit par la norme et

le manuel de procédure.

Tableau 08. récapitulatif du nombre de la population et du besoin en eau

fokontany Population

actuelle

Population

future

Besoin actuelle

(M3.j-1)

Besoin future

2031

(M3.j-1)

Ampiadianombalahy 2 574 3 895 77,22 116,85

Manjakandriana 1 353 2 047 40,59 61,42

Manakasikely 711 1 076 21,33 32,28

Volavy 1 112 1 683 33,36 50,48

Anosiarivo 858 1 298 25,74 38,95

Antsakambahiny 814 1 232 24,42 36,95

Fiadanana 1 335 2 020 40,05 60,60

Marinjara 746 1 129 22,38 33,87

Total 9 503 14 380 285,09 434,85

Source : Résultat de calcul

En se basant sur la population actuelle de 9 503 habitants, le nombre de la population dans 15 ans

est de 14 380 habitants et le besoin future du Fokontany est de 434,85 M3.j-1. ces valeurs sont

indispensables pour connaître le nombre de BF pour chaque hameau. Ces valeurs seront aussi la

base de calcul pour avoir la valeur du débit d’amené actuelle et future.

Le nombre de BF est obtenu à partir de la formule suivante

(5 = -. �+0123��+, 3��1)22)200

Dans le milieu rural, entre 150 à 250 habitants pour avoir une BF ;

Dans le milieu urbain, entre 150 à 200 habitants pour avoir une BF.

Projection de la population :

La demande en eau potable s’accentue avec la croissance démographique. De ce fait, pour évaluer

le besoin en eau, le dimensionnement du réseau est basé sur le nombre de la population, le nombre

de Borne Fontaine BF et la dotation. Le nombre de la population future et le débit d’amené future

sont alors à calculer. Le nombre de la population future est obtenu à partir de la formule suivante :

. �1�1/) = -. 3��1)2. (1 + �78

Avec :

t : Taux d'accroissement

n : horizon, (15 ans)

Nb future : nombre de population future en 2031

Nb actuel : nombre de population actuelle en 2016

Adéquation de l’horizon :

Pour un taux d’accroissement de 2,80 %, la population Manjakandriana dont huit fokontany sera de

14 380 d’ici 15 ans.

Le tableau suivant présente l’évolution de la population de l’année de référence zéro (2016) à

l’année de l’horizon du projet (2031).

Tableau 09. L’évolution de la population dans 15 ans

Fokontany Pop actuelle Pop future

2031

Ampiadianombalahy 2 574 3 895

Anosiarivo 858 1 298

Antsakambahiny 814 1 232

Fiadanana 1 335 2 020

Manakasikely 711 1 076

Manjakandriana 1 353 2 047

Marinjara 746 1 129

Volavy 1 112 1 683

DLM EPP Antsakambahiny 76 115

total 9 503 14 380

Source : Résultat de calcul

Tableau 10. Besoin en eau des institutions

Institution Hôpit

al (lit)

CSB

(Consultatio

n)

EPP

Manjakandriana

EPP

Volavy

EPP

Antsakam

bahiny

LEG LTP NDL Prison

No 60 17 413 155 76 577 272 716 60

Taux de

croissance 0,028 0,028 0,028 0,028 0,028 0,028 0,028 0,028 0,028

Horizon du

projet

(ans)

15 15 15 15 15 15 15 15 15

N 91 26 625 235 115 873 412 1 083 91

Débit

unitaire

(l/j/hab.)

50 20 10 10 10 10 10 10 80

Consomm

ation

journalière

(l/j)

4 994 566 6 874 2 580 1 265 9 604 4 527 11 918 7 990

Débit

moyen

journalier

(l.s-1)

0,076 0,008 0,105 0,039 0,082 0,147 0,069 0,182 0,122

Source : Société SEHATRA 2016

Le débit unitaire de la prison est le plus élevé que les autres instituts. La consommation journalière

du CSB est inférieure que les autres institutions. Les Consommation (population + institutions) à

évaluer (en m3/h et m3/j) en supposant que toute la population sera alimentée à partir des bornes

fontaines.

Q pop = 434.85 m3/j Q institution = 50.318 m3/j

Consommation totale = Q cons = Q pop + Q institution = 485.2 m3/j

Dans un réseau de distribution d’eau, le rendement du réseau est estimé à r = 85 % ; le besoin en

eau sera de :

Q total = Q cons / r = 570.8 m3/j ou 25 m3/h

II.2.2 ADEQUATION DES RESSOURCES-BESOINS

L’adéquation de la ressource par rapport au besoin consiste à comparer le débit disponible à la

ressource et le débit utile de la population future. Pour avoir une ressource adéquate à l’AEP, il faut

que le débit disponible à la source soit supérieur ou égal au débit du besoin future exigé par la

localité.

La production journalière de la ressource sera calculée à partir de la formule suivant :

9)**+1/�) :�*0+,�.2) = �(2/�7 . 864001000 ), =3

Avec :

Q (l/s) est le débit de la source et 86400 est le nombre de seconde en une journée.

II.3 ETUDE DES RESEAUX D’AEP

L’étude des réseaux est nécessaire pour réaliser un projet d’Adduction en eau. L’altitude du captage

est inférieure à celle du point du réservoir de stockage, alors l’eau se déplace grâce à la force de

pompe dans les tuyaux en fonte.

II.3.1 CAPTAGE ET STATION DE POMPAGE

Le captage permet de recueillir l’eau brute de la source, à partir du système de puits captant. Dans

cette étude, la construction du puits captant est la seule à effectuer pour la rétention de l’eau.

L’ouvrage est confectionné en voile béton armé avec une semelle et une dalle en béton armé.

Type de captage :

Il existe deux types de captage : le captage en sous-écoulement et le captage par prise directe. Le

choix pour le projet d’AEPP de Manjakandriana est le captage par prise directe. Un puits captant a

été installé sur le bord du Lac Andranofotsy pour pouvoir pomper l’eau de la ressource.

Dimensionnement du captage :

A partir du débit de pompage qui est de 13,98 L.s-1. D’où la capacité de la chambre de captage doit

être équivalente à 25 m3.h-1.La conception du captage résulte d’un puits captant de diamètre 1 m et

de profondeur de 1,60 m permettant de la décantation et la hauteur d’eau suffisante par le pompage.

Le volume du puits captant peut se calculer par :

? = � . @

Avec � = 9² . B

Cas de la forme cylindrique :

� V : volume de la chambre (m3)

� S : superficie de la section du cylindre (m²)

� h : hauteur du cylindre (m)

� r : rayon de la section (m)

Après les calculs, on a un puits captant de 1 m de diamètre et 1.60m de hauteur.

Le plan de captage se trouve en annexe numéro 01.

Station de pompage :

La station de pompage est une station qui pompe l’eau vers le réservoir de stockage. Par définition

la pompe est un appareil destinée à élever la charge du liquide pompé.

Pompage :

La Turbopompe est un ensemble comprenant une pompe et un moteur thermique ou électrique,

permettant l’aspiration et le refoulement de l’eau du lac d’Andranofotsy Ambony. Il y a trois types

de turbopompe tel que :

� La pompe centrifuge

� La pompe à hélice ;

� La pompe à hélico-centrifuge.

D’un point de vue qualitatif :

� Les pompes centrifuges sont utilisées pour des hauteurs d’élévation importantes (plusieurs

dizaines de mètres).

� Les pompes hélices sont utilisées pour élever des débits importants (plusieurs centaines de

L.S-1) à des hauteurs faibles (quelques mètres).

Pompe centrifuge :

La pompe centrifuge est le plus praticable, pour les différents types de pompe. Elle a eu un

mouvement du liquide qui résulte de l’accroissement d’énergie et qui lui est communiqué par la

force centrifuge.

Principe de fonctionnement de la pompe centrifuge:

Une pompe centrifuge est constituée par:

� Une roue à aubes tournant autour de son axe

� Un distributeur dans l'axe de la roue

� Un collecteur de section croissante, en forme de spirale appelée volute.

Le liquide arrive dans l'axe de l'appareil par le distributeur et la force centrifuge le projette vers

l'extérieur de la turbine. Il acquiert une grande énergie cinétique qui se transforme en énergie de

pression dans le collecteur où la section est croissante.

Pour une pompe centrifuge fonctionnant avec un moteur électrique, on comprend qu'il est

préférable de démarrer la pompe centrifuge avec la vanne de refoulement fermée. En effet pour un

débit nul la puissance consommée est alors la plus faible ce qui constitue un avantage pour un

moteur électrique car l'intensité électrique le traversant est alors la plus faible. Les contraintes

mécaniques sont également les plus faibles dans ce cas. Bien entendu il faut assez rapidement ouvrir

cette vanne sous peine d'entraîner un échauffement de la pompe.

La puissance de la pompe centrifuge est calculée à partir du débit, la hauteur manométrique totale,

la masse volumique de l’eau et enfin le rendement de la pompe ; tel que :

P = (HMT . ῥ . Q7/r

D’où

� P : la puissance de la pompe exprimée en Cv ou KW

� ῥ : la masse volumique de l’eau exprimée en kg.m-3

� Q : le débit d’eau exprimé en m3.S-1.

Conception d’une station de pompage et ses équipements :

La conception d’une station de pompage et ses équipements dépendent de nombreux facteurs tels

que :

Le débit d’eau à pomper et sa hauteur d’élévation qui déterminent en grande partie, le type de

pompe à utiliser : La topographie des lieux, qui peut jouer sur la facilité d’accès à la station.

La position du plan des eaux à pomper par rapport au niveau des installations de pompage.

Et enfin la nature du fluide, dont la viscosité et la température de fonctionnement peuvent imposer

une vitesse de circulation.

Figure 9. Schéma d’Installation de la pompe

Calcul de la hauteur manométrique élévation et totale

@JK = @LK + @59

@JM = @3 + @/ + N�

D’où

� HMT est la hauteur manométrique totale en m ou en mCE

� Ha est la hauteur d’aspiration en m ;

� Hr est la hauteur de refoulement en m ;

� ΔP est la perte de charge de conduite en m ;

� HME est la hauteur manométrique d’élévation en m ;

� HGE est la hauteur géométrique d’élévation en m ; et

� HFR est la hauteur fictive de refoulement supplémentaire.

Type de pompe recommandée :

Dans l’exploitation d’eau par pompage d’une valeur de 13,98 L.s-1, le type de pompe le plus

approprié est de type « pompe de surface ». Par exemple le SALMSON type Multi-V-208-FSE-

M/2.

Le choix de la pompe est déterminé par le débit et la hauteur manométrique totale

Schéma d’installation de la pompe

Pompe

Crépine à clapet

Réservoir

H

as

pir

ati

on

On a

• Q total = 23.8 m3/h soit 25 m3/h

• HMT = Ha + Hr + dp = 7 + 10 + (0.2 x 2.85) = 17.57 m (x 10% pour marge d’usure et

autres) soit HMT = 20 m

Caractéristiques de pompe :

Le débit de la pompe est calculé en fonction du besoin en eau de la population ; la hauteur

manométrique totale est appelée aussi la hauteur d’élévation, correspond à la hauteur géométrique

(différence entre le point bas et le point le plus haut) + les pertes de charges à l’aval de la pompe.

La courbe de fonctionnement de la pompe est donnée sur le graphique ci-après :

Figure 10. Courbe de fonctionnement de la pompe SALMSON

Cette figure donne la courbe de fonctionnement de la pompe. Pour choisir une motopompe,

l’acheteur détermine sur la courbe de constructeur les points de fonctionnement qui correspondent à

son cas (débit, hauteur). En effet, il faut éviter de fonctionnement vers les extrémités de la courbe.

Les caractéristiques de la pompe : Q = 25 m3/h à HMT = 20 m.

Le plan de station de pompage se trouve en annexe numéro 11.

Traitement de l’eau :

L’eau destinée à la consommation humaine doit être potable selon le code de l’eau (art .36). Pour

garantir la qualité de l'eau, des analyses physico-chimiques et bactériologiques devront être

effectuées avant la mise en œuvre des travaux.

Prélèvement d’eau brute :

Pour la réalisation des différentes analyses de l’eau, un prélèvement de deux échantillons a été fait

le 14 Avril 2016. La prise d’échantillonnage s’est faite sur deux points différents du Lac

Andranofotsy : sur le bord, partie Sud de la ressource et au niveau de l’ancien barrage de dérivation

d’eau pour l’agriculture.

Mode opératoire des analyses :

L’équipement utilisé pour tester la qualité de l’eau est le «KIT DELAGUA » et des fiches

d’investigations sanitaires seront remplies en se basant principalement sur les taux des coliformes

totaux, des nitrates, des fluores L’eau est traitée pour éliminer les particules de bactérie, de

microbe, et la matière solide ; suivant les paramètres d’aspect physiques, chimiques et

microbiologiques ci-dessous.

Tableau 11. Résultats de l’analyse de la qualité de l’eau du lac Andranofotsy

Manjakandriana

Caractéristique

de la Source

Normes OMS

Mg.l -1 Observations

Aspects physiques

Température (°C) 23,1° < 25 °C

Nécessité de traitement

physique

Turbidité (NTU) 7,5 < 5

Conductivité à 20°(µS.cm-1) 9 < 2000

Couleur limpide limpide

Goût Légèrement

acide neutre

Odeur inodore inodore

Aspects Chimiques

Nitrate (mg.l-1) 1 < 50

Traces de Nitrates et de

Nitrites

Nitrite (mg.l -1) 0,02 < 0,1

Ammoniaque (mg.l-1) <0,1 < 0,05

Ammonium (mg. l-1) 0,21 < 0,5

Calcium (mg. l-1) 0,4 < 200

Fluorure (mg.l-1) <0,1 < 1,5

pH 6,55 6,5 < pH < 8,5

Aspects microbiologiques

Coliformes Totaux (UFC) détectable 0 à 37 °C.ml-1

Pendant 16h Nécessité de traitement

bactériologique Coliformes fécaux ou CTT

(UFC) détectable

0 à 44 °C.ml-1

Pendant 16h

Source : Lac supérieur (Antsarahala ou Andranofotsy 2) en période de pluie (Janvier 2016)

Les eaux sont faiblement turbides. Après de fortes pluies, le taux de Matière En Suspension(MES)

ne doit pas dépasser les valeurs généralement acceptables par les stations de traitement d’eaux

classiques, et ce en raison de l’important couvert végétal du Bassin-Versant.

Les résultats des analyses de la qualité de l’eau de ces échantillons confirment l’existence des

sources de pollution au niveau du réseau d’AEPP Manjakandriana. La présence des bactéries telles

qu’Escherichia coli affirme la nécessite d’un traitement adéquat et d’une préservation de la source

pour diminuer les risques.

L’analyse bactériologique s’effectue à l’Institut Pasteur de Madagascar

Selon les normes, une eau potable doit être exempte de germes pathogènes (bactéries, virus) et

d’organismes parasites, car les risques sanitaires liés à ces micro-organismes sont grands. Elle ne

doit contenir certaines substances chimiques qu’en quantité limitée : il s’agit en particulier de

substances qualifiées d’indésirables ou de toxiques, comme les nitrates et les phosphates, les

métaux lourds, ou encore les hydrocarbures et les pesticides, pour lesquelles des " concentrations

maximales admissibles " ont été définies. À l’inverse, la présence de certaines substances peut être

jugée nécessaire comme les oligo-éléments indispensables à l’organisme.

Une eau potable doit aussi être une eau agréable à boire : elle doit être claire, avoir une bonne odeur

et un bon goût. Pour avoir bon goût, il lui faut contenir un minimum de sels minéraux dissous (de

0,1 à 0,5 gramme par litre), lesquels sont par ailleurs indispensables à l’organisme. Enfin, elle ne

doit pas corroder les canalisations afin d’arriver "propre" à la sortie des robinets.

Station de traitement :

La station de traitement est une station qui sépare les substances indésirables, la station de

traitement que nous avons réalisée est le décanteur/ filtre.

Les ouvrages de traitement de l’eau utilisés sont des différents éléments comme le gravillon, le

sable.

Type de traitement adopté : décantation-filtration –stérilisation :

Le type de traitement adopté de cette étude du réseau d’AEP est la décantation-filtration-

stérilisation ;

La décantation –filtration est un traitement qui consiste en l’élimination ou le prélèvement des

Matières En Suspension présentes dans l’eau. Le décanteur est un ouvrage permettant de retenir les

MES dans une boite afin de les évacuer hors du réseau d’adduction. La chambre de filtration est en

complément de la décantation. Une installation de massifs filtrant est nécessaire dans le filtre pour

assurer la bonne qualité de l’eau à distribuer.

La stérilisation concerne les éléments organiques susceptibles de contaminer la qualité de l’eau.

C’est une méthode qui permet l’inactivation des bactéries pathogènes dans l’eau pour une

désinfection réussie.

Dimensionnement des ouvrages de traitement :

Le dimensionnement des ouvrages de traitement est estimé à partir du calcul des volumes d’eaux

traitées à exploiter.

Le plan d’ouvrages de traitement se trouve en annexe numéro deux (02).

II.3.2 RESEAUX D’A MENEE ET DE DISTRIBUTION

Les réseaux d’amenée et de distribution sont définis ci-dessous du sous titres suivants :

Réseau d’amenée :

Le réseau d’Amenée est la conduite, entre captage et le réservoir de stockage, transportant l’eau du

lac. Ce transport s’effectue par refoulement.

Caractéristiques de conduites :

Le dimensionnement de cette conduite est calculé à partir de formules suivantes :

- Formule de Hazen-Williams : Elle est définie en unités SI par l'expression suivante

� = 0,849 . . O . 9P!,Q$ . R!,"S

Dans laquelle :

� Q est le débit volumique dans la conduite, exprimé en m3.s-1

� C est le coefficient de rugosité de Hazen-Williams du matériau constituant la conduite,

nombre sans dimension dont quelques valeurs sont données dans le tableau suivant :

Coefficient de rugosité Valeur

Acier 120

Béton, brique 100

Bois 120

Cuivre 150

Étain 130

Fonte 100

Matière plastique, PVC 150

Plomb 130

Verre 140

� A est l'aire de la section de conduite, exprimée en m2

� Rh est le rayon hydraulique de la conduite, exprimé en m

� J est le gradient d'énergie hydraulique, défini par J = (h amont − h aval)/ L

Avec h la charge exprimée en mètre colonne d'eau, et L la longueur de la conduite. J est donc un

nombre sans dimension.

- Formule de Darcy-Weishbach

0:� 2�,é3�/) (=7 = ʎ . V4P

. ?²2W

Avec

� ʎ est le coefficient de perte de charge (sans dimension)

� L est la longueur de la conduite en m

� Dh est le diamètre hydraulique en m avec Dh = (4 x S)/Pm

� Pm est le périmètre mouillé en m

� V est la vitesse moyenne de fluide dans les conduites en m.s-1

� ‘g est l’accélération de la pesanteur en m.s-²

- Formule de Coolebrook

1√ʎ = − 2 2+W�! . Z ∈

3,74 + 2,519) √ʎ]

Avec

� Re est le nombre de Reynold

� D est le diamètre de la conduite en m

� ∈ est le coefficient de rugosité

Tableau 12. Récapitulatif de schémas de conduites d’amenée

AMONT AVAL TYPE DIMENSIONS

mm DISTANCES (m)

puits de captage pompage Fonte

ductile Ø 110 34,90

pompage station de

traitement

Fonte

ductile Ø 110 369

station de

traitement réservoir

Fonte

ductile Ø 110 61,80

Source : Résultat de calcul calage hydraulique dans l’annexe numéro 07

Tableau 13. Raccords et accessoires

Raccords Accessoires

Fonte liaison à bride Coude L et V

Pour uniformiser les formules, on a utilisé la formule de Hazen-Williams dans la distribution.

Réseau de distribution :

Le réseau de distribution est constitué par une série de conduite desservent des différents

consommateurs. L’écoulement de l’eau dans ces conduites se fait par gravitation. Ce type de réseau

de distribution est de structure ramifiée, la structure arborescente à partir des nœuds à charge fixe.

Ce type de réseau est caractérisé par l’alimentation à sens unique et par des dispersions des

abonnés ; tous tronçons qui doivent être mise-en hors service entrainent de tous les conduites en

aval.

Tableau 14. Récapitulatif de schémas de conduites de distribution

Amont Aval Type de la

conduite

Dimensions

(mm) Distances (m)

Réservoir Brise charge 1 PEHD Ø 63 113

Brise charge 1 Nœud 3 PEHD Ø 63 953

Nœud 3 Nœuds 4 PEHD Ø 32 370

Nœuds 4 Nœuds 5 PEHD Ø 50 164

Nœud 5 BF 10 PEHD Ø 40 77,2

Nœud 5 Nœud 6 PEHD Ø 50 43,3



Source : Résultat de calcul calage hydraulique dans l’annexe numéro 08

Tableau 15. Raccords et Accessoires

Raccords Accessoires

Manchon SR 12 Réduction T...

Le plan de réseau se trouve en annexe numéro 04.

II.3.3 ETUDE DES OUVRAGES

L’étude des ouvrages est préconisée à partir de la capacité du réservoir à calculer, le borne fontaine

et la DLMS.

Réservoir :

Le réservoir permet de stocker l’eau afin de satisfaire d’une manière continue les besoins en eau de

la population. Il joue aussi le rôle de régulateur de débit. Le principe est de stocker l’eau sur les

périodes; pour alimenter les besoins des usagers et assurer leur besoin en cas de coupure pour des

raisons d’entretien.

Capacité du réservoir :

La capacité du réservoir est estimée en comparant l’apport et le besoin cumulé journalière. Cette

capacité est déterminée à partir du débit produit à partir du lac ainsi que le besoin journalier de la

population à desservir à l’horizon du projet.

Le dimensionnement du réservoir découle de la formule :

V = (L . l7. H

La capacité du réservoir est de 175 m3. Il s’agit d’un réservoir en Béton Armé dimensionné par : La

Longueur de 8,70 m, La Largeur de 6,45 m et La hauteur de 3,10 m.

Le plan du réservoir se trouve en annexe numéro 03.

Description du projet :

La description du projet concerne la réalisation du réseau d’adduction d’eau potable dans le huit

fokontany de la commune de Manjakandriana, District Manjakandriana et, région Analamanga. La

distance de captage à construire est de 10 372 mètres.

Le projet consiste à mettre en place des ouvrages pour protéger la pollution de l’eau potable.

Bornes Fontaines avec kiosques :

Les Bornes Fontaines sont des ouvrages de puisage d’eau des usagers. Une Borne Fontaine est

composée du kiosque, d’un socle de Borne Fontaine avec un robinet, d’une aire d’assainissement,

d’une assise seau, d’une plateforme de lavage, d’un puisard d’évacuation d’eaux, et d’une chambre

de vanne. Le débit du Borne Fontaine est de 0, 25 l.s-1.

Les Bornes Fontaines sont accessibles à tous les bénéficiaires. Le plan type d’une Borne Fontaine

avec kiosque est montré dans l’Annexe 05 de ce document.

Dispositif de Lavage de Main Scolaire :

Les DLM sont des ouvrages de puisage d’eau pour les établissements scolaires. Elles permettent

aux élèves de pratiquer l’hygiène et l’assainissement en lavant leurs mains. Un DLM est composé

d’une rampe, d’un guide canne, d’une guide roue, d’une maçonnerie de briques composée d’un

espace de rotation, de quatre robinets dont trois se trouvent sur l’évier et un robinet libre, d’un

puisard d’évacuation d’eau, et d’une chambre de vanne. Les DLM sont aussi accessibles à tous les

élèves même les handicapés.

Cinq DLM seront implantés dans le Commune Manjakandriana. Le plan de ces DLM est identique.

Il est présenté dans l’Annexe 06 de ce document.

Un projet d’Adduction d’Eau Potable est nécessaire pour améliorer les modes de vie de la

population, et avoir de l’Eau potable, affaiblir les agents entrainant les maladies diarrhéiques et

hydriques. Pour les habitants soient en bonne santé, un projet d’assainissement et hygiène est

indispensable. Le chapitre qui suit abordera ce projet avec l’étude de gestion et entretien du réseau.

Chapitre III. ETUDE DE GESTION ET D’ENTRETIEN DU RESEAU

Il est primordial d’étudier la gestion, l’entretien et la maintenance du réseau pour maintenir l’accès

en eau potable de la population. A ce propos, la tarification à appliquer mérite d’être approfondie.

Les organisations des entretiens s’imposent. L’étude de la pérennisation en mettant en place des

périmètres de protection est indispensable.

III.1 ETUDE DE TARIFICATION

L’étude de tarification du service public de l’eau potable et de l'assainissement est déterminée : -

dans le respect des principes fixés par l'article 54 de la Loi et des dispositions particulières

suivants :

� Les branchements publics d'eau potable doivent être équipés de compteurs d’eau, ou tous

autres comptages volumétriques adaptés au milieu, sauf accord explicite de l'Organisme

Régulateur.

� La structure du tarif de Service Public de l'eau comprend une partie fixe et une partie

variable, proportionnelle à la consommation d'eau.

� La partie fixe appelée prime fixe, et ou cotisation traduit les investissements engagés, y

compris les subventions.

� La partie variable appelée prix de l'eau, traduit les coûts d'exploitation et les diverses

charges.

� Le prix de l'eau potable comprend obligatoirement une tranche sociale dont le seuil de

consommation est fixé par l'Organisme Régulateur.

� Le montant de la prime fixe et le prix de l’eau peuvent être spécifiques à chaque système

d’eau.

Le tarif peut être ajusté pour tenir compte de l’évolution de l’environnement économique.

• De la mise en place des différentes structures au service de l’eau

Le coût du service d’eau potable dépend principalement des charges de différentes structures à

mettre en place pour gérer convenablement l’eau.

III.1.1 STRUCTURE DES COUTS :

L’étude de la structure des coûts a pour limite le tarif de 700 Ar le mètre cube d’eau ou 0,7 Ar le

litre d’eau appliqué par la JIRAMA dans la commune urbaine d’Antanarivo et ses périphéries.

III.1.2 TYPE DE DELEGATION DE GESTION :

Selon les obligations imposées au gestionnaire délégué en matière d’investissement, mais aussi,

selon la taille et la rentabilité potentielle des activités déléguées, le contrat de délégation de gestion

du service public de l’eau peut prendre l’une des formes suivantes : la gestion communautaire, la

gestion en régie directe, la concession, l’affermage, et la gérance.

Parmi ces types de gestion, il est préférable pour le projet d’AEPP des Fokontany de

Manjakandriana d’appliquer la gestion par concession par la JIRAMA. Etant donné que la JIRAMA

s’occupe déjà de la distribution en électricité dans la commune. Mais, la gestion des bornes

fontaines est confiée aux fontainiers dans le tarif social. Ce type de gestion a l’image de la gestion

dans les kiosques à eau dans les grandes villes de Madagascar. La gestion du système kiosque est

donc assurée par les communautés villageoises c'est-à-dire les bénéficiaires en eau des fokontany.

La figure suivante montre la structure de la gestion communautaire de kiosque eau.

Figure 11. Structure de la gestion communautaire de kiosque eau

D’après cette figure, La Commune Urbaine Manjakandriana signera un contrat de délégation de

gestion avec la JIRAMA. La communauté doit s’organiser pour la mise en place d’un Comité de

l’Eau ou des Comités de point d’Eau et désignera de Fontainiers pour représenter ce comité au

niveau de la JIRAMA. Ils assurent les collectes des coûts de l’eau par BF et fonds d’entretien

venant des bénéficiaires.

Système de gestion du projet :

Cette sous partie présente permet de savoir le système de gestion du projet d’AEP des Fokontany Il

est divisé en trois parties afin de le développer : tout d’abord le type de gestion adopté pour le site,

ensuite la mise en place des différentes structures au service de l’eau, et enfin la formation des

techniciens locaux.

Concessionnaire

JIRAMA/Commune

Manjakandriana

SYSTEMES FONTAINIERS

Comité de l’Eau (CE) ou Comité des

Points d’Eau (CPE ) par kiosque eau

(Communauté villageoise des

Fokontany)

Gestion et Entretien

Contrat de délégation

de gestion

Collectes des couts de l’eau

par BF et fonds d’entretien

Structure de gestion proposée à la JIRAMA :

La mise en place de structure simplifiée mais étudiée de manière professionnelle permet d’avoir

une efficacité sur le plan de pérennisation du système et sur sa viabilité. Cette structure de gestion

est composée d’équipe de salariés en charge de la gestion du système.

Les salaires sont estimés comme suivant pour chaque personnel constituant la structure:

Gérant et gestionnaire : 600 000 Ar / mois

Responsable d'agence/caissier : 400 000 Ar / mois

Technicien réparateur/releveur : 200 000 Ar / mois

Aide technicien : 150 000 Ar / mois

Mise en place Comité de l’eau ou comité de point d’eau :

La mise en place d’un Comité de l’Eau (CE) permet de gérer les kiosques à eau. Le Comité de l’Eau

est une association à but non lucratif c'est-à-dire qui ne cherche pas de profit. Il doit être formel et

légal envers l’Etat. Les membres de cette association ne travaillent pas pour le salaire. Ils travaillent

pour assurer le bon fonctionnement du système. Les membres de la CE sont élus par les

bénéficiaires en eau. La figure suivante représente la composition d’une CE.

Figure 12. Composition d’un Comité de l’Eau par fokontany

D’après le schéma ci-dessus, le président dirige toutes les activités du Comité de l’eau (CE). Pour le

bon fonctionnement de l’association, tous les membres doivent obéir au président. Il est à préciser

que le CE vise l’intérêt communautaire c'est-à-dire la gestion des ouvrages communs comme par

exemple l’ouvrage de captage, le réservoir, ainsi que les conduites d’amenée et les conduites

principales.

Le Comité de l’Eau est le responsable de kiosque à eau. Il a des grandes parts de responsabilité à

accomplir comme:

� Assurer la gestion et l’entretien du système ;

� Régler tous les obstacles et les problèmes qui empêchent le fonctionnement du système ; et

� Garantir la continuité et la qualité du service.

Président

Dirige le Comité

de. L’Eau et

donne la

décision

Conseillers

Donnent des

conseils au

Président

concernant le

réseau d’AEP

Vice-président

Remplace le

Président

en cas

d’absence Secrétaire

Prend note toutes

les activités de

l’association

Trésorier

Occupe la gestion

Financière

Pour accomplir ces responsabilités, la Comité de l’Eau (CE) doit respecter les règlements imposés

concernant l’exploitation de l’eau et adopter une stratégie efficace comme étant :

� Fonder des règlements et des obligations au sein du CE et au sein des bénéficiaires en eau ;

� Enseigner l’association et lui rendre le service ;

� Promouvoir l’utilisation hygiénique de l’eau ;

� Procéder des réunions concernant les problèmes du fonctionnement du réseau ; et

� Contrôler les activités du Comité du Point d’Eau (CPE).

Formation du technicien :

Le Comité de l’Eau (CE) est besoin des techniciens locaux pour la gestion et l’entretien des

ouvrages. Le concessionnaire n’intervient plus dans l’entretien du réseau. Les infrastructures seront

sous la responsabilité de la communauté après la réception. Il est donc important de former des

techniciens locaux pour assurer le fonctionnement du réseau et pour la gestion et l’entretien des

ouvrages.

III.2 ORGANISATION DES ENTRETIENS

La négligence des différents entretiens pour l’Adduction d’Eau Potable (AEP) provoque de

reconstruction et de mise en état de l’ouvrage très couteux, et aussi une influence défavorable sur le

développement des Fokontany. D’une manière générale, on distingue l’entretien courant et

l’entretien périodique.

III.2.1 ENTRETIEN COURANT

Les entretiens courants sont les entretiens simples, mais très dispersés qui exigent une main-

d’œuvre qualifiée. L’opération pour l’entretien courant doit être réalisée au moins une fois par an.

Le maintien en bonne état de tout ce qui est à l’extérieur de l’ouvrage est ce qu’il faut faire en

entretien courant.

III.2.2 ENTRETIEN PERIODIQUE

C’est l’opération qui est réalisée sur une section de l’ouvrage, suivant une période d’un certain

nombre d’années exemple entretien périodiques pour chaque 5ans. Il s’agit généralement de travaux

de plus grande ampleur exigeant un équipement spécialisé et une main-d’œuvre qualifié.

L’entretien périodique concerne les travaux de conservation des matériaux constituant l’ouvrage en

effectuant des visites périodiques dont les points a examiné sont les propretés de l’ouvrage, état de

toute maçonnerie et béton, armatures apparentes ou corrasion des armatures. Ces opérations sont

coûteuses d’où la nécessité de soin et de planification.

Entretien des ouvrages :

Tôt ou tard, le système serait endommagé. Ce qui explique la nécessité de l’entretien des ouvrages

pour que le réseau soit toujours fonctionnel et que les bénéficiaires puissent bénéficier de l’eau

potable pour satisfaire leurs besoins.

En réalité, il y a trois types d’entretien : l’entretien préventif, l’entretien correctif, et l’entretien

d’urgence. La détermination du type d’entretien est en fonction du temps et les caractéristiques des

ouvrages. Par exemple, l’entretien préventif est toujours réalisé suivant une date déterminée (par

semaine ou par mois). Il s’agit d’un entretien correctif si les parties ou les enduits des ouvrages sont

endommagés. Si le réseau est en panne et que l’eau n’arrive pas dans les points d’eau, il s’agit d’un

entretien d’urgence.

Il est à rappeler que les techniciens locaux sont les responsables de l’entretien du réseau. Ils

n’arrivent pas tous seuls à assumer ces responsabilités sans l’aide des bénéficiaires. Donc,

l’entretien des ouvrages nécessite une collaboration et une coopération entre les bénéficiaires et les

techniciens locaux.

Les techniciens locaux doivent avoir un planning de travail pour la vérification et l’entretien des

ouvrages.

III.3 PERENNISATIONS DE RESEAU

Pour pérenniser un réseau d’Adduction d’Eau Potable (AEP), il faut se contenter sur les travaux de

réalisation. Il faut trouver des méthodes adoptées à la pérennisation du réseau pour que son

fonctionnement soit parfait.

III.3.1 TEXTE REGLEMENTAIRE SUR LA DELIMITATION DE PERIMETRE DE PROTECTION

Dans l’article n° 01, le texte réglementaire sur la délimitation de périmètre de protection est pour la

protection des points de prélèvements des eaux destinées à la consommation humaine et autour des

points de captage d’eau tels que sources, ainsi qu’ouvrages de prise, d’adduction et de distribution

d’eau à usage alimentaire.

III.3.2 M ISE EN PLACE DU PERIMETRE DE PROTECTION

La mise en place de périmètre de protection est institué deux périmètres et le troisième périmètre.

Le périmètre de protection immédiate a pour fonctions de protéger les ressources en eau,

d’empêcher la détérioration des ouvrages de prélèvement et de l’environnement, et d’éviter que des

déversements ou des infiltrations de substances polluantes se produisent à l’intérieur ou à proximité

immédiate du captage. Le périmètre de protection immédiate doit se faire en même temps que

l’installation du point d’eau, et chaque périmètre doit avoir sa propre réglementation.

Le périmètre de protection rapprochée a pour fonction de protéger efficacement le captage vis à vis

de la migration souterraine des substances polluantes.

Le périmètre de protection éloignée prolonge éventuellement le précédent pour renforcer la

protection contre les pollutions permanentes ou diffuses. Il sera créé si l’on considère que

l’application de la réglementation générale, même renforcée, n’est pas suffisante, en particulier s’il

existe un risque potentiel de pollution que la nature des terrains traversés ne permet pas de réduire

en toute sécurité, malgré l’éloignement du point de prélèvement.

Le dernier chapitre est très important car il présent l’étude de gestion et entretien du réseau.

Finalement, le projet d’AEP des fokontany s’avère utile, une bonne gestion est indispensable pour

la pérennité de tous les ouvrages, et la mise en place du périmètre de protection, la mise en place du

comité de point d’eau.

Conclusion

Les travaux de recherche réalisés par les étudiants de LISTE portent beaucoup d’intérêts pour les

localités concernées sur les points suivants :

• Dans le cadre du programme d’accès à l’eau potable pour tous (programme de ‘Etat

Malagasy et la Nation Unie). Seulement moins de 50 % de la population malgache est en

accès à l’eau potable à Madagascar, et le coût d’installation d’infrastructure reste élevé par

rapport au revenu moyen des malagasy. La mise en place des bornes fontaines reste le

moyen plus efficace à l’accès à l’eau potable pour tous.

• Dans le cadre du développement social et économique. Accès à l’eau potable veut dire accès

à l’hygiène et à la propreté ; d’autre part, la mise en place des bornes fontaines à gérance

privée crée de l’emploi au sein de la population et éduque celle-ci à préserver les

infrastructures installées.

• Dans le cadre de la protection et pérennisation des ressources hydrauliques et

environnementales face à la destruction de l’environnement causée par l’activité humaine, la

mise en place de certaines mesures (périmètre de protection immédiate, rapprochée et

éloignée) permettra à préserver et à améliorer la santé de la forêt et le sol de la région car

Manjakandriana se trouve au centre de l’exploitation de la forêt pour la production du

charbon de bois.

Des descentes et observations sur terrain ont été faites pour collecter des données afin de pouvoir

élaborer ce présent projet. Parmi lesquels, il y a l’étude topographique, technique, la conception des

ouvrages à mettre en place et le dimensionnement. Par ailleurs, le dimensionnement et la

caractérisation des ouvrages ont aussi été fonction de plusieurs paramètres du bassin-versant et les

résultats topographiques.

Les études réalisées durant l’élaboration de ce programme ont permis la déduction de la volonté des

privilégiés à participer dans les étapes d’exécution du projet. Dans la réalisation d’un projet, les

apports bénéficiaires sont très importants surtout pour la maintenance du bon fonctionnement du

réseau installé.

Par conséquent, si, et que et Adduction d'eau potable dans le quartier de cette présidence commune

Urbain Manjakandriana, District Manjakandriana, Région Analamanga. Quand est-ce les Autres

régions bénéficieront aussi de l'adduction d'eau potable et pour résoudre le problème d’insuffisance

d’eau potable à Madagascar. La réalisation de ce projet résout les problèmes fondamentaux de

l’utilisation des eaux non potables. Pour bien assurer la gestion et entretien du réseau.

ANNEXES

Annexe 1. Plan de captage et Coupe A-A

Echelle 1/50

A A

Annexe 2. Plan de station de pompage

Annexe 3. Plan des ouvrages de traitement

Massifs

filtrant

Annexe 4. Plan du réservoir de 175 m3

Annexe 5. Plan de réseau

Légende :

Brise charge

Nœuds

Bornes Fontaines

Distances Tuyaux

Lac Andranofotsy 2

Annexe 6. Plan d’un Borne fontaine avec Kiosque

Annexe 7. Plan et coupe DLM

Annexe 8. Dimensionnement hydrauliques des conduites d’Amenée

Tronçon L Nb BF Q Ø Ext PN Ø Int Vitesse PDC

linéaire PDC/tronçon

CR=C

piezo

C

piezodyn

amont

C

piezodyn

aval

C sol

aval

Pression

stat aval

Pression

dyn aval

Amont Aval m

l/s mm bars mm m/s m/100 mCE m

m mCE mCE

Conduite d'amenée

captage Pompe 36,5 0 5,03 110 10 100 0,35 0,024 0,01 1449 1449 1448,99 1443 6 5,99

Pompe Filtre 400 0 5,03 110 10 100 0,35 0,002 0,01 1443 1443 1442,99 1430 13 12,99

Filtre Réservoir 65,5 0 5,03 110 10 100 0,35 0,013 0,01 1531 1448,99 1448,98 1439 92 9,98

TOTAL 502

Pour uniformiser les formules, on a utilisé la formule de Hazen-Williams dans la distribution.

Si la conduite d’Amenée est en fonte

CH-W = 100

Si la conduite de distribution est en PEHD

CH-W = 135

Annexe 9. Dimensionnement hydrauliques des conduites de distribution

Tronçon L Nb BF Q Ø Ext PN Ø Int Vitesse PDC

linéaire PDC/tronçon

CR=C

piezo

C

piezodyn

amont

C

piezodyn

aval

C sol

aval

Pression

stat aval

Pression

dyn aval

Amont Aval m

l/s mm bars mm m/s m/100 mCE m Amont Aval m mCE mCE

Conduite de distribution

Réservoir BC 113 12 3,00 63 10 53,6 1,33 4,93 5,57 1531 1531 1525,43 1490 41,00 35,43

BC N3 953 12 3,00 63 10 53,6 1,33 0,58 5,57 1490 1490,00 1484,43 1437 53,00 47,43

N3 N4 370 12 0,25 32 10 24,8 0,52 5,34 19,75 1466 1484,43 1464,67 1435 49,43 29,67

N4 N5 164 3 1,00 50 10 42,6 0,70 3,46 5,68 1466 1464,67 1458,99 1428,00 36,67 30,99

N5 BF10 77,20 1 0,25 40 10 34 0,52 5,51 4,25 1466 1458,99 1454,74 1419,00 39,99 35,74

N5 N6 43,3 2 0,75 50 10 42,6 0,53 9,84 4,26 1466 1458,99 1454,73 1427,00 31,99 27,73

N6 BF11 46,1 1 0,25 40 10 34 0,28 9,23 4,25 1466 1454,73 1450,48 1422,00 32,73 28,48

N6 BF9 38,6 1 0,50 40 10 34 0,22 22,05 8,51 1466 1454,73 1446,22 1423,00 31,73 23,22

N4 N7 12,5 9 2,25 63 10 53,6 2,48 33,45 4,18 1466 1464,67 1460,49 1439,00 27,00 21,49

N7 DLM 91,20 1 0,25 40 10 34 0,52 4,67 4,25 1466 1460,49 1456,24 1443,00 23,00 13,24

N7 N8 42,40 8 2,00 63 10 53,6 4,14 8,77 3,72 1466 1460,49 1456,78 1436,00 30,00 20,78

N8 BF1 20,40 1 0,25 40 10 34 0,52 20,86 4,25 1466 1456,78 1452,52 1437,00 29,00 15,52

N8 N9 16,50 7 1,75 63 10 53,6 3,62 19,71 3,25 1466 1456,78 1453,52 1434,00 32,00 19,52

N9 BF5 205,00 1 0,25 32 10 24,8 0,52 9,63 19,75 1466 1453,52 1433,77 1427,00 39,00 6,77

N9 N10 106,00 6 1,50 50 10 42,6 3,11 8,04 8,52 1466 1453,52 1445,00 1422,00 44,00 23,00

N10 BF3 60,00 1 0,25 32 10 24,8 0,52 32,92 19,75 1466 1445,00 1425,25 1418,00 48,00 7,25

N10 N11 8,00 5 1,25 50 10 42,6 2,59 88,78 7,10 1466 1445,00 1437,90 1420,00 46,00 17,90

N11 BF2 4,70 1 0,25 40 10 34 0,52 90,53 4,25 1466 1437,90 1433,64 1422,00 44,00 11,64

N11 N12 91,30 4 1,00 63 10 53,6 2,07 2,04 1,86 1466 1437,90 1436,04 1410,00 56,00 26,04

N12 BF4 23,00 1 0,25 32 10 24,8 0,52 85,88 19,75 1466 1436,04 1416,29 1409,00 57,00 7,29

N12 N13 169,00 3 0,75 50 10 42,6 1,55 2,52 4,26 1466 1436,04 1431,78 1414,00 52,00 17,78

N13 BF6 9,89 1 0,25 40 10 34 0,52 43,02 4,25 1466 1431,78 1427,52 1413,00 53,00 14,52

N13 N14 146,00 2 0,50 63 10 53,6 1,04 0,64 0,93 1466 1431,78 1430,85 1415,00 51,00 15,85

N14 BF7 17,70 1 0,25 40 10 34 0,52 24,04 4,25 1466 1430,85 1426,60 1418,00 48,00 8,60

N14 BF8 160,00 1 0,25 32 10 24,8 0,52 12,34 19,75 1466 1430,85 1411,10 1403,00 63,00 8,10

Annexe 10. Calcul des apports des deux méthodes

S ‹ 4 Km² formule rationnelle Q=0,278 x C x i x S

S (Km²) P max Journ

(mm) Z max(m) Z min(m) Z moyen I (m/Km) I (m/m) L (Km)

5,54 220,56 1535 1449 1492 67,52 0,07 1,21

tc i (mm/h) Q (m3/h)

0,78 105,05 72,81

S couverture S B-V C

b 0,288

2,52 5,54 0,45

C 0,45

S>10km²

Formule Louis Duret Q=0,002 x S

0, 8 x I

0, 32 x P24f

1, 39

Si S> 150 Q=0,009 x S

0, 5 x I

0, 32 x P24f

1, 39

Si S< 150

S (Km²) I( m/m) I (m/Km) P (mm) Q (M3/h)

5,54 0,07 67,52 220,56 246,59

Moyenne des deux méthodes

4 Km²<Superficie <10 Km²

Q méthode Rationnelle 72,81

Q méthode Louis Duret 246,59

Q moyennes (M3/h) 159,70

Annexe 11. Echantillon d’Enquête par ménage

Bibliographie et Webographie

� Base de données du Société Malgache pour les Equipements Frigorifiques « SMEF » siège

à Ankadimbahoaka route nationale numéro 1 le mercredi 25 mai 2016.

� Base de données Mémoire technique Manjakandriana SEHATRA le 15 septembre 2015.

� Carte FTM MapInfo 1/100 000

� Code de l’Eau (loi 98-029), Loi n° 98-029 du 20 janvier 1999 vu par le Ministère de

l’Eau le 20 Janvier 1999, section Quatre.

� Décret N° 2003-940 relatif aux périmètres de protection « Ministère de l’Energie et des

mines » le 09 septembre 2003, ARTICLE 3 – Les périmètres de protection, rapprochée et

éventuellement éloignée sont délimités après enquête publique prescrite par arrêté du

Ministre chargé de l’eau, confiée à une commission composée des représentants :

� de l’ANDEA dans la zone concernée, président,

� du Ministère chargé de l’eau,

� du Ministère chargé de l’Aménagement du Territoire

� du Ministère chargé de l’Agriculture,

� des Communes concernées,

� l’Agence de bassin concernée, secrétaire,

� Le Ministre chargé de l’eau peut, en outre, n’inviter toute personne susceptible d’aider la

commission d’enquête dans ses investigations, à en faire partie.

� Décret N° 2003/791 portant règlementation tarifaire du service public de l’eau et de

l’assainissement « chapitre premier : principes généraux de la tarification

du service public de l’eau et de l’assainissement », l’article 2.

� Google Earth délimitation Bassin-Versant

� Ressource personnel : Adjoint au maire du Commune Urbaine Manjakandriana ;

Encadreurs professionnel et pédagogique.

� Webographie

Authors


Phone : 033 71 152 28

E-mail : [email protected]

Abstract

This document is the study of a drinking water supply system of the city of Manjakandriana. Eight

Fokontany are involved in the project and has 14 380 inhabitants.

The drinking water supply in the city will be provided from the lake Andranofotsy Ambony. Raw

water will be captured in a catchment work then pumped to a new treatment plant with a capacity of

25 m3 / h which is at odds of 1 510 m to NGM a North-West of Fiadanana production is keyed to

the need of the population on the horizon of 2031. The treatment will be of conventional type:

settling - filtration - sterilization.

The treated water is stored in a tank of 175 m3 semi-buried close to the processing station.

The distribution will be done by gravity through pipes HDPE 10,372 linear meters and diameters

confused. The populations receive drinking water from standpipes in number 49. The standpipes are

managed by village communities that will handle the sale of water and maintenance of water points.

A new project on access to water currently underway under the supervision of a JIRAMA.

Preliminary studies have been done to develop this book. Topography, socio-economic study and

basic network design have been our contribution. Technical studies and characterization of the

structures are made based on several criteria: topography, basin-Slope basic formulas.

Keywords: drinking, management and maintenance, pumping system, access to water, Treatment,

conception, study

Lieu de stage : Manjakandriana

Rapporteur : Monsieur RALAMBOSAMIMANANA Mamy


Phone : 033 46 514 53


Auteurs


Tel : 033 71 152 28


Titre : Contribution à l’étude de l’Adduction d’Eau Potable par Pompage de la Commune Urbaine

Manjakandriana

Nombre de page : 45

Nombre de figure : 11

Nombre de tableaux : 15

Résumé

Le présent document constitue l’étude d’un système d’alimentation en eau potable de la ville de

Manjakandriana. Huit Fokontany sont concernés par le projet et comptent 14 380 d’habitants.

L’alimentation en eau potable de la ville sera assurée à partir du lac Andranofotsy Ambony. L’eau

brute sera captée dans un ouvrage de captage puis refoulée vers une nouvelle station de traitement

d’une capacité de 25 m3/h qui se situe à une cote de 1 510 m NGM au Nord-Ouest de Fiadanana La

production est calée pour le besoin de la population à l’horizon de 2031. Le traitement sera de type

classique : décantation – filtration – stérilisation.

L’eau traitée sera stockée dans un réservoir de 175 m3 semi-enterré à proximité de la station de

traitement. La distribution s’effectuera par gravitation dans des conduites en PEHD de 10 372

mètres linéaires et de diamètres confondus. La population bénéficiera d’eau potable à partir des

bornes fontaines au nombre de 49. Les bornes fontaines seront gérées par des collectivités

villageoises qui s’occuperont de la vente d’eau et l’entretien des points d’eau.

Un nouveau projet sur l’accès à l’eau est actuellement en cours sous la tutelle de la JIRAMA. Des

études préliminaires ont été faites pour élaborer de présent ouvrage. La topographie, l’étude socio-

économique, et la conception de base du réseau ont fait l’objet de notre contribution. Les études

techniques et la caractérisation des ouvrages sont réalisées en fonction de plusieurs critères :

topographie, bassin versant, des formules de base.

Mots clés : Potable, gestion et entretien, système de pompage, accès en eau, Traitement,

conception, étude.


Tél : 033 46 514 53


CONTRIBUTION A L’ETUDE DE L’ADDUCTION EN EAU …

Documents

Transcript of CONTRIBUTION A L’ETUDE DE L’ADDUCTION EN EAU …