Contribuciones Para Una Filosofia Critica de La Economia CFcE

Contribuciones para una filosofía crítica de la economía 1

Universidad Nacional de Salta

Facultad de Humanidades

Escuela de Filosofía

Tesis de Licenciatura en Filosofía

Título: Contribuciones para una filosofía crítica de la economía

Contribuciones para una filosofía crítica de la economía1


índice analítico de contenidos

1. Agradecimientos 2. Avant propos 3. Abstract 4. Consideración preliminar 5. Área de desarrollo 6. Bibliografía

capítulo 1

5.1.1 Filosofía de la Economía qua Integrationswissenschaft

5.1.2. Olivier Blanchard(2009): crisis subprime

5.1.3. Integración financiera, ¿integración política?

5.1.4. Philip Mirowski. Institutional Economics

5.1.5. Mirowski: Hermeneutics and Economics

5.1.6. El legado institucionalista de Veblen

capítulo 2

5.2.1. Formalización, abstracción y matematización

5.2.2. La tesis de Paul Samuelson (1947)

5.2.3. Hermann Max y la ecuación de cambio de Fisher

5.2.4. La interpretación de Keynes de la ecuación de cambio de Fisher

5.2.5. El argumento Hausman: inexactitud y protolegalidad

5.2.6. Elementos de metodología de la economía

5.2.7. Acerca de la 'ley' de la demanda

5.2.8. Consumer choice theory (CCTh)

5.2.9. Ampliación de la crítica hacia la teoría de la firma (FTh)

capítulo 3

5.3.1. Herbert Simon (1986): racionalidad en Economía y Psicología

5.3.2. Bounded Rationality Theory (BRTh)

5.3.3. El argumento Weisskopf



capítulo 4

5.4.1. ZiliakMcCloskey: significancia estadística (statistical significance)

5.4.2. Lazear y la teoría de la cooptación: imperialismo económico

5.4.3. El registro de Lilienfeld de la Teoría general de sistemas (GSTh)

5.4.4. Ideología y economía. La tesis de Maurice Dobb (1975)

capítulo 5

5.5.1. Economía política de la información

5.5.2. Sobre el concepto de selección adversa en Adam Smith

5.5.3. Unemployment as an interference

capítulo 6

5.6.1. Hipótesis de la tasa natural de desempleo (HTND)

5.6.2. Milton Friedman: la reacción

5.6.3. La curva de Philips

5.6.4. Employment, Interest and Money. La tesis de Tobin(1985)

capítulo 7

5.7.1. monetarismo y falsacionismo: Friedman (1953)

5.7.2 Keynesian multiplier

5.7.3 FriedmanSchwartz: Monetary History of the United States, 18671960

5.7.4. Teoría cuantitativa del dinero

5.7.5. Aufklärung y teoría económica

capítulo 8

5.8.1. Weber (1904)

5.8.2. G.Bataille. La limite de l'utile

capítulo 9

5.9.1. Politische Anthropologie. Löwe: Wirtschaften als Erfahren

5.9.2. Crítica antropológicopolítica al neoklassischen Rationalitätskonzept

5.9.3. Ecological Economics

5.9.4. Producción conjunta (joint production)

5.9.5. La tesis Schefold (1989): giro crítico en teoría del valor

5.9.6. Jevonian Revolution: marginalism



capítulo 10

5.10.1. Technology transfer (Tt)

5.10.2. Destrucción creativa

5.10.3. ¿Generalización de la globalización?

5.10.4. Contingencia y evidencia

5.10.5. ¿Hacia un nuevo orden económico mundial?

5.10.6. Ética pública y economía: el problema del rol del Estado

5.10.7. Liberalización y retroregulación

5.10.8. Economía política de la pobreza: la tesis Bardhan(2006)

5.10.9. Kaizen: innovación en el hacer

capítulo 11

5.11.1. Paul Romer (1986): endogenous growth theory (EGTh)

5.11.2. The convergence controversy: el caso Kuznets (1955)

5.11.3. Economía política del conocimiento: no rivalidad...

5.11.4. Difusión tecnológica

capítulo 12

5.12.1. Internacionalismo pop: de la banalización del principio de eficiencia

5.12.2. Elementos de economía política de las relaciones internacionales

5.12.3. Algunas consideraciones finales

5.12.4. Economía y desarrollo: Esther Duflo

5.12.5. Experimentación creativa en economía del desarrollo

5.12.6. Dos esquemas: justicia como equidad (RawlsKelly) || Anerkennung als distribution (HonnethFraser)

5.12.7. Reconocimiento político y justicia distributiva: Empörung y dignidad

5.13.1. Conclusión general (addendum)

6.1 Bibliografía



1. agradecimientos

Agradezco a la Escuela de Filosofía de la Universidad Nacional de Salta por tantos años de instrucción, enseñanza y receptividad; y en especial al Prof. Lic. Néstor Esquiú y al Prof. M.A. Hugo Osvaldo Saravia Sacchelli.

2. avant propos

La siguiente es una tesis de grado en Filosofía que intenta abrir un área de investigación académica para estudios de postgrado en Economía, Filosofía, o eventualmente en Ciencias Políticas. Constituye, ante todo, una propedéutica y establece un enlace con disciplinas que le son particularmente cercanas, tales como la Historia económica, la Economía política de las relaciones internacionales, Comercio exterior y Geografía económica, Economía, Ecología, Ciencias Políticas, Filosofía de la Ciencia, Historia del pensamiento económico, Historia y Sociología de la ciencia, Antropología economómica, Metodología y Epistemología de la economía, Filosofía social y política, estudios interdisciplinarios de orientación miscelánea sobre globalización, mundialización, desarrollo, sustentabilidad y DDHH, etc. El carácter propedéutico de la investigación en cuestión merece ser subrayado y debería ser tenido en cuenta en cada una de las fases de su lectura.

3. abstract «Philosophy of Economics» is certainly not an unambiguous expression. As a matter of fact there is a highly diversified field of academical research related to some areas of the contents being considered in this work that conduct us straight forward into a set of closely related disciplines such as Economics, Economic History, History of Economic Thought, Social Philosophy, Political Philosophy, Philosophy and Sociology of Science, Political Science, Political Anthropology, Psychology, Economic Sociology and development studies in general. The research that has been done seems to have followed an analytical framework according to which the contents got divided at least into two different aggregation sectors; the first one taking into consideration some methodological aspects concerned with doing research in Phiosophy of Economics and the second one putting into perspective the most political and normative side of economic theory. In fine, it is stated in the first area of this work that there is a tradeoff kind of situation between induction and deduction within the history of economic thought; that there has been thus a sort of 'interbreeding' process between inductivism and deductivism that could be explained partially at least as a critical reaction to Positivism and to a certain generalized lack of sensibility within mainstream economic Economics towards economic history. The thing is that there has been in a certain way a critical turn too that seems to have had one particular property: a modularity that is closely related to the occurrence of recursive and highly pervasive macroeconomic crises worldwide. Critical Philosophy of Economics (FcE) has a lot to learn from the (historically settled) behavior of these historical modules, especially when it is the case that it works for the strengthening of a highly sophisticated Economics that is also normative and highly sensitive towards the influence and gravitation of national and international institutions. That is the reason why doing Philosophy of Economics should lead us at the end of the line to come up with a finegrained Heuristics of economic phenomena both philosophically and politically relevant. Finally the already still existing gap between norms and practices has been considered as a part of the problem itself that we are facing nowadays within the global village.



4. consideración preliminar

¿De qué hablamos en esta tesis cuando hablamos de una «filosofía crítica

de la economía» (FcE)?

• De una disciplina académica que postula la hipótesis de existencia de un nexo significativo entre Filosofía y Economía que cuando incluye componentes normativos de determinadas características puede presentar una orientación crítica. A la concreción de esta opción denominamos en este trabajo «Filosofía crítica de la Economía» (FcE) y dependría de este nexo crucial derivado de una reflexión a múltiples niveles o 'capas' que convergen y que autores como Daniel Hausman (1999) vinculan a tres campos concomitantes de trabajo:

(i) metodología de la economía concentrada en seis problemas principales (1. economía positiva versus economía normativa, 2. divergencia epistemológica de las nociones de razón de elección y causa de ocurrencia, 3. naturalismo/realismo científico, 4. abstracción, idealización, estandarización y modelización de sistemas v.g. status de la invocación de la cláusula ceteris paribus 5. causalidad en economía y econometría, 6. estructura, estrategia y sentido de la teoría económica);

(ii) estudios filosóficos acerca de la naturaleza de la racionalidad del agente económico, del selfinterest y de los sistemas de preferencias racionales en la teoría de la elección racional del consumidor (CCTh)*;

(iii) estudios acerca del tradeoff de conceptos nodulares tales como los de los pares correlacionados distribución/concentración y equidad/libertad(HAUSMAN;p.1)1.

• Cuando hablamos de «Filosofía de la Economía» hablamos igualmente de un área de investigación filosófica que ciertamente existe pero que no está muy difundida en países como Argentina y que presenta un nivel harto significativo de volatilidad/dispersión doctrinaria y temática al interior de su historia. Grosso modo podríamos decir que la Filosofía de la Economía se ocupa de concepciones de la racionalidad y teorías de la elección racional, evaluación o appraisal de resultados,

* «Consumer Choice Theory» (CCTh) [teoría de la elección del consumidor] Todas las traducciones sobre los segmentos traducidos en esta tesis son mías a excepción de aquellos casos en los que utilizo textos traducidos al castellano. Las notas a pie de página de esta tesis son un complemento de profundización de los elementos presentados en el texto fuente. Pido disculpas por la extensión de la mayoría de las notas a pie. 1 HAUSMAN, D.: Philosophy of Economics; Para Hausman la Economía crece al interior de la Filosofía y es precisamente por esto que muchas de las preocupaciones de los economistas se intersecan con las de los filósofos que se ocupan de tópicos vinculados a la teoría económica [Economics grew out of philosophy, and the concerns of economists continue to intersect with those of philosophers]. Para Hausman las reflexiones filosóficas (i) acerca de la naturaleza de las teorías económicas, del método científico y de la ontología social [philosophical reflections on scientific method and social ontology], como (ii) aquellas concernientes a la naturaleza de la racionalidad, del autointerés y de las preferencias [the nature of rationality, selfinterest, and preference] y, finalmente, (iii) las que se relacionan con cuestiones de bienestar, justicia, equidad y libertad intersecan pertinazmente los campos de actividad de filósofos y economistas. (vid. HAUSMAN, D.: http://philosophy.wisc.edu/hausman/papers/enc617.htm).


http://philosophy.wisc.edu/hausman/papers/enc-617.htm

http://philosophy.wisc.edu/hausman/papers/enc-617.htm


productos e instituciones concomitantes a los sistemas de prácticas económicas; trabajando con cuestiones perimetrales orientadas a la determinación de los parámetros ontológicos de los fenómenos económicos. Se trata de una disciplina colaborativa que se relaciona en primera instancia con la Ética y las ciencias jurídicas, con la Filosofía social, con la Teoría política, con la Filosofía de la ciencia, con la Historia de la ciencia y de las ideas en general, con la Psicología, con la Sociología, con la Teoría de la acción, con la Teoría general de sistemas, con la Sociología de la tecnología y con las ciencias cognitivas. • En la medida en que su 'perímetro' de trabajo posee densidad histórica tiene sentido afirmar que cuando hablamos de «filosofía de la economía» hablamos de una disciplina que observa el comportamiento histórico de un número bastante significativo de escuelas: keynesiana, monetarista, neoclásica de Chicago, escuela austríaca, marginalista británica, escuela del ciclo real de negocios (real business cycle), escuela institucionalista ortodoxa o vebleniana, escuela marxista y neomarxista, ortodoxa y regulacionista, escuela neoricardiana de Cambridge, escuela behaviorista, escuela de la teoría de la opción pública, etc2.

2 El problema de la transición y de las transformaciones del espectro histórico de la teoría económica fue observado via Martínez PeinadoVidal Villa por la cátedra de Economía Ambiental de la escuela de RRNN de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Salta (UNSa). La escansión utilizada en ese caso divide el plenum de historia de teoría y pensamiento económico en seis grupos predominantes, que son los siguientes: (i) economistas clásicos (Adam Smith, David Ricardo, Th. Malthus, Cantillon, Robertus, Sismondi y John Stuart Mill). (ii) Escuela marxista, estructurada en torno a Das Kapital y representada por autores como, naturalmente, Karl Marx y Friedrich Engels, Rosa Luxemburg, Hilferding, Bujarin, Lenin, Grossman, Mandel, Samir Amin. Hay aquí una escisión interna en dos ramas, una ortodoxa y otra heterodoxa, representada por autores como Robert, Lipietz y Michel Aglietta; (iii) escuela neoclásica, (Alfred Marshall, Jevons, Pareto, Cournot, A.Walras, L.Walras); (iv) escuela keynesiana (1936) base de la Economía del bienestar y de la macroeconomía asociada a la incoación del entorno Bretton Woods (FMI, BM, BID). (v) síntesis neoclásica, agregado de macroeconomía keynesiana/neokeynesiana y microeconomía neoclásica (Samuelson, Hicks, Modigliani y desde cierto punto de vista Stiglitz). vi) escuela de Cambridge, basada en la recuperación de la Economía política ricardiana (Joan Robinson y Piero Sraffa). (vii) Escuela estructuralista. (viii) escuela institucionalista estadounidense (Th. Veblen, J.K.Galbraith).(ix) Escuela neoinstitucionalista, la cual incorpora al jargon económico conceptos como poder compensatorio, tecnoestructura, complejo militarindustrial y sociedad opulenta tomada como disparador de la tesis marcuseana de Onedimensional Man (1964). A su vez, observan que el neoinstitucionalismo está relacionado a la creación en los 90' de la European Association for Evolutionary Political Economy. (Martínez Peinado y Vidal Villa, 1995: en SAUAD, AGUIRRESUHRINGGEIPEL: La economía y el ambiente. Reflexiones para la discusión de la gestión de la sustentabilidad, Universidad Nacional de Salta, Facultad de Ciencias Naturales, Escuela de RRNN, Carrera de Ingeniería en Recursos Naturales y Medio Ambiente, 2010). Existe a su vez un listado más exhaustivo al respecto que menciona a la escuela de Salamanca, a William Petty y los primeros mercantilistas, Richard Cantillon, Jacques Turgot y los economistas de la Ilustración francesa, François Quesnay y los fisiócratas. David Hume y la Scottish Enlightenment, Ferdinando Galiani y la tradición italiana, la escuela clásica ricardiana y neoricardiana de Cambridge (P. Sraffa), la escuela marxista y neomarxista, Malthus y la escuela anticlásica británica, JeanBaptiste Say y la escuela liberal francesa, Jules Dupuit y los 'ingenieros franceses', a los protomarginalistas continentales, a la escuela de Manchester, a la escuela neoricardiana norteamericana, a la línea neoclásica liderada por Lionel Robbins en la London School of Economics (LSE), a Frank Knight Jacob Viner y la Chicago School of Economics, a Milton Friedman y la corriente monetarista, Robert Lucas y la escuela neoclásica estadounidense, a la escuela neoclásica de Lausanne, escuela austríaca mengeriana. Añade asimismo a la escuela ordoliberal alemana, a Knut Wicksell y la escuela sueca, a Paul SamuelsonJohn Hicks y el revival del enfoque pareteano; a Tjalling Koopmans y la comisión Cowles, a Kenneth ArrowGérard Debreu y la escuela neowalrasiana del equilibrio general, a Robert Aumann y la reapropiación de la Economía de Edgeworth. Este registro menciona a la tradición socialista y utopista saintsimoniana y postsantsimoniana, derivando de ella la corriente de los socialistas fabianistas; invoca el nombre de Gustav



• Desde el punto de vista adoptado en esta tesis es decir, un punto de vista crítico «filosofía crítica de la economía» es eso que hacemos no sólo cuando intentamos responder a las siguientes preguntas:

(i) ¿Qué tipo de enunciado es el siguiente?: «cuanto mayor es la elasticidadprecio de la demanda de un bien (ηPx) mayor es la disminución de la cantidad de ese mismo bien (Qx) : ηPx ~Q⇈ x ».

(ii) «¿De qué manera se corrobora el siguiente enunciado?: si la elasticidad cruzada de la demanda de un commodity x (ηDx) es positiva respecto de la demanda de un commodity rival y (Dy) como la del trigo en relación a la demanda de maíz entonces la cantidad demandada de maíz (Qy) aumenta cuando el precio del trigo (Px) sube: Qy Px⇈ ».

• No así, la FcE postula la hipótesis de existencia de una apertura hacia la ética y la teoría política y por esto mismo pone en cuestionamiento explícito la escisión entre los sistemas positivos de prácticas económicas y los plexos normativos concomitantes a dichas prácticas teóricas. Es por esto que la FcE (i) reformula el vínculo de interacción entre ambos componentes; refrendando un conjunto harto significativo de investigaciones que exhiben una propensión en alguna medida más 'realista' y que por esto mismo observa críticamente el comportamiento de una mainstream Economics estrechamente comprometida con una simplificación funcionalista de por ejemplo la perspectiva acotada de agentes económicos poseedores de rankings estables y persistentes de objetos preferenciales que se comportan como magnitudes discretas, homogéneas, divisibles ad indefinitum y acompañadas de restricciones interpretadas como dadas. • Ahora bien, cuando utilizo la expresión «Filosofía crítica de la Economía» (FcE) intento referenciar un campo de trabajo que se conecta con la Politikwissenschaft y que pretende contribuir a la formación de una «ciencia integrada de las ciencias políticas y sociales», de una Integrationswissenschaft der Staatswissenschaften und Gesellschaftswissenschaften (LADWIG:20093); ponderando entre otras la tarea de autores como Hillebrand (2009) en su análisis acerca del retorno de la 'cuestión distributiva' al interior de la teoría económica (HILLEBRAND;p.19)4. Intento sugerir además que la FcE debería asociarse al estudio de las funciones gubernamentales y de esquemas alternativos de gobierno, representatividad y gubernamentalidad [governance] y a nuevas concepciones y registros respecto del ámbito, rango e injerencia institucional de las teorías económicas y de las políticas económicas concomitantes a su comportamiento

Schmoller y la escuela histórica alemana, a la escuela histórica francesa, a Joseph Schumpeter y la economía evolutiva (influenciada por componentes doctrinarios de extracción hegelonietzcheana), a la escuela de la planificación socialista soviética, la economía política radical, al grupo de economistas keynesianos de Cambridge, a Franco Modigliani, James Tobin y los economistas afectados a la síntesis neokeynesiana. Abba Lerner y la escuela estadounidense postkeynesiana, Robert Clower, Axel Leijonhufvud y teorías keynesianas de desequilibrio, a Stiglitz y los neokeynesianos, a los mandarines, etc. (fuente: The History of Economic Thought Website; link de acceso al sitio web: http://homepage.newschool.edu/het// (schools of thoughts) || (escuelas de pensamiento). 3 LADWIG, B.: Politische Theorie, politische Philosophie und Gesellschaftstheorie. Ein integrativer Vorschlag en Buchstein,H.Göhler,G.: Politische Theorie und Politikwissenschaft, VS Verlag, 2007.

4 HILLEBRAND, E.: La crisis de la izquierda europea y la necesidad de construir un nuevo paradigma para el siglo XXI, Nueva sociedad Nº224, noviembrediciembre; <www.nuso.org>; 2009; p.18/32.



práctico.



5. área de desarrollo de contenidos capítulo 1

5.1.1. Filosofía crítica de la Economía qua Integrationswissenschaft

Una clave de lo quiero conseguir en esta tesis consiste en presentar

a la Filosofía crítica de la Economía (FcE) como una disciplina que trabaja en la revisión de los nexos de unión de las ciencias políticas y sociales; tratando de determinar alternativas plausibles para que la FcE sea lo que Bernd Ladwig denominaría una disciplina integrada de las ciencias políticas y sociales [Integrationswissenschaft der Staatswissenschaften und Gesellschaftswissenschaften] y esto debido básicamente a que la FcE contribuiría a acortar significativamente la brecha o gap existente entre teoría económica y teoría política. La FcE tendría que estar relacionada con la economía pública/política y revisar la tesis de Michael Perelman sobre el ocaso de la economía política en el siglo XX en su intento de refrendar el enfoque integracionista que autores como Bernd Ladwig(2007) han seguido en el ámbito de las ciencias políticas y de la filosofía social en general5.

5 LADWIG, B.: Politische Theorie, politische Philosophie und Gesellschaftstheorie. Ein integrativer Vorschlag en Buchstein,H.Göhler,G.: Politische Theorie und Politikwissenschaft, VS Verlag, 2007. «Nos guste o no» las ciencias políticas se han convertido sobre todo en una ciencia social empírica cuyo objeto de estudio es el gobierno [das Regieren], entendido como una «coordinación instrumental intencional a través de decisiones conectadas de índole colectivo» [Ob es uns gefällt oder nicht, die Politikwissenschaft ist heute vor allem eine empirische Sozialwissenschaft [...] Ihr zentraler Gegenstand ist Regieren, verstanden als intentionale Handlungskoordination durch kollektive bindenes Entscheiden] (LADWIG; p.175). Ladwig cuestiona la escisión entre «descripciones, de un lado y de valores y normas del otro» [Beschreibungen einerseits y Werte und Normen andererseits]. Propone por esto mismo una disciplina que sea simultáneamente descriptiva y normativa y que, por esta misma razón, se interese por una reflexión general y holística acerca de la naturaleza y sentido de las ciencias políticas [Mein Vorschlag (propuesta) lautet also, unsere Teildisziplin als zugleich deskriptiv und normativ interessierte Reflexionsinsatz der Politikwissenschaft im Ganzen zu verstehen]. Su propuesta busca recuperar la historicidad del objeto de estudio de las ciencias políticas a través del recurso a la historia de las ideas [Die Geschichtlichkeit ihrer Fragestellungen ist Gegenstand der Ideengeschichte]. Es en función de esta asociación que Ladwig se interesa por la relación entre la teoría política, la filosofía política y la teoría social en cuanto disciplinas estrechamente correlacionadas. [Mich interessiert das Verhältnis von politischer Theorie, politischer Philosophie und Gesellschaftstheorie zueinander]. Busca la mediación de la teoría política entre la filosofía política y la teoría social [politische Theorie mit politischer Philosophie und Gesellschaftstheorie zu vermitteln] (LADWIG; p.175). Si el objeto de estudio de las ciencias políticas es el gobierno [das Regieren] y los esquemas de gubernamentalidad o governance, entonces el objeto de estudio de la disciplina (revisada) vendrá dado por la heurística de la resolución de conflictos posibles relacionados al comportamiento e interacción de distintos tipos de grupos entre sí [im Horizont von wenigstens möglichen Konflikten unter einer Mehrzahl con Menschen durch allgemein bindenes Entscheiden Ordnung zu stiften] (LADWIG; 176). Habrá asimismo una apertura hacia el análisis de nuevas formas de gubernamentalidad [neuere GovernanceForschung] y hacia el problema de la crisis del paradigmaEstado [Sie reagiert damit auf die Krise des Staatsparadigmasin der Politikwissenschaft]. Ladwig habla de un intento de conciliación de la facticidad y de la idealidad de las ciencias políticas [Faktizität und Idealität politikwissenschafltich zu verbinden], y de la necesidad de que ambas «se encuentren en una teoría más normativa y descriptiva» [die beiden treffen sich einmal mehr deskriptive und normative Theorie] (LADWIG; p.186). En este planteo, la filosofía política aportaría una ganancia de inteligibilidad a la teoría política y las ciencias sociales una mayor capacidad de penetración heurística sobre los componentes empíricos de las investigaciones politológicas [die politische Philosophie nimmt intelligible Grundlagen in den Blick, deren motivationale



Hay en este enfoque un retorno a las observaciones subyacentes a la tesis de Perelman (2000). De acuerdo a esta tesis, la economía política nunca estuvo completamente dispuesta a dejar que las fuerzas del mercado mercado organicen y estructuren completamente la producción e interacción de factores6. Esto es algo que caracteriza a la economía política clásica desde los tiempos de quien sería presentado por Karl Marx «como el padre de la economía política inglesa»: William Petty (16231687), moral philosopher y diseñador de barcos caracterizado por un «technological optimism» típicamente moderno (PERELMAN; p.125)7.

Personalmente suscribo a la creencia en un mundo globalizado en el que existe un elevado grado de cohesión y codependencia entre cuestiones

Rolle Gegenstand empirischer Forschung ist] (LADWIG; p.186): «la crítica ideológica sin teoría normativa sería inconducente, la teoría normativa sin crítica ideológica, ingenua» [Ideologiekritik ohne normative Theorie wäre richtungslos, normative Theorie ohne Ideologiekritik wäre naiv]. (LADWIG; p.186).

6 PERELMAN, M.: The Invention of Capitalism: Classical Political Economy and the Secret History of Primitive Accumulation, Duke University Press; 2000; ch.6: The Dawn of Political Economy. 7 Petty predeciría que una racionalización de las fuerzas productivas podría incrementar el nivel de ocupación. Para Perelman lo interesante será que esta observación sería concomitante de reflexiones concernientes a la construcción de patrones de división del trabajo orientados a la obtención de mayores niveles de eficiencia [Petty also recognized that a more rational organization of society could increase the quantity of labor, but he also seems to have been the first writer to describe how the division of labor within the workshop results in improved efficiency]. Su experiencia naval lo habría asistido al momento de pensar en la importancia estratégica que tendría la división de las tareas industriales; algo que observaría personalmente en un viaje a los Países Bajos, donde sería testigo del altamente sofisticado sistema de división del trabajo que tenían los shipbuilders holandeses. Ahí, en Holanda, se combinarían los intereses de Petty por la ingeniería naval y los patrones de división de tareas (PERELMAN; p.126). Por lo demás, Perelman releva la implementación de Petty por una razón de peso: la concepción y extensión de la division of labour es una de las diferencias conceptuales cruciales entre los sistemas de Smith y de Marx. Estos difieren de acuerdo a Perelman en que, por ejemplo, a la serie smithiana acumulación originaria/división del trabajo Marx opone la de acumulación primitiva/ división social de trabajo. La diferencia estriba en la inclusión del adjetivo 'social'. «Mientras la división del trabajo de Smith describe la organización del trabajo en una fábrica de clavos, la división social del trabajo de Marx hace referencia al particionamiento de la economía en firmas independientes e industrias »[Where Smith's division of labor describes the organization of work within an individual pin factory, Marx's social division of labor refers to the partitioning of the economy into independent firms and industries]. En otros términos, la división social del trabajo convencional concierne a la organización al interior de la fábrica, donde el empleador divide el trabajo entre sus empleados. La noción de Marx de una división social del trabajo, en contraste, describe «cómo es que el trabajo se divide en distintas áreas de trabajo; las cuales son coordinadas por las relaciones de mercado más que por una figura de autoridad al interior del área de trabajo» [In other words, the conventional social division of labor concerns the organization within the factory, where the employer divides the work among the employees. Marx's notion of the social division of labor in contrast, describes how work is divided up between different workplaces, which are coordinated by market relations rather than by an authority figure within the workplace]. Así es como «la compartimentalización de los procesos de trabajo divide la economía en entidades atomizadas que se especializan en la producción de ítems particulares, tales como clavos, acero, alimentos. La división social del trabajo encompasa lo que los economistas contemporáneos denominan 'organización industrial', aunque bien sea cierto que se trate de algo más amplio en extensión y que por esto mismo no se limite a la producción de commodities. En la célebre fábrica de clavos de Smith (1776), la mano visible de la administración estaba en control, asignando a cada trabajador una tarea especializada, mientras que la mano invisible de alguna manera determinaba qué tanto carbón y maquinaria utilizaría



políticas, sociales, culturales y económicas. No es causal que el tema de disertación escogido por Dominique StraussKahn en la Global Creative Leadership Summit de septiembre de 2009 haya sido el vínculo entre paz y estabilidad económica8. Tampoco es casual que haya hablado ahí de «una crisis realmente global» al referirse a la crisis subprime disparada por la quiebra de Lehman Brothers; que afirme que la paz es «una precondición necesaria para el tráfico, el crecimiento económico sostenido y la prosperidad» (STRAUSSKAHN, loc.cit.); o que haya enfatizado en qué medida ambas variables «se refuerzan recíprocamente».

5.1.2. Olivier Blanchard(2009): subprime crisis

La economía política está más viva que nunca; pero se trata tal vez de una nueva economía política, que interpela a la teoría económica también por cuestiones de índole normativo. Un ejemplo de esto viene dado por un pequeño informe diagnóstico sobre la subprime crisis realizado por Olivier Blanchard finales del primer semestre de 2009. Ahí, Blanchard muestra una contracción del mercado internacional de capitalización de acciones de septiembre de 2007 a octubre de 2008 de 25 trillones de dólares estadounidenses y una contracción del PBI mundial de casi cinco trillones. Afirma que la crisis subprime de préstamos se calcularía hacia octubre de 2008 en 250 billones de dólares (BLANCHARD, p.3)9. El ćalculo de la contracción total de PBI asociada con la crisis subprime realizado por el FMI preveería un impacto directo sobre el período de tiempo comprendido entre 2008 y 2015 (en el que se esperan pérdidas por 4.700 billones de dólares; esto es, equivalentes a la multiplicación de los 250 billones inicial de la crisis por una constante de 20). Esto habría generado a su vez un decrecimiento del mercado de stocks de capital por 26.400 billones de dólares monto equivalente a la multiplicación inicial de la crisis subprime por un escalar de 100. La pregunta de Blanchard es «obvia»: «¿cómo pudo un evento relativamente limitado y localizado (la crisis del mercaodo de préstamos subprime en los Estados Unidos) tener efectos de tamaña magnitud en la economía mundial?» (BLANCHARD, p.4).

la fábrica de clavos». Marx, en obras como la resención a la Philosophie de la misère de Proudhon (1847), creía que «el capital manipula conscientemente las particiones de la economía». Su concepto de la división social del trabajo intenta explicitar el carácter de aquello que hace que las fuerzas que determinan la organización industrial de una economía se comporten de la manera en que realmente lo hacen. Que la mano invisible devenga visible (PERELMAN; ch.4: The Social Division of Labor and Household Production; p.59 y ss.).8 STRAUSSKAHN; D. Economic Stability, Economic Cooperation, and Peace—The Role of the IMF at the Global Creative Leadership Summit New York City, September 23, 2009.http://www.imf.org/external/np/speeches/2009/092309.htm. Para StraussKahn «la economía global se fue integrando progresivamente, con estallidos comerciales y fases de profundización de los vínculos de financiamiento» [the global economy had become increasingly integrated, with booming trade and deeper financial linkages]. La crisis subprime de 2008 congeló este ciclo de desplazamiento de capitales por esta economía mundial cada vez más globalizada y compleja; generando mayores presiones financieras especialmente en los países de bajos ingresos.

9 BLANCHARD, O.: The Crisis: Basic Mechanisms, and Appropriate Policies, IMF Working Paper , Research Department, WP/09/80, © 2009 International Monetary Fund.



Blanchard responde secuencialmente: en primer lugar «identificando las condiciones iniciales esenciales que formaron la crisis»; (i) se subestimó el nivel de riesgo existente en el comportamiento del mercado financiero; (ii) hubo «opacidad» sobre las primas de seguros en los balances de las principales instituciones financieras; (iii) hubo asimismo un alto grado de «conectividad»[connectedness] entre las instituciones sin arquitectura regulatoria (ni estatal ni interestatal); (iv) existió un alto grado de actividad en el sistema financiero con recursos financieros prestados (BLANCHARD, p.4). A esto se suman los mecanismos expansivos que la crisis tuvo. Existen para él dos mecanismos amplificatorios correlacionados: el primero de estos lo constituye la venta de activos por parte de las entidades financieras para satisfacer la demanda de liquidez exigida por los inversores; generando corridas bancarias y una descapitalización significativa de algunos segmentos de la economía 'real' (disparando los índices de desempleo y los niveles de actividad). El segundo factor que releva Blanchard lo constituiría «la venta de activos para el reestablecimiento de las proporciones de capital».

Ahora bien, ¿cuáles fueron estas condiciones iniciales? El disparador sería la caída en los precios inmobiliarios de los Estados Unidos. Los activos fueron creados, comprados y vendidos como si las transacciones implicaran un nivel de riesgo menor al que realmente suponían. Hubo de esta manera una «subestimación del riesgo real» y asimetrías asociadas a la falta de regulación de los mercados de activos financieros. Los precios cayeron por la alteración de algunas variables macroeconómicas fuertemente significativas, tales como la existencia de una profusa cantidad de pequeños ahorristas chinos que generarían un aumento de la cantidad ofertada de capitales en el sistema financiero y, con esto, una depresión de las tasas de interés de capital (en relación inversa con la cantidad de capital disponible). Esto generaría la alteración de los márgenes de rentabilidad, generando la contracción de oferta de capitales y adulteración de información por parte de las entidades financieras que utilizaban dichos capitales inicial para operar en el mercado. Hubo deficiencia igualmente en la promesa incumplida de la política monetaria estadounidense de mantener bajas las tasas de interés en el largo plazo; algo que se sumaría a la falta de regulación y monitoreo de las entidades financieras por parte de las autoridades federales. El mortgage financing model, inspirado en la premisa de generación de préstamos de fácil acceso para la adquisición de bienes inmobiliarios a agentes insolventes constituye otro aspecto de la crisis.

Hasta aquí vemos cómo asistimos a la formación de un explanans complejo, con un cuerpo de elementos que considerados en forma aislada contienen «un grano de verdad, pero sólo un grano» (BLANCHARD, p.5). Por lo demás, Blanchard se aleja del problema de la indeterminación de las razones concomitantes a la explicación de la crisis cuando releva la existencia de una fundamental explanation que se caracteriza por su nivel diferencial de generalidad. En efecto, hay una explicación que nos conduce a una historia económica que enseña que «los entornos económicos benignos usualmente conducen a booms crediticios y a la creación de activos y de protección de préstamos marginales»10. Por otro lado, lo que Blanchard

10 El tema es que el entorno macroeconómico fue «de hecho» benigno para algunos países



denomina 'securitization' condujo a una situación en la que se volvería más complejo evaluar los balances de las instituciones financieras. La securitization conduciría a una progresiva complejización de los métodos de auditoría de los balances contables de las entidades financieras; transformándose por esta razón en una herramienta ambivalente, pues, si de un lado aseguraba que los activos estuvieran resguardados, por el otro permitía a entidades que operaban con títulos de alto riesgo en operaciones financieras potencialmente catastróficas hacer sus operaciones bursátiles y cubrir sus espaldas a expensas de esta mejora en el tratamiento de activos de alto riesgo [improvement in risk allocation]11.

Hay una nueva razón que tiene que ver con la cantidad de transacciones realizadas a través de agentes bursátiles que operarían con dinero prestado capital especulativo sin los monitoreos debidos. Puesto en otros términos: «las instituciones financieras financiaron sus propias carteras con cada vez menos capital, es decir, aumentando la tasa de retorno de dicho capital» ¿Cuáles eran las razones subyacentes? Ciertamente «el optimismo y la subvaloración del riesgo». Otro factor de peso fue «el número de agujeros en la regulación» [holes in regulation]. Por otro lado, los mecanismos amplificatorios de la crisis serían, en primer lugar, «la versión moderna de las corridas bancarias»: cuando aumentaba la probabilidad de defaults en algunos activos, se esperaba que la incertidumbre asociada con el lado del balance relacionado con los activos también aumente. «El valor del capital se vuelve cada vez más bajo e incierto, aumentando con esto la probabilidad de insolvencia» (BLANCHARD, p.910). En este caso los depositantes y los inversores intentan extraer sus fondos de las entidades bancarias, que se vuelven insolventes por el hecho de tener que afrontar un rash exponencial de extracciones simultáneas12.

El segundo mecanismo amplificatorio o expansivo vendrá dado por

hacia el año 2000, esto es, «con crecimiento sostenido y con bajas tasas de interés» [environment was indeed benign in the 2000s in most of the world, with sustained growth and low interest rates].

11 «La securitization podría haber implicado que el stock fuera absorbido por inversores y no por un grupo de instituciones financieras, siendo por esto mucho más fáciles de absorber. Además, la securitization estaría relacionada con la creciente interconectividad de las instituciones financieras entre países. La securitization aumentó la conectividad de las instituciones financieras de un modo similar a cómo la globalización lo hizo» (BLANCHARD; p.7).

12 «En las corridas tradicionales, en tiempos de la Gran Depresión, eran los depositantes quienes retiraban su dinero de los bancos. Pero desde entonces a la fecha se han registrado dos cambios: en primer lugar, en la mayoría de los países, los depósitos se encuentran asegurados, por lo que existen pocos fundamentos para las corridas. Las corridas modernas no son más literalmente 'corridas': lo que sucede es que las instituciones que son percibidas como en 'estado de riesgo' dejan de estar en condiciones de financiarse a sí mismas en los mercados en los que participan. El resultado, como sea, es el mismo que en el caso de las viejas corridas. Enfrentadas a un decrecimiento en su capacidad para prestar [to borrow], las instituciones tienen que vender sus activos. Lo que pueden hacer es, o bien obtener fondos adicionales de inversores externos, capital adicional; o bien incurrir en operaciones de deleverage, lo cual querría decir que lo que intentarían hacer sería tratar de reducir el tamaño de sus operaciones a través de la venta de activos y la contracción de su capacidad de préstamo» [either decrease the size of their balance sheets, by selling some of their assets or reducing their lending] (BLANCHARD; 910).



la necesidad de las entidades financieras de «mantener una proporcionalidad adecuada de capital», esto es, preservar los ratios de rentabilidad de los activos involucrados. Enfrentados al decrecimiento en el valor de sus activos y por esto mismo a un proceso de descapitalización por pérdida de inversiones, algunas instituciones financieras como Lehman Brothers debían contrarrestar esta tendencia buscando estrategias de recapitalización, por ejemplo, a través de la búsqueda de inversores neófitos o inactivos. La segunda opción conduciría a la venta compulsiva de activos a precios distorsionados... es decir, a un estado en el que comenzaba a observarse el mismo mecanismo distorsivo repitiendo exactamente la misma operación. En efecto, la venta de activos incidiría negativamente sobre las hojas de balance de las instituciones involucradas; generando un rechazo por parte de la cartera de inversores que conduciría ceteris paribus a una espiral de descapitalización indefinida; o que en todo caso culminaría con la convocatoria de acreedores y la bankruptcy.

La densa conectividad financiera de las instituciones involucradas aumentaría el ritmo de propagación de la crisis y la ambigüedad de los balances aumentaría la opacidad de la información exsitente para inversores y householders de a pie, aumentando las externalidades negativas vinculadas a la existencia de groseras asimetrías13. El contagio se daría a nivel de los activos concurrentes en un mercado de capitales no uniformemente desregulado a través de instituciones y países. Se relevaría de esta manera un heat map, una zona caliente que tendría como epicentro a los países centrales más directamente comprometidos con el mercado de capitales de las grandes plazas financieras del mundo pero que naturalmente tendría impacto sobre los países emergentes. En este proceso de deleveraging, de descapitalización de las instituciones bancarias de los países económicamente desarrollados, se generaría una tendencia a la contracción de la emisión de inversiones y créditos hacia los mercados emergentes, anulando líneas de crédito y generando fugas o repatriated funds (fondos de inversión que retornan a sus países de origen) (BLANCHARD, p.14)14.

13. «El mismo mecanismo repitiendo la misma operación: la venta de activos conduce a que se disparen índices de precios que afectan las hojas de balance de la totalidad de las instituciones que los sostienen, conduciendo a ventas posteriores, y así. Por las mismas razones, la opacidad, la conectividad y el leverage implicarían más amplificación aún».[The same mechanism repeating the same operation: the sale of assets leads to fire sale prices, affecting the balance sheets of all the institutions that hold them, leading to further sales and so on. For the same reasons, opacity, connectedness and leverage all imply more amplification] (BLANCHARD; p.11).14 Esto dará lugar a algunas predicciones en 2009 concernientes a la obtención del diferencial de crecimiento estimado entre PBI real y potencial por regiones o países: de 0,7 en EEUU, de 0,4 en la zona Euro, de 0,2 en Japón, de 2,1 como promedio de las economías emergentes (India, China, América Latina, África, Asia meridional) (BLANCHARD, p.14). Blanchard ofrece una serie de instrucciones sujetas a caución: la política regulatoria (estatal e interestatal) tiene que buscar el congelamiento de las corridas a través del aprovisionamiento de liquidez por parte de los respectivos bancos centrales y las respectivas autoridades monetarias. «Si las instituciones financieras tienen acceso a dichos fondos, entonces no necesitarán vender activos a malos precios, con lo que el primer mecanismo de amplificación dejaría de operar» [If financial institutions do have access to that funds, they will not need to sell assets at fire sale prices and the first amplification mechanism does not operate]. Otra recomendación concierne a la compra de nuevos activos y a la recapitalización: la provisión de liquidez elimina el primer mecanismo amplificatorio pero no lo conduce al restablecimiento de los ratios de capital preexistentes a la ocurrencia de la crisis [assets purchase and



5.1.3. integración financiera, ¿integración política?

La existencia de estos mecanismos amplificatorios utilizados por Blanchard como componentes explicativos estructurales de la crisis subprime contribuyen a defender la creencia en un mundo altamente integrado desde un punto de financiero (aunque con una densidad altamente variable por regiones y hemisferios). Entiendo que una crisis financiera global de estas características y de esta magnitud lo ha demostrado y que el impacto geopolítico del estallido de la crisis griega (2010) igualmente lo hará. Creo asimismo que esto es percibido en estos términos por Joseph Stiglitz; quien en la conferencia Nobel que lo tuvo por protagonista describe a la information Economics como un momento de ruptura de la historia de la economía que representa un cambio de paradigma (en un sentido no estrictamente kuhneano de la expresión) en teoría económica; y esto básicamente por su capacidad de concentración simultánea en la heurística de los problemas de información para el esclarecimiento del funcionamiento transaccional de una economía de mercado como en la economía política concomitante a los vínculos existentes entre las information imperfections y los procesos políticos que les son concomitantes15.

Si se observan estos procesos políticos desde un enfoque pautado en primera instancia por elementos determinados por una teoría económica

recapitalization: the provision of liquidity eliminates the first amplification mechanism but it does not conduct to the reestablishment of capital ratios]: por esto es que Blanchard recomienda el aislamiento de activos malos o potencialmente malos. Que la política interfiera inteligentemente en la economía, esto es, logrando que la de la τέχνη securitization permanezca y que las entidades financieras suministren información confiable, que reduzca la probabilidad de incidencia de las áreas de riesgo en la colocación de activos. El objetivo estriba en evitar «que la complejidad se transforme en opacidad» (BLANCHARD, p. 20). Por lo demás digamos también que para Blanchard, la crisis se iniciaen Estados Unidos se expande hacia EuropaBertalanffy Japón primero y hacia los emerging/developing countries después. Con razón, estima que «una vez que esto sucede se vuelve sumamente complicado cambiar las condiciones iniciales de la crisis». También sugiere que «las políticas actuales deberían tratar de limitar los dos mecanismos amplificatorios que operan en la coyuntura actual de la crisis. La regulación futura y las políticas deberían contribuir a prevenir que se repitan dichas condiciones iniciales» [it is too late to change the initial conditions for this crisis. Current policies should be aimed at limiting the two amplification mechanisms at work at this juncture. Future regulation and policies should also aim however at avoiding a repeat of some of those initial conditions].

15 «La economía de la información representa un cambio fundamental en el paradigma prevaleciente en economía. Los problemas de información son centrales para entender no sólo la economía de mercado sino también la economía política, y es en la última sección de esta lecture que exploro algunas de las implicaciones de las imperfecciones en la información para los procesos políticos» [Information Economics represents a fundamental change in the prevailing paradigm within Economics. Problems of information are central to understanding not only market Economics but also political economy, and in the last section of this lecture, I explore some of the implications of information imperfections for political processes] (STIGLITZ, J.: Information and the Change in the Paradigm in Economics, Prize Lecture, December 8, 2001 en STIGLITZ, J.: Information and the Change in the Paradigm in Economics; en SzenzbergRamrattan New Frontiers in Economics; Cambridge University Press; 2004.; link de acceso al PDF: nobelprize.org/nobel_prizes/Economics/laureates/2001/stiglitzlecture.pdf .



inspirada en el modus operandi de una economía capitalista standard, se observaría que la política sigue siendo presentada en muchos casos en teŕminos de un cierto tipo de tradeoff o intercambio. En la crítica a este modelo politológico encontramos la tesis central de Lars Udehn (1991), para quien la analogía de las interacciones políticas de los ciudadanos y de las transacciones en el mercado de los agentes económicos no resiste completamente el análisis. Lo que denomina market analogy, esto es, un economic approach to politics que consiste en la interpolación de los dogmas de la mainstream Economics del selfinterest, existencia tácita de parámetros relativamente esclarecidos de intercambio (do ut des) e individualismo metodológico de tipo miseano, aplican sin mayores dificultades para explicar la dinámica política de las sociedades democráticas16.

En el esquemaUdehn observaríamos cómo es que vivimos en sociedades signadas por relaciones de poder que se ejercen a través de instituciones misceláneas y en niveles de complejidad variables; involucrando actores típicos políticos, funcionarios, sindicalistas, burócratas, electores, holdings, rackets y grupos económicos inter alii que no se vinculan entre sí por «relaciones de intercambio» [relations of exchange], o que al al menos no lo hacen de esta manera «predominantemente» (UDEHN, p.118).

La analogía con el mercado no fue importante para la teoría política sino hasta el advenimiento de la elección pública [public choice]. Por el contrario, la analogía con el foro se remonta a la Grecia antigua, donde la política era vista como una cuestión auténticamente pública, y la elección pública [public choice] era el resultado de la discusión abierta entre ciudadanos de la pólis [state]. En esta concepción de la política los individuos no están aislados, las preferencias no están dadas y la elección pública [public choice] no es materia de mera agregación [a matter of aggregation]: es materia de discusión. Las analogías con el foro han dado lugar a la emergencia de dos concepciones predominantes de la política: como intercambio [exchange] y como discusión [discussion] modalidad del intercambio es sólo una forma de interacción social en política y hasta es probable que no sea la más importante. Cualquier teoría política que se

16 UDEHN, L.: The Limits of Public Choice: A Sociological Critique Of The Economic Theory Of Politics, Routledge, NY, 1996, II. Methodological Individualism. Politics As ExchangeBertalanffy (pp.115188). La crítica se extiende al Habermas de Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft (1962) quien, de acuerdo a Udehn, mantiene que la competencia entre partidos en las democracias liberales indirectas se ha convertido en algo que se parece cada vez más a la competencia entre firmas en el mercado. Habermas: «Consecuentemente los partidos y sus organizaciones auxiliares se ven forzados a influenciar a sus electores publicísticamente [publicistically] de una manera que presenta una analogía con la manera en que la presión publicitaria incide en las decisiones de compra [in a fashion that has its analogue in the way advertising pressure bears on buying decisions]. Es de ahí de donde emerge la industria del marketing político. Los viejos agitadores y el viejo estilo de propagandistas han cedido su lugar a publicistas neutrales en relación a la política partidaria que fueron contratados para vender política de un modo nopolítico» [Party agitators and old style propagandists give way to advertising experts neutral in respect to party politics and employed to sell politics in an unpolitical way] (Habermas, 1962, p.216; citado por Udehn desde la edición inglesa The Structural Transformation Of The Public Sphere. An Inquiry Into A Category Of Bourgeois Society, MIT Press, 1991) A su vez, la crítica se nutre de investigaciones sociológicas que en este caso puntual se retrotraen a los primeros trabajos de de Paul Lazarsfeld; quien de acuerdo a Udehn «descubrió que los efectos que los medios masivos ejercen sobre la mayoría de los ciudadanos son indirectos» [found that the effects of mass media on most citizens are indirect].



concentre en esta relación, al punto de excluir a cualquier otra relación que sea tan importante como ella, estará severamente limitada (UDEHN; p.116)(sub.mío)17.

Udehn observa asimismo que hay una teoría económica estándar [standard economic theory] para la cual ciertos elementos se presentan «como dados para el análisis» [as given to analysis]. Los elementos tenidos por dados que menciona Udehn son: (i) las instituciones, (ii) las preferencias, (iii) las creencias de los agentes y (iv) el nivel de tecnología existente aspecto central de los modelos de crecimiento económico de orientación neoclásica inspirados en los trabajos de Robert Solow y Trevor Swan de la segunda mitad de la década del 1950/60. Para Udehn estas presunciones constriñen rígidamente a la teoría económica 'desde adentro'; entre otras razones por el grado de simplificación que suponen y por la falta de capacidad de reconocimiento de los niveles de alteridad inherentes al body social y al comportamiento histórico de las instituciones. Entre otras, Udehn se hace eco de una tesis de Gordon Tullock de Economic Imperialism (1972), según la cual «los economistas tienden en general a estar poco interesados en las preferencias que los individuos tienen al asumir dichas preferencias y deducir el resultado sin prestar demasiada atención a la investigación de dichas preferencias» (TULLOCK; p.323)18.

5.1.4. Philip Mirowski: institutional Economics

Es probable también que la economía política haya evolucionado en una dirección conducente a la interpelación por la gravitación de las instituciones. Es a esta clase de cuestiones a las que Philip Mirowski se dirige cuando analiza la comprensión semántica de los términos compuestos «metodología económica» [economic methodology] y «filosofía de la economía» [philosophy of Economics]. Mirowski menciona un artículo de 1977 de Joan Robinson titulado 'What are the Questions?' [¿Cuáles son las preguntas?]; un paper de Filosofía de la Economía que traería a la palestra preguntas como: (i) «¿hasta qué punto la economía ortodoxa es conducida por perturbaciones ideológicas y por qué se persiste insistentemente en ellos? (ii) ¿Se altera el objeto de estudio de la economía frecuentemente al punto que siempre se reescriben sus leyes putativas [putative laws]? (iii) ¿por qué es que los economistas neoclásicos no pueden calibrar [encompass] el pasaje al tiempo histórico en la vida social? (iv) ¿cúal es el propósito del crecimiento económico [economic growth], o qué se puede esperar de dicho crecimiento como sociedad afluente [affluent society]? (v) ¿por qué tantos elementos en economía toman el principio de organización por descontado y generalmente no lo discuten? Finalmente: (vi) ¿hasta qué punto podría la evolución de la explicación económica ser considerada como la opción de métodos

17 «The market analogy was not important to political theory until the advent of public choice. By contrast, the analogy of the forum goes back to Greek Antiquity, where politics was seen as a truly public matter, public choice being the result of open discussion among the citizens of the state. In this view of politics, individuals are not isolated, preferences are not given and public choice is not a matter of aggregation, it is a matter of discussion. The analogies of market forum give rise to two major conceptions of politics (as exchange and as persuasion). Exchange is only one form of social interaction in politics and probably not the most important. Any theory of politics which concentrates on this relation, to the exclusion of other, equally important relations, is severally limited in scope».

18 TULLOCK, G.: Theory of Public Choice, pp. 31729. Ann Arbor: University of Michigan Press, s.f.



(in)apropiados, por ejemplo, optando por la matemática en lugar de una casuística etológica [participant ethology]?» (MIROWSKI; p.50)19.

Las preguntas de Mirowski (y, transitivamente, de Robinson) son probablemente características del enfoque institucionalista por el que ambos propugnan. Mirowski puntualmente pregunta por las métricas y por los standards de investigación y desarrollo en teoría económica (MIROWSKI, p.51); y entiendo que lo hace porque considera que esta clase de preguntas pertenece al conjunto de tópicos metaeconómicos que han sido dados por descontado [taken for granted] por ejemplo, cuando corrientes refractarias a las consideraciones subsidiarias y 'externas' a un desarrollo presuntamente lineal de las teorías y de los modelos «consideraba que los standards eran idénticos a los de un presunto 'método científico' rigurosamente aplicado». Bajo la hipótesis intuitiva de una jerarquía por antonomasia de las ciencias caracterizada por la supremacía incuestionable de la Física moderna y de la Matemática, algunos metodólogos se ocuparían de realizar en la práctica el programa walrasiano de la transferencia de prerrogativas epistemológicas de la mecánica clásica a la general equilibrium theory (GETh) sin cuestionar demasiado ni las características generales, ni las condiciones diferenciales de transferencia de todas estas prerrogativas. A partir de ahí la pregunta a plantear sería la siguiente: «¿Qué sucede cuando dejamos de tomar estas jerarquías convencionales de legitimación [conventional hierarchies of legitimation] por descontadas?». La respuesta a esta pregunta vendría dada por investigaciones de distintas características que se observan en investigaciones de autores como Mark Blaug o Donald y Deirdre McCloskey; quienes desde la Filosofía y desde la Metodología de la Economía preguntarían «¿cómo es que los economistas profesionales [practitioners] reconocen el buen trabajo y actuán en conformidad con él?»:

El último árbitro [ultimate arbiter] en tales cuestiones es la historia y no la filosofía, en el sentido de que sólo narrativas refinadas [finegrained] acerca de la evolución de los lenguajes particulares de las comunidades podría llegar a proveer algo que sea más que una versión superficialmente [fleetingly] satisfactoria de los standards reales en acción (MIROWSKI, p.51).

Parte del programa que, bajo premisas positivistas de distintas connotaciones constitutivas del núcleo duro de la corriente mainstream intentaría concretar el transfer de prerrogativas epistemológicas de la Mecánica a la Economía via formalización, axiomatización y atomización metodológica incluiría la creencia en la existencia de una concurrencia de objetivos específicos de las Naturwissenschaften y de las Geisteswissenschaften que entre otras cosas pondría coto a la Methodenstreit entre la escuela histórica alemana y la escuela austríaca, directamente influenciada por el trend neopositivista incoado en el Círculo de Viena. La Economía sería, al igual que la Biología o que la Mecánica de fluidos, una disciplina manipulativa y no evaluativa o explicativa (por utilizar la célebre escansión de Habermas con la que trabaja Mirowski). «Si para autores como

19 MIROWSKI, P.: What are the Questions? en Roger Backhouse (ed.): New Directions in Economic Methodology; Routledge, New York; 1994.



Jürgen Habermas o Herbert Dreyfus los propósitos de las ciencias sociales son inherentemente distintos a los de la Física y la Biología es decir, evaluativos antes que manipulativos», habrían metodólogos no necesariamente reduccionistas que creerían, por el contrario, que no habría ningún problema, au fond, en «hablar de 'predicción' y 'control' en este tipo de casos; mucho menos aún en que esto podría ser inconducente [misguided] o, peor aún, pernicioso [pernicious]» (MIROWSKI, p.56).

Por otro lado, surgirían tendencias conducentes a minimizar la relevancia de la cuestión epistemológica del status diferencial de las disciplinas y que se concentraría como en el caso puntual de las investigaciones sociológicas de Bruno Latour de 200120 en el tipo de trabajo que las comunidades científicas realizan, esto es, con independencia de las consideraciones iniciales concernientes a las características de las metodologías empledas. Es así como en muchos casos se llegaría a definiciones tan intelectualmente poco estimulantes como aquella que nos indica que la Economía podría ser definida ahora como «lo que sea que los economistas hacen» [whatever economists do] (MIROWSKI,p.57)21. La consecuencia de esta migración de intereses tendría como consecuencia el reemplazo por una curiosidad aggiornada acerca de «cómo es que otras disciplinas construyen los objetos de los que se ocupan». Si éste fuera el caso, la metodología de la economía habría zanjado una discusión histórica que Mirowski radica desde un punto de vista histórico en el entusiasmo de los economistas clásicos franceses y en «la respuesta británica a la ὕβρις comteana» (MIROWSKI, p.57). Sería la respuesta provisoria a la pregunta de si «deberíamos creer que existe una 'Economía' con su propia autonomía y sus propias leyes». Estas preguntas, en todo caso, movilizan una inquietud filosófica que la minimal Economy de los neoclásicos ha dejado al margen de todo tipo de consideración crítica.

La economía es una actividad política y hay que decir que ha habido una fuente histórica de escozor [embarrassment] en la historia de su institución como disciplina académica que nos haría olvidar por qué nuestra preferencia hacia la filosofía de la ciencia fue una reacción a eventos políticos determinados en un siglo tan turbulento como el que nos tocó vivir. Además, la fascinación con la filosofía de la física ha oscurecido una de las principales preocupaciones del discurso metodológico [methodological discourse], esto es, la pregunta por la 'objetividad' [...] Este oscurecimiento debería generar problemas especiales para el economistas, puesto que en la tarea de retratar un mundo conducido por el interés y por la codicia donde todo puede ser indistintamente vendido y comprado, parecería ser que no queda espacio para la objetividad, al margen de algunas declamaciones piadosas [...] Es tiempo de renunciar a la idea de que la 'ciencia' ha resuelto el problema de la objetividad, principalmente porque no existe tal problema. El recurso a criterios objetivos es, en el mejor de los casos,

20 LATOUR, B.: Pandora's Hope. Essays on the Reality of Science Studies, Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1999 || 1979: Laboratory Life: the Social Construction of Scientific Facts, Sage, Los Angeles, Londres, (con Steve Woolgar) || 1987: Science in Action, How to Follow Scientists and Engineers through Society, Harvard University Press, Cambridge Mass.21 El problema en este caso es que «sin ninguna noción respecto de qué sea lo que las convierte en una disciplina coherente, las preguntas acerca de la eficacia de los métodos de escrutinio [methods of inquiry] boyan completamente desorientadas [flounder aimlessly] sin ningún punto de referencia» (MIROWSKI, P.: The Philosophical Bases Of Institutionalist Economics en LAVOIE, D.: Economics and Hermeneutics, Routledge, NY, 1991, p.75).



una función de las contradicciones internas de las estructuras sociales de la ciencia moderna (MIROWSKI, p.58)22.

5.1.5. Mirowski: Hermeneutics and Economics

El problema de las 'contradicciones internas' puede ser ajustado a una reconstrucción histórica de la evolución de las escuelas económicas contemporáneas. Es esto mismo lo que observa Mirowski en The Philosophical Bases of Institutionalist Economics (1987)23, donde plantea que hay que entender que la corriente institucionalista surge de una «tradición hermenéutica» completamente distinta de aquella que daría lugar a la escuela neoclásica y que básicamente sería influenciada por algunas consideraciones de Pierce que llegarían a Veblen a través de Dewey. De acuerdo a Mirowski estas dos tradiciones mantienen un «profundo conflicto acerca de sus respectivas concepciones de la 'ciencia'» y por lo tanto, también, profundamente incompatibles de las nociones semánticamente vinculantes de homo oeconomicus y racionalidad (MIROWSKI, p.75).

De la crítica institucionalista presentada por Mirowski como una crítica filosófica o programática a la escuela neoclásica surgirá la cuestión de la demarcación de la teoría económica: emergerá a partir de allí, por ejemplo, «la primera cuestión apremiante en materia de filosofía económica»; a saber, la pregunta por la inteligibilidad [intelligibility] de una disciplina separada, dedicada exclusivamente a la explicación de un concepto abstracto

22 A modo de acotación: Mirowski habla de dos tipos de metodólogos: blandos y duros [weak and strong Methodologists]. Los blandos son esos «herederos del positivismo comteano» que plantean silogismos (simplificados por Mirowski) como los siguientes: «Karl Popper dice que la física es falsacionismo; los economistas no practican el falsacionismo; ergo [...] la economía no es (todavía?) una ciencia» [Karl Popper says physics is falsificationism; economists do not practise falsificationism; ergo [...] Economics is not (yet?) a science] (MIROWSKI, p. 53). Por el contario, los metodólogos duros entienden que «cada disciplina posee su propio mito fundacional y su propia versión de sus condiciones históricas de éxito» [its own foundation myth and its own version of its historical conditions of success]. En este caso, la filosofía juega un rol diferente. «No es accidental que algunos de los economistas más importantes de Adam Smith a Karl Marx, de Francis Edgeworth a Thorstein Veblen, de John Maynard Keynes a Nicholas GeorgescuRoegen se hayan iniciado en el campo de la filosofía y no en el de la economía». En su análisis institucionalista de la progresión histórica de la metodología de la Economía Mirowski observa que hubo una fascinación en algunos metodólogos por Popper, Duhem y Lakatos; y que esta fascinación en algunos casos les ha impedido observar que «escuelas rivales en economía hayan venido construyendo sus propias versiones de prácticas empíricas a lo largo del último siglo» (MIROWSKI, p.64). Bien, a esta clase de comportamiento Mirowski opone la exhortación a que la metodología de la Economía observe el tipo de trabajo realizado por otras disciplinas, abandonando con ello, por ejemplo y entre otras cosas, «la idea de que sólo existe un único procedimiento genérico de inferencia estadística» [the notion that there exists a single generic statistical inference procedure]. Así, tiene que encontrarse en condiciones de revisar y estudiar el modelo narrativo que emplean los historiadores económicos. Considera finalmente que la filosofía se encuentra muy lejos de haber sido expulsada, abolida o disminuida: en efecto, las preguntas que han sido desarrolladas por la economía experimental [experimental Economics] la demandan insistentemente. Y es que, efectivamente, preguntas como «¿Cómo cambiaron las imágenes de la 'experimentación' en el curso de la historia de la economía?» [How have images of 'experimentation' changed over the course of Economics history?] (MIROWSKI, p.67) no son preguntas de las que se ocupen ni la historia, ni la metodología, ni la sociología, ni la psicología de la economía.

23 MIROWSKI, Ph.: The Philosophical Bases of Institutionalist Economics; Journal of Economic Issues, Vol. 21, No. 3, Evolutionary Economics I: Foundations of Institutional Thought (Sep., 1987), pp. 10011038.



denominado economía [economy] y distanciado tanto «de las categorías de los fenómenos sociales como de las relaciones que atribuimos al mundo físico o no humano» (MIROWSKI, p.75).

Pues bien, estas serían algunas de las probablemente innumberables cuestiones elididas por la corriente mainstream; cuya cobertura se notaría en investigaciones como las de Karl Polanyi (1968)24; quien intentaría redefinir el significado del término 'Economía' desde la óptica diferencial de su síntesis erudita de Antropología cultural e Historia económica. En la tesis de Mirowski estas redistribuciones de los objetos de las disciplinas habrían dado lugar a un nivel de desarrollo conceptual en Antropología superior al experimentado en teoría económica; la cual habría tomado en préstamo nociones cruciales como la de homo oeconomicus: «una generalización importante acerca del comportamiento humano [human behaviour] sería generado no por la Economía, sino por la Antropología» (MIROWSKI, p.77).

En efecto, Mirowski explica cómo por ejemplo no sólo se incorpora al jargon de la teoría económica la terminología de la Antropología cultural de Polanyi, sino también elementos de la Antropología de Mauss y de la sociología de Durkheim. «En 1903 los antropólogos Émile Durkheim y Marcel Mauss propusieron una hipótesis que se transformaría en un componente central de los programas de investigación [research programmes] en sociología del conocimiento». Estipularon que, en todas las culturas primitivas, la clasificación de las cosas reproduce las escansiones que los hombres efectúan sobre sí mismos. Mirowski denomina a este patrón de investigación 'tesis de simetría'. Esta será tomada y revisada por la escuela de sociología externalista de la ciencia de Edimburgo (Bloor, Barnes, Shapin) y «aplicada a la historia de la ciencia occidental». Ahora bien, de acuerdo a Mirowski, a la corriente neoclásica llegaría un esquema simplificado del rational Economics man a través de dicho salvoconducto alimentado por estas corrientes de pensamiento continental europeo. Es desde allí que se desarrollaría un tipo o portrait del homo oEconomics o rational Economics man que implicaría una determinada cantidad de supuestos: en primer lugar que «la Economía neoclásica no se preocupa por los procesos de pensamiento de los agentes económicos individuales». No así, estos se encuentran sujetos a «un ideal de racionalidad mecánica e impersonal» al menos en el sentido de que, por un lado, implica una propensión a la optimización que «imita el comportamiento del mundo mecánico del que se ocupa la física» y, del otro, la hipótesis de existencia de influencias interpersonales y de procesos complejos de interpretación de información de los que los agentes presumen by assumption que se encuentran «gobernados por ciertos tipos de reglas».

De acuerdo a Mirowski el portrait involucrado en este sistema de creencias implica igualmente que el contexto de socialización [context of socialization] y el contexto de opción [context of choice] tengan que ser separados (MIROWSKI, p.80). Además, la elección racional se divide en un conjunto concurrente y coherente de reglas y una cierta cantidad de endowments dados que pueden ser identificados desde un punto de vista lógico. A su vez, esta lógica involucrada sería interpretada básicamente como «axiomatización matemática» [mathematical axiomatization].

24 POLANYI, K.: The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time,1944.



Además, puesto que la separación mente/cuerpo nos dicta que «conocemos nuestro propio pensamiento [thought] mejor que al mundo», la teoría económica debe guardar silencio respecto de la estructura ontológica de aquél y considerar que al menos una de sus 'partes' se encuentra compuesta de «evaluaciones mentales individuales de carácter autosuficiente» puestas en contacto con una realidad 'exterior' que se presenta como «una tabla de commodities independientes de cualquier tipo de mediación o dependencia respecto de signos»(MIROWSKI, p.80)25.

La acumulación de capital que el modelo neoclásico plantea es lineal y concebida en términos análogos a la acumulación de conocimiento de los modelos gnoseológicos de raigambre positivista: esto es, «un agregado

25 Por esta clase de razones Mirowski asume que existe una estrecha relación entre la epistemología cartesiana [Cartesian epistemology] y la estructura filosófica de la teoría neoclásica (aunque no restrictivamente). Esta relación, a su vez, es asumida ab initio por Ludwig von Mises (1949) cuando, en su caracterización del scope o ámbito de la Praxeologie (y por inclusión de la teoría económica) explica que «el ego [das Selbst] constituye la unidad de una entidad actuante que nos es «incuestionablemente dada, sin poder ser disuelta o conjurada por ningún razonamiento o argucia» (referencia probable a las argucias husserleanas de las investigaciones fenomenológicas). Si hay un nosotros, éste es siempre el resultado de una suma que relaciona a dos o más egos entre sí; «si alguien dice 'nosotros', se necesita información adicional para denotar cuáles son los egos contenidos en este 'nosotros'». «Los esfuerzos de la psicología para disolver el ego praxeológico y para desenmascararlo como una ilusión son infructuosos». «El ego praxeológico se encuentra más allá de cualquier duda» (von MISES, 1949: p.44). El objeto de la praxeología es este praxeologisches ego y las preguntas que formula son, por ejemplo, las siguientes: '¿qué sucede al actuar?' '¿qué sucede cuando se ecoge una cosa y se rechaza otra?' A partir de allí, la praxeología arriba a generalizaciones inductivas a las que von Mises consideraría de naturaleza deductiva como por ejemplo los siguientes enunciados: «el acto de elegir es siempre a una decisión entre diversas oportunidades abiertas al agente elector». «El ser humano nunca elige entre la virtud y el vicio sino entre dos modos de acción que denominamos desde un punto de vista determinado que adoptamos 'virtuoso' o 'vicioso'» (von MISES, p.45). Como una crítica a esto encontramos el paradigma de sistemas identificado en las tesis de Nicklas Luhmann (1995); quien cree que la noción de 'individuo' ha funcionado como «unidad de las investigaciones empíricas» [the unit of empirical investigations]. Se creía que «observando el comportamiento de individuos se obtendría una visión mucho más directa de lo que determina cómo se constituye el orden social que los agregados estadísticos» [statistical aggregates] (LUHMANN;p.255). Luhmann preguntará «¿cuál es el material a ser observado: sin duda alguna el comportamiento humano, pero no el comportamiento individual». Ahora, si bien dirige su crítica a la sociología, creo que parte de la objeción que plantea es extensiva a la totalidad de las ciencias sociales (algo que incluiría la Praxeologie de Mises), puesto que posee a la teoría general de sistemas como su punto de origen y ésta, desde las publicaciones de Ludwig von Bertalanffy, tuvo pretensiones generalistas en la historia de la epistemología contemporánea. «Es falso en principio asumir que los individuos son mejores o al menos más directamente observables que los sistemas sociales»: «Si un observador atribuye comportamiento a individuos y no a los sistemas sociales es sólo porque ha tomado la decisión de hacerlo; es decir, esto no expresa una primacía ontológica de los individuos humanos [human individuality], sino simplemente la de estructuras autoreferenciales de sistemas para la observación [structures selfreferential systems for observation] y posiblemente también una preferencia personal por individuos que pueden ser justificados política, ideológica y moralmente, y que no debería ser proyectada hacia el objeto de observación». Uno de los riesgos que advierte Luhmann en torno al individualistic reductionism concierne a la pérdida de registo de las propiedades emergentes de los sistemas. «Cada tipo particular de reduccionismo individualista ha encontrado la objeción de que, en su condición de reduccionismo, no puede hacer justicia a las propiedades 'emergentes' de los sistemas sociales». Estos social systems son sistemas sociales autopoiéticos y autoreferenciales [self referential autopoietic social systems] que pueden establecer lo que Luhmann denomina «autoreproducción». Luhmann también analiza la genealogía del concepto de individualidad y de individuo. «Hacia el siglo XVIII el concepto de individuo era todavía un conceptocosa, interpretado como el opuesto intelectual a unidades más complejas de carácter compuesto que



creciente de unidades discretas» [an incremental aggregation of discrete units] (MIROWSKI, p.80).

5.1.6. el legado institucionalista de Veblen

A este modelo se opondrían las tesis institucionalistas de Veblen; esto es, un conjunto discreto de tesis que contiene componentes historicistas, relativistas, constructivistas y pragmatistas. De acuerdo a Mirowski, Veblen plantea que «la racionalidad económica se encuentra social y culturalmente determinada» y que, por esto mismo, la Historia, la Antropología y la Economía difieren en sus perspectivas relativas respecto de «un mismo tema». Es por esta razón que la Economía misma puede ser conceptualizada como «la prosecución de la búsqueda» de medios materiales [the prosecution of inquiry] con una comunidad que construye y descubre valores» [values] (MIROWSKI,p.93). Veblen dirá también que no hay una «lógica única de elección» [unique logic of choice], puesto que no existen reglas innatas para el esclarecimiento de un tipo de comportamiento económico racional de carácter universal. Es por este motivo que la cuestión de la validez procedimental del comportamiento económico sólo puede proceder de y radicarse en la comunidad económica particular de la que se trate. Y es que, entre otras cosas, «las leyes son hechas por personas y no por la naturaleza». La unidad de medida viene dada en todo caso por las instituciones: definidas como «reglas interpersonales que proveen o asisten a los agentes económicos individuales la capacidad de interactuar con interpretación de la acción y del cambio». Además, la aceptación de la existencia de componentes antropomórficos en el discurso científico supone la incorporación de auxiliares 'hermenéuticos' a las reconstrucciones racionales de la sociología de las disciplinas consideradas; por ejemplo, al tratar de comparar «interpretaciones inconmensurables del comportamiento económico de los agentes». Puesto que la observación diferida de los comportamientos económicos individuales no es factible y la observación exterior de los procesos de estos agentes no puede ser determinada por un análisis incapacitado para el diagnóstico de intenciones en una lingua mentis inescrutable se espera de los economistas que se comprometan directa y activamente en la participant observation. La economía se convierte por esto

podrían ser por esto mismo desmanteladas». Su etimología se encuentra en el corazón de su significación: Cada entidad individual puede ser desginada como un individuo; la persona qua indivisibilidad de una substancia racional planteada como res cogitans por la antropología filosófica cartesiana fue tan sólo un caso especial. «La individualidad del alma garantizaba su indestructibilidad, luego su inmortalidad y esto explica por qué los seres humanos tendrían que responder por sí mismos en el Juicio Final. En su fundamentación conceptual podrá observarse un culto que predica una religión y una moralidad que constantemente intentaría motivar a las personas a actuar en conformidad con sus intereses inmediatos» (LUHMANN, N.: Introduction: Paradigm Change in Systems Theory. 7. The Individuality of Psychic Systems en Social Systems (Niklas Luhmann, John Bednarz, Eva M. Knodt, Dirk Baecker) Stanford University Press, 1995, pp. 2568. Por lo demás, si observamos el desplazamiento de este individualismo a la esfera de las relaciones económicas y de los cultos religiosos en los países capitalistas centrales de la Europa moderna, tendríamos que observar las relaciones existentes entre capitalismo y protestantische Reformation i.e. es e cúmulo difuso de movimientos cristianos reformados que Max Weber puso en consideración en su Protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus (1904).



en «una teoría de la semiótica del tráfico, de la producción y del consumo que sirve para explicar cómo es que los agentes económicos interpretan el significado de las transacciones» (MIROWSKI; p.93)26.

26 Creo que no es incorrecto afirmar que el institucionalismo reahibilita la cuestión de la injerencia de la historia económica en el desarrollo de las teorías económicas y que esto es algo que ha sugerido North (1990); para quien, si bien no es posible «ver, sentir, tocar o medir las instituciones, por no ser otra cosa que constructos de la mente», estas gravitan activamente sobre la vida y sobre los procesos económicos y sociales. «Incluso hasta el economista neoclásico más cerrado admite la exstencia de instituciones y construye parámetros (implícita o explícitamente) en sus modelos que refieren a ellas. ¿Importan las instituciones? ¿Importan las tarifas, regulaciones y reglas? ¿El gobierno hace a la diferencia? […] ¿Qué hace que un mercado funcione o que no lo haga? ¿La honestidad en el intercambio constituye una diferencia?» [We cannot see, feel, touch, or even measure institutions; they are constructs of the human mind. But even the most convinced neoclassical economists admit their existence and typically make them parameters (implicitly or explicitly) in their models. Do institutions matter? Do tariffs, regulations, and rules matter? Does government make a difference? [...] What makes markets work or not work? Does honesty in exchange make a difference?] Para North «las instituciones constituyen el determinante subyacente de la performance a largo plazo de las economías. Si es que fuéramos a construir una teoría dinámica del cambio algo que falta en la economía tradicional y que sólo es considerado tangencialmente por la teoría marxista deberíamos construirla sobre las bases de un modelo de cambio institucional» [institutions are the underlying determinant of the longrun performance of economies. If we are ever to construct a dynamic theory of change something missing in mainstream Economics and only very imperfectly dealt with in Marxian theory it must be built on a model of institutional change] (NORTH; p.107). (NORTH, D.C.: Institutions, Institutional Change and Economic Performance, ch 12 Institutions, Economic Theory and Economic Performance, Cambridge University Press; 1990) relación del institucionalismo con la historia a su vez nos muestra el registro de autores como AmbrosiusPlumpeTilly (2006) quienes definen a la «Wirtschaftsgeschichte» como un campo interdisciplinario de trabajo que al menos en la academia alemana estuvo estrechamente relacionado al de la historia social (Sozialgeschichte); a tal punto que actualmente se presenta en las universidades alemanas bajo el nombre de «Historia social y económica» [«Wirtschaftsund Sozialgeschichte»]. El punto de origen de esta convergencia radica para estos autores en las investigaciones económicas de Adam Smith (17231790); a quien presentan como el fundador de una disciplina autónoma que «combina un análisis actual con una retrospectiva histórica» [kombiniert eine aktuelle Analyse mit einer historischen Rücksah] en su interpelación «sobre la riqueza de las naciones» [nach dem Wohlstand der Nationen]. Para estos autores, la Wirtschaftsgeschichte o economic history resulta estimulante para historiadores, filósofos y economistas al menos por dos buenas razones: (i) por lo que supone en términos de objeto de estudio (aprendizaje de historia económica e instituciones económicas) y (ii) por lo que igualmente supone en términos de metodología de trabajo (aprendizaje de las técnicas y las metodologías de procesamiento de datos y relevamiento de información significativa para la teoría) [wie andere wissenschaftliche Disziplinen kann auch das Fach 'Wirtschaftsgeschichte auf zweierlei Weise betimmt und von anderen Fächern abgegrenzt werden: über die Gegenstände, mit denen es sich beschäftigt und über die Methoden, mit denen es seine Erkenntnisse gewinnt] (AMBROSIUSPLUMPETILLY; p.10). Para estos autores es ya en Smith donde se presenta la conjunción indeclinable de Geschichte und Ökonomie: es por esto que tiene sentido afirmar que la perspectiva histórica constituye un aspecto constitutivo del análisis económico. (AMBROSIUS,G.PLUMPE,W.TILLY,P.: Wirtschaftsgeschichte als interdisziplinäres Fach en Moderne Wirtschaftsgeschichte, Eine Einführung für Historiker und Ökonomen;



capítulo 2

5.2.1. formalización, abstracción y matematización

R. Weintraub afirma que el carácter controversial de la

formalización en Economía se debe a que «existen serios malentendidos acerca de la historia de la Matemática, de la Economía y de la historia de la relación entre ambas»27. Toma una tesis de Terence Hutchison de 1977 en la sección The crisis of abstraction. Ahí, Hutchison escribía que «al contrario de lo que se afirma usualmente de la materia... mucho del más altamente reputado trabajo en economía no contribuye... y no parece para nada diseñado para contribuir de alguna manera socialmente útil a la resolución de los problemas más apremiantes del día a día»28.

Aris Spanos (EJPE), en su review del libro de Stephen Ziliak y Deirdre McCloskey The cult of statistical significance releva un grupo de problemas vinculados a la cuestión de la formalización que identifica en la emergencia de la noción de una loss function en Wald (1936) que es la respuesta al caso en que uno se encuentra «interesado en la verdad o falsedad de una hipótesis científica» sin que resulte relevante «el costo de ninguna de las acciones asociadas con la inferencia». De acuerdo a la tesis ZiliakMcCloskey, una parte de la matemática estadística ha cometido un exceso

Herausgegeben von Gerold Ambrosius, Dietzmar Petzina und Werner Plumpe; Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2006; Oldenbourg).

27 En efecto, existe cierta confusión extendida acerca de la naturaleza y de la interconexión semántica entre las expresiones 'rigor', 'axiomática' y 'formalismo'' . «Así, cuando un economista habla de la conexión entre la matemática y la economía, ¿qué entiende por 'matemática'? ¿Se trata de alguien que se ocupa de un corpus matemático de teoremas, proposiciones y definiciones? ¿O más bien entiende por 'matemática' la totalidad de perspectivas acerca de los métodos y la construcción de tales productos culturales desarrollados por una comunidad de matemáticos/as? ¿Es el caso que:

formal= abstracto= axiomatizado=matemático? Si así fuera, se habría tomado posición respecto a la matemática añadir [to add] a la ecuación anterior '=economía rigurosa' [=rigorous Economics] equivale a tener una enfoque convergentista sobre ambas disciplinas». (WEINTRAUB, E.R.: How Economics Became a Mathematical Science, Duke University Press, 2002; cap.3. Whose Hilbert? p.72 y ss.). 28 Hutchison se habría apoyado en la autoridad de algunos economistas de fuste. En efecto, recuerda que para economistas tan célebres como Ragnar Frisch, Henry Phelps Brown, Wassily Leontief, Nicholas Kaldor o Harry Johnson «los abstractos y sofisticados modos de argumentación en economía y en econometría empobrecen el discurso económico» [impoverish economic discourse] (WEINTRAUB, p.73). Por lo demás, recordemos que hay muchas tesis que presentan una orientación doxográfica similar a la de Hutchison. Así, para G.D.N. Worswick: «existen tipos de economía teórica abstracta [branches of abstract economic theory] que no presentan ningún vínculo con hechos concretos y que resultan prácticamente indiscernibles de la matemática pura. Mucho de lo que se presenta en economía y en econometría tiene muy poca (o ninguna) relevancia para la ciencia económica seria» [to serious economic science]. Para Kenn Dennis (1995) «la economía matemática contemporánea se caracteriza por un déficit de rigor lógico debido a que su estructura formal no captura ni expresa el contenido económico de la teoría [economical content of the theory] y que éste carece de «medios formales de expresión» [formal means of expression] para revisarla. El problema viene dado porque «una revisión rigurosa de los textos matemáticos de la literatura económica corriente nos mostraría que el contenido nomatemático de una teoría económica no ha sido ni clara ni explícitamente incorporado a ninguna estructura formal». (WEINTRAUB, p.75).


PC

Highlight


relacionado con «haber reducido los problemas científicos vinculados al testeo, medición e interpretación al problema de la significación estadística». La significación estadística es, decimos, una «alteración del objeto propio de la ciencia»:

Reducida a su estrecho significado estadístico [statistical meaning] la significación tiene muy poco que ver con una noción defendible de inferencia científica, análisis de error o toma racional de decisiones [...] Su arbitraria e ilógica mecánica, legitimada en la actualidad por la ciencia y las burocracias subsidiarias que las reproducen, está causando pérdidas de empleo, de justicia, de ingresos, e incluso de vidas humanas29.

El problema de la formalización de los modelos económicos ha sido considerado también por Malcolm Rutherford en Institutions in Economics (1996), quien define al término 'formalismo' como «el uso de lenguajes abstractos tales como la matemática o la lógica simbólica» que ejercen una función sustitutiva de lenguajes 'naturales' o «métodos literales de presentación» [literary methods of presentation]30. Explica que:

En economía la interpretación y significación económica de los términos [economic meaning of terms] es importante, y el uso de métodos formales involucra usualmente la construcción de un 'modelo' que incorpora una estructura formal que provee las bases de interpretación del simbolismo que contiene (RUTHERFORD, p.7).

Los primeros economistas neoclásicos tuvieron éxito en la construcción de modelos formales que les permitieron acelerar el ritmo de investigación, de propagación y de transferencia intergeneracional de resultados a economistas profesionales metodológicamente orientados en una dirección convergente; pero al costo de «un elevado nivel de abstracción de las particularidades de tipo históricoinstitucional». Al igual que Debreu (1959), la progresiva abstracción formal de los modelos económicos construidos sería considerada por algunos economistas neoclásicos más como un aspecto positivo de la dinámica expansiva de la teoría económica y menos como una restricción o un condicionamiento específico a su injerencia en la descripción y explicación de los procesos (considerados en muchos casos como eventos finitos y aislados). Habiendo sido vista «más como un beneficio que como una pérdida», se construiría de esta manera una corriente de pensamiento económico abstracto que, claramente, podemos identificar en la obra de algunos economistas clásicos ingleses; o si se prefiere puntualmente en uno: David Ricardo (1817).

Aquellos que han criticado el formalismo lo han hecho usualmente arguyendo que los formalismos disponibles resultan inapropiados o insuficientes para la explicación

29 ZILIAK, SMcCLOSKEY, D.: The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error costs us Jobs, Justice, and Lives, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 2008, p.2 y ss. 30 RUTHERFORD, M. Institutions in Economics, Cambridge University Press, 1996, cap.1. Formalism and antiFormalism, p.7.


PC

Highlight


de ciertas clases de fenómenos sociales: el mismo grado de abstracción que crea generalidad puede crear indeterminación, indicando que el resultado buscado en cada caso particular depende de elementos específicos de las situaciones omitidos por el modelo. Por razones como éstas, quienes rechazan los métodos formales tienden a utilizar formas literales de teorización, usualmente (aunque no siempre) combinadas con estudios de carácter histórico, institucional o casuístico [case study nature] (RUTHERFORD, p.8)31.

La de Rutherford es una crítica institucionalista al formalismo metodológico de la escuela neoclásica que dispara la cuestión «sobre el realismo y la relevancia de la teoría económica» y que por lo tanto conduce a la consideración del problema del status de los modelos económicos que involucraría esta concepción particular de la formalización. Si la abstracción que la formalización de los modelos económicos neoclásicos implica conduce a la presentación de un estado de cosas en la que determinados procesos de la economía se presentan en forma aislada, entonces esta crítica de Rutherford engarza con la de Uskali Mäki; quien ha preguntado muy pertinentemente «¿bajo qué condiciones nos es lícito aislar estados puntuales de la economía de procesos que la producen, reproducen y determinan»?32

¿Qué deberíamos pensar de una teoría basada en tal aislamiento [isolation]? ¿Constituiría el intento de descripción de algo real, o sería más bien un ejercicio de lógica?

La objeción en cuestión habilita la crítica institucionalista a esa concepción sesgada de la economía qua scienza isolata; esto es, una clase de observación de algunos institucionalistas que consideran que la tarea primordial de la economía consiste en teorizar acerca de procesos obliterados por la preocupación standard por los estados finitos de los sistemas económicos y las condiciones formales de equilibrio; desatendiendo, por esto, el diagnóstico «de los mecanismos causales de la economía» (MÄKI,p.30)33.

31 Según Rutherford éste tema se encuentra estrechamente relacionado aunque no sea exactamente el mismo al debate de larga data sobre la oposición inducción/deducción. «El formalismo es identificado con el estudio de la inferencia deductiva; y conviene mencionar que aquellos autores considerados 'inductivistas' han sido generalmente antiformalistas. Sin embargo, como lo demuestra la tradición austríaca, el compromiso con métodos deductivos no implica necesariamente el uso de métodos altamente formales de inferencia» [the use of highly formal methods of inference] (RUTHERFORD; p.8). 32 MÄKI, U.: Institutions. Agenda for Methodological Enquiry: en Rationality, Institutions and Economic Methodology, Routldedge, NY, 1993: Introduction, p.30.33 La economía qua isolated science es también relevada por Hausman, quien habla de un «compromiso» de los metodólogos tradicionales «hacia la economía en tanto ciencia aislada» [the commitment to Economics as a separate science]. HAUSMAN, D.: The inexact and separate science of Economics, Cambridge University Press, 1992, p.12. Veblen cuestionó el pathos formalista de los economistas neoclásicos. i. la economía ha sido considerada por muchos autores como una taxonomic science (VEBLEN; p.1). De acuerdo a Veblen, la teoría económica habría tomado en préstamo de la física muchos términos que serían progresivamente interpolados a su jargon. Estos términos serían muy similares a aquellos que la física utiliza para designar la teoría de cuerpos y del resto de fuerzas en estado de equilibrio [economic science would borrowed the term from the jargon of physics used to designate the theory of bodies at rest or of forces in equilibrium]. Así es como se comenzaría, con Walras especialmente, a hablar de estática de producción, intercambio, consumo, circulación, etc. El



Algunas assumptions de la corriente mainstream que plantearía este enfoque sesgado que la perspectiva institucionalista cuestiona se encuentran en la paráfrasis que ArrowDebreu (1954) desarrollan de un modelo estático de tipo walrasiano:

Léon Walras formuló inicialmente el estado del sistema económico en cualquier punto de tiempo como la solución a un sistema de ecuaciones representando (i) la demanda de bienes por los consumidores, (ii) la oferta de bienes por los productores y (iii) la condición de equilibrio según la cual la oferta iguala a la demanda en cualquier mercado. Se asumió que (a) cada consumidor actúa buscando maximizar su utilidad, (b) cada productor actúa buscando maximizar su beneficio y que la competencia perfecta prevalece, en el sentido de que cada productor y cada consumidor son tomadores de precios que reciben precios independientes de sus propias decisiones34.

Las assumptions de la mecánica walrasiana se conectan con las consideraciones históricas de Debreu acerca de la matematización de la teoría económica, por un lado, y con las observaciones de Paul Samuelson acerca del giro subjetivista en teoría del valor con el takeoff de teoría económica moderna asociada al giro marginalista. Autores como Warren Gibson (2005) se han preguntado «cuál es el rol apropiado para la matemática en economía». Gibson se pregunta también si no se ha sobredimensionado la importancia de la matematización en la construcción de teoría económica (GIBSON; p.1)35. Hay en todo caso un éthos profesional y es a éste éthos al que apunta Robert Solow cuando invoca una obra de Nelson Goodman en la que se lee que «la realidad en un mundo, como el realismo en un cuadro, es en gran medida una cuestión de hábito». Desde ahí Solow se aproxima a la tesis de Russell Hanson de Patterns of Discovery (1975) en su defensa de lo que denomina 'constructivismo' y que básicamente consiste en la defensa de la tesis de concomitancia persistente de acto interpretativo sobre proceso perceptivo36.

problema estriba en que hay mucho en la las teorías económicas recibidas para las que no aplican las analogías con los cuerpos en estado de reposo y con los sistemas de equilibrio de fuerzas [there is much in the received economic theories to which the analogy of bodies at rest or of forces in equilibrium will not apply]. Mientras la ciencia económica en el pasado remoto de su historia presentó un carácter preponderantemente taxonómico, escritores posteriores de todas las escuelas se alejaron de este enfoque taxonómico y se inclinaron por la concepción de una ciencia explicativa que diera cuenta de los procesos económicos, y esto sin considerar en muchos casos la vista posterior del valor axiomático de los resultados que obtenían [While economic science in the remoter past of its history has been mainly of a taxonomic character, later writers of all schools show something of a divergence from the taxonomic line and an inclination to make the science genetic account of the economic life process, sometimes even without an ulterior view to the axiomatic value of the results obtained].(VEBLEN, Th.: The Preconceptions of Economic Science, Kessinger Publishing, 2004). 34 KENNETH ARROW, J.DEBREU, G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy, 1954, Econometrica, vol. XXII, 26590; p.265. 35 GIBSON, W.C.: The Mathematical Romance: An Engineer's View of Mathematical Economics; Econ Journal Watch, Volume 2, Number 1, April 2005, pp. 149158; @ EJW econjournalwatch.org36 GOODMAN, N.: Relative Realityen Words, Works, Worlds. Ways of Worldmaking, Hackett Publishing, 1978, p.21 y ss. Solow reivindica de esta obra de Goodman la observación de que aquello que nosotros denominamos 'percepción' siempre incorpora mucho de interpretación



La interpretación es un factor persistente en la construcción y utilización de teoría; y esta persistencia se ha naturalizado en las prácticas profesionales de muchos economistas, especialmente a partir de la segunda posguerra. Lo explica el propio Debreu:

Conforme terminaba la segunda Guerra Mundial la teoría economía entraría en una fase de matematización intensiva que transformaría profundamente nuestra profesión […] 1944 sería un punto de quiebre en la historia de la economía matemática. Sería igualmente el año en que John von Neumann y Oskar Morgenstern publicarían la Theory of Games & Economic Behavior [Teoría de juegos y comportamiento económico]. Hasta antes del período contemporáneo comprendido por las últimas cinco décadas del siglo XX la física teórica había sido un ideal inaccesible hacia

el cual la teoría económica a veces propendía [strove]. Durante dicho período esta propensión [striving] se volvería un estímulo cada vez más apremiante de cara a la concreción de la matematización de la teoría económica. James Clerk Maxwell (1865)* presentaría un caso ejemplar al describir el campo electromagnético por medio de ocho ecuaciones en tiempos en los que la economía matemática nacía, esto es, a mediados de siglo XIX. La teoría económica no podía seguirle el paso a la física habiéndosele negado una base experimental lo suficientemente sólida; así es como la teoría económica buscaría ceñirse a las reglas del discurso lógico y tendría que renunciar a la facilidades de la inconsistencia interna. La gran robustez lógica de los análisis más recientes han contribuido a la rápida construcción contemporánea de la teoría económica. Esta solidez ha permitido a los investigadores construir modelos sobre la base de sus predecesores y acelerar el proceso acumulativo en el que participan. Sin embargo, una Teoría Unificada seguía estando fuera de alcance para la economía, la cual seguía consistiendo básicamente de una extensa colección de teorías individuales. Una vista global de una economía que pretende tomar en cuenta un extenso número de sus commodities, el igualmente extenso número de sus precios, la multitud de sus agentes y de sus interacciones requiere de un modelo matemático. Los economistas han construido exitosamente tal modelo debido básicamente a que el concepto nodular de cantidad de un commodity posee una estructura lineal37.

[what we call 'perception' always incorporates a lot of interpretation] (Solow, p.31) (SOLOW, R.: Comments from Inside Economics, en The Consequences of Economic Rhetoric; Arjo Klamer, Donald N. McCloskey, Deirdre N. McCloskey, Robert M. Solow; Cambridge University Press, 1988). * MAXWELL, J.C.: A dynamical Theory of the Electromagnetic Field.

37 DEBREU, G.: The Mathematization of Economic Theory; (http://homepage.newschool.edu/het//texts/method/debr91.htm). «As the Second World War was drawing near its resolution, economic theory entered a phase of intensive mathematization that profoundly transformed our profession [...] 1944 was a sharp turning point in the history of mathematical Economics. It was also the year in which John von Neumann and Oskar Morgenstern published the Theory of Games and Economic Behavior. Before the contemporary period of the past five decades, theoretical physics had been an inaccessible ideal toward which economic theory sometimes strove. During that period, this striving became a powerful stimulus in the mathematization of economic theory. James Clerk Maxwell (1865) had given a notable example, as he described the electromagnetic field by means of eight equations at the time when mathematical Economics was born and came of age in the middle of the 19th century. Economic theory could not follow the role model offered by physical theory being denied a sufficiently secure experimental base, economic theory has to adhere to the rules of logical discourse and must renounce the facility of internal inconsistency. The greater logical solidity of more recent analyses has contributed to the rapid contemporary construction of economic theory. It has enabled researchers to build on the work of their predecessors and to accelerate the cumulative process in which they are participating. But a Grand Unified Theory will remain out of the reach of Economics, which will keep appealing to a large collection of


http://homepage.newschool.edu/het//texts/method/debr91.htm).-


Sobrevendría de esta manera el giro formalista de la década de 1950. A partir de este punto histórico:

La acción de un agente podrá ser descrita listando la cantidad de insumos o producto para cada commodity dado (con signos opuestos para diferenciar a los inputs de los outputs). Dicha lista puede ser tratada como la lista de coordenadas de un punto en el espacio lineal de commodities. Similarmente, el sistema de precios de una economía puede ser tratado como un punto en un espacio lineal de precios, dual respecto del espacio commodity y cuya dimensión viene igualmente definida por el número de commodities involucrados. Los tres roles de los precios dados como instancias serían presentados a la luz de teoremas matemáticos básicos: el primero, el logro de un uso eficiente de los recursos, por resultados de análisis de convexidad; el segundo, la igualación de las curvas de oferta y demanda para distintos tipos de commodities, por resultados derivados de la teoría del punto fijo. La tercera, la prevención de la formación de coaliciones desestabilizantes como resultado de la teoría de la integración y de análisis matemáticos no convencionales. Para todos estos casos el hiato entre la fecha del descubrimiento matemático y la de su

implementación en teoría económica sería decreciente en el tiempo38.

5.2.2. La tesis de Paul Samuelson (1947)

Sin abandonar la perspectiva histórica que presenta Debreu en el artículo precedente, Paul Samuelson se retrotrae a los antecedentes históricos de la teoría subjetiva del valor; teoría que divide grosso modo a la historia de la teoría económica en dos grandes bloques: (i) «teoría económica clásica» y (ii) «teoría económica moderna». Se trata de una auténtica «revolución en el pensamiento» que «estalló simultáneamente en tres frentes distintos: con Jevons, con Menger y con Walras»39.

individual theories. A global view of an economy that wants to take into account the large number of its commodities, the equally large number of its prices, the multitude of its agents, and their interactions requires a mathematical model. Economists have successfully constructed such a model because the central concept of the quantity of a commodity has a natural linear structure». 38 «The action of an agent can then be described by listing the quantity of its input or output for each commodity (opposite signs differentiating inputs from outputs). That list can be treated as the list of the coordinates of a point in the linear commodity space. Similarly, the price system of an economy can be treated as a point in the linear price space, dual of the commodity space, whose dimension is also the number of commodities. the three roles of prices given earlier as instances were illuminated by basic mathematical theorems: the first, the achievement of an efficient use of resources, by results of convex analysis; the second, the equalization of supply and demand for commodities, by results of fixed point theory; the third, the prevention of the formation of destabilizing coalitions, by results of the theory of integration and of nonstandard analysis. In those three cases, the lag between the date of a mathematical discovery and the date of its application to economic theory decreased over time». 39 SAMUELSON, P.: Fundamentos del análisis económico (1947); cap.V: Teoría pura de la conducta del consumidor; El Ateneo; Bs. As.; 1965; p.91. Samuelson presenta una teoría económica de fuerte estructura deductiva. Es sobre este modelo o concepción de la Economía sobre el que se desarrollan enfoques similares de ciencias derivadas; tales como las ciencias de las finanzas (DUMRAUF;). Para Dumrauf las finanzas presentan una estructura deductiva y se componen por esto mismo de principios, conceptos fundamentales, teorías y leyes. A su vez, por principio entiende lo que nosotros podríamos denominar 'reglas' y presentan una orientación fundamentalmente práctica. Los 'principios' que organizan las transacciones financieras mencionados por Dumrauf son los siguientes 1. principio de intercambio (trade off)



Samuelson observa que el giro marginalista está estrechamente asociado a la implementación de métodos matemáticos en el análisis económico de la utilidad (SAMUELSON; p.93). Para Samuelson «los métodos matemáticos han aportado gran ayuda al pensamiento claro (en el sentido 'cartesiano' de la expresión) y al adelanto del análisis», partiendo en algunos casos de directrices «que pueden ser identificadas ya en la Mathematical Psychics de Edgeworth (1881)». Los métodos matemáticos describen el comportamiento del fenómeno explicado por la ley de Gossen (1854), a la que presentan bajo la forma de una función lineal decreciente con pendiente negativa sobre un sistema bidimensional de ejes cartesianos:

40

Desde este momento se 'descubre' una ley de utilidad marginal decreciente que afecta a las cantidades consumidas de un bien cualesquiera que postula una variación de los niveles de satisfacción que se encuentra en relación inversa con su frecuencia de recurrencia. Con Jevons se divide el plenum de teoría económica y con Edgeworth (1881) se emplea la navaja de Ockham para reformular la función de utilidad. Con Pareto, finalmente, llegamos al giro relativista derivado de la observación respecto de la ordinalidad en detrimento de la cardinalidad de la utilidad, «ya que para apreciar la conducta del consumidor no se necesitan sino comparaciones: más o menos y no cuánto más o cuánto menos». Así, sólo se trata de determinar si [x > y] || [x < y] || [x = y] (SAMUELSON; p.945)

Todo esto supondría un quiebre en la historia del análisis económico de la utilitas que aseguraría que un individuo frente a precios dados y limitado por una curva de presupuesto total dada tiende a elegir aquella combinación de bienes que ocupa el lugar más elevado en su escala de preferencias (SAMUELSON; p.99).

5.2.3 Hermann Max y la ecuación de cambio de Fisher

Otro caso vinculado a la cuestión de la formalización en economía nos conduce a una observación de Hermann Max sobre la ecuación de cambio de Irving Fisher41. De acuerdo a éste catedrático de la Universidad de

entre el riesgo y la incertidumbre || 2. principio de diversificación || 3. Principio de los mercados de capital eficientes || 4. Principios relacionados con el valor y la eficiencia económica o principio del valor tiempo del dinero:valor futuro y valor presente. || 5. Principio de aditividad y la ley de conservación del valor || 6.Princpio del costo de oportunidad || 7. Principio de valor de las buenas ideas || 8. Principio de las ventajas comparativas || 9. Principio del valor de las opciones || 10. Principio de los beneficios incrementales (DUMRAUF; pp.1621) (DUMRAUF, G.L.: Finanzas públicas; Grupo Guía, Buenos Aires, 2003).

40 Fuente de la fórmula: http://en.wikipedia.org/wiki/Gossen's_laws41 MAX, H.: Investigación económica. su metodología y su técnica; FCE; 3º ed; 1979. Fisher define, en las obras que considera Max, a la economía como «la ciencia de la riqueza» [science of wealth] (FISHER,I.:Elementary Principles of Economics [1911a], Cosimo, Inc., 2006 p.1). El «propósito de la economía» [purpose of Economics] es el de «considerar la naturaleza de la


http://en.wikipedia.org/wiki/Gossen's_laws


Santiago de Chile, hay una suposición en la ecuación de cambios de Fisher según la cual «en cualquier período, el producto de la cantidad de dinero en circulación (M) y del coeficiente de la velocidad con que éste circula (V) es igual al producto del volumen de los bienes que son objetos de transacción (T) y de los precios en los que han sido negociados (P)». Simbólicamente:

MV = TP 42.

Ambos miembros de la ecuación expresarían, así con diferentes factores un mismo concepto: «el monto de las transacciones efectuadas» (MAX,p.79). Partiendo de una observación de Keynes43, para Max la ecuación de cambios «es exacta y no lo es»; esto es, se encuentra sujeta a esa clase de controversias que en filosofía conocemos bajo el nombre de «conflicto de interpretaciones». En efecto:

La ecuación en cuestión puede considerarse como exacta para deducciones teóricas únicamente en su formulación más sencilla: MV = TP. Sin embargo, cuando intentamos dar a la ecuación un sentido práctico, vemos que se basa en suposiciones que no corresponden a la realidad y que, por eso, no puede considerársela como exacta.

El problema estriba en la dificultad de cuantificar el factor de volumen de bienes transables (T) y de calcular un índice de precios

riqueza»; las necesidades humanas que se relacionan con ella; «los modos de su acumulación y dilapidación»; «las razones por las que algunas personas tienen mucho y otras demasiado poco»; y los principios que regulan su intercambio y los precios resultantes de los procesos de intercambio (FISHER, p.1). Esta última noción, a su vez, es caracterizada po Fisher en una obra del mismo año The Purhcasing Power of Money como un sistema de transferencias simultáneas y voluntarias entre partes que acuerdan entre sí [two mutual and voluntary transfers, each in consideration of the other] (FISHER,I.: The Purchasing Power of Money: Its determination and relation to Credit Interest and Crises [1911b], Cosimo, 2007, p.3). 42 «M representa la totalidad del dinero que ha intervenido en actos de cambio en un período dado; V un coeficiente representativo del número de veces en que esa misma cantidad de dinero ha cambiado de manos; T el 'volumen' de los bienes (tanto materiales como inmateriales y valores inmobiliarios) que han sido objeto de transacción y P el nivel general de los precios a que dichos bienes han sido negociados» (MAX; p.99)reo que a lo que se refiere Max es a lo siguiente: Para Fisher (1911b) «la cantidad de depósitos bancarios mantiene normalmente una proporción definida respecto de la cantidad de dinero en circulación y de la cantidad de reservas bancarias. Mientras esta relación normal se mantenga [as long as this normal relation holds] la existencia de depósitos bancarios simplemente magnifica [magnifies] el efecto sobre el nivel de precios producidos por la cantidad de dinero en circulación, sin distorsionar dicho efecto. Más o menos, los cambios en la velocidad o tráfico tienen el mismo efecto sobre los precios, al margen de que los depósitos bancarios sean incluidos o no. Sin embargo, en períodos de transición esta relación entre el dinero (M) y los depósitos (M') no es para nada rígida [...] El cambio que constituye una transición puede suponer un cambio en la cantidad de dinero, o en cualquier factor de la ecuación de intercambio [equation of exchange], o en todo. Usualmente todo está involucrado, aunque bien sea cierto existe un factor principal [chief factor] al cual deberíamos seleccionar para estudiar (junto a su efecto sobre los otros factores) y que es la cantidad de dinero. Si la cantidad de dinero fuera súbitamente duplicada [doubled] el efecto del cambio no sería el mismo al principio que al final» [would not be the same at first as later] (FISHER, 1911b, p.55) .43 «Keynes ha dicho que quien desconoce la exactitud de la ecuación de cambios (de Newcombe o de Fisher) niega la posibilidad de que la economía pueda convertirse en una ciencia exacta».



negociados (P) que sea representativo del nivel general de precios en un instante temporal puntual. En la objeción de Max, el aspecto monetario de la ecuación, localizado en el hemisferio izquierdo de la ecuación de base (MV) y que representaría el aspecto estrictamente monetario de las transacciones totales carece de significación macroeconómica y por lo tanto de utlidad práctica. Según Fisher, el hemisferio izquierdo de la ecuación de cambio vendría compuesto por la suma de los productos simples MV y sus derivadas respectivas M'V'; donde MV representa «el dinero en libre circulación en forma de billetes, monedas y títulos» y M'V' «el dinero en forma de despósitos bancarios que se movilizan mediante giros»; y que viene dado por la multiplicación de los valores de MV por un coeficiente de velocidad «que se obtiene al dividir el monto de los giros efectuados en un período dado por el nivel medio de los depósitos en cuentas corrientes del mismo período».

El problema que observa Max en este caso es que «se supone la existencia de dos áreas monetarias independientes, una de M y otra de M', cada una con su respectivo coeficiente de velocidad». Por esta razón es que se cree que se pueden obtener dos valores globales diferenciales: «uno que correspondería al valor de las transacciones afectuadas con el dinero en libre circulación [MV] y otro que representaría el valor de los depósitos en cuentas corrientes del mismo período [M'V']».

Hay, de esta manera, una suposición en una ecuación de Fisher interpretada en estos términos que sería problemática al menos por dos razones: la primera, por la creencia en la división en dos áreas monetarias independientes. La segunda, porque el modelo registraría un número de transferencias menor al número de transferencias totales, cuyos componentes complementarios sin asiento en el modelo influyen sustancialmente los valores que para las transferencias registradas se determinan en el hemisferio izquierdo de la ecuación, que es su hemisferio monetario. Por esta segunda razón es que carece de sentido decir que que MV = TP exista en la práctica o, más precisamente, que las prácticas económicas puedan ser reducidas a esta fórmula.

5.2.4. la interpretación de Keynes de la ecuación de cambio de Fisher

Para Max «Keynes hizo un interpretación aceptable y razonable» de la ecuación de Fisher en el capítulo VI de la Teoría general al plantear la «igualdad entre ahorro e inversión»:

Si definimos 'ingreso' como 'valor de producción' y 'valor de producción' como 'consumo + inversión' y, por otra parte, 'ahorro' como 'ingreso consumo', entonces, resulta que (i) todo ahorro es inversión y (ii) que toda inversión es ahorro:

Ahorro= Ingreso Consumo Ingreso = Consumo + Inversión; Inversión = Ahorro

Max cuestiona (i); esto es, que todo ahorro constituya una inversión. «Evidentemente no todo ahorro es inversión en el sentido de la definición que



Keynes da a este concepto como 'adición corriente al valor del equipo productor que ha resultado de la actividad productiva del período en consideración'»:

El dinero que uno destina a la adquisición de divisas con el objeto de crearse activos en el extranjero tiene su origen en un acto de ahorro, pero no es una inversión en el sentido de la definición de Keynes [...] Desde el punto de vista del individuo, todas estas adquisiciones son 'inversiones' hechas con ahorros, pero en nada contribuyen a aumentar el equipo productor y el ingreso nacional» (MAX; p.103).

Pero también revisa (ii): En efecto, desde Keynes tampoco es incontrovertible que 'inversión = ahorro', si es que se considera que para que exista un determinado nivel de inversión tiene que existir un determinado nivel de ahorro previo (ex ante savings); pues «si el financiamiento de las inversiones productivas se limitara a las posibilidades ofrecidas por los ahorros previamente creados, los pueblos vivirían todavía hoy en condiciones económicas y sociales de doscientos o trescientos años atrás» (MAX;p.104).

Es evidente que cada inversión que no tenga su origen en una donación o un tributo, tiene que ser pagada 'alguna vez' con fondos destinados específicamente a ese objeto y que, por lo tanto, pueden calificarse como 'ahorros'.

Endeudarse con un crédito en esta lectura de la concepción keynesiana del ahorro y de la inversión sería una forma de acceder a lo segundo a través de un canal de financiamiento que invierte el sentido de la serie convencional (i.e.«clásica») en la que el ahorro precede a la inversión y que por lo tanto plantea un modelo en el que la injerencia de los fondos es via crédito retroactiva. Sin embargo, existen problemas en este caso también, aunque también por otras razones:

La fórmula de Keynes no toma en cuenta [...] el que mayor 'transferencia de poder de compra' signifique 'creación de poder de compra nuevo' sin que esto tenga que producir necesariamente en todos los casos presiones inflacionarias; no considera la importancia que pueden adquirir para inversiones en gran escala, tanto privadas como públicas, las modernas técnicas del 'prefinanciamiento'; y, finalmente, excluye todo lo que es inversión por medio de préstamos o empréstitos extranjeros, es decir, aquella forma de financiamiento que resulta de particular importancia para la capitalización de los países subdesarrollados. Lo característico de todos estos casos es que la inversión precede al ahorro, o en otras palabras que la utilización racional del crédito para fines reproductivos crea los ahorros con los que posteriormente y a veces dentro de plazos que se extienden sobre un largo período se cancela la inversión (MAX, p.104)44.

44 Encontramos casos en la General Theory de Keynes que funcionan como contraejemplos a la ecuación macroeconómica entre inversión y ahorro. Me refiero puntualmente al capítulo 16



5.2.5 el argumento Hausman: inexactitud y protolegalidad

Hausman (1992) defiende la tesis que presenta a la economía como una disciplina que posee axiomas que son inexactos y respecto de los cuales se infieren o deducen consecuencias en circunstancias particulares (HAUSMAN; p.1)45. El método que la economía implementa es el método hipotéticodeductivo. La confianza en las implicaciones de una teoría derivan parcialmente de la creencia en la consistencia lógica de los axiomas de base y no tanto del resultado del testeo epistemológico de sus implicaciones. Los principios básicos de la economía «pueden ser vistos como leyes inexactas» y

de la Teoría general: «Un acto de ahorro individual [individual saving] significa por decirlo así el propósito de no comer hoy; pero no supone la necesidad de tomar una decisión de comer o comprar un par de botas dentro de una semana o un año, o de consumir cualquier cosa concreta en fecha alguna determinada. De este modo deprime [depresses] los negocios de la preparación de la comida de hoy sin estimular los que preparan algún acto futuro de consumo. No se trata de una sustitución de la demanda de consumo presente por demanda de consumo futuro [substitution of future consumptiondemand for present consumptiondemand], sino de una disminución neta [net diminution] de la primera. Más aún, la expectativa de consumo futuro [expectation of future consumption] se basa en tal medida en la experiencia actual del consumo presente, que una reducción de éste probablemente deprima al otro, con el resultado de que el acto de ahorro no solamente abatirá el precio de los artículos de consumo dejando inafectada la eficiencia marginal del capital existente, sino que en realidad puede tender también a deprimir a esta última. En tal caso puede reducir la demanda de inversión actual lo mismo que la de consumo presente. Si el ahorro consistiera no solamente en abstenerse de consumir en el presente, sino en situar simultáneamente una orden específica para consumo posterior, el efecto podría ser distinto; porque en tal caso la expectativa del futuro rendimiento de la inversión mejoraría y los recursos liberados de la preparación de consumo presente podrían trasladarse a la del futuro. No es que fueran necesariamente, aun en este caso, de una escala igual al monto de los recursos liberados de la preparación de consumo presente; ya que el intervalo deseado de espera podría requerir un método de producción tan desfavorablemente 'indirecto' que tuviera una eficacia bastante inferior a la tasa corriente de interés, con el resultado de que el efecto favorable sobre la ocupación del pedido hecho para consumo futuro no acontecería en seguida, sino en alguna fecha posterior; de tal manera que la consecuencia inmediata del ahorro seguiría siendo adversa a la ocupación. […] una decisión individual de ahorro no implica hacer un pedido concreto para consumo posterior, sino simplemente la cancelación de uno presente. Así, desde el momento en que consideramos que la expectativa de consumo es la única razón de ser de la ocupación [expectation of consumption is the only raison d'être of employment], no debería haber nada de paradójico en la conclusión de que la baja propensión a consumir tenga ceteris paribus un efecto deprimente sobre la ocupación dificultad nace de que el acto de ahorro no supone una sustitución del consumo presente por algún consumo adicional concreto cuya preparación requiera inmediatamente tanta actividad económica como la necesaria para un nivel de consumo actual equivalente a la suma ahorrada; sino a un deseo de 'riqueza' como tal, es decir, de la potencialidad de consumir un artículo no especificado en fecha indeterminada. La idea absurda, aunque casi universal, de que un acto de ahorro individual es precisamente tan bueno para la demanda efectiva como otro de consumo también individual ha estado alimentada por la falacia mucho más general que la conclusión de ella derivada; esto es de que un deseo mayor de mantener inversiones debe al aumentar la demanda de inversión constituir un estímulo de la producción respectiva; de tal modo que la inversión corriente sea promovida por el ahorro individual en la misma medida en que el volumen de consumo actual disminuye». (KEYNES; p.220) KEYNES, J.M.: Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, lib. IV. El Incentivo para invertir, cap.16: Observaciones especiales sobre la naturaleza del capital [Sundry observations on the nature of capital]; RBA, 2004, trad. de Eduardo Hornedo. Para la versión inglesa: (KEYNES, J.M.: The General Theory of Employment, Interest and Money [1936], Atlantic Publishers & Distributors, 2006 , p.191 .45 HAUSMAN D.M.: The inexact and separate Science of Economics; Cambridge University Press, 1992.



esto se debe básicamente al hecho de que la Economía no es algo distinto a una disciplina que exhibe las peculiaridades metodólogicas características de las ciencias sociales; que no son ni ciencias exactas de origen estrictamente axiomático ni ciencias naturales (HAUSMAN; p.8). Hausman rechaza de esta manera el commitment con la tesis de la economía qua scienza isolata o 'tesis Lazear' que analizaremos en breve.

5.2.6. elementos de metodología de la economía

Hausman trabaja especialmente problemas de metodología de la economía; cuestión que se dispara en relación a la pregunta de «cómo la disciplina trabaja y cómo lo hizo en el pasado». Con Hausman nos concentramos por esta razón en la crítica a los fundamentos de la microeconomía o a los microfundamentos de la teoría. La microeconomía que nos presenta Hausman es una disciplina que esboza el comportamiento de «agentes individuales que eligen racionalmente». Muchas de las generalizaciones que ofrece concernientes a cómo la gente elige son postulados acerca de cómo debería hacerlo quien se comportara racionalmente al momento de elegir46. Existe, en todo caso, un ought to. Este ought to separa a la economía de las ciencias naturales/exactas; esto es, en la medida en que las teorías científiconaturales no poseen una dimensión normativa que la teoría económica, por el contrario, sí posee. Los economistas consideran a la opción como derivada de constricciones, preferencias (deseos) y expectativas (creencias) varias. Los economistas toman estas preferencias como dadas y como nosujetas a una ponderación racional. A su vez se estima que las opciones y los grupos de creencias y preferencias pueden ser racionales o irracionales, dependiendo de si son o no consistentes desde un punto de vista lógico. Por esto es que se afirma que las opciones poseen dos propiedades: completud y transitividad [completenss and transitivity].

46 Explica el modelo básico de elección implícita en la teoría microeconómica standard [the basic model of choice implicit in standard microeconomic theory] en los siguientes términos: «El modelo básico de elección implícita toma la opción o acción de un agente A como el resultado de las creencias de A y de sus deseos/preferencias» [BMC takes an agent A's choice or action, to be the result of A's beliefs and A's desires or preferences] (HAUSMAN;p.13). A su vez, en el lenguaje cotidiano 'preferencia' es un término que se utiliza «para referir a un estado subjetivo en los individuos que se refleja en sus palabras y en sus acciones»; mientras que 'opción' es un término ambiguo que se comprende alternativamente o bien como deliberación subjetiva o bien como la acción procedente de la ocurrencia de la deliberación [in everyday language 'preference' is taken to refer to a subjective state of individuals, which is reflected in their words and actions, while 'choice' is ambiguous between subjective deliberation and its consequent action] (HAUSMAN;p.14). La BMC asume que los agentes poseen preferencias racionales cuando sucede que se cumplen las propiedades de transitividad y completud; así (teorema de completud) las preferencias de un agente A son completas si para todas las opciones x e y, o bien el agente A prefiere x a y, o bien el agente A prefiere y a x o bien, finalmente, al agente A le resulta indiferente o indistinta la opción preferencial entre x e y. Por otro lado, las preferencias de A son transitivas (teorema de transitividad) si, para todas las opciones x, y y z sucede que si A prefiere x a y e y a z , entonces no es posible que A prefiera a z sobre x. [An agent A's preferences are complete if for all options x and y, either A prefers x to y, or A prefers y to x, or A is indifferent between x and y. A's preferences are transitive if for all options x,y and z, if A prefers x to y and y and z, then A is indifferent between x and z] (HAUSMAN;p.14).



Los economistas asumen la existencia de preferencias racionales como un elemento dado para el análisis y no por el análisis; especificando antes que su interés estriba en el análisis de elecciones definidas en principio como acciones intencionales y no, por ejemplo, como movimientos reflejos [intentional human actions, not reflex movements] (HAUSMAN; p.22). Hay, de esta manera, un supuesto de racionalidad que está en función de los principios (cruciales para la rational choice theory (RCTh)) de completud y transitividad. Es de aquí desde donde se deriva la existencia de una función de utilidad y la hipótesis de existencia de una rational choice asociada por defecto a una función de maximización dada para el análisis y no por el análisis.

Es aquí donde aparecen las críticas de Hausman: «¿tiene el agente económico que estar en condiciones de rankear opciones plausibles, o sólo alcanza con que esté en condiciones de rankear todas las opciones que se le presentan en un contexto dado?»«¿Constituye la transitividad total de las preferencias un dictum de racionalidad económica, o sólo alcanza con que la capacidad computacional del agente económico sea tal que ante un conjunto de opciones posibles el árbol de procesos (s)electivos no lo conduzca a la generación de un círculo vicioso?»47.

5.2.7 acerca de la 'ley' de la demanda

Por lo demás, la microeconomía es presentada básicamente como una «teoría positiva»: esto es, como una teoría que se ocupa de «elecciones reales y de sus consecuencias precisas y puntuales»(HAUSMAN; p.28). Alberga en su interior una de las principales generalizaciones en teoría económica, que es la 'ley' de demanda:

Qx = f(Px)

En realidad, está 'ley' de comportamiento inequívocamente inverso de precio (Px) y cantidad (Qx) de un mismo commodity no es otra cosa que una generalización inductiva de tipo humeano que la teoría utiliza para la formación posterior de razonamientos deductivos orientados a la generación de predicciones estadísticamente significativas. Es así como se presenta el caso particular de la disparada del precio del café brasilero derivado del inusual e inesperado régimen de heladas del invierno de 1975 que afectaría drásticamente el promedio de productividad de los cafetales involucrados en las mediciones. Desde la ortodoxia epistemológica se presume que la ley de demanda es, de hecho, un postulado causal; que la dependencia de la cantidad demandada (Qx) de un commodity respecto del precio de dicho commodity (Px) no es sólo matemática. Se afirma de esta forma que la

47 Cerca de Keynes en su crítica a la narrowness de la classical theory a la que pone en cuestionamiento excplícito en 1936 con la publicación de su Teoría general, Hausman escribe que «la teoría de la racionalidad en contextos de certidumbre algo central en filosofía micreconómica es una fina teoría que en principio podría ser extendida a los casos de existencia contextual de riesgo e incertidumbre» [the theory of rationality in circumstances of certainty, which is central to microEconomics, is a thin theory, but it can be extended to cases of risk and uncertainty] (HAUSMAN; p.15).



cantidad demandada de un commodity depende causalmente del precio de dicho commodity (por lo menos); que esta en función de éste y que se comporta como la variable dependiente. Existe de esta manera una asimetría que no está representada por la relación matemática existente entre precio y cantidad demandada48.

«¿Cómo se hace para que la ley de demanda sea más precisa en su formulación?». Por ejemplo, analizando los factores principales que influencian el comportamiento de la demanda en un mercado. Sabemos ( i) que para cualquier commodity o servicio que su demanda depende de su precio y (ii) que se trata de una relación inversa: es decir que si el precio sube la cantidad demandada disminuye (y viceversa). Sabemos asimismo (iii) que la demanda depende del precio de los bienes relativos de un bien y que la relación en cuestión es inversa: la cantidad demandada de té es influenciada por el precio del té, pero también por el del café (entre otros). Sabemos (iv) que la demanda de un bien depende de los niveles de ingreso existentes en los mercados; que a medida que el nivel de ingreso de los compradores aumenta, la gente tiende a comprar más cosas en tipo y en cantidad. Sabemos finalmente (v) que la demanda depende causalmente del gusto de los agentes y que estos a veces varían con el tiempo y según las circunstancias:

Sin generalizaciones ulteriores respecto a la fortaleza de estos factores causales, no existe un modo de predecir ni siquiera la dirección del cambio en demanda como respuesta a las modificaciones de precio. Esta modalidad teorética es tenida por esto mismo por superficial (HAUSMAN; p.29)49.

5.2.8. consumer choice theory (CCTh)

Ahora bien: ¿cómo se carga la teoría microeconómica de información heurísticamente significativa? La respuesta convencional es la siguiente: con investigaciones empíricas. Se asume que, con una cantidad 'suficiente' de datos significativos para la teoría, resulta posible estimar la

48 «La ley de la demanda es de hecho un postulado causal: la dependencia de la cantidad demandada (Qx) respecto del precio (Px) no es sólo matemática. La demanda depende causalmente del precio de x. Hay una asimetría aquí que no está representada por la relación matemática entre precio (Px) y cantidad demandada (Qx)» [The law of demand is in fact a causal claim: the dependence of quantity demanded on price is not only mathematical. Demand causally depends upon the price of x. There is an asymmetry here that is not represented by the mathematical relationship between price and quantity demanded].

49 «Hay muchas cuestiones obvias acerca de esta generalización: el precio de un bien aumenta la cantidad demandada de dicho bien cuando disminuye (y viceversa). Primero, no se trata de un postulado misterioso o profundo» [There are several obvious things to note about this generalization. First, it is not a mysterious or deeply theoretical claim]. En segundo lugar, se trata de una generalización acerca de los mercados, no de los individuos. En tercer lugar, «la generalización se plantea en términos inexactos y vagos». Con una demanda mayor de té, el precio del té se elevó; así es como uno encuentra en 1976 un precio más alto para el té y una demanda mayor de té (HAUSMAN; p.28) [Third, the generalization appears to be inexact and vaguely stated. For example, in 1976, when coffee prices were high, demand of tea increased. With the larger demand of tea, the price of tea rose, so in 1976 one found both a higher price for tea and a larger demand for tea].



magnitud del cambio en la demanda respecto a los cambios en el precio de una variable x; o las modificaciones en los precios de sus sustitutos o complementos relativos. Sin embargo, las generalizaciones de mercado, generadas a partir de investigaciones cuantitativas y de sofisticadas manipulaciones econométricas de datos estadísticos, son muchas veces precarias. El ejemplo es si se quiere de 'sentido común': la introducción de nuevos productos puede quebrar [disrupt] patrones establecidos de consumo (HAUSMAN; p.29)50.

Desde aquí Hausman construye una crítica a una consumer choice theory (CCTh) que supuestamente explica «las generalizaciones causales concernientes a la demanda de mercado». La CCTh presenta tres postulados [postulates] o 'leyes': (i) postulado de racionalidad, (ii) postulado de consumo y (iii) 'ley' de la tasa marginal de sustitución decreciente. De acuerdo a la primera, un individuo parametrizado por la CCTh es un agente racional que posee preferencias de carácter (i) completo, (ii) transitivo, (iii) continuo y (iv) suficiente. El postulado de consumo expresa (i) que los objetos definidos a partir de las preferencias racionales de un individuo consituyen cestas [bundles] de commodities que dicho individuo destina a consumo; (ii) que no existen interdependencias entre las preferencias de individuos distintos y (iii) que al menos hasta un punto cercano al punto de saciedad [point of satiation] los individuos prefieren cestas extensas de commodities a cestas más pequeñas51demás, el postulado de consumo implica que todos los agentes defienden el selfinterest.

Así, para cualquier individuo I y cualquier commodity o servicios x e y es el caso que I está dispuesto a intercambiar más unidades de y por una unidad adicional de x a medida que la cantidad de y aumenta respecto a la cantidad de x que I posee (HAUSMAN; p.30). Se afirma de este modo que un individuo Ai es racional o que al menos se comporta racionalmente sólo si las preferencias de Ai son completas, transitivas, continuas y Ai nunca prefiere ninguna opción disponible a la opción que finalmente ha escogido. ¿Hay problemas aquí? Desde luego. Uno de estos problemas concierne a la

50 Con suficiente cantidad de datos es posible estimar la magnitud del cambio en la demanda respecto de los cambios en el precio del bien [Bx] o los cambios de los sustitutos [By] o complementos [Bz] […] Sin embargo, las generalizaciones de mercado, demandando investigación empírica cuantitativa y manipulaciones econométricas de datos estadísticos, son precarias […] la introducción de nuevos productos pueden alterar los patrones de consumo. [With sufficient data, it is possible to estimate the magnitude of the change in demand with respect to changes in the price of x or changes in the prices of substitutes or complements […] But market generalizations, rendered quantitative empirical research and econometric manipulations of statistical data, are precarious [...] the introduction of new products can disrupt settled patterns of consumption].

51 (i) «los objetos de cada preferencia individual de Ai son cestas de commodities consumidos por Ai» [The objects of every individual Ai's preferences are bundles of commodities consumed by Ai], (ii) «no existen interdependencias entre las preferencias de individuos distintos» [there are no interdependencies between the preferences of different individuals], y (iii) «al menos hasta el punto de saciedad, los individuos tienden a preferir cestas extensas a pequeñas» [up to some point of satiation, individuals prefer larger commodity bundles to smaller]. A su vez, se observa que «la cesta y es mayor que la cesta x si la cesta y contiene al menos un elemento que la cesta x no posee» [Bundle y is larger than bundle x if y contains at least as much of every commodity or service as does x and more of some commodity or service].



concesión de conocimiento perfecto [perfect knowledge] a los agentes individuales (Ai). Porque esto sucede, «se consigue que las creencias encajen con cualquier opción que se presente, permitiendo que el problema de la acción comience a depender del problema de la creencia subjetiva».

El postulado según el cual un agente (Ai) es un tomador de precios [pricetaker] que, por esto mismo, no puede influenciar deliberadamente sobre el nivel de precios del mercado en el que participa un mercado que por esto mismo se denomina de competencia perfecta depende del supuesto adyacente al postulado según el cual el agente efectivamente posee un conocimiento perfecto al momento de tomar una decisión de consumo (HAUSMAN; p.36). El otro aspecto que cuestiona Hausman concierne a la deformación profesional del economista especializado consistente en generar un caudal adicional de simplificaciones psicológicamente inverosímiles y filosóficamente inaceptables52.

5.2.9. ampliación de la crítica hacia la teoría de la firma (FTh)

Tales generalizaciones inductivas subyacen igualmente a la formación de las 'leyes' asociadas a la teoría de la firma [firm theory]:

Así como el mercado de la demanda depende de precios, ingresos y gustos, el mercado de la oferta depende de precios y tecnología. Un precio más elevado para x genera una oferta mayor; una caída de precios, una contracción53.

El ejemplo histórico que presenta Hausman es el caso del precio de las minas de cobre hacia 1970: mayores precios de insumos o bien aumentan

52 «Si bien las especificaciones institucionales y epistémicas y las reformulaciones de las 'leyes' de la teoría de la elección del consumidor [consumer choice theory] son problemáticas, uno termina por acostumbrarse a los hábitos de los economistas consistentes en desarrollar simplificaciones extremas» [Although the institutional and epistemic specifications and the restatements of the 'laws' of the theory of consumer choice are problematic, what seems bizarre until one becomes accustomed to the habits of economists are the extreme simplifications].

53 «La función de oferta vinculada a la teoría de la firma (FTh) establece que la cantidad de producto z producido por una firma F en condición de flujo por unidad de tiempo es una función compuesta por variables causales» [This supply function involved in the theory of the firm states how much of an output z is produced by firm F (as a flow per unit time) as a function of various (causal) variables]. «Lo que se incluye entre esas variables causales depende del rango de amplitud de la interdependencia entre los mercados y es tomado en cuenta en el análisis por depender de si la firma interviene en un mercado competitivo, como monopolista, o como miembro de un oligopolio» [What is included among these causal variables depends on the extent of the interdependency among markets that is explicitly taken into account in the analysis and depends on whether the firm is taken as operating in a competitive market, as a monopolist, or as a member of an oligopoly] (HAUSMAN; p.45) ¿Existe una falacia de la composición cuando un economista explica la demanda de mercado en términos de demanda individual; esto es, explicando la oferta de mercado en términos de la oferta de firmas individuales, para la cantidad ofrecida en muchos mercados para bienes de consumo? ¿La cantidad existente en un mercado es realmente equivalente a la cantidad ofrecida dada por la sumatoria simple de los índices de oferta de empresas individuales? [Just as economists explain market demand in terms of individual demand, so they explain market supply in terms of the supply of individual firms, for the quantity supplied in most markets for consumer goods is the sum of the quantities supplied by various firms].



el precio del producto o bien contraen la cantidad ofertada de ese bien. Las mejoras en la tecnología pueden abaratar la producción reduciendo costos fijos y elevar la oferta a un nivel dado de precios con un nivel tecnológico determinado.

De acuerdo a Hausman, la teoría de la firma consta de tres 'leyes': en primer lugar, la cantidad de producto en cualquier proceso de producción es una función creciente para cada uno de los insumos [inputs] del proceso; sin embargo, el rango de cantidades de insumos normalmente utilizados por la firma, el límite al que cualquier nivel dado de recursos eleva el nivel de producto, con las cantidades de otros factores [inputs] constantes, es una función decreciente de la cantidad de d ('retornos decrecientes')54. En segundo lugar, se asume que todos los niveles de insumo afectados al ciclo de producción varían en la misma proporción [ratio]; sea esto positivamente o negativamente. El producto aumentará o disminuirá respetando dicha proporcionalidad (retornos constantes a escala)55. En tercer lugar, «las firmas intentan maximizar los retornos netos o 'ganancias' (maximización de beneficios)».

Hausman recomienda una profundización filosófica en los fundamentos de la CCTh que podría redundar positivamente en la rehabilitación de las pretensiones epistemológicas de la microeconomía en su intento de arrivar a «generalizaciones aceptables respecto del comportamiento de los mercados de la demanda y de la oferta» (HAUSMAN; p.30). Si esto fuera posible, entonces respondería afirmativamente a la pregunta que formuló Neuberg respecto de si la microeconomía es o no una ciencia (y a la que respondió afirmativamente):

¿La microeconomía es una ciencia en el mismo sentido que en el de la mecánica clásica? Si no lo es, ¿constituye una ciencia en otro sentido? ¿Si no constituye una ciencia en el presente, podría convertirse en una? ¿Cuáles son las barreras para que se convierta en una? ¿Debe enfrentarse con barreras infranqueables para convertirse en una ciencia? Puesto que la economía es de hecho una ciencia y esto en el mismo sentido en que la mecánica clásica lo es, nuestra primera pregunta ha sido respondida de modo

54 «La cantidad de producto en cualquier proceso de producción es una función creciente de cada uno de los insumos asociados al proceso. A lo largo del rango de cantidades de insumos normalmente utilizados por la firma, el límite al que cualquier insumo dado de insumo d eleva el nivel de producto con las otras cantidades constantes es una función decreciente de la cantidad de d ('rendimientos decrecientes')» [The quantity of output in any production process is an increasing function of each of the inputs to the process, but within the range of the quantities of inputs normally used by the firm, the extent to which any given input d increases output, quantities of the other inputs held fixed, is a decreasing function of the quantity of d ('diminishing returns')].

55 «Si todos los inputs del proceso de producción son aumentados o decrementados en la misma proporción, el nivel de producto se incrementará/decrementará exactamente en la misma proporción (retornos constantes a escala)» [all of the inputs into production are increased or decreased in the same ratio, then output will increase or decrease in exactly that ratio (constant returns to scale].



afirmativo56.

Neuberg además plantea un paralelismo explícito entre la mecánica y la microeconomía. Para este autor la CCTh se asienta sobre una serie de palabras 'consumidor', 'precio', 'ingreso', 'commodity', 'gustos', 'utilidad', 'satisfacción' que resiste la equiparación per analogiam con algunos conceptos centrales de la mecánica; comparando de esta manera los conceptos de masa y precio; los principios de optimización [action minimization] (principio de Hamilton) con el concepto de utilidad, la utilidad marginal con la segunda ley de Newton y una ecuación de fuerza con una función de producción (NEUBERG; p.179).

56 «Is microEconomics science in the same sense as classical mechanics? If not, is it science in some other sense? If microEconomics is not presently science, could it become science? What are the barriers to its becoming science? Does microeconomic face possibly insurmountable barriers to becoming science? Because microEconomics is in fact science like classical mechanics, our first question has been answered in the affirmative» (NEUBERG; p.150). Neuberg menciona a Popper (1964; p.60): «Debe admitirse que el éxito de la Economía matemática muestra que una ciencia social al menos ha conocido su propia revolución newtoniana» [It must be admitted that the success of mathematical Economics shows that one social science at least has gone through its Newtonian Revolution] (fragmento de Popper citado en NEUBERG; p.150). «La microeconomía matemática es, desde luego, una colección formulada en términos deductivos de proposiciones, pero si tal colección fuese suficiente para un campo que pudiera ser una ciencia, entonces la matemática misma sería una ciencia (algo que ciertamente no es)» [Mathematical microEconomics is, of course, a deductively formulated collection of propositions, but if such a collection were sufficient for a field to be a science, then mathematics itself would be a science (which it certainly isn't)] (NEUBERG; p.150). Neuberg explica además que desde la emergencia de la Economía matemática hacia finales de 1940 hasta el presente muchos economistas parecían dar por descontado que la ciencia era algo similar a lo presentado por la concepción popperiana y que la economía era (o podía aspirar a ser) ciencia en ese sentido [from the emergence of mathematical Economics in the late 1940s until quite recently, many economists seemed to take it for granted that science was something like Popper's account and that Economics was (or could at least aspire to be) science in that sense]. Milton Friedman en 1953 argumentaba que la pregunta relevante acerca de las presunciones de la teoría no es la que tiene que ver con si esta es realista o no, «para ellos nunca lo es» (Friedman), sino más bien si existen aproximaciones que sean lo suficientemente buenas para el propósito de una investigación sobre la que se trabaja. «Lo cierto es que esta pregunta puede responderse sólo viendo si la teoría funciona, lo cual viene a significar lo siguiente: si es que es conducente o no en materia de predicciones ajustadas» [Milton Friedman in 1953 argued that "the relevant question to ask about the 'assumptions' of a theory is not whether they are descriptively 'realistic', for they never are, but whether they are sufficiently good approximations for the purpose in hand. And this question can be answered only by seeing whether the theory works, which means whether it yields sufficiently accurate predictions. The two supposedly independent tests thus reduce to one test] (FRIEDMAN; 1953; p.15).A diferencia de Popper, Friedman no enfatizó exresamente el elemento deductivo que conecta la teoría con la construcción de predicciones. Así y todo, Friedman entiende que la ciencia envuelve predicciones y que estas funcionan como una suerte de test para la teoría en una dirección cercana a la popperiana [Friedman does not explicitly stress the deductive element in going from theory to predictions. Still, Friedman understands science as involving predictions as a test of theory in Popperlike fashion]. Donald McCloskey rechaza la concepción popperiana de la ciencia atacando el concepto de predictividad de las teorías científicas y la creencia de la dependencia epistemológica de las teorías científicas respecto de las sentencias observacionales (SO||OS) (utilizadas por ejemplo para la formación de predicciones de comportamiento en un modelo y para los razonamientos falsacionistas popperianos por modus tollens): «el postulado según el cual la predicción constituye el rasgo diferencial de la ciencia genuina y el derivado según el cual la economía posee dicha propiedad están abiertos a controversia y esto básicamente porque la economía no es una ciencia en el sentido en que utilizamos dicho término en otros contextos. Pero tampoco lo son, realmente otras ciencias» [the common claim that prediction is the defining feature of



De acuerdo a Hausman «los esfuerzos prácticos para mejorar la metodología económica serían densamente influenciadas por teorías filosóficas concernientes a la adquisición de conocimiento» (HAUSMAN; p.13). Podría afirmarse asimismo que el paralelismo con la física obturaría el hiato epistemológico de la teoría económica; y que era posible especialmente para quienes consideraban que la CCTh no presentaba mayores dificultades para quienes las preguntas filosóficoeconómicas a derivar tendrían que relacionarse directamente a la pregunta elemental por el theory appraisal o «problema de la distinción entre buenas y malas teorías y buenos y malos modos de teorizar».

El tema es que en esta clase de teoría en la que los agentes económicos son tomados como «individuos racionales que exhiben ciertas preferencias, que son racionales» si son «completas y transitivas», se plantearían modelos de comportamiento que implicarían una apropiación particularmente sesgada y rígida del conceptus de racionalidad. Es en este sentido que las observaciones críticas Hausman convergerán con las de Herbert Simon (19551986).

a real science, and that Economics possesses the feature, is equally open to doubt... Economics, in other words, is not a Science in the way we came to understand that term in high school. But neither, really, are other sciences] (McCLOSKEY; 1983; p.487). «Desde la Segunda Guerra Mundial la teoría microeconómica ha atravesado por dos revoluciones matemáticas. Con la publicación de Samuelson (originalmente de 1947) de 1965 [Foundations of Economic Analysis], libro que sería completado después de la guerra, las proposiciones de la teoría estarían expresadas sobre las bases de un elevado nivel de cálculo. A poco tiempo de esta publicación, el libro de Debreu de 1959 abría ya el espectro de un nuevo tipo de proposiciones expresadas en un nivel de abstracción matemática que se basaba en el análisis real y en la topología [Since WW II microeconomic theory has actually undergone two successive mathematical revolutions. With the publication (originally in 1947) of Samuelson's 1965 book (actually completed before the war) the theory's propositions were expressed on the mathematical level of advanced calculus. Soon thereafter, Debreu's 1959 book weakened the theory's propositions on the more abstract mathematical level of real analysis and topology] (NEUBERG; p.152).(NEUBERG, B.: Conceptual Anomalies in Economics and Statistics: Lessons from the Social Experiment; chapter 6: MicroEconomics striving to be a classicalmechanicslike science; Cambridge University Press; 1989; p.150).



capítulo 3

5.3.1. Herbert Simon (1986): racionalidad en Economía y Psicología

En A Behavioral Model of Rational Choice Herbert Simon (1955)

explicaba que «la teoría económica tradicional» postula la existencia de un «agente económico» [economic man] que, en cuanto 'económico', es también 'racional' [in the course of being 'economic' is also 'rational']; o que se comporta racionalmente cuando se comporta de una manera significativa para la teoría económica (SIMON; p.2). Se espera de este hombre a quien podríamos presentar como un animal computacional que posea «conocimiento de los aspectos relevantes de su entorno» [environment]; esto es, un caudal cognitivo que, sin llegar a ser absoluto en términos laplacianos resulta al «menos increíblemente claro y abundante». Se asume también que el homo oeconomicus posee «un sistema estable y bien organizado de preferencias y una habilidad computacional finita que le permite computar, para los cursos alternativos de acción que se encuentran disponibles para él, cuáles de estos le permitirán alcanzar el punto máximo de satisfacción de acuerdo a su escala de preferencias» (SIMON; p.2).

La tarea que Simon busca realizar consiste en «reemplazar la racionalidad global del sujeto económico» con un tipo de comportamiento racional que sea compatible con el acceso a la información y a las capacidades computacionales que se encuentran en posesión de los organismos vivientes en el tipo de entornos en que dichos organismos existen57. La tesis de Simon

57 […] «to replace the global rationality of economic man with a kind of rational behavior that is compatible with the access to information and the computational capacities that are actually possessed by organisms […] in the kinds of environments in which such organisms exist» (SIMON, p.2). Por lo demás, las preocupaciones de Simon se observan en el programa de tesis de Bart Engelen en Rationality and Institutions: an Inquiry into the Normative Implications of Rational Choice Theory, 2008. Engelen busca determinar el aspecto de una estructura institucional básica [what a desirable basic institutional structure looks like] desde la perspectiva de la RCTh (ENGELEN, p.1). Para Engelen existe «una concepción económica de la racionalidad» [economic conception of rationality] según la cual «un individuo racional es estimulado a buscar sus propios intereses sobre la base de los cálculos de costobeneficio» [to serve his selfinterest on the basis of costbenefit calculations]. En la caracterización de Engelen tal homo oeconomicus se caracteriza por desarrollar acciones intencionales e instrumentales, por la posesión de creencias fundadas «procedentes del exterior» [exogenously given] y preferencias de naturaleza egoísta. Engelen cuestiona el modelo neoclásico convencional diciendo lo mismo que Hausman: esto es, que se trata de un modelo «excesivamente demandante» [an overly demanding model]. Recuerda la existencia de dos concepciones de la racionalidad; la primera de las cuales broad conception estipula que las acciones «son racionales si se basan en buenas razones, las cuales pueden a su vez ser calificadas de creencias debidamente fundadas y preferencias autónomas» [actions are rational if they are based on good reasons, which are further qualified as wellinformed beliefs and autonomous preferences]. La segunda concepcion estipula que «las acciones concepciones y creencias son racionales si es que expresan las cuestiones respecto de las que las personas se preocupan» [if they express the things people care about]. Esta última requiere que las personas puedan reflejar e identificar sus preocupaciones en sus razones, lo cual implica una capacidad reflexionante para distanciarse de sus propias «series de preferencias» [bundle of preferences] (ENGELEN, B.: Rationality and Institutions: an Inquiry into the Normative Implications of Rational Choice Theory, Katholieke Universiteit Leuven, en Erasmus Journal for Philosophy and Economics (EJPE), vol. I, Issue I, Autumn 2008, pp.185187; http://ejpe.org/pdf/11ts



de 1955 se mantiene con vida hacia 1986, año de publicación de Rationality in Psychology and Economics. Aquí Simon quiere «comparar y contrastar los conceptos de racionalidad que prevalecen en Psicología y Economía respectivamente»(SIMON;p.1). Si la economía ha considerado al comportamiento humano de un modo cuestionablemente uniforme y simplista como 'racional', «la Psicología, de su parte, se ha preocupado desde siempre tanto de los aspectos racionales del comportamiento humano como de los irracionales». Por este motivo es que ha desarrollado una perspicacia afinada en lo referente a, por ejemplo, la importancia de los contextos en la toma de decisiones por parte de los agentes.

El juicio [judgment] de que cierto comportamiento es 'racional' o 'razonable' puede ser alcanzado sólo a través de la observación del comportamiento en el contexto de un conjunto de premisas o 'dados' [givens]. Estos dados incluyen la situación en que el comportamiento tiene lugar, los objetivos que espera llevar a cabo y los medios computacionales de los que dispone para determinar cómo esos medios pueden llegar ser atendidos (SIMON, p.210).

5.3.2. bounded rationality theory (BRTh)

Aplicada al estudio de la política pública y de las ciencias de la administración, la bounded rationality theory (BRTh) surgiría de publicaciones no sólo de Herbert Simon (1947/55) (Nobel de Economía en 1978), sino también de autores como Mancur Olson (1982) y Anthony Downs (1957)58. En todos estos casos se intentaría «conectar» la toma individual de

2.pdfp.2).58 La teoría de la racionalidad restringida (bounded rationality theory) (BRTh) «comenzaría como una crítica a la racionalidad comprehensiva y crecería como un esfuerzo de reconciliar las presunciones reduccionistas de los economistas con la teoría de la elección racional con la que trabajaban en psicología a partir del análisis de los contreñiminetos y restricciones concomitantes a la formación de una decisión» [bounded rationality began as a critique of comprehensive rationality, and grew from an effort to reconcile the reductionist economic assumptions of rational choice with observed psychological constraints on human decisionmaking]. La pregunta que se hacen estos autores es la de hasta qué punto ha tenido éxito la implementación de la rational choice theory (RCTh) al interior del estudio de las funciones gubernamentales. «Como sucede en los modelos neoclásicos la teoría de la racionalidad comprehensiva estima que los agentes tomadores de decisión defienden el autointerés [selfinterest] y se comportan como sujetos maximizadores de utilidad que conservan preferencias estables y objetivas, tomando decisiones estratégicas orientadas a maximizar los beneficios personales a partir de una opción dada. Para entender la política a un nivel agregado, los investigadores necesitan no sólo entender las preferencias de actores individuales que pueblan [populate] una institución espcífica o una esfera política y las reglas formales por las cuales tales preferencias fijas se combinan. En este enfoque preferencias + reglas = resultados políticos» [As in neoclassical economic models, the theory of comprehensive rationality posts that political decisionmakers are selfinterested utility maximizers who hold stable preferences and objectives, and make strategic decisions to maximize the personal benefits of a given choice. To understand politics at the aggregate level, researchers need only to understand orderer preferences of individual actors who populate a specific institution or political sphere and the formal rules by which these fixed preferences are combined. In this approach, preferences + rules = policy outcomes]. Por lo demás, todos los modelos de elección comparten características comunes. En primer lugar, los tomadores de decisión mantienen preferencias sobre resultados que son estables, se encuentran no solamente ordenados sino



decisiones políticas con resultados macropolíticos de amplio espectro. Simon por ejemplo intentará desarrollar un modelo de racionalidad comprehensiva que incluyera el diagnóstico de comportamiento de las variables institucionales y elaborar un modelo de racionalidad «sesgada», «limitada», «atada» o «constreñida» (bounded) aplicable al domicilium de la teoría económica. La BRTh surgirá pues de la crítica al carácter reduccionista y simplista de la rational choice theory (RCTh). Si la RCTh presenta individuos maximizadores de utilidad concentrados en la detección y manipulación de patrones de comportamiento económicamente útiles, la BRTh discute la simplificación funcional de dichos parámetros, explicitando por ejemplo que en algunas ciencias sociales, tales como las Ciencias Políticas, la

también rankeados. «Dadas tres alternativas posibles opciones A, B y C un elector racional formará preferencias claras [clear] entre cada una de las tres alternativas que le fueron dadas. Estas preferencias son transitivas, esto es, si un individuo prefiere A a B y B a C, entonces prefiere A a C» [all rational choice models share common characteristics. First, decisionmakers hold stable ranked and ordered preferences for outcomes. Given three possible alternatives options A, B,C, a rational chooser will form clear preferences between each of the three given alternatives. These preferences are transitive, meaning that if an individual prefers A to B, and prefers B to C, he also prefers option A to C]. «En segundo lugar, un tomador de decisión dispone necesariamente de información para conectar elecciones con resultados. Con esta información, los individuos optimizan al tomar decisiones hacen elecciones estratégicas en orden a conseguir el resultado más conveniente. La 'Thick'rationality añade además la creencia tácita en preferencias determinadas por un autointerés [selfinterest] de connotaciones individuales» [Second, a decisionmaker possesses necessary information to connect choices to outcomes. With this information, individuals then optimize when making decisions they make strategic choices in order to achieve their most preferred outcome. Thick rationality adds the assumption of individual selfinterest in determining preferences]. […] «Al margen de las razones subyacentes para esta preferencia, quienes defienden la RCTh reducen la cuestión a la de la existencia de autointerés. Sus comportamientos reflejan sólo el esfuerzo de maximizar la utilidad de su elección» […] [Regardless of the underlying reasons for this preference, rational choice scholars reduce it to a question of selfinterest. Their behaviors reflect only their effort to maximize the utility of their choice]. «Los teóricos de la RCTh esperan que la teoría de la utilidad genere aproximaciones al tema de cómo los individuos hacen cálculos que les permiten rankear alternativas de acuerdo al valor esperado [expected value](bajo riesgo o incertidumbre) más que al valor conocido [known value]» [Rational choice theorists use expected utility theory to approximate how individuals make calculations that rank alternatives by their expected value (under risk or uncertainty) rather than their known value]. Bajo condiciones 'knightianas' de riesgo o incertidumbre, los individuos forman preferencias estratégicas probabilísticamente esto es, comparando la probablidad de ocurrencia del resultado más conveniente contra la probabilidad adversa de ocurrencia del evento menos deseado y todo esto en relación al costo concomitante a la construcción de una decisión [Under conditions of risk, individuals form strategic preferences probabilistically they compare the probability that their most preferred outcome will occur against the probability that their less preferred outcome will occur, and both against the cost of making a decision]. «Los psicólogos cognitivos encuentran que las presunciones en teoría económica de existencia de preferencias estables y ordenadas, de transitividad y de maximización de utilidad constituyen una extraña abstracción del ciclo de formación de una decisión en humanos» [decisionmaking]. [Cognitive psychologists find the economic assumptions of stable ordered preferences, transitivity, and utility maximization to be a strange abstraction of human decisionmaking. preferences and choices are bounded more by emotion and environmental context than by rational analysis]. Han habido teorías disidentes para las que las preferencias y las opciones parecían estar condicionadas por restricciones emocionales y cognitivas que interferían en el proceso de formación de una decisión enteramente racional. «Al igual que la racionalidad comprehensiva, la racionalidad condicionada [bounded rationality] ofrece un método eficiente para desplazarse desde las decisiones individuales de los agentes hacia los resultados organizacionales o agregados o supraindividuales. Hay otros estudios que sugieren que «los individuos tienden a carecer de las herramientas más elementales a partir de las cuales deberían tomar decisiones racionales fundadas» [individuals often lack even the most basic tools with which to make informed



Antropología política o la Microeconomía, el objetivo se concentra en comprender los sistemas sociales de individuos que interactúan en un plano contextual ndimensional.

5.3.3. el argumento Weisskopf

El argumento Weisskopf refuerza la tesis de Simon (1986) y su apología del institucionalismo y de los constraints o restricciones concomitantes a las decisiones. No son pocos los pensadores que observan que la psicología está estrechamente vinculada a la economía. Uno de ellos, Walter Weisskopf, llegó a plantear algo parecido a una copernicanización de la teoría económica con la emergencia de las escuelas marginalista y neoclásica en su relevamiento de una obra que sintetiza componentes doctrinarios de ambas tradiciones; me refiero a la teoría del equilibrio y del valor de Alfred Marshall. De acuerdo a Weisskopf, las escuelas marginalista y neoclásica «reflejaron y anticiparon» [foreshadowed] parcialmente esta propensión a la focalización de la atención y del interés teórico en el elemento subjetivo del πάθος económico. «La satisfacción de necesidades es considerada como la última proclama de la actividad económica y el valor es explicado en términos de utilidad» (WEISSKOPF, p.161).

Es aquí donde Weisskopf plantea la emergencia de la crítica antropológica al economicismo contemporáneo identificado en dos concepciones reduccionistas del homo oeconomicus: la objetivista clásica y la subjetivista marginalista. En efecto, «si la satisfacción de necesidades es el objetivo final, la actividad económica se encuentra amenazada por el hecho de que el sistema económico existente sólo permite la satisfacción de un tipo estrechamente circunscrito de necesidades en principio predeterminadas: aquellas que pueden ser satisfechas por medio de la adquisición de dinero y a través del intercambio en el mercado; y todo esto de un modo que frecuentemente se encuentra en conflicto con algunas propensiones humanas 'noeconómicas'» (WEISSKOPF, 162). De resultas que «ningún orden social es concebible cuando se piensa que la satisfacción de necesidades individuales constituye la meta suprema».

Los economistas clásicos habrían «evitado este resultado» vinculado al reduccionismo economicista que les imputa Weisskopf. En el caso de la economía política de Adam Smith, no sólo a través de «la ficción de la mano invisible» y la presunción de existencia de una «armonía natural de los intereses» intrasocietarios, sino también por la adherencia smithiana al sistema de valores vigentes; los cuales postulaban como objetivos últimos de

rational decisions]. Es en este contexto que emerge la bounded rationality theory de Herbet Simon (1947) (BRTh); quien la desarrolla como un esfuerzo de conciliación de las estrictas aseveraciones de racionalidad comprehensiva de los economistas con ciclos de formación de decisiones relevados a partir del estudio empírico de las organizaciones [developed bounded rationality as an effort to reconcile the strict economic assumptions of comprehensive rationality with actual decisionmaking revealed by the empirical study of organizations. Preferences and choices seemed bounded by cognitive and emotional constraints that interfered with the process of purely rational decisionmaking. Much like comprehensive rationality, bounded rationality offers an efficient method for moving between individual decisions and organizational outcomes].



la vida social factores objetivos como el trabajo, la capitalización, la austeridad, la frugalidad y el ahorro.

El reduccionismo economicista que Weisskopf identifica en los vectores doctrinarios que inciden en la teoría de Marshall impacta, retroactivamente, en el The Wealth of Nations de Smith(1776). Si se acepta que «la economía se ocupa de sentimientos humanos», entonces puede decirse que «Marshall no mide el sentimiento subjetivo directamente, sino indirectamente, a través de su efecto».

El método se caracteriza por una propensión sistemática a la cuantificación: el significado psicológico de su razonamiento se aclara cuando observamos que su resultado esperado estriba en reducir las diferencias morales cualitativas a motivos y reducir estos motivos a un denominador cuantitivativo común (WEISSKOPF, p.167).

Sucede asimismo que «al reducir los motivos este cómun denominador cuantitativo del dinero, el problema de la deliberación ética es eliminado».

El énfasis de Marshall en la deliberatividad [deliberateness] y racionalidad [rationality] cumple con la función de no sólo manifestar el carácter performativo de los efectos de la actividad económica, sino también con la de hacer que el comportamiento económico sea cuantificable y calculable, en orden a obtener leyes uniformes. Si el ganarse la vida constituye un aspecto central de la vida de las personas 'algunas observaciones pueden ser formuladas acerca de él... y pueden encuadrarse estimaciones numéricas tales como la cantidad de dinero o poder general de compra [general purchasing power] que se requieren para generar un motivo suficiente para acceder a ellos' [Marshall] (WEISSKOPF, p.167).

En Marshall el relativismo ético es palmario y esto posee una significación especial en su relación con la significación ética de la función de maximización de utilidad. En este modelo, «la utilidad es tenida por ser maximizada», pero no se proveen criterios para distinguir entre aquello que es útil y aquello que no lo es, o entre aquello que es bueno de aquello que no lo es ¿Asume con esto la economía moderna «la aleatoriedad de los fines» [randomness of ends] de Talcott Parsons? (The Structure of Social Action, p.59) (WEISSKOPF; p.169). Si así fuera, habría que convalidar al menos parcialmente la tesis de Alain Marciano de Éthiques de l'économie que sostiene que la teoría económica contemporánea se inscribe by default en una corriente que postula la existencia «de una ciencia social éticamente neutra; disociada de cualquier juicio valor»; de una ciencia dégagée que por esto mismo recupera la distinción humeana entre faits et valeurs... «entre lo que es y lo que debe ser, dando con la imposibilidad en la que concluye de formular juicios éticos a partir de premisas fácticas» (MARCIANO, p.10)59. Marciano cuestiona con esto, entre otras cosas, el ámbito o scope de la teoría económica; es decir, un tema que sería particularmente delicado incluso para

59 MARCIANO; A.: Éthiques de l'économie: introduction à l'étude des idées économiques; De Boeck Université, 1998; ParisBruxelles.



autores nodulares como Ludwig von Mises; quien caracterizará a la economía como «la más joven de todas las ciencias»[unter allen Wissenschaften die jüngste] y como una disciplina oscilatoria que «a partir del descubrimiento de la regularidad en la secuencia e interdependencia de los fenómenos de mercado iría más allá de los límites de los sistemas tradicionales de aprendizaje»; generando asociaciones interdisciplinarias que incluirían a la Lógica, la Matemática, la Psicología, la Física, la Biología y las ciencias cognitivas60. Para Mises, la teoría económica moderna dará lugar a la Praxeologie, fenómeno emergente en la evolución de la teoría económica que tendría que dar por resultado de acuerdo al desiderativum de von Mises la conformación de una teoría integrada o general de la acción humana.

60 Para autores como Hardt hubo un giro cognitivo [cognitive turn] en economía que coincide cronológicamente con la emergencia de la teoría de los costos de transacción (TCE) y también con el boom de los microprocesadores manufacturados por Intel. En economía hablamos básicamente de la contribución de Oliver Williamson quien de acuerdo a Hardt reconcilia a la escuela neoclásica con la teoría organizacional desarrollada por Herbert Simon, de orientación behaviorista, institucionalista y crítica respecto de las simplificaciones de la mainstream Economics, básicamente, la Chicago School of Economics gestada en torno a las investigaciones pioneras de Jacob Viner y Frank Hyneman Knight. De acuerdo a Hardt, el desarrollo de la TCE se ocuparía hasta finales de la década del 80 del tratamiento de las externalidades negativas de las firmas, presentadas como costos transaccionales (transaction costs). A partir de 1990 se enriquecerían las investigaciones en esta dirección, con el desarrollo de una literatura llamada 'literatura de modularidad' y en la que se alteraría la comprensión semántica de la noción de costo de transacción. Es a partir de este punto que se plantea un segundo giro cognitivo en la historia de la teoría económica: «la firma no es más vista como algo que implica la existencia de costos negativos, sino tamién como un agente productor de conocimiento positivo» [the firm is no longer only seen as an avoider of negative costs but also as a creator of positive knowledge]. Los costos transaccionales en economía subyacen a la emergencia de una economía de los costos de transacción asociada a la irrupción de este segundo giro cogntivo que conduce a los modelos organizacionales behavioristas de Simon de 1955. Si bien poseen una historia de larga data, no es menos cierto que como disciplina diferenciada comienza a existir a partir de este punto en el que, entre otras cosas, se modificaría la comprensión de la noción de fricción (friction). La metáfora está fuertemente conectada a la metáfora ulterior del mercado como una máquina cuyas desviaciones de un funcionamiento ideal vienen dadas por la existencia de fricciones. De esta manera el estudio del pasado de la Economía de los costos transaccionales (TCE) se encuentra guiada por tales metáforas y en particular por la de «fricción mecánica». «El pasado de la TCE nunca estuvo encapsulado en un programa particular de investigación determinado, sino más bien en una serie de intentos espásticos para conferirle a la idea elemental de intercambio costoso una contraparte operacional. Por siglos esta idea elemental fue conceptualizada como costo de transporte (por ejemplo, en la Política de Aristótles o en Smith (1776). En el siglo XIX Menger introduciría el concepto de fricción en sus Fundamentos de economía política; obra en la que observa la formación de dificultades en los procesos de composición de los precios. La creciente popularidad de la metáfora friccional proveería de un concepto verdaderamente útil para la explicación teórica de modelos con inclusión de fallos. Este sería el caso de la economía monetaria a principios de siglo XX, cuando algunos economistas comenzaran a considerar por qué las personas prefieren retener dinero en efectivo en lugar de activos rentables. Sería John Hicks el primero en oponerse a las explicaciones inspiradas en metáforas friccionales: 'La más obvia fuente de fricción, e indudablemente una de las más importantes de todas, es el costo de trasnferencia de activos de uno a otro' (Hicks)»[Transaction cost Economics (TCE) has a long past since what we generally speak of as ‘transaction costs’ have been present in economic discourse for centuries. The past of TCE is rich in metaphors describing the idea of transaction costs, but the one with the most profound impact on the later development of TCE was the notion of 'frictions'. That metaphor is strongly connected to the further metaphor of the market as a machine whose deviations from ideal functioning is characterized by frictions (e.g., Léon Walras [Théorie mathématique de la richesse sociale] 1893). Therefore, the study of the past of TCE is guided by the study of its metaphors and particularly that of mechanical friction. The past of TCE was not encapsulated in a particular research program, but rather in uncoordinated attempts to give the elementary



capítulo 4 5.4.1. ZiliakMcCloskey: significancia estadística

ZiliakMcCloskey(2008) plantean que hay una pregunta científica

par excellence que es la pregunta por la cantidad, por el cuánto (how much?) (ZILIAKMcCLOSKEY,p.4) y que para responderla se requiere la implementación de métodos estadísticos que determinen las probabilidades matemáticas de ocurrencia de los fenómenos puestos en consideración en las investigaciones científicas. De acuerdo a este enfoque existen ciertos tipos de eventos que son científicamente relevantes y también estadísticamente significativos. Se afirma que un evento e definido como un «subconjunto particular del espacio muestral sobre el que se trabaja» es significativo desde un punto de vista estadístico si resulta inusual [unlikely] que haya ocurrido par hasard.

El nivel de significancia de un test es el concepto estadístico frecuentista tradicional de testeo de una hipótesis el cual consiste en la interpretación del índice que determina la probabilidad de ocurrencia de un evento como el límite de su frecuencia relativa en un extenso número de registros [trails]61 (ZILIAKMcCLOSKEY; p.9) (sub.mío)62.

La concepción de la ciencia que proponen ZiliakMcCloskey es hasta cierto punto similar a la que uno puede identificar en el Heisenberg de Das Naturbild der heutigen Physik (1955); quien observababa cómo, a partir de las investigaciones de Planck de los fenómenos radiactivos, se fortalecería la

idea of 'costly exchange' an operational counterpart. For centuries that elementary idea had been conceptualized as just costs of transportation (e.g., Aristotle’s Politics and Smith’s Wealth of nations). Then, in the nineteenth century, Menger introduced the concept of friction into his Grundsätze der Volkswirtschaftslehre where it stands for various difficulties in the process of price formation. The growing popularity of the friction metaphor made it a useful concept for explaining given theoretical model’s failures (Klaes 2000a). That was the case for example in monetary Economics at the beginning of the twentieth century, when economists considered why people hold onto cash rather than profitable assets. It was John Hicks who first disagreed with general frictionbased explanations: The most obvious sort of friction, and undoubtedly one of the most important, is the cost of transferring assets from one form to another ] (Hicks 1935, 6). (HARDT; p.12) (HARDT, Ł .: The History of Transaction Cost Economics and its Recent Developments; University of Warsaw; Polish Academy of Sciences; Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Volume 2, Issue 1, Summer 2009, pp. 2951; http://ejpe.org/pdf/21art2.pdf ). 61 «Para cualquier evento solo una de estas dos posibilidades puede suceder: el evento ocurre o no. El nivel de significancia es usualmente representado por el carácter griego (α alpha). Los niveles populares de significancia son 5%, 1% y 0.1%. Si un test de significancia retorna un valorp que sea menor al del valor del nivel , la hipótesis de nulidad es rechazada. Talesα resultados son informalmente tenidos por estadísticamente significantes. Por ejemplo, si alguien argumenta que «sólo existe una chance entre mil posibilidades de que esto haya podido ocurrir por mera coincidencia» un nivel 0,1% de signficancia estadística está siendo implicada en la inferencia. A menor nivel de significancia, mayor nivel de evidencia» (ZILIAKMcCLOSKEY; p.9). 62 ZILIAK, SMcCLOSKEY, D.: The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error costs us Jobs, Justice, and Lives, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 2008.



creencia de la neue Physik v.g. Mecánica cuántica en el carácter estadístico de las inferencias científicas63. Es en función de este contexto epistemológico que ZiliakMcCloskey plantean que «la significancia estadística es un subconjunto de métodos estadísticos […] que constituye un subconjunto de la inducción» [a subset of induction] y que ha sido considerada como una forma de preguntar por el si algo existe o no (the question of whether) y en otros casos por el cuánto. Consideran que, en todo caso, la statistical significance «hizo metaśtasis» y que, como una consecuencia de esta tendencia, entrarían en boga conceptos como los de desviación estándar (standard deviation) o error estándar utilizado en la actualidad para determinar, por ejemplo, el conocido coeficiente de corrupción institucional CPI (Corruption Perceptions Index) de Transparency International (TI). Muchos científicos utilizan la significancia estadística para 'testear' una hipótesis pongamos por caso, la hipótesis de que los cometas proceden del exterior del sistema solar. Así es como la significancia estadística funciona también como un «subconjunto de técnicas de testeo».

ZiliakMcCloskey proponen que las proposiciones científicas sean confrontadas cuantitativamente, es decir, que se desarrolle una técnica de testeo diferente al test de significancia:

El problema que estamos subrayando es que el así llamado «test de significancia estadística» no responde de hecho a la pregunta científica por lo cuantitativo. El test de significancia científica no es un test de naturaleza científica. Es un test filosófico, cualitativo. No pregunta por el cuánto . Pregunta en cambio si algo existe o no. La pregunta por la existencia es ciertamente interesante. Pero no es en todo caso una pregunta científica. La pregunta por si algo existe o no es estudiada sistemáticamente en los departamentos de Filosofía, Matemática o Teología […] El punto que cuenta para la ciencia consiste en llegar a determinar un tamaño. La ciencia real depende del tamaño, de la magnitud. Los departamentos de Física, Economía, Ingeniería, Historia,

63 «A pesar de que a partir de Gibbs y Boltzmann la insuficiencia del conocimiento de un sistema ha quedado incluida en la formulación de las leyes matemáticas, la Física permaneció fiel al determinismo hasta el célebre descubrimiento con que Max Planck inció la teoría de cuantos. Lo que halló Planck en sus investigaciones sobre la teoría de la radiación no fue por lo pronto más que un elemento de discontinuidad en los fenómenos de radiación. Demostró que un átomo radiante no despide su energía continua sino discontinuamente, a golpes. Esta cesión discontinua y a golpes y con ella todas las concepciones de la teoría atómica conduciría a admitir la hipótesis de que la emisión de radiaciones constituye un fenómeno estadístico. Pero no fue sino al cabo de un cuarto de siglo que se manifestó que la teoría de cuantos obligaba a formular toda ley precisamente como una ley estadística, y por ende a abandonar ya en principio el determinismo. Desde las investigaciones de Einstein, Bohr y Sommerfeld, la teoría de Planck ha demostrado ser la llave que permite abrir la puerta del entero dominio de la física atómica. Con ayuda del modelo atómico de Rutherford y Bohr se han podido explicar los procesos químicos, y desde entonces la química, la física y la astrofísica se han fundido en una unidad» (HEISENBERG, W.: La imagen de la naturaleza en la física actual [Das Naturbild der heutigen Physik] (1955) PlanetaAgostini, 1993, p.32, sub. mío. El distanciamiento epistemológico del determinismo clásico que llegaría hasta Einstein se manifestaría, por ejemplo, en la confianza en un universo ordenado y organizado tomando un registro de Eco , «un universo en el cual discontinuidad e indeterminación pueden desconcertarnos con su aparición súbita, pero que, en realidad [...] no presuponen un Dios que juega a los dados, sino el Dios de Spinoza que rige el mundo con leyes perfectas. En este universo, la relatividad está constituida por la infinita variabilidad de la experiencia, por la infinidad de medidas y perspectivas posibles, pero la objetividad del todo reside en la invariabilidad de las descripciones formales simples (de las ecuaciones diferenciales) que establecen la relatividad de las medidas empíricas» (ECO, U.: Obra Abierta [Opera Aperta, 1962], Ariel, 1985, p.95.



Medicina y demás intentan estudiar actualidades y posibilidades reales cuantitativamente (ZILIAKMcCLOSKEY,p.4)64.

5.4.2. Lazear y la teoría de la cooptación: imperialismo económico

Lazear, desde la Universidad de Chicago, defiende la tesis de un proceso de cooptación expansiva del domicilium de las ciencias sociales por parte de la teoría económica, al que denomina «imperialismo económico» [economic imperialism]. Este proceso viene dado por los siguientes factores: (i) «la Economía no es 'sólo' una ciencia social, sino una ciencia 'genuina' que, al igual que las ciencias naturales, utiliza una metodología que produce implicaciones refutables/corroborables a las que se encuentra en condiciones de testear y refutar via razonamientos por modus tollens utilizando técnicas estadísticasvsólidas»(LAZEAR; p.99)65. Además (ii) los economistas profesionales utilizan el 'constructo' (construct) del individuo racional maximizador de utilidad y adhieren por defecto a la tesis de la importancia significativa de la existencia de equilibrio; finalmente (iii) la focalización en la cuestión de la eficiencia (efficiency) hizo de la economía una disciplina científica rigurosa que releva la emergencia de problemas que otras ciencias sociales (Sociología, Antropología, Demografía, Psicología) no toman en consideración, lo cual amplía el espectro de cobertura de la primera en

64 Es por esta razón que un historiador de la ciencia como Hilts escribiría que «la introducción de técnicas estadísticas en las ciencias sociales representaría una de las innovaciones metodológicas más significativas en todas las que se pusieron en praćtica en la ciencia del siglo XIX». Sin embargo, a partir de las contribuciones de Ronald Fisher, pasando por Galton y Pearson, las ciencias estadísticas comenzarían a formular preguntas de carácter filosófico acerca de la existencia o no de cierto tipo de entidades. «La cuestión por el si algo existe o no carece, como lo ha observado John Dewey, de significación científica. Siendo 'exclusivamente teórica' le impide llegar a ser de interés científico, puesto que no constituye ninguna diferencia en la práctica» (ZILIAKMcCLOSKEY,p.6). Es fácil refutar este argumento con contraejemplos de la astrofísica, disciplina científica para la que la pregunta por la existencia o no de nuevos cuerpos celestes constituye una diferencia significativa que está lejos de carecer de interés científico y de utilidad social. «La sustitución de la existencia por la magnitud fue un gran error. Cualquier ciencia que se ocupe de magnitudes responde al cuánto, o al menos debería hacerlo[...]. Sin embargo la medicina, la economía y otras han dejado de preguntar cuanto, especialmente en los ámbitos académicos [...] creen estar interesados en cuestiones cuantitativas cuando se ocupan de qué es realmente un número en el mundo. Sin embargo su manera de determinar lo que realmente sea un número via significancia estadística o insignificancia y la diferencia que genera, no les proporciona la respuesta correcta; entre otras razones porque «encajar no es lo mismo que ser importante» [fit is not the same thing as importance] (ZILIAKMcCLOSKEY, p.7). «En realidad la significancia estadística es una filosofía de la mera existencia» [a philosophy of mere existence]. Considerada desde un punto de vista filosófico constituye una construcción precaria, entre otras razones «porque la significancia estadística no se ocupa de nada que tenga que ver con la extensa lista de fuentes de error exteriores a las muestras [nonsampling sources of error] tales como confundir los efectos». La whether question es la pregunta que exige la respuesta binaria por el sí o por el no y sus concomitantes condicionales derivados. Recuerda en esto a Nietzsche, cuando menciona el caso en que se es asediado por quienes esperan de uno un sí o un no. («Voll von feierlichen Possenreissern ist der Markt und das Volk rühmt sich seiner grossen Männern! das sind ihm die Herrn der Stunde. Aber die Stunde drängt sie: so drängen sie dich. Und auch von dir wollen sie Ja oder Nein»). NIETZSCHE, F.: Also sprach Zarathustra. Ein Buch fuer alle und keinen, 188385, Von den Fliegen des Marktes, De las moscas del mercado, en Werke, Kritische Gesamtausgabe, Herausgegeben von G. Colli u. M. Montinari, sechste Abteilung, Erster Band, Walter de Gruyter, 1968, p.61.65 LAZEAR, P.: Economic Imperialism; en The Quarterly Journal of Economics, February 2000.



detrimento de la totalidad de las segundas.En esta concepción de la economía no habría lo que Maurice Dobb

(1975) denominó el así llamado «'elemento ideológico' en teoría económica» (DOBB; p.2)66. En efecto, si Lazear tuviera razón, habría tanta carga ideológica en la rational choice theory como en la teoría de conjuntos de Cantor.

In fine el planteo de Lazear es el siguiente:

La Economía ha tenido éxito porque, sobre todo, es una ciencia. La disciplina enfatiza el comportamiento racional, la maximización, los intercambios y la sustitución, insistiendo en modelos resultantes en equilibrio. Los economistas se ven empujados a indagar más allá de su ámbito convencional debido a que comprenden el significado del concepto de eficiencia. Debido a que la Economía se concentra en la cuestión de la maximización, del equilibrio y de la eficiencia, el campo ha derivado muchas implicaciones materiales que son testeables, refutables y frecuentemente reforzadas por la evidencia. El objetivo de la teoría económica consiste en unificar el pensamiento [económico] y proveer de un lenguaje que pueda ser utilizado en una variedad de fenómenos sociales. Los economistas imperialistas más exitosos fueron aquellos que echaron luz sobre cuestiones externas a las tenidas por 'tradicionales'. El hecho de que se hayan realizado esfuerzos tan efectivos en tantas direcciones demuestra el poder que posee la Economía67.

En gran medida el éxito de la teoría económica se desprende tanto del rigor y de la relevancia que la teoría económica posee como de su nivel de abstracción y generalidad (LAZEAR; p.99). Al principio, es decir, en tiempos de Smith y de los fisiócratas, la teoría económica no era distinta de otras ciencias, o incluso de lo que vagamente se conocía en Inglaterra como moral philosophy; mas en los últimos cuarenta años desde 1960 en adelante la economía se ha expandido y sofisticado metodológicamente, jerarquizando con esto su status epistemológico y ampliando su área de influencia al interior de la división del trabajo intelectual.

El boom de la teoría económica deriva del hecho de que posee un lenguaje riguroso que permite la emergencia de conceptos complejos, pero también de un modo simple de expresarlos. La tensión entre niveles de abstracción y niveles de especificación está tan bien controlada como la

66 DOBB, M.: Theories of Value and Distribution Since Adam Smith: Ideology and Economic Theory, Cambridge University Press, 1975.67 «Economics has been successful because, above all, Economics is a science. The discipline emphasizes rational behavior, maximization, tradeoffs, and substitution, and insists on models that result in equilibrium. Economists are pushed to further inquiry because they understand the concept of efficiency. Because Economics focuses so intently on maximization, equilibrium, and efficiency, the field has derived many implications that are testable, refutable, and frequently supported by the data. The goal of economic theory is to unify thought and to provide a language that can be used to understand a variety of social phenomena. The most successful economic imperialists have used the theory to shed light on questions that lie far outside those considered traditional. The fact that there have been so many successful efforts in so many different directions attests to the power of Economics» (LAZEAR; p.136).



tensión entre complejidad conceptual y sencillez terminológica (LAZEAR; p.99). Hay un punto de origen de la teoría económica que viene dado por el rational individual maximizador de utilidad de la CCTh y de la RCTh. El énfasis que la teoría económica confiere al principio de maximización de utilidad es altamente importante y ha permitido la emergencia de predicciones ajustadas. «Cuando se asume que los individuos intentan maximizar algo, existe una respuesta comportamental bien definida y predecible a cualquier estímulo que puede ser derivada». Hay corolarios observables del axioma de maximización que conduce a observar que siempre hay tradeoff . «La idea de que no hay almuerzo gratuito es central en economía».

El simple concepto de costo de oportunidad subyace en gran medida a la capacidad expansiva de la teoría económica. Y esto es algo que no sucede con otras ciencias sociales. No así, la economía se expande de un modo similar a cómo la física lo hizo alguna vez, en tiempos del giro newtoneano. Al igual que la mecánica clásica, «la teoría económica considera que el concepto de equilibrio es un concepto central». Así es como el concepto de optimalidad de Pareto es un concepto que se encuentra igualmente bien definido y que permite desarrollar un enfoque axiomático hacia cuestiones hacia las que otras disciplinas tienen vedado el acceso (LAZEAR, p.102). El poder de la teoría económica radica en su rigor, el cual permite la implementación del método hipotético deductivo al interior de la disciplina. Este método permite que se formulen teorías refutables; que sean testeadas y revisables a partir de ciertos niveles de evidencia disponibles(LAZEAR, p.103).

El análisis económico posee una capacidad heurística significativa, derivada de la posibilidad de formular hipótesis contrafácticas al momento de hacer análisis o de revisar la historia económica. Si la economía presenta puntos débiles, estos tienen que ver con la tensión entre abstracción y simplificación. Para Lazear la economía ha sido imperialista ab initio y este imperialismo tuvo éxito(LAZEAR, p.104).

Los economistas pueden penetrar algunos conceptos standard utilizados en teoría de la producción para extender los límites [boundaries] de la economía. Esto puede realizarse de pocas maneras. En primer lugar, la cualidad de los factores de producción puede ser vista como endógena. La aplicación más directa de este tipo de pensamiento habilitó la economía de la educación. En segundo lugar, la naturaleza de las interacciones entre varios agentes puede ser modelizada y estudiada […] La célebre aserción de Alfred Marshall según la cual no es tarea del economista decirle al cebador cómo es que tiene que hacer su cerveza es menos cierta en el presente que en los tiempos en los que fue acuñada […] Los economistas del presente entienden que su tarea actual consiste en entender cómo emergen distintas tecnologías e interacciones productivas […] La noción de acuerdo a la cual las firmas simplemente maximizan ganancias ya no es más satisfactoria. Los economistas ahora quieren saber cómo es que esto se produce. Cuál es el método utilizado para monopolizar un mercado (sic) y escoger qué productos producir (LAZEAR; p.116)



Definido como «la expansión de la economía hacia tópicos que exceden el ámbito tradicional de trabajo de la economía, i.e. teoría del consumidor, teoría de la firma, actividad macroeconómica» este proceso de expansión que supone este trend imperialista de la teoría económica contemporánea ha llegado al punto de tratar de determinar y explicar el comportamiento social desde herramientas heurísticas diferenciales o privativas v.g. Gary Becker, The Economic Approach to Human Behavior(1976) (LAZEAR, p.103)68. Este reduccionismo economicista se ha asentado históricamente en casos tan aparentemente significativos como la expansión en Malthus hacia la demografía con el establecimiento de una correlación inversamente proporcional entre las variables población e ingreso (LAZEAR;p.107)69. Con las investigaciones de Gunnar Myrdal (1944), a su vez, se desarrollarían modelos endógenos de discriminación y segregación económica trabajando la hipótesis de un selfreinforcing equilibrium en la economía estadounidense70. Desde la historia de la economía política se observa un grado de conexión que siempre ha existido, aunque no tenga nada que ver puntualmente con el imperialismo económico. La economía imperialista en realidad se caracterizaría por este distanciamiento de su patria putativa, la economía política 'clásica' de Paul Samuelson (1948). Si en tiempos de los mercantilistas o de los fisiócratas o incluso de Adam Smith parecían inseparables, la teoría económica se ha distanciado de la teoría política y esto no ha anulado la posibilidad de que algunos politólogos utilicen teoría de juegos o la lógica de la maximización que impera en teoría económica o ciertos modelos de equilibrio en el análisis de situaciones políticas (LAZEAR; p.136).

5.4.3. El registro de Lilienfeld de la Teoría general de sistemas (GSTh)

68 «Gary Becker es, con seguridad, el economista que más se ha esforzado en expandir los límites de la Economía hacia otras ciencias sociales, particularmente hacia la sociología.A lo largo de su carrea Becker ha reafirmado la capacidad de la economía, con su presunción de un individuo rational y maximizador, para la explicación de fenómenos sociales que caían bajo el dominio de la sociología» [Gary Becker is surely the economist who has done the most to expand the boundaries of Economics into the other social sciences, particularly sociology. Over his career Becker has reasserted the ability of Economics, with its assumption of rational, maximizing behavior, to explain social phenomena that were in the purview of sociology] (LAZEAR; p.105). 69 «Malthus discutió el atraso del matrimonio, la abstinencia y otros métodos que pudieran ser utlizados para reducir el crecimiento de la población. El modelo de Malthus fue muy exitoso al explicar hechos que fueron prevalecientes en su tiempo, pero la teoría no funcionó correctacmente para explicar los patrones de crecimiento demográfico del siglo XX» [Malthus discussed delayed marriage, abstinence, and other methods that could be used to reduce population growth [….] Malthus’ model was quite successful at explaining the facts that prevailed during his time, but the theory did not do so well in explaining the population patterns of the twentieth century] (LAZEAR; p.107). 70 MYRDAL, G.: An American Dilemma (1944). «El trabajo de Myrdal generó un modelo endógeno para medir la discriminación y discutió sobre un modelo de autoreforzamiento. Argumentó que los siguientes tres factores, esto es, bienestar económico, inteligencia y permanencia en el sistema educativo y la discriminación por parte de los blancos estaban relacionadas. Cualquiera de estas tres daría lugar a la emergencia de las restantes dos». [Myrdal’s work made tastes for discrimination endogenous and discussed a selfreinforcing equilibrium. He argued that three factors, namely, economic wellbeing, ex post intelligence and educational attainment, and discrimination by whites were linked. Any one would give rise to the other two] (LAZEAR, p.107).



Las pretensiones expansionistas de la teoría económica replicarían el intento de la GSTh; la cual afecta a la teoría económica y a la que rebasa en cuanto a su extensión o superficie de injerencia. Robert Lilienfeld relevaba en una publicación de 1984 la emergencia del pensamiento sistémico en disciplinas separadas que eran las siguientes: la filosofía biológica de Ludwig von Bertalanffy Bertalanffy su concepto de sistema abierto, las investigaciones en cibernética de Norbert Wiener y en el trabajo de W. Ross Ashby sobre máquinas, el desarrollo de las nociones de retroalimentación y automación, la teoría de la información y de las comunicaciones desarrollada por Claude ShannonWarren Weaver en la Mathematical Theory of Communication (1948), la investigación de operaciones, la teoría de juegos de von Neumann y Morgenstern y «algunas técnicas de simulación computarizada de procesos sociales y ambientales propuestas por Jay Forrester entre otros»71.

Algunos teóricos de sistemas llegarían a la economía a través de la síntesis de elementos de filosofía mecanicista y positivista, planteando el filosofema elemental del mundo como organización (a veces, con un fuerte énfasis adicional en la noción de jerarquía).Tomarían como punto de referencia la obra de los precurseurs del movimiento como Lawrence J. Henderson, Walter B. Cannon o especialmente el biólogo austríaco Ludwig von Bertalanffy. De las contribuciones de estos precursores de la GSTh surgiría, por ejemplo, «la insistencia por comprender los procesos sociales en términos de sistemas» o el énfasis en el desarrollo de las nociones de homeostasis (Cannon) y equilibrio (Henderson) concepto clave de la teoría general del equilibrio competitivo (GETh)72.

71 LILIENFELD, R.: Teoría de sistemas [The Rise of Systems Theory. An Ideological Analysis, 1984], trad. De E. Cosacov (CEPAL), Trillas, México, Introd. p. 9. 72 The Wisdom of the Body (1932): De acuerdo a Lilienfeld el tema principal del libro de Cannon se reducía al esclarecimiento conceptual de la noción de homeostasis: para Cannon «existen en el organismo una variedad de mecanismos que mantienen niveles fijos de azúcar, proteínas, grasas y calcio en sangre; así como una adecuada cantidad de oxígeno y una temperatura corporal constante; si bien la homeostasis es una condición sujeta a variación, se mantiene relativamente estable [...] En su parte final: Epílogo. Relaciones entre la homeostasis biológica y social, Cannon extrapola de lo biológico a lo social: ¿Acaso no existan principios generales de estabilización? [...] ¿No sería interesante un estudio comparado de los procesos de estabilización? ¿No sería provechoso examinar otras formas de organización como la social, doméstica o industrial a la luz de la organización corporal?» (CANNON, loc. cit. p. 305 en LILIENFELD, p.29). Henderson de su parte desarrollaría la noción de organización via autorregulación, introduciendo un componente teleológico que planteara la 'homología' del equilibrio del body social con el estado de sanidad del cuerpo individual. Para Lilienfeld, en una de las conferencias de Henderson conocida como 'Sociología del 23' «se da a conocer la inclinación de los pensadores de sistemas por discutir a partir de diagramas geométricos y simples fórmulas matemáticas». En efecto, Henderson explicaba que «en un sistema social todos los factores (personas, intereses, residuos, etc) son mutuamente dependientes o interactivos. Para aclarar nuestras ideas, consideremos un sistema mecánico relativamente simple. Probablemente estemos razonando mediante analogías, pero no es así. Por el contrario, razonaremos lógicamente a partir de premisas establecidas anteriormente, porque la formulación matemática necesaria para describir este sistema es formalmente idéntica a la que se necesita para describir el sistema social análogo» (HENDERSON, loc. cit. en LILIENFELD, p.27). El pasaje es interesante porque para Henderson no se trataría de una mera analogía; también, porque compartiría la convicción respecto de la utilidad Bertalanffy conveniencia de la formalización y de la



Bertalanffy de su parte planteará el concepto de sistema abierto a lo largo de tres publicaciones separadas por dilatados intervalos temporales que se inician en la década de 1930. Un elemento relevante en la presentación de la teoría general de sistemas (GSTh) consiste en afirmar que los teóricos de sistemas presentarían a la sociedad como cierto tipo de sistema que parte de algunas directrices conceptuales que Lilienfeld puntualmente radica en la combinación sincrética de elementos de filosofía social comteana, elementos empiristas lockeanos Bertalanffy humeanos, algunos aspectos de la filosofía del lenguaje desarrollada por Wittgenstein, Carnap, Whorf y Quine (i.a.) y «de algunos desarrollos en lógica estadística y actuarial» (LILIENFELD,p.13). Von Bertalanffy puntualmente desarrollaría el concepto de sistema abierto a lo largo de tres publicaciones que se iniciarían en la década del treinta y que relevan entre otros el hallazago de «leyes de sistemas biológicos donde hay subordinación de las partes Bertalanffy los procesos componentes» (BERTALANFFY,1933, p.65)73.

La teoría general de sistemas de von Bertalanffy es general porque postula la tesis generalista de una Einheit der Wissenschaft y porque tuvo propósitos expansivos. Desde ahí es que von Bertalanffy plantearía una crítica al reduccionismo en términos del relevamiento de sistemas de los que se ocuparía una teoría general que definiría a los organismos como sistemas abiertos; abriendo con esto un campo de investigación independiente que «representara una divergencia con los conceptos de la física clásica, que principalmente consideró sistemas cerrados» (LILIENFELD, p.33). No así, la teoría general de sistemas relevaría otro tipo de campo, planteando la identidad existente entre las características generales del steady state de los sistemas abiertos con las del metabolismo orgánico: «las características básicas de la autorregulación constituyen propiedades generales de un sistema abierto» (BERTALANFFY

simplificación que tuviera su admirado Vilfredo Pareto al igual que Henderson simpatizante 'superficial' (Lilienfeld) del corporativismo organicista fascista.

73 De acuerdo a Lilienfeld «gran parte del libro Modern Theories of Development se basó en la discusión de un trabajo de biología experimental destinado a demostrar que los organismos o las células pueden corregir las interferencias producidas experimentalmente y desarrollarse completamente como organismos. Así , al transplantar rebrotes generativos de la cola de una salamandra acuática a una pata, no se origina una cola, sino una pata (BERTALANFFY, p.119) Ninguna de las leyes físicas pueden explicar tal fenómeno. Bertalanffy concluye que niveles de organización superior implican leyes nuevas que no son deducibles de leyes apropiadas a niveles inferiores» (en LILIENFELD, p.32) 74 BERTALANFFY, L.: La teoría de sistemas abiertos en física y en biología, Science, vol. III (1950) pp.232 9. «Las características del estado constante son exactamente las del metabolismo orgánico... Se da primero la conservación de una relación constante de los componentes en un flujo continuo de materiales. En segundo término, la composición es independiente deBertalanffy mantenida constante dentro de una variedad de materiales introducidos; esto corresponde al hecho de que aun con una dieta variable de diferentes proporciones la composición del organismo permanece constante. En tercer lugar, luego de una perturbación o estímulo, el sistema restablece el estado constante. De este modo, las características básicas de la autorregulación constituyen propiedades generales de un sistema abierto» (BERTALANFFY passim en LILIENFELD, p.33) Por lo demás, la tensión de la teoría de sistemas con la física clásica no es muy distinta de la que existe entre esta última Bertalanffy la biología; en efecto, «las matemáticas de la física clásica se manifiestan inadecuadas en



en LILIENFELD, p.33).

Ahora bien, algunos conceptos elementales de la GSTh son relevantes para esta tesis porque fueron considerados por algunos teóricos para la caracterización de la economía en términos eminentemente estructurales y/o sistémicos. Además, algunos supuestos filosóficos de la GSTh estarían en función de líneas de investigación en ciencias de la administración que han sido altamente significativos en términos políticos, históricos y administrativos. Este es el caso de la investigación de operaciones, del análisis de sistemas, de la programación lineal (LP), de la teoría de colas, del empleo de juego operacional y teoría de juegos, o finalmente de la implementación de métodos Montecarlo para la simulación computacional de procesos industriales complejos. La programación lineal por ejemplo se utilizaría en economía para la obtención de una ecuación lineal que expresara matemáticamente un estado de equilibrio (lineal) que implica una instancia de maximización de utilidad de una estrategia de producción empleada y una minimización simultánea de costos asociados a dichos procesos75. Por otro lado, es claro que sería un error

relación con los fenómenos biológicos Bertalanffy sociales. La mecánica clásica se refería a las relaciones causales simples y unilaterales y a relaciones entre pocas variables; igualmente podría dar solución al problema de la atracción entre dos cuerpos celestes y por lo tanto permitía predicciones exactas de futuras constelaciones y aún de planetas que hasta esa fecha aun no habían sido detectados. Pero el problema con tres cuerpos es en principio irresoluble y nos brinda tan sólo aproximaciones. De igual modo sucede en la moderna física atómica, donde problemas con dos cuerpos como el de la relación del protón con el electrón se pueden resolver, pero comienzan las dificultades cuando se involucran más cuerpos. Como muchos de los problemas en las ciencias biológicas y sociales son multivariados, se necesitan nuevos instrumentos conceptuales. Las matemáticas de la física clásica están esencialmente concebidas para complejidades no organizadas, pero en la física y la biología moderna los problemas relacionados con la interacción de un extenso número de variables (aunque no infinito) exigen nuevos instrumentos». La clave a esta cuestión la suministraría la informática, la cual «ha permitido el cálculo simultáneo de las catorce etapas de la glicósis en la célula por medio de más de 100 ecuaciones diferenciales no lineales» (BERTALANFFY (1968), pp.201 en LILIENFELD, p.38).

75 De acuerdo a Lilienfeld «el adjetivo 'lineal' se refere al uso de ecuaciones lineales* (se establece la productividad de una máquina dada con ecuaciones lineales, x unidades por hora, 2x unidades cada dos horas, etc). La PL intenta planear cómo conducir las tares de producción Bertalanffy sus componentes entre las mismas máquinas de manera más eficaz programador lineal desarrollaría gráficas de la ecuación de producción de cada máquina y buscará mediante la superposición geométrica de estas ecuaciones el punto de rendimiento óptimo; esto es, la combinación del uso de la máquina que es óptimamente productiva» (LILIENFELD, cap.4: Los orígenes disciplinarios. Investigación de operaciones, pp.1301). Para Eduardo Vicens Salort, la programación lineal (PL) constituye «una de las herramientas más conocidas de los métodos cuantitativos de gestión»: «Es posible que su utilización más extendida sea la determinación de una asignación óptima de los recursos limitados de una organización entre actividades competitivas». La PL trabaja con una clase especial de problemas de asignación de recursos escasos; aquellos en los que las funciones matemáticas del modelo son lineales. Salort habla asimismo de «la naturaleza de los problemas de programación lineal». Habla puntualmente de dos problemas característicos: el problema del mix de producción y del problema de mezclas. En el primero de estos «encontramos dos o más productos (llamados candidatos o actividades) compitiendo por recursos limitados, tales como la capacidad de producción. El problema es descubrir qué productos incluir en el plan de producción Bertalanffy en qué cantidades deberían ser incluidos (productmix) para maximizar beneficios». Se trata de la sempiterna cuestión de cómo distribuir recursos escasos. Por otro lado tenemos el problema de mezclas, particularmente importante entre



sobredimensionar la injerencia de la teoría general de sistemas en el desarrollo histórico de la teoría económica. De hecho para autores como Terence Hutchison esta no aparece asociada a los núcleos recalcitrantes de su progresión en el tiempo; la Methodenstreitsgeschichte, que entre otras cuestiones analiza la historia de las ideas económicas considerando las transformaciones metodológicas de las teorías; preguntando de esta forma si la emergencia de la economía política smithiana, ricardiana, marxiana, jevoniana, keynesiana, etc., constituyeron o no una revolución proprie dicta en el modo de concebir y desarrollar la disciplina no pregunta por la injerencia que pudiera haber tenido la GSTh en dicho núcleo de prácticas teóricas 'internas'.

Este es un aspecto central de la tesis de Hutchison: quiero decir: la creencia en la existencia de un núcleo duro de la teoría económica utilizado para delimitar su perímetro; que es el de una disciplina que hacia 1876 se encuentra embebida por la Methodenstreit que divide a una tendencia 'ortodoxa' que concibe a la economía política como una disciplina deductiva y una tendencia 'heterodoxa' que presenta a la teoría económica como una disciplina eminentemente inductiva, de tendencia empirista y de orientación historicista; y que por otro lado aparece en las críticas decimonónicas a la economía política clásica desde la tradición comtiana, o desde algunos Jugendschriften marxianos, por ejemplo, los dos Manuskripte (HUTCHISON, p.1)76. En este sentido, Hutchison releva que en los economistas clásicos la

otras en las industrias petroquímica y farmacéutica; problemas que «implican la determinación de la mejor mezcla de ingredientes disponibles para formar una cierta cantidad de producto bajo especificaciones concretas». De acuerdo a Salort «los modelos de métodos cuantitativos están compuestos por tres componentes: las variables de decisión (controlables), las variables de entorno (incontrolables) Bertalanffy las variables resultado (dependientes)». Las variables de decisión en PL dependen del tipo de problema que se considere: «pueden ser las cantidades de recursos a distribuir, o el número de unidades a producir. El agente de decisión busca el valor de estas variables desconocidas (usualmente denominadas X1, X2,... o X,Y y Z, que porporcionan una solución óptima al problema)». La función ob jetivo en un modelo de PL es una función que busca la optimización de estrategias orientadas a su concreción; a la que expresa en términos de una ecuación lineal: por ejemplo, «maximizar '5X1 + 7X2 + X3'». «Intenta encontrar el máximo nivel de un objetivo deseable, tal como la participación en un mercado o el beneficio total, o el nivel mínimo de algunos resultados no deseados, tal como los costos totales». Hay, igualmente, restricciones a las funcionesobjetivo que se presumen igualmente cuantificables y que son concomitantes a las variables de decisión que intervienen en la construcción de la ecuación de maximización que supone la solución lineal de la función objetivo. En ese caso, «tales restricciones se expresan igualmente de modo matemático, o bien como ecuaciones lineales, o bien como inecuaciones» (SALORT, E. V.: Métodos cuantitativos, Editorial Universidad Politécnica, Valencia, 1997, cap. 2.: Programación lineal: fundamentos, p.47 y ss.). 76 HUTCHISON, T.: On Revolutions and Progress in Economic Knowledge, CUP Archive, 1978, London. Desde esta segunda tradición asociada a la búsqueda de apropiación del legado smithiano, aparecen registros de autores como MacFie (1967) quien afirma que Adam Smith fue más bien «un rico pensador inductivo que un rígido constructor de sistemas, aunque bien sea cierto que fue ambas cosas» [Adam Smith was rather a rich inductive thinker than a rigidly logical systembuilder though he was both]. Otros autores invocados por Hutchison lo presentarían como a un autor avide de faits (Senior) que matiene por esto mismo a los razonamientos abstractos al margen de las cuestiones en tratamiento. Smith no es un autor con propensión a la abstracción. Para Senior rara vez Smith inventó una abstracción; por el contrario, intentó revisar la historia y encontrar ilustraciones fácticas [factual illustrations] de una economía de estructura simple [he seldom invented an abstraction. He sought to go back to history and find a factual illustration in a simpler kind of economy] (HUTCHISON, p.3).



cuestión de la determinación de las causas de la riqueza de las naciones y de los mecanismos distributivos está vinculada a la cuestión de la determinación de los mecanismos nomotéticos de dichos procesosuando Adam Smith plantea que el ahorro constituye la fuente del crecimiento, de la inversión y de la acumulación o capitalización, justificando con esto el kernel del credo liberal derivado de la creencia en la existencia de un «sistema simple de libertad natural» orientada a la frugalidad en el modus vivendi y a la actividad económica en mercados libres [free markets] y desregulados, se encuentra interesado en determinar el grado de legitimidad formal de tales creencias porque la cuestión de la naturaleza de la teoría no es algo respecto de lo cual no manifieste ningún interés. Es esta línea que efectivamente muestra un interés creciente en la naturaleza de la economía política qua teoría un tipo de registro que Hutchison radica en Smith(1776) y transfiere a un Ricardo(1817) para quien el problema principal de la economía política consitirá en determinar las leyes que regulan la distribución de la renta; es decir, la «distribución entre la renta agregada, las ganancias y los salarios» [distribution between aggregate rent, profits and wages] (RICARDO (1817): en HUTCHISON; p.8). La hipótesis de existencia de dichas leyes se encuentra, ya, en Smith (1776). La creencia en la necesidad de fungir los problemas cruciales de la economía política al problema general de la determinación de las leyes de la producción y de la distribución de producto, también; aunque en otros términos77.

5.4.4. Ideología y economía. La tesis de Maurice Dobb (1975)

En autores como Dobb la neutralidad axiológica de la teoría económica constituye una quimera, un desiderativum cientificicista del credo positivista que llega hasta la escuela neoclásica de Chicago por lo menos y, por esto mismo, a autores como Lazear. Dobb observa que (i) «la proposición según la cual los factores de producción en un mercado competitivo poseen un

En parte por estas razones es que algunos economistas interesados por cuestiones metodólogicas verían en Smith a un autor metodológicamente sofisticado: es la tesis de John Neville Keynes, para quien Smith «no rechazaba de antemano ningún método de investigación que pudiera asistirlo en su tratamiento del fenómeno de la riqueza» [Adam Smith rejected no method of inquiry that could in any way assist him in investigating the phenomena of wealth] (J.N. KEYNES: The Scope and Method of Political Economy; 1891, p.10). 77 A diferencia de Smith, Ricardo apostará al método de la extreme abstraction. Uno podría decir que es en esto a Descartes lo que Smith a Hume. HUTCHISON habla de «casos fuertes» [strong cases] a partir de los cuales y a la usanza de los contractualistas modernos, con sus hipérboles fundacionales se intenta determinar en un estado imaginario la existencia de 'leyes' que inciden determinística o causalmente sobre el sistema de prácticas económicas por razonamientos por reductio ad absurdum (HUTCHISON,p.26). Para Hutchison la transformación en método y epistemología entre The Wealth of Nations de Smith y los Principles of Political Economy and Taxation de Ricardo es profundamente significativa porque alteró el estilo en el que los 'problemas' de la Economía política eran tratados y en relación a los cuales las 'teorías' eran puestas en movimiento» [The transformation in method and epistemology as between The Wealth of Nations and Ricardo's Principles is profoundly significant because it altered the mood in which the 'problems' of political economy were treated and in which 'theories', and policyrecommendations were put forward] (HUTCHISON, p.26). Autores como Walter Bagehot (1895: The Postulates of English Political Economy, p.197) vindicarán de la Economía política ricardiana aquello que muchos cuestionarían: esto es, su elevado nivel de abstracción respecto de las prácticas económicas. Para Bagehot, Ricardo fue «el auténtico fundador de la Economía política abstracta».



precio que se determina según su productividad marginal es contrastada a veces con la observación de acuerdo a la cual (ii) la gente tiende a ser remunerada de acuerdo a su contribución a la producción»(DOBB; p.2)78. Si la primera proposición es considerada como una proposición de naturaleza científica, la segunda, por el contrario, no lo es: y esto «porque las teorías acerca de cómo la distribución de ingreso es se encuentra de hecho contrastada con postulados acerca de qué debería ser idealmente la distribución del ingreso». Cerca de Joan Robinson (cercano a Mirowski), quien preguntó alguna vez cúales eran los criterios para oponer una proposición ética a una proposición científica; estableciendo que si decir que una proposición ideológica es tratada desde un punto de vista lógico, o bien esta se disuelve en «ruido completamente insignificante» [a completely meaningless noise], o bien se transforma en un «argumento circular», Dobb observa que el contraste entre proposiciones 'inficionadas' de carga ideológica y proposiciones científicas depuradas es algo que se conserva en la escansión contemporánea que ha perpetuado el domicilium tradicional de esta suerte de «ciencia proprie dicta» (estilizada por el análisis). Con esto, esta ciencia proprie dicta en la que creen autores que en muchos casos suscribirían a las tesis Lazear de un imperialismo económico expansivo le ha dado la espalda a los célebremente denostados metaphysical statements de la tradición neopositivista por la incapacidad de estos últimos de ser refrendados o rechazados por los miembros de la comunidad científica por razones depuradas de cualquier indicio de arbitrariedad79.

78 DOBB; M.: Theories of Value and Distribution Since Adam Smith: Ideology and Economic Theory, Cambridge University Press, 1975. «La proposición según la cual en un mercado competitivo los factores de producción se estiman de acuerdo a su productividad marginal o incremental es contrastada en algunos casos con la aserción según la cual la gente debería ser remunerada de acuerdo a su contribución a la producción; la última de estas aseveraciones es descartada como una intrusión nocientífica; o de nuevo las teorías acerca de cómo la distribución del ingreso se determina de hecho son contrastadas con postulados acerca de qué debería ser idealmente la distribución del ingreso» [The proposition that on a competitive market factors of production are priced according to their marginal or incremental productivity is sometimes contrasted with the statement that people ought to be rewarded according to their contributions to production, and the latter abjured as an unscientific intrusion; or again theories about how incomedistribution is in fact determined are contrasted with postulates about what incomedistribution ideally should be] (DOBB; p.2).79 «¿Cuáles son los criterios que utilizamos para oponer una proposición ética a una proposición científica?: si una proposición ideológica es tratada desde un punto de vista lógico, o bien se disuelve en un ruido completamente insignificante o bien se transforma en un argumento circular» [What are the criteria of an ethical proposition as opposed to a scientific one?: if an ideological proposition is treated in a logical manner, it either dissolves into a completely meaningless noise or turns out to be a circular argument] (ROBINSON, J.: Economic Philosophy, London, 1964, pp.79), en DOBB, p.3. No es demasiado claro por qué motivo el primer enunciado sería un enunciado de naturaleza científica y el segundo un metaphysical statement o si se prefiere un 'mero' juicio de valor. Al menos, esto es algo que se transforma en un problema historiográfico cuando se lo asocia a la ponderación del concepto schumpeteriano de vision de la History of Economic Analysis (1954) de Schumpeter. El concepto schumpeteriano de visión es inevitablemente ideológico: la ideología como visión «se inicia en los fundamentos, en el acto cognitivo preanalítico» [enters on the very ground floor, into the preanalytical cognitive act]. Esta visión es ideológica «casi por definición» [almost by definition] puesto que «encubre el aspecto de las cosas del modo en que lo hacemos» [it embodies the picture of things as we see them]. Schumpeter también escribe que «el modo en que vemos las cosas puede ser difícilmente diferenciado del modo en que deseamos verlas»[the way in which we see things can hardly be distinguished from the way in which we wish to see them] (DOBB; p.3).



Un efecto adyacente a la concepción de una economía normalizada ha tenido por efecto una acentuada inhibición de la capacidad normativa de la teoría económica. Hay una tradición normativa en economía a la que los positivistas han tendido a estigmatizar como un elemento foráneo, como una intrusión en la teoría económica qua disciplina científica y que ciertamente difiere del argumento Friedman de la Price Theory (1962) de la inutilidad de la normatividad en materia de política distributiva80. Además, la teoría hizo mutis en materia de controversias concernientes a cuestiones tan particularmente recalcitrantes como la decisión respecto de la contracción del tamaño del Estado, los niveles de endeudamiento/obra públicos y de intervención estatal en el comportamiento del sector privado (DOBB; p.15). La escisión entre lo normativo y lo positivo se acentuó durante el período de consolidación del programa neoliberal y todo esto en detrimento de un patrón de convergencia que Dobb considera un hallazgo reciente en materia de filosofía económica (DOBB; p.15).

Otro aspecto de la crítica de Dobb concierne a la implementación en economía de métodos matemáticos. El problema de la formalización se reduce al problema de la simplificación concomitante al ciclo de abstracción de la teoría: la reducción de las variables cualitativas de los problemas a las cuantitativas de los modelos implica la creencia en una reductibilidad filosóficamente aceptable de las primeras a las segundas. Sin embargo, la modelización económica de un sistema abstrae un número de elementos que resulta en muchos casos menor al número de variables reales. Hay elementos o relaciones «no susceptibles de ser cuantificadas o expresadas en un sistema de ecuaciones».

Por otro lado tenemos el problema de la intertraducibilidad de los contenidos significativos para la teoría:

No existe una oposición real entre lo que han sido tradicionalmente las teorías rivales del valor de Ricardo y de Marx y la de Jevons y la escuela austríaca: en cualquier sistema de ecuaciones de equilibrio general (por ejemplo de tipo walrasiano) tanto las cantidades de factores de trabajo como las proporciones de sustitución de consumo (o utilidades marginales) tendrán que ser incluidas, y con la interpretación apropiada se podrá hacer énfasis en la influencia determinante de unas o de otras81.

80 FRIEDMAN, M.: Teoría de los precios [Price Theory. A Provisional Text], Aldine Publishing, Chicago, 1962. «La cuestión normativa que ha originado mayores controversias no ha sido, sin embargo, el papel de la productividad marginal en la consecución de una eficiente asignación de recursos; ha sido más su capacidad para procurar justicia distributiva». En condiciones de libre competencia «la teoría de la productividad marginal muestra que cada hombre recibe lo que produce» (FRIEDMAN; 1962; p.251) ¿Cuándo al menos en el Tercer Mundo se está en un cuadro de intercambio de «competencia perfecta»? ¿Qué sucede cuando la condición no se cumple o resulta difícil de determinar? ¿Cuántos mercados se encuentran en dicho estado? ¿Cómo se aleja este cuadro de una crítica a eventos tales como las negociaciones de la Ronda de Qatar, presentadas por alguna outsidefeather como «el instrumento de un liberalismo salvaje que privilegia el comercio a los seres humanos? [l'outil d'un libéralisme sauvage qui fait passer le commerce avant les hommes]» (GRANON, F.: Mais que fait l'OMC? Dans les arcanes de l'Organisation Mundiale du Commerce; Télérama; 5 décembre 2001). Trabajo sobre estas cuestiones en la segunda parte de esta tesis. 81 «No existe ninguna oposición real entre lo que han sido tradicionalmente las teorías rivales del valor de Ricardo y de Marx, de un lado, y las de Jevons y la escuela austríaca, del otro: en



Lo que me parece significativo es lo siguiente: se ha pensado que el incremento de formalización puede ser identificado por una neutralización creciente, al menos en lo concerniente a la influencia ideológica sobre la teoría económica (DOBB, p.9)82. La formalización se asocia en Dobb al mutismo político de la teoría económica. Los modelos de equilibrio no se ocupan de formar directrices políticas ni del esclarecimiento de alternativas en el armado de políticas económicas; sólo se limitan a describir estados y niveles de interacción entre las variables consideradas. Sin embargo, estas opciones directrices existen. Los modelos de equilibrio se expresan en algunos en términos de sistemas de ecuaciones lineales, desatendiendo en esto el dictum metodológico que se observa en un escrito de Edmund Phelps que cuestiona la linealidad de los modelos económicos para el tratamiento de los aspectos monetarios83. Además, esta linealidad está puesta en entredicho desde el momento en que se genera el recurso del modelo al analytical framework de la teoría y que para el caso de la corriente mainstream podríamos identificar en (i) las exigencias de una perfecta flexibilidad de precios y salarios, (ii) ausencia de ilusión monetaria entre los agentes económicos, (iii) ausencia de efectos distributivos, (iv) ausencia de incertidumbre en lo concerniente al futuro, y (v) presunción de existencia de cierto tipo de interés positivo para cada nivel particular de poder adquisitivo. Todos estos requisitos concomitantes a la generación de un modelo existen cuando el modelo es generado, esto es con anterioridad y con independencia relativa de sí84. Así, no es cierto que no hayan creencias

cualquier sistema de ecuaciones de equilibrio general (pro ejemplo de tipo walrasiano) tanto las cantidades de prestaciones de trabajo como ls ratios de sustitución de consumo (o utilidades marginales) tienen que poder ser incluidas, y el énfasis en la interpretación apropiada puede ser arrojado sobre la influencia determinante de de una o de la otra» [There is no real opposition between what had traditionally been rival theories of value of Ricardo and Marx, on the one hand, and of Jevons and the Austrian school, on the other hand: in any equational system of general equilibrium (e.g. Walrasian type) both quantities of labour expenditures and consumer substitutionratios (or marginal utilities) will need to be included, and with appropriate interpretation emphasis can be thrown upon the determinative influence of either the one or the other]. 82 «Lo que resulta altamente cuetionable es si en economía, o en calquier otra ciencia social, si uno presta atención al contenido económico de la teoría como algo distinto de su cuadro analítico cualquier parte de la teoría puede preservar la interdependencia y neutralidad que el análisis formal reclama para sí. Tal contenido debe consistir de algún tipo de postulado acerca de la forma y modo de funcionamiento de procesos económicos reales» [What is highly questionable is whether in Economics, or in any branch of social science, if one pays attention to the economic content of a theory as distinct from its analytical framework, any apart of the theory can preserve the interdependence and neutrality claimed for the formal analysis itself. Such content must consist of some kind of statement about the shape and functioning of actual economic processes].83 «Los aspectos monetarios de la economía no poseen la clase de linealidad [linearity] que implicamos usualmente en nuestros modelos» (PHELPS, E.: The Origin and Further Development of the Natural Rate of Unemployment, en CROSS, R.: The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 years of the Hypothesis, Cambridge University Press, 1995, p.23).84 ROJO, A.: Keynes y el pensamiento macroeconómico actual, Tecnos, Madrid, 1965, cap.1. La teoría keynesiana y el resurgimiento neoclásico; p. 22 y ss. Rojo presenta una situación en la que la teoría keynesiana acusa el golpe de un ataque frontal similar al que ésta le propinaría a la classical theory en 1936 al estimar que sólo aplicaba para el caso extremo de una situación de pleno empleo. Por la inexistencia de dicho full employment se generarían las políticas macroeconómicas keynesianas orientadas a la intervención sobre el comportamiento de la



fuertemente asociadas al ciclo de formalización y abstracción de la teoría. La neutralidad profesional del economista sin duda que estriba en otro lugar; es claro en este sentido que cuando Robert Lucas pregunta «¿qué hace un economista?» formula una pregunta direccionada por una cosmovisión que precede a la generación del modelo de política monetaria diseñado para comprender la conexión entre los cambios en la oferta dineraria y las depresiones económicas. Por lo pronto, media una hipótesis de trabajo, que es una hipótesis monetarista85.

curva de demanda agregada. La teoría, por esto, implica la inexistencia de equilibrio y, en segundo lugar, el reconocimiento de la posibilidad de acceder a dicho equilibrio a través de la reducción progresiva del frictionary unemployment o desempleo involuntario, obliterado en la teoría clásica y fuertemente considerado en el modelo keynesiano, cuyo contexto de génesis recordemos coincide con un período de altos índices de desempleo. La tradición doxográfica que revisaría críticamente la macroeconomía keynesiana vindicando los méritos teóricos de la escuela clásica invertiría el sentido del argumento crítico del keynesianismo: pasarían a presentar a la teoría keynesiana como nada más que un caso especial del sistema de prácticas económicas dado por la suposición de una baja generalizada de salarios. Por lo demás, para Rojo «la teoría neoclásica es una teoría que postula un modelo de equilibrio general a corto plazo» (ROJO;p.20 y ss.). Esta trabaja con dos componentes o factores productivos: capital y trabajo. Este último comonente es concebido en términos de horas de un trabajo cualtitativamente uniforme rasgo diferencial de la Economía política ricardiana. Se cree que se trata de una economía perfectamente competitiva que opera en el mercado con un nivel determinado de tecnología y know how. «Su actividad productiva se encuentra fragmentada por una serie de industrias, cada una de las cuales produce un tipo determinado de bienes de consumo, o bien genera un determinado nivel de inversiones sobre los bienes de capital y los recursos humanos. Las condiciones tecnológicas prestablecidas de cada red industrial se manifiesta a través de una función de producción homogénea de primer grado que indica retornos constantes a escala. Se supone de esta manera que todos los bienes vertidos sobre la economía son perfectamente maleables en tanto que pueden ser combinados en grados variables por el factor trabajo. A su vez, la tensión entre las curvas de oferta y demanda global de trabajo determina los niveles del salario real; es decir, la capacidad adquisitiva del salario. Introduciendo luego el dinero en el proceso económico se determinan una serie de condiciones para la adquisición de un cuadro de full employment que son las siguientes: (i) perfecta flexibilidad de precios y salarios, (ii) ausencia de ilusión monetaria entre los agentes económicos, (iii) ausencia de efectos distributivos, ausencia de incertidumbre en lo concerniente al futuro y (iv) presunción de existencia de un cierto tipo de interés positivo para cada nivel particular de capacidad adquisitiva» (ROJO; p.22 y ss.). Por lo demás, la crítica de Rojo empalma con la vieja crítica de Ellsworth a la teoría clásica. Para Ellsworth la teoría clásica es básicamente y almost by definition problemática. Su punto de partida es la explicación de los precios de las mercancías en un país en términos de la ubicua teoría ricardiana que, recordemos postula in abstracto que la cantidad de trabajo computada en términos de horashombre constituye la fuente de determinación del valor (de cambio) de un bien en el mercado. Se supone entonces que los valores de las mercancías en un país y en otro son proporcionales a los costos absolutos del trabajo utilizado para la transformación de naturaleza en producto. Pero en el comercio internacional no existe dicha proporción, o al menos resulta ininteligible quoad nos. En efecto: ¿quién determina los parámetros absolutos del valor del trabajo de un bien manufacturado, quiero decir, cuando es probable que el costo de oportunidad de la enajenación del tiempo no posea el mismo valor por franja etaria, país u otra variable potencialmente relevante para el análisis? ¿El meridiano de Greenwich? Por otro lado, sucede que existe una segunda teoría del valor. Los costos relativos del trabajo determinan los límites sobre los cuales se deberán conservar las tasas de intercambio comercial; pero su posición se encuentra en función de la demanda recíproca. La importancia conferida al trabajo supone igualmente una actitud problemática: hay muchos factores de producción, de los cuales la teoría clásica sólo retiene una cantidad inferior a la cantidad potencialmente considerable bajo el lente de otra teoría más compleja. Por otra parte, el trabajo no es un factor simple u



capítulo 5

5.5.1. economía política de la información

De acuerdo a Joseph Stiglitz los detractores de la invisible hand de

Smith han sugerido que la razón de que ésta sea invisible tiene que ver con que «podría simplemente no estar allí», esto es, donde supuestamente tendría

homogéneo: así pues, ¿por qué razón es más fácil producir determinado tipo de bienes en un país que en otro, pongamos por caso vino en Portugal y prendas textiles en la Inglaterra victoriana? ¿Superioridad tecnológica?, ¿Abundancia de recursos naturales? Con razón Ellsworth observaba cómo «el comercio internacional podría funcionar correctamente para revisar las severas limitaciones de la teoría clásica» (ELLSWORTH; p.77). (ELLSWORTH; P.T.: Comercio Internacional [The International Economy]; FCE; México DF; 1957). 85 LUCAS, R.: Monetary Neutrality, Prize Lecture, December 7, 1995; Lucas se remite aquí a sus trabajos ocupados de determinar «cómo los cambios en la conducta de la política monetaria pueden influenciar la inflación, el empleo y la producción» [how changes in the conduct of monetary policy can influence inflation, employment, and production] (LUCAS, 1995, p.246).



que estar. La otra opción es que, efectivamente, esté allí, pero que sólo esté allí, sin hacer nada, permaneciendo simplemente paralizada (palsied) [the reason that the hand may be invisible is that it is simply not there or at least that if is there, it is palsied] (STIGLITZ; p.470)86. Stiglitz decía que ha habido una brecha o discrepancia significativa entre los modelos con los que la generación de economistas profesionales a la que pertenece serían instruidos y la clase de comportamiento de la economía que le tocaría observar y analizar durante su estadía en Kenya en 1969, en tiempos de su actividad como investigador del Institute for Development Studies. Es ahí donde podría observar ciudades donde el desempleo no podía ser explicado «ni por la injerencia de los sindicatos, ni por las leyes de salario mínimo»,

86 STIGLITZ, J.: Information and the Change in the Paradigm in Economics; en SzenzbergRamrattan New Frontiers in Economics; Cambridge University Press; 2004. Hay algunos aspectos de las críticas de Stiglitz a la corriente mainstream que reverberan retrospectivamente en algunas críticas de uno de los ideólogos conservadores alemanes de la economía social de mercado, el economista ordoliberal Walter Eucken. Eucken ya cuestionaba la economía política clásica esto es, la klassische Nationalökonomie «que cree haber encontrado o desarrollado los fundamentos científicos y metodológicos de una ciencia madura» [die Methode wirtschaftstheoretischen Denkens im umfassender Weisen entwickelt zu haben] (EUCKEN; p.24). Hay que «mirar en profundidad» [tiefer blicken], para observar entre otras cosas la relación existente entre la economía política y la historia. Los economistas clásicos fueron hijos de la Aufklärung (a la que Eucken extiende hasta el siglo XVII). Esta Aufklärung nunca fue geschichtsfremd, enemiga de la historia [Man muss tiefer blicken, um das Verhältnis der klassischen Nationalökonomie zur Geschichte zu verstehen. Dass die Klassik ein Kind der Aufklärung war, kommt auch nach dieser Seite hin deutlich zum Ausdruck. Nun war die Aufklärung des 17. und 18. Jahrhunderts in keiner Weisen geschichtsfremd]. Esta situación tampoco cambia en el siglo XIX, siglo de la historia más institucionalizada; siglo en el que la economía política clásica se transforma y se aggiorna; es aquí que se comienza a buscar de acuerdo a Eucken un orden natural [natürliche Ordnung] de origen divino fundado en concordancia con la ratio naturalis y con las leyes naturales [natürlichen Gesetze]. Es así como la economía política clásica indaga en la mutliplicidad de los eventos históricos acerca de la existencia de un orden positivo derivado de un orden natural al que encuentra en el (sic) orden de la competencia [Wettbewerbsordnung] esto es, «en la competencia simultánea de todos los mercados»[Konkurrenz auf allen Märkten]. [So suchte die klassische Nationalökonomie in der geschichtlichen Mannigfaltigkeit positiver Ordnungen die eine natürliche Ordnung und fand sie in der Wettbewerbsordnung] (EUCKEN; p.25); (Einleitung, 2.Teil, p.26). Eucken encuentra una economía política clásica que busca una teoría que construya una panorámica [Bildung] de los precios naturales de los bienes en un mercado igualmente naturalizado [eine Theorie, welche die Bildung des 'natürlichen Preises' in einer besondern Marktform der Verkehrswirtschaft]; es decir, de tráfico dinámico en competencia perfecta subyacente [nämlich der allgemeinen vollständigen Konkurrenz ganz in den Vordergrund rückt] (EUCKEN; p.26). Los economistas clásicos no consideraron la gravitación de las instituciones en el comportamiento del sistema de precios y en el funcionamiento de los mecanismos productivos [die Klassiker die Mannigfaltigkeit der Institutionen in den theoretischen Analysen nicht zur Geltung brachten] (EUCKEN; p.26). Eucken creía en una Nationalökonomie que se ocupara de la construcción, regulación y administración nacional y supranacional de una competencia agregada perfecta que permita controlar y analizar el comportamiento de los cárteles en beneficio de la totalidad de la sociedad y que se ocupe asimismo de contribuir al equilibrio de un mercado de tráfico de mercancías no exento de controversias jurídicas a las que la economía política ordoliberal tendría la necesidad de poner en consideración [dass heute daran arbeitet, brauchbare Ordnungsgrundsätze für den Aufbau von leistungsfähigen Wirtschaftsverfassungen international und einzelstaatlich zu entwickeln und für alle Teile der Wirtschaftspolitik fruchtbar zu machen]. Esta capacidad analítica vendría dada por un morphologische Apparat que observa procesos tales como cómo se modifican y se afectan recíprocamente en significado y función las formas de orden económico y las normas jurídicas [wie die Rechtsnormen ihre Bedeutung und ihre Funktion mit den wirtschaftlichen Ordnungsformen verändern] (EUCKEN; Abschluss, p.242) (EUCKEN, W.: Die Grundlagen der Nationalökonomie, Springer, 1989; Zweiter Teil. Kritik der Nationalökonomie. Ein zweites



generatrices hipotéticas de rarefacciones macroeconómicas estructurales. Y es que éstos sindicatos y salarios básicos en el caso de existir «estaban regularmente encapsulados»87. Además, observa cómo las herramientas analíticas procuradas por dichos modelos no sólo no resultaba útil para el planteo de algunas «cuestiones filosóficas» tales como «la pregunta por el rol apropiado del Estado» sino que tampoco contribuía al análisis de las cuestiones políticas in demand. Así es como parte de una generación de economistas se volvería refractaria a la síntesis neoclásica que involucraba parcialmente a la teoría keynesiana (al intentar combinarla con elementos microeconómicos neoclásicos, buscando mitigar lo que se consideraba como su defecto capital, esto es: «su reconocida falta de fundamentos microeconómicos»).

Se intentaría construir una nueva macroeconomía basada en la microeconomía tradicional, extrapolando la creencia neoclásica en la existencia de well functioning markets, de mercados funcionales y ordenados. Pero esta empresa no prosperaría. «Recesiones y depresiones, acompañadas por un desempleo masivo eran sintomáticos a las fallas estructurales de los mercados. El mercado de trabajo claramente no se clarificaba ¿Cómo es entonces que una teoría que partía de la presunción de claridad de los mercados estaría en condiciones de procurar una explicación satisfactoria?». Si los individuos no se encontraran en condiciones de contraer créditos a tasas razonablemente bajas de interés, entonces estaríamos ante una economía que no estimularía la amortización de deudas crediticias y que tampoco mantendría en un nivel razonablemente bajo el promedio de las tasas de las entidades financieras; desestimulando con ello el mercado de capitales destinables a la concesión de créditos y la generación de un arrastre positivo de la propensión marginal a consumir de la General Theory keynesiana de 1936. Si, por estas razones, el número de trabajadores desocupados se mantenía a un nivel elevado y el mercado de capitales no los afectaba en lo más mínimo, entonces el cuadro macroeconómico era mucho más crítico y el estado de la economía mucho más delicado que el que predecía un modelo que no consideraba en absoluto este tipo de fricciones, imperceptibles para ella en su condición de teoría no institucionalista. Si los

Hauptproblem). 87 Aquí Stiglitz replica una observación keynesiana de la General Theory I,1: El aserto de que la falta de ocupación que caracteriza a una depresión se debe a la negativa de los obreros a aceptar una rebaja en el salario nominal no se apoya en los hechos. «No es muy exacto decir que la desocupación en Estados Unidos en 1932 se debió a la obstinada negativa del trabajo a aceptar una rebaja en los salarios nominales o a la tenaz demanda de un salario real superior al que consentía la productividad del sistema económico. Son amplias las variaciones que sufre el volumen de ocupación sin que haya ningún cambio aparente en las exigencias mínimas reales de los obreros ni en su productividad. Los obreros no son ni mucho menos más obstinados en la depresión que en el auge, ni flaquea su productividad física. Estos hechos de la experiencia son, prima facie, un motivo para poner en tela de juicio la propiedad del análisis clásico». (KEYNES, J.M; I,1;p.17). || Además: «la creencia en el principio de que los obreros están siempre en posibilidad de poder determinar su propio salario real, una vez aceptada, se ha sostenido porque se confunde con la afirmación de que tienen siempre a su disposición los medios para fijar qué salario real corresponderá a la ocupación plena [full employment], es decir, al volumen máximo de ocupación compatible con un salario real dado». (KEYNES, J.M.: Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero; RBA, 2004, trad. de Eduardo Hornedo. Para la versión inglesa (EN): KEYNES, J.M.: The General Theory of Employment, Interest and Money [1936], Atlantic Publishers & Distributors, 2006).



mercados fuesen perfectos, los individuos podrían comprar seguros contra distintos tipos de riesgos; que serían precisamente la clase de riesgos que existen en las economías en las que los agentes no pueden acceder a ellos por falta de capacidad de pago (por falta de oportunidades, por falta de trabajo, por falta de instrucción, por falta de planificación familiar, y así... ad indefinitum).

La existencia de estas irregularidades en el comportamiento de la economía respecto de las predicciones establecidas por la síntesis neokeynesiana a la que Stiglitz hacia 1970 ya oponía críticas, dará lugar a las investigaciones macroeconómicas ocupadas de determinar el impacto generado por las asimetrías derivadas de las information imperfections. Estos modelos ayudarían a explicar «por qué la economía amplifica los shocks y los vuelve persistentes y por qué es que puede haber incluso en estado de equilibrio competitivo, desempleo y racionamiento de crédito». Si se hubiese comprendido mejor la clase de resortes macroeconómicamente significativos vinculados a fenómenos tales como las bancarrotas del sector privado, el funcionamiento del sistema de créditos en las economías asiáticas, o las dificultades de la transición de las economías postcomunistas eurasiáticas de principios de los años noventa, la teoría económica habría estado en condiciones de formular la clase de reservas que la information Economics plantearía a la corriente mainstream, ocupada por ese entonces de la promoción de las políticas económicas estimuladas por el consenso de Washington; esto es, basadas en «políticas fundamentalistas de mercado» (Stiglitz) que ignoraban las consideraciones teóricas concernientes a la injerencia de la información y al influjo de las asimetrías en la gestión de cualquier tipo de transacción88. Esta clase de revisión crítica conduciría al relevamiento de los fracasos de las políticas económicas vinculadas a dicho consenso y a las receipts de organizaciones del entorno Bretton Woods

88 […] «las así llamadas políticas del Consenso de Washington(*), que estuvieron en el corazón de las consultorías políticas de las instituciones financieras internacionales durante el último cuarto de siglo [XX], estuvieron basadas en las políticas fundamentalistas de mercado que ignoraban las preocupaciones teóricas asociadas a la cuestión de la información y esto explica en parte al menos la amplitud de sus reiterados fracasos» [the socalled Washington consensus policies, which have predominated in the policy advice of the international financial institutions over the past quarter century, have been based on market fundamentalist policies which ignored the informationtheoretic concerns, and this explains at least in part their widespread failures] (STIGLITZ, p.471). Ver también: STIGLITZ, J.: The World Bank at the Millennium; The Economic Journal, 109 (November); Blackwell Publishers, Cambridge, MA, 1999). Hay, desde luego, tesis si se quiere más críticas. Es el caso de una célebre tesis de Noam Chomsky que afirma que, desde los días de la administración Clinton que la vio nacer, la OMC se ha transformado en una exportadora internacional de «la pasión americana por la desregulación y las reglas americanas de la libre competencia, reglas justas y refuerzo efectivo» [America's passion for deregulation and the American values of free competition, fair rules, and effective enforcement]. «Estos 'valores americanos' están representados dramáticamente en la 'onda' del futuro: telecomunicaciones, Internet, tecnología computacional de vanguardia y demás maravillas creadas por el exuberante espíritu empresarial liberado a las fuerzas del mercado y finalmente liberado de las interferencias del gobierno desde la revolución Reagan» [These 'American values' are illustrated most dramatically by the wave of the future: telecommunications, the Internet, advanced computer technology, and the other wonders created by the exuberant American entrepreneurial spirit unleashed by the market, at last free from government interference by the Reagan revolution] (CHOMSKY, N.: Exporting American Values through the New WTO, s/d/s/f).

http://www.cid.harvard.edu/cidtrade/issues/washington.html.



especialmente en los países emergentes, probablemente por su temeraria recomendación de contracción del déficit fiscal en contextos de crisis, muestra gratis del pedido mayor de una contracción del tamaño del Estado (esto es, del 'gasto' público) y de la consecuente contracción de la seguridad social y del estado de bienestar. «La información afecta a la toma de decisión en cualquier contexto posible no sólo en el caso de las firmas y del sector doméstico» (STIGLITZ, p.471).

Con esto surgiría lo que Stiglitz denomina the political economy of information, ocupada de relevar el rol de la información en los procesos políticos, comprendidos como procesos colectivos (participativos o delegativos) de toma de decisiones. Se relevarían asimetrías en la información circulante en los canales constituidos entre gobernantes y gobernados, planteando como pregunta políticamente significativa la cuestión de cómo llegar a mitigar el impacto de tales asimetrías en la información concurrente en los procesos políticos, es decir, considerado como cierto tipo de proceso electivo de índole colectiva89. «La information Economics comenzaría a tener un impacto creciente en economía», puesto que cubriría campos que habían sido desguarecidos, explicando fenómenos que carecían de explicación porque carecían de entidad al interior de la teoría económica. Una de esas preguntas sería la del rol del gobierno en la sociedad.

«Cada disciplina posee un paradigma dominante, con supuestos y convenciones». Gran parte del trabajo que se hizo estaría motivado por el intento de «explorar los límites de dicho paradigma para ver cómo los modelos convencionales podían abarcar problemas de imperfección en la información». Para Stiglitz «por más de cien años la modelización formal en economía se focalizó en modelos en los que la información era perfecta. Desde luego que se reconocía que la información era de hecho imperfecta, pero se esperaba, siguiendo en esto el dictum de Marshall i.e. Natura non facit saltum que las economías en las que la información no fuera demasiado imperfecta se parecería demasiado a una economía en que la información sí lo fuera. Uno de los resultados de nuestras investigaciones conduciría a mostrar que esto no era cierto; que incluso una pequeña cantidad de información imperfecta puede generar un profundo efecto en la naturaleza del equilibrio obtenido»90.

89 «Existen asimetrías de información entre quienes gobiernan y quienes son gobernados; así como los mercados se esfuerzan por superar las asimetrías en la información, necesitamos encontrar maneras por las cuales el área de las asimetrías de información en procesos políticos pueda ser acotada y sus consecuencias mitigadas» [There are asymmetries of information between those governing and those governed, and just as markets strives to overcome asymmetries of information, we need to look for ways by which the scope for asymmetries of information in political processes can be limited and their consequences mitigated] (STIGLITZ, p. 471).

90 «El paradigma dominante en el siglo XX, el modelo neoclásico, ignoraba las advertencias de los maestros del siglo XIX y anteriores respecto de cómo las preocupaciones concernientes a la cuestión de la información podía llegar a alterar el análisis, bien porque tal vez no pudieran determinar cómo aprehenderlos con los modelos altamente precisos que desarrollaban, bien porque al hacerlo hubieran tenido que arrivar a conclusiones incómodas respecto de la eficiencia de los mercados» [The reining paradigm of the twentieth century, the neoclassical model, ignored the warnings of the nineteenth century and earlier masters on



5.5.2. sobre el concepto de selección adversa

Un ejemplo en la literatura clásica de la importancia de la información en una transacción se encuentra en el desarrollo en The Wealth of Nations (1776) de la noción de selección adversa (adverse selection)91. Smith, anticipando discusiones posteriores acerca de la selección adversa, escribió que a medida que las firmas elevan las tasas de interés, los principales prestamistas se retiran del mercado en el que participan. Si los prestadores [lenders] conocieran perfectamente los riesgos asociados con

how information concerns might alter the analyses, perhaps because they could not see how to embrace them in their seemingly precise models, perhaps because doing so would have led to uncomfortable conclusions about the efficiency of markets] (STIGLITZ, p. 471). Otra omisión crucial nos conduce a la observación de Keynes, concepto de involuntary unemployment. Hago referencia a las observaciones de Keynes de la sección IV p.13 de la General Theory. Ahí explica Keynes que «debemos ahora definir la tercer categoría de desocupación, la llamada desocupación 'involuntaria' en sentido estricto, cuya posiblidad de existencia no admite la teoría clásica» [we must now define the third category of unemployment, namely 'involuntary' unemployment in the strict sense, the possibility of which the classical theory does not admit]. «Adviértase que por desocupación 'involuntaria ['involuntary' unemployment] no queremos decir la mera existencia de una capacidad inagotable de trabajo» [ the mere existence of an unexhausted capacity to work]. «Una jornada de ocho horas no significa 'desocupación' aunque no esté más allá de la capacidad humana trabajar diez horas en lugar de ocho; tampoco consideraríamos como desocupación 'involuntaria' el abandono del trabajo por un grupo de obreros porque les parezca mejor no trabajar que admitir menos de cierta remuneración. […] Mi definición es la siguiente: 'Los hombres se encuentran involuntariamente sin empleo cuando, en el caso de que se produzca una pequeña alza en el precio de los artículos para asalariados en relación con el salario nominal, tanto la oferta total de mano de obra dispuesta a trabajar por el salario nominal corriente como la demanda total de la misma a dicho salario son mayores que el volumen de ocupación existente'' [Men are involuntarily unemployed if, in the event of a small rise in the price of wage goods relatively to the moneywage, both the aggregate supply of labour willing to work for the current moneywage and the aggregate demand for it at that wage would be greater than the existing volume of employment] (KEYNES, p.13). «En la medida en que los postulados clásicos sean válidos, la desocupación, que en el sentido anterior es involuntaria, no puede existir. El desempleo aparente [apparent unemployment] tiene que ser el resultado de una pérdida temporal del trabajo del tipo de 'cambio de un trabajo a otro' [in between jobs] o de una demanda intermitente de factores altamente especializados, o del efecto de la cláusula de inclusión de un sindicato sobre la ocupación libreor esto los escritores que siguen la tradición clásica, pasado por alto el supuesto especial que cimienta su teoría, han llegado inevitablemente a la conclusión, perfectamente lógica de acuerdo con su hipótesis, de que la desocupación visible (salvo las excepciones admitidas) tiene que ser consecuencia, a fin de cuentas, de que los factores no empleados se nieguen a aceptar una remuneración que corresponda a su productividad marginal». (KEYNES; p.24) De allí se forma la aporía central de Keynes a la teoría clásica: si la teoría clásica es sólo aplicable al caso de la ocupación plena, es una falacia aplicarla a los problemas de desocupación involuntaria si tal cosa existe (¿quién lo negará?) [if the classical theory is only applicable to the case of full employment, it is fallacious to apply it to the problems of involuntary unemployment if there be such a thing (and who will deny it?)] Los teóricos clásicos se asemejan a los geómetras euclideanos en un mundo no euclideano que, al descubrir que en la realidad las líneas aparentemente paralelas se encuentran con frecuencia combadas, las critican por no conservarse rectas como único remedio para los desafortunados traspiés que ocurren [rebuke the lines for not keeping straight as the only remedy for the unfortunate collisions which are occurring]. No obstante, en verdad, no hay más remedio que tirar por la borda el axioma de las paralelas y elaborar una geometría no euclideana. Hoy la economía exige algo semejante; necesitamos desechar el segundo postulado de la doctrina clásica y elaborar la teoría del comportamiento de un sistema en el cual sea posible la desocupación involuntaria en su sentido riguroso (KEYNES, J.M.; I,1;



cada acreedor, esto importaría poco; es justamente debido a que los prestadores desconocen las probabilidades de cesación de pago [default] de los deudores que este proceso de selección adversa posee consecuencias tan importantes92.

El tema es que a partir de este cuadro Stiglitz observa que había algo que no funcionaba correctamente en los competitive equilibrium models. Y esto tiene que ver con la falta de problematización de la significación económica de la información en la generación de una transacción. Por estas mismas obliteraciones se planteaba una perspectiva miope en relación a la problematización del desempleo:

Parecía que el desempleo no existía, que los problemas de eficiencia y los de equidad podían ser drásticamente separados, de tal modo que los economistas pudieran hacer a un lado los problemas vinculados a la desigualdad y a la pobreza al momento de ejercer su profesión designando modelos económicos más eficientes.

Es aquí donde surgen algunas paradojas de la teoría económica, como la de por qué existe un nivel de volatilidad tan pronunciada en el precio

p.245) [to work out the behavior of a system in which involuntary unemployment in the strict sense is possible] (EN: 1415). (KEYNES; pp.1516) KEYNES, J.M.: Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero; RBA, 2004, trad. de Eduardo Hornedo. Para la versión inglesa (EN): KEYNES, J.M.: The General Theory of Employment, Interest and Money [1936], Atlantic Publishers & Distributors, 2006, p.15.91 Se atribuye la puesta en cuestionamiento del problema de la selección adversa a la contribución de George Arhtur Akerlof a la historia del pensamiento económico. Akerlof es un autor que ha planteado lo que en economía se conoce como el problema del limón (the lemon problem) y que se relaciona con la dificultad de los compradores/comerciantes para diferenciar entre buenos y malos limones al momento de efectuar una transacción, pongamos por caso, una compra. De acuerdo al propio Akerlof (1970) «la teoría sobre incertidumbre cualitativa y mecanismos de mercado asociados a estas deficiencias posee al menos tres componentes», a saber: (i) existe «una variación aleatoria en la calidad del producto en el mercado» [a random variation in product quality in the market]; (ii) existe «asimetría en la información asociada a la calidad del producto» [an asymmetry of information exists about the product quality]; (iii) existe un alto grado de interés a transar a un precio bajo por parte de cierto tipo de vendedores. El crédito y los seguros constituyen ámbitos transaccionales en los que, asimismo, el problema de la selección adversa constituye una cuestión tan apremiante como en el caso de los mercados de ventas de autos usados. Existe en este tipo de casos un nivel de riesgo asociado en el proceso de compra de un bien en el que se observa que el interés de los compradores a comprar a un precio bajo se corresponde con el moral hazard de asumir un nivel de riesgo adicional en que los que participan del mercado de bienes de buena calidad no se interesarían por el nivel de precios al que se sitúaría el punto de intersección que implica esa instancia transaccional puntual de compra/venta. (G. A. AKERLOF, 'The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism' Quarterly Journal of Economics, vol. LXXXIV (August, 1970), p.3. en http://www.economyprofessor.com/economictheories/adverseselection.php

92 Smith había escrito que: «si la tasa legal … fue fijada tan alta... la mayor parte del dinero que va a ser prestado lo será para los pródigos y protectores, quienes sólamente estarán dispuestos a dar a un interés mayor. La gente sobria, quien dará por el uso de su dinero no más que una parte de lo que están dispuestos a hacer con el uso de aquel, no se aventurará a entrar en la competencia» [if the legal rate ... was fixed so high... the greater part of the money which was to be lent, would be lent to prodigals and protectors, who alone would be willing to give this higher interest. Sober people, who will give for the use of money no more than a part of what they are likely to make by the use of it, would not venture into the competition] (STIGLITZ, NL: p.475).



de los activos si es que los mercados de capitales se encuentran en principio asegurados; ¿por qué las firmas responden a los factores de riesgo de una manera que difiere significativamente de las predicciones de la teoría? ¿Por qué en macroeconomía los movimientos cíclicos de algunas variables cruciales como consumo, salario real y tasas de interés no resultan conciliables con aserciones mainstream que postulan la existencia de un mercado en competencia perfecta, es decir (i) con firmas que operan en un cuadro en el que el costo marginal es igual al retorno/ingreso marginal; ( ii) en el largo plazo tales mercados se vuelven progresivamente eficientes desde la perspectiva de la localización de recursos y del promedio general de productividad y (iii) en el que cada una de ellas se comporta como tomadora de precios (esto es, no pudiendo influir individualmente en el nivel de precios de los productos que comercializa) (STIGLITZ, p.476) ¿Qué clase de condiciones necesita una economía para satisfacer el principio de información perfecta que precisamente desde Stiglitz se utiliza para cuestionar el énfasis meridional de la escuela neoclásica? ¿Es verdaderamente fácil entrar y salir de un mercado, o competir en él a un precio competitivo? ¿El nivel de información existente es verdaderamente satisfactorio para productores y consumidores? ¿Es cierto efectivamente que todas las empresas que participan del mercado propenden a la maximización de utilidades buscando agotar el stock de producción en el punto de intersección de la curva de costo marginal e ingreso marginal? ¿Los productos son verdaderamente homogéneos? ¿Los costos de transacción y logística son realmente bajos, cuando no nulos (costless)?93

93 Stiglitz invoca al Stigler de The Economics of Information (1961): Stigler ha observado la importancia de la información en el tradeoff que caracteriza al ludus oeconomicus; el tema es que le dio el mismo tratamiento de otros economistas de Chicago que plantean a la information Economics como «un segmento o rama de la Economía aplicada» [any other branch of applied Economics] y que la asocian al costo de transacción [transactions cost] de una operación. Así, «simplemente se analizan los factores especiales que determinan la demanda y oferta de información, tal como en economía agraria se analizan los factores que afectan al mercado del trigo». Por otro lado, los economistas más inclinados a la matemática introducen la variable I en una función de producción que referencia los aspectos transaccionales de la función de producción y a los que en algunos casos se la considera susceptible de producir un output de tipo L (labour, trabajo). De acuerdo a Stiglitz, «nuestro trabajo mostró que éste enfoque [de la Economía de la información] era erróneo y que lo mismo sucedía con las conclusiones que derivaban de él» (STIGLITZ; p. 477). FurubotnRichter (2000) dicen que una propiedad distintiva de la nueva economía institucional estriba en la insistencia en la idea de que las transacciones poseen un costo [a distinguishing feature of the New Institutional Economics is its insistence on the idea that transactions are costly]. «Este cambio de la posición neoclásica parece ser taxativa […] Es importante reconocer que la movida [the move] a los costos positivos de transacción implica el desplazamiento hacia una concepción más realista de los tomadores de decisión» [it is important to recognize that the move to positive transaction costs is also a move to a different, more realistic conception of decision makers]. Decir que los individuos tienen que utilizar tiempo y recursos para procurarse de información y que poseen una capacidad limitada para procesar datos y formular planes es poco más que formular aserciones razonables acerca de la naturaleza de los agentes tomadores de decisión en un sistema económico […] No es irrazonable decir que los seres humanos están, en un sentido significativo, condicionados racionalmente en su comportamiento. Pero, en la medida en que las personas se conciben como si poseyeran una racionalidad sesgada y limitada, resulta claro que deben incurrir en 'costos transaccionales' y que se incurrirá en costos transaccionales distintos de cero sin importar en qué sector de la economía los agentes tomadores de decisión se encuentren conduciendo sus operaciones ni el tipo de actividad que realicen. Debido a las limitaciones humanas, su conocimiento restringido y su tendnecia a cometer errores, las decisiones que estos agentes toman en el



5.5.3. unemployment as an interference

¿Por qué existen niveles estacionales de desempleo si esto es así o debería llegar a ser así? ¿Por qué demora tanto en llegar esta panacea universal de la economía de mercado? ¿Esta ataraxia del global welfare? Stiglitz observa cómo han habido quienes vieron al desempleo como el producto de una interferencia gubernamental sostenida a través del establecimiento de convenios de salario mínimo, o de sindicatos que han utilizado su «poder monopólico» para elevar artificialmente los niveles

mundo real funcionará siempre ineficientemente en relación con las decisiones hipotéticas emplazadas por los tomadores de decisión que postula la teoría neoclásica. En suma, los costos de transacción atribuibles a esta ineficiencia tienen que emerger. Los costos transaccionales son ubicuos debido al caraćter de los individuos que toman decisiones» [To say that individuals have to use time and resources to secure information, and that they have limited ability to process data and formulate plans, is merely to make reasonable assumptions concerning the nature of the decision makers in an economic system. Because of their human limitations, their restricted knowledge, and their tendency to make errors, realworld decision makers will always function inefficiently relative to the hypothetical decision makers of neoclassical theory. It is not unreasonable to say that human beings are, in a significant sense, boundedly rational in their behaviour. But insofar as people are conceived as possessing limited and bounded rationality, it is clear that they must incur what we call 'transaction costs' and that nonzero transaction costs will be incurred no matter what sector of an economy decision makers are conducting operations in and what type of activity they are performing. In short, transactions costs attributable to this inefficiency must arise. Transaction costs are encountered universally because of the character of the individuals who make decisions] (FURUBOTN,E.G.RICHTER; p.39) (FURUBOTN,E.G.RICHTER,R en Institutions and Economic Theory: the Contribution of the New Institutional Economics. (Transaction Costs); UMichigan Press (2000). Por lo demás, hay una transición desde el paradigma del equilibrio competitivo al paradigma focalizado en la información [information paradigm] (STIGLITZ, p.482). En esta línea encontramos la tesis de Richard A. Lanham, quien ha desarrollado una curva de investigación que de acuerdo a la tesis de Picot e.a. se remonta al año 1994, con la formulación de un modelo de transición en la concepción de la Economía como una «ciencia de la distribución de recursos escasos» [Wissenschaft von der Allokation knapper Ressourcen], que ya no es más una Güterökonomie, una economía de bienes, sino una Informationsökonomie, que ha descubierto que el recurso escaso por antonomasia de cuya localización y emplazamiento debería ocuparse la teoría económica es la información [die knappe Ressource, mit deren Allokation sich die ökonomie zu befassem hat, nun Information ist]. Ha habido de esta manera un desplazamiento de la Economía de bienes a la economía de la información [von einer Güterökonomie zu einer Informationsökonomie]. Es a partir de este nuevo paradigma el paradigma informacional que surge una pregunta diferencial: «¿cuál es en una sociedad/economía informacional el recurso escaso relevante?» [was aber ist dann in einer Informationsgessellschaft/ökonomie die relevante knappe Ressource?] En 1994 Lanham respondería con una pregunta retórica: ¿Podría ser algo distinto a la atención humana, la acción que convierte filas de datos en elementos que los seres humanos utilizan? [Must it not be human attention, the action that converts raw data into something humans use?] Este es el punto de partida de la Aufmerksamkeitsökonomie, economía de la atención, attentiveness economy; la cual se diferencia de la Economía clásica por sus premisas constitutivas y por sus modelos explicativos [grenzt sich von der klassischen Ökonomie und ihren Prämissen (Modellannahmen) ab] y que se se encuentra a la base de un hiato histórico que separaría a las economías industriales de mercado afectadas por la transición y utilización del patrón oro de una fase siguiente, la era de internet y de una economía «inmaterial» centrada en la producción de conocimiento y servicios. (ZERDICKPICOTSCHRAPE, p.379). ZERDICK, A.PICOT, A.SCHRAPE, K.: Die InternetÖkonomie: Strategien für die digitale Wirtschaft, Springer, 2001 Aufmerksamkeit als knappe Ressource in der InternetÖkonomie. Von der Güterökonomie zur Informationsökonomie, p. 36 y ss.



salariales reales. Serían estas corrientes las que inferirían que el desempleo sería eliminado si los mercados se flexibilizaban, si los sindicatos y las intervenciones gubernamentales se eliminaban. Es a este dictum que Stiglitz opone una interpretación que invierte el sentido de la evidencia: «¿por qué no se podría pensar que el desempleo masivo era sólo la punta del iceberg de deficiencias de mercado aún más distorsivas y difíciles de detectar». Si, a partir de la evidencia puntual del descalabro del Crack del 29', se ha observado que los mercados enloquecen de cuando en vez, ¿por qué debería pensarse que no se comportan de forma irregular también cuando no nos encontramos en el pico de una crisis?

El paradigma dominante hizo de la economía una rama de la ingeniería y de los participantes de la economía mejores o peores ingenieros. Cada uno de ellos estaba tratando de solucionar un problema de maximización, con información completa [with full information]; los particulares del sector doméstico maximizando la utilidad sujeta a constricciones presupuestarias, las firmas maximizando beneficios (valores de mercado) y ambos interactuando en mercados competitivos de productos, trabajo y capitales (STIGLITZ; p.476).

La underlying mathematics seguía requiriendo el cumplimiento de las cláusulas de convexidad y continuidad, en relación a las cuales «podría probarse la existencia de un equilibrio eficiente de tipo pareteano». En este marco la perfect information assumption estaba tan instalada en el corpus doctrinario que no era necesario presentarla como un tópico de discusión. «Los supuestos económicos a los que las pruebas de eficiencia llamaban la atención concernían a la ausencia de externalidades y al status de los bienes públicos; aspecto ciertamente relevante de la economía del bienestar» (welfare Economics). Se hablaba restrictivamente por utilizar una expresión de Aghion et al. «de la imperfección en la información, con sus fricciones de mercado asociadas y sus consecuentes complicaciones macroeconómicas» (AGHION et.al. p.4)94.

94 AGHIONFRYDMANSTIGLITZWOODFORD: Edmund S. Phelps and Modern MacroEconomics en PHELPS, E.S.AGHION, P. et alii: Knowledge, Information, and Expectations in Modern MacroEconomics: in Honor of Edmund S. Phelps, Princeton University Press, 2003; p.4. De acuerdo a Stiglitz «Los economistas standard hablaban de eficiencia de la Economía de mercado, pero se concentraban en un problema particular de información, el de la escasez. Sin embargo existe una miríada de problemas adicionales que afectan a los consumidores y a las firmas a diario, y que conciernen por ejemplo a los precios y cantidades de varios objetos que están a la venta en el mercado, o el de la calidad y esfuerzos de los trabajadores que emplean» [mainstream economists talked about information efficiency of the market economy, though they focused on a single information problem, that of scarcity. But there are a myriad of other information problems faced by consumers and firms every day, concerning for instance the prices and qualities of the various objects that are for sale in the market, the quality and efforts of the workers they hire]. Por lo demás, Knowledge, Information and Expectations (…) es una reivindicación de la obra de Phelps, un economista que ciertamente «no fue el primero en tratar de quebrar el 'paradigma' neoclásico de información perfecta» [not the first economic to have attempted a break with the neoclassical paradigm of perfect information and knowledge]. Entre los economistas de entreguerra, Schumpeter, Knight y Hayek se ocuparían de cuestiones de esta índole, si bien sus ideas no eran asimiladas ni aceptadas en el corazón de la teoría económica. De acuerdo a estos economistas temporariamente disidentes «sólo desde 19601970 ha sido posible considerar cómo revisar los postulados del paradigma neoclásico en lo concerniente a la cuestión de la



capítulo 6 5.6.1 hipótesis de la tasa natural de desempleo (HTND)

Otro aspecto de la crisis del programa neoclásico en economía está

asociado a la emergencia de la hipótesis de la tasa natural de desempleo. Según Olivier Blanchard (1995), el núcleo del argumento PhelpsFriedman consiste en afirmar que existe algo así como una tasa natural de desempleo de carácter estable que trabaja como un «atractor fuerte» [strong attractor] de la tasa actual de desempleo que una economía pueda tener en un

información y del conocimiento» [it has been only since the 1960s and 1970s that it has begun to be possible to see how to revise the postulates of the neoclassical paradigm with regard to information and knowledge]. En el caso puntual de Phelps se observa que ha definido una línea de investigación en economía que se concentra en el factor informacional; ha sido «el primero en enfatizar la importancia de reorganizar la teoría macroeconómica en torno a cuestiones de este tipo y a mostrar cómo podría hacerse algo así». Hubo de esta forma un Phelps Program in MacroEconomics, que se iniciaría hacia finales de la década del 60 con la «primera generación de modelos de desempleo e inflación basados en microfundamentos (microfoundations) en los que las firmas y los empleados tienen que tomar decisiones odinarias antes de aprender o inferir el precio promedio, el salario y las decisiones de empleo hechas por terceros» [in which firms and employees have to make their current decisions before learning or inferring the average price, wage, and employment decisions made by others]. Esto fue seguido en la década del 70' por el trabajo sobre modelos concentrados en la emergencia de errores expectacionales por parte de las firmas. Hacia la década del 80' Phelps exploraría estos modelos en los que cada firma utiliza un modelo para formar sus expectativas. Finalmente hacia 1990 desarrollaría modelos macro y micro no monetarios que mostraban que, «incluso si se excluyeran errores expectacionales y retrasos en el ajuste de precios, los cambios en la estructura de la economía por razones exógeneas pueden generar desplazamientos persistentes en el patrón [path] de equilibrio de desempleo» [his nonmonetary micromacro models in the 1990s show that, even if we exclude both errors in expectations and delays in price adjustment, changes in the structure of the economy for exogenous reasons can generate large and fairly persistent shifts in the equilibrium path of unemployment] (AGHION et al.; p.4). De acuerdo a estos autores: Phelps llegará mediante la precisión de estos modelos a relevar la ineficiencia de la tasa de equilibrio de desempleo, poseedora de asimetrías distorsivas de información [the inefficiency of the equilibrium unemployment rate, owing to pervasive information asymmetries]. Analiza los efectos de perturbaciones purely nominal conducentes a cambios en la política monetaria [changes in monetary policy]; y trata de responder con esto a la «cuestión perenne» en teoría económica de si un incremento en el volumen nominal de gasto debería generar un incremento el nivel de actividad real y no simplemente en un incremento proporcional en todos los ingresos monetarios y precios, sin efecto sobre los precios relativos o las cantidades reales [why an increase in the volume of nominal expenditure should result in a temporary increase in real activity and not simply in a proportional increase in all money wages and prices, with no effect at all upon relative prices or any real quantities]. Los modelos de Phelps analizan estructura y comportamiento de precios y salarios in a nonWalrasian world, donde no existe un agente laplaciano que coordine el ajuste de salarios y precios que clarifiquen instantáneamente a los mercados [where no auctioneer coordinates the adjustment of wages and prices so as to instantaneously clear markets]. Releva la importancia crucial de las expectations, una «variable fija crucial» [a key state variable], que le permitirá a Phelps «explicar cómo las variables reales pueden ser afectadas por cambios en las cantidades nominales, desde el momento en que las expectativas de las firmas sobre el nivel (o tasa de cambio) de los salarios medios y de los precios constituyen determinantes críticos del salario individual y del precio y por esto mismo del empleo y de la actividad» [to explain how real variables can be affected by changes in nominal quantities, since firm's expectations of the level (or rate of change) of average wages and prices are critical determinants of their individual wage and price setting and thus of employment and output] (AGHION;p.5). La tesis de Phelps consistirá en observar que «la curva de Philips debería ser especificada como la



determinado momento. El optimum de desempleo se aproximaría a este coeficiente distinto de cero; relegando de esta manera la ambición keynesiana del full employment al ámbito del noser. Esta hipótesis (HTND) sería planteada a raíz del análisis de los mercados de trabajo que exhibían un comportamiento compatible con las predicciones macroeconómicas esgrimidas a partir de una curva de Philips, herramienta conectada a esta hipótesis y para Blanchard de un considerable grado de «relevancia empírica». El tema es que la HTND no dejaría de plantear algunos interrogantes para economistas críticos que plantearían por ejemplo «¿por medio de qué tipo de canales la tasa actual atrae a la tasa natural?» ¿Es esto algo que sucede a través de «cambios en la composición de la desocupación», o bien «en el comportamiento de los desempleados», o «en las instituciones de los mercados de trabajo y acuerdos»? «¿De qué manera las instituciones concomitantes a los mercados de trabajo influenciarían el modo en que las tasas actuales de desocupación afectan a la tasa natural?» «¿Qué clase de rol deberían jugar las políticas públicas en relación a las curvas de oferta y demanda?» 95.

relación entre desempleo (o producto) y la diferencia entre los niveles esperados y reales (o tasas de cambio) de los salarios y/o de los precios» [Philips curve should actually be specified as a relation between employment (or output) and the difference between actual and expected levels (or rates of change) of wages and/or prices].

95 BLANCHARD, O.: Prefacio a CROSS, R.: The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 years of the Hypothesis, Cambridge University Press, 1995, pp.xiiiiv.La HTND fue formulada inicialmente por Friedman (1968). Se trata de una hipótesis que tendría profundas consecuencias macroeconómicas y políticas fundamentalmente por su incidencia en política monetaria y el efecto de la política monetaria sobre la economía real. Sería influenciada en su desarrollo por las investigaciones de Phelps; puntualmente por el reconocimiento de que las expectativas inflacionarias constituyen una variable crucial que afecta directamente a los lineamientos de los bancos centrales (cuando los hay) y al manejo de las expectativas asociadas al comportamiento de los tipos de cambio. Por Phelps se comenzaría hablar expresamente a partir de 1972 de la necesidad de incoar políticas monetarias (AGHION et al.; p.6). «Las consecuencias de la información imperfecta se transformaría en un tema central de la macroeconomía neoclásica de la década del 70', como consecuencia del celebrado modelo de Lucas (1972) acerca de cómo las fluctuaciones en los ciclos de negocio derivan de 'sorpresas' monetarias» [monetary surprises] [The consequences of imperfect information became a central theme of the 'new classical macroEconomics' of the 1970s, as a consequence of the celebrated Lucas (1972) model of how businesss fluctuations result from monetary surprises] Lucas tomaría la línea de investigación de Phelps, introduciendo en su modelo las expectativas racionales [rational expectations], esto es, el postulado de que las expectativas de todos los agentes se actualizan en un punto temporal determinado bayesianamente, comenzando en un punto que resulta consistente con el proceso de generación de datos implicado por el modelo y condicionado posteriormente con información que resulta insularmente asequible para cada uno de los agentes individuales involucrados [the postulate that expectations of all agents are at each point in time given by Bayesian updating, starting from a prior that is consistent with the datagenerating process implied by the model and conditioning upon all information that is observable on the individual agent's island] (AGHION et al.; p.7). Phelps representa la Entstehung de la new Keynesian macroEconomics o macroeconomía keynesiana; que postulará que «la política de estabilización monetaria puede mitigar los efectos distorsivos de la economía» [real monetary stabilization policy could mitigate the effects of real distrubances]. La idea clave será «el reconocimiento de que en la realidad los precios y los salarios no se reajustan continuamente» [in reality, wages and prices are not conitnually readjusted] (AGHION; p.8). «Hacia 1983 Phelps dirá que las expectativas completamente racionales no aplican especialmente para aquellos casos en los que los contextos concomitantes a las acciones individuales de optimización de comportamiento dependen no solamente de las creencias acerca de las condiciones agregadas sino también de sus creencias respecto de otras creencias, y así en una



Rod Cross explica que la propiedad distintiva de la HTND concierne a la formación de una explicación de los determinantes endógenos y exógenos de la desocupación que parte de una definición de desempleo que localiza en Friedman (1968, p.8), autor de una standard definition del natural rate of unemployment que estaría en función de variables tales como algunas «características estructurales de los mercados de trabajo y commodities», incluyendo las «imperfecciones de mercado», la «variabilidad estocástica» en el comportamiento de las curvas agregadas de oferta y demanda, el costo de la reunión (gathering) de información acerca de los puestos de trabajo que se encuentran disponibles en una economía,

jerarquía infinita de creencias de orden superior» [fully rational expectations were especially unlikely in contexts where individuals' optimal actions depend not simply on their own beliefs about aggregate conditions but also on their beliefs about others' beliefs, and so on in an infinte hierarchy of 'higherorder beliefs'] (AGHION; p.9) Analizaría en los modelos de la década del 80 y 90 las causas del desempleo, considerando las perturbaciones reales ocasionadas entre otras cuestiones por los shocks tecnológicos [technology shocks], los efectos del equilibrio general y la dinámica de los mercados de capital y de los ciclos de acumulación [general equilibrium effects, and the dynamics of capital accumulation] (AGHION; p.10). Sus unemployment models asumirán que «el desempleo es involuntario e ineficiente» [unemployment is involuntary and inefficient]; asimismo consideraría «la importancia de los cambios en la tasa real de interés (precios de los activos, tales como el nivel de precios de los stocks de capital» [the importance of changes in the real rate of interest (and asset prices more generally, such as the level of stock prices)] en la tasa de desempleo [on the equilibrium unemployment rate]. Esta idea está en función de la creencia según la cual muchos tipos de perturbaciones reales deben afectar el índice de desempleo. En este sentido una publicación crucial será Structural Slumps: The Modern Equilibrium Theory of Unemployment, Interest and Assets, donde Phelps se ocupa también del problema de la educación y del cambio tecnológico [education and technological change]. Esta obra ofrece contribuciones a la historia de los modelos de crecimiento económico a largo plazo. Ahí se asume que «la educación afecta primariamente al crecimiento a través de sus efectos en la tasa de acumulación de capital humano» [education affects growth primarily through its effects on the rate of human capital accumulation]. El crecimiento es planteado como determinado por la consecuencias del stock de capital humano (o nivel educativo) [growth as being determined by the consequence s of the stock of human capital (or the education level) y por «la capacidad de un país para innovar o adaptar el ciclo educativo hacia tecnologías más avanzadas» [country's ability to innovate or to adapt to more advanced technologies]. Las diferencias en las tasas de crecimiento entre países resultan de esta manera de las «diferencias existentes entre los stocks de capital humano» [differences in growth rates across countries then result primarily from differences in human capital stocks]. Se predice que «el retorno o producto de la educación es una función creciente de la tasa de progreso tecnológico y sugiere que el nivel promedio de educación en un país debería ser incrementado no sólo directamente a través de la política educativa sino también indirectamente a través de la investigación y la política de desarrollo» [This approach predicts that the return to education is an increasing function of the rate of technological progress and suggests that the average level of education in a country should be increased not only directly through education policy but also indirectly through research and development policy]. Esto constituye pues el core de lo que se conoce como 'NelsonPhelps approach'' relacionado a las potencialidades económicas de la educación y de la innovación tecnológica; potencialidades que se corroboran en la historia con el gap creciente entre países ricos y pobres de 1970 a la fecha (década que genera el boom de las TICs con el auge de la industria de microprocesadores manufacturados por Intel). «Mientras se ha reconocido por un lado que gran parte de la desigualdad incrementada ha procedido de retornos crecientes en educación, el nivel de retornos crecientes ha incrementado asimismo la oferta relativa de mano de obra calificada, la cual ha aumentado el trend de innovación, incrementando los retornos relativos de los segmentos educados» [While it has been widely recognized that much of the increased inequality has come from increased returns to education, the increased returns to education have also increased the relative supply of skilled workers, which in turn has increased the pace of innovation, which in turn has increased the



complejidad en materia de desplazamiento, radicación y movilidad, etcétera96.

Quien dispara la inquietud que conduciría a la construcción de la HTND es Keynes (1936); quien creía que «la demanda agregada podía influenciar las 'características estructurales de los mercados de trabajo y commodities y, por lo tanto, la tasa de equilibrio de desempleo» (CROSS, p.14). Uno de los autores de la HTND Edmund Phelps dirá respecto a Keynes que su doctrina postulaba que la tasa de desemplo estaba en función de la demanda efectiva y que la gestión del comportamiento de dicha curva podría generar una modificación positiva en el índice de desocupación. Sin embargo, con el advenimiento de la escuela neoclásica, se generarían algunas modificaciones sustantivas en la concepción de la extensión y scope de la política fiscal. El intento de no alejarse completamente de los fundamentos macroeconómicos keynesianos daría lugar a una síntesis neokeynesiana en la que se esperaba que la política fiscal estuviera gobernada por consideraciones neoclásicas vinculadas a cuestiones tan políticamente recalcitrantes como la de la contracción del déficit fiscal y la de la reducción del tamaño del Estado; pero que por otro lado se mantuvieran elementos keynesianos en materia de política monetaria; esto es, un aspecto crucial para la administración de la relación inflación/desocupación. (CROSS, p.15). Surgirían algunas presunciones básicas en la construcción de esta síntesis docrinaria: una de ellas concierne a la administración de la demanda de dinero. Una emisión desordenada de papel moneda generaría la clase de presiones inflacionarias a las que los economistas monetaristas (con Milton Friedman a la cabeza) se opondrían, argumentando que ésta generaría una depreciación del valor real del salario y una contracción del purchasing power of money. Se generaría un brecha (gap) entre expectativas y resultados que conduciría a la economía hacia un punto que técnicamente supone la existencia de desequilibrio y, por esto mismo, de desempleo.

La política monetaria puede generar una diferencia permanente sólo en las variables nominales: una política concebida para generar un incremento/decremento finito en el índice de inflación sólo produciría una disminución transitoria de la tasa actual de desempleo97.

relative returns to the educated] (AGHION et al. p.11). (AGHIONFRYDMANSTIGLITZWOODFORD: Edmund S. Phelps and Modern MacroEconomics en PHELPS, E.S.AGHION, P. et alii: Knowledge, Information, and Expectations in Modern MacroEconomics: in Honor of Edmund S. Phelps, Princeton University Press, 2003).

96 «La definición standard de la tasa natural depende de las características estructurales reales del mercado de commodities y trabajo, incluyendo las imperfecciones del mercado, la variabilidad estocástica en la oferta y la demanda, el costo de obtención de información asociado a las vacantes laborales y la disponibilidad de puestos existentes, el costo de movilidad, y demás» [The standard definition of the natural rate is a depending on the actual structural characteristics of the labour and commodity markets, including market imperfections, stochastic variability in demands and supplies, the cost of gathering information about job vacancies and labour availabilities, the costs of mobility, and so on] (FRIEDMAN, M (1968), p.8 en CROSS, R.: The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 years of the Hypothesis, Cambridge University Press, 1995, p.15 ).97 «La política monetaria puede generar una diferencia permanente sólo en las variables nominales: una política para generar un incremento finito o un decrecimiento en la tasa de inflación sólo generaría una disminución transitoria de la tasa actual de desempleo»



El problema era que la intervención sobre la curva de demanda agregada a través de la política monetaria no permitía determinar algo tan aparentemente importante como un punto no arbitrario de fijación de la tasa de desocupación. La formalización de esta crítica sería presentada en una publicación de Friedman de 1968 que intentaría poner en cuestionamiento nada menos que la extensión o el ámbito de injerencia de la política monetaria. Por otro lado tenemos a Edmund Phelps98, quien hacia 1966 comienza a estudiar el comportamiento del modelo de Philips (1956) y observa que éste «no permite un entendimiento microeconómico de la relación entre inflación y desempleo». Es ahí que preguntará, siguiendo algunas directrices de Aba Lerner (1940): (i)«¿cómo es que puede haber desocupación involuntaria, particularmente en condiciones de equilibrio en un sentido 'expectacional'?»; (ii)«¿cómo puede mantenerse la tasa de desempleo si bien brevemente por debajo de su tamaño natural?»; (iii)«¿cuáles son los determinantes clave del tamaño de la tasa natural y en qué dirección empujan?» [do they pull] (PHELPS, p.23).

5.6.2 Milton Friedman: la reacción

La reacción de Friedman a Keynes(/ianismo) a través de la formulación de HTND sería presentada por James Tobin como «la presentación de una macroeconomía de orientación neoclásica» que influiría en la publicación de Lucas de 1972; quien tomará de Friedman la creencia en una economía que se comporta «como si los mercados estuvieran permanentemente determinados por precios reales» (TOBIN; p.32, sub.mío)99. Para Tobin, la curva de Philips refleja «las aparentes relaciones existentes entre precios monetarios y cantidades reales» (TOBIN; p.32). Los precios, auténticos índices de la economía, constituyen los parámetros o argumentos de las funciones de demanda y oferta; mientras que las igualdades de oferta y demanda en los distintos niveles de equilibrio posibles «moldean el curso de la economía» [the path of the economy]. En Friedman el punto de equilibrio de la tasa natural vendrá dado «por el nivel permitido por un sistema walrasiano de equilibrio general de ecuaciones» (FRIEDMAN, 1968, p.8).

En la teoría neoclásica las departures para la tasa natural se desprenden de las distorsiones en el comportamiento de las curvas derivado de la falta de precisión en la obtención de información relevante para las transacciones (a causa de digamos expectativas desmesuradas en lo concerniente al salario real y al sistema de precios que interactúan con los

[Monetary policy can make a permanent difference only to nominal variables: a policy to generate a finite increase or decrease in the inflation rate will generate only a transient dip of the actual unemployment].98 PHELPS, E.: The Origin and Further Development of the Natural Rate of Unemployment, en CROSS, R.: The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 years of the Hypothesis, Cambridge University Press, 1995.99 TOBIN, J.: The Natural Rate as New Classical MacroEconomics, en Cross, R.: The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 years of the Hypothesis, Cambridge University Press, 1995.; p.32.



ingresos a ese nivel puntual de capacidad adquisitiva). En la medida en que los mercados se clarifican y la información se depura, las expectativas se ajustan al comportamiento real de la economía y se retorna a la condición de equilibrio; un equilibrio que, por otro lado, difiere del tipo de equilibrio que supondría la anulación de una tasa natural de desempleo. La teoría keynesiana, de su parte, admite la existencia del fenómeno denominado por Keynes 'frictional' unemployment; al que considera concomitante del full employment o pleno empleo (que a fortiori considera posible)100. La política monetaria de Keynes habría estado inspirada en la necesidad de ajustar la curva de demanda agregada a un cuadro en el que se presentara una situación de exceso de oferta y viceversa; pero en el que, en todo caso, la economía distaría de encontrarse en estado de equilibrio. El tema es que «mientras los economistas clásicos observaban a los mercados como agentes generadores de precios reales y salarios, Keynes enfatizaría el hecho de que vivimos en economías altamente monetarizadas, en las que los ingresos y los precios se expresan por medio de unidades monetarias de medida. Puesto que tales ajustes toman tiempo en producirse, los ingresos reales y los precios se desvían de los valores de equilibrio por períodos finitos de tiempo, y hasta incluso por períodos extendidos. Pero esto no refleja la ilusión monetaria en el comportamiento del agente, ni las expectativas irracionales, ni la existencia de información asimétrica e imperfecta»(TOBIN; p.34)101.

100 En este sentido explica Tobin «Keynes provee muchas razones para que siempre existan en sociedades no estáticas una proporción de recursos no empleados que se encuentran in between jobs, (yendo de un trabajo hacia otro)» [there will always exist in a nonstatic society a proportion of resources unemployed 'between jobs'] (Keynes, 1936, p.6) (TOBIN, p.33). Frank Hahn reivindica igualmente a Keynes en su rechazo a la economía euclideana. En efecto, en Theoretical reflection on the 'natural rate of unemployment muestra cómo el scholar attempt de Philips (1958) comenzaría con la postulación de una relación inversa derivada de datos históricoeconómicos entre desempleo y tasa de intercambio de salarios nominales [between unemployment and the rate of change in money wages]. «Esto sugeriría que el precio de un desempleo más bajo sería una inflación más alta el famoso tradeoff». Muchos de estos elementos concidirían con la contrarrevolución en macroeconomía que establecería la hipótesis de que «el trabajo se sitúa sobre la curva de oferta y que el empleo involuntario no es posible». Intentarían oponerse a Keynes. Plantearían asimismo que la tasa natural de desempleo, junto con la cercana tasa de inflación sin aceleración de desempleo [nonaccelerating inflation rate of unemployment] se situaría en la economía como una variable a largo plazo. El modelo sería un modelo más equilibrado que el ofrecido por el enfoque keynesiano, que contrariamente admitía la dinámica que implica la existencia de una desocupación friccional que niega la existencia de un steadystate equilibrium admitido por los contrarrevolucionarios en su condición de «sistema único» en el que, por ejemplo, «los valores de las variables reales son independientes de la tasa de inflación» (HAHN, p.43 en CROSS loc. cit).

101 «Mientras los clásicos, nuevos o viejos, veían a los mercados como generadores de precios e ingresos reales, Keynes apuntó que vivimos en una economía monetarizada en la que los salarios y los precios determinan a los mercados, tanto en períodos de equilibrio como en fases de ajuste y desequilibrio; son los salarios y los precios quienes hacen esto y quienes se expresan en unidades monetarias de medid. Puesto que tales ajustes se dan en tiempo real, los salarios reales y los precios se van a desviar de sus valores de quilibrio por períodos finitos de tiempo, tal vez incluso por intervalos extendidos. Pero esto no refleja la ilusión monetaria en el comportamiento del agente, ni expectativas irracionales, ni información imperfecta o asimétrica» [While classicals, new or old, viewed markets as generating real prices and wages, Keynes stressed that we live in a monetary economy, in which the wages and prices determined the markets, both in equilibrium and during disequilibrium adjustments, are wages and prices expressed in the monetary unit of account. Because these adjustments take real time, real wages and prices will deviate from their



5.6.3 Employment, Interest and Money. La tesis de Tobin(1985)

Si se repara en la curva de Philips102 es porque al menos para autores como Tobin esta es la expresión de la extensión de una economía; a la que, por otro lado, presenta en términos dinámicos; esto es, permitiendo la observación de las variaciones en el comportamiento de las curvas de oferta y demanda. Esta ha contribuido en algunos casos a relevar cómo, efectivamente, las curvas agregadas de oferta y demanda demoran en clarificarse y cómo, efectivamente, les lleva tiempo a los precios y a las cantidades ajustarse a dichas modificaciones. Estas modificaciones, a su vez, pueden suceder por una variación en los salarios nominales en los mercados de trabajo, lo cual en Tobin está relacionado a las expectativas respecto de las fluctuaciones estocásticas en los niveles de ingreso, en el movimiento de precios y en las presiones deflacionarias y recesivas originadas en situaciones caracterizadas por el exceso de oferta, el desempleo, la inestabilidad del sistema de cambio y de los tipos de interés y la inescrutabilidad de la cantidad efectiva de plazas laborales. Es en este sentido que una curva de Philips se conecta con una curva de Beveridge (1945)* por tomar el nombre de un economista que definiría al empleo como completo cuando el número de plazas laborales ocupadas no superara

equilibrium values for finite periods of time, perhaps even for extended periods of time. But this does not reflect money illusion in agent's behaviour, nor irrational expectations, nor imperfect or asymmetrical information] (TOBIN, p.34).

102

fuente del gráfico: http://www.bized.co.uk/virtual/bank/images/phillips.gif* Una curva de Beveridge es la representación gráfica de la relación existente entre la tasa de desempleo (eje de las abscisas) y del número de vacantes laborales disponibles (en función del volumen total de fuerza de trabajo) (eje de las ordenadas). La curva tiene pendiente negativa, lo cual quiere decir que la relación entre las variables es inversa: si el porcentaje de disponibilidad es mayor, la tasa de desempleo será menor y viceversa.



al número de plazas vacantes.

Por lo demás, la macroeconomía de la curva de Philips supone que «los ingresos monetarios [money wages] elevan en exceso la demanda en los mercados de trabajo generando un decaimiento en exceso de los mercados de oferta, y todo esto en proporciones aproximadas a las cantidades de exceso de demanda y oferta». Se generan movimientos de ajuste que expanden o contraen el tamaño o extensión total de la economía considerada. La magnitud de dicho movimiento está en función directa del número de vacancies disponibles y, por lo tanto, también, del número de desempleados existentes. Se supone desde Tobin que «a medida que se eleva el número agregado de puestos de empleo relacionados con las fuerzas productivas, más mercados generarán vacancies y menos mostrarán señales de exceso de oferta de mano de obra» (TOBIN; p.38) (TOBIN,p.38). Pero existen también algunas perturbaciones estocásticas que inciden en el comportamiento de una curva de Philips, que afecta al comportamiento individual de algunos mercados, susceptibles a estos shocks de oferta y demanda. Si «se controlaran estos shocks, los ajustes de precios y de cantidades por ejemplo, los movimientos de trabajadores hacia salarios más altos y mayores excesos de demanda podría traer equilibrio con mercados clarificados». Hay una estocasticidad de los mercados que viene dada por la fluctuación de cantidades y precios: por eso es que para Tobin la política monetaria es tan significativa en términos regulatorios. Y por esto mismo es que para Friedman la política fiscal debería carecer de injerencia macroeconómica alguna, permitiendo la libre fluctuación y la libre flexibilidad del sistema de precios; único dispositivo (endógeno respecto del comportamiento de las curvas agregadas de oferta y demanda) en condiciones de generar un cuadro de full umployment (esto, es de un equilibrio no admitido por la HTND)103.

fuente del gráfico: http://en.wikipedia.org/wiki/Beveridge_curve

103 De acuerdo a Paul Samuelson «la curva de Philips de 1958 relacionaba estadísticamente el nivel de crecimiento de los salarios o el nivel general de precios a los cambios en el porcentaje de desempleo, característico de una economía en desequilibrio» [the 1958 Philips Curve related statistically the level of growth rate of wages or of the general price level to changes in the percentage degree of unemployment]. Por esto es que una economía perfectamente competitiva en la que todas las variables se encuentran al nivel en que se encuentran cuando los mercados están clarificados sería incapaz de definir una curva de Philips [an ideal, perfectly competitive barter economy, where all variables are at their marketclearing levels, could not be capable of defining a Phillips Curve] (SAMUELSON, p.1). (SAMUELSON, P.: Thoughts about the Philips Curve; s.e.; 2008).



5.6.4 La Teoría General keynesiana (1936) @James Tobin

De acuerdo a Tobin el mérito de la General Theory de Keynes consistiría en «el descubrimiento de una falla de mercado posiblemente crónica, endémica y masiva» (TOBIN; p.110). Keynes intentó oponer su 'general' theory a la teoría clásica, presentándola como una disciplina focalizada en el análisis de un único estado de situación posible: aquel en el que tales fallas no tendrían lugar puesto que la economía se encontraría en estado de equilibrio y el desempleo involuntario no existiría. Para Tobin «la falla de mercado es el desempleo de al menos una unidad disponible de factor trabajo y otros recursos productivos cuyos propietarios se encontrarían en condiciones de enajenar a cambio de una remuneración que no fuera superior a las productividades marginales prevalecientes en el mercado»104. Keynes cuestionaría de la teoría clásica también la existencia de dificultades del sistema en materia de asimetrías e imperfecciones vinculadas a elementos monopolísticos que el modelo competitivo obliteraba del análisis (TOBIN; p.111). Las fallas de los mercados se plantean molecularmente en la literatura keynesiana: en primer lugar «Keynes fue explícito respecto de la incompletud de los mercados, particularmente respecto de la ausencia de futuro y de la incertidumbre en los mercados contingentes». Observó que quienes se abstienen de consumir en tiempo presente no necesariamente disponen simultáneamente de la necesidad de consumir bienes en el futuro con sus ahorros ni de convertir a dichos fondos en equipos de capital destinados al financiamiento de emprendimientos productivos. En este sentido descubriría que los ahorristas, los inversores, los agentes de crédito y los prestamistas no son siempre los mismos individuos y no se comportan de la misma manera. No siempre sucede que las señales que los mercados emiten generen una atracción de inversiones que preparen el terreno para futuros emprendimientos y conserven los parámetros funcionales de la curva de demanda agregada en el mediano y largo plazo. Keynes de acuerdo a Tobin enfatizaría «la inpredictibilidad esencial incluso en un sentido probabilista de los retornos de activos reales y nominales o monetarios». Estos dependen de las expectativas que futuros compradores se encontrarían en condiciones de tener. La indeterminación constituye «la causa y el efecto» de la ausencia de mercados a futuro y de operaciones de naturaleza contingente. Keynes relevaría el siguiente fenómeno (central de una economía monetarizada) y que es que las operaciones económicamente significativas se realizan a través de parámetros monetarizados. El tema es que la introducción de una monetary unit of account en el sistema de prácticas económicas presenta consecuencias reales en el comportamiento de los precios y de los ingresos. Aquí 'real' significa que posee incidencia sobre la capacidad adquisitiva de dinero, y por lo tanto, en el comportamiento de las curvas de oferta y demanda. Y es que Keynes rechazaba la tesis de la neutralidad del dinero a la que por ejemplo, suscribiría un clásico como JeanBaptiste Say; por el

104 TOBIN, J.: Theoretical Issues in MacroEconomics; en FEIWEL, G.: Issues in Contemporary MacroEconomics and Distribution; Published by SUNY Press, 1985.



contrario, en la macroeconomía keynesiana el dinero constituye uno de los elementos que inciden en la formación de producto y en la determinación de su volumen. El «yield on money», sus ventajas implícitas en liquidez y seguridad influencian la renta del capital, sugiriendo con esto la existencia de un enlace entre la cantidad de dinero en un sistema y el nivel de equilibrio de las tasas de interés; que se encontrarían por esta razón en función de los fenómenos monetarios. En Keynes «las tasas reales de interés no son independientes de los fenómenos monetarios». Los neoclásicos descubrirían el keynesianismo en dos jalones históricos: el primero entre 1945 y 1970 y el segundo con el desarrollo de la formal disequilibrium theory. Puesto que la Teoría general de Keynes «no proveía ninguna explicación satisfactoria acerca de la inflación persistente salvo para casos en los que la demanda real agregada [real aggregate demand] crónicamente excede el estado potencial de pleno empleo», surgirían dificultades para explicar procesos macroeconómicos tales como el boom estainflacionario que significaría el pasaje de la década del sesenta al setenta en la economía estadounidense y la formación de las síntesis monetaristas. Estas síntesis echarían por tierra la hipótesis optimista de obtención de pleno empleo cuando Friedman argumentara que no puede haber una reducción indefinida y simultánea de las variables que determinan los índices de desempleo e inflación. Es así que se resignificaría a partir de este punto la noción de full employment: ésta pasaría a ser la natural rate of unemployment de los economistas neoclásicos. El pleno empleo, llamado ahora 'tasa natural de desempleo', sería el punto de estabilidad inflacionaria a cualquiera que fuese la tasa consistente con el volumen de crecimiento del stock dinerario. «A mayores tasas de desocupación, los precios se desacelerarían; a menores tasas, los precios se acelerarían». La instrucción práctica para la política se reduciría a no interferir en la tasa de desempleo ni en ninguna otra variable real. Seguir una política de crecimiento monetario estable, preferentemente una que fuera consistente con la estabilidad de precios, permitiría que el desempleo «gravitara hacia su tasa natural», esto es, hacia aquello que se considerara como el punto equivalente a su tasa natural a un nivel de precios determinado (TOBIN; p.118)105. Tobin defiende a Keynes de lo que

105 Estas recetas abstencionistas consignadas por Tobin darían lugar a la Reaganomics, política económica concentrada en la obtención de una «eficiencia milagrosa» [miraculous efficiency] y un rendimiento óptimo de procesos descentralizados de mercado enteramente sustraídos al celo intervencionista/regulacionista/proteccionista de los Estados nacionales. Supondría la consolidación de la reacción conservadora al cuadro estainflacionario de 1970 de la economía estadounidense que estimularía la recaída en una ortodoxia fiscal tradicional, «desde siempre en contra de la manipulación de los poderes fiscal y monetario para objetivos macroeconómicos» [always opposed to manipulation of fiscal and monetary powers for macroeconomic objectives]. 'Reaganomics' es un neologismo derivado de la conjunción de los términos 'Reagan'y 'Economics', atribuida a un broadcaster de la cadena ABC llamado Paul Harvey. La Reaganomics supondría la implementación de un programa de contracción de déficit fiscal asentado sobre cuatro pilares interconectados: (i) la reducción del crecimiento del gasto público (ii) la reducción de impuestos, (iii) la reducción de la regulación de la economía y (iv) el control de la oferta de dinero orientada a la reducción de la inflación. Sobre este último eje Friedman montaría su crítica a la política monetaria de la Reserva Federal, como sabemos, un organismo con atribuciones orgánicas parcialmente equivalentes a las del Banco



caracteriza como una contrarrevolución conservadora, a la que desagrega en distintos brands y que, si utilizáramos la difundida caracterización de Anthony Giddens, podríamos decir que en el plano político supondría el rechazo a las tesis que el sociólogo británico aliado a la gestión laborista de Tony Blair identificaría en la evolución histórica de la socialdemocracia europea106. Tobin supone que la 'revolución keynesiana' se inspiraría en real world events tales como la Gran Depresión del 29' y, a fortiori, en la incapacidad de la ortodoxia económica tanto para sugerir un remedio como para procurar una explicación estructural de la Depresión. La 'contrarrevolución' de los neoclásicos daría lugar al ostracismo del keynesianismo, atacado por el flanco débil de su política monetaria. Con esta restitución volvería a tintinear el enigmático comportamiento de la invisible hand de Smith ¿abierta, ofreciendo ayuda?; ¿cerrada y concentrada sobre sí misma como el puño demoledor de un temible boxeador atolondrado?. Como sea, la restitución revitalizaría una de las ficciones teóricas más significativas de la Ilustración escocesa y de la historia de la economía política moderna: la de la existencia de una mano invisible, elevada por autores como Lazear (2000)107 a la condición de

Central de la República Argentina (BCRA). El cuarto de estos ejes daría lugar a lo que se conoce como «monetarismo», esto es, una tendencia en macroeconomía que supone que la política monetaria debe reducirse al control de la variación en la oferta de dinero; al asumir que esta posee la capacidad de ocasionar perturbaciones en el volumen de producto bruto, por un lado, y en el sistema de precios, por el otro. A este 'ismo' pertenece la influyente Historia monetaria de los Estados Unidos: 18671960 de FriedmanSchwartz, conocida entre otras cosas por tratarse de una obra que movilizaría la tesis según la cual «la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario» [a monetary phenomenon]. Se trataría de una síntesis doctrinaria que habría tenido como punto de origen algunas observaciones de David Laidler (The Demand for Money, 1969) en la transición de la década de 1960 a la de 1970 como pudimos observar período de tiempo que coincide con la crisis del keynesianismo; corriente o trend doctrinario al que Laidler dedica un estudio titulado Fabricating the Keynesian Revolution, el cual culmina con un análisis de los componentes teóricos de la General Theory de 1936. 106 De acuerdo a Giddens, la socialdemocracia (a la que en el Reino Unido relaciona con el partido laborista y con la síntesis que daría lugar en la pasada década de los 90' a la tercera vía (third way) postularía las siguientes tesis macropolíticas: un alto nivel de involucramiento en la vida social y económica, un estado fuerte que domina [dominates] sobre la sociedad civil, administración keynesiana de la curva de demanda y elementos corporativistas, colectivismo, rol confinado para los mercados que se expresa en una economía mixta o social similar a la economía social de mercado de algunos países escandinavos, políticas de pleno emplo, fuerte igualitarismo, estado comprehensivo de bienestar, modernización lineal de la economía, poca o escasa conciencia ecológica, internacionalismo (en un mundo todavía bipolarizado hacia principios mediados de los años 90'). Como opuesto a este compuesto programático Giddens releva las tesis neoliberales, introducidas en Gran Bretaña con la administración Thatcher. El thatcherism o neoliberalism o nueva derecha (new right) activaría las tesis neoclásicas en territorio británico: estas estarían conectadas con el programa conservador de una vindicación del gobierno mínimo [minimal government] y la autonomía facultativa de la sociedad civil; el fundamentalismo de mercado [market fundamentalism]; un autoritarismo moral [moral authoritarianism] acompañado de un fuerte individualismo económico y de una flexibilización de los mercados de trabajo; aceptación de la desigualdad social, nacionalismo tradicionalista, Estado de bienestar reducido, modernización lineal de la economía, escasa conciencia ecológica, 'realismo' en materia de política exterior, aceptación de la relevancia y actualidad geopolítica de la hipótesis del mundo bipolar de la guerra fría. (GIDDENS, A.: The Third Way: The Renewal of Social Democracy,WileyBlackwell, 1998, p.8. Las comillas son mías).

107 LAZEAR, P.: Economic Imperialism; en The Quarterly Journal of Economics, February



«principio regulador en economía» [a guiding principle in Economics]108.

2000; p.100 y ss.108 Siendo «una de las más grandes ideas de la historia intelectual» la invisible hand de Smith sugeriría que «la competencia en los mercados transmuta acciones miopes y egoístas en riqueza de las naciones» [market competition transmutes selfish and myopic individual actions into the wealth of nations](TOBIN;p.400). El componente macroeconómicamente significativo es que, para que la mano se active, «la dirección central no es necesaria». El sistema económico que la conforma no espera de los participantes «ni altruismo ni omnisciencia» [neither altruism nor omniscience]. «El interés personal natural [natural selfinterest] resulta estímulo suficiente; «cada observación local constituye una información satisfactoria». Lo único que se espera del gobierno es que sea capaz de establecer y fortalecer [to establish and enforce] aquellas leyes que protegen su accionar y defender a la sociedad de sus enemigos internos y externoss intererencias del gobierno en los mercados son generalmente ineficaces debido a que previenen a los individuos de comerciar y de celebrar contratos socialmente útiles entre ellos». Tobin encuentra en esta línea la justificación histórica del liberalismo político y económico del siglo XIX que reaparecerá en los cimientos doctrinarios de la restauración neoclásica de postguerra. En la tesis de Tobin, el contenido político e ideológico del liberalismo decimonónico es bastante similar al contenido del conservadurismo contemporáneo; en ambas fases la invisible hand «ha trabajado como un herramienta de los negocios de la burguesía y del capital contra intereses y movimientos rivales aristocracias terratenientes, sindicatos, burócratas, populistas, socialistas» [In both phases it has been the weapon of bourgeois business and capital against rival interests and movements landed aristocracies, labour unions, bureaucrats, populists, socialists]. Simultáneamente, la restauración supondría una reedición del insight de Adam Smith que conduciría a replantear la moderna teoría general del equilibrio (modern general equilibrium theory) (MGE). Esta de acuerdo a Tobin «describe una economía con dos propiedades principales: optimización individual y mercados competitivos con precios esclarecidos». «Cada agente individual, dadas ciertas asignaciones [endowments] de recursos productivos y otros commodities y dados ciertos precios de mercado, compra, vende y produce en orden a maximizar su utilidad expresión funcional de las cantidades que consume de cada uno de estos commodities». Las firmas, de su parte, «maximizan la riqueza de los agentes a quienes pertenecen». Estas opciones implican diagramas [schedules] agregados que relacionan niveles variables de oferta y demanda para cada uno de los commodities en cuestión a un determinado nivel de precios asociados. «Los precios de mercado, igualando las cantidades demandadas y ofertadas y gobernando las cantidades que han sido producidas, compradas y vendidas por todos los agentes, se encuentran simultáneamente determinados por la totalidad de los commodities y recursos involucrados. Bajo ciertas condiciones [assumptions] el sistema de ecuaciones simultáneas presenta al menos una solución, un 'equilibrio competitivo' de la economía y hasta puede presentar más de una» [Market prices, equating demands and supplies and governing quantities produced, bought, and sold by all agents, are determined simultaneously for all commodities and resources. Under certain assumptions the system of simultaneous equations has at least one solution, a 'competitive equilibrium' of the economy, and may have many solutions]. Cada equilibrio competitivo es Paretoóptimo, esto es, «ninguna relocalización de los bienes concomitantes a los agentes podría fallar, empeorando con esto la situación de cualquiera de ellos». De este modo, se supone que «cualquier distribución de bienes que sea Paretoeficiente corresponde a algún equilibrio competitivo basado en alguna distribución inicial de fondos» [Any feasible allocation that is Paretooptimal corresponds to some competitive equilibrium based on some initial distribution of endowments] modelo por



capítulo 7

5.7.1 monetarismo y falsacionismo: Friedman (1953)

Milton Friedman ha sido uno de los economistas más renombrados

de la escuela de Chicago y esto se debe, al menos en parte, a la publicación de sus Ensayos en economía positiva109. Es desde ahí que Friedman criticaría a los defensores de las políticas de pleno empleo que «daban por descontado que un política de pleno empleo no tendría un efecto desestabilizante» sobre la economía y que esto sería así con indepedencia de la orientación precisa de dicho tipo de política. Se pensaba asimismo que el gobierno podría expandirse discrecionalmente por mor de este trabajo sobre la curva de demanda de dinero(FRIEDMAN; p.131). Friedman discute nada menos que la presunta existencia de contraciclicidad de una política económica de full employment y la existencia de utilidad en una política económica de estas características. Es, por esto, un «problema básico»:

En su forma más simple el modelo de pleno empleo toma a las inversiones como dadas por circunstancias externas y como no afectadas por la acción del gobierno; al consumo lo asume como determinado por el ingreso actual, y al ingreso actual como la suma de inversiones, consumo y gastos gubernamentales. Los precios son tomados esencialmente en forma rígida cuando el ingreso monetario se encuentra por debajo del mínimo nivel consistente con un marco de pleno empleo y como fluctuante proporcionalmente con el ingreso monetario cuando el nivel de ingreo monetario excede el nivel mínimo consistente con un marco de pleno empleo (FRIEDMAN; p.132/4).

Cuando se habla de 'pleno empleo' se supone que el gobierno encargado de su promoción e instauración buscará la obtención de una política que asegure una tasa simultáneamente alta y estable de actividad productiva que modifique la curva agregada de demanda de dinero para bienes y servicios. Sin embargo, no resulta claro cómo se consigue este objetivo: cuando los gobiernos buscan combatir la inestabilidad macroeconómica del sistema generan el efecto adverso: es el caso típico del

último «acopla [encompass] opciones intertemporales, tecnologías productivas que consumen tiempo e incertidumbres respecto del futuro» [intertemporal choices, timeconsuming production technologies, and uncertainties about the future] (TOBIN; p.106)or lo demás para el estudio de las implicaciones filosóficas y políticas de la invisible hand smithiana recomiendo dos obras puntuales: The Invisible Hand in Economics: How Economists explain Unintended Social Consequences. N. Emrah Aydinonat (2008): Routledge [INEM series] y el artículo de Mark Blaug (2008). The Invisible Hand. En The New Palgrave Dictionary of Economics, eds. S. N. Durlauf, and L. E. Blume. London: Palgrave Macmillan, Vol. IV: 564566. Se encuentra asimismo una resención de Blaug a Aydinonat (2008) en Review of N. Emrah Aydinonat’s The Invisible Hand in Economics: How Economists explain Unintended Social Consequences. London/New York: Routledge, 2008, 272 pp. ; Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Volume 2, Issue 1, Summer 2009, pp. 123124. http://ejpe.org/pdf/21br1.pdf 109 FRIEDMAN, M.: Essays in Positive Economics (1953), University of Chicago Press; 8th. ed.



tradeoff entre inflación y desempleo observado en la HTND. Las acciones gubernamentales de orientación contracíclica, incluso cuando sean acertadas en términos relativos, e incluso en el caso de que resulten poco significativas respecto de la magnitud de las fluctuaciones contra las cuales se implementan, terminan siendo perjudiciales:

Ha habido poco realismo en la examinación de las inevitables limitaciones de la efectividad que presenta la política contracíclica. No hubo prácticamente ningún reconocimiento de que una acción contracíclica de vigor pueda generar mayor inestabilidad que una acción más templada. En este campo, como en cualquier otro, la 'voluntad' se opone a lo que 'de hecho' sucede […] ¿Bajo qué tipo de condiciones se incrementará esta inestabilidad? En qué medida depende la efectividad [de una política contracíclica] de la magnitud de la acción [gubernamental] ¿Cuál es la magnitud óptima de una política contracíclica?110

En un modelo cualesquiera, si la variable x(t) representa el nivel de ingreso existente en cualquier periodo del intervalo comprendido por t en ausencia de una política especificada de pleno empleo, podríamos plantear que la implementación de dicha política generaría una modificación positiva (aumento) o negativa (disminución) de dicho nivel de ingreso en un intervalo temporal posterior. Si sumáramos la variable Y(t) a la variable X(t) obtendríamos una variable Z(t) definida por:

Z (t) = X (t) + Y (t)

que representaría el nivel de ingreso en el intervalo t generado a partir de la implementación de una política especificada de pleno empleo.Ahora, si se observa que la Y(t) no mide el efecto de las acciones contracíclicas tomadas en el intervalo t, se estaría en un cuadro distinto al que implicaría la introducción de políticas de pleno empleo, cuya injerencia en el sistema sería determinada por el análisis de la variable Y(t); de la que se esperaría que estuviese en condiciones de modificar (ora positiva, ora negativamente) el promedio de ingreso real existente al interior del sistema.

El interés de Friedman recae sobre las fluctuaciones. La acción contracíclica tomada por el gobierno desestabilizaría el sistema sólo si estuviese en condiciones de revertir un cuadro recesivo y transformarlo en un boom macroeconómico (o viceversa: convertir un boom en una depresión). La intervención sería eficiente en el caso de que pudiera estabilizar el nivel de ingreso en un punto ¿Pero cuál tendría que ser ese punto? Si comparásemos los resultados de dos estructuras alternativas de política económica, esto es, una que incluyera y otra que excluyera las políticas de pleno empleo, y observáramos que cuando se habla de una política de pleno empleo se hace

110 «There has been almost no recognition that vigorous countercyclical action may result in more instability than milder action. In this field, as in all other, the 'will' is too often mistaken for the 'deed'. […] under what conditions will countercyclical action succeed in its objective of reducing instability? Under what conditions will it actually increase instability? How does its effectiveness depend on the magnitude of action? What is the optimum magnitude of countercyclical action?» (FRIEDMAN; p.134).



referencia a la generación de una modificación en el comportamiento de x(t) en una dirección contraria a la señalada por el trend inicial de comportamiento esto es, hacia un boom en caso de recesión (o viceversa) veríamos (i) que efectivamente se generaría una modificación significativa en el sistema, (ii) que dicho impacto sería desestabilizante y (iii) proporcionalmente desestabilizante respecto de la magnitud del estímulo asociado a la incoación de la variable y(t). Si, por otro lado, se realizaran mediciones de los grados de varianza de las fluctuaciones en presencia de políticas contracíclicas, veríamos que la varianza en la variable y(t) sería la que mediría la magnitud de la medida que se ha tomado (y esto debido a que, si no se hiciera nada, la varianza de y sería igual a cero)111.

Supongamos que la política contracíclica asume la forma de cambios deliberadamente producidos en el presupuesto del gobierno, un déficit que ha sido producido (o incrementado o un superávit decreciente) cada vez que se desea expandir el ingreso. Puede esperarse que un decrecimiento o incremento en la cantidad de dinero tenga un efecto contraccionario o expansivo más pronunciado [larger] si es que el decrecimiento o incremento también lo es. En definitiva, una política contracíclica acentúa el trend de la economía, por tratarse de una relación directa (aunque de hecho se intente lo contrario y se apueste a la contraciclidad de una intervención en el mercado).

Dado un impuesto progresivo, una estructura de transferencia y un programa estable de gastos, cualquier incremento en el ingreso agregado tenderá a incrementar las recetas gubernamentales en programas que serán superiores a los gastos del gobierno, lo cual detendrá el incremento de ingreso (e inversamente) ¿Qué magnitud puede esperarse de esta política? El cambio en el presupuesto del gobierno tendrá efectos directos e indirectos sobre el ingreso: a través del proceso multiplicador, a través de los efectos en el stock de dinero y tal vez en otras formas también112.

5.7.2 keynesian multiplier (1936)

En el argumento keynesiano cuestionado por Friedman (1953) a favor de la expansión de la obra pública el incremento en el gasto público estimula el consumo, lo cual conduce a adiciones ulteriores de ingreso. Con esto se abriría la puerta para un mecanismo multiplicador de actividad

111 La relación entre varianza y magnitud de la acción sobre la variable Y(t) es directa. [variance measures of the fluctuations in income in the absence or presence of a countercyclical policy: for Y the variance may be regarded as measuring the magnitude of the countercyclical action taken: if no action were taken, the variance of Y would be zero; the greater the magnitude of action, for a given kind and time pattern of action, the greater the variance of Y]. La magnitud del efecto puede variar directamente respecto a la magnitud del impulso inicial [The magnitude of effect can in general be expected to vary directly with the magnitude of the initial stimulus]. 112 «Given a progressive tax and transfer structure, and a stable expenditure program, any increase in aggregate income would tend to increase government receipts in greater programs portion than government expenditures and so tend to halt the increase in income, and conversely. What magnitude of effect might be expected from this policy? The change in the government's budget will have indirect as well direct effects in income: through the multiplier process, through effects on the stock of money, and perhaps in other ways as well».



económica. Si el nivel de gasto público se conservara por debajo de su nivel máximo, el nivel de ingreso sería inferior al nivel derivado de un cuadro de pleno empleo (FRIEDMAN; p.118); si el gasto público estuviese por encima del nivel mínimo consistente con una política de pleno empleo, entonces los precios serían innecesariamente altos para la producción de pleno empleo (FRIEDMAN; p.118).

Las fluctuaciones en los niveles de inversión constituyen el único factor observado para las fluctuaciones en los niveles de ingreso y esto siempre puede ser alterado [offset] por fluctuaciones apropiadas en el gasto público (FRIEDMAN; p.119)113.

Ahora bien, entiendo que el multiplicador fiscal keynesiano es una de las ideas más potentes que encontramos en la General Theory (GTh) de 1936 y que esta idea choca de bruces con el naturalismo abstencionista

113 Hay un pasaje de sus Ensayos que lleva por título A Monetary and Fiscal Framework for Economic Stability. Friedman se asienta sobre políticas a largo plazo caracterizadas por los siguientes ejes doctrinarios: (i) libertad política [political freedom], (ii) eficiencia económica [economic efficiency] y (iii) equidad substancial del poder económico [substantial equality of economic power] (FRIEDMAN; p.134). Desde ese lugar Friedman extiende instrucciones o recetas al gobierno: así, éste «tiene que proveer un marco monetario para un orden competitivo, puesto que dicho orden competitivo no puede ser provisto por el propio mercado» [government must provide a monetary framework for a competitive order, since the competitive order cannot provide one for itself]. «Este marco tiene que ajustarse al gobierno de la ley y no a la discrecionalidad de las autoridades gubernamentales» [this monetary framework should operate under 'the rule of law' rather than discretionary authority of administrators]. El tema es que «un mercado verdaderamente abierto daría lugar a un orden competitivo de estas características, reduciendo con ello los índices de inequidad» [a truly free market in a 'competitive order' would yield far less inequality than currently exists]. El mercado, siguiendo sus propias reglas funcionales, propendería al equilibrio; sin embargo, habrían políticas fiscales generales (que incluyen por ejemplo la intervención directa sobre algunos aspectos de la economía) que podrían utilizarse para reducir los índices de inequidad [For both purposes general fiscal measures (as contrasted with specific intervention) are the most desirable nonfreemarket means of decreasing inequality]. Friedman propone una reforma del sistema bancario y monetario para evitar la creación y destrucción privada de dinero y el control discrecional de divisas por parte de los bancos centrales [a reform of the monetary and banking system to eliminate both the private creation or destruction of money and discretionary control of money by centralbank authority]. Friedman toma la tesis de Henry C. Simons (1934). El paquete de medidas es característico de lo que considera como 'ortodoxia económica' y que en la historia económicofinanciera argentina podemos asociar directamente a las directrices del FMI asociadas junto a otros factores desde luego a la crisis de 2001. El paquete consiste de los siguientes elementos: (i) una política «que determine el nivel de gasto público y que tiene que estar lo suficientemente definido como para que no existan casos de transferencia de gastos [transfer expenditures] y que deben tomarse en función de la voluntad fiscal de los contribuyentes del sistema impositivo» [a policy of determining the volume of government expenditures on goods and services defined to exclude transfer expenditures of all kinds entirely on the basis of the community's desire, need, and willingness to pay for public services]. (ii) La recomendación según la cual los cambios en los niveles de gasto deben ser hechos sólo en respuesta a las alteraciones en el valor relativo asociado por la comunidad a los servicios públicos y al consumo privado [changes in the levels of expenditure should be made solely in response to alterations in the relative value attached by the community to public services and private consumption]. (iii) «Un programa predeterminado de transferencia de gastos consistente en una declaración de las condiciones y términos bajo los cuales algunas exoneraciones y asistencias y demás pagos de transferencia puedan ser garantizados» [a predetermined program of transfer expenditures, consisting of a statement of the conditions and terms under which relief and assistance and other transfer payments will be granted] (FRIEDMAN; p.137). (iv) «Un sistema impositivo progresivo focalizado sobre el impuesto al ingreso personal» [a progressive tax system which places primary reliance on the personal income tax] (FRIEDMAN; p.139).



friedmaniano. Se trata de un operador macroeconómico orientado a la generación de unidades adicionales de actividad incoadas 'artificialmente'. Autores como GnosRochon (2008) observan que en la GTh Keynes presenta la ruptura con los dos postulados cardinales de los economistas clásicos y esto se nota también en la construcción del multiplier. Si los economistas clásicos creen que el ahorro ex ante es condición de posibilidad para incoar un proceso reactivador de inversiones via incremento de gasto público en, pongamos por caso, infraestructura, en Keynes este ex ante es puesto explícitamente en entredicho114.

Por otro lado se supone que las variaciones en las tasas de interés permiten que se nivelen los volúmenes existentes de ahorro e inversiones en las economías. Se supone de esta manera que una reducción en las tasas de interés generará estímulos para un incremento significativo en inversión y consumo y viceversa. Se supone de esta forma que la reducción en las tasas de interés decrementará los niveles de ahorro y que el aumento de ahorro será la contracara de una rentabilidad mayor sobre los activos de capital. Pero Keynes abandona este modelo cuando escribe su GTh: la inversión no se financia via ahorro y la ausencia de ahorro tampoco puede ser presentada como un constreñimiento privativo para la ocurrencia de nuevas inversiones. Por otro lado, Keynes rechaza la natural rate of interest theory en conformidad con la cual se suponía que existiría un punto de equilibrio 'natural' derivado de la intersección de las curvas de comportamiento de las variables ahorro e inversión. Keynes necesita equiparar ahorro e inversión. Tomando como referencia el paper de Kahn (1931)115 introduce la figura de un fiscal

114 Autores como GnosRochon (2008) observan en este sentido que el multplicador keynesiano de la GTh constituye un componente central de la macroeconomía keynesiana; el multiplier es aquello que valida las políticas fiscales activas por parte orientadas a la reducción del desempleo y al incremento de actividad económica a través del trabajo sobre el comportamiento de la curva de demanda agregada. Su emergencia o Entstehung está relacionada a la ruptura de dos reglas cardinales de la escuela clásica con la que polemiza Keynes en 1936: la primera de estas es la que observa que el ahorro crea inversiones [savings create investments]; la segunda que el ahorro es condición de posibilidad o conditio ex ante de un acto de inversión, en el sentido de que una inversión productiva sólo puede financiarse con recursos financieros que le sean preexistentes [investment can be financed only through ex ante saving]. A través de variaciones inducidas en el comportamiento de las tasas de interés se genera la igualación de los niveles de ahorro e inversión en un tradeoff circular con formación de ecuaciones dadas por efectos de reducción de ahorro por contracción de las tasas de interés (y aumento de consumo) o por efectos de contracción de consumo por suba en el nivel de las tasas de interés (algo que eleva los niveles de ahorro) [saving and investment are brought into equality through variations in the rate of interest: in a situation of excess saving, a reduction in the rate of interest would decrease saving, but increase investment, thereby bringing the two into equality]. De acuerdo a la tesis de GnosRochon Keynes abandona la cláusula ex ante hacia 1936; «la inversión no es financiada a través del ahorro y la ausencia de ahorro no puede constreñir a la inversión» [investment is not financed by saving, and a lack of saving can therefore never constrain investment] (GNOSROCHON;p.2). Por esta clase de razones Keynes no podía aceptar tampoco la hipótesis de la tasa natural de interés (HTND): se trata de una variable macroeconómicamente tan o más manipulable que el comportamiento de la curva de demanda agregada, directamente atada al comportamiento de las tasas de interés (atadas al precio de los activos de capital), variable de ajuste del tradeoff de ahorro/inversión multiplicador habría sido el switch para explicar la macroeconomia de estas permutaciones (GNOSROCHON;p.2) (GNOS, C.ROCHON, L.Ph.:The Keynesian Multiplier, Routledge, 2008). 115 KAHN, R.F.: The relation of Home Investment to Unemployment [1931], publicado originariamente en The Economic Journal, Vol. 41, No. 162 (Jun., 1931), pp. 173198 Stable URL @ JSTOR: http://www.jstor.org/stable/2223697.


http://www.jstor.org/pss/2223697



multiplier a partir del cual observa que la inversión crea ahorro y que los cambios en los niveles de ingreso requieren un incremento en los niveles de ahorro116.

5.7.3 FriedmanSchwartz: Monetary History of the United States, (18671960)

«La teoría económica estudia, entre otras cuestiones, la relación entre stock dinerario y otras variables» [between the stock of money and other economic variables] (FRIEDMANSCHWARTZ; pp.67980). Si se presentan cambios en el comportamiento de la masa dineraria es altamente probable que se registren cambios en el comportamiento de (al menos) dos variables interconectadas de la actividad económica, que son las siguientes: (i) nivel de ingreso y (ii) nivel de precios. Puesto en términos más asertivos: «la relación entre dinero y otras variables económicas ha sido no sólo estrecha, sino también altamente estable en forma y carácter» (FRIEDMANSCHWARTZ, p.679). Puesto que el ingreso real tiende a variar sobre el ciclo de negocios en la misma dirección en la que el nivel de ingreso lo hace, se observa una estrecha relación entre los movimientos cíclicos en el stock de dinero y en el ingreso real, o en la actividad de negocios117.

116 Keynes define al multiplicador como una suerte de operador que determina el nivel de ocupación que tiene que ser aumentado para que se observe un incremento en el nivel de ingreso real y en los niveles de ahorro ponderado por la consideración de la propensión psicológica concomitante a las decisiones por parte de los agentes [The multiplier tells us by how much their employment has to be increased to yield an increase in real income sufficient to induce them to do the necessary extra saving, and is a function of psychological propensities] (KEYNES, J.M.: 1936; pp.117). Las críticas fueron diversas. Asimakopulos (1986) por ejemplo ha cuestionado la hipótesis de plausibilidad de un KM introduciendo una objeción procedural: «Si la GTh deKeynes intenta ser una teoría del corto plazo cómo se reconcilia entonces con un proceso multiplicador al que le toma un tiempo considerable activarse?» [if Keyne’s General Theory is purported to be a theory of the shortrun, how can this be reconciled with a multiplier processthat must take time to fulfill itself?] en (ROCHONGNOS, loc. cit).117 FRIEDMAN, M.A.J. SCHWARTZ: Monetary History of the United States, 18671960, Princeton University Press, 1971, p.678 y ss.. Consideremos (iiii): (i)«De 1867 a 1969, los 93 años para los cuales poseemos estimaciones del stock dinerario, han habido dos procesos inflacionarios en el sistema de precios: uno que supera el doble del nivel de precios, de 1914 a 1929 y nuevamente un segundo proceso que va de 1939 a 1948; períodos en y a través de los cuales acontecerían las dos guerras mundiales» [From 1867 to 1960, the 93 years for which we have estimates of the money stock, there have been two major price inflations: a more than doubling of prices from 1914 to 1920 and again from 1939 to 1948, the periods during and after each of the two world wars]. (ii)«En ambas guerras, hubo una duplicación del stock dinerario. Un crecimiento de esta magnitud en la cantidad de dinero en un período correspondientemente breve de tiempo no ha ocurrido en ningún otro período» [In both wars, there was also a more than doubling in the money stock. So large a rise in the money stock in a correspondingly brief time did not occur in any other period]. (iii) «La tasa anual promedio del aumento del stock de dinero entre 1897 y 1914 fue mayor que la tasa de cualquier otro período de tiempo de una longitud comparable que excluya las dos guerras mundiales» [The average annual rate of rise in the stock of money from 1897 to 1914 was higher than during any other period of comparable length that excludes the two world wars]. FriedmanSchwartz dividen el segmento de 93 años en cuatro subsegmentos que relevan un grado de estabilidad económica relativamente alto. Los subsegmentos son los siguientes: (i) 188292, (ii) 190313, (iii) 192329 y (iv) 194860. Si bien sucede que «cada uno de estos períodos exhibe un alto grado de estabilidad desde el punto de vista de las variaciones interanuales del stock de dinero, sucede asimismo que los períodos inestables se caracterizan por fluctuaciones interanuales mucho más acentuadas en dos variables: variaciones de masa monetaria y de ingreso» (income) [Each has also displayed a high degree of stability of the yeartoyear change in the



De acuerdo a FriedmanSchwartz, las dos guerras mundiales estuvieron precedidas por una proliferación de masa dineraria que rompería la clase de vínculo relativamente estable que caracterizaría a «la interrelación entre cambio monetario y económico». A su vez, relevan que en los 93 años considerados por la investigación han habido seis períodos de contracción económica que produjeron una extendida distensión de actividad y dispararon la tasa de desempleo118. Para FriedmanSchwartz «han habido solamente otros dos períodos en los 93 años en los que el stock de dinero declinó ostensiblemente por más de un período aislado de meses 1948/49 y 1959/60 y las caídas en ambos períodos fueron decididamente menores en magnitud que cualquiera de las seis contracciones de carácter severo». Las contracciones remanentes dejarían su huella en el comportamiento de la tasa de crecimiento de la oferta de dinero; y esto más en las fases contractivas que en las expansivas.

5.7.4. teoría cuantitativa del dinero

Desde una perspectiva histórica podríamos decir que la tesis FriedmanSchwartz es la antítesis precisa de la quantity theory of money (en un sentido), puesta en perspectiva histórica por Mark Blaug en Economic Theory in Retrospect (1997). En efecto, en Economic theory in retrospect119 Blaug conecta la economía contemporánea (algo que incluye al monetarismo) con lo que denomina preAdamite Economics; 'escuela' a la que radica en el mercantilismo europeo; esto es, en una escuela que plantea una política económica y una economía política centradas en la acumulación de metales

stock of money; the remaining periods have shown appreciably greater instability of the yeartoyear change in both money and income]. Creo que la hipótesis monetarista no postula el carácter causal de ambos incrementos. Por el contrario, se limita a relevar que: (i) «El ingreso real creció como mucho a la misma tasa durante cada uno de los cuatros períodos de estabilidad, pero el stock de dinero y los precios crecieron a tasas muy diferentes» [Real income grew at much the same rate during each of the four periods of stability, but the money stock and prices grew at quite different rates]; y (ii) «aparentemente las fuerzas determinantes de la tasa de crecimiento a largo plazo del ingreso real son largamente independientes de la tasa a largo plazo de crecimiento de la masa dineraria, al menos en la medida en que ambos se despliegan suavemente. La acentuada inestabilidad del dinero está acompañada por la inestabilidad del crecimiento económico» [Apparently the forces determining the longrun rate of growth of real income are largely independent of the longrun rate of growth of the stock of money, so long as both proceed fairly smoothly. Marked instability of money is accompanied by instability of economic growth]. ¿Solucionan la cuestión del vínculo epistemológico del explanans y el explanandum con un eufemismo v.g. 'proximidad estadísticamente significativa'?. 118 «La más severa de estas contracciones sería la del período comprendido entre 1929 y 1933. Las otras fueron las de 187379, 189394 o mejor, tal vez, la totalidad del período comprendido entre 1893 y 1897 el cual contuvo al menos dos contracciones de los ciclos de negocios separados por una breve e incompleta expansión de la economía esto es, 190708, 192021 y 193738. Cada una de estas contracciones agudas estuvo acompañada por una apreciable caída en el stock de dinero, siendo la más severa de estas la que acompañaría a la contracción de 192933» [The most severe contraction was the one from 1929 to 1933. The others were 187379, 189394 or better, perhaps, the whole period 1893 to 18797, which contained two business cycle contractions separated by a brief and incomplete expansion 190708, 192021 and 193738. Each of those severe contractions was accompanied by an appreciable decline in the stock of money, the most severe decline accompanying the 192933 contraction] (FRIEDMANSCHWARTZ, p.680). 119 BLAUG, M: Economic Theory in Retrospect, Cambridge University Press, 1997.



preciosos, en la regulación del comercio exterior para producir un flujo de ingreso estable de oro y plata, en la promoción de la industria a través del abaratamiento progresivo de materias primas, en el gravamen de impuestos a los bienes manufacturados importados, en el estímulo a las exportaciones (especialmente a aquellas con valor agregado), en el énfasis en el crecimiento demográfico y el mantenimiento de los salarios a un nivel significativamente bajo (BLAUG; p.11)120. Esto, a su vez, impactaría positivamente en el comportamiento macroeconómico de la curva de desempleo. La quantity theory of money en realidad habría surgido como una respuesta a la cuestión del incremento de la producción y del tratamiento de las variables 'reales'; el estudio habría recaído de esta manera más sobre el comportamiento del producto, del salario y del empleo; y menos sobre la flotación y la expansión monetaria de las monedas de curso legal de los Estados nacionales. El interés, de esta manera, recaería menos sobre la determinación del valor real del dinero y más sobre el impacto real de la política monetaria en el volumen de tráfico, en el índice de desocupación y en el comportamiento agregado del sistema de precios121.

120 Si seguimos a Blaug deberíamos decir que en el siglo XVIII surge la teoría cuantitativa del dinero a partir de la conjetura mercantilista según la cual el aumento de masa dineraria acelera el tráfico de bienes en una economía. Esto es por lo pronto lo que se observaría en la tesis de John Law de Money and Trade (1705); quien desarrolla un argumento basado en la premisa central o general de que «un incremento en la cantidad de dinero empleará a muchas de las personas que se encuentren actualmente inactivas». En la tesis de Law, a medida que el dinero sea más barato para ser prestado, las ganancias y las ventas incrementan su nivel sin desencadenar un alza generalizada de precios, es decir, inflación. «Law incluso creía que los precios podrían llegar a caer» [prices might actually fall]. Law asimismo postularía que el dinero estimula el tráfico; por esta razón es que postularía «la necesidad de un incremento gradual de la oferta de dinero que, no obstante, no altere [disrupt] el nivel de salarios y de precios que se han establecido a través de la distribución internacional prevaleciente» [a gradual increase in the money supply so as not to disrupt the level of wages and prices that had come about through the prevailing international distribution of specie]. La revolución de precios del siglo XVI sería una constatación de esta relación directa entre las variaciones de la masa dineraria circulante y el nivel de precios de las que Law creía posible inferir a fortiori la existencia de un círculo virtuoso. Blaug observa que para algunos economistas políticos de la Aufklärung británica, si bien la cantidad de dinero carecía de importancia económica en sí misma, sí la tenía un proceso de incremento de los montos de dinero en circulación que podría tener un efecto significativo en la promoción del crecimiento de producto [Although the amount of money itself had no economic importance whatever, the process of increasing the amount of money in circulation might have a significant effect in promoting the growth of output] (BLAUG, p.22) (BLAUG, M: Economic Theory in Retrospect, Cambridge University Press, 1997) . 121 «Los economistas no deberían ver la historia del dinero como una suerte de historia 'natural' que cobra sentido inmediatamente» [Economists cannot regard the history of money as a sort of 'natural' history which should immediately make sense]. «Esta posición es incompatible con la neutralidad del dinero, la cual hace las veces de punto de anclaje teórico [theoretical cladding] para su falta de importancia supuesta en la coordinación de acciones económicas». (AGLIETTA; p.31). Aglietta analiza el complejo problema conocido como 'paradoja del dinero en economía' [the paradox of money in Economics] relevando la existencia de dos corrientes preponderantes la realista y la institucionalista. Estas siguiendo a Aglietta «proceden de la polémica entre Bodin y Malestroict en el siglo XVI». «La teoría realista o metalista en sus formulaciones preliminares establece que el dinero obtiene su valor de su garantía; la cual puede poseer el valor intrínseco del metal o el valor del producto final transable considerado como un todo» [money gets its value from its guarantee, which may be intrinsic value of the metal or the value of saleable output as a whole]. «Esta corriente de pensamiento se ocupa poco de la historia y escoge contar una historia en la forma de una especie de fábula [fable]»: en el principio todo lo concerniente al tráfico y al comercio era



5.7.5 Aufklärung y teoría económica

Será en la Aufklärung que se refinará la teoría que afirma que una suba en la oferta de dinero genera una capacidad adquisitiva adicional (BLAUG,p.22). Esto generará un quiebre o escisión entre quienes consideran que el análisis económico de peso viene dado por el análisis de la economía real y quienes consideran que éste viene dado por el análisis del comportamiento de los flujos monetarios. Es así como el siglo XVIII presenciará cómo el primer tipo de análisis se impone sobre el segundo, dando lugar al desarrollo de una teoría diferencial del interés que implicaría entre otras cosas la revisión de una polémica secuencial entre Locke, Smith y Hume122.

mucho más directo [barter]; el dinero surge de la iniciativa del sector privado vinculada a la necesidad de paliar [surmount] los costos transaccionales del trueque. Por otro lado tenemos el enfoque institucionalista: el enfoque institutionalista o cartalista [cartalist approach] establece en sus primeras formulaciones que la garantía del dinero deriva de una autoridad colectiva proveniente prima facie de un grupo de agentes privados tendientes a transformarse en Estado. En esta hipótesis «el valor no es intrínseco al dinero sino que deriva de la organización del dinero en su condición de commodity transable» [guarantee is that of a collective authority which may be a group of private agents but tends to become the state. By this way of thinking, value is not intrinsic but results from the organisation of commodity exchange by money]. Para Aglietta es el caso que la teoría realista predomina entre los economistas. «Desde Locke hasta Jevons, desde Patinkin hasta Menger y von Mises, esto continúa siendo así. Y lo mismo sucede en autores más recientes, como Ostroy, Starr, Kiyotaki y Wright. De su parte, el enfoque institucionalista, popularizado por Knapp y especialmente por Keynes, es defendido actualmente sobre todo por los neokeynesianos. Lo más importante es que ha ganado la aprobación de una extensa mayoría de historiadores y antropólogos interesados por los orígenes y la historia del dinero». Aglietta, de su parte, se decanta por un tercera vía, o synthetic approach, representada puntualmente por la posición de George Simmel de muy probablemente Über die soziale Differenzierung, Leipzig, 1890. «Si bien Simmel debería ser considerado fundamentalmente como un institucionalista, también es cierto que representa al dinero como una norma fundamental; como una expresión abstracta de una comunidad que ciertamente no es una mera criatura del Estado. George Simmel considera al tráfico como el punto de partida, siguiendo en esto la línea proyectada por la escuela austríaca y utilizada en modelos monetarios actualizados. Simmel concibe fundamentalmente al tráfico como un vínculo social. En vez de considerar al tráfico como una interdependencia entre tópicos económicos con preferencia prioritaria conferida a las extructuras exógenas al modelo de tráfico, define a éste último como una forma abstracta que condiciona las estructuras mentales que median entre los individuos... El dinero expresa una interdependencia social que a los individuos les resulta desconocida, puesto que es mera cantidad. El dinero es, por esto, algo consubstancial al tráfico. Es debido a que la cualidad del dinero se expresa en cantidades homogéneas que puede racionalizarse el comportamiento de una economía de mercado. Se sigue de esto que el desarrollo de la economía de mercado y la abstracción creciente de las formas monetarias progresivamente desprendidas de sus medios simbólicos describe el mismo marco histórico de referencia».[Instead of considering trade as an interdependence between economic subjects with prior preference structures which are therefore exogenous to trade, he defines trade as an abstract form which conditions the mental structures of individuals by mediating their actions.... Money expresses social interdependence, unknown to individuals, because it is pure quantity. Money is therefore consubstantial with trade. It is because money's quality is expressed in a homogeneous quantity that the subjects of the market economy can become rational. It follows that the development of the market economy and the growing abstraction of monetary forms increasingly detached from their symbolic media describe the same historical framework] (AGLIETTA, M.: Whence and Whither Money?; en The Future of Money; OECD Publishing; 2002).122 La polémica en cuestión tendría como punto de origen la creencia lockeana en que la tasa de interés varía inversamente con la cantidad de dinero en circulación en el mercado de dinero.



El análisis de la economía real vendrá dado por la heurística del proceso económico «en términos de decisiones acerca de bienes y servicios y de sus relaciones recíprocas». Este es el mérito puntual que Keynes observa en la teoría mercantilista del interés. Por esto, en su General Theory desarrollará una concepción del interés «que no se encuentra determinada únicamente por la cantidad de dinero y por el estado de preferencias de liquidez, sino también por fuerzas 'reales' expresadas en la agenda de inversióndemanda y en la función de consumo»123.

capítulo 8

Para Blaug «esta idea reposaba sobre la idea de sentido común de que, puesto que el interés viene dado por los precios pagados por el alquiler de dinero, el interés es menor cuando hay más dinero disponible, tal y como un commodity se deprecia en su valor de cambio cuando es menos escaso» [it rested on the commonsense idea that, since interest is the prices paid for the hire of money, interest is lower when there is more money about, just as a commodity falls in price when it is less scarce]. Adam Smith cuestionará a Locke por creer que «a medida que la cantidad de dinero se eleva y los precios suben la tasa de interés tenga que caer debido a que una suma dada de dinero comprará menos bienes para los prestamistas: en otras palabras, la demanda de dinero caerá porque el valor del dinero sobre otros bienes ha declinado» [Adam Smith accused Locke of believing that as the quantity of money increases and prices rise, the rate of interest must fall because any given sum of money will now buy fewer goods for borrowers; in other words, the demand for money will fall because the value of money over goods has declined]. Para Smith se trataba de un error de cuya exposición se habría ocupado detalladamente David Hume: «Puesto que el único efecto de una oferta aumentada de dinero es la suba del nivel de precios, resulta obvio que la tasa de interés no se verá afectada, puesto que la tasa de interés es simplemente la proporción existente entre dos sumas de dinero» [given that the only effect of an increased supply of money is to raise the level of prices, it is obvious that the rate of interest will not be affected because the interest rate is merely a ratio of two sums of money]. Además, Blaug explica que «la relación existente entre la cantidad de dinero y la tasa de interés no fue nunca considerada en aislamiento del curso del progreso económico normal. Un incremento en M conduce a la reducción en la tasa de interés puesto que se encuentra normalmente acompañada por un incremento de la renta nacional real» (BLAUG, p.23).123 De acuerdo a Blaug hay un defensa keynesiana del mercantilismo que radicaría «en la inferencia moderna de que un balance persistentemente favorable de tráfico tiene que estar asociado con la exportación de capital» [on the modern inference that a persistently favourable balance of trade must be associated with the export of capital]; (aunque el tema de la exportación de capitales no consituyera nunca un tópico de discusión propiamente dicho para los mercantilistas). De hecho, la convicción en la conservación de un régimen de flotación de inversiones en el extranjero por parte de una economía regida por premisas mercantilistas se identifica recién hacia 1767 en una obra de James Steuart titulada Inquiry into the Principles of Political Economy. Por estas razones es que puede suponerse que así como no hay una teoría monetaria en Steuart tampoco hay una teoría de la producción que explique la función de desocupación invocando el explanans de la caída de las tasas fijas de inversión (fall in fixed investment), factor asociado específicamente a la Revolución Industrial.



5.8.1 Weber (1904)

Se relaciona a la Aufklärung europea la investigación de Weber

(1904)124 que relevaba «el carácter eminentemente protestante tanto de la propiedad y empresas capitalistas como de las esferas superiores de la clase trabajadora, especialmente del alto personal de las modernas empresas, de superior formación técnica o comercial» (WEBER, p.65)125 ¿Cuál es la razón de esta participación mayor, de este porcentaje más elevado por relación a la población con el que los protestantes participan de la posesión del capital [total Prozentanteil an der Gesamtbevölkerung überragende Beteiligung der Protestanten am Kapitalbesitz]? Esto nos retrotrae parcialmente a consideraciones históricas que se remontan al pasado [zum Teil auf historische Gründe zurückzuführen, die weit in der Vergangenheit liegen] y en los que la adscripción a una determinada confesión religiosa no aparecería planteada como causa del fenómeno concentracionario, sino como su consecuencia. Lapregunta histórica conduce a la consideración de la cuestión de la acumulación: ¿existen motivos y cuáles serían estos y de qué clase? que expliquen el abultado volumen de producto de las comunidades protestantes septentrionales susceptibles de ser explicados a partir del explanans de una kirchliche Revolution, de una «revolución eclesiástica»: ¿la Reforma? En la dirección inversa, la pregunta histórica sería: ¿existieron argumentos socioeconómicos para la generación de una revolución eclesiástica en los países reformados? ¿Qué clase de besonders starke Prädisposition hubo? La respuesta no es sencilla: se olvida por ejemplo que la Reforma emerge con propósitos sustitutivos; que plantea un reemplazo de la forma vigente [Ersetzung der bisherigen Form] de un componente institucional que no anula y que incluso intensifica el control eclesiástico (en el caso del calvinismo hasta llegar a implicar «una minuciosa y severa reglamentación de la vida») [unendlich lästige und ernstgemeinte Reglementierung der ganzen Lebensfühurng])126.

124 WEBER, M.: Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus (1904), C.H. Beck, 2006.125 […] «den ganz vorweigend protestantischen Charakter des Kapitalbesitzes und Unternehmertums sowohl, wie der oberen gelernten Schichten der Arbeitershaft, namentlich aber des höheren technisch oder kaufmännisch vorgebildeten Personals der modernen Unternehmungen» (WEBER, M.: Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus (1904), C.H. Beck, 2006). Para la versión en español utilizo la edición de Andrómeda, con traductor no especificado, 2004. Las traducciones de Weber, en algunos casos, son mías; lo cual quiere decir que leo a Weber en alemán y conservo la traducción de Andrómeda cuando no encuentro divergencias interpretativas que me separen sustancialmente de ella. 126 «El dominio que el calvinismo tendría en Ginebra y Escocia en el siglo XVI y en gran parte de los Países Bajos a fines del mismo siglo y del siguiente, y en Nueva Inglaterra y la misma Inglaterra durante el siglo XVII, sería para nosotros la forma más insoportable de control eclesiástico sobre la vida individual que nos haya sido dada» [Die Herrschaft des Calvinismus, so wie sie im 16. Jahrhundert in Genf und Schottland, um die Wende des 16. und 17. in großen Teilen der Niederlande, im 17. in Neuenengland und zeitweise in England selbst in Kraft stand, wäre für uns die schlechthin unerträglichste Form der kirlichen Kontrolle des einzelnen, die es geben konnte]. Recordemos la objeción calvinista a la iglesia romana: «Lo que hallaron censurable aquellos reformadores nacidos en los países más desarrollados económicamente no fue un demasiado [ein Zuviel], sino un demasiado poco [ein Zuwenig] de dominación eclesiástico religiosa» [nicht ein Zuviel, sondern ein Zuwenig von kirlichreligiöser Beherrschung des Lebens war es ja, was gerade diejenigen Reformatoren, welche in



¿Qué se entiende entonces por la expresión «espíritu del capitalismo»? (WEBER, p.73) Para Weber constituye un historisches Individuum, un complejo de conexiones históricas relativamente diferenciadas [ein Komplex von Zusammenhängen in der geschichtlichen Wirklichkeit] consideradas como si constituyeran una totalidad. Se trata de un concepto compuesto, de un historischer Begriff que recibe su contenido fuera del esquema genus proximum, differentia specifica que se desarrolla cuando personajes como Benjamin Franklin comienzan a exhortar a los miembros de sus comunidades diciéndoles que consideren que el tiempo es dinero, que el crédito también es dinero, que la retención de dinero produce intereses y que estos producen sumas que dependen en alguna medida de la clase de confianza que se ha generado para acceder a ellas; que el dinero es útil por definición y que posee una fruchtbare Naturranklin recomienda la Tüchtigkeit im Beruf, persistencia en la profesión, persistencia que es el auténtico alfa y omega de la moral confesional, y por lo tanto también de la ética profesional (WEBER, p.78).

La realización profesional coincide con la reducción de improbabilidad de la redención individual; y este es uno de los côtées relevantes del capitalismo calvinista en su condición de teología personalista e individualista. El summum bonum de la ética capitalista viene dado por el Erwerb von Geld und immer Geld o adquisitivo, centrado en laπάθος naturalización de la acumulación. El hombre convierte el adquirir [das Erwerben] en el objetivo de su vida [Der Mensch ist auf das Erwerben als Zweck seines Lebens]; no es simplemente un medio de emancipación o liberación de sus constreñimientos materiales [Befriedigung seiner materiellen Lebensdürfnisse]. El Sachverhalten se transforma en su leitmotiv existencial; un leitmotiv que en todo caso exige un compromiso continuo y que estaría a la base del proceso de racionalización de la economía y profundización de la division of labour. Surge, así, el Berufspflicht, el compromiso confesional con la religión, comprendida como una «áscesis intramundana» [innerweltliche Askese] (WEBER: p.139). La caída en descrédito [Fortfall] de los sacramentos eclesiásticos por la crítica luterana a la comercialización de indulgencias y bulas papales no sería completamente sistemática en el luteranismo, pero avanzaría en un trend de racionalización de la religión que se radicalizaría con el caso de Jean Calvin, acotando superiormente un dilatado proceso transecular de Entzauberung cuyo punto de origen es identificado por Weber en las profecías veterotestamentarias y cuyos instantes relativos sitúa, por ejemplo, en el miraculum griego, caracterizado como un período de superstition contraction (WEBER, p.146)127.

den ökonomisch entwickeltsten Ländern erstanden, zu tadeln fanden] (WEBER, p.67). 127 «Der absolute (im Luthertum noch keineswegs in allen Konsequenzen vollzogene) Fortfall kirlichsakramentalen Heils, war gegenüber dem Katholizismus das absolut Entscheidende. Jener große religionsgeschichtliche Prozeß der Entzauberung der Welt, welcher mit der aljüdischen Prophetie einsetzte und, im Verein mit dem hellenischen wissenschafltichen Denken, alle magischen Mittel der Heilssuche als Aberglaube und Frevel verwarf, fand hier seinen Abschluß» (WEBER, p.146). De acuerdo a Weber el auténtico puritano es aquel que rechaza el ritual religioso, cualquiera que éste sea: kein Vertrauen auf Heiligswirkungen magisch sakramentaler Art; expresa su desdén por cualquier tipo de confianza en efectos sacros de naturaleza sobrenatural. No hay nada mágico en un mundo completamente desencantado ni medio alguno para obtener una redención que, propiamente, no depende de



5.8.2. G.Bataille. La limite de l'utile

Weber (1904) dispara este momento de la tesis por el modo en que captura el trend capitalista al interior de un intervalo crucial de la modernidad. Tal vez las razones para hablar de la periodización de los contenidos escrutados en esta tesis a partir de Weber sean tan relevantes como los motivos para incluir las apropiaciones de Bataille de las formas de organización precapitalistas de la economía; al menos por la significación antropológica de un segundo tipo de contraction: la de los gastos suntuarios asociados a la economía de la fiesta.

Sabemos desde Bataille que si este segundo tipo de contraction implica un gesto de décadence, se trata de una decadencia típicamente moderna. «La decadencia de los hombres modernos es diferente a la de la Biblia. No es angustiosa: es incluso la expresión de la razón» (BATAILLE, p.22)128. Si en tiempos de la economía de la fiesta el soberano dispone de

los agentes religiosos, sino de un Dios veterotestamentario celoso y omnipotente que Calvin recupera de la tradición judeocristiana, a diferencia de Martin Luther, quien se decantaría por el Dios benévolo, protector y paternal neotestamentario. Todo esto conduce a la Isolierung der Mensch y en el calvinismo a una forma extrema (predestinada) de la exclusividad (soteriológica) de quienes creen en Dios; a una extremste Form jener Exklusivität des Gottvertrauens relacionada a la «necesidad de pertenencia a la vera religione», [Heilsnotwendigkeit der Zugehörigkeit zur wahren Kriche] (WEBER, p.146). De allí al individualismo ético, moral y económico hay sólo un paso y que el puritanismo dará sin vacilar desde la negación a la concesión de un lugar a los elementos psicológica y culturalmente significativos concomitantes a la constitución de la subjetividad religiosa [die absolut negative Stellung des Puritanismus zu allen sinnlichgefühlsmäßigen Elementen in der Kultur und subjektiven Religiösität] (WEBER, p.145). La racionalización de la religión se expande hacia la economía y, dentro de las escuelas de economistas, hará mella, por ejemplo, en la escuela de Chicago; cuyo cofundador (Frank Hyneman Knight) ha sido presentado como «una suerte de calvinista de la economía» [a sort of economic Calvinist]; el cual «defiende el principio de autonomía regulativa de los mercados sobre fundamentos morales y no por cuestiones de eficiencia económica» [Knight supported the market on moral grounds, not efficiency ones]. Todo esto por la concepción knigthiana (de extracción calvinista) de una libertad personal individual fundamental. (FOMAINI; Dossier del Federal Reserve Bank of Dallas; vol.7, number 3.) Para Fomaini, Knight desarrolla un «pragmatismo reglamentado» [a principled pragmatism] a partir, por ejemplo, de On The History and Method of Economics (1926), obra que incluye una revisión crítica del Economics of Welfare de Pigou (1920) y que cuestiona las tesis de Pigou desde una libertarian perspective o perspectiva 'libertaria'. 128 BATAILLE, G.:, La limite de l'utile fragment d'une version abandonée de la Part Maudite, 1976. Trad. De Manuel Arranz, Losada 2005. De acuerdo a SivadonZoïla (1984). Bataille buscaba escribir una Economie générale de la que La part maudite no era más una parte. Es aquí donde Bataille analiza ese ámbito de la existencia «donde lo productivo y lo improductivo se abrazan en intercambios sutiles» [où le productif et l'improductif s'embrassent dans leurs subtiles échanges] (SIVADONZOÏLA; p.211). La historia del capitalismo es la historia de la producción de energía y de sus incrementos progresivos, «solicitados y estimulados para una inversión útil y utilitaria» y en el que siempre existe un remanente improductivo, buscando ser transformado en productivo por los diversos dipositivos de racionalización al uso. Hay un problema antropológico derivado, que es el de cómo invertir este 'resto' de energía humana en lo noproductivo, en el simple consumo de lo improductivo [comment investir ce 'reste' d'énergie humaine, dans le nonproductif, dans la simple 'consumation' de l'improductif?]. En SivadonZoïla sobresale igualmente la percepción del deseo en la antropología económica de Bataille; un désir [que] introduce en la economía un factor externo al principio de actividad útil [un facteur étranger au principe de l'activité utile}. El límite de lo útil está estrechamente relacionado a este componente exógeno a la teoría económica, a esta suerte de execonomía del deseo; es precisamente en este contexto que se desarrollan sus análisis sobre las



suntuosas riquezas que debe gastar ad majorem gloriam populum sui en las artes, las guerras y el juego prodigándolas con generosidad hasta el extremo discrecional de una dilapidación literalmente absoluta (BATAILLE, p.31), las modernas teorías económicas explican todos los cambios mediante leyes de conservación o de equivalencia que intentan determinar procesos tales como los que en tiempos de los soberanos mercantilistas se percibiría como «fluctuaciones de riquezas que responden a la necesidad innata de las masas», y que serían la traducción de una función real, prerrogativa de un soberano magnífico, opulento y frívolo que comparte todo lo que tiene, puesto que es el Estado. Con la Rationalisierung der Wirtschaft surge el slogan de la production par la production. El pensamiento racional «tiene tendencia a reducir la actividad humana a la producción y a la conservación de bienes». Reconoce que la finalidad de la vida humana consiste en desarrollarse y que este desarrollo consiste en «incrementar y conservar las riquezas» que se han generado. «Considera el consumo equivalente al de un carburante por un motor»; «como un elemento necesario para la producción» (BATAILLE; p.35).

La racionalización económica implica la subordinación funcional del gasto a la producción (BATAILLE; p.37) y es por esto que es claramente refractaria a la economía de la fiesta, característica de los êtres glorieux y de «las existencias soberanas expuestas a la grandeza y a la merced de las grandes necesidades de pérdida» (BATAILLE; p.38). Su institucionalización daría lugar en algunas civilizaciones no industriales a algo equivalente al potlatch azteca; práctica por la cual los ricos se veían consuetudinariamente obligados a dar las riquezas necesarias para las fiestas (BATAILLE; p.39). Hay una «moral que obliga» y que es la misma que confiere a la fiesta sentido suntuario y valor ritual. En Europa, de su parte, la Reformation será el corolario gris de la decadencia moderna de la economía de la fiesta. Supone el reverso a esa opulencia eclesiástica de la iglesia romana renacentista donde «la pobreza evangélica ha sido vapuleada». Con el advenimiento de la Reforma «la mitad de Europa se olvidó de los fastos religiosos: en todo el norte se anunció la simplicidad ritual: e incluso Roma se moderó. El capricho se sometió a la razón: a partir de la Reforma, una moral enemiga a todo despilfarro y una sociedad utilitaria se desarrollaron bajo la dirección de la gran burguesía» (BATAILLE; p.43). Y es que «la Reforma concebía la vida haciendo coincidir la utilidad prosaica, terrenal, con la gloria póstuma. Los gastos suntuarios que el pueblo exigía a los ricos eran considerados por los protestantes como contrarios a la piedad. Se aparta

psicopatologías del tiempo que relevan que la somme d'énergie produite est toujours supérieure à celle qui fut nécessaire à sa production (SIVADONZOÏLA;p.212). En esta execonomía habría un excedente de energía libre buscando ser domesticada al interior del proceso de racionalización económica asociada a la Entstehung del capitalismo moderno montado sobre la Rationalisierung der Produktionskräfte y la Entzauberung der Welt mi allgemein. Hay «un excedente de energía libre, no invertida y sobre todo mal invertida» [un surplus d'énergie 'libre', non investie et sourtout mal investie]. Es precisamente a partir de Bataille que tiene un poco más de sentido hablar del hombre como un effet du surplus d'énergies: la extrema riqueza de sus facultades superiores debería ser definida como la liberación fulminante (éclatante) de un exceso [l'extrême richesse de ses activités élevées doit être definie comme la libération éclatante d'un excès]. (SIVADON, PFERNANDEZZOÏLA: Temps de travail, temps de vivre: analyses pour une psychopathologie du temps, Éditions Mardaga, 1983).



entonces de ellos tanto como su actitud decididamente individual le hacía rechazar la embriaguez popular. De modo que el rico devoto acumulaba la ganancia de su actividad industrial sin encontrar otro medio de emplearla que no fuera la ampliación de sus empresas» (BATAILLE; p.44).

Esta «consagración del oro a la actividad útil» coincide con el desarrollo del capitalismo industrial septentrional. La Reforma enriquecería a los hombres de una forma paradójica por este motivo. Redundaría en la expansión progresiva de las redes empresariales, en la focalización de la transformación de la naturaleza en producto y de las metamorfosis de los objetos en mercancías: «el viejo mundo de las iglesias que unía a las ciudades con los cielos moriría alumbrando ésta que habitamos hoy en que las fábricas se levantan sobre terrenos baldíos» (BATAILLE; p.44).

Habría con todo esto un complejo sociológico de 'automatización' de la expansión productiva que estaría relacionado en muchos casos con el carácter impersonal de la rapacité dans le capitalisme moderne y, a fortiori, con «la indiferencia moral del capital»; cada vez más alejado de la fábrica puritana que lo vio nacer (BATAILLE; p.55). «El tipo de capitalismo de esta fase de expansión es un capitalismo de empresas donde las ideas personales y las nostalgias morales están ausentes. Si continúa animado por el espíritu puritano es de una forma puramente mecánica»; es decir, impersonal. De igual modo, si se conecta con la economía suntuaria lo hace tan sólo por la comparecencia de un factor descriptivo relevante de la utilización del capital libre destinado a la reinversión. Es esta misma indiferencia moral la que permitirá no sólo en tiempos del «Spätkapitalismus» que «se considere un hecho banal que una industria de un país en guerra suministre a un país enemigo los productos necesarios para su armamento».

Con esto, entre otras cosas, la noción de juego cambia significativamente de sentido: jugar equivale a proyectar y proyectar a lidiar con condicionales contrafácticos y futurabilia via herramientas de cálculo estadístico, teoría de probabilidades (v.g. teorema de Bayes) o matemática actuarial. Se impone la ética dostoievskiana del gran jugador; signada por la pulsión de supervivencia al interior de un casino del que no se quisiera tener que sentir la necesidad de salir. El proyecto deviene la preocupación de la ocupación; la preocupación fundamental: aquello que precede o antecede a la generación de ocupación física. «El proyecto prevalece en la actividad del gran capitalista o el industrial de la tradición calvinista» (BATAILLE, p. 61).

El industrial calvinista desviaba las riquezas de su uso glorioso en beneficio del crecimiento de las fuerzas de producción, pero la austeridad lo detenía en el camino. Por otro lado, el industrial moderno ha sacado conclusiones de la actitud calvinista y, en última instancia, destina a su bienestar personal el excedente final de las fuerzas que hace fructificar. Pero le contiene la ficción de la actividad útil y su carácter de hombre de proyectos. Aunque no llega al reconocimiento abierto del principio. Mientras que el especulador es libre, es él [el capitalista industrialista] quien define el tono moral del capitalismo: liga de este modo la realización del capitalismo con los valores que se desprenden de su actitud: el individuo, el placer privado. Una vez suprimidos los principios espirituales



del calvinismo y el industrial reducido a fingir una actitud de funcionario socialista, el gran especulador se convierte en el emblema de estos nuevos valores (BATAILLE; p.645).

Se produce con todo esto la degradación del gasto: el reemplazo de las catedrales por los talleres de confección; células proactivas que utilizan las máquinas diseñadas por James Watt sobre la premisa general de una optimización fríamente calculada del rendimiento energético de las moléculas de vapor.



capítulo 9

5.9.1

ökonomische Anthropologie y ecología. La tesis de Löwe: Wirtschaften als Erfahren

¿Posee sólo sentido normativo la pregunta por una ökonomische

Klugheit? ¿Por qué esta pregunta puede tener una orientación filosófica o sinóptica y no sólamente instrumental o funcional? ¿Cuáles son las estribaciones filosóficas y antropólogicas de la pregunta por aquello que se comprende bajo la noción de administración económica inteligente [was es unter 'klugem Wirtschaften' zu verstehen ist?]. Es esto lo que pregunta Thilo Löwe129. A veces nuestro conocimiento en materia de gestión y administración económica de recursos falla [in vielen gegenwärtigen Situationen des Wirtschaftens die Kenntnisse fehlen]. A veces, la racionalidad que presentan las decisiones económicas escasea [knappt]. La pregunta por la racionalidad económica conduce a la pregunta por la clase de fundamentos filosóficos que posee este tipo particular de racionalidad. Löwe plantea objeciones a la teoría económica desde una perspectiva filosófica que convierte al problema de la precariedad de la racionalidad económica en una diferencia respecto de los Grundbegriffe; a los que deriva de la antropología económica que identifica, por ejemplo, en la política aristotélica. Es necesario de esta forma que se consideren estos conceptos elementales de cara al perfeccionamiento en la descripción de los fenómenos económicos; y esto es algo que la teoría económica de orientación instrumental no hace (LÖWE, p.28).

La precariedad filosófica de la racionalidad económica está asociada a la arbitrariedad respecto del número de registros heurśticamente significativos para la formación de modelos explicativos y predictivos ¿Cuántas dimensiones posee un modelo? ¿Cuál es el costo ontológico de los procesos de abstracción asociados a la emergencia de aquellos? ¿En qué medida la relación del homo œconomicus con su medioambiente se encuentra definida y determinada y hasta qué punto existen nuevas opciones y posibilidades combinatorias? ¿Por qué el status quo promovido por segmentos conservadores en materia de pensamiento económico choca de bruces con la promoción de los paradigmas ecológicos establecidos sobre premisas que no han sido definidas por las escuelas tradicionales de pensamiento económico? El problema radica, en parte, en el tratamiento de esta multidimensionalidad del Umwelt y del recorte de objeto que la teoría económica ha creído conveniente para la determinación de su ámbito de trabajo. Para Löwe esta multidimensionalidad es estructural; implica una Komplexität que es la misma que «la complejidad fundamental del envolvimiento económico del hombre en el mundo» (LÖWE, p.29)130. Es a

129 LÖWE, Th.: Wirtschaften als Erfahrung: Bausteine einer philosophischen Theorie gelingender Ökonomie, Vandenhoeck & Ruprecht, 1999.130 «inwiefern das Verhältnis des wirtschaftenden Menschen zu seiner Umwelt ein vieldimensionales und immer wieder neu zu erfahrendes und zu definierendes ist, zeichnet sich in der Auseinandersetzung mit ökologischen Krisenphänomenen nicht nur die Komplexität des Wirtschaftens in und mir einer fragilen Natur ab, sondernd auch die



esta complejidad a la que tal vez se ha renunciado cuando, por ejemplo siguiendo a P. Sainath «hicimos del comportamiento de los mercados el indicador principal de cómo los países están haciendo las cosas» o cuando se ha convertido al PBI en un indicador lineal de desarrollo131. Löwe plantea una fenomenología de la crisis ecológica global actual. Una crisis es ecológica cuando se encuentra o radica en la Naturaleza [eine Krise ist eine ökologische Krise, wenn sie grob gesprochen in der Natur stattfindet] (LÖWE, p.29). El problema es que, si una crisis efectivamente radica en la naturaleza, in der Natur, entonces radica en los fundamentos de la existencia misma132. La crisis del Wirtschaften es, por todo esto, un tipo diferenciado de ökologische Krise (LÖWE; p.84). La relación con la naturaleza es compleja;

grundsätzliche Komplexität der wirtschaftlichen Involviertheit des Menschen in der Welt». 131 SAINATH, P.: On Globalizing Inequality, February, 2005; «We have made marketbehavior the main indicator of how countries are doing things». Estos indicadores no resisten un análisis y esto por la diferencia semántica de las nociones de desarrollo y crecimiento y de desarrollo sustentable (a mediano y largo plazo) y de desarrollo 'aleatorio'. Es precisamente en esta clase de cuestiones que aparecen trabajos como los que actualmente se publican en el IEIM de la UQÀM. Hablo puntualmente de una publicación de María Lorena Castellanos Candidata a Master en Economía y Políticas Internacionales de la Université PierreMendèsFrance de Grenoble. Para Castellanos «la globalización de los mercados, un proceso percibido como la profundización del sistema capitalista a nivel mundial y la acentuación de los vínculos e interdependencias globales trae consigo potenciales beneficios (sobre todo gracias al desarrollo de las tecnologías de la información y comunicación), pero también potenciales riesgos, particularmente en el medio ambiente. La guerra por ganar un puesto en el mercado ha motivado a países y firmas multinacionales y nacionales a no incorporar en el precio del bien el verdadero costo social y ambiental asociado a las pérdidas de capital natural». De resultas que hay algo así como una globalización no sustentable en el tiempo que en principio estaría en función de una lógica de producción exacerbada, focalizada básicamente en esa suerte de páthos de la inmediatez y del corto plazo que hace abstracción de los costos sociales, ambientales y culturales a mediano y largo plazo en la prosecución del profitmotiv. Entiendo que con razón Castellanos observa que «hoy el mercado puede ser un espacio potencial para impulsar políticas de cuidado medioambiental». (CASTELLANOS; pp.1/2). (CASTELLANOS V., M.L.; El desarrollo sustentable y la globalización: lo que la lógica de mercado no contó...; La Chronique des Amériques, Décembre 2009 Nº08; Centre d'Études sur l'Intégration et la Mondialisation (CEIM), Université du Québec à Montréal (UQAM), Faculté de science politique et de droit). En un registro convergente encontramos la tesis de Lutz (1985, quien remonta la Humanistic Economics a las extraordinariamente lúcidas y críticas observaciones de Sismondi a la pujante sociedad inglesa de principios de siglo XIX. De acuerdo a Sismondi la Inglaterra decimonónica disponía de todos los medios necesarios para mantener a la totalidad de su población en un nivel de vida inaccesible para cualquier otra nación y, sin embargo, esto dista en mucho de ser así; entre otras cosas, por la confusión en los economistas políticos clásicos de medios y fines. El aumento de riqueza constituye un medio para procurar la felicidad del mayor número de personas y no la finalidad en sí misma del ludus oeconomicus [the increase of wealth is not the end in political economy, but its instrument in procuring the happiness of all]. (SISMONDI; New Principle of Political Economy (1819). Si seguimos a Lutz, Sismondi es un crítico acérrimo de la pérdida de estabilidad asociada al desarrollo de la economía de mercado [Sismondi deplored the loss of security the he saw accompanying the growth of the market economy] (LUTZ; p.92). Lutz observa en la economía política de Sismondi una apología de lo que en un jargon actualizado podríamos relacionar con la seguridad social y la economía de bienestar. Así es como para el caso francés Sismondi aconseja una contracción de las políticas de liberalización y refrenda la actividad legislativa relacionada con el achicamiento de la jornada laboral (en un sentido que converge con la route socialiste de Jean Jaurès) (LUTZ; p.94). Lutz critica asimismo la rational choice theory (RCTh) centrada sobre el modelo de un rational economic man. una teoría económica centrada en el concepto de sujeto económico no deja espacio para el concepto de necesidades humanas [Economic theory centered around Economic Man has no room for the concept of human needs]. En lugar de esto se presume la existencia de un agente que posee necesidades o preferencias multiples, diferenciadas y linealmente ordenadas en un



pues el homo oeconomicus es también homo faber y homo sapiens. Hay una Kultur der Vernunft que define al ser humano como organismo que utiliza la naturaleza y que la organiza [als Organismus, der die Natur nutzt und gestaltet]. Asimismo, administra a esta naturaleza en orden a obtener recursos y lo hace en la naturaleza; formando parte del objeto de explotación, manipulación, estudio, etc. La Knappheit o escasez es aquello de lo que se aleja cuando el Wirtschaften comparece. Lo interesante es que la crisis ecológica actual podrá ser descrita en términos concomitantes de precariedad y escasez [In Termini der Knappheit lässt sich immer auch die ökologische Krise beschreiben]. La ökologische Krise es una crisis de autodeterminación [Krise der Selbsteinstimmigkeit]; expresión que desde luego debe ser

esquema de preferencias estructuradas. Los objetos de cada uno de estos sujetos son bienes que presentan grados variables de sustitubilidad y niveles igualmente variables de intensidad y persistencia. No se sabe por ejemplo si se trata de necesidades, de conveniencias o de lujos. No hay, aquí, diferencias significativas entre necesidades básicas y necesidades de otra índole [the entire theoretical edifice assumes an agent with various wants or preferences. The objects of one's wants are goods with various degrees of substitutability, wanted with various degrees of intensity, but from the perspective of the theorist they are all of the same order, incapable of being distinguished as either necessities, conveniences or luxuries]. Para el economista una necesidad y un lujo no difieren significativamente más que una necesidad de índole primario y una necesidad de índole secundario. En esto Lutz observa el anhelo positivista de proscribir la normatividad de la teoría, una normatividad que para Lutz autor de orientación cristiana posee fundamentos biológicos, psicológicos, antropológicos y a fortiori teológicos. Si el economista hace tabula rasa y analiza el costo de oportunidad de cada elección asociada a la concreción de una decisión y a la satisfacción de una necesidad no pregunta por el origen ni por el sentido de dichas preferencias, sino por la utilidad relativa de cada una de las opciones que se encuentran a disposición del agente tomador de decisiones [The economist's neglect of the concept of need becomes clear once we realize that a 'need' is nothing but a 'necessary' want, where the 'necessary' refers to life and health as values. It is the positivistic desire to banish value that also casts out the concept of genuine biological and psychological needs] (LUTZ; p.98). Este problema forma parte del corazón de la teoría económica para Lutz, asentada sobre premisas utilitaristas e instrumentales [The problem is additionally compounded by the utilitarian foundation of Economics]. El agente económico se transforma en poco menos que una especie de fulcro de un algoritmo de consumo que expresa una función de maximización de utilidad en términos estrictamente cuantitativos al estilo de Alfred Marshall con la construcción de su principio equimarginal. El problema teórico por antonomasia es el problema de la formalización/abstracción/cuantificación y el práctico el de la racionalidad económica de los coeficientes de sustitución de utilidad relativa. Desde Jevons, Walras y sus contemporáneos inclinados a una orientación analítica, el agente económico será presentado como un maximizador de utilidad. En el proceso, el economista asume que todas las necesidades y deseos son reductibles a una dimensión estrictamente singular. La cuestión de qué acción permite el mejor resultado es reducida al problema del cálculo cuantitativo, tanto para el consumidor como para el productor. Tal enfoque ha sido depurado por el principio equimarginal de Marshall [Ever since Jevons, Walras and their analytically inclined contemporaries, the economic agent has been pictured as a utility maximizer. In the process, the economist assumes that all needs and wants are reducible to a single dimension. The question of which action promises the most advantage is reduced to a problem of quantitative calculation for both consumer as well as producer. Such an approach has been enshrined in Marshall's celebrated concept of the equimarginal principle] (LUTZ; p.98) (LUTZ, M. Beyond Economic Man: Humanistic Economics en KOSLOWSKI, P.: Economics and Philosophy, Band 7 von Civitas Resultate, Civitas, Mohr Siebeck, 1985).132 La naturaleza es eso que se presenta al homo oeconomicus in Form des Materials, en forma de material, esto es, de «materias primas», de «insumos» de «recursos naturales». La Naturaleza aparece planteada como lo autosubsistente [das Selbstverständliche] en relación o en referencia a lo cual se articulan las funciones biológicas y fisiológicas de la totalidad de los cuerpos vivientes; la pregunta que se plantea es la de cuál es el ámbito natural en el que se plantea una crisis ecológica; es la pregunta por la ubicuidad de la Naturaleza [Die Frage ist daher zu stellen, in welcher 'Natur' es zu einer ökologischen Krise kommt] (LÖWE, p.29). En



entendida en sentido kantiano y vinculada al problema práctico de la libertad de la voluntad al interior del Natursystems. Los problemas de autodeterminación de un sujeto sesgado por la finitud y la escasez material son problemas de índole eminentemente práctica que rehabilitan el diálogo entre la teoría económica qua tecnología administrativa y la filosofía qua reflexión recurrente al interior del sistema de prácticas económicas. La filosofía se alza de este modo con la tarea de proveer criterios para una circulación [Handeln] aceptable [richtige] y de fundamentar [begründen] el sentido de la coexistencia al interior de una comunidad [für das „richtige“ Handeln Kriterien aufzustellen und zu begründen, was das „gute“ Zusammenleben in einer Gemeinschaft ausmacht]. La clave viene dada para Löwe por el esclarecimiento de la noción del concepto de inteligencia económica [den Begriff ökonomischer Klugheit]. Esta inteligencia no elide la dimensión normativa de las prácticas, ni la de la teoría económica que refiere a dicho campo de prácticas. El desafío de la ökonomische Klugheit reside justamente allí, en la petición de una integración típicamente adorniana, en la convergencia de lo normativo y de lo positivo133.

5.9.2.

crítica antropológicopolítica al neoklassischen Rationalitätskonzept

Hay en Löwe una crítica «al así llamado concepto de racionalidad neoclásica» (esto es, a la RCTh) (LÖWE; p.12). Se trata de un concepto dominante al interior de las ciencias económicas. Löwe busca la introducción de un ámbito normativo al interior de la Wirtschaftstheorie desde el ángulo diferencial de la Wirtschaftensphänomenologie. La pregunta por aquello que caracterizaría la administración económica en situaciones procedimentales complejas no es la primer pregunta a ser respondida por una teoría económica de orientación normativa (LÖWE; p.12).

¿Qué es aquello que se intentaría determinar con anterioridad? La cuestión de los medios [Mitteln] y de los caminos [Wegen]; la complejidad de un cuadro de situación del que se debería poder esperar una reconstrucción exhaustiva, no reductiva. La economía normativa es una teoría heurísticamente exhaustiva que pregunta por las condiciones de posibilidad de un kluges Wirtschaften en contextos politológicamente complejos (LÖWE; p.19). El kluges Wirtschaften incluye una revisión crítica del concepto neoclásico del Wirtschaften como liberación progresiva de

efecto, naturaleza es el espacio en el que el hombre se encuentra situado y del que no podría distanciarse nunca puesto que él mismo es naturaleza [Das, worin sich der Mensch immer schon befindet und was er immer schon ist]. 133 Se trata de acortar la brecha o gap entre 'prácticas' y 'normas', entre 'positividad' y 'normatividad', de actualizar los vínculos de sujeción a una ley común de resonancias tardokantianas y por esto mismo de orientación 'universalista'. El desafío estriba en poder fusionar conceptos de la ética y de la economía, de tal forma que las nociones resultantes permitan la generación de criterios para la salida de situaciones actuales en las que el desarrollo económico y técnico se encuentran fuertemente relacionados a componentes normativos [Die Herausforderung besteht darin, die normativen Konzepte von Ethik und Ökonomik so zu vermitteln, daß dem resultierenden Begriff 'ökonomischer schlüssige Kriterien für den Umgang mit jenen in letzter Zeit scheinbar vermehrt auftretenden Situationen zu entnehmen sind, in denen eine technischökonomische Entwicklung der ethischpolitischen Auseinandersetzung die Richtung vorgibt] (LÖWE: Einleitung; p.11).



necesidades objetivas; entre otras cuestiones, por los postulados tácitos que supone su concepción concomitante de racionalidad. De acuerdo a este supuesto de racionalidad cada homo oeconomicus poseería la capacidad de acceder a una nichtzirkuläre Präferenzordnung que refleja la valoración para la liberación de las necesidades de una manera transparente y lineal.

El criterio neoclásico de racionalidad postula que se puede maximizar una función de utilidad en términos objetivos y en contextos macroeconómicos determinados por la existencia de mercados perfectos y funcionales en los que los actores se comportan racionalmente y en igualdad formal de condiciones, dando lugar a la formación intuitiva de óptimos pareteanos (LÖWE; p.13). La Weltanschauung neoclásica postula con esto un neoklassische Modellwelt en el que el Entscheidungsproblem se localiza en torno a la cuestión de la significación macroeconómica del punto de tangencia de las curvas de productividad marginal del empleo y del costo marginal de cada factor asociado a la función de producción agregada. El modelo neoclásico de racionalidad económica se opone aquí a una concepción filosófica de la racionalidad en economía que se retrotrae a la óφρ νεσις aristotélica de los escritos políticos (LÖWE; p.13). El criterio

neoclásico de racionalidad es severamente limitado para explicar el comportamiento de los sistemas económicos; al menos parcialmente: esto es, cuando al menos una parte de estos sistemas se encuentran integrados por subsistemas orgánicos susceptibles de ser descritos como sistemas o estructuras disipativas a partir del recurso a conceptos desarrollados por la termodinámica e implementados en teoría económica, por ejemplo, en el área de ecological Economics134. En efecto, en materia de filosofía económica

134 Löwe recupera los escritos éticopolíticos aristotélicos. Esto quiere decir que trabaja con consideraciones aristotélicas relevantes para una filosofía crítica de la economía. En efecto, en Aristóteles es un problema político el esclarecimiento entre, por ejemplo, la μχρη ατιστικ y aή la οἴ μκον ική (Política I, 3, 12533 y ss.) que se plantea cuando habla de la administración doméstica y de los elementos constitutivos de su teoría de la esclavitud; con la presentación de la casa perfecta integrada por amo/marido/padre, esclavo, esposa, hijos. Las relaciones elementales del perfecto son la relación o heril (amoesclavo), μο κος δεσποτική γα ικήἴ (esposoesposa), la τεκνοποιετική o procreadora (padres/hijos) luego siguiendo en esto a Manuela García Valdés «reemplazada por el adjetivo πατρική». La semejanza de algunas tesis de Löwe con algunas tesis de Aristóteles surgen cuando Aristóteles opone la crematística a la economía doméstica y esto en parte por las connotaciones axiológicamente negativas que confiere a la primera primero de estos términos reaparece en I,8, en el tratamiento de los «modos de adquisición de la propiedad», cuando Aristóteles pregunta «si la crematística [ μχρη ατιστική] es lo mismo que la economía [ο μἴκονο ική] o una parte, o auxiliar de ella» La distinción aristótélica estaría a la base de la distinción 'moderna' entre valor de uso y valor de cambio. Si la crematística pregunta «de dónde provendrán los recursos y la propiedad» en su condición de ars eminentemente adquisitivo (1257a9) sucedería que no presentaría los límites teleológicamente orientados que sí presentan por el contrario la μ aο κονο ική τέχνηἴ escala reducida y la πολιτική a escala ampliada; sτέχνη ignadas en ambos casos por la prosecución teleológicamente orientada de una ἀρετή transitiva, progresiva e inclusiva. No hay ἀρετή en la pulsión crematística de un incremento indefinido de bienes si no hay orientación de una causa final próxima. Si, luego, no existe límite alguno de riqueza y de propiedad y si cada objeto de propiedad tiene un doble uso, estaría claro que por así decirlo 'τ ὸ ἅ ' en la crematística radicaría en lo que estos objetos de acuñación suponen en suπειρον condición de bienes estrictamente transables y no en su condición de bienes utilizables; pues la utilidad proprie dicta de un bien es limitada, acotada y por lo tanto, si definire est eliminare, también se encontraría definida. Estos bienes qua objetos considerados desde el punto de vista de su utilidad directa no se diferenciarían en nada, en este sentido, de las necesidades del ο κἴ y ος de la πόλ (reducidas en la platónica a su mínima expresión con laις Πολιτεια



tiene sentido hablar de escasez en al menos dos sentidos que se encuentran fuertemente ligados:

El concepto de escasez es un lazo de unión [Verbindungslied] entre una descripción teórica del Wirtschaften y una descripción teórica de la crisis ecológica. Una crisis ecológica emerge cuando el Wirtschaften ocasiona carencias naturales [natürliche Knappheiten] que bien podrían ser calificadas como una 'amenaza' ['Bedrohung']135.

5.9.3 ecological Economics

También desde la Universidad de Heidelberg se plantean las tesis de Malte Faber (et al.) sobre ecological Economics y el concepto de joint production o producción conjunta136. El desarrollo en el análisis de la producción conjunta es presentado en términos de una evolución metodológica del análisis económico «que parte de estudios de base empírica al análisis de modelos abstractos». Hay ahí un enfoque histórico de la Filosofía de la Economía que aparece definido a partir del modo de plantear los problemas que se le asocian. Hay, de esta manera, un enfoque orientado a problemas con relevancia empírica (problemoriented theorising) y un segundo enfoque orientado a teoremas (theoremoriented theorising) en esta suerte de «pendularidad sin retorno» que caracterizaría el trend de desarrollo histórico del pensamiento económico137.

Hay hitos históricos en la historia de la filosofía económica registrada por BaumgärtnerFaberSchiller. Todos estos hitos se sitúan en la modernidad, desde Adam Smith (1776) hasta John von Neumann (1928)138 y el modelo ArrowDebreu (1954)139, pasando por Heinrich von Thünen (1826)140, David Ricardo (1817), Karl Marx(1867)141, William Stanley Jevons(1871)142 y Carl Menger (1871)143. Hay un tradeoff entre el enfoque orientado a problemas y el enfoque orientado a teoremas y un predominio relativo y progresivo del segundo sobre el primero que ya se observa en la obra de autores como Heinrich von Stackelberg (1932)144 o John von

formación del cuadrilátero de tareas compuesto por las necesidades elementales de alimento, vestimenta, calzado y vivienda). La crematística implica cierto tipo de ὕβ y ρις la consolidación de la circulación monetaria y del interés. Ni los bienes en su condición de objetos transables ni el dinero en su condición de vector par excellence de las transferencias crematísticas o comerciales existen en la primera comunidad. No así, estos sobrevienen cuando la comunidad es ya mayor y existe, por ejemplo, el tráfico exterior. A diferencia del trueque, tipo de cambio directo de bienes que se encuentran en función directa de su utilidad inmediata, el intercambio mediatizado por el empleo de dinero supone la presencia de un tercer factor que carece de utilidad en sí misma. El dinero deriva de la generación del comercio al interior de la πόλ ; eις l comercio interior deriva del factum de la Knappheit o escasez y de la concentración de riqueza por grupos familiares diferenciados. Por otro lado, el comercio exterior deriva de la imposibilidad de acceso y mantenimiento de su α τάρχειαὐ económica. A medida que la πόλ seις expande demográficamente, el comercio exterior igualmente lo hace y el empleo de dinero se vuelve inevitable (Aristóteles, Política; 1257b9). 135 «Der Begriff der Knappheit ist somit das Verbindungslied zwischen einer theoretischen Beschreibung des Wirtschaftens und einer theoretischen Beschreibung der ökologischen Krise. Eine ökologische Krise entsteht, wenn das Wirtschaften natürliche Knappheiten auslöst, die als 'Bedrohung' wahrgenommen werden». (LÖWE; p.19).



Neumann(19281944)145.

Ni von Neumann, ni Arrow/Debreu(1954) están interesados en algo distinto a postular algunos enunciados acerca de las condiciones [assumptions] bajo las cuales ciertos resultados se producen es decir, la existencia de un equilibrio general competitivo. Como consecuencia de esto el resultado que buscan conseguir y el formalismo matemático de la prueba determina qué aserciones puedan llegar a formularse y esto al margen del nivel de realismo que tales aserciones posean146.

136 FABER, M.: How To Be An Ecological Economist. Universität Heidelberg. En lo que ahí denomina mainstream Economics han existido tres tipos de problemas que se retrotraen a los tiempos de Adam Smith y que atraviesan al pensamiento cientificista de la Ilustración y de los economistas políticos y teóricos positivistas de los siglos XIXXX. Estos tres problemas emergentes son los siguientes: (i) el de la noción de naturaleza, (ii) el de la noción de justicia y (iii) el de la noción de tiempo. En la reconstrucción histórica de Faber, las corrientes principales de la teoría económica habrían adolecido comúnmente del defecto de suponer una articulación filosóficamente precaria de estas tres nociones, que serían puestas en cuestionamiento desde críticas internas y externas de la teoría económica y que ciertamente tocarían elementos de naturaleza estrictamente normativa, es decir tópicos que han sido subestimados o lisa y llanamente obliterados por las corrientes centrales de la economía especializada; y que con el floruit de la ecological Economics podrían ser activamente sintetizados y problematizados. Por otro lado, habría que decir que la corriente de la que parte Faber incluye, desde luego, la emergencia de inquietudes filosóficas que se retrotraen al Romanticismo alemán. En efecto, por detrás de todo se encuentra nada menos que una interpretación desde la teoría económica de la célebre sentencia de Schelling en la que afirma que la nueva filosofía refiriéndose a la filosofía moderna postcartesiana ha colocado a la naturaleza en una situación de confrontación y oposición respecto de la posición y función relativa del sujeto; menoscabando esa schöne Totalität drásticamente escindida que la racionalidad instrumental moderna supone. Se rehabilita la impugnación de Schelling a la manipulabilidad (Vorhandenheit) de la Naturaleza: i.e. Die ganze neueuropäische Philosophie seit ihrem Beginn (durch Descartes) hat diesen gemeinschaftlichen Mangel, dass die Natur vorhanden ist. De acuerdo a Faber «la independencia de la naturaleza [independence of nature] llevaría a algunos filósofos y poetas, especialmente a aquellos alineados en el Romanticismo, como Goethe, Wordsworth, Novalis, Schelling y Thoreau, a percibir la naturaleza como una base independiente de la vida en todas sus formas [independent basis of life in all its forms]. En sus respectivas concepciones la naturaleza está constantemente buscando nuevos modos de dar con formas de vida más complejas, de tal modo que los seres vivientes se encuentren en condiciones de reflejarla en sí mismos. La experiencia de la naturaleza como una fuente de vida y desarrollo más allá de la planificación humana condujo a estos pensadores a desarrollar un sentido de gratitud universal hacia ella. En contraste, como lo notó Schelling, los precursores de la ciencia moderna en su gran mayoría parecieron estar incapacitados para ver esta independencia de la naturaleza. Las ciencias sólo se ocupaban de la tarea de buscar leyes determinantes de su comportamiento, en orden a dirigir y controlar estos procesos naturales». Faber introduce además la noción de sabiduría práctica [practical wisdom], a la que hace depender de la noción kantiana de Urteilskraft o capacidad (qua potencia, propensión o conatus) de juzgar y que converge con la rehabilitación de Löwe de la ó aristotélica. φρ νεσις

137 BAUMGÄRTNER, S.FABER, M.SCHILLER, J.: Ecological Economics: On The Foundations Of Environmental Policy. Advances In Ecological Economics, ch.7. Joint Production And The Philosophy of Economics. en Joint Production And Responsibility. p.152 y ss., Edward Elgar Publishing, 2006. La Filosofía de la Economía conoce al menos dos modos de concebir a la teoría económica: (i) como una teorización orientada a la resolución de problemas [a problemoriented theorising] que analiza modelos estáticos y dinámicos que, por el grado de realismo de las aserciones que emplea, representa problemas de naturaleza empírica a los que presenta de un modo realista de cara a la obtención de predicciones plausibles [which analyse models, that, by the realism of the assumptions employed, represent


http://books.google.com.ar/books?q=+bibliogroup:%22Advances+in+ecological+economics%22&hl=de&source=gbs_metadata_r&cad=7


Lo interesante es que el análisis del fenómeno de producción conjunta o simultánea de bienes beneficiosos y concomitantes perjudiciales «exhibe la misma clase de transición del enfoque orientado a problemas al enfoque orientado a teoría». Autores como Niehans (1990) cuestionan la «falta de realismo» de los modelos económicos; tendencia que se habría acentuado a partir de la década del 30' cuando en palabras de Keynes «el arte de escoger modelos relevantes para el mundo contemporáneo sería reemplazado por la ciencia de pensar en términos de modelos» (BAUMet.al.; p.155). La eclosión del enfoque cientificista orientado a teoremas coincide para estos autores con la emergencia académica de lo que denominan 'estructuralismo'; es decir, del positivismo lógico austroangloamericano. En esta concepión, «una teoría

realistic, empirically relevant problems in order to achieve feasible predictions concerning realworld phenomena after which the model is built]. Por otro lado existe (ii) la estrategia de orientación a teoremas [theoremoriented theorising], la cual consiste en una investigación sistemática de la hipótesis nomológica [a strongest lawlike hypothesis] asociada al problema a ser estudiado y que puede ser obtenida a partir de una teoría dada. Si bien ambas teorías involucran la utilización de modelos, una diferencia significativa tiene que ver con el grado de realismo que en principio involucran sus aserciones respectivas: así, si el nivel de realismo que las aserciones poseen o no constituye un problema crucial para la primera estrategia, no lo es tanto para la segunda [whereas realism of assumptions is crucial for the problemoriented strategy, it is irrelevant for the theoremoriented strategy]. Así, «mientras Pigou (1912, 1920) todavía sigue preocupado por encontrar soluciones a ciertos problemas concretos con relevancia empírica, el desarrollo del concepto de un equilibrio de Lindhal estuvo motivado por el interés en los supuestos [assumptions] bajo los cuales ciertos resultados se obtienen es decir, la existencia de equilibrio general con bienes públicos y privados. El concepto de equilibrio de Lindhal, que fue introducido por este propósito de orientación a la construcción de un teorema, no puede arrostarse una relevancia que no posee» (BAUMGÄRTNER et al.: p.1523). 138 von NEUMANN, J.: Zur Theorie der Gesellschaftspiele (1928).139 DEBREU, G.: The Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy (1954).140 von THÜNEN, J.: Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie, oder Untersuchungen über den Einfluß, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausüben. Hamburg : Perthes, 1826. || Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalökonomie. Erster Theil. Untersuchungen über den Einfluß, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausüben. 2. verm. u. verb. Aufl. Rostock : Leopold, 1842.

141 MARX, K.: Das Kapital. Der Produktionsprozess des Kapitals (1867).142 JEVONS, W.S.: Theory of Political Economy (1871).143 MENGER, C.: Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (1871).144 von STACKELBERG, J.: Grundlagen einer Reiner Kostentheorie (1932); Marktform und Gleichgewhicht (1934); Grundzuge der Theoretischen Volkswirtschaftslehre (1943).

145 von NEUMANN, J.: Zur Theorie der Gesellschaftsspiele, (1928); Theory of Games and Economic Behavior (junto a Oskar Morgenstern) (1944).

146 «Nor von Neumann, nor Arrow/Debreu (1954), nor Debreu (1959) are interested in nothing different than to make some statements about the assumptions under which a certain result holds the existence of a general competitive equilibrium. As a consequence, the result they are aiming for and the mathematical formalism of the proof determine what assumptions to make be they realistic or not». De hecho, Debreu habla de conceptos matemáticos básicos, subyacentes a los modelos económicos, y de herramientas o componentes centrales, utilizados para describir el comportamiento de fuerzas en equilibrio al interior de un sistema económico representado por un sistema de ejes cartesianos en el que un commodity c viene presentado como un tipo de vector y e interpretado alternativamente como un bien o como un servicio que siendo tratado directa o indirectamente juega un rol preciso en el proceso de producción o consumo. Se supone que la cantidad de un commodity c varía continuamente [The quantity of the hth commodity can either vary continously or be an integral multiple of a given unit]s unidades de consumo, representadas por un vectorconsumo localizado al interior de un espacio real ndimensional euclidiano [ndimmensional Euclidean commodity space R] representan o significan cantidades de commodites que están siendo consumidas o bien


http://dz-srv1.sub.uni-goettingen.de/sub/digbib/loader?did=D29357










científica no es un conjunto de enunciados acerca del mundo que pueden ser verdaderos o falsos y consecuentemente corroborados o falseados [falsified] a partir del relevamiento de evidencia empírica»(BAUMet.al.; p.155). Hay un postulado fundamental del enfoque estructuralista de las teorías económicas: las teorías científicas deberían poder ser observadas más como estructuras formales consistentes que como una concatenación de aserciones vinculantes. Las raíces históricas de este trend epistemológico se situarían en torno al Wiener Kreis en torno al mathematisches Colloquim de Carl Menger y las figuras de Wittgenstein, Gödel, Neurath, Carnap, von Neumann, Schlick, Wald o Schlessinger(BAUMet.al.;p.155)147.

Formalización y axiomatización de teoría constituyen rasgos diferenciales del enfoque 'estructuralista' que desde medidados de la década del 40' hasta finales de la década de 1950 ingresará con mucha fuerza en el domicilium de la teoría económica via teoría de la utilidad esperada (expected utility theory, (EUTh)) de von NeumannMorgenstern (1944), (general equilibrium theory, (GETh) de Arrow Debreu 1954, Debreu 1959), social theory (Arrow, 1951) y teoría de la justicia distributiva148, (Harsanyi, 1976)149. Se habló, con Ward (1972) de una formalist revolution in Economics en la que «la prueba ha reemplazado al argumento»(WARD:1972: 4041)150. Reconocida por autores como Terence Hutchison (2000), poseería el mérito específico de

cantidades negativas de commodities producidos. Hay asimismo una actividad de producción del sistema representado por el vector de producto total y en R, los componentes de y son insumos (cantidades netas de commodities producidas por la totalidad del sector de producción durante el período considerado) o negativos de producto, los cuales se definen en forma asimétrica. Restricciones tales como las limitaciones del conocimiento tecnológico existentes determinan el conjunto agregado de y's posibles en el sistema. (DEBREU; p.32). (DEBREU. G.: Mathematical Economics: Twenty Papers of Gérard Debreu; Cambridge University Press; 1986). 147 El positivismo lógico ingresaría a la economía con el desarrollo de modelos de equilibrio general competitivo susceptibles de presentar una economía como si esta fuera una estructura formalmente consistente de intercambio. Su entrada coincide con la de la entrada de la teoría de juegos; expresión del 'estructuralismo' en economía (Leonard;1995;p.731). Desde la Universidad de Göttingen Hermann Weyl observaba que la emergencia de estructuras simbólicas abstractas constituye un salto cuantitativo de la ciencia moderna y que la publicación de von Neumann/Morgenstern (1944) representaba precisamente un quantum jump en dicha dirección [Perhaps the philosophically most relevant feature of modern science is the emergence of abstract symbolic structures as the hard core of objectivity behind [...] J. von Neumann's and Oskar Morgenstern's recent attempt to found Economics on a theory of games is characteristic of the same trend].

148 Essays on Ethics, Social Behavior, and Scientific Explanation, Springer, 1976.

149 Así, Debreu en Theory of Value. An Axiomatic Analysis of Economic Equilibrium (1959), prefacio: La teoría del valor es tratada aquí con los standards de exigencia de la escuela formalista de matemática [the theory of value is treated here with the standards of rigor of the contemporary formalist school of mathematics] (Debreu, 1959).150 La tesis de Ward invocada por los autores sostiene que el apogeo de los modelos formales y del análisis matemático en la primera mitad del siglo XX movilizado por el programa estructuralista marcaría lo que sería conocido como la revolución formalista en economía. Esta supondría mucho más que un mero cambio en el estilo de la técnica profesional de los economistas; implicaría especialmente un cambio fundamental de mentalidad [a fundamental change in the mindset of economists]. El teórico contemporáneo no sólo está bien formado en matemática, sino que también la considera como el medio natural para expresar sus ideas: para él, la prueba ha reemplazado al argumento [the contemporary theorist is not only wellgrounded in mathematics, but find it the natural medium for expressing his professional ideas: the proof has replaced the argument] (WARD: 4041) (en BAUM et. al; p.157).



haber permitido que ciertas aserciones «sean tratables por la teoría» (HUTCHISON 2000: 1819). Las objeciones serían planteadas a través de argumentos como los de Velupillai (1996): cualquier formalización o método analítico formal tiene tendencia a imponer el estudio de aquellos problemas para los cuales ha sido diseñado. BaumgärtnerFaberSchiller refrenda esta tesis con el análisis puntual del caso von Neumann y la obliteración de la formalización de las externalidades negativas asociadas a los casos de joint production (i.e. produción simultánea de bienestar y perjuicio).

Proviniendo de la teoría de juegos y estando familiarizado con los métodos en dicho campo en particular, con los conceptos matemáticos avanzados de equilibrio y las pruebas de existencia relacionadas con él von Neumann exploró [sought] otros campos para la aplicación de estos métodos desde donde arrivaría a la economía; esto es, a una disciplina donde el problema de la existencia de equilibrio competitivo seguía sin resolverse. Neumann aplicaría exitosamente su método para solucionar esta cuestión, pero para hacerlo tuvo que lograr que las aserciones 'encajen' [fit] con el formalismo. En particular, los precios no tienen que ser negativos […] De cara a satisfacer este requisito, los precios eran simplemente asumidos como nonegativos; lo cual descarta el aspecto empíricamente relevante de la valoración negativa de los productos adjuntos o residuales [joint products]. La estructura de un método formal habría formado el contenido de la teoría y el modo en que los economistas concebían la realidad. ¿Habría conducido al uso de métodos formales, a un desarrollo substancialmente diferente de la teoría económica y a la materia de estudio en cuestión, la economía? El concepto de dualidad introducido por von Neumann en economía requiere la aceptación de una aseveración concomitante según la cual la totalidad de los productos son bienes deseados [wanted goods] (o bienes libres) o, más indirectamente, una creencia que implica la nonegatividad de los precios [...] Pero sucede que en ese caso la presunción de un caso fundamental y empíricamente importante de producción conjunta en que los productos adjuntos pueden ser perjudiciales y por lo tanto estimados negativamente, dejaba de ser tenido en consideración. El problema de hallar un esquema de explicación que fuera lo suficientemente general para incluir la totalidad de los aspectos de la producción conjunta un problema que fue identificado ya por Adam Smith y que fue luego (erróneamente) tenido por resuelto por Alfred Marshall y Heinrich von Stackelberg no sólo nunca se resolvió, sino que también se abandonó (BAUMGÄRTNERFABERet.al.; p.159; sub. mío)151.

151 «Coming from game theory and being familiar with the methods in that field, in particular with the advanced mathematical concepts of equilibrium and the related existence proofs, von Neumann sought other fields of a application for these methods and, hence, came to Economics where at that time the problem of the existence of a general competitive equilibrium was waiting to be solved. He successfully applied his method to solving the problem, but in order to do so he had to make the assumptions fit the formalism. In particular, prices must not be negative for duality concepts to apply. In order to fulfill this prerequisite, prices were simply assumed to be nonnegative, which, however, discards the empirically relevant aspect of negatively valued joint outputs, the structure of one particular formal method had shaped the substantive content of economic theory and the manner in which economists looked at reality from then on. Would have led the use of alternative formal methods to a substantially different development of economic theory and the subject matter of Economics. The duality concept introduced to the field of Economics by von Neumann requires the assumption that all outputs are wanted goods (or free goods), or, more indirectly, some assumption which implies nonnegativity of prices, such as free disposal. But that discards by assumption one fundamental and empirically important of joint production, namely that joint products may be harmful and therefore negatively valued. The problem of finding a scheme of explanation that is general enough to also include all aspects of joint production a problem that had first been identified



5.9.4 producción conjunta (joint production)

Cuando hablamos de joint production hablamos de un nuevo tipo de conceptualización de los procesos económicos que, por ejemplo, guarda vínculos estrechos con la Termodinámica152. Hablamos de esta manera de un concepto que posee una historia y un contacto directo con la filosofía de la economía, con la ética, con las ciencias políticas y con una nueva teoría de la responsabilidad subyacente a la emergencia de una nueva política ambiental global. En la literatura clásica existe una suerte de definición tradicional de la

by Adam Smith and was later (mistakenly) claimed to have been solved by Alfred Marshall and Heinrich von Stackelberg in the end was not solved in an encompassing manner, but has been abandoned». (BAUMGÄRTNERFABERet.al.; p.159). 152 Thermodynamics of Joint Production (BAUM et al. c/ PROOPSSWAN ARONS; p.46). Puesto que los productos conjuntos de algunos bienes deseados son usualmente indeseados y perjudiciales para el medioambiente ¿por qué no reducir su probablidad de ocurrencia a cero? Una respuesta dada por algunos economistas es que la ocurrencia de desperdicios y su utilización en varias instancias de producción constituye una ineficiencia debida a una externalidad [the occurrence of waste byproducts and their disposal in many instances constitute an inefficiency due to an externality]. Esto quiere decir que las consecuencias de producir y generar desperdicios no han sido internalizadas por el sistema de precios de los mercados internacionales [the consequences of producing and disposing of waste are not internalised in market prices]. En este enfoque la ocurrencia de desperdicio se debe a una falla de mercado que podría en principio ser subsanada mediante políticas tales como impuestos de Pigou o acuerdos de comercio con desperdicios [In this economic view the occurrence of waste is due to a market failure, which could, in principle, be cured by imposing suitable policy measures, such as, for example, Pigouvian taxes or tradable permits on waste] (BAUM et al. c/ PROOPSSWAN ARONS; p.46). Sin embargo, si se adoptara un punto de vista anclado en las dos primeras leyes de la termodinámica principio de conservación de masa y entropía observaríamos que la ocurrencia de productos conjuntos [joint outputs] aparece planteada como una necesidad inclaudicable de la producción industrial y esto porque, basados en las leyes de conservación de masa y en la generación de entropía, la ocurrencia de productos conjuntos en los procesos industriales es tan necesaria como la utilización misma de los recursos naturales y la extracción de materias primas (valoradas positivamente en el mercado de commodities). Por otro lado, se observa cómo las cantidades exponenciales de utilización de desperdicios recientemente generado en las modernas economías industriales se debe hasta cierto punto a ineficiencias varias y podría, en principio, ser reducida [the sheer amount of waste currently generated in modern industrial economies is to some extent due to various inefficiencies and might, in principle, be reduced] (BAUM et al. c/ PROOPSSWAN ARONS; p.46). En BAUMGÄRTNERDYCKHOFFFABERPROOPSSCHILLER (2003): La utilidad de la termodinámica deriva de su aplicabilidad a cualquier proceso de producción real, lo cual constituye la base de la actividad económica. Así, la termodinámica relaciona la economía ecológica con las ciencias naturales, como la química, la biología y la ecología; lo cual facilita asimismo la investigación multidisciplinaria. Las leyes de la termodinámica nos permiten reconocer que la economía humana constituye un sistema que se encuentra embebido en un sistema mayor que lo engloba y que sigue siendo finito: el medioambiente natural. La fortaleza del concepto de producción conjunta estriba en que nos permite incorporar esta impresión acerca de cómo interactuán los procesos económicos y el medioambiente a la economía ecológica Y esto es algo que puede observarse por medio del siguiente argumento. Desde un punto de vista termodinámico la energía y la materia conforman los factores fundamentales de producción. Cada proceso de producción es, en el fondo, una transformación de estos factores. De ahí que esta vista de los procesos de producción sean las leyes de la termodinámica las que puedan plantearse en forma abreviada en los siguientes términos: Primera ley: ni la energía ni la materia pueden ser creadas o destruidas. i.e. en un sistema aislado la materia y la energía siempre se conservan Segunda ley: en cada proceso real de transformación existe una cantidad positiva de entropía que está siendo generada. Es dable describir el proceso De producción como la transformación de un determinado número de entradas en un determinado número de



joint production que la presenta básicamente como un proceso individual de producción en el que dos productos diferentes son producidos simultáneamente en un mismo punto de tiempo y en proporciones fijas el uno respecto del otro. La producción conjunta se plantea en estos términos ya en Smith (1776), con el caso de la cacería, donde la carne y la piel son extraídos del cadáver del animal cazado (i) en forma conjunta y (ii) en proporciones fijas. En Stuart Mill (1848) se menciona la joint production de carbón y del gas de carbón (coalgas). Algo similar sucede con Jevons(1911) donde existe el planteo de existencia productos conjuntos producidos concomitantemente en proporciones fijas (BAUM et al.; p.20). Con Johann Heinrich von Thünen (1826), Karl Marx (1894) y Alfred Marshall (1890) se generaliza la hipótesis de existencia de proporciones fijas entre los componentes de un cuadro de producción conjunta; sin embargo, se plantea la posibilidad de cierto grado de flexibilidad respecto de la simultaneidad temporal de los procesos; relativizando la idea según la cual dos o más bienes producidos en forma conjunta en un mismo instante de tiempo en un mismo proceso de producción tienen que tener proporciones fijas. En 1930 se generaliza el área de injerencia del concepto de la joint production a través de autores como Frederick Zeuthen (1933)153 y John von Neumann (1937)154.

salidas, cada una de las cuales estando caracterizada por su masa y entropía [The usefulness of thermodynamics derives from its applicability to all real production processes, which are the basis of economic activity. Thus, thermodynamics relates ecological Economics to the natural sciences, such as chemistry, biology and ecology, which also facilitates interdisciplinary research. The laws of thermodynamics lead us to recognise that the human economy is an open subsystem embedded in the larger, but finite, system of the natural environment (Boulding 1966, GeorgescuRoegen 1971, Daly 1977, Ayres 1978, Faber et al. 1983). The strength of the concept of joint production is that it allows us to incorporate this insight about economyenvironment interactions into ecological Economics. This can be seen from the following argument. From a thermodynamic point of view, energy and matter are the fundamental factors of production. Every process of production is, at root, a transformation of these factors. Hence, in this view production processes are subject to the laws of thermodynamics, which in an abbreviated form can be stated as follows: First Law: Energy and matter can be neither created nor destroyed, i.e. in an isolated system matter and energy are conserved. Second Law: In every real process of transformation, a positive amount of entropy is generated. One can describe the process of production as a transformation of a certain number of inputs into a certain number of outputs, each of which is characterised by its mass and its entropy]. (BAUMGÄRTNERDYCKHOFFFABERPROOPSSCHILLER (2003): Joint Production; International Society for Ecological Economics; Internet Encyclopaedia of Ecological Economics; February 2003). 153 ZEUTHEN, F.: Public Price Policy, (Economic Essays in Honour of Gustav Cassel, London: 1933, pp. 673689) || Theoretical Remarks on Price Policy: Hotellings' Case with Variations. Quarterly Journal of Economics, vol. 47, 1933, pp. 231253).154 «Ambos estudian sistemas de producción conjunta que comprenden numerosos procesos de producción. Bajo la creencia [assumption] de que existe más de un proceso en el que los mismos productos se encuentran coproducidos en proporciones constantes, aunque variables, resulta posible alterar la proporción de producto a la que los productos conjuntos son producidos a nivel de sistema, modificando los niveles de actividad de los distintos procesos de producción. Esto significa que los productos cionjuntos se producirán en proporción fija al nivel de procesos de producción individual, pero en una proporción flexible a nivel de sistema» [They both study system of joint production which comprise several processes of production. Under the assumption that there is more than one process in which the same outputs are jointly produced in fixed, yet different proportions, it is possible to vary the output proportion in which the joint outputs are produced at the level of the entire system by varying the activity levels of the different production processes. This means that the joint products are produced in fixed proportion at the level of an individual production process, but in flexible proportion at the level of the entire system].



5.9.5 la tesis Schefold (1989): giro crítico en teoría del valor

Por otro lado tenemos el giro relativista que implica la recuperación de la problematización de los casos de producción conjunta o joint production ¿Qué es la producción conjunta (joint production)? Es un concepto que se vuelve problemático cuando la teoría clásica del valor (ricardiana) hace crisis, por el giro subjetivista, asociado a la Entstehung de la corriente marginalista y por el giro crítico de las teorías revisadas del valor de las que habló, también, Paul Samuelson en una obra traducida al castellano con el título Fundamentos del análisis económico. Hay en esta tesis al menos por cuestiones expositivas una correlación entre ambos desplazamientos. En un estudio sobre Piero Sraffa, economista del círculo de Cambridge cercano a Bertrand Russell, John Maynard Keynes, Ludwig Wittgenstein y Frank Ramsey, Bertram Schefold155habla de una omisión de la joint production que podría localizarse en principio en los inicios de la teoría clásica del valor.

La idea básica del precio natural precedió a la teoría clásica en la forma de la noción de precio justo. Esta expresión significó inicialmente de Platón a la Edad Media el postulado de que los precios de un bien tienen que ser uniformes en un mercado uniforme y accesible y no dependiente de retaceos [haggling] individuales y privados. Más adelante, se añadió el requerimiento de que la formación del precio justo debería fundarse en alguna ley inteligible (v.g. labores et expensae en santo Tomás) Intentando clarificar el concepto Adam Smith dudó entre una teoría aditiva de los componentes del precio (salarios, ganancias y rentas de acuerdo a 'tasas naturales') y la determinación en términos de valores objetivos de cantidad de trabajo. Ricardo, desconociendo álgebra de matrices, tuvo que empezar con los valores de trabajo en orden a mostrar que, dados ciertos métodos de producción, los precios podrían calcularse objetivamente y que los cambios en la distribución conducirían solamente a la modificación, y no a la caída, de la teoría del valor del trabajo156.

Con Smith y Ricardo se determinaría el valor en función de la cantidad de trabajo involucrada, pero también de los materiales y de la tierra. El profit, la renta y el wage sólo serían posibles si se identifican estas variables 'finales' del ciclo de producción. Al igual que en otros economistas

155 SCHEFOLD, B.: Mr. Sraffa on Joint Production and other Essays; Routledge; 1989.156 «The basic idea of natural price preceded classical theory in the form of the notion of 'just price'. This expression meant at first from Plato down to the Middle Ages the postulate that the prices of any commodity should be uniform in a general, accessible market and not dependent on individual, private haggling. Later, the requirement was added that the formation of the just price should be founded on some understandable law (e.g. labores et expensae in St Thomas). In attempting to find a clearer concept, Adam Smith hesitated between an 'addingup theory' of the components of price (wages, profits and rents according to 'natural rates') and a determination in terms of labour values. Ricardo, not knowing matrix algebra, had to start from labour values in order to show that prices can be calculated objectively, given technical methods of production, and that changes in distribution lead only to a modification, not to the overthrow, of the labour theory of value».



políticos clásicos los procesos serían considerados básicamente como procesos singulares, 'discretos'; incluso en aquellos casos en los que se computa la existencia de costos conjuntos: la estructura de la teoría y sus herramientas analíticas (las formas tempranas de la teoría del valor del trabajo) impondrían una vista simplista de la actividad económica. A pesar del abultado número de ejemplos de producción conjunta, muchos autores clásicos asumirían la existencia de industrias individuales y aisladas en los apartados más teoréticos de sus trabajos (SCHEFOLD; p.34).

El problema que identifica Schefold es el siguiente: la producción económica no se plantea nunca en el vacío; sin embargo, los problemas se 'solucionan' como si dicho vacío efectivamente existiera. Ese vacuum no es otra cosa que un medioambiente altamente sensitivo al impacto directo e indirecto de los procesos económicos asociados a los ciclos industriales y a innumerables casos de joint production (SCHEFOLD; p.35). El problema estriba en el trend formalista que identifica en la teoría neoclásica y que extiende de la teoría clásica, heredando muchos de sus atributos.

La teoría neoclásica formaliza el área de la actividad económica o del trabajo, como lo hubiera presentado Marx de tal modo que la planificación de metas específicas en dominios aislados parece posible colectiva e individualmente. Se admite con esto que la planificación colectiva requiere mucha información y que resulta preferible descentralizar el proceso y dejarlo en manos del mercado. Se olvida – o no se lo explicita en la teoría que la representación teórica de las actividades puede ser altamente perniciosa [miselading]157.

Desde Debreu (1959 || 1971) se ha instalado la presunción de un conocimiento laplaciano de los estados de la naturaleza en el que todos los procesos concebibles pueden ser tomados o asumidos como dados por la teoría.

Los precios, determinados por las condiciones tecnológicas prevalecientes y por las funciones de utilidad de los agentes económicos de la GETh, se mantienen en una relación de consistencia con un nivel en el que los costos de transacción y particualmente los costos asociados al information gathering son nulos. Existe un cuadro armonioso (harmonious picture) desde donde el modelo abstrae los aspectos formales con los que trabaja; incluso para predecir interrelaciones potenciales entre las variables sobre las que trabaja. Cuando esto sucede normaliza su posición respecto de la tesis de Piero Sraffa que en una dirección ortodoxa descubre que la producción conjunta no es algo diferente a un caso más de externalidad por ineficiencia; que un mero 'fallo' en el mercado susceptible de subsanarse con una migración instrumental a un equilibrio derivado de un cuadro de competencia perfecta asociado a la generación de nuevas posibilidades tecnológicas y

157 «Neoclassical theory formalizes the subject of economic activity or of work, as Marx would have said so that planning as the achievement of specific goals in isolated domains appears to be possible collectively and individually. It is then quickly admitted that collective planning requires so much information that it is preferable to decentralize the process and to leave it to the market. It is forgotten or not made explicit in the theory that the theoretical representation of the activities may itself be misleading».



cognitivas. Sin embargo, esto no aplica en la realidad; donde nuestro conocimiento ciertamente no nos permite enumerar exhaustivamente los estados de la naturaleza y donde la mera descripción de la naturaleza implica la resolución de la imputación de simplificación de procesos estocásticos en sistemas complejos: los 'bienes' y 'procesos' operados en la 'naturaleza' no pueden ser representados como un conjunto ordenado de actividades discretas. Si se pudiera, muchas de las catástrofes ambientales conocidas en la historia ecológica mundial podrían haber sido evitadas (SCHEFOLD; p.40).

El elemento central de la observación de Schefold consiste en observar que no toda catástrofe puede ser presentada por la teoría económica como una 'mera' externalidad de carácter discreto.

5.9.5 Jevonian Revolution: marginalismo

Otro aspecto metodológicamente significativo en la historia de la teoría económica vendrá dado por lo que se conoce como «Jevonian Revolution». Estamos situados ante la irrupción de una economía abierta de mercado asociada naturalmente a la expansión comercial británica y por esto mismo a la Revolución Industrial. Hacia 1870 Jevons revisa las síntesis económicopolíticas articuladas en base a componentes extraídos de Ricardo (1817) y de John Stuart Mill (184448)158. Jevons atacaría la teoría de la distribución de RicardoMill y la teoría ricardiana del valor. Hablará de la necesidad de apartarse de la natural rate of wages y de la cost of production doctrine of value; ambas, tildadas de «inconducentes» (JEVONS; W.S.: 1931, p.vixiv en HUTCHISON, p.165). Una de las razones por las cuales estas teorías eran inconducentes para el flamante paradigma marginalista tendría que ver con la falta de conexión entre la teoría del valor y de la distribución. Jevons observaría que esta interdependencia no puede estar ausente en el cómputo de una teoría que determine el nivel de productividad de una economía. Si bien Jevons no había elaborado el análisis de productividad marginal cuando formulaba esta crítica a RicardoMill, no es menos cierto que ya se encontraba planteada la necesidad de elaborar teorías capaces de determinar cómo o en qué medida «la contribución a la producción determina el tipo de distribución por factores». Un aspecto relevante prima facie de la crítica jevoniana a la teoría ricardiana del valor y de la distribución de producto por factor vendría dado por la puesta en cuestionamiento del carácter homogéneo del factor trabajo: no es cierto que diferentes tipos de trabajo sean reductibles a una horma o parámetro común de cómputo de utilidad.

Si Ricardo abría la sección ii del primer capítulo de sus Principles diciendo que el trabajo es el fundamento del valor de un bien y que la cantidad relativa de trabajo cumple casi siempre con la función de determinar el valor relativo de los commodities involucrados en las comparaciones, también decía que no es algo simple comparar las horas o jornales de trabajo en un empleo o en otro que posean exactamente la misma duración desde un punto de vista aritmético. Sin embargo, entiendo que es ahí que empleaba el corrector principal de un pensador liberal para el tratamiento de las distorsiones

158 STUART MILL, J.: (1844): Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy; 1848: The Principles of Political Economy: with some of their Applications to Social Philosophy.



potenciales de los niveles de precio de los bienes relativos: el mercado. Esto forma escalas intuitivas, naturales, sujetas a escasa o nula variación. Así, que un joyero venda su fuerza de trabajo en el mercado por un precio que duplica el precio de venta de fuerza de trabajo de un trabajor no calificado tiene que ver con que el mercado ajusta los niveles relativos de cada una de las posiciones intervinientes en él. (RICARDO, 1817, vol. I, p.20, 1821)159. Hay sin embargo una suposición completamente infundada sobre la que se asienta la teoría ricardiana del valor de las cantidades de trabajo considerada como una instancia uniforme y que aparece asociada a la falta de sensibilidad a los niveles de complejidad concomitantes al cómputo de los salarios y a la determinación de sus niveles o posiciones relativas. No hay tal cosa como una equity of labour. Por el contrario, la teoría jevoniana caracteriza al factor trabajo como un componente esencialmente variable; de tal forma que su valor tiene que ser determinado por el valor (utilitas) que posee el bien que produce y no el valor de lo producido por el valor del trabajo que lo produce. Así, Jevons invierte el sentido del 'vector' de determinación de la secuencia: si en el modelo ricardiano la cantidad de trabajo determina el valor de un producto manufacturado; aquí, en la economía política de Jevons, es la utilidad del producto la que explica el valor del trabajo enajenado (HUTCHISON, p.166).

Surge de esta manera un trend que uno podría presentar tomando en préstamo elementos de historia de la filosofía moderna como un giro copernicano de la teoría económica al que Hutchison en otro texto denomina «subjectivism»160.

159 RICARDO, D: On the Principles of Political Economy and Taxation (1817), vol. I, 1821 Batoche Books; Kitchener ; 2001; p.20.160 Hutchison explica que «subjetivo» o «subjetivista» son términos usualmente utilizados para la caracterización de teorías que deberían apuntar no sólo a cuestiones características de las ciencias sociales, tales como el relevamiento in abstracto de nociones de acción, elección, decisión, preferencias, creencias, gusto, afinidad, o expectativas. Hablamos de procesos significativos para la teoría económica que involucran la presunción de existencia de decisiones y elecciones conscientes y deliberadas: «las teorías microeconómicas no son necesariamente 'subjetivas' o 'subjetivistas' sólo por ocuparse de decisiones y elecciones de los individuos cuando se presume que estos poseen un conocimiento acabado (o una Allwissenheit, por utilizar una expresión de Carl Menger) que actúan bajo condiciones de certidumbre, cuando las decisiones y elecciones son más o menos automáticas y por lo tanto involucran poca o escasa injerencia de procesos psicológicos de naturaleza consciente, por basarse en un conocimiento objetivamente dado. (HUTCHISON, T.: The uses and abuses of Economics: contentious essays on history and method, Routledge, 1994, NY; p. 189). Gran parte del análisis y de la teoría económica de la corriente mainstream o tradicional, desde tiempos de Ricardo, hace doscientos años, se basó en aserciones acerca del conocimiento de los agentes y de la ausencia de incertidumbre, la cual ha excluido el subjetivismo ['subjectivism']. Existe igualmente la imputación de sobresimplificación (oversimplification): Ha sido esta exclusión y simplificación (o sobresimplifcación) la que hizo posible el desarrollo del tipo de teoría deductiva o análisis por parte de los clásicos y neoclásicos, el cual, para muchos historiadores, es considerado como el progreso más sólido en la historia de la Economía política y de la Economía [It was this very exclusion and simplification (or oversimplification) which made possible the development of the kind of deductive theory or analysis, by the classicals and neoclassicals, which, by many historians of thought, is regarded as the most solidly progressive achievement in the history of political economy and Economics] (HUTCHISON:p.190). Hutchison (2000): para que la formalización pudiera encajar [fit] con el área de trabajo de la Economía se ha requerido e inculcado una intensa simplificación y abstracción de hecho sobresimplificación y sobreabstracción […] En una fase más avanzada de formalismo el elemento empírico de la teorización económica y de la explicación en economía no fueron simplemente distorsionadas, sino más bien completamente obliteradas [to fit formalization on



capítulo 10

5.10.1 technology transfer (Tt)

Una de las tesis iniciales de Carlota Pérez es la siguiente: eso que

conocemos bajo el nombre de «globalización» «tiene muchas formas potencialmente posibles de las que la receta neoliberal aplicada hasta ahora constituye sólo una» [globalization has many potential forms of which the neoliberal recipe, applied up to now, is only one] (PÉREZ, 2007, p.3)161.

Parafraseo la tesis de Pérez (2007).

to the subject matter of Economics requires and encourages intense simplification and abstraction indeed oversimplification and overabstraction [...] At a more advanced stage of formalism the empirical element in economic theorizing and explanation not merely get distorted or minimized but sometimes vanishes altogether] (HUTCHISON 2000: 1819). Simplificaciones de ese tipo son las que subyacen por ejemplo a la tesis ricardiana de la objetividad per se del valor; severamente cuestionada con el giro marginalista; crítica que se acopla desde una perspectiva histórica a las distintas concepciones y teorías del valor de las que se ocupa Hutchison y que inicia en el período escolástico y preclásico. Es aquí donde autores como Diego de Covarrubias (151277) observan que el valor de un artículo no depende de una naturaleza esencial inherente, sino de la estima de los hombres, incluso si se da el caso de que quienes las estimen no sean personas sensatas e instruidas naturaleza subjetiva de las decisiones económicas se plantea sin eufemismos en este autor. En los italianos desde Montanari y Galiani hasta los economistas políticos franceses de los siglos XVIII y XIX el valor comienza a ser explicado por el énfasis en la utilidad qua experiencia básicamente psicológica que se asocia a las estimaciones de las propiedades de los bienes que infunden repulsión o atracción volitiva (tesis de Langholm 1979, p.144): La escuela iusnaturalista de los siglos XVIIXVIII enseña de su parte un aspecto central de la information Economics contemporánea: la injerencia de la ignorancia en la toma de decisiones y de la incertidumbre en el funcionamiento real de los mercadosutores como Samuel Pufendorf aseveran que el uso de un bien se define no solamente a partir de la circunstancia de que realmente ayude a preservar o a enaltecer la existencia, sino que que adicionalmente contribuya con algún placer u ornamento, incluso si esto fuera sólo así para un grupo minoritario de personas (Pufendorf, 1660: p.65). Autores como Gershom Carmichael (16721729), fundador de la Glasgow School of moral philosophy, una suerte de abuelo espritual de Adam Smith via Francis Hutcheson sostendrá que para que un bien posea un precio debe poseer una utilidad relativa o aptitud que puede ser efectiva o imaginaria: generalmente el precio de las cosas depende de la escasez y de la dificultad de adquisición [for a good to have a price it must possess a certain usefulness, or 'aptitude', either actual or imagined: Generally, the price of things depends on these two elements: scarcity and the difficulty of acquiring them] (Hutcheson, 1724: p.247). Jean Jacques Burlamaqui (16941748): define en la utilidad como un determinante de la función de demanda las variables valor y precio; y al hacerlo toma en consideración la utilidad real, pero también un segundo tipo de utilidad de naturaleza arbitraria o ficticia, que es la que caracteriza a las piedras preciosas (Burlamaqui: 17731783:p.225). La escuela iusnaturalista introduce elementos subjetivistas que se trasladan de Pufendorf a Smith via Carmichael y Hutcheson y de Pufendorf a Leon Warlas via Burlamaqui y Auguste Walras, autor en el que la subjetividad no sobrevivirá [The Natural Law theory of value and price, with its 'subjective' elements, passed from Pufendorf to Adam Smith via Carmichael and Hutcheson; and from Pufendorf to León Walras via Burlamaqui and Auguste Walras]. Le Commerce de Condillac se acopla con predisposición voltaireana a la sofisticada filosofía empirista lockeana, presentando a la teoría económica desde el punto de vista de las creencias subjetivas del homo oeconomicus y definiendo el valor a partir de la utilidad de los bienes conferida (generalmente por gente sin instrucción) a dichos bienes. Condillac es un critique sans phrase del objetivismo instalado en economía política por los fisiócratas, quienes atribuyen full knowledge a los agentes y se alejan por definición de su teoría falbilista e industivista del conocimiento, marcando una tendencia que reaaparecerá en la escuela austríaca con la Praxeologie miseana. (HUTCHISON; p.193). Mill (1844) reaccionará críticamente al infalibilismo en teoría económica y a la ignorance exclusion. Cuestiona que el homo oeconomicus sólo se a considerado como un ente que desea poseer riquezas y que es



En la «globalización» el planeta Tierra se ha convertido en un espacio económico más integrado a causa de la potencialización de los mecanismos de tráfico derivados de la revolución tecnológica promovido por la metástasis de las TICs (inter alia). Esto ha dado lugar a un «paradigma tecnológicoeconómico» que se expresa de tantas maneras como aquellas en las que se manifestaría la intervención estatal en las economías consignadas por los paradigmas productivos anteriores al actual; caracterizado por un complejo proceso de flexibilización de los sistemas que entre otras cosas implica una drástica reconfiguración de la percepción y de la utilización del tiempo162. Para Pérez, la globalización puede ser social y políticamente moldeada de cara a la obtención de un auténtico desarrollo global y de una auténtica implementación del paradigma de producción vigente; caracterizado por niveles históricamente inéditos de flexibilidad, disponibilidad y escalabilidad de datos (PÉREZ, p.3). La expansión inteligente del information technology paradigm por ejemplo, en educación e investigación y desarrollo implica la necesidad de reconocer la evolución histórica de las technological revolutions; las cuales se caracterizan por «ser asimiladas en el sistema económico y social; generando grandes incrementos [surges] de desarrollo que siguen una secuencia recurrente y que envuelven reajustes significativos en las esferas económica, social e institucional» (PÉREZ, p.3).

El punto de mira desde donde se articula la teoría de Pérez se caracteriza por su pertenencia a un período de desarrollo tecnológico que

capaz de juzgar la eficacia comparativa de los medios para la obtención de dicho fin. Menger relevará la importancia de la ignorancia humana en los procesos de toma de decisiones, cuestionanado la aplicabilidad de la teoría económica revisando el postulado metodológico de Allwissensheit. Incluso si los agentes económicos siempre estuviesen orientados en su accionar por el selfinterest, la estricta regularidad de los fenómenos económicos tendría que ser tenida por imposible debido al hecho, dado por la experiencia, de que en innumerables casos se encuentran equivocados acerca de sus intereses económicos, o en estado de ignorancia de las condiciones económicas circundantes [Even if economic men always and everywhere let themselves be guided exclusively by selfinterest, the strict regularity of economic phenomena would none the less have to be considered impossible because of the fact, given by experience, that in innumerable cases they are in error about their economic interest, or in ignorance of economic conditions]. La presuposición de una regularidad estricta en el comportamiento de los fenómenos económicos incluye no sólo el dogma de infalibilidad y de omnisciencia de los hombres en cuestiones económicas que Menger cuestionaría; pues el mismo concepto de equilibrio y de un proceso de equilibrio suave, automático y progresivo implicaba la compatibilidad y la pertinencia de las convicciones y de las creencias, dejando muy poco espacio para la incertidumbre y para la ignorancia. [Neoclassical orthodoxy. the very concept of equilibrium and of smoothly, or automatically, equilibrating processes, implies compatibility and correctness of expectations and leaves little or no room for uncertainty and ignorance] (HUTCHISON; p.201). A medida que avanza el siglo XIX los problemas asociados a la emergencia de crisis económicas sistémicas que dispararían la tasa de desempleo y de pobreza se transformarían en un problema que conduciría a la economía a la consideración de realworld problems. En Inglaterra el sugrafio se extiende a las working classes y las anormalidades patológicas o fricciones [pathological abnormalities or 'frictions'] de la teoría clásica se transforman para muchos en algo mucho más agudo (HUTCHISON; p.201). Así es como justo cuando Ricardo se encontraba publicando un trabajo sobre presunción de conocimiento completo en economía política, Sismondi buscaba explicar por qué nuevas y variopintas crisis de postguerra emergentes en Gran Bretaña habían tenido lugar, propagando una división del trabajo que a su vez dispararía los niveles de incertidumbre concernientes a la productividad y al futuro. (HUTCHISON, T.: On Revolutions and Progress in Economic Knowledge, CUP Archive, 1978, London).



procede del major crash de las technology bubbles de la década del 90'; en el «punto medio» [mid point] de una curva de desarrollo que, lejos de anular las «tensiones estructurales» relacionadas a la implementación del nuevo 'paradigma', supone contrariamente su inestabilidad y la existencia de trends recesivos que «requieren una recomposición institucional fundamental». Esta recomposición se orienta adicionalmente a una reestructuración de la matriz de distribución del ingreso y de la riqueza a través de la generación de un nuevo registro de procesos, agentes, desarrolladores, usuarios finales y de la activa implementación de movimientos contracíclicos orientados a evitar una «prematura saturación de los mercados» derivada de ciertos procesos concentracionarios y de la consiguiente consolidación de los patrones de acumulación instalada (esquema que se reproduce a distintas escalas)163.

161 PÉREZ, C.: Great Surges of Development and Alternative Forms of Globalization, en Working Papers in Technology Governance and Economic Dynamics no. 15, The Other Canon Foundation, Norway ; Tallinn University of Technology, Tallinn, 2007.

162 La revolución IT supone actualmente el desarrollo de implementaciones como el actualmente vigente cloud computing trend; una clase de tecnología con un impacto institucional potencialmente significativo a razón de la reducción del tiempo de espera en la disponiblidad de los datos almacenados en servidores remotos y el alto nivel de escalabilidad que permite este tipo de tecnología. Se supone que habría un incremento notable en la disponibilidad de los mismos, permitiendo la utilización de virtualizaciónBertalanffy el recurso a software de tipo open source o de código abierto (generalmente gratuito). (BEN, C.: Introduction to Cloud Computing Architecture, White Paper, 1st Edition, June 2009, chapter 2: The Nature of Cloud Computing, p.3, Sun Microsystems Inc. Robert Boyer, investigador de la EHESS (École des Hautes Études en Sciences Sociales) se preguntaba en la introducción de su ensayo The Future of Economic Growth cúales serían los factores que conducirán el crecimiento económico de las naciones en esta primera parte del siglo y cúal será el sistema de reparto internacional de las riquezas y el impacto de las recesiones en los márgenes de inversión en el sector IT; un sector del que se espera que desarrolle una capacidad históricamente inédita de desestabilización de los sistemas financieros integrados [Which factors during the first decade of the twentyfirst century will be the ones to drive economic growth? Has the success of ICT already given us a glimpse of the shape that will be assumed by the productive paradigm at the heart of emerging regimes? If so, how should the respective national positions of different countries be redefined? Should we expect fewer, or greater, inequalities between and within countries in terms of those that master the new technologies and those that have no access to them? Have these transformations already created an economic dynamic that is powerful and steady, or should we be worrying about the possibility that globalized finance, which used to be the ally of ICT producers, may in the end destabilize national economies around the world, both North and South]. (BOYER, R.; The Future of Economic Growth; The SaintGobain Centre for Economic Studies Series; (EHESS); s.f.). 163 Los procesos económicos relacionados a la instauración de dichos 'tecnoparadigmas' poseen dos propiedades concurrentes: recurrencia [recurrence] y unicidad [uniqueness] Recurrencia y unicidad son propiedades de los «tecnoparadigmas» o «paradigmas tecnológicos». Históricamente hablando cada uno de estos paradigmas supone la Entstehung o emergencia de un evento o estadio puntual de la economía mundial que Pérez puntualmente retrotrae a los comienzos de la Revolución Industrial británica, hacia finales del siglo XVIII con el desarrollo del molino de Arkwright (1771). Han habido cinco curvas de desarrollo en la historia de la economía capitalista que se nutrieron de cinco revoluciones tecnológicas sucesivas. Cada uno de estos pasajes representa un umbral schumpeteriano de destrucción creativa que articula la implementación de inputs diferenciales que definen el proceso «envolviendo nuevos medios de transporte de bienes, gente e información, fuentes alternativas de energía y de acceder a ellas» (PÉREZ, p.4). De acuerdo a Pérez, desde los tiempos de la irrupción de la mecanización en la industria textil por la invención del molino de Arkwright, se sucederían otros inventos cruciales que serían determinantes estructurales de la economía capitalista. Estos inventos adicionales serían el motor de Stephenson para las locomotoras que unían el tramo ferroviario LiverpoolManchester en 1829, el auge del acero en la ingeniería civil y naval a partir de 1875; el desarrollo en serie del FordT a partir de 1908 (evento que inauguraría la era de la producción



5.10.2. destrucción creativa

En el núcleo de la teoría de Pérez se encuentra la teoría schumpeteriana de los ciclos creativos y destructivos de sistemas económicos cuyas sucesivas instancias de implementación se imprimen convergentemente sobre el ejetiempo. Esto es al menos lo que el mismo Schumpeter creía al caracterizar al objeto de estudio de la teoría económica como «un proceso único en el tiempo histórico»(SCHUMPETER, p.11)164. Ahora bien, entiendo que esto es así tal vez porque se ha considerado el capítulo VI de la teoría

en serie para el flamante mercado de masas) y el desarrollo de microprocesadores Intel a partir del año 1971, (disparador de la era de las tecnologías de la comunicación y de la información, constitutivo del paradigma tecnológico vigente denominado por Pérez «the Information Age») (PÉREZ, p.6). para Pérez la globalización ha sido parte del cambio actual de paradigma; esto es, de la transición del paradigma fordista al paradigma ICT (information and communication technologies). Esto quiere decir que la globalización sería al menos parcialmente un efecto de la revolución tecnológica configurada bajo el paradigma actual y no lo contrario. Al interior de la globalización, el comportamiento de las tecnologías fluctuaría, dibujando una curva de comportamiento con forma de S [Sshaped curve] que se utiliza para graficar lo que Pérez presenta como «el ciclo teórico de vida de una revolución tecnológica» [the theoretical life cycle of a technological revolution] (PÉREZ, p.8). (Creo que esto es sumamente interesante para el armado de una filosofía de la tecnología que desde mi punto de vista tendría que estar directamente relacionada al relevamiento de fenómenos tan políticamente significativos como la macroeconomía del technology transfer). La curva en S viene dada por la sucesión lineal de cuatro fases interconectadas que son las siguientes: (i) una fase de irrupción de nuevos productos, industrias y tecnologías que derivan de un proceso de gestación precursor, de un bigbang que hace tangencia con el eje de las abscisas (variable tiempo)*. A esta primera instancia sigue una segunda fase de crecimiento pronunciado, en la que se dispara la curva, reflejando eventos tales como la emergencia de un número abultado de firmas, sistemas, industrias y tecnologías afectados a dicha innovación bajo la cual, o bien se desarrollan nuevos productos, o bien se moderniza la manufacturación y comercialización de los mismos. La tercera fase es la fase de sinergia, en la que el crecimiento de la curva sigue siendo creciente (aunque comparativamente decreciente (ralentizado) respecto de la «fase frenética» [frenzy phase]); reflejando con esto una fase de expansión final de innovación y desarrollo que culminará con el pasaje a la cuarta fase o fase de madurez [maturity phase] en la que la curva se aplana, signando el inicio de la fase de restricción tecnológica y la inicialización de la fase terminal de saturación de mercado, con retornos marginales decrecientes. A su vez, el eje de las abscisas toma un intervalo de tiempo aproximado de unos cincuenta años.

(*) El eje de ordenadas estipula el grado de madurez tecnológica y de saturación de mercados por las que atraviesan los paradigmas tecnológicos (PÉREZ, p.9).

164 «the subject matter of Economics is essentially a unique process in historic time». (SCHUMPETER, J.A.: History of Economic Analysis, chapter 2. Interlude I. The Techniques of Economic Analysis, Routledge, 1994, p.11). «Nadie puede esperar entender los fenómenos económicos de ninguna época incluyendo desde luego la nuestra si no dispone de un cierto grado de dominio de los hechos históricos y de cierto grado de sentido histórico de aquello que podría ser presentado como experiencia histórica» [Nobody can hope to understand the economic phenomena of any, including the present epoch, who has not an adequate command of historical facts and an adequate amount of historical sense or of what may be described as historical experience](SCHUMPETER, loc. cit. p.11). Hay en éste Schumpeter, por otro lado, un pronunciamiento de acentuadas connotaciones institucionalistas. «El recurso a la historia no puede ser puramente económico, sino que tiene inevitablemente que reflejar hechos 'institucionales' que no son puramente económicos»: el mejor método para entender cómo los hechos económicos y no económicos se encuentran correlacionados y cómo las ciencias sociales deberían correlacionarse vendría dado por este tratamiento que ofrecería este tipo de método 'compuesto'. Si el análisis económico ha cometido errores, algunos de ellos tienen como punto de origen «la falta de experiencia histórica» que afecta a algunos economistas; es



schumpeteriana del desarrollo económico, a la que se interpreta correctamente como una theory of crises o más ajustadamente aún como una «teoría de fluctuaciones recurrentes de negocios» (SCHUMPETER, p.212)165. No se trata de una teoría «que explique la periodicidad de las crisis». Es más bien una «teoría general» que provee una respuesta general, que es la siguiente: el boom económico concluye y la depresión comienza después de un pasaje de tiempo que precede al acceso de nuevas firmas al mercado. El otro aspecto de la respuesta es el siguiente: un nuevo boom económico es exitoso cuando el proceso de reabsorción de las innovaciones llega a su fin (SCHUMPETER, p.213).

¿Crecen las economías cuando esto sucede? ¿Siempre? ¿De qué manera lo hacen? ¿Cada vez que una economía se expande, lo hace esta manera, esto es, turbulentamente? Autores como AudretschFritsch (1996) revisan las tesis schumpeterianas de la Theorie der wirtschafltichen Entwicklung de 1911*, preguntando «si realmente una industria relativamente estable, o una industria de estructura turbulenta en el tiempo tienden a promover o a dificultar el crecimiento económico»166. Si lo anterior constituye una generalización shumpeteriana respecto de las fluctuaciones moleculares de los ciclos de negocios de muchos países, el caso de la Alemania de la década de los años 80' a la fecha constituiría por lo menos una excepción puntual167. En todo caso la globalización está involucrada en

decir, defectos estructurales relacionados a los niveles de especialización profesional (SCHUMPETER, p.11).

165 SCHUMPETER, J.A.: The Theory of Economic Development: an Inquiry into Profits, Capital, Credit and the Business Cycle (1911), Transaction Publishers, 1982.

* SCHUMPETER, J.A.: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Berlin 1911; Neuausgabe: Berlin 2006. Hay también una segunda edición revisada y abreviada de 1926 que lleva el título de Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus.

166 AUDRETSCH, D.B.FRITSCH, M. en Creative Destruction: Turbulence and Economic Growth in Germany en Helmstädter, E.Perlman. M.: Behavioral Norms, Technological Progress and Economic Dynamics: Studies in Schumpeterian Economics, International Schumpeter Society Series Volume 5 de la Biennial Meeting of the International Schumpeter Society, University of Michigan Press, 1996.

167 En efecto ambos autores dicen «no encontrar rastros de existencia de un crecimiento económico asociado a un microclima turbulento» de connotaciones schumpeterianas crecimiento económico en la Alemania de la década del 80' en adelante no poseería algunas de las propiedades caracterizadas por la teoría schumpeteriana de 1911, articulada sobre la nociones de destrucción creativa y de ciclos de innovación. Por lo demás, la destrucción creativa es presentada por AudretschFritsch como un proceso en el que nuevas firmas con espíritu empresarial [entrepreneurial spirit] desplazan a ciertos mecanismos obsoletos, «conduciendo en última instancia a un nivel más elevado de crecimiento económico» [ultimately leading to a higher degree of economic growth]. De acuerdo al modelo de ciclo de vida [de los negocios] la extensión de la turbulencia industrial se vuelve máxima cuando los números combinados de firmas entrantes y salientes es mayor. Esto es, cuando el grado de turbulencia es relativamente alto en las etapas tempranas de la vida de un ciclo es alto puesto que el número de nuevos ingresantes en relación al stock total de firmas es bajo. Al mismo tiempo, el número de egresos tiende a ser relativamente bajoomo la tasa de incremento de nuevas firmas en la industria comienza a caer, el número de firmas salientes continúa subiendo [As the rate of increase of new firms into the industry starts to fall, the number of firms exiting continues to rise]. En algún punto anterior al punto en que la industria alcanza el nivel de madurez esto es, Durante la fase de crecimiento la cantidad combinada de ingresos y salidad relativas al stock de firmas, o a la extensión de la turbulencia que ocasionan, es máxima



todo este complejo proceso concomitante al ciclo de vida de los negocios y a las expansiones turbulentas de las economías asociadas a los ciclos de innovación productiva; entre otras cosas, porque ha reforzado algunos trends macroeconómicos que autores como Rodrik (2007) identifican con lo sucedido en la economía mundial a partir de la década de 1950168.

5.10.3. ¿generalización de la globalización?

Vivimos realidades complejas en entornos complejos. A veces los diagnósticos tienden a ser particularmente negativos. Por ejemplo, se observa que si un país como China «ha venido creciendo desde su reforma de 1978 de forma sostenida a una tasa anual ajustada del 9,6%, alcanzando 18,23 trillones de yuanes (2,23 trillones de dólares estadounidenses en 2005)» (LIANGLAUDERDALE, 2006); este crecimiento constituye un fenómeno selectivo de la economía mundial actual169.

[highest]. Durante la fase de declive, el número de salidas tenderá a ser relativamente alto, pero el número de nuevas firmas ingresantes será relativamente bajo (AUDRETSCHFRITSCH, p.139). 168 RODRIK, D.: How To Save Globalization From Its Cheerleaders, Harvard University Press, Revised, September 2007. Aquí, el profesor de economía política internacional Dani Rodrik habla de «un giro milagroso de la economía mundial a partir de 1950» [a miraculous turn of the world economy after 1950]. De acuerdo a Rodrik el período que se inicia con la década de 1950 ha sido testigo de un proceso acelerado de crecimiento económico que sólo puede compararse con la era del patrón oro comprendida entre 1870 y 1913 (RODRIK; Introduction, p.1). Hubo un «quantum jump», un «salto cuántico» en las tasas de crecimiento de las economía de más ágil expansión de sus niveles de producto. Si hasta antes de 1950 las tasas de crecimiento de las economías industriales apenas crecían a tasas que rozaban el 2% anual (ingreso medido en términos de ingreso per capita), a partir de 1950 países como Japón, Corea del Sur o China crecerían a tasas de entre 6 y 8 puntos entre 195073 (Japón), 197390 (Corea del Sur) y 19902005 (China). Estos registros indicarían que la economía mundial «se volvió mucho más receptiva a las oportunidades de crecimiento económico a partir de 1950». De lo que se trata es de interpretar correctamente las razones subyacentes al boom asociado a este quantum jump. Estos tres países combinaron ortodoxia macroeconómica y heterodoxia microeconómica; aunque de distintas maneras y todo esto en desmedro de las recetas y prescripciones de los guardiantes de la «globalización ortodoxa»; esto es, las instituciones multilaterales del entorno Bretton Woods (WB, IMF, GATT/WTO y universidades, academias e institutos occidentales).

169 LIANG,BLAUDERDALE, P.: China and Globalization. Economic and Legal Changes in the World System; SAGE Publications; 2006; London. s/p.. [Since its reform in 1978 [...] China's gross domestic product (GDP) has been growing at an average of 9.6 percent (adjusted) per year, reaching 18.23 trillion yuan (2.23 trillion US dollars) in 2005]. LiangLauderdale analizan la disrupción excepcional del PBI chino en el promedio de crecimiento de las economías no industrializadas; para criticar lo que caracterizan como «teoría convencional de la modernización y del desarrollo» (TcMD); esgrimida para responder a preguntas tales como «¿por qué algunos países comenzaron o lideraron el desarrollo económico mientras que otros se vieron rezagados?»; o «¿cuáles son las razones para que se disparen los niveles de desarrollo económico en países de todo el mundo?»; o finalmente «¿cómo podrían los países más 'atrasados' ['backward' countries] alcanzar el nivel de vida de las sociedades más 'avanzadas' ['forward' countries]?». LiangLauderdale critican la TcMD, poniendo en consideración una cuestión fundamental para esta tesis, concerniente a la extensión, ámbito e injerencia del Estado en materia de política económica. Para los mencionados autores la TcMD «tiene tendencia a reificar [to reify] al Estadonación, como si éste fuera la única unidad de análisis»; también, que está basado en la presunción de que «todos los países siguen un patrón de crecimiento lineal» [that all countries follow a similar path of linear growth]; y que desatiende la injerencia de estructuras transnacionales en la configuración efectiva de la economía mundial [disregards transnational structures of the worldeconomy]; basándose «en



La globalización ha conducido a Safranski a forjar la metáfora del «planeta enfriado» [erkalteter Planet] (SAFRANSKI, 2003, p.8) y a recuperar una vieja definición nietzscheana del ser humano como un Halbfabrikat170. Hay aquí un pesimista comparable al πάθος «claustrophobic sense of despair» de la conclusión de No Logo de Naomi Klein (2000) o al énfasis pirronista del Bernard Maris del Antimanuel d'économie respecto de la carga ideológica de la teoría económica moderna171. Ahí se plantea al homo oeconomicus como a un agente racional que los economistas profesionales simplemente «imaginan»; como a un «crétin fondamental», como a un chien de Pavlov que reacciona behaviorísticamente a un aumento de precio segregando una cantidad adicional de saliva, y a una disminución de los mismos, aumentando

tipos ideales ahistóricos de desarrollo nacional» (LIANGLAUDERDALE; p.198). 170 SAFRANSKI, R.: Wieviel Globalisierung verträgt der Mensch?, Carl Hanser Verlag, MünchenWien; 2003: p.8.171 KLEIN, N.: No Logo, Knopf, 2000; Conclusion: Consumerism or Citizenship, p.185. Sin embargo, al sentido claustrofóbico de desesperación sucede the Carnival of the Opressed, el carnaval de los oprimidos. Esto explica para Klein la metodología de protesta de los movimientos altermundialistas que comparecerían en Génova (AÑO) con esponjas, jabón y squeeges «para lavar las fachadas de los grandes bancos céntricos» (KLEIN, p.183). En Port Harcourt, Nigeria, simultáneamente el carnival recibe al hermano de Ken SaroWiwa, quien rebautizaría el nombre de la calle cedida a la triste memoria del general Sani Abacha (KLEIN, p.184). Estado de incepción en Nigeria. Por otro lado, con el Antimanuel d'économie de Bernard Maris, el pesimismo se convierte en pirronismo y abierta animosidad contra una teoría económica tildada de reaccionaria. 1. «¿El mejor economista no es acaso el jefe de un Estado que desarticula un conflicto social y restablece la confianza de sus conciudadanos en el provenir?» [Le meilleur économiste n'estil pas le chef d'un État quand il désarme un conflict social et rétablit la « confiance » de ses concitoyens dans l'avenir?]; 2. Maris cuestiona al Nobel (1991) Gary Becker que pregunta si es más o menos rentable ser un criminal o un hombre honesto [Estil plus ou moins rentable d'être un criminel qu'un honnête homme, nous demande le prix Nobel 1991 Gary Becker]; 3. Cuestiona asimismo el reduccionismo formalista de la teoría económica: al esprit de finesse «ligado a la multidisciplinariedad del campo secundario sucede el esprit de géométrie; el cual no pretende comprender el mundo, sino conmensurarlo [le métrer], formatearlo según el cálculo económico y la ideología del cálculo ¿Para qué? Para fabricar buenos soldados de la guerra económica»; guerra hobessiana «de todos contra todos» [À l'esprit de finesse, lié à la pluridisciplinarité du champ secondaire, succède l'esprit de géométrie, qui ne prétend plus comprendre le monde, mais le métrer, le formater selon le calcul économique et l'idéologie du calcul. Pourquoi? Pour fabriquer de bons petits soldats de la guerre économique, cette guerre de tous contre tous»]. 4. «¿De qué habla la teoría económica? De la distribución. De la distribución de la riqueza. La economía pregunta fundamentalmente por la cuestión de la distribución ¿Por qué? Porque la cuestión de la distribución está ligada a la cuestión de la escasez y porque, sin escasez, no hay problema económico» [De quoi parle l'économie? Du partage. Du partage de la richesse [...] L'économie, c'est fondamentalement la question de la répartition. Pourquoi? Parce que la question du partage est liée à celle de la rareté et que, sans rareté, il n'y a pas de problème économique]. 5. Sin embargo, los economistas han tapado la cuestión de la distribución» [les économistes ont oculté la question du partage]. «Hablan de mercado, necesidades, servicios, de oferta y demanda, sin preguntarse de dónde provienen dichos bienes, dichos servicios, dichas necesidades, dichos mercados, ni para qué es que han sido creados. Ocultan con esto la cuestión del poder» [Ils parlent de marché, de besoins, de services, d'offre et de demande, sans se demander d'où viennent ces biens, ces services, ces besoins, ces marchés, ni pour qui ils ont été créés. Ils ont aussi occulté la question du pouvoir]. 5. «¿Por qué ocultar el rol del altruismo y de la gratuidad en el proceso económico? ¿A quién le interesa que el problema central de la teoría económica, el de la escasez, no sea jamás resuelto?» [Pourquoi occulter le rôle majeur joué par l'altruisme et la gratuité dans le processus économique? Qui a intérêt à ce que le problème économique (le problème de la rareté) ne soit jamais résolu?] . 6. «Hombres como Walras, fascinados por la física, han pretendido explicar gracias a ella los fenómenos sociales como la riqueza, la ganancia, la distribución y el intercambio. Los economistas adoptan la física newtoniana y no la sueltan nunca. Se sienten satisfechos de su



la cantidad que consume de cada uno de ellos. «Y eso es todo»172. La microeconomía llega a su fin con este behavioristic model minimalizado. Hay una raison raisonnante que fascina a los economistas desde los tiempos del descubrimiento de la «ley» FechnerWeber de utilidad marginal decreciente de las preferencias racionales y de sus concomitantes psicológicos. Plegándose a la crítica de Amartya Sen a los «rational fools», Maris estipula con esto que «la economía no constituye una ciencia empírica»: «si yo pudiera testear una ley bursátil, sería multimillonario»(MARIS, p.22). Siguiendo a Jacques Sapir173, recuerda que toda proposición económica reposa en conjeturas complejas que no son en ningún caso «directamente corroborables». Hay excepciones potencialmente relevantes para algunas de estas 'leyes'; por ejemplo, a una «ley económica de base» que estipula el carácter inverso de «la relación entre la tasa de interés y la cantidad de moneda».

causalidad, de su determinismo, utilizan el cálculo diferencial y apelan a la tendencia natural (la expresión corresponde a sir John Hicks, Nobel 1972, en Value and Capital) de mercado a situarse en posición de equilibrio. El equilibrio de la mecánica clásica es un «equilibrio de retorno al equilibrio» [équilibre du retour à l'équilibre] de una ciencia que ignora el tiempo, donde la 'flecha' del tiempo no existe, donde el pasado tiene el mismo valor que el futuro por retomar una expresión de Maxwell. Existe una simetría absoluta de todos los fenómenos de la mecánica. Todo fenómeno es reversible. El tiempo no existe. Un sistema debuta en un estado particular y retorna a continuación un segundo estado por el medio del que se trate y por un intervalo de tiempo más o menos largo. La energía, después del retorno al estado de equilibrio, permanece idéntica. Persistencia, invariancia, independencia frente al desenvolvimiento [déroulement] del tiempo» [«Hommes comme Walras, fascinés par la physique, ont prétendu expliquer grâce à elle des phénomènes sociaux comme la richesse, le revenu, les prix, le partage et l'échange. Les économistes adoptent la physique newtonienne et n'en sortent plus. Ils sont heureux de leur causalité, de leur déterminisme, ils utilisent le calcul différentiel et expriment la 'tendance naturelle' (l'expression est de sir John Hicks, prix Nobel 1972, dans Valeur et capital) des marchés à aller vers l'équilibre. L'équilibre de la mécanique classique est un équilibre du retour à l'équilibre, d'une science qui ignore le temps, où la «flèche» du temps n'existe pas, où «le passé a la même valeur que le futur », pour reprendre l'expression de Maxwell. Il existe une symétrie absolue de tous les phénomènes de la mécanique. Tout phénomène est réversible. Le temps n'existe pas. Un système débute dans un état particulier et y retourne par la suite, par quelque moyen que ce soit et après un temps plus ou moins long. L'énergie, après retour à l'équilibre, sera identique. Persistance, invariance, indépendance face au déroulement du temps]. 7. «El reloj fascinaba a Walras. William Stanley Jevons (su contemporáneo y 'codescubridor', decimos, de la utilidad marginal decreciente v.g. mientras más leche bebo menos satisfecho me siento comparaba al hombre con una máquina» [L'horloge fascinait Walras. William Stanley Jevons (son contemporain et « codécouvreur », disionsnous, de l'utilité marginale décroissante: plus je bois de lait, moins je suis content) comparait l'homme rationnel à une machine] 8. «¿Qué hay de nuevo? Milton Friedman, premio Nobel 1976, responde: 'Nada, Adam Smith'» [Quoi de neuf? Rien, Adam Smith]. (MARIS, B.: Antimanuel d'économie, vol. 1; Bréal, 2003, Fautil rire des économistes?; p.1216 y ss).

172 «[…] le prix augmente? [l'être humain en tant que chien de Pavlov] salive et ne veut plus! Le prix baisse? Il en veut moins. C'est tout». «Todo en la vida se relaciona a esta dualidad queridobuen mercado, costobeneficio (qué es eso que se me suministra, qué es eso que me cuesta lo que me cuesta?) lo quierono lo quiero». [Tout dans la vie se ramène à cette dualité cherbon marché, coûtbénéfice (qu'estce que ça me rapporte, qu'estce que ça me coûte ?), j'en veux j'en veux pas] (MARIS, p.19). 173 SAPIR, J.: Les trous noirs de la science économique. Essai sur l'impossibilité de penser le temps et l'argent, Albin Michel, 2000, p. 31. En la teoría económica «existen conjeturas complejas que no son jamás directamente corroborables... Es necesario, para testearlas, ensamblarlas [lesdésemboîter] a las teorías que las presuponen» (SAPIR, loc. cit. en MARIS, p.22).



5.10.4. contingencia y evidencia

La contingencia rodea a la teoría económica porque los procesos económicos tienden a ser irremediablmente dinámicos y a incluir componentes estocásticos que afectan a las formas mismas de gestionar dichos procesos. Recuerdo aquí nuevamente a Stiglitz (2002), quien decía que si la guerra tecnológica moderna ha sido concebida para suprimir todo tipo de contacto físico de las partes beligerantes (o afectadas indirectamente por la instancia de beligeración), la gestión moderna de la economía se le parece174. Además la incertidumbre afecta a la gestión económica porque afecta a las instituciones que se relacionan con ella. Consideremos el caso de Naciones Unidas. La ONU divide aguas en el mundo; quienes la critican, lo hacen o bien porque esperan mucho más de ella, esperando que su injerencia sea cada vez mayor y que sus estatutos se 'liberalicen' v.g. aumentando el arco de países intervinientes en el consejo permanente de seguridad, o bien bregando por su baja definitiva; o bien porque estipulan que nunca tuvo demasiado sentido esperar algo de ella. En todo caso tomo aquí la tesis de Toye se trata de una institución que divide a los mismos colectivos que plantean nuevas formas de 'polarización' geopolítica y que en grados variables se encuentran (interna y externamente) divididos y distanciados (TOYE: p.45)175. El ámbito

174 «La guerra tecnológica moderna ha sido concebida para suprimir todo tipo de contacto físico: las bombas se lanzan a 1500 metros de altura para que el piloto no se resienta por lo que hace. La gestión moderna de la economía se le parece. Desde lo alto de un hotel de lujo se imponen impiadosamente políticas sobre las que se pensaría dos veces si se conocieran a los seres humanos a los que les arruinarán la vida» (STIGLITZ, J.: La grande désillusion, Ed. Fayard, 2002, Paris, p.20, trad. al francés de Paul Chemla). El caos en algunos casos puntuales forma parte del objeto de análisis, seguimiento, relevamiento de datos y pronósticos de la teoría económica. Es esto lo que por ejemplo sucede en el caso de economías distorsivas y/o distorsionadas como las que definiría el economista salteño del Banco Mundial Carlos Elbirt en un whitepaper titulado The Measurement of Budgetary Operations in Highly Distorted Economies. The Case of Angola. En este extracto de informe, Elbirt releva la existencia simultánea de sistemas de precios paralelos en un mismo país Angola; explicando que en economías altamente distorsionadas el acceso a los precios oficiales depende de derechos especiales ('cartaos'), prerrogativas restrictivas de los empleados de los sectores formales de la economía. (ELBIRT, C.: The Measurement of Budgetary Operations in Highly Distorted Economies. The Case of Angola, p.1). El caso de este estudio me parece sumamente significativo para relevar la clase de razones que a veces complejizan la naturaleza del objeto de la teoría económica; por lo menos de la parte de la teoría económica relacionada al policymaking y a la clase de registros a cuya obtención se dedicaría el Dr. Elbirt estando en el mencionado país; esto es, a una determinación más ajustada de las curvas presupuestarias estatales; relacionadas a fortiori con el tamaño del Estado, con las dimensiones relativas del déficit fiscal y con las finanzas públicas en general, esto es, con la composición agregada de los ingresos y los egresos (revenues and expenditures) (ELBIRT, C.: The Measurement of Budgetary Operations in Highly Distorted Economies. The Case of Angola. World Bank Publications. August. 1990; p.2 ). 175 TOYE, R.: The UN and Global Political Economy: Trade, Finance, and Development, Indiana University Press, 2004. Sobre esta tesis se apoya Jolly(2002): Diferentes organismos del sistema de Naciones Unidas han simpatizado en mayor grado con las ideas del desarrollo humano que las instituciones Bretton Woods, en parte porque estas últimas han estado más alineadas con la economía neoclásica y con el pensamiento e intereses del mundo anglosajón. Los principios del desarrollo humano también comparten muchos valores e ideas de la tradición anglosajona (JOLLY;p.1) JOLLY, R.: Desarrollo humano y neoliberalismo. Comparación de paradigmas, en Readings in Human Development, Oxford. link de descarga del PDF (es): www.desarrollohumano.cl/pdf/red_v/neoliberalismo.pdf



de injerencia de la teoría económica es complejo porque los Gini que computa el Centro de Estudios Laborales y Sociales (CEDLAS) o el factbook de la CIA para el año 2009 no son alentadores cuando se los compara con intervalos correspondientes a años anteriores176. Una comparación cruzada por países de desigualdad en el ingreso con valores del año 2000 muestra por ejemplo que «en Hungría el 20% más rico de la población recibe cerca de cuatro veces más que el quintil más pobre, mientras que en Brasil el quintil más rico concentra 30 veces más riqueza que el quintil más pobre» (SOUBBOTINASHERAM, 2000)177. Nuevamente desde el World Bank Institute (WBI) Tatyana Soubbotina y Katherine Sheram estipulan que en un mundo en el que el 30% de los países que lo integran poseen economías de transición 7% de los cuales pertenecen al subgrupo de países de ingresos medios y 23% de los cuales al subconjunto de ingresos bajos (grupos que, agregados, representan el 84% de la población mundial) los problemas de crecimiento están permanentemente interconectados con problemas de desarrollo; y todo esto con el agravante puntual de la falta de proporcionalidad entre las bases demográficas y los ratios de inversión de capital per capita. En un mundo en el que de acuerdo a las prognosis demográficas se espera una disminución en la tasa de natalidad de los países de todos los niveles de

176 De acuerdo a los valores almacenados en la base de datos de la wiki de la CIA Argentina duplica el Gini de Albania de 2005 (26,7) con un índice de 49 (eneromarzo de 2007) y en 12 puntos a los 37 de Armenia; país que tenía un Gini en diez puntos más diez años antes (44,4 en 1996)ustralia redujo su Gini de 34 a 30 puntos porcentuales, al igual que Austria. Bolivia, por el contrario, pasa de un 44,7 en 1999 a un 59,2 en 2006, superando los 56,2 (2007) de Bosnia HerzegovinaBertalanffy los alarmantes 56,7 (2005) y 60,7 (1998) de Brasilhile pasa de 57,1 (2000) a 54,9 (2003), China de 40 (2001) a 47 (2007). Ecuador empeora, pasando de 43.7 (1995) a 46 (2006), a diferencia de Etiopía, que reduce diez puntos en cinco años (30 (2000) 40 (1995). Finlandia empeora: 29,5 (2007) 25,6 (1991) ; Francia se mantiene en steady state: 32,7 (2008) contra 32,7 (1995). Haití en 2001 presenta un Gini que se aproxima al de Brasil de 1998 (59,2). India mejora de 37,8 (1997) a 36,8 (2004). Israel empeora: 38,6 (2005) 35,5 (2001), aunque menos que Japón, que pasa de un 24,9 (1993) a 38,1 (2002). México mejora su índice: de 53,1 (1998) a 47,9 (2006) ; y digamos que Paraguay también lo hace: 57,7 (1998) contra 56, 8 (2008) . Nigeria registra una reducción significativa: 50,6 (1997) contra 43,7 (2003) que la aleja de los espeluznantes indicadores de la República de Sudáfrica 59,3 (1994) contra 65 (2005) o Namibia 70,7 (2003), país que se encuentra a cinco puntos porcentuales de triplicar el Gini noruego de 2008 (que disminuye en 0,8 décimas en un intervalo de tiempo de una década). fuente: CIA. The World Factbook, Distribution of Family Income GiniIndex.https://www.cia.gov/library/publications/theworldfactbook/fields/2172.html. Por otro lado, si cambiamos la fuente y nos vamos al registro almacenado en la página del Centro de Economía Internacional del Ministerio de Relaciones Internacionales, Comercio Internacional y Culto (MREIC) a partir de los cómputos del CEDLAS, vemos cómo, mientras el promedio estimado para los 29 países de la OECD, con valores de 1990, estaba en el orden del 35%, el de los países de ingresos medios tier que incluye a la Argentina se sitúa en el orden del 45%. El documento del MREIC no releva valores para los países de renta baja, concentrados en el hemisferio sur y en el subcontinente americano, África subsahariana (exceptuando Sudáfrica, de renta media) y el Este de Asia. No hay valores, así, para países como Guatemala, Honduras, El Salvador, GuineaBissau, India, Lesotho, Madagascar, Nepal, Senegal, Zambia y muchos otros. Los Gini de la región correspondientes al primer lustro del siglo XXI miden 0,46 para Uruguay, 0,47 para Venezuela, 0,49 Costa Rica 0,51 México, 0,52 Argentina, 0,53 Perú, 0,55 Chile, 0,56 Paraguay, 0,57 Ecuador, 0,57 Colombia, 0,58 Brasil, 0,59 Haití, 0,60 Jamaica y 0,61 Bolivia (fuente: CEDLAS [Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata) (UNLP).177 SOUBBOTINA, T.SHERAM, K.: Beyond Economic Growth: Meeting the Challenges of Global Development; WBI learning resources series, World Bank Institute Learning Resources Series; 2000.


https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2172.html


ingreso para el intervalo comprendido entre 19802010 (en regiones de ingresos bajos y medios del 1,9% al 1,5% y de 1,7% al 1,2%) esta productividad estaría en función de variables cruciales, a saber: (i) inversión en recursos humanos, (ii) innovación tecnológica y (iii) creación de políticas públicas orientadas a la protección y expansión de los niveles cuantitativos y cualitativos de empleo y servicios(SOUBBOTINASHERAM; p.27). Así, si se considera que promediando el primer lustro de la década de los noventa sobre un PBI global estimado en 23 trillones de dólares estadounidenses 18 de éstos estaban concentrados en el 20% de la población mundial residente en países miembros de la OECD una pregunta clave a tener en cuenta concerniría a la cuestión de la generación de capitalización para este 80% 'restante'178.

5.10.5. ética pública y economía: el problema del rol del Estado

178 La situación es, en este sentido, particularmente crítica. «En la actualidad sólo 10 países en vías de desarrollo aquellos con un PNB per capita con un crecimiento superior anual al 1 % del promedio de los desarrollados puede mirar hacia adelante esperando alcanzar a los países desarrollados en los próximos cien años. Y sólo podrán hacerlo si mantienen dicha tasa de crecimiento» [Today only about 10 developing countries those with GNP per capita growth rates more than 1 percentage point higher than the average for developed can look forward to catching up with developed countries within the next hundred years. And those 10 countries will only catch up if they can maintain their high growth rates] (SOUBBOTINASHERAM; p.27). Graeme Wheeler Managing Director del Banco Mundial (hablamos de junio de 2008) hablaba de los ciclos económicos en general y decía que muchos de ellos «se originan en el sector financiero». Los ciclos económicos estarían caracterizados por la receptividad de una especie de pendularidad sintomática en el comportamiento de los sistemas financieros. Por ejemplo, cuando la incertidumbre disminuye, «la reducción en el costo del financiamiento incentiva la creación de créditos». Pero cuando aumenta tal y como sucedió con la crisis subprime de 2008, sucede exactamente lo contrario: el nivel de inversiones se contrae, la absorción laboral se reduce, el stock de bienes de capital no se renueva. Ahora: la incertidumbre política es un disparador de esta pendularidad de los ciclos económicos activados y reactivados por los sistemas financieros. «Uno puede esperar que la frecuencia y la amplitud de los ciclos financieros tienda a disminuir en la medida en que los gobiernos mejoren su administración económica a través de iniciativas, como la asistencia en la elaboración estrategias financieras de mediano plazo, reglas de responsabilidad fiscal, bancos centrales más independientes, tasas más flexibles de intercambio y un manejo prudente de las planillas de balance». En esta teoría, la liberalización progresiva de los mercados de capitales permtiría una estabilización progresiva de los sistemas políticos. «Los flujos de capital particularmente aquellos revestidos por nuevas tecnologías pueden ser cruciales en la creación de oportunidades para salir de la pobreza. Esto es particularmente verdadero para el África subsahariano, donde el 54% de la población tiene menos de 20 años de edad. Hasta podría llegar a esperarse que la frecuencia y amplitud de los ciclos financieros tienda a disminuir conforme los gobiernos mejoren su administración económica a trvés de iniciativas tales como estrategias financieras a mediano plazo, reglas de responsabilidad fiscal, bancos centrales más independientes, tasas flexibles de intercambio, y una administración contable más prudente» [Capital flows and particularly those embodying new technology can be critical in creating opportunities to escape poverty. This is particularly true for subSaharan Africa where 54 per cent of its population is aged under 20. One might hope that the frequency and amplitude of financial cycles would diminish as governments improve their economic management through initiatives such as medium term financial strategies, fiscal responsibility rules, more independent central banks, flexible exchange rates, and prudent balance sheet management] (WHEELER, G.: Financial Market Cycles, Globalization, and the Recent SubPrime Crisis. Eighth Annual International Seminar on Policy Challenges for the Financial Sector. June 46, 2008, Washington, D.C.)http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:21793786~menuPK:34475~pagePK:34370~piPK:42770~theSitePK:4607,00.html).


http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:21793786~menuPK:34475~pagePK:34370~piPK:42770~theSitePK:4607,00.html



Stiglitz (1996)179 va a hacer un análisis crítico de las tres organizaciones Bretton Woods mencionadas anteriormente. En la reconstrucción de su crítica puede observarse el siguiente diagnóstico histórico: estas organizaciones habrían tomado en consideración algunos resultados del ensayo keynesiano The Economic Consequences of the Peace (1920) «en el cual Keynes vio los peligros de las consecuencias adversas de los costos de reparación que habían sido impuestos a Alemania por el Tratado de Versailles». Estimulados por los resultados de las investigaciones keynesianas, que hablaban además de ciertas «imperfecciones en los mercados de capitales que pueden obstruir su transferencia desde países más desarrollados hacia los menos desarrollados», comenzarían a esperar que estas irregularidades e imperfecciones se convirtieran en un rasgo constitutivo de un modelo al que de ninguna manera podría permitírsele volver a producir un crack como el de la bolsa de Nueva York de 1929. Keynes «demostraría de qué manera la intervención gubernamental podría ayudar a la economía para sobreponerse a las recesiones y a las caídas».

En el argumento de Keynes de acuerdo a Stiglitz subyacía la siguiente idea: cuando los mercados son incompletos y la información imperfecta y asimétrica, algo que permanentemente sucede, surgen interrogantes acerca de la injerencia del Estado en la armonización de aquellos y en la corrección de las asimetrías y de las perturbaciones. De presentarse problemas que el Estado identifique, éste deberá intervenir, aun cuando como decía Hayek, tratando de invertir el sentido del argumento y convertirlo en una aporía escéptica no posea toda la información necesaria para hacerlo. La observación keynesiana conducirá en la actualidad a un nuevo tipo de discusiones que han sido construidas sobre la evidencia palmaria de estas inconsistencias períodicas de los sistemas. Con todo esto habría habido un desplazamiento hacia cuestiones que van más allá del análisis estrictamente técnico de la emergencia de dichas inconsistencias. «Así, el análisis moderno de lo colectivo comienza con una discusión de las fallas de mercado, pero se desplaza luego para considerar si las intervenciones públicas pueden mejorar estos asuntos, y cómo es que estas intervenciones pueden ser mejor diseñadas. Se reconoce la presencia de actividad, tanto en el ámbito público como en el privado».

Uno de los problemas permanentes en teoría económica es el del carácter agregado de los fallos de los mercados. Las instituciones Bretton Woods surgirían con la intención de paliar estas deficiencias a nivel global. Tomando argumentos de la escuela neoclásica que extendió al rango ampliado del comercio exterior la teoría doméstica smithiana de la mano invisible dirá que los países propenden naturalmente al equilibrio, al free trade y a las marketoriented economies. Se producen ecuaciones complejas, como las que admiten casos de equilibrio no cooperativo de Nash, y al final el sistema se ordena y recupera su estabilidad. Las organizaciones Bretton Woods saldrían a escena argumentando que éste equilibrio es un equilibrio tácito aunque complejo, que las cosas tienden al equilibrio y que, en definitiva, sólo se trata de laissez faire et laissez passer. Sin embargo, «hay un número ciertamente considerable de evidencia que muestra que el GATT y la

179 STIGLITZ, J.: Whither Socialism?; MIT Press; 1996.



OMC jugaron un papel central en la conducción del mundo hacia regímenes de librecomercio (aunque hayan sido más exitosos en la reducción de tarifas de bienes manufacturados, tema de gran preocupación para los países industrializados, que en la remoción de barreras comerciales en agricultura, medida que beneficiaría comparativamente a los países menos desarrollados» (STIGLITZ; p.3). La crítica de Stiglitz se concentra en el carácter inexpreso de estas políticas prolibrecambistas que habrían estado en manos de países que concentran el poder de veto y de toma de decisiones al interior de estas organizaciones que presiden (incluida Naciones Unidas) y que habrían cambiado de orientación con la transición final del plan Marshall y del New Deal.

Después de su rotundo fracaso en el armado de recetas fiscales para los países en emergencia, el FMI volverá al armado diferido de diagnósticos macroeconómicos, el Banco Mundial al financiamiento de proyectos en distintos puntos del planeta y la OMC a buscar acuerdos conducentes a la generalización de la liberalización180.

180 Hay una de estas organizaciones del entorno Bretton Woods que se caracterizará igualmente por una omisión crucial: la OMC, en cuestiones vinculadas a la obtención de consenso inter nationes para la liberalización progresiva de los mercados agrarios con reducción de aranceles y subsidios oficiales. Es decir, la omisión equivale al fracaso de lo que en el mandato original conocido como Artículo 20Acuerdo de Agricultura se quería llevar adelante desde los tiempos de la Ronda de Doha, en 1991. Este artículo subtitulado Continuación del proceso de reforma, entre otras cosas, expresaba lo siguiente: «Reconociendo que el objetivo a largo plazo de reducciones substancialmente progresivas en apoyo y protección resultantes en una reforma fundamental es un proceso en marcha, los Miembros acuerdan que las negociaciones para continuar el proceso serán iniciadas un año antes del final del período de implementación, tomando en cuenta: a. La experiencia a la fecha para la implementación de los compromisos de reducción; b. Los efectos de los compromisos de reducción en el tráfico mundial agrario; c. El notráfico concita un tratamiento especial y diferencial para los países miembros en desarrollo y el objetivo de establecer un sistema de intercambio agrario orientado a los mercados, como de otros objetivos y cuestions mencionadas en el preámbulo de este Acuerdo; y d. Lo que fuera necesario para alcanzar los objetivos a largo plazo establecidos precedentemente. Los resultados fueron adversos para los organizadores de las rondas de negociación». Y es que si hay algo que caracteriza al mundo actual es, precisamente, la falta de consensos y de homogeneidad en la aplicación y obtención de parámetros comunes. Si bien existen parámetros que postulan la necesidad de dicho tipo de uniformidad como por ejemplo el coeficiente de transparencia (CPI) de Transparencia Internacional, lo cierto es que para muchos de sus críticos se trata de una uniformidad artificial, abstracción racional de un plano normativo sintomáticamente colapsado por la práctica. Desde tiempos del homo homini lupus de Thomas Hobbes, uno podría decir que la historia del liberalismo es la historia de la domesticación de estos colapsos potenciales y que, si el liberalismo es 'una' doctrina compleja, lo es por esta presunción incondicional de ubicuidad. Es acaso por esto mismo que desde ATTAC France se publicaría un texto denominado Los fundamentos filosóficos y teóricos del liberalismo en el que se observa «que es díficil definir al liberalismo de buenas a primeras, pues no se trata ni de una teoría económica (aunque existan relaciones entre diversas teorías económicas y el pensamiento liberal) ni de una doctrina (aunque tampoco exista un acuerdo total entre todos aquellos que lo reclaman para sí teniendo opiniones que pueden diferir en aspectos importantes). Así es como por ejemplo no se puede reducirlo a una ideología que haya sido acompañada y justificada por la burguesía, pues el liberalismo ha sido invocado por ella en casos de conformidad de intereses y rechazado por ella cuando estos intereses divergían con los suyos: no se trata tampoco de una simple justificación argumentada del libre intercambio o de la nointervención del Estado» [Il est difficile de définir de prime abord le libéralisme: ni une théorie économique (même s'il existe des relations entre diverses théories économiques et la pensée libérale) ni même une doctrine (car il n'existe pas un accord total entre tous ceux qui se réclament du libéralisme dont les opinions peuvent diverger sur des points importants). On ne peut la réduire à une idéologie



10.5.6 liberalización y retroregulación

La tesis de la generalización de la liberalización de los mercados ofrece un número cuando menos estable de objeciones. Hay un primer argumento que si seguimos a Stiglitz (2006) se asienta en evidencia empírica de la historia económica mundial de los últimos veinticinco años que sugiere básicamente que los mercados fallan periódicamente y que los mercados de capitales particularmente se encuentran trillados por estas deficiencias181. Además, muchos países aumentan su exposición al riesgo cuando liberalizan i.e. 'abren' su economía; siendo especialmente así en el caso de los más débiles asalariados en general, asalariados depauperados por los union busters de los que habló Krugman en alusión al tratamiento en la Reaganomics de los sindicatos (unions) estadounidenses, pequeñas empresas y homelanders de a pie, desempleados y outsiders en general. Incluso en los países desarrollados los mercados de riesgo son imperfectos; por lo cual los gobiernos juegan un rol central, generando una red de seguridad social que no depende del mercado ni, a fortiori, de la asombrosa eficiencia de esa abstracción racional hipostasiada que constituye la invisible hand. Los mercados de seguros son débiles en los países que más los necesitarían para competir en una economía abierta e 'inclusiva'.

Las intervenciones gubernamentales (i) reducirían la probabilidad de ocurrencia de burbujas en el sector financiero o el descontrol en el flujo de transacciones bancarias ordinarias; mientras que, en el plano fiscal, ( ii) generarían transferencias al sector público desde el sector privado a partir de una racionalización en los parámetros impositivos (via progressive taxation

ayant accompagné et justifié la montée de la bourgeoisie car le libéralisme a été invoqué quand conforme aux intérêts et parfois rejeté dans le cas contraire: Ce n'est non plus une simple justification argumentée du libreéchange ou de la nonintervention de l'État]. (ATTAC: Fondements philosophiques et théoriques du libéralisme (link de descarga del PDF:

www.france. attac .org/spip.php?article1113 ) .- Otro autor que ha captado notablemente la lógica de las discusiones en torno a la significación actual del credo liberal es Alain Boyer, quien observa cómo en tiempos de globalización, desregulación de la economía y reformas políticas del Estado se ha vuelto más complicado clarifier la nature de la teoría política liberal. Para Boyer il y a là un paradoxe cuando se trata de determinar la naturaleza de esta «teoría» en torno a la cual sigue siendo habitual tomar en consideración al momento de reconstruir las matrices de pensamiento político asociadas a la dicotomía convencional y hasta cierto punto trillada de izquierda/derecha. Es claro que se asocia al liberalismo político con 'la' derecha, en la medida en que defiende el Estado de derecho, la propiedad privada y la economía de mercado. Sin embargo, también sucede que los liberales no siempre suscriben a la defensa de la democracia participativa (ergo, al Estado de derecho), y esto entre otras cuestiones por lo que la democracia de masas ha significado para otras formas y tipos de pensamiento político igualmente procedentes de lo que sería la derecha, pero de otro tipo de derecha. Con la izquierda más dura ha sucedido lo mismo. Un caso que aplicaría en este sentido (y hasta cierto punto) sería el caso del peronismo para la historia política argentina (caso complejo, porque hubo un peronismo de izquierda de orientación antiliberal). Por otro lado no todos los liberales son neoliberales y algunas reservas liberales sobre argumentos neoliberales poseen parecidos significativos con críticas antiliberales al market fundamentalism. (BOYER, A.: Quels fondements éthiques pour quel libéralisme? Critique et justification (malgré tout) du libéralisme moderne; Thèse de doctorat présentée à la Faculté des Lettres de l’Université de Fribourg (Suisse) Genève, Août 2007. 181 STIGLITZ. J.: Stability with Growth: MacroEconomics, Liberalization and Development; Oxford University Press; 2006.


http://www.france.attac.org/spip.php?article1113).-






more Zajac) asociados al ciclo de recaudación fiscal. Lo que se opone a esto sería lo siguiente: (i) alejar al Estado del sistema financiero y (ii) apostar a eventos inciertos asociados a la macroeconomía del derrame pregonado por los gurúes neoliberales de la década de los 90'182 .

Se observa además que la liberalización del mercado de capitales tendría un efecto desestabilizante debido básicamente a la naturaleza estocástica del comportamiento de los flujos financieros y a que, por esta razón, no pueden ser utilizados para la generación de un shock contracíclico orientado a la reversión de una recesión o a la regulación de una expansión.

El argumento según el cual la liberalización de los mercados de capitales podría constituir un factor de estabilización debido a que los flujos de capital podrían ser contracíciclicos (y actuar como un contrapeso [counterwight] para las fluctuaciones económicas, elevándolas en los casos de caída de actividad y retrayéndolas en períodos expansivos) es algo que cae fuera de la realidad. Existe un registro significativo de evidencia que muestra que los flujos de capital son procíclicos: que éstos se exacerban tanto en los booms como en las recesiones. Existe un dictum entre los banqueros según el cual sólo se le presta dinero a aquél que no lo necesita. El dinero fluye hacia los países en los buenos tiempos y desaparece durante las crisis. La liberalización del mercado de capitales (LMC) expone a un país a la irracionalidad del sentimiento en el mercado basado en las cavilaciones de los inversores a cortoplazo. Los inversores de los mercados de capitales a veces invierten incluso cuando la perspectiva a largo plazo sea desalentadora si es que en el corto plazo existen perspectivas positivas de rentabilidad. Lo que importa desde su punto de vista es que los indicadores cruciales (tipo de cambio y precios de los bienes raíces, acciones y bonos) continúe proveyéndoles ganancias en el corto plazo [in the near term] y que la liquidez de los mercados les permita revertir sus decisiones rápidamente183.

182 Quienes abogan por los mercados libres de capitales no se comprometen en el tipo de análisis detallado que resultaría necesario para determinar si la intervención gubernamental (en particular, las intervenciones en los mercados de capitales) podrían aumentar el nivel de bienestar, dados los fallas de mercado) [The advocates of free capital markets typically did not engage in the kind of detailed analysis necessary to assess whether government intervention (in particular, interventions in capital markets) could be welfare enhancing, given the market failures)] (STIGLITZ; p.168). Por lo demás, en relación a Zajac (1997) habría que decir que en su economía política de la equidad se observa un delicado anaĺisis marginalista que invoca la tesis según la cual la utilidad de la existencia de impuestos está relacionada a la posibilidad de generar mecansimos de transferencia de recursos desde el sector privado hacia el sector público [tax represents a transfer of resources from the private to the public sector]. Esto dispara la pregunta respecto de si las transferencias tendrían o no un efecto distorsivo sobre la actividad [a more general issue is whether private or public ownership of resources will have the smaller distortionary effect] (ZAJAC; pp.19899). Si se asume que tanto el sector público como el sector privado exhiben deficiencias y externalidades negativas [both private and public institutions are imperfect and, in one way or another, can generate waste and inefficiencies], la pregunta a tener en consideración es la de cuál sería la mejor manera de gestionar el flujo de recursos. Esto constituiría el basic issue, el quid de la cuestión en materia de progressive taxation.(ZAJAC, E.: Political Economy of Fairness, MIT Press, 1996, Progressive taxation, ch.16; pp.198 y ss.)

183 «The argument that capital market liberalization would be a stabilizing factor because capital flows would be countercyclical (and act as a counterweight to economic fluctuations by rising during economic slowdowns and falling during economic expansions) is also out of touch with reality. A wealth of evidence shows that capital flows are procyclical: they exacerbate both economic booms and recessions. A standard banking dictum has it that bankers only lend to those not in need, money flows into countries in good times and out during crises. Capital Market Liberalization (CML) exposes a country to the irrationality of market sentiment based on the changing whims of shortterm investors [...] Capital market investors sometimes invest



Así pues, el argumento según el cual los mercados abiertos de capitales actúan como un fuerza disciplinaria sobre el comportamiento especulativo y cortoplacista de los inversionistas no aplicaría (STIGLITZ; p.170).

5.10.7 economía política de la pobreza: la tesis Bardhan(2006)

Si Stiglitz tuviera razón, la prociclicidad dispararía la volatilidad del capital precisamente donde esta resulta socialmente perniciosa por su impacto directo sobre la economía real, la única que verdaderamente importa [it is the real economy that matters] (Ravenhill)184. Pranab Bardhan (2006) refrenda la crítica de Stiglitz a la especulación de capitales en el corto plazo; especialmente a la que opera en las economías emergentes con mercado de capitales altamente imperfectos185; y esto por su conexión con las condiciones de posibilidad de ocurrencia de una crisis financiera generalizada como la que explica Ravenhill:

Es la economía real la que importa. Sólo cuando las cosas salen mal con los mecanismos financieros subyacentes tomamos conciencia de su importancia. Esta distinción refleja una intuición vital. Los precioos de la mayoría de los activos y liabilities (prestacions) fluctúan continuamente, y cada movimiento de precios resulta significativo para alguien en algún lugar. Las oscilaciones gyrations sólo importan cuando se vuelven visibles para las personas al cambiar súbitamente y generar un impacto directo sobre los mecanismos fundamentales a través de los cuales se genera o se destruye trabajao y los bienes y servicios son producidos (la economía 'real') [...]. La turbulencia en los mercados financieros puede ser destructiva y sus efectos políticos evidentes y muy negativos. Cuando el pánico aflora y se difunde la psicología del miedo, la confianza de los ahorristas, inversores, productores y consumidores se corta (RAVENHILL; p.243) […] la crisis financiera comienza con cortes agudos en los precios de algunos instrumentos financieros cruciales. Las expectativas de los participantes en el mercado cambia súbitamente. Las acciones intervinientes en los mercados se hunden y quienes participan en ellos se retiran buscando ajustar sus posiciones. Más comúnmente, los tenedores [holders] de bienes financieros se apresuran a transformarlos en activos líquidos y móviles. Venden activos esperando que estos se deprecien y compran activos que esperan que coticen al alza. Como en muchos mercados donde la demanda rápidamente se contrae y la oferta rápidamente se expande, los precios de activos indeseados se desploma (RAVENHILL; p.247)186.

even when longterm fundamentals appear to be worsening, because the short term looks profitable. What matters from their point of view is that the crucial indicators (exchange rates and the prices of real estate, bonds, and stocks) continue to provide them with profits in the near term, and that liquid markets allow them to reverse decisions rapidly» (STIGLITZ; p.171).184 RAVENHILL, J.: Global Political Economy, Oxford University Press; 2005; Political Economy of Global Financial Crises (pp.24447). 185 BARDHAN, P.: The Global Economy and the Poor; en BanerjeeBénabouMookherjee; Understanding Poverty; Oxford University Press; 2006.186 «It is the real economy that matters. Only when something goes wrong with the underlying financing do most of us become aware of its importance. This distinction reflects a vital insight. The prices of most financial assets and liabilities fluctuate continuously, and every such price movement is meaningful to someone, somewhere. But financial gyrations



Bardhan señaliza puntualmente el impacto negativo o devastation del capital especulativo asociado a la emergencia de las crisis financieras. Para este autor el problema de la globalización no estriba tanto en la existencia de un marco de apertura a los capitales internacionales y al comercio exterior, sino en la falta de calidad de los capitales que operan en el mercado en el corto plazo; algo que claramente redunda negativamente en las políticas públicas de reducción de la pobreza187. Esta volatilidad está directamente relacionada a los mecanismos amplificatorios de las crisis, por su naturaleza procíclica. Tal vez no sea un explanans satisfactorio para la resolución de la pregunta por la generación u origen de la pobreza y de la desigualdad; no obstante, se relaciona estrechamente con ambas188.

only matter visibly to the lives of most people when they suddenly change and have a direct effect on the fundamental mechanisms through which jobs are created or destroyed, and goods and services are produced (the 'real' economy). turbulence in financial markets can also be destructive, however, and then its political effects tend to be very obvious and very negative. When panic feeds on itself and spreads the psychology of fear, the confidence of savers, investors, producers and consumers is undercut (RAVENHILL; p.243) […] Financial crises start with sharp breaks in the prices of key financial instruments. The expectations of market participants suddenly change. Shocks course through markets, and participants seek rapidly to adjust their positions. Most commonly, the holders of financial claims rush to make them liquid and mobile. They sell assets they expect to depreciate in value, and buy assets they expect to rise in value. As in any market where demand rapidly shrinks and supply rapidly expands, the prices of unwanted assets plummet» (RAVENHILL; p.247).

187 AghionBanerjee (2005) sostienen en este sentido que existe un tipo de inversión que ejerce un efecto de realce de la productividad a largo plazo [longterm productiviyenhancing investment] y que genera una necesidad de liquidez [a need for liquidity] que se satisface en principio con mercados perfectos de crédito [with perfect credit markets the necessary liquidity is always supplied]. Esto quiere decir que existe una demanda insatisfecha en los mercados imperfectos de crédito; que son aquellos mercados en los que el shock o inyección de liquidez se financia sólo cuando un determinado nivel de beneficios se encuentran en principio garantizados para los prestadores de capital. Cuando el shock en cuestión es negativo, el volumen de oferta de crédito se contrae, impactando negativamente sobre la fracción potencialmente activa del ciclo de crecimiento a largo plazo (AGHIONBANERJEE; p.23). La cuestión se reduce al tratamiento de esta volatilidad: una implicación empírica de este enfoque es que los países con mejores mercados financieros manejarán mejor la volatilidad. Habiendo testeado la hipótesis en una sección cruzada [crosssection] de 70 países entre 19601995 hemos encontrado que la volatilidad genera un efecto directamente negativo sobre el crecimiento y que el crecimiento de la productividad es menos sensitivo a la volatilidad cuando el grado de desarrollo financiero es mayor. Sin embargo, no es claro si este resultado puede interpretarse en términos de causalidad, puesto que la volatilidad es endógena y se encuentra claramente influenciada por el nivel de desarrollo financiero [An empirical implication of this approach is that countries with better financial markets will deal better with volatility. We test this in a crosssection of 70 countries over the period 196095 and find a strong direct negative effect of volatility on growth, and that productivity growth is less sensitive to volatility when the degree of financial development is higher. Sin embargo, it is not clear that this result can be causally interpreted, since volatility is endogenous, and is clearly influenced by the level of financial development] (AGHION, Ph.BANERJEE, A.: Volatility and Growth; Oxford University Press; 2005; p.23). 188 AGHION, Ph.WILLIAMSON, J.G..: Growth, Inequality, and Globalization: Theory, History, and Policy, Published by Cambridge University Press, 1998. Los autores se preguntan cómo se genera la pobreza y cómo se reproduce en el tiempo [how inequality is generated and how it reproduces over time]. Al igual que Hausman, AghionWilliamson se concentran en la revisión crítica de las tesis neoclásicas, ampliando el espectro de problemas hacia cuestiones tales como las imperfecciones en el mercado de crédito, el riesgo moral, las técnicas no neutrales, el cambio organizacional y las instituciones del mercado de trabajo [creditmarket imperfections, moral hazard, nonneutral technical and organizational change y labormarket



AghionWilliamson constatan que la relación entre desigualdad y desarrollo económico está lejos de haber sido cabalmente entendida por la teoría económica. Identifican la existencia de dos grandes falacias en las teorías económicas de los últimos cuarenta años: la primera de las cuales se relaciona con el efecto de la desigualdad en el crecimiento de las economías de mercado; más precisamente en el contenido de un argumento convencional que postula que la desigualdad es 'necesaria' para la existencia de incentivos para la competencia y, por esto mismo, funcional a los ciclos de crecimiento y expansión económica.

La segunda observación se relaciona con las predicciones macroeconómicas derivadas de la hipótesis de Kuznets para un grupo mayoritario de países de la OECD acerca de una convergencia estadísticamente significativa de los promedios agregados de ingreso por nación que incluye el caso de Estados Unidos. Ha existido una tendencia a la concentración y al quiebre del modelo de convergencia de 1980 en adelante: los últimos quince años han sido testigos de un incremento significativo en la desigualdad en el ingreso entre y al interior de grupos de trabajadores con diferentes niveles de instrucción.

Este crecimiento de la desigualdad muestra que no es necesario que, a medida que la industrialización avanza, la distribución del ingreso y de la riqueza se vuelva cada vez menos desigual. Esto sugiere, por el contrario, que la evolución de la desigualdad podría estar gobernada por otros factores distintos al nivel de PNB per capita189.

5.10.8 Economics of welfare: economía y bienestar

Creo que hay méritos directos en el Pigou que escribe el capítulo de su Economics of Welfare que lleva por nombre The General Problem of Disharmony190. Ahí Pigou explica que «el tamaño del dividendo nacional se encuentra afectado por un número ciertamente importante de grupos de influencia». «Muchas de las más remotas causae causarum, tales como las

institutions]. Abren el espectro hacia objetos que caen bajo el ámbito de los análisis institucionales (AGHIONWILLIAMSON; p.11). Hasta hace poco muchos economistas acordaban que la desigualdad debía tener cuando menos un efecto estimulante sobre la acumulación de capital y crecimiento (en otros términos: la desiguldad debía expandir el crecimiento). Consecuentemente habría un tradeoff un toma y daca entre eficiencia productiva (y/o crecimiento) y justicia social, así como la redistribución reduciría las diferencias en el ingreso y en la riqueza, también disminuiría los incentivos asociados a la acumulación de la riqueza [Until recently most economists agreed that inequality should, if at all, have a stimulating effect on capital accumulation and growth (in other terms : inequality should be growth enhancing). Consequently there would be a fundamental tradeoff between productive efficiency (and/or growth) and social justice, as redistribution would reduce differences in income and wealth, but would also diminish the incentives to accumulate wealth]. 189 «the rise in inequality shows that, as industrialization goes on, it is not necessarily the case that the income and wage distributions should become less unequal. This suggests, in turn, that the evolution of inequality may be governed by factors other than the level of GNP per capita» (AGHIONWILLIAMSON;p.11). 190 PIGOU, A.C..: Economics of Welfare, 1920, Transaction Books, 2002, ch.1, PT. IV: The Distribution of National Dividend, p. 845 y ss.



que determinan la actitud general del pueblo hacia el trabajo y el ahorro, así como menos remotas que afectan el desarrollo de las invenciones tecnológicas y de los métodos mejorados para la administración y gestión de las organizaciones incidirían sobre la composición de producto agregado. Es por este tipo de razones que se presentan anomalías en las economías nacionales, a las que Pigou denomina «deficiencies»; esto es, en la medida en que se encuentran directamente vinculadas con el resource allocation problem.

Pigou formaría el siguiente postulado: «cualquier cosa que permita el aumento del producto sin que perjudique la participación absoluta de los pobres (i.e. asalariados), o que eleve la participación absoluta de los pobres (o asalariados) sin perjudicar al dividendo tiene que incrementar el bienestar económico» (PIGOU, p.845). Si se presentara un efecto que generara un comportamiento inversamente proporcional de producto o dividendo nacional agregado y participación sectorial de los asalariados segmento débil de la economía de mercado de factores, entonces el resultado sería macroeconómicamente ambiguo. Ahora, para Pigou, cuando este tipo de disharmony existe; el efecto agregado sobre el bienestar económico, traído por una causa que sea en alguna medida responsable de él, sólo puede estar determinado por el escrutinio detallado del daño (o perjuicio) del dividendo considerado como un todo contra el beneficio (o perjuicio) de las ganancias reales de las clases bajas. No existe una solución general a los problemas de esta índole (PIGOU, p.645). Se trata de buscar si las causas que actúan discordantemente sobre el dividendo y sobre la participacion absoluta son habituales o poco frecuentes. Cuando se encuentran estas 'disharmonías' (disharmonies), ciertos problemas prácticos afloran que tienen que ser examinados.

Estas preocupaciones de Pigou (1920) forman parte del núcleo de preocupaciones constitutivas de la welfare Economics. Es en este sentido que encontramos a autores como Bernard Salanié caracterizando a la welfare Economics como public Economics y definiéndola como «el estudio positivo y normativo de la acción gubernamental sobre la economía» [the positive and normative study of government action over the economy] (SALANIÉ, p.103)191.

191 SALANIÉ, B.: The MicroEconomics of Market Failures, MIT Press, 2000. Un tipo de failure sucede cuando observamos la existencia de nonconvexities, puesto que esto contradice el teorema de existencia de equilibrio y el teorema de optimización pareteana de los factores segundo teorema fundamental de la welfare Economics que supone que las preferencias y los conjuntos de producción son convexos. De acuerdo a Salanié «la GETh de 1960 procedía de la hipótesis según la cual todos los mercados necesarios para el desenvolvimiento eficiente de la economía podrían abrirse. No se le escaparía a nadie que esta hipótesis era estrictamente teórica, que su negación destruiría el cárácter óptimo del equilibrio y que las herramientas técnicas que permitirían tratar la cuestión de la incompletud de los mercados todavía no existía». Habrían impedimentos técnicos. «Las herramientas técnicas no se pusieron al alcance sino hasta principios de 1970. La teoría de mercados incompletos se ha desarrollado rápidamente desde allí. Cuando los mercados son incompletos el equilibrio puede ser eficiente sólo en casos excepcionales, que clarifican la vía (al menos desde la teoría) para un nuevo género de intervenciones gubernamentales. Las herramientas técnicas no estarían al alcance sino hasta principios de la década de 1970. La teoría de mercados incompletos se desarrollaría rápidamente a partir de ahí. Cuando los mercados son incompletos el equilibrio puede ser eficiente sólo en casos excepcionales, que clarifican la vía (al menos en teoría) para un nuevo género de intervenciones gubernamentales» [the theory of general equilibrium proceeded in



5.10.9 kaizen: de la innovación en el hacer

AghionWilliamson recuperan una tesis de Stiglitz(1969) según la cual cuando hay rendimientos decrecientes de capital i.e. tasa decreciente de la utilidad marginal del capital respecto de otros factores productivos en el tiempo y mercados de capital que no están en competencia perfecta, la

the 1960s on the hypothesis that all markets necessary to the successful working of the economy could be opened. It escaped no one that this hypothesis was a bit theoric, that its negation would generally destroy the optimality of the equilibrium, but the technical tools that would permit one to treat the incompleteness of markets did not yet exist. The technical tools did not become available until the beginning of the 1970s. The theory of incomplete markets has rapidly developed since them. When markets are incomplete, equilibrium can be efficient only in very exceptional cases, which clears the way (in theory at least) for a new genre of governmental interventions] (SALANIÉ, p.203). La tesis de Salanié es la siguiente: «la teoría del equilibrio general en mercados incompletos procede de la generalización del modelo de equilibrio general a contextos de incertidumbre. El modelo de equilibrio general competitivo sería extendido por Arrow(1953) para el tratamiento de la incertidumbre» [the theory of general equilibrium in incomplete markets naturally ensues from the generalization of the model of general equilibrium to situations of uncertainty. The model of competitive general equilibrium was extends by Arrow (1953) to account for uncertainty]. «Esta ampliación consistiría básicamente en asignar a cada bien en cada instante y en cada estado posible de cosas un mercado y un precio, tal que existen B bienes b =1,... Bn disponibles en cada fecha y en cada estado de cosas y n consumidores i = 1,.... In. En el instante 0 los consumidores desconocen cuál vaya a ser el estado del mundo en el instante 1; simplemente saben que puede ser s = 1... Sn. La idea original de Arrow consistiría en introducir acuerdos transaccionales contingentes [contracts of contingent delivery] para cada bien en cada estado de cosas. Es así que se afirma que los mercados están completos» [This extension consists simply of assigning to each good at each date and in every state of the world a market and a price, such as there exist L goods l =1, .... L sub n available on each date and in every state of the world and n consumers, i = 1, ...., n. At date 0, the consumers do not know what the state of the world will be at date 1; they simply know that it can be s = 1,..., S. Arrow's original idea consists of introducing contracts of contingent delivery, one for every good in every state of the world. It is then said that the markets are complete]. «Así pues un consumidor podría comprar en el instante 0 tres unidades de un bien b que sólo sería transaccionable si el estado s es realizado a una unidad de precio equivalente a p» [Thus a consumer, for example, could buy at date 0 three units of good l which are deliverable only if the state s is realized and at a unit price p ]. «Bajo las hipótesis usuales (particularmente la hipótesis de convexidad de las preferencias) el equilibrio existe y los dos teoremas fundamentales de la Economía del bienestar applican: (I) el equilibrio es Paretoóptimo y (ii) ningún óptimo de Pareto puede ser descentralizado. La introducción de mercados completos contingentes permite aparentemente el registro de incertidumbre en una extensa economía de bienes. Las críticas de Salanié son las siguientes: «incluso en un modelo simple de dos estados se propone una visión del mundo que es irremediablemente estática: todos los mercados están abiertos en el instante 0 y no existe la necesidad de reabrirlos en el instante 1 para todas las transacciones contingentes que ya se hayan decidido efectuar. Se necesita de un número verdaderamente grande de mercados» [Under the usual hypotheses (in particular, that of the convexity of preferences), equilibrium exists and the two fundamental theorems of welfare apply: the equilibrium is Paretooptimal and any Pareto optimum can be descentralized. The introduction of complete contingent markets therefore apparently permits the accounting of uncertainty with a large economy of means. This extension of the general equilibrium model is nonetheless open to criticism in at least two ways: «even in a simple twodate model, a very static vision of the world is proposed : all markets are open on date 0, and there is no need to reopen them on date 1, for all contingent transactions have been already decided. A very high number of markets is



riqueza individual no convergerá a un nivel común (hipótesis Kuznets192) y el nivel agregado de producto será afectado por su distribución.

Ahora bien existe un argumento ético para refrendar la hipótesis de convergencia que indica que la economía se vuelve más competitiva si se vuelve más productiva; y que se vuelve más productiva si se vuelve más inclusiva esto es, más equitativa y esto, también, en términos de relaciones interhemisféricas.

Redistribuir riqueza de los ricos (cuya productividad marginal de inversión es relativamente baja, debido a los rendimientos decrecientes de las inversiones individuales de capital) hacia los pobres (cuya productividad marginal de inversión es relativamente alta, aunque no se encuentran en condiciones de invertir a razón de sus magros ingresos) elevaría la productividad agregada y por lo tanto el crecimiento. En otros términos, la redistribución crea oportunidades de inversión en ausencia de mercados de capitales en competencia perfecta que elevan los niveles de productividad y crecimiento […] redistribuir la riqueza de los más ricos a los más pobres tendría un efecto general positivo en la productividad agregada y en el crecimiento por los rendimientos decrecientes de las inversiones

required] (SALANIÉ, p.207). ( SALANIÉ, B.: The MicroEconomics of Market Failures, MIT Press, 2000). 192 Según la hipótesis de Kuznets (1955) el ingreso per capita se estabiliza progresivamente a partir de un ciclo inicial de concentración dibujando el comportamiento típico de una campana de Gauss, similar a la proyección de un proyectil lanzado por un mortero a medida que un país (o grupo de países) se encuentra en la fase de desarrollo. A partir del meridiano de dicho período, la desigualdad se contrae, porque los niveles de concentración de producto disminuyen. Para autores como Franko (2007) Kuznets pronosticó una curva de comportamiento en forma de U invertida que sigue el ciclo de crecimiento económico. Denominada curva de Kuznets, muestra que la desigualdad es creciente cuando los países comienzan a crecer rápidamente. Mientras los países continúan creciendo se supone que la desigualdad debería declinar; esto es, a medida que un número creciente de personas se benefician con el proceso agregado de crecimiento económico [it shows inequality increasing as countries begin to grow rapidly. As the country continues to develop, however, inequality should decline as more people begin to benefit from the growth process]. Sin embargo, Franko releva el problema de la interpretación de la evidencia: la evidencia empírica concerniente a la curva de Kuznets es contradictoria. Si bien existen estudios que confirman el patrón de la curva de Kuznets, hay otros que indican que la desigualdad no necesariamente tiene que aumentar antes de comenzar a disminuir [inequality does not necessarily have to increase before it lessens]. De hecho hay economistas que afirman incluso que la causalidad podría correr en la dirección contraria. (FRANKO; P.M.: The Puzzle of Latin American Economic Growth; Rowman & Littlefield, 2007, p.401).

curva de Kuznets; fuente del gráfico: http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Kuznets


http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Kuznets


individuales193.

Además, si se vuelve más productiva, se vuelve más reflexiva y esto se relacionaría directamente con el dictum del programa learning by doing que dice que a medida que la producción aumenta en una economía también lo hacen los niveles de conocimiento y aprendizaje que estarán disponibles en el ciclo siguiente.

El learningbydoing cycle se plantea en una situación en la que se observa un alto grado de heterogeneidad socioeconómica en grupos de individuos pertenecientes a una misma generación; surge por esto mismo la pregunta respecto de la interacción entre las imperfecciones concomitantes a los mercados de capital y el efecto de las políticas redistributivas. Si retomamos a Franko (2007), encontramos el siguiente razonamiento macroeconómico de clara extracción keynesiana (recuperado en las tesis observadas de Stiglitz, AghionWilliamson):

Si más gente tuviese dinero, lo gastaría. Mejorar la distribución del ingreso podría trabajar positivamente para aumentar la demanda doméstica de bienes y servicios, proveyendo un marco de expansión para el crecimiento. Más allá, el acceso ampliado a los activos podría mejorar el nivel de inversión en recursos complementarios. Con mayor igualdad, los pobres podrían encontrar menos dificultades para pedir dinero prestado para invertir en capital humano. Esto es, si el ingreso fuese más equitativamente distribuido, podría observarse un demanda más sólida para inversiones en capital humano tales como salud y educación, aumentado la performance económica. En contraste, una distribución desigual del ingreso debilita la acumulación de capital físico y humano, actuando como un lastre al incremento de actividad, componente clave de la transformación económica. Mejorar los niveles de igualdad podría por lo tanto fortalecer los procesos de crecimiento (FRANKO, 2007; p.401)194.

¿Impedimentos existentes para la generación de nuevos patrones

193 «Redistributing wealth from the rich (whose marginal productivity of investment is relatively low, due to decreasing returns to individual capital investments) to the poor (whose marginal productivity of investment is relatively high, but who cannot invest more than their limited endowments) would enhance aggregate productivity and therefore growth. In other words, redistribution creates investment opportunities in the absence of wellfunctioning capital markets, which in turn increases aggregate productivity and growth […] redistributing wealth from the richest to the poorest individuals would still have an overall positive effect on aggregate productivity and growth, again because of decreasing returns to individual investments». (AGHIONWILLIAMSON; p.20). 194 «If more people had money, they would spend it. Improving income distribution could work to increase domestic demand for goods and services, providing a consumerled expansion for growth. Furthermore, greater access to assets could improve investment in complementary resources. With greater equality, the poor might find it easier to borrow to invest in human capital. That is, if income were more equally distributed, one might see a stronger demand for investments in human capital such as health and education, improving economic performance. In contrast, unequal income distribution weakens the accumulation of physical and human capital, acting as a drag on productivity growth, the key to economic change. Improving equality would therefore be growthenhancing» (FRANKO, 2007; p.401).



redistributivos?: Moral hazard, asociado al riesgo de incursión en default de los prestatarios. Se trata de un aspecto que se complejiza por el carácter directo de la relación entre masa monetaria prestada y probabilidad de incursión en default. Un segundo problema se relaciona directamente con la inexistencia de incentivos a la actividad ¿Quién compite realmente en un mercado competitivo? Si la distribución es precaria, el número de agentes productivos estará por debajo del nivel de productividad potencial de la economía i.e. de la célebre FPP (frontera de posibilidades productivas), modificando negativamente la tasa de crecimiento ¿Inexistencia de mercados competitivos? Tampoco: si la tesis AghionWilliamson es acertada (como creo que es el caso) habría crecimiento también en condiciones de competencia imperfecta y la relevancia ética de la reorganización de los patrones de redistribución sería directamente refrendada por cuestiones técnicas. En el contexto de un mercado imperfecto de créditos con existencia de incertidumbre (moral hazard) la redistribución realza el crecimiento. Por razones bastante similares la desigualdad tenderá a desalentar la cooperación entre agentes propagadores de equidad que podrían caer en un cuadro de falta de cooperación que adquiriría la forma de la dependencia pasiva de los segmentos débiles respecto de los segmentos prominentes de la economía, al punto de generar un cuadro en el que la debilidad se fusiona con la falta de actividad y con el desempleo estructural y transgeneracional. El efecto sobre el crecimiento en el largo plazo sería obviamente negativo.

Supongamos que la economía da nacimiento sólo a dos individuos por período y que dichos individuos (quienes viven durante dos períodos) necesita aunar sus fuerzas (esto es, para juntar sus recursos iniciales) de cara a producir. El retorno del fondo común de inversión es distribuido entre los dos individuos de acuerdo a las participaciones sobre el volúmen total invertido. Supongamos ahora que existe un costo de oportunidad distinto de cero para cada individuo, y asumamos asimismo que los individuos sólo se preocupan por las utilidades netas esperadas que corresponden al segundo período. En ese caso el equilibrio de Nash resultante dependerá del grado de desigualdad existente al interior de la sociedad. En particular, cuando la discrepancia entre ricos y pobres sea suficientmente amplia en relación al costo de oportunidad [cost of effort], la cooperación completa entre ambas partes no será sustentable en un cuadro de equilibrio (AGHIONWILLIAMSON; p.22)195.

195 «Suppose that the economy gives birth to only two individuals each period, and that these two individuals (who both live for two periods) need to join forces (that is, to pool their initial resources) in order to produce. The return of the project is then distributed between the two individuals according to their shares in the total investment. Suppose that there is a nonzero effort cost for each individual, and let us assume that individuals only care for expected secondperiod output net of their effort cost. Then, the resulting Nash equilibrium depends on the degree of inequality. In particular, when the discrepancy between the rich and the poor is sufficiently large relative to the cost of effort, full cooperation between both individuals will not be sustainable in equilibrium».



capítulo 115.11.1. Paul Romer (1986): crecimiento endógeno (endogenous growth theory) (EGTh)

El énfasis en la importancia crucial de la modificación de los

patrones de distribución de producto nos conducen a interpelar nuevamente a la teoría económica buscando respuestas acerca de la incidencia potencial esperada sobre aspectos capitales del crecimiento y capital humano tales como la salud, la seguridad social, la planificación urbana y la educación. Esto a su vez nos conduce a la teoría de Paul Romer sobre los orígenes de teoría del crecimiento económico endógeno. Romer imprime un sello neoschumpeteriano a sus consideraciones teóricas y esto implica que su teoría difiere de la neoclassical theory of economic growth en varios puntos sensitivos. Un aspecto en el que difieren viene dado porque la teoría del crecimiento económico endógeno (EGTh) «postula que el crecimiento económico es el resultado endógeno de un sistema económico y no el resultado de fuerzas que lo activan desde afuera»196. Los modelos de crecimiento no invocan el cambio tecnológico exógeno para explicar por qué motivo el ingreso per capita ha aumentado del modo en que lo hizo desde los tiempos de la Revolución Industrial. La EGth considera el crecimiento económico endógeno de una economía nacional «como un todo» (ROMER, p.1) respuesta a la pregunta por las causas del crecimiento económico no se responden por el canal convencional implementado por los economistas neoclásicos que acuden al explanans del exogenous technological change para dar cuenta de «por qué el ingreso per capita ha crecido por un orden de magnitud harto significativa desde el advenimiento de la Revolución Industrial» (ROMER, p.1)197.

La EGTh plantea al igual que la teoría neoclásica del crecimiento económico el carácter agregado de las consideraciones macroeconómicas conectadas a las problemáticas de crecimiento via incremento de la productividad, definida básicamente como proportio o «ratio entre input y output» (BRYNJOLFSSONSAUNDERS; 2010)198. La inclusión del

196 ROMER, P.: The Origins of Endogenous Growth, en Journal of Economic Perspectives, Volume 8, Number 1, Winter 1994, pp. 322.

197 ROMER, P.M.: Endogenous Technological Change; The Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, Part 2: The Problem of Development: A Conference of the Institute for the Study of Free Enterprise Systems. (Oct., 1990), pp. S71S102. Stable URL:http://links.jstor.org/sici?sici=00223808%28199010%2998%3A5%3CS71%3AET%3E2.0.CO%3B28

198 BRYNJOLFSSONSAUNDERS: Wired for Innovation. How Information Technology is Reshaping the Economy; MIT Press, 2010. Poniendo en primer plano la relevancia económica de nuevas concepciones de la productividad, los autores de este libro explican que «puesto que los inputs de capital son difíciles de determinar adecuadamente, una unidad de medida comúnmente utilizada es la productividad del trabajo [labor productivity]; la cual determina el producto [output] por hora trabajada». «Sorprendemente, a pesar de vivir en la 'era de la información', sucede que en muchos casos disponemos de peor información acerca de la naturaleza del producto y de los inputs ahora que hace 50 años; cuando los commodities simples como el acero y el trigo eran los principales activos de la economía. El crecimiento de la productividad permite que el trabajo que realizan los trabajadores sea más fácil de evaluar y que los bienes producidos sean relativamente menos costosos. En el tiempo lo que va a separar a los países ricos de los pobres será el incremento de su productividad. En los registros convencionales de crecimiento por países, el crecimiento del volumen de producto está



comportamiento del sector privado conduce a la investigación del comportamiento de las funciones de producción al nivel de la industria o de las firmas (ROMER, p.1). Está de esta manera asociada indirectamente a la teoría de la producción y de la firma; coincidiendo en esto con la teoría neoclásica; de la que se aleja cuando intenta determinar por ejemplo las opciones de los sectores público y privado que causan una tasa de crecimiento variable que se modifica de país en país (ROMER1994, p.3)199.

Ahora bien, Romer analiza entre otras cuestiones la convergence controversy que discute la hipótesis de existencia de convergencia del nivel de ingreso per capita a nivel global200. En el modelo neoclásico se utilizaba una ecuación simple de Cobb Douglas que tomaba el formalismo algebraico de SolowSwan (1957)201; donde el producto nacional Y denota el stock de capital existente K, la variable formal L el volumen de fuerza de trabajo y la variable A el nivel de tecnología disponible en los sistemas (ROMER; p.3):

De acuerdo a Romer la notación que indica que A es una función de tecnología/tiempo señala la siguiente creencia standard en los modelos neoclásicos o exógenos de crecimiento económico: la tecnología mejora por razones que se encuentran fuera del modelo. A partir de esta creencia se

compuesto básicamente por dos componentes primarios: el crecimiento de horas trabajadas y el incremento de la productivad. Por ejemplo, si la productividad crece al 2% anual y la población al 1%, el volumen agregado de producto crecerá alrededor del 3% anual» [Over time, what will separate the rich countries from the poor countries is their productivity growth. In standard growth accounting for countries, output growth is composed of two primary sources: growth of hours worked and productivity growth. For example, if productivity is growing at 2 percent per year and the population is growing at 1 percent per year, 7 total output will grow at about 3 percent per year] (BRYNJOLFSSONSAUNDERS; p.5).

199 ROMER, P. M.: The Origins of Endogenous Growth; en Journal of Economic Perspectives; Volume 8, Number 1, Winter 1994, pp: 3/22.

200 Al respecto menciona investigaciones de William Baumol de Microtheory, Applications and Origins (1986) quien observaría que países particularmente pobres hacia la segunda mitad del siglo XIX como Japón e Italia reducirían el gap entre sus niveles de ingreso per capita respecto del de países como Canadá o Estados Unidos para el intervalo comprendido entre 1879 y 1979. Ahora bien: ¿por qué motivo o grupo de motivos los países rezagados se rezagan cada vez más? ¿Qué tan probable es que se replique el caso de Japón e Italia? Desde mi punto de vista, si se considera (en términos prácticos) que el cambio tecnológico constituye una variable exógena, la probabilidad es menor al grado de probabilidad deseable. Si se considera que el cambio tecnológico constituye una variable exógena y uniforme respecto de casos puntuales v.g. países y sistemas aislados esta probabilidad sigue siendo menor a la deseable. El mundo incluso el mundo de la globalización neoliberal de la década de los noventa no es plano (como lo dijera Joseph Stiglitz en una crítica a un libro de Thomas Friedman titulado The World is Flat [El mundo es plano] en un bunker de Google en Silicon Valley. Las oportunidades tecnológicas en los países receptores no son constantes en tiempo y espacio (ROMER, p.2).

201 SOLOW, R.: Technical Change and the Aggregate Production Function, 1956; The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3. (Aug., 1957), pp. 312320; link de descarga al PDF:http://links.jstor.org/sicisici=00346535%28195708%2939%3A3%3C312%3ATCATAP%3E2.0.CO%3B2U



calcula la proporción de capital por trabajador, a la que se resta el crecimiento del ratio K/L; cuyo cociente es multiplicado por el nivel de ingreso total de la economía en el período de tiempo considerado (ROMER, p.5). Hay un parámetro clave, que viene dado por un exponente alfa que se expresa a través de una función CobbDouglas que refleja la proporción de capital y trabajo en la formación agregada de producto neto.

A diferencia del modelo neoclásico de Solow (1957) no se plantea ex hypothesi la existencia de un cuadro de competencia perfecta. La simplificación del modelo conduce a una segunda key assumption que es ciertamente problemática: se asume que el nivel de tecnología disponible en las Islas Filipinas y en Estados Unidos es el mismo: en efecto, si realmente disponen de la misma tecnología, el único modo de explicar por qué los trabajadores en las Filipinas son tan productivos como la décima parte del total de la workforce estadounidense conduciría a asumir que trabajan con un ratio muy superior al ratio de capital por trabajador al de una economía industrial; mostrando de esta manera que la utilidad marginal del capital per worker a un nivel poco significativo para una economía industrial es económicamente significativo para una economía no industrializada:

Puesto que el producto marginal del capital depende del stock de capital elevado a la potencia beta, el producto marginal de una unidad adicional de capital es mayor en Filipinas que en Estados Unidos, por lo que una tasa correspondientemente mayor de inversión es necesaria en un país como Estados Unidos para la obtención del mismo efecto sobre el volumen de producto que se obtiene a ese nivel de inversión en Filipinas202.

Para Romer la velocidad de convergencia en los niveles de ingreso está dada por la tasa de difusión de conocimiento qua variable macroeconómica endógena (ROMER, p.9). Contra el atomismo neoclásico invoca elementos de una célebre investigación de BarroSalaiMartin (1992); más precisamente, la creencia en que el nivel de tecnología puede ser diferente en distintas regiones geográficas; creencia que se opone al neoclassical model en el que se cree que «la productividad marginal del capital puede ser mucho mayor en países pobres que en países ricos» (ROMER, p.9).

El modelo neoclásico asume que el nivel de tecnología es el mismo en cada país del mundo. El único cambio que hacen consiste en extender el usual modelo de dosfactores para permitir la descomposición de capital en capital humano (H) y capital físico (K). Emplean la fracción de la edad de la población activa que se encuentra en período de formación secundaria como parámetro de la tasa de inversión en capital humano y que es análogo al volumen [share] de inversión en capital físico computado en el PBI. Concluyen a partir de regresiones de crecimiento cruzadas entre países que la fórmula de crecimiento:

202 «Because the marginal product of capital depends on the capital stock raised to the powerbeta [...] a correspondingly higher rate of investment is needed in the US to get the same effect on output» (ROMER, p.6).



(Y) = A(t) K/ H/ L

constituye una especificación razonable del producto agregado (ROMER, p.9)203.

Romer explica asimismo que su publicación de 1986 surgiría como una respuesta a lo que en materia de crecimiento económico se encontraba en la literatura clásica, esto es, en autores como Malthus o Ricardo. Romer relevaría que las tasas de crecimiento habrían sido crecientes (y no decrecientes); relevamiento que se oponía diametralmente a la predicción de algunos economistas clásicos. Autores como Lucas (1988) explicaban adicionalmente que los patrones de inmigración eran difíciles de absorber por los modelos neoclásicos. Además, si la tecnología disponible para todos los países es efectivamente la misma, ¿cómo se explicaría que existan drásticos desplazamientos demográficos motivados por cuestiones laborales y educativas? Si viviéramos en un mundo friedmaniano, homógeneo y plano (al menos desde un punto de vista tecnológico): ¿cómo se explicaría la paradoja lucasiana del desplazamiento de lugares donde la tecnología es escasa y cara hacia lugares donde los costos de adquisición son siempre menores y la oferta mayor; aún cuando este desplazamiento suponga una degradación de los salarios, del nivel de ingreso de los agentes y de las áreas de cobertura de un personal calificado que se desplaza hacia mercados de trabajo donde ya existen recursos propensos a competir con él? (ROMER, p.11)204.

De nuevo, el mundo no es plano (flat) ni homogéneo y esto es así por razones que convergen con aquellas por las cuales tiene sentido afirmar que la economía del conocimiento no es ni acumulativa ni lineal y que no todos los bienes son bienes ordinarios, excluyentes o rivales205. Esto, a su vez, es así

203 «neoclassical model assumes that the level of technology is the same in each country in the world. The only change they make is to extend the usual twofactor neoclassical model by allowing for human capital H as well as physical capital K. They use the fraction of the working age population that attends secondary school as a measure of the rate of investment in human capital that is analogous to the share of physical capital investment in total GDP. They conclude from their crosscountry growth regressions that Y = A(t) K/ H/ L is a reasonable specification for aggregate output» (ROMER, p.9).204 Esta observación reverbera en KrugmanMasahisaVenables (2001): «¿Qué es lo que determina cómo los trabajadores se mueven de región en región? Más que intentar producir una teoría sofisticada de dinámica, simplemente asumimos que estos se mueven entre regiones que ofrecen salarios reales que se sitúan por debajo del promedio» [ What determines how workers move between regions? Rather than try to produce a sophisticated theory of dynamics, we simply assume that they move toward regions that offer high real wages and away from regions that offer belowaverage real wages]. Los autores intentan desarrollar un modelo de geografía económica en el que «la distribución de manufacturas a lo largo de distintas regiones está dada en cualquier instante de tiempo y evoluciona en el tiempo al punto que los ingresos reales difieren por región. Los salarios regionales reales, como sea, dependen de la distribución de la manufacturación» [the distribution of manufacturing across regions is given at any point in time but evolves over time to the extent that real wages differ across regions. Regional real wages, however, themselves depend on the distribution of manufacturing] (p.62). Es interesante asimismo lo que sugieren en materia de determinación de niveles de equilibrio en un punto de tiempo dado por la resolución simultánea de un sistema de ecuaciones «que determinan el nivel de ingreso por región, la tasa de ingreso salarial por trabajador en dicha región y el nivel del salario real en dicha región». Todas estas consideraciones extienden los niveles de convicción asociados a la observación crítica a la cartografía friedmaniana. (MASAHISA,F.KRUGMAN,P.VENABLES,A.J.: The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade, ch.5. Core and Periphery, MIT Press, 2001). 205 «La idea detrás del transistor, los principios subyacentes a la combustión interna, la



porque es posible replicar actividades físicas (por ejemplo via virtualización de procesos computacionales)206.

5.11.2 the convergence controversy: el caso Kuznets (1955)

En este contexto se planteó alguna vez la controversia respecto de una presunta convergencia estadística de los índices de PBI mundial: ¿se está dando un fenómeno de convergencia del PBI a nivel mundial; convergen estos a un mismo nivel? Se considerarían estudios como los de William Baumol (1986), quien a partir de la célebre hipótesis Kuznets(1955), pondría en evidencia que, por ejemplo, países pobres como Japón e Italia redujeron drásticamente la brecha que los alejaba de países ricos como Canadá o Estados Unidos entre 1879 y 1979. Sin embargo, hubo un estancamiento del PBI mundial hacia 1960. Además la tasa de crecimiento del PBI se aplomó (plotted) entre 19601985. A partir de esta clase de datos que refutaban el trend de aceleración global del crecimiento se observaría que los países pobres no crecen a una tasa superior que los países ricos y que en definitiva, el caso de China, Corea del Sur y del mismo Japón pueden ser considerados como excepcionales o bien como estadísticamente poco significativos. Surgiría entonces la pregunta de por qué es que los países pobres (considerados como un todo) no están alcanzando a los países ricos en el mismo sentido en que, por ejemplo, los estados de bajos ingresos en Estados Unidos han venido alacanzando a los de altos ingresos.

composición organizacional de una coporación moderna, una hoja de asiento de doble entrada todas estas piezas de información y muchas otras parecieran poseer la propiedad de que resulta tecnológicamente posible para todos y para cada firma particular el hacer uso de ellas al mismo tiempo. Dicho con el lenguaje de las finanzas públicas, los bienes ordinarios son bienes rivales, pero la información no lo es» [the idea behind the transistor, the principles behind internal combustion, the organizational structure of a modern corporation, the concepts of double entry bookkeeping all these pieces of information and many more like them have the property that it is technologically possible for everybody and every firm to make use of them at the same time. In the language of public finance, ordinary goods are rival goods, but information is nonrival].

206 La revolución IT que se inicia en Estados Unidos a principios de la década de 1970 con el auge de la industria de los microprocesadores supone actualmente el desarrollo de implementaciones como el cloud computing; una clase de posibilidad con un impacto institucional altamente significativo por la reducción de tiempo de espera en la disponibilidad de acceso a datos almacenados en servidores remotos (clouds) y por la simultaneidad en su accesibilidadhris Ben (ORACLE/Sun) en Introduction to Cloud Computing Architecture explica que «los beneficios del despliegue de aplicaciones utilizando cloud computing incluye la reducción de su tiempo de ejecución y respuesta, la minimización del riesgo de daño a nivel hardware y la reducción de los costos de entrada al sistema. La virtualización permite el acceso a simultaneo a bancos de datos localizados in the clouds, en las nubes [The benefits of deploying applications using cloud computing include reducing run time and response time, minimizing the risk of deploying physical infrastructure, lowering the cost of entry, and increasing the pace of innovation] (BEN, C.: Introduction to Cloud Computing Architecture, whitepaper, 1st Edition, June 2009, chapter 2: The Nature of Cloud Computing, p.3, Sun Microsystems Inc.p.15). En cuanto a la implementación de la virtualización lo que hay que decir es que se trata de una estrategia que converge con la del cloud computing y hasta cierto punto también con el grid computing y el data warehousing; todas técnicas computacionales que permiten un alto grado de manipulación confiable de nodos de datos por más de una terminal simultánea de procesamiento y gestión de información.



Es en este punto que aparecerían dos estudios claves, Romer (1986) y Lucas(1988); quienes hablarían de un fracaso de las hipótesis de convergencia cruzada establecidas a partir de dos central assumptions del modelo neoclásico inspirado en Solow (1957): (i) que el cambio tecnológico es exógeno a los modelos de crecimiento; (ii) que existen las mismas oportunidades de accesibilidad a dichas tecnologías en cada uno de los países del globo (ROMER, p.2).

¿Dónde identifica la EGTh el problema de los modelos neoclásicos inspirados en el diseño bidimensional original de Solow? En la creencia standard de los economistas neoclásicos en que la tecnología mejora por razones que son externas al modelo de crecimiento económico. Si asumimos que una fracción constante de producto neto s es ahorrada por una cantidad en principio indeterminada de consumidores cada año, el modelo asumiría la existencia de una economía cerrada en la que el coeficiente s sería el ratio de inversión neta respecto del producto nacional neto. El coeficiente s sería utilizado para determinar la tasa de crecimiento del stock de capital físico K. En este modelo, si se intentara calcular el nivel de producto por trabajador, se debería «sustraer la tasa de crecimiento de la proporción o ratio entre capitaltrabajo multiplicado por el índice de ingreso de capital en el ingreso total de la tasa de crecimiento de producto por trabajador» (ROMER, p.5). En el modelo neoclásico el crecimiento exógeno de la economía nacional viene planteado en un contexto microeconómico de competencia perfecta. La función CobbDouglas representa matemáticamente el tradeoff del factor L y del factor K, donde la constante L sustituye a la variable alpha de la fórmula, pasando a determinar el valor al que asciende el volumen de ingreso al que se enajena la fuerza de trabajo utilizada a ese nivel de ocupación/producción.

Uno de los elementos derivados de la creencia en la hipótesis de ubicuidad tecnológica conduce a creer que el nivel de tecnología A(t) es el mismo en un país como Filipinas y en otro como China, Japón o Estados Unidos. Si tienen las mismas tecnologías el único modo de explicar por qué los trabajadores de Filipinas son sólo tan productivos como el 10% de la workforce estadounidense consistiría en afirmar que en Filipinas se trabaja con un ratio de capital por trabajador muy inferior al ratio de capital per worker de una economía industrial. Y esto es razonable en principio; el problema es que, puesto que el producto marginal del capital depende del stock de capital elevado a la potencia alfa de la Cobb Douglas, que es una production function, el producto marginal de una unidad adicional de capital es mayor en Filipinas que en los Estados Unidos; por lo que una tasa correspondientemente mayor de inversión será requerida en los Estados Unidos para obtener el mismo efecto en la obtención de producto. Si esto es así, entonces el mundo no es plano y los costos transaccionales componentes altamente variables y estacionales207. Pero además sucede que no es cierto

207 «Si todos los individuos fuesen idénticos, no sería necesario el comercio y no habría ningún tipo de consecuencia derivada de la ausencia de mercados. Pongamos por caso lo siguiente: los mercados de riesgo determinan la transferencia de riesgo de un individuo a otro; mas si todos los individuos fuesen idénticos, la ausencia de mercados de riesgo no presentaría ninguna consecuencia: no habría tráfico en esos mercados, incluso si existieran» [When all individual are identical, there is no need for trades, and there are no consequences of the absence of markets. For instance, risk markets entail the transfer of risk from one individual to another; but if all individuals are identical, the absence of risk markets has no consequences:



que la productividad marginal del capital y la productividad real de una economía vayan de la mano.

Romer observa también que la velocidad de convergencia estará determinada primordialmente por la tasa de difusión de conocimiento; aspecto crucial en materia de promoción económica y desarrollo social (ROMER, p.9). Contra la tesis del flat world de Thomas Friedman(2005)208, Romer invoca elementos de investigación de BarroSalaiMartin (1992): la convicción de que el nivel de tecnología puede diferir de región en región es particularmente atractiva porque remueve la predicción del modelo neoclásico de una economía cerrada con tecnología homogénea; poniendo en evidencia que la productividad marginal del capital puede ser mayor [larger] en las regiones pobres que en las regions ricas (ROMER, p.9)209. Si en el consenso neoclásico se acordaba que el producto marginal de un bien de capital no puede ser menor en un país rico que un país pobre, la EGTh postula exactamente lo contrario; trabajando in fine en el armado de una tesis que se retrotrae al análisis de la economía política malthusiana y ricardiana.

Los economistas clásicos como Malthus y Ricardo llegaron a conclusiones que estaban completamente fuera de lugar en lo que se refiere a los prospectos de crecimiento. En el tiempo las tasas de crecimiento han sido crecientes, no decrecientes. Lucas (1988) enfatizó el hecho de que los patrones internacionales de inmigración y las diferencias salariales son altamente difíciles de reconciliar con el modelo neoclásico. En efecto, si la misma tecnología estuviera al alcance de todos los países, el capital humano no se desplazaría desde lugares donde esta es escasa hacia lugares donde ésta abunda (ROMER, p.11)210.

Por lo demás este gesto revisionista de la EGTh de Romer (1986) puede extrapolarse a Knoop (2004)211; quien revisa el ciclo de crecimiento y decrecimiento de Malthus.

Thomas Malthus (1798) desarrolló uno de los modelos de ciclos económicos más conocidos [...] Malthus observó que en una sociedad agraria como la que existía en Gran Bretaña hacia finales del siglo XVIII el capital era fundamentalmente la tierra, y la tierra en un país emplazado sobre una isla es fija en cantidad.

there would be no trade on those markets, even if they existed] (STIGLITZ; 1991, 112).

208 FRIEDMAN, Th.: The World is Flat: A Brief History of the TwentyFirst Century Editorial Farrar, Straus & Giroux, 2005.209 «the assumption that the level of technology can be different in different regions is particularly attractive in the context of an analysis of the state data, because it removes the prediction of the closedeconomy, identicaltechnology neoclassical model that the marginal productivity of capital can be many times larger in poorer regions than in rich regions» (ROMER, p.9). 210 «classical economists like Malthus and Ricardo came to conclusions that were completely wrong about prospects for growth. Over time, growth rates have been increasing, not decreasing. Lucas (1988) emphasized the fact that international patterns of migration and wage differentials are very difficult to reconcile with a neoclassical model. If the same technology were available in all countries, human capital would not move from places where it is scarce to places where it is abundant».211 KNOOP; T.A.: Recessions and Depressions: Understanding Business Cycles, Published by Greenwood Publishing Group, 2004.



Adicionalmente, puesto que las técnicas de producción agropecuaria habían permanecido invariables durante los siglos anteriores, Malthus asumió que el conocimiento tecnológico se mantendría constante en el futuro. Como resultado de esto, Malthus creyó que la población en Gran Bretaña aumentaba y que los retornos decrecientes se observarían rápidamente en la caída de la proporción de capital por unidad de trabajo. Con el tiempo esto conduciría a una subproducción de carácter crónico, generando una pérdida de calidad de vida y eventualmente pobreza generalizada y hambrunas, el ratio de capital/trabajo se elevaría aumentando el ingreso per capita como una reacción a la disminución de la población. A medida que el ingreso aumentara, los standards de vida y la salud general mejorarían. Gente saludable tendría más hijos y todo el proceso comenzaría de nuevo (KNOOP; p.29)212.

La crítica de Knoop a Malthus estriba en el rechazo a la creencia en el carácter fijo del factorcapital y del factortecnología en el ciclo de negocios. Malthus no vislumbró la Revolución Industrial en ciernes; por esto es que tampoco anticipó el grado de incidencia que tendría la tecnología y la generación de nuevos tipos de capitalización; elementos que ciertamente carecían de antecedentes históricos directos (KNOOP; p.30). A su vez, estos ciclos poseen características asociadas en Knoop a las críticas keynesianas a la economía política malthusiana contenida en el Essay on Population213.

212 «Thomas Malthus (1798) developed one of the bestknown models of economic cycles Malthus observed that in an agricultural society such as the one that existed in Great Britain during the late 1700s, capital was primarily land, and land in an island country is fixed in quantity. In addition, given that agricultural production techniques had largely remained the same over the previous century, Malthus assumed that technological knowledge would also be constant in the future. As a result, Malthus believed that as the population in Britain rose, diminishing returns would quickly set in as the capitaltolabor ratio fell. Over time this would lead to chronic underproduction, falling standards of living, and eventually mass poverty and starvation. Starvation 'benefits': capitaltolabor ratio would rise, increasing per capita income. As income rose, standards of living and general health would improve. Healthy people have more babies, and the whole process would begin again» (KNOOP; p.29).213 Los ciclos de negocios constituyen un hecho para Knoop. El análisis macroeconómico implica por esto mismo la existencia de interés por las siguientes preguntas: «¿por qué las economías están sujetas a períodos de crecimiento negativo de producto (recesiones)?» [why are economies subject to periods of negative output growth (recessions)], definidas básicamente como «el punto en el tiempo en el que el PBI desciende a su nivel más bajo antes de que comience a subir nuevamente» [the point in time at which GDP falls to its lowest level before it begins to rise again] (KNOOP; p.12). «¿Cómo se explican las depresiones?» [how do you explain severe economic contractions (depressions)?], definidas como contracciones económicas en las que el nivel de producto cae en más de un 10% [an economic contraction in which output falls by more than 10 percent]. Para Knoop, si algo es un ciclo de negocios, entonces presenta las siguientes propiedades: (i) no es cíclico [not cyclical]; (ii) no es simétrico v.g. en la historia económica estadounidense se registran expansiones con una duración de 43 meses contra recesiones de tan sólo 14; (iii) no cambian dramáticamente en el tiempo o al menos no lo hicieron hasta ahora; (iv) los componentes del PBI consumo, inversión, compras gubernamentales, que incluyen la adquisición de bienes y servicios sin considerar factores tales como la seguridad socialBertalanffy las exportaciones netas exhiben un número de comportamientos más volátiles que los que exhibe el propio PBI [the components of GDP i.e. consumption, investment, government purchases which includes acquisitions of goods and services without any consideration to factors as such as social security and net exports exhibits much different behaviors than GDP itself]; (v) los niveles de inversión y consumo se vuelven altamente volátiles y cambia más que el nivel de producto



5.11.3 economía política del conocimiento: no rivalidad de los bienes públicos

La economía política del conocimiento se encuentra relacionada a la hipótesis según la cual un descubrimiento es algo que excluye el principio de norivalidad de los bienes públicos. Hay una norivalidad de la información qua bien público que es un factor diferencial de la nueva economía política del conocimiento.

La idea subyacente al transistor, los principios subyacentes a la combustión interna, la estructura organizacional de una corporación moderna, los conceptos de doble entrada en los libros contables, todas estas piezas de información poseen la propiedad de estar tecnológicamente a disposición de cualquier empresa que quiera utilizarlos. En el jargon de las finanzas públicas, si los bienes ordinarios son bienes rivales, la información es norival214.

La norivalidad de los bienes públicos viene dada por la capacidad tecnológica de replicación indefinida de contenidos en distintos tipos de soportes físicos:

La replicación implica que la producción de función agregada representa un mercado competitivo que debería ser caracterizado por la homogeneidad de grado uno en cada uno de sus insumos convencionales (esto es, rivales). Si representamos el producto en la forma

(Y) = A f (K,H,L)

sobre el ciclo de negocios; (vi) las inversiones consideradas como un todo son altamente procíclicas, un indicador preferencial de modificaciones en el PBI [investment and durable consumption are highly volatile and change more than output over the BC; investments as whole are consistently procyclical, a leading indicator of changes in GDP]; (vii) las exportaciones netas se mantienen estables y se modifican mucho menos que el nivel de producto sobre el ciclo de negocios [net exports are stable and change much less than output over the BC] (KNOOP; p.4).

214 «the idea behind the transistor, the principles behind internal combustion, the organizational structure of a modern corporation, the concepts of double entry bookkeeping all these pieces of information and many more like them have the property that it is technologically possible for everybody and every firm to make use of them at the same time. In the language of public finance, ordinary goods are rival goods, but information is nonrival». El trend de transformación e innovación tecnológica deriva básicamente de la capacidad de actividad al interior de la sociedad/comunidad. Si la información no es un bien completamente puro lo es porque, sencillamente, existe un poder de mercado asociado al dominio y posesión de algunas ideas afectadas a los ciclos de patentamiento de los descubrimientos. El control es manifiesto en bienes que son particularmente trascendentes desde un punto de vista económico; es por esta razón que no pueden presentarse como bienes públicos: esto es, en la medida en que son excluyentes y rivales (al menos por un período de tiempo). Esto es, sin duda, un acierto directo de la observación schumpeteriana respecto de «la importancia del poder monopólico temporario como una fuerza motriz en el proceso de innovación» [the importance of temporary monopoly power as a motivating force in the innovative process] (ROMER; p.13). La investigación en modelos endógenos de crecimiento se concentra en parte sobre el influjo temporario de los monopolios, considerados como factores de transformación e innovación científicotecnológica (ROMER, p.19). ROMER, P. M.: The Origins of Endogenous Growth; en Journal of Economic Perspectives; Volume 8, Number 1, Winter 1994.



luego, duplicando los valores de K,H y deberíamos estar en condiciones de duplicar el nivel de producto. No existe necesidad alguna de insumos norivales representados por A puesto que las piezas de informacón existentes pueden ser utilizadas en ambas instancias del ciclo productivo y al mismo tiempo (ROMER, p.12)215.

Solow sería el autor de un modelo de crecimiento económico construido a partir del modelo de HarrodDomar(1946) que postulaba la posibilidad de retornos crecientes con muchas firmas intervinientes en mercados en competencia perfecta. En ese sentido se inspira en un modelo de Marshall (1890), quien para contrariar las predicciones pesimistas de Malthus y Ricardo buscaba introducir alguna forma de retornos crecientes a escala. Para derivar su curva de oferta con pendiente negativa (downward sloping supply curve) de una industria con muchas firmas, Marshall introduciría la flamante noción de retornos crecientes que eran externos a cualquier firma en particular (ROMER, p.13). Marshall, con su modelo, se colocaba exactamente en la misma posición de otros economistas que suponían que el producto (Y) era el corolario de una función homogénea de producción f (R,K,H), esto es:

(Y) = f (R,K,H)

(donde R=investigación; K= capital físico; H=capital humano)

Marshall omitiría la existencia de estos bienes norivales asociados fundamentalmente a la variable H; caso desatendido y en el que habrían rendimientos crecientes a escala. Esto implicaría, entre otras cuestiones, una transformación en la relación entre lo público y lo privado en materia de análisis del tradeoff de ciencia, tecnología y sociedad:

Por años el análisis económico de la política científicotecnológica consistió en apenas algo más que un silogismo. La premisa mayor era que el gobierno debería proveer bienes públicos y que el sector privado debería proveer bienes privados. La premisa menor consistía en afirmar que la investigación básica constituye un bien público y que la investigación aplicada un bien privado. Sin embargo, cuando se piensa escrupulosamente sobre norivalidad y noexcluibilidad, es bastante claro que la premisa mayor es inconducente puesto que presupone [understates] el rol posible para la acción colectiva. Los gobiernos pueden proveer bienes útilmente que son norivales pero que no son bienes públicos, debido a que son potencialmente excuyentes. La premisa menor es simplemente errónea. La investigación aplicada no es un bien ordinario de carácter privado. La discusión en política que está

215 «Replication implies that the aggregate production function representing a competitive market should be characterized by homogeneity of degree one in all of its conventional (that is, rival) inputs) If we represent output in the form Y = A f (K,H,L), then doubling all three of K,H and L should allow a doubling of output. There is no need to double the nonrival inputs represented by A because the existing pieces of information can be used in both instances of the productive activity at the same time».



tomando lugar utiliza nuevos términos 'tecnologías críticas', 'investigación genérica' e 'investigación precompetitiva' que sólo se encuentra vagamente definida, pero que desplaza la discusión fuera del esquema de la dicotomía simple bienes públicos || bienes privados. Si bien esto es probablemente útil, exige que se le preste mayor atención a la distinción entre dos aspectos diferenciales de la publicidad (norivalidad y noexcluibilidad) y que se mire más formalmente a los distintos tipos de desafíos políticos que la norivalidad y la noexcluibilidad presentan (ROMER, p.16)216.

5.11.4 difusión tecnológica

De acuerdo a BarroSalaiMartin (2004) el modelo de SolowSwan (1957) presentaba la tendencia a la convergencia que se derivaba de la aplicación del teorema clásico de los rendimientos decrecientes de los equipos de capital217. «Una tasa más elevada de retornos de capital en economías pobres o al menos en economías que se encontraran demasiado alejadas de su propio punto de equilibrio generaban una tasa más acelerada de crecimiento per capita» (BARROSALAiMARTIN, p.349). A su vez, relacionan la velocidad de crecimiento económico a la capacidad de ahorro de las economías nacionales. Que la tasa de convergencia sea más rápida o más lenta dependerá de la propensión al ahorro en las economías alejadas del steadystate position218. Sugieren además que «la movilidad internacional de capitales entre economías abiertas tiende a acelerar el proceso de convergencia»(BARROSALAiMARTIN, p.349). En parte, las razones a favor de la tesis de la convergencia se explican por la clase de patrón de comportamiento comparado de países replicadores de tecnología con patentes procedentes de los países centrales (desde un punto de vista científicotecnológico).

El argumento de peso para sostener que la convergency across

216 «For years, the economic analysis of science and technology policy consisted of little more than a syllogism. The major premise was that the government should provide public goods and the private sector should provide private goods. The minor premise was that basic research is a public good and applied research is a private good. Once you think carefully about nonrivalry and excludability, it is clear that the major premise is misleading because it understates the possible role for collective action. Governments can usefully provide goods that are nonrival but are not true public goods, because they are potentially excludable. The minor premise is simply wrong. Applied research is not an ordinary private good. Discussion in policy circles is now taking place using new terms critical technologies, generic research, and precompetitive research that are only vaguely defined but that take the discussion outside of the simple dichotomy between public goods and private goods. This is probably useful, but it would lend needed structure to this discussion if participants paid more attention to the distinction between the two different aspects of publicness (nonrivalry and nonexcludability) and looked more formally at the different kinds of policy challenges that nonrivalry and nonexcludability present» (ROMER, p.16). 217 BARRO, R.J.SALAiMARTIN,X.; Economic Growth. McGrawHill Advanced Series in Economics; MIT Press 2004.

218 Se habla en este sentido del caso de Singapur entre 1960 y 1996; con una tasa de crecimiento anual de entre el 5 % y el 6% y una tasa de ahorro del 40%. Este caso puntual ha sido utilizado para refrendar la capacidad predictiva de la teoría neoclásica.



countries es posible se relaciona con el hecho de que la difusión de tecnología posee una velocidad de replicación de innovaciones que es mayor a la velocidad a la que se desarrollan las innovaciones en los países centrales y con que, a fortiori, no se puede investigar con el mismo nivel de intensidad en países tecnológicamente atrasados (entre otros motivos, por las matrices de costos de la investigación, la innovación y el desarrollo). Este argumento podría denominarse argumento de la difusión tecnológica y postularía básicamente que «los países seguidores tienden a alcanzar a los países líderes puesto que la imitación y la implementación de descubrimientos es más barata que la innovación» (BARROSALAiMARTIN, p.349)219.

219 «Este mecanismo tiende a generar convergencia incluso si los retornos decrecientes del capital o la investigación y desarrollo (I&D) no aplican al caso»[This mechanism tends to generate convergence even if diminishing returns to capital or to R&D do not apply] (BARROSALAiMARTIN, p.349).



capítulo 12

5.12.1. internacionalismo pop: de la banalización del principio de eficiencia

Entiendo que Krugman (1997) potencializa las tesis de

Romer(1986) y Lucas(1988). Lo hace cuando explica que la «obsesión con la competitividad» es una idea potencialmente peligrosa, especialmente (aunque no restrictivamente) para el caso de las economías desarrolladas220. Por razones convergentes cuestiona el dictum de la maximización de productividad, aunque en el largo plazo constituya realmente un factor a tener en consideración en materia de competitividad (KRUGMAN; 1990; p.10)221.

La productividad no es todo, pero en el largo plazo prácticamente lo es. La capacidad de un país para mejorar la calidad de vida de sus habitantes en el tiempo depende casi por completo de su habilidad para elevar el nivel de producto per capita.

Si recordamos la tesis AghionWilliamson (2006) la productividad potencial de una sociedad estaría en función de la distributividad relativa del producto, por la incidencia positiva de la utilidad marginal del capital relocalizado; que es mayor cuando el nivel de ingreso del agente es menor. La manera de lograr algo así sería a través de la política fiscal y de la implementación de soluciones macroeconómicas asociadas a lo que autores como Zajac (2006) denominaron «economía política de la equidad» (political economy of fairness) y puntualmente al principio de progressive taxation o impuestos progresivos. Pero también considerando seriamente lo que la economía social y solidaria considera y plantea en dichos términos222.

220 «The obsession with competitiveness is not only wrong but dangerous, skewing domestic policies and threatening the international economic system (KRUGMAN; p.5). Thinking in terms of competitiveness leads, directly and indirectly, to bad economic policies on a wide range of issues, domestic and foreign, whether it be in health care or trade (KRUGMAN; p.5). International trade is not a zerosum game. When productivity rises in Japan, the main result is a rise in Japanese real wages; American or European wages are in principle at least as likely to rise as to fall, and in practice seem to be virtually unaffected [...] Of course, there is always a rivalry for status and power countries that grow faster will see their political rank rise. So it is always interesting to compare countries. But asserting that Japanese growth diminishes U.S status is very different from saying that it reduces the U.S standard of living and it is the latter that the rhetoric of competitiveness asserts» (KRUGMAN; p.10). (KRUGMAN, P.: Pop Internationalism; MIT Press; 1997).221 KRUGMAN, P.: The Age of Diminished Expectations: U.S. Economic Policy in the 1990s; MIT Press; 1990; ch.1.: Productivity Growth.222 Remito a FAVREAU, L. LACHAPELLE, R. LERNAY, J.F. L’économie sociale et solidaire: una perspective nordsud; Deuxième Rencontre internationale sur la globalisation de la solidarité tenue du 9 au 12 octobre 2001 à Québec . Synthèse et conclusions ; 2. RÉSISTER ET CONSTRUIRE Une analyse de la conjoncture internationale ; Groupe d’économie solidaire du Québec (GESQ) 71, De Ramezay SorelTracy (Québec) J3P 3Z1; Groupe d’économie solidaire du Québec (GESQ) ; 71 rue De Ramesay, SorelTracy, Québec, Canada, J3P 3Z1; www.uqo.ca/ries2001; Chaire de recherche en développement des collectivités (CRDC) Université du Québec en Outaouais (UQO).


http://www.uqo.ca/ries2001


5.12.2. elementos de economía política de las relaciones internacionales

¿Hacia dónde vamos? ¿Acaso hacia nuevas formas de concebir y plantear la cuestión de la equidad y de la justicia? ¿Debería transformarse la teoría economía también en una economía política de la equidad? ¿Qué se puede esperar del Estado cuando estamos fuera del paradigma del Estado y cuando se ha generalizado en amplios segmentos de la opinión pública la creencia en el vínculo existente entre la depresión demográfica del mundo industrializado proyectada a 2050 (RAZINSADKA,2005) y la crisis generalizada del estado social de bienestar?223.

¿Cuál debería ser su rol en materia de políticas productivas, educativas, tecnológicas y distributivas? ¿Cuál es el trend histórico en el que nos encontramos situados? ¿A dónde conduce el crecimiento económico y a qué ritmo lo hace? ¿Y la globalización y la mundialización de la economía? ¿Tienen sentido realmente? Si el desarrollo social implica el crecimiento económico: ¿es cierto que el crecimiento lo coimplica? ¿Condicionalidad o bicondicionalidad?224.

223 «Existen predicciones que sostienen que en las décadas venideras la población del mundo industrializado envejecerá dramáticamente. En la Unión Europea (UE) antes de la expansión de 2004 la dependencia del grupo de adultos definido como la proporción de la problación comprendida entre los 60 y los 15 años está proyectada a un crecimiento que pasaría del 35% en 2000 al 66% en 2050. Al interior de la UE se espera que el envejecimiento sea más agudo en países como Alemania, Italia y España, donde el ratio de crecimiento se predice que llegue al 71, 76 y 81% respectivamente para 2050. Las tendencias de envejecimiento resultan casi tan complejas como en Japón, donde la dependencia del sector pasivo está prevista a un crecimiento de 36% a un índice de 70% para el mismo período de tiempo. En comparación, los trends demográficos en los Estados Unidos resultan hasta superficialmente benignos» […] «El envejecimiento de la población posee implicaciones de largo arrastre en el sistema previsional nacional. En Europa continental la mayor parte de los sistemas previsionales estatales son infundados (pagas en la medida en que puedes) y los beneficios resultan generosos. Aumentos dramáticos en la dependencia del sector pasivo requerirá una aguda suba de impuestos si los beneficios previsionales se mantienen intactos. La OECD predice en este sentido que países como Francia, por ejemplo, habrán gastado un 33% más de su PBI en seguridad social que en la actualidad» [In the coming decades, the population of the industrialized world is forecast to age dramatically. In the European Union (EU), before the 2004 enlargement, oldage dependency—defined as the ratio of people age sixty and older to people age 15 through 59—is projected to rise from 35 percent in 2000 to 66 percent in 2050. Within the European Union, aging is expected to be most pronounced in Germany, Italy, and Spain, where this ratio is forecast to rise to 71, 76, and 81 percent, respectively, by 2050. Aging trends are almost as severe in Japan, where oldage dependency is forecast to rise from 36 to 70 percent over the same period. In comparison, projected population trends in the United States look almost benign [...] The aging of the population has farreaching implications for national pension systems. In continental Europe, most state pension systems are unfunded (payasyougo systems), and the benefits are generous. Dramatic increases in oldage dependency will necessitate a sharp rise in taxes if benefits are maintained largely intact. The Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) predicts that France, for example, will have to spend 33 percent more, as a share of gross domestic product (GDP), than it does now ]. (RAZIN, A.SADKA, E.: The Decline of the Welfare State; MIT Press; 2005; Overview).224 «La historia ofrece un número considerable de ejemplos en los que el crecimiento económico no fue seguido por un progreso similar en desarrollo humano. Por el contrario en muchos casos el crecimiento tuvo como consecuencia la creación de una inequidad todavía mayor, más desempleo, debilitamiento de la democracia, pérdida de identidad cultural, consumo desmesurado de recursos igualmente necesarios para las generaciones futuras» [History offers a number of examples where economic growth was not followed by similar progress in human



Creo que es pertinente presentar en los considerandos finales algunas observaciones que fueron relevadas por Hausman: por ejemplo, la existencia de los vínculos existentes entre microeconomía y macroeconomía y la observación derivada respecto al scope o ámbito de trabajo de la filosofía de la economía. Así como la microeconomía y la macroeconomía se encuentran estrechamente relacionadas, del mismo modo el trabajo del que se ocupa la Filosofía de la Economía debería presentarse en términos de agregación y complementariedad de sus áreas de trabajo; el domicilium de la Filosofía de la Economíaimplicaría de esta manera el estudio convergente o integrado de las distintas concepciones, tipos y tipologías de la racionalidad económica; convirtiéndolo por esto mismo en un problema que por así decirlo transversalizaría a la teoría económica.

El mundo ha cambiado desde la subprime crisis de 2009. Por ejemplo, el otrora desregulacionista IMF pide un mayor control de los mercados financieros para una subregión que integra la región del mundo con mayor perspectiva de crecimiento para los próximos años y con una importancia decisiva en materia de generación de energía convencional: Medio Oriente (Asia)boga de esta manera por mejoras cruciales en la regulación financiera y supervisión de países intergrantes de la GCC(*) grupo integrado por doce países que concentran nada menos que el 65% de las reservas mundiales de crudo y el 45% de las reservas de gas natural225. Estas medidas son tenidas por el propio FMI por políticas cruciales para salvaguardar la integridad del sistema financiero contra la ocurrencia de futuros shocks macroeconómicos de

development. Instead growth was achieved at the cost of greater inequity, higher unemployment, weakened democracy, loss of cultural identity, or overconsumption of resources needed by future generations]. (SOUBBOTINA, T. SHERAM, K.: Beyond Economic Growth. Meeting the Challenges of Global Development; p.8; The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank Press, 2000). 'Desarrollo' es un término definido en el glosario del documento como un «cambio cualitativo y reestructurante de una economía nacional fuertemente conectado al desarrollo social y tecnológico». Para medir el desarrollo económico de un país, se utiliza como indicador el incremento del PNB per capita o del PBI per capita. Se trata de un cambio cualitativo, que va más allá del aspecto cuantitativo, que es lo que se conoce como crecimiento o expansión de una economía nacional [quantitative change or expansion in a country's economy]. Es usualmente determinado por el porcentaje de crecimiento (decrecimiento) del PBI [GDP] o del PNB [GNP] en un intervalo de un año. A su vez, se presenta de dos maneras: extensivamente e intensivamente. En la primera de ellas, se estima que una economía puede expandirse a través de un incremento discrecional de los mismos recursos con los cuales ha crecido hasta ese momento, sean estos físicos, humanos o naturales. En el segundo, se hace hincapié en la capacidad de intensificación en la utilización de la misma cantidad y tipo de recursos. Por fenómenos macroeconómicos estudiados en la teoría general ocupacional keynesiana, se afirma que el crecimiento económico no viene dado necesariamente por el diferencial extensional, puesto que no se traduce (casi nunca lo hace) en un delta positivo de ingreso per capita debido a su impacto negativo en la curva agregada de salarios reales. Sin embargo, cuando sucede que se produce una variación cualitativa de los mecanismos productivos y una optimización de los sistemas de producción en general, el nivel de vida y el ingreso per capita tienden a elevarse. Si bien el crecimiento económico intensivo supone el desarrollo económico [intensive economic growth requires economic development] su inversión i.e. el desarrollo económico requiere de un crecimiento económico intensivo no sucede necesariamente (SOUBBOTINASHERAM; pp.10203). Una característica diferencial del desarrollo es que en la economía doméstica se ve modificada la calidad y los tipos de trabajo ofrecidos por las bolsas de trabajo.225 (*) GCC = Gulf Cooperation Council (Consejo de Cooperación del Golfo): Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Argelia, Irán, Irak, Libia, Sudán y Yemen (IMF: Regional Economic Outlook; Middle East and Central Asia; World Economic and Financial Surveys; Oct. 2009; IMF Press; p.15).



alto impacto226. Es tal vez por esto que es tan importante considerar la gravitación de

las instituciones. Es desde este enfoque que Werner Plumpe, historiador económico afectado a la kritische Theorie, cuestiona la presentación que se hace de una economía moderna (moderne Ökonomie) que replicaría directamente en Norteamérica teniendo a Europa como su punto de origen como un proceso de transferencia de estructuras institucionales asociadas a sistemas económicos naturalizados. Cuestiona con esto la tesis de Douglas North (19881992) quien entre otras cosas afirmó que el secreto de las sociedades occidentales estriba en un respeto institucional fundamental ante la naturaleza económica del ser humano; básicamente, a los derechos de propiedad (property rights) 227.

Es críticamente importante que se apueste sistemática e

226 IMF (International Monetary Fund): Regional Economic Outlook; Middle East and Central Asia; World Economic and Financial Surveys; Oct. 2009; IMF Press; p.25.227 Un autor como Guido Tabellini parafrasea la tesis de Douglas Cecil North de Structure and Change in Economic Theory (1981) a la que hace referencia Werner Plumpe en los siguientes términos: es en North 1981 donde se construiría una historia económica centrada sobre la idea según la cual las instituciones protegen los derechos de propiedad y esta articulación de institución y actividad de los particulares constituye la clave del desarrollo económico y un discriminante explícito de la civilización occidental. Sobre esta hipótesis de trabajo se articularían las tesis derivadas de autores como Hall y Jones; para quienes «los países con un mejor entorno institucional poseen un nivel de productividad laboral significativamente mayor» [countries with a better institutional environment have a much higher level of labor productivit y] (TABELLINI; p.4). Plumpe observa en North lo mismo que Tabellini: el secreto de las sociedades occidentales estriba en este respeto fundamental, infraestructural, institucional, de la propiedad individual. De aquí se deriva el respeto institucional a la naturaleza económica qua quidditas del ser humano [Das Geheimnis der westlichen Gesellschaften besteht danach in ihrem institutionellen Respekt vor der ökonomischen Natur des Menschen]. El respeto hacia esta quidditas del homo oeconomicus explica la replicación de este patrón de comportamiento a escala global: es por esto que la historia puntual de las sociedades occidentales desde la alta Edad Media puede ser reconstruida de un sólo jalón; es por este mismo motivo que resulta universalizable [universalisierbar] y que muchas veces es presentada como una receta en correspondencia con la cual resulta posible alterar patrones institucionales disfuncionales por mor de una transformación [Arrangements] positiva en el mundo, clima y geografía. El éxito económico es privativo de Occidente y explica esta universalidad potencial de sus recetas y de sus prescripciones constitutivas; prescripciones que se caracterizan por una propiedad: su plasticidad relativa y que se encuentran a la base de las transformaciones estructurales de algunas sociedades fuertemente occidentalizadas en el curso de los últimos 120 años (particularmente las prósperas economías asiáticas de la posguerra y de la transición postcolonial británica). Hay una Kopierbarkeit de Occidente que explica su nivel de penetración y de generalización en el tiempo y en el espacio. Cuando algo sale mal, sucede que se ha desatendido la naturaleza humana al poner en cuestionamiento la cardinalidad de las instituciones en la configuración de la vida y de las relaciones humanas [Misserfolg stellt sich vielmehr dort ein, wo die menschliche Natur aus welchen] (PLUMPE; p.15) [Damit ist dieses Geheimnis in der spezifischen Geschichte der abendländischen Gesellschaft seit dem Hohen Mittelaler als historischer Einzelfall rekonstruierbar, wie universalisierbar, indem diese Geschichte zugleich als eine Rezeptbuch angeboten wird, nach dem bislang ineffiziente institutionelle Strukturen zugunsten effizienterer Arrangements überall in der Welt, so weit es Klima und Geographie gestatten, verändert werden können. Der ökonomische Erfolg ist damit kein Privileg der abendlänsischen Welt, sondern im Kern, wenn auchmit kulturellen Variierungen etwa in Ostasien, kopierbar. Gründen auch immer institutionell missachtet wird]. (PLUMPE, W.: Rationalität und Risiko: zum historischen Charakter der modernen Wirtschaft en Honneth, A.: Befreiung aus der Mündigkeit: Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus; Band I von Frankfurter Beiträge zur Soziologie und Sozialphilosophie; Campus Verlag; 2002) || (TABELLINI, G.: The Role of the State in Economic Development; IGIER, Bocconi University; July 2004; link de acceso al PDF: http://ideas.repec.org/p/igi/igierp/265.html).


http://ideas.repec.org/p/igi/igierp/265.html.-


integradamente a una economía política global de la reducción de la pobreza via inversión en educación, salud y programas de desarrollo social y comunitario. Creer que esto es importante debería conducirnos a refrendar la observación de Jolly respecto al creciente consenso internacional sobre las metas para reducir los niveles actuales de pobreza, la importancia del desarrollo humano sostenible y las oportunidades de la globalización de la educación y del bienestar ¿Sucede realmente que existe una genuina preocupación por introducir principios sociales en la gubernamentalidad global y así asegurar que los países y la población más pobres obtengan beneficios?(JOLLY;p.1). Sabemos por lo pronto que intenta instalarse en algunos segmentos de la opinión pública y de algunas instituciones gubernamentales y supragubernamentales la imagen de un paradigma de desarrollo humano (PDH) que se opone en muchos sentidos al paradigma neoclásico228.

Consideremos la tesis puntual de Mahbub Ul Haq (1998), que refrenda a la de Jolly:

El propósito básico del PDH consiste en ampliar las opciones de las personas. En principio, estas opciones pueden ser infinitas y cambiar a lo largo del tiempo. Por lo general, las personas valoran logros que no aparecen del todo o por lo menos no inmediatamente en cifras de ingreso o crecimiento: mayor acceso al conocimiento, mejor nutrición y servicios de salud, medios de vida más seguros, seguridad frente a crímenes y violencia física, un tiempo libre más satisfactorio, libertades políticas y culturales y un sentido de participación en actividades comunitarias. El objetivo del desarrollo es crear un

228 Si el paradigma del desarrollo humano (PDH) plantea como objetivo (tomo aquí la exposición de CearaHatton de la tesis Jolly) la expansión de las oportunidades y capacidades humanas cifrando su interés principalmente en las personas y tomando como principio conceptos de justicia y equidad, el paradigma neoliberal (PNL) cifraría restrictivamente sus expectativas en la maximización del bienestar económico y su interés principal en la normalización ('desfriccionalización') de los mercados, buscando la generalización artificial del principio de eficiencia y de 'racionalidad'. Si el PDH se concentra en los fines, el PNL se concentra en los medios; si el 'foco de tendencia' del PDH viene dado por el problema de la reducción de la pobreza, el del PNL viene definido por el del crecimiento económico. Si el PNL define a la pobreza como «segmento poblacional afectado por privaciones multidimensionales», el PNL la define a partir de su posición respecto de los índices de ingreso mínimo, utilizando indicadores macroeconómicos convencionales como el PBI y dejando fuera de consideración indicadores de ampliación considerados por el PDH tales como el IDH, el IDG el MEG y el IPH. Si la educación constituye un fin en sí mismo para el PDH, para el PNL supone básicamente una inversión táctica en capital humano orientada a incrementar la productividad marginal del capital alterando los ratios de productividad per capita sobre los inputs de capital físico. Si la discriminación atenta contra la igualdad, esto tiene que ser combatido por esta razón sin más; se trata de un imperativo sans phrase para el PDH y no de algo que se encuentre supeditado al imperativo práctico de disparar los estándares de competitividad de los mercados de trabajo. Si la gubernamentalidad tiene que ser democrática para el PNL, en el PDH además de democrática tiene que ser inclusiva; lo cual implica cuando menos un manteniemiento de las funciones gubernamentales convencionales y el rechazo a la demanda PNL de una contracción del tamaño del Estado y de una contracción del presupuesto destinado a la seguridad social y a los servicios públicos. Por último, si el PNL vindica el plexo normativo de las relaciones sociales en términos de susbistencia consistente de derechos civiles y políticos, el PDH invoca el teorema de la ubicuidad de los derechos y la demanda de una expansión multidireccional y multidimensional de los mismos (CEARAHATTON;p.28). (CEARAHATTON, M.: UPND. Diplomado sobre Desarrollo Humano: módulo 1:¿Qué es el desarrollo humano?; Notas de clase; mayo 2007; p.27.



ambiente que permita a las personas disfrutar de una vida larga, saludable y llena de creatividad. La diferencia determinante entre las escuelas del crecimiento económico y las escuelas del desarrollo humano es que las primeras se enfocan exclusivamente en la ampliación de una sola opción: el ingreso, mientras las segundas abarcan la ampliación de todas las opciones humanas, ya sea económicas, sociales, culturales o políticas. También puede señalarse que la expansión del ingreso a su vez puede ampliar todas las demás opciones; sin embargo, eso puede no ser efectivo por varias razones. Para comenzar, el ingreso puede ser distribuido desigualmente dentro de una sociedad. Las personas que no tienen ingresos, o un acceso limitado a ellos verán sus opciones bastante limitadas. Se ha observado a menudo que en muchas sociedades el crecimiento económico no llega a los más pobres. Sin embargo, existe una razón más fundamental de por qué la expansión del ingreso puede fracasar en la ampliación de las opciones humanas y tiene que ver con las prioridades nacionales elegidas por la sociedad o por quienes gobiernan: propósitos militares o sociales, un modelo de desarrollo elitista o uno igualitario, autoritarismo político o democracia política, una economía imperante o un desarrollo participativo (UL HAQ; 1998)229.

229 UL HAQ, M.: El paradigma del desarrollo humano, 1998. El PDH cuestiona la tesis simplista que conecta causalmente el explanans ampliación de ingreso/crecimiento económico con el explanandum ampliación de opciones humanas/desarrollo humano. «Dicho vínculo depende de la calidad y distribución del crecimiento económico, no sólo de la cantidad de dicho crecimiento». La relación entre producción y desarrollo humano no es lineal. Para Ul Haq «tiene que crearse a conciencia un vínculo entre crecimiento y vidas humanas a través de políticas públicas deliberadas, tales como el gasto público en servicios sociales y en políticas fiscales para redistribuir el ingreso y los bienes. Este vínculo no existe dentro del accionar automático del mercado, algo que puede marginar aun más a los más pobres». Desde luego el PDH observa la importancia crucial del crecimiento económico; especialmente para la resolución del problema de la erradicación de la pobreza. Pero, cuando se crece, ¿de qué manera se crece?, ¿a qué ritmo?, ¿a qué nivel? ¿Cuál es el costo de oportunidad del crecimiento económico si dicho crecimiento acentúa la brecha social o si no está asociado a la promoción de los derechos elementales y a la universalización de la injerencia de dichos derechos? ¿A la promoción de su discrecionalidad? Es por esto que Ul Haq observa en el PDH un concepto de naturaleza holística y que, por esto mismo, si bien incluye la petición y el trazado de políticas públicas de promoción general de la seguridad social, lo cierto es que también la rebasa. «Ni los conceptos de bienestar humano, ni las redes de seguridad social, ni la inversión en educación y salud pueden ser igualados al paradigma del desarrollo humano, el cual incluye estos aspectos, pero sólo como partes de un todo. El paradigma del desarrollo humano cubre todos los aspectos del desarrollo, ya sea crecimiento económico o comercio internacional, déficits presupuestarios o política fiscal, ahorro o inversión o tecnología, servicios sociales básicos o redes de seguridad para los pobres. Ningún aspecto del modelo de desarrollo cae fuera de su alcance, pero la posición ventajosa es la ampliación de las opciones de las personas y el enriquecimiento de sus vidas. Todos los aspectos de la vida económico, político o cultural son vistos desde esa perspectiva. El crecimiento económico, como tal, se convierte sólo en un subconjunto del paradigma del desarrollo humano». En el esquema de Ul Haq el PDH descansa sobre cuatro pilares constitutivos: (i)igualdad, (ii)sustentabilidad, (iii)productividad y (iv)empoderamiento [empowerishment]. «Considera al crecimiento económico como esencial, pero enfatiza la necesidad de prestar atención a su calidad y distribución; analiza detalladamente su vínculo con las vidas de las personas y cuestiona su sustentabilidad a largo plazo». El PDH «abarca todos los temas del desarrollo, incluidos el crecimiento económico, la inversión social, el empoderamiento de las personas, el abastecimiento de necesidades básicas y de redes de seguridad social, libertades políticas y culturales y todos los demás aspectos de la vida de las personas [...] Después de la Segunda Guerra Mundial creció una obsesión con los modelos de crecimiento económico y con las cuentas del ingreso nacional. Lo que importaba era lo que podía medirse y evaluarse. Las personas como agentes del cambio y beneficiarios del desarrollo fueron a menudo olvidadas.



Sabemos también que el PDH debería refrendar las tesis de organizaciones no gubernamentales como Greenpeace; al menos en lo concerniente a la transformación de las matrices energéticas vigentes, estrechamente vinculadas al calentamiento global y a cada una de sus implicancias observadas230. 5.12.3 algunas consideraciones finales

Si volvemos a Paul Krugman deberíamos decir que «nada dura para siempre» y que la relación circular entre locación de producción y locación de demanda es una relación históricamente variable y por esto mismo altamente susceptible de alterar «cualquier patrón centroperiferia»

Surgieron tratados científicos a cerca de cómo aumentar la producción, pero se escribió muy poco acerca de cómo mejorar las vidas humanas. De esta forma se desvincularon fines y medios, siendo estos últimos la obsesión de la ciencia de la economía fines de la década de los ochenta se había madurado para una contra ofensiva. En muchos países era obvio que las vidas de las personas se estaban marchitando, a pesar de que la producción económica se estaba expandiendo. Algunas sociedades estaban logrando niveles bastante satisfactorios de bienestar humano, a pesar de contar con ingresos bastante modestos. Pero nadie podía negar los signos de angustia humana dentro de las sociedades más ricas: aumento de las tasas de criminalidad, aumento de la contaminación, propagación del virus VIH/SIDA, un debilitamiento del tejido social. Un alto ingreso, por sí mismo, no significaba defensa alguna contra la privación humana; tampoco las altas tasas de crecimiento económico se traducían automáticamente en una mejora de calidad de vida. Surgieron nuevos cuestionamientos acerca del carácter, la distribución y la calidad del crecimiento económico. Otros acontecimientos aceleraron esos cuestionamientos. Los costos humanos de los programas de ajuste estructural en los años ochenta, emprendidos bajo la protección del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, habían sido extremadamente severos. Esto precipitó las dudas acerca de la cara humana del ajuste y acerca de si existían políticas alternativas para nivelar los presupuestos financieros, que a su vez protegieran los intereses de los más débiles y los sectores más vulnerables de la sociedad. La acelerada propagación de la contaminación, recordó a los políticos acerca de las externalidades de los modelos convencionales de crecimiento económico» (UL HAQ; pp.78). UL HAQ, M.: El paradigma del desarrollo humano; link de descarga del PDF: www.desarrollohumano.cl/pdf/1995/paradigma95.pdf; 1998. 230 La [r]evolución energética de Greenpeace consta de 8 pasos, que son los siguientes: • Quita de subsidios a combustibles fósiles y a la energía nuclear.

• Internalización de costos externos (sociales y ambientales) de la generación de energía a través de la negociación de emisiones cap and trade para el comercio de emisiones.

• Generación de estrictas normas de eficiencia energética para edificios, vehículos, electrodomésticos, etc.

• Creación de metas vinculantes para energías renovables y generación combinada de calor y energía.

• Reestructuración de los mercados de electricidad.

• Generación de oportunidades fiscales para inversores potenciales en energías renovables mediante la implementación de programas Feed in Tariff.

• Implementación de mejores mecanismos de información y etiquetado para brindar más información ambiental de los productos a los consumidores.

• Aumento en los presupuestos de investigación y desarrollo para la energías renovables y la eficiencia energética.

(GREENPEACE org.: Greenpeace en acción. Verano 2010. Carbón: la peor opción; p.12. Publicación trimestral con noticias para los socios de Greenpeace en Argentina, Uruguay y Paraguay, número 60 | Verano 2010; www.greenpeace.org.ar).


http://www.desarrollohumano.cl/pdf/1995/paradigma95.pdf


(KRUGMAN; p.29)231. Viendo lo que ha sucedido en Argentina desde 2001 a la fecha, encontramos el registro de economistas como Marcelo Diamand que han hablado de un «divorcio entre las ideas de la sociedad argentina y la realidad»; y esto en parte porque dichas ideas derivan de teorías económicas tradicionales basadas en analogías deficientes con algunas propiedades de las estructuras productivas de algunos países industriales que ciertamente tienen que ver con el core de la teoría clásica y con esos austeros excesos que fueron críticamente relevados por las observaciones preliminares de la Teoría general keynesiana de 1936232.

Por otro lado, resulta conveniente observar que los trends macroeconómicos se inscriben en el tiempo histórico dando lugar a conceptos funcionales que igualmente poseen una historia. Ciertamente un caso que aplica para esta regla es el que conduciría al economista Mehmet

231 «La relación circular en la que la localización de la demanda determina la localización de la producción y viceversa puede ser una fuerza profundamente conservadora tendiente a estacionar en cualquier lugar un patrón de comportamiento de tipo centroperiferia. Nada, no obstante, dura para siempre: mientras la estructura geográfica de la producción sea estable por períodos extendidos de tiempo y un cambio se produzca éste será rápido y se producirá rápidamente. De hecho, un cambio gradual en las condiciones subyacentes puede en algunos casos conducir a un cambio explosivo o más propiamente catastrófico. En segundo lugar, el cambio, cuando ocurre, puede estar influenciado fuertemente no sólo por condiciones objetivas sino también por expectativas expectativas que pueden ser autosatisfechas» [the circular relationship in which the location of demand determines the location of production, and vice versa, can be a deeply conservative force, tending to lock into place any established centerperiphery pattern [...] Nothing, however, is forever: while the geographical structure of production may be stable for long periods of time, when it does change it may change rapidly. In fact, a gradual change in underlying conditions can at times lead to a explosive, or more accurately, catastrophic change. Second, change when it comes may be influenced strongly not only by objective conditions but also by expectations expectations that may be selffulfilling] (KRUGMAN, P; Geography and Trade; MIT Press; 1992; p.29).232 Si recordamos estos argumentos deberíamos mencionar los siguientes factores: si efectivamente fuera cierto que el salario real existente es un mínimo por debajo del cual no pudiera contarse en cualquier circunstancia con más trabajo que el empleado en la actualidad, no existiría la desocupación involuntaria, aparte de la friccional (between jobs); todos los recursos diponibles habrían sido tomados y si hubiera desempleo éste sólo sería o bien friccional o bien de naturaleza voluntaria. Sin embargo sería absurdo suponer que siempre es así, porque como lo explica el propio Keynes «generalmente hay más mano de obra disponible que la ahora empleada al salario nominal vigente»; aún cuando el precio de las mercancías esté subiendo y, en consecuencia, el salario real bajando (que es básicamente lo que sucede con los cuadros inflacionarios donde el poder adquisitivo del dinero se debilita en relación a los precios de los wagegoods o bienes que se compran con el salario). Si esto es verdad, la equivalencia de tales mercancías con el salario nominal existente no es una indicación precisa de la desutilidad marginal del trabajo y el segundo postulado [i.e. la desutilidad del salario es igual a la desutilidad marginal de ese mismo nivel de ocupación] no aplicaría. La economía ortodoxa «está en desgracia» porque aplica restrictivamente a un special case de mercados competitivos con salarios equivalentes a la desutlidad marginal de la última unidad de factor trabajo que ha sido tomada. Keynes observa que «los cambios de opinión respecto al futuro son capaces de influir en el volumen de ocupación y no sólo en su dirección» (KEYNES; Prefacio,p.7). Que los postulados de la teoría clásica sólo son aplicables a un caso especial, y no en general, porque las condiciones que supone son un caso extremo de todas las posiciones posibles de equilibrio. Que no se comprende desde la teoría clásica la naturaleza del tradeoff entre empresarios y asalariados ( y esto es algo que ha funcionado históricamente a favor de los 'union busters' o 'cazasindicatos' (P.Krugman). En suma que los postulados principales de la classical theory no se cumplen; es decir, (i) que no es el caso que el salario sea igual a la productividad marginal del trabajo ni (ii) que la utilidad del salario a un nivel de ocupación dado sea igual a la desutilidad marginal de ese mismo volumen de ocupación (KEYNES; p.13).



Odekon a la edición de su Enciclopedia de la Pobreza Mundial233.

5.12.4 economía y desarrollo: ending poverty. Esther Duflo

Las transformaciones modernas y contemporáneas de la economía con la que hemos comenzado este trabajo de investigación se han planteado a distintos niveles. Ha habido por ejemplo una escisión doctrinaria al interior de la (disciplina) economía política de las relaciones internacionales (EPI) de la que habló JeanCristophe Graz234. Desde la development Economics autores tan estimulantes como DufloBanerjee han sabido observar que la

233 ODEKON, M.: Encyclopedia of World Poverty (3 vols). SAGE Publications, 2006. Entre otras cosas Odekon presenta una chronology of world poverty. Pobreza es un concepto de ocurrencia persistente en la historia universal. Hay registros en esta fuente que se remontan al siglo 10 a.C., cuando en algunos textos bíblicos encontramos referencias a grupos de terratenientes que obligan a pastores a venderles sus tierras (ODEKON, Addenda: Chronology, p.xix). En la Atenas de Pericles se reservan tareas especiales (por ejemplo en el αγορά ateniense del Platón de la para los lisiados por las guerras, entre otros, a quienes se les confiereΠολιτεια la tarea de transar bienes en el mercado y de operar como agentes cambiarios. El papa Gregorio crea el primer orfanato occidental en 550 d.C en la ciudad de Milano. En 1349 el rey Eduardo III de Inglaterra crea el Statute of Labourers (Estatuto de los trabajadores), extendiendo las prerrogativas de los señores feudales sobre sus vasallos. Allí, de acuerdo a Odekon, Edward hará una distinción entre worthy poor categoría que incluye a las viudas, niños huérfanos y lisiados y los unworthy poors grupo compuesto por adultos fisiológicamente capaces de trabajar (ablebodied adults). Entre 15001600 la población del continente europeo prácticamente se duplica, pasando de 30 millones de habitantes a casi 60 millones. A veinte años del nacimiento de William Petty, Thomas Hobbes en el Leviathan caracteriza a la vida como nasty, brutish and short. 1789 demostraría a los historiadores que la Revolución francesa como lo sugirió Roger Chartier alguna vez tendría menos que ver con el contractualismo moderno y con el ideario filosófico de las Lumières que con la dramática inelasticidad del precio del costal de harina de trigo. En 1833, a trece años de la crucial publicación de Engels sobre la condición de los proletarios industriales ingleses, Frédéric Ozanam crea la sociedad San Vicent de Paul. Para el año 1848 Odekon releva naturalmente la Veröffentlichung del Kommunistisches Manifest. A dos años de la publicación de The Origin of Species, se forma la secesión de los estados federados del sur de Estados Unidos ocasionada por las políticas abolicionistas de Abraham Lincoln. Como resultado de esta guerra ganada por la liga del Norte se introducirían tres enmiendas constitucionales relacionadas con el problema de la pobreza enmiendas décimotercera, décimocuarta y décimoquinta las cuales aseguraban derechos políticos y económicos a los grupos menos favorecidos. En 1864 Karl Marx, Joseph Mazini y el gremialista de la unión de carpinteros Robert Applegarth crean la International Working Men’s Association en Londres. A un año de esto la Guerra de la Triple Alianza se lleva puesto a nada menos que dos tercios de la población masculina del castigado Paraguay. Entre 1870 y 1901 la global workforce crece del 20% al 33%. En 1879 el economista americano Henry George publica Progress and Poverty, argumentando a favor de una sociedad socialista basada en la redistribución via progressive taxation, gravámenes impositivos progresivos. En 1822 EEUU prohíbe a través de la China Exclusion Act el ingreso de inmigrantes chinos a territorio estadounidense. En 1884 se crea en Gran Bretaña la Fabian Society, una organización socialista reformista a la que suscribirían escritores como G.B Shaw y H.G Wells. Ya en el siglo XX Alfred Marshall aboga en Principles of Economics por una sociedad sin clases, a classless society. En 1912 se instituye en el pujante estado de Massachusetts la figura del salario mínimo (minimum wage). En 1944 se crea el International Bank for Reconstruction and Development con delegados de 44 naciones en Bretton Woods, New Hampshire. Entre 1950 y 2000 la población urbana de los países subdesarrollados aumenta entre un 14% y un 50%. En 1959, año de la revolución cubana, veinte naciones americanas crean el BID, con participación mayoritaria de EEUU (control del 30% de los activos constitutivos). En 1960 en Argelia se implementan planes sociales que permiten la reducción de la tasa de mortalidad infantil en un 42%. En 1961 el abogado británico Peter Benenson crea Amnesty International. A un año de esto Michael Harrington publica The Other America: Poverty in the United States. Sería el



premisa 'tónica' de la teoría neoliberal del crecimiento económico ha sido la que postula que las diferencias en los coeficientes de crecimiento entre países que arrojan las regresiones cruzadas (crosscountry regressions) se desprenden de la comparación entre sus funciones de producción agregada; las cuales relacionan el volumen de producto total a cantidades acumuladas de trabajo (L), capital humano (H), capital físico (K) y tecnología (A) (DUFLOBANERJEE; p.475)235. Esther Duflo ha analizado críticamente también la investigación experimental en economía del desarrollo. Esta última se ha vuelto un área de investigación sumamente potente y esto se debe a que su punto de origen vino dado por la identificación del efecto que ejercen los programas de ayuda al desarrollo de cara a situaciones

disparador de programas de lucha contra la pobreza v.g. Medicare, Medicaid, Food Stamps. En 1965 la ONU incoa el United Nations Special Fund and the Program for Technical Assistance para la creación del United Nations Development Program (UNDP). Entre 1970 y 2005 la tasa de mortalidad de la República de Siria decrece de 90 muertes sobre 1000 nacimientos a un coeficiente de 23/1000 mm/nn, logrando una notable reducción del 74%. En 1971 en Ginebra Larry Ward crea la Food for the Hungry International y Klaus Schwab el World Economic Forum. Entre 1973 y 2000 se observa que cuando el incremento en el nivel de ingreso de los deciles inferiores de la economía estadounidense es del 12%, el de las clases acomodadas asciende al orden del 76%. Para el mismo período de tiempo (exceptuando con esto la crisis argentina de 2001) el índice de pobreza en Latinoamérica aumenta del 10,3% al 24,7%. En Argentina, entre 1974 y 1976, el costo de vida se incrementa en un 355%. Entre 1980 y 2002 la tasa de concreción de escolaridad en Túnez se eleva al 80%; para el mismo período de tiempo, la tasa de mortalidad de Togo decae de 128/1000 m/n a 66,61/1000 m/n. La expectativa de vida en Siria aumenta entre 1980 y 2004 de 60 años a 68,75, mostrando un incremento del 12,72%. Entre 1980 y 2005 la tasa de analfabetismo en Honduras cae del 38,1 al 23,9% en varones y del 42 al 23,7% en mujeres. Entre 1989 y 2004 el PBI de Tajikistán se contrae en un 60%. Para el año 2005, de acuerdo a Naciones Unidas, el país más pobre del mundo es la nación centro africana de Burundi, con un 68% de su población por debajo de la línea de pobreza y un PBI per capita anual de USD 106. A su vez, Niger obtiene el peor ranking en el Human Development Index (Noruega el mejor). (ODEKON, Addenda: Chronology, p.xix y ss.).234 GRAZ JCh.: Les nouvelles approches de l'économie politique internationale; Institut Universitaire de hautes études internationales, Genève; en Économie Politique Internationale, 5 pp.557/569, s/f.) Tomando la definición de economía política de las RRII que encontramos en The political economy of international relations de Robert GilpinJean M. Gilpin (1987) la économie politique internationale (EPI) tiene por objeto las interacciones entre la economía y la política en y entre lo nacional y lo internacional. Según este autor en la tradición disciplinaria de las ciencias sociales no ha sido sino hasta 1970 que la economía política internacional se institucionalizó en el ámbito académico angloamericano como subdisciplina de las relaciones internacionales (GRAZ; p.559) Según Graz «la EPI ha seguido alternativamente dos trayectorias recíprocamente refractarias: la primera, preservando los postulados principales de la escuela realista y añadiendo las hipótesis principales de la corriente utilitarista»; la segunda, heterodoxa, «apostando a la multidisciplinariedad y a un sincretismo teórico que busca cubrir distintos tipos de aspectos de una economía transnacional que opera al interior de un sistema de autoridad políticamente fragmentada; algo que se encuentra en algunas universidades estadounidenses, aunque principal y fundamentalmente en el Reino Unido, Canadá y algunos países que aceptan el inglés como la lengua vernácula de la comunidad científica». (GRAZ; Les nouvelles approches de l'économie politique internationale; Institut Universitaire de hautes études internationales, Genève; en Économie Politique Internationale, 5 pp.557/569, s/f.).235 «La premisa central de la teoría neoclásica es la siguiente: resulta posible establecer razonablemente bien los patrones amplios de cambio económico entre países observando este cambio con los lentes de una función de producción agregada» [The premise of neoclassical growth theory is that it is possible to do a reasonable job of explaining the broad patterns of economic change across countries, by looking at it through the lens of an aggregate production function] (DUFLO, E.BANERJEE, A.V: Growth Theory through the Lens of Development



verdaderamente complejas; esto es, afectadas por múltiples canales simultáneos de causalidad236. En este planteo hay un pedido de apertura de la teoría económica hacia un registro más amplio, innovador y dinámico; es el planteo que entiendo reverbera parcial y retrospectivamente en la objeción de Douglas Cecil North «a aquellos supuestos de la economía neoclásica que la llevarían a convertirse en una teoría libre de instituciones»237. En economía del desarrollo, por el contrario, se trata fundamentalmente de comprender el comportamiento de las instituciones y la incidencia de estas en el mecanismo de precios y los programas de desarrollo. La teoría económica se expone con esto a múltiples desafíos que parten de la base crítica en conformidad con la cual se reconoce que efectivamente los costos transaccionales ejercen una

Economics). A su vez, el supuesto subyacente a la construcción de esta función de producción aregada es el de que el mercado de factores es perfecto, en el sentido de que los individuos pueden comprar y vender en él lo que quieran a precios dados (i.e. son 'tomadores de precios'). Con un mercado perfecto de factores e inexistencia de riesgo los mercados tienen que ser capaces de alocar la oferta disponible de insumos para maximizar el nivel de producto total asumiendo que la distribución de las productividades no varía entre los distintos países. Resulta notable que la distribución de la riqueza no sea considerada en un ningún momento de las instancias de cálculo de obtención de la función de producción agregada. Esto refleja el hecho de que con mercados perfectos de factores no existe la necesidad de vincular aquello que uno posee con aquello que se utiliza para producir. Como corolario de todo esto lo que sucede es que la manera más sencilla de generar una función de producción agregada con retornos crecientes consiste en basar los retornos crecientes menos en la forma de la función de producción individual y más en la posibilidad de formación de externalidades positivas entre las firmas (es decir, consideradas individualmente). Si existieran externalidades positivas que fueran lo suficientemente fuertes entre las inversiones alocadas en una firma y las inversiones alocadas en otra firma, el incremento del stock total de capital en cada una de ellas generará un incremento agregado de producto que será superior (en términos proporcionales) al mismo incremento en una firma considerada en forma aislada que eleva su nivel de producto [...]. Esta es la razón por la que las externalidades han estado estrechamente conectadas, en teoría del crecimiento, con la posiblidad de obtención de retornos crecientes. La creencia en la existencia de mercados perfectos constituye, por todo esto, un componente fundamental de la teoría neoclásica del crecimiento [The key assumption behind the construction of the aggregate production function is that all factor markets are perfect, in the sense that individuals can buy or sell as much as they want at a given price. With perfect factor markets (and no risk) the market must allocate the available supply of inputs to maximize total output. Assuming that the distribution of productivities does not vary across countries...It is notable that the distribution of wealth does not enter anywhere in this calculation. This reflects the fact that with perfect factor markets, there is no necessary link between what someone owns and what gets used in the firm that he owns. It is a corollary of this result that the easiest way to generate an aggregate production function with increasing returns is to base the increasing returns not on the shape of the individual production function, but rather on the possibility of externalities across firms. If there are sufficiently strong positive externalities between investment in one firm and investment in another, increasing the total capital stock in all of them together will increase aggregate output by more (in proportional terms) than the same increase in a single firm would raise the firm's output [...]. This is the reason why externalities have been intimately connected, in the growth theory, with the possibility of increasing returns. The assumption of perfect markets is therefore at the heart of neoclassical growth theory] (DUFLOBANERJEE;p.476). (DUFLO, E.BANERJEE, B: Growth Theory through the Lens of Development Economics en AGHION,Ph.DURLAUF, S.: Handbook of Economic Growth, Volumen 1; Elsevier 2005. 236 BANERJEE, A.V.DUFLO,E.: The Experimental Approach to Development Economics, Massachusetts Institute of Technology(MIT), Department of Economics and Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab. The promise of experiments; link de acceso al PDF: http://econwww.mit.edu/faculty/eduflo/papers (september 2008). 237 NORTH, D.C.: Institutions and Economic Theory; Routledge, NY; en The New Institutional Economics and Third World Development; en J. Harris J. Hunter & C. M. Lewis; Routledge, 1997. En otro registro, ya mencionado, hemos dicho que esto se relaciona a



influencia distorsiva sobre el comportamiento de los parámetros sobre los que trabaja la teoría. Hay realismo en la development Economics y por esto mismo es que podemos proyectar un vínculo de afinidad con el enfoque crítico que entiendo proponía el Stiglitz de Whither Socialism?238hí Stiglitz cuestionaba entre otras la creencia neoclásica en la existencia de mercados reales en competencia perfecta (es decir simétricos desde el punto de vista de la distribución y propagación de la información) y con costos transaccionales si no nulos, tendenciales a ella. Si la información fuera perfecta y no tuviera un costo existirían múltiples maneras de alcanzar la eficiencia económica: asignar derechos de propiedad sería una de ellas, pero centralizar la economía al estilo de las economías planificadas de los sistemas socialistas históricos sería otra. De esta forma y para cada una de las opciones consideradas «los problemas relacionados a la inexistencia o escasez de incentivos serían fácilmente solubles»(STIGLITZ;p.174). Así es como igualmente– se solucionaría el problema fundamental de la Economía del bienestar (welfare Economics) que plantearía Arthur Cecil Pigou (1920); esto es, «el problema de la distribución nacional de la renta»239.

la observación de Rolle de la presentación ricardiana (1817 e.a.) del homo oeconomicus als Abstraktion (ROLLE, R.: Homo oeconomicus. Wirtschaftsanthropologie in philosophischer Perspektive; Könighausen & Neumann; 2005; 8.2 Der Wirtschaftende Mensch als Abstraktion bei David Ricardo; p.121 y ss.).

238 STIGLITZ, J.: Whither Socialism?; MIT Press; p.174.

239 PIGOU, A.C. (1920): «¿Hasta qué punto es el libre juego del interés individual lo que tiende a distribuir los recursos de un país de la forma más favorable para la conformación del dividendo nacional y hasta qué punto resulta plausible que sea el Estado quien intervenga activamente en él?» [How far the free play of selfinterest ... tends to distribute the country's resources in the way most favourable to the production of a large national dividend, and how far it is feasible for State action to improve upon] PIGOU, A.C.: The Economics of Welfare (1920); Part II, Wealth and Welfare; p.xii. Transaction Publishers, 2001. Por otro lado esta cuestión se relaciona con la discusión privatización/estatización. En Stiglitz no existen recetas mágicas ni prescripciones macroeconómicas incontrovertibles: así es como tiene sentido observar que los argumentos refractarios a la expansión del Estado sobre el mercado y hasta propensos a la contracción sistemática de sus esferas de injerencia no constituyen ni por cerca un caso exitoso en el diagnóstico que Stiglitz realiza de las oleadas privatistas de los años 90'. Pero por este mismo motivo también es cierto que su posición no es equivalente a la de quienes defienden a las intervenciones estatales por cuestiones estrictamente ideológicas; esto es, con independencia y anterioridad de una medición de los niveles de eficiencia que el Estado posee (o no) al administrar y producir bienes y servicios para abastecer a un mercado de bienes generalmente estratégicos y vitales. Así es como en el capítulo 10 de Whither Socialism? observa que «el argumento político a favor de las privatizaciones» [the political argument for privatizations] «fue el de la necesidad de debilitar el poder del Estado» [weakening the power of the state] alegando que «las condiciones bajo las cuales las privatizaciones tendrían sentido en términos de eficiencia y equidad eran condiciones particularmente restrictivas; acaso tan exigentes como las que caracterizarían a una economía (considerada en forma agregada) que se encuentra en el límite de sus fronteras productivas de la célebre FPP de los manuales de Economía y que es, por esto mismo, Paretoeficiente» [the conditions under which privatization could fully implement public objectives of equity and efficiency were extremely restrictive and indeed the conditions bear a striking resemblance to the conditions under which competitive markets attain Paretoefficient outcomes]. La contrapartida de esta tesis vendría dada por el argumento de la capacidad adicional de relocalización de recursos por parte del Estado [government could potentially almost always improve upon the market's resource allocation]. La cuestión se zanjará, en la línea que adopta Stiglitz, al considerar la arquitectura de las regulaciones estatales orientadas al control y auditoría de las privatizaciones. ¿Qué será un buen gobierno? Aquel que sea más eficiente que una empresa y que, a diferencia de una empresa procedente del sector privado, no tenga al profitmotiv como su ratio essendi, sino la



Los errores centrales que se cometieron en materia de planificación y organización económica tienen que ver con haber negado entiéndase 'desconocido' u 'obliterado' la existencia de costos transaccionales, de asimetrías en los ciclos de intercambio y de imperfecciones misceláneas en los mercados de factores. Con la development Economics se habla también (i) de un problema relacionado a la falta de imaginación y de creatividad al momento de atacar problemas cruciales de desarrollo, por ejemplo, cuestiones de salud pública y de educación básica y media en los países menos desarrollados (PPDD) y (ii) de un cambio de status de las investigaciones sobre pobreza y desarrollo humano al interior de la teoría económica240.

Algunos manuales ciencias de la administración y gestión tienden a insistir recurrentemente en la necesidad de obtener criterios o parámetros evaluativos del comportamiento de estructuras organizadas; pues, si se carece de estos criterios, no es posible realizar evaluaciones sólidas de pongamos por caso la performance de un mecanismo particular de gestión. Es el problema general de la escrutabilidad y razonabilidad de los criterios241. Y es

propagación y generalización del bienestar al interior de su población y la defensa de su soberanía (dentro de la cual debería incluirse, entre otras, la territorial y la alimentaria). Hay un trabajo por hacer que tiene que ver con determinar cómo es que realmente se gobierna y se produce. Se trata de abrir el juego de, por ejemplo, los modelos altamente estilizados que propone la welfare Economics clásica hacia la clase de interpelaciones in situ por las que propugna la development Economics que vindica Esther Duflo (STIGLITZ; p.179). por último no hay que caer en el error de creer que las dicotomías que usualmente se emplean para explicar algunos procesos o algunas trifulcas al interior de tales procesos describen y/o explican satisfactoriamente la totalidad de lo que allí efectivamente sucedió. Bajo esta premisa escéptica Dean Baker ha publicado un libro recientemente en el que observa que «los economistas desconocen frecuentemente sus propios preceptos cuando se trata de hacer política económica» [economists routinely ignore their own principles when it comes to economic policy]. En el debate sobre regulación por ejemplo han sido pocos los economistas que observaron que stricto sensu no hay un free market que proteger, porque todas las economías nacionales incluida la hiperliberalizada economía de Hong Kong están en algún punto reguladas. Para este autor las modernas economías de mercado no son economías de libre mercado en sentido estricto y es por este motivo que es mucho lo que se puede hacer en materia de arquitectura regulatoria y de política económica; especialmente cuando se utlizan herramientas analíticas diferenciales de los economistas profesionales, tales como el análisis marginal de costos aplicado a temas de política fiscal, monetaria, demográfica o productiva (recensión de la MIT Press a BAKER; D.: Taking Economics Seriously; MIT Press; 2010.). 240 «Existe un consenso creciente entre académicos, policy makers e incluso políticos de que la pobreza y la desigualdad no deberían ser más tratados como aspectos sociales derivados o suaves que pueden ser linealmente subordinados a cuestiones tenidas por más importantes o fundamentales, tales como la maximización de los niveles totales de actividad/producto» [There is a growing consensus among academics, policy makers, and even politicians that poverty and inequality should no longer be treated as soft social issues that can safely be subordinated to more important and fundamental interests in maximizing total economic output] (GRUSKYKANBUR; p.1). GRUSKY, D.B.KANBUR, R.: The Conceptual Foundations of Poverty and Inequality Measurement; Stanford University Press, 2006. 241 Así es como autores como BiermanBoniniHausman presentan un listado exhaustivo de parámetros o criterios de optimización de utilidad en el ámbito del management y de las ciencias administrativas. Mencionan distintos tipos de criterios: 1. criterio maximax: la búsqueda de mayores beneficios posibles para cada acción y la elección de la acción que tenga los mayores beneficios || 2. criterio minimax: que se seleccione la acción con menor pérdida posible o la que presente los mayores beneficios mínimos || 3. criterio de probabilidad máxima: tomando este criterio se considera únicamente la consecuencia del estado con mayor probabilidad de ocurrencia y se elige la mayor acción para el estado, ignorando cualquier otro estado a excepción de aquel cuya probabilidad de ocurrencia es mayor || 4. criterio de división del valor esperado: se trata de un criterio que se toma a partir del cálculo del valor esperado de



precisamente a partir de este problema que entiendo se dispara la interpelación de Duflo por un enfoque y un tratamiento más dinámico y complejo de los problemas de desarrollo.

5.12.5 Esther Duflo: experimentación creativa en economía del desarrollo

La ayuda externa procedente de los PP+DD resulta altamente insuficiente para paliar p.e. las deficiencias socioeconómicas de los países menos desarrollados (PPDD), algo que nos conduce a fortiori a rechazar la teoría del derrame de PP+DD a PPDD. Tampoco es cierto que «sólo la libertad de mercados pueda erradicar la pobreza» o que el gap entre los niveles de actividad de los PPDD y los PP+DD se haya acortado; en realidad sucede todo lo contrario242. En Duflo hay una ciencia legítima que prescribe acciones a los policy makers, encargados de ejecutarlas243 ¿Hay balas plateadas, silver bullets? En algunas regiones de África se supone que la prevención de la malaria sería una excelente manera de contrarrestar decesos por causas totalmente evitables.

Un nuevo enfoque es necesario: no será posible identificar el secreto que conduce a erradicar la pobreza si sólo nos limitamos a comparar las experiencias históricas de 100 países. No conseguiremos que el problema de la pobreza se solucione milagrosamente con una bala plateada; así y todo, podemos identificar modos de mejorar significativamente la vida de los pobres. Guiar políticas en un proceso de experimentación creativa supone la mejor manera de pelear contra estas enfermedades. (DUFLO, E.: Ending Poverty @PopTech.org)244.

cada acción via multiplicación de los beneficios condicionales por la probabilidad del estado y suma de los productos de cada estado || 5. criterio de dominio de resultados: propone un criterio que define a un resultado como 'peor'/'mejor' cuando el beneficio de una acción es por lo menos tan bueno como el mejor resultado de una segunda acción. || 5.1. criterio de dominio probabilístico o de probabilidad: este parte del evento plausible derivado de una instancia en la que una acción domina probabilśticamente a otra || 6. criterio por dominio de árboles de decisión: criterio que opera por análisis de estados a los que diagrama a través de diagrmas de flujo o cadenas de Markov || 7. criterio de equiproporcionalidad: criterio que determina la utilidad de una acción según el resultado de la suma de consecuencias posibles de cada acción y de la división posterior de este número n entre el número s de sucesos posibles. (BIERMANBONINIHAUSMAN; Irwin; Buenos Aires; 8ªed.; pp.143/152).242 Para MankiwPhelpsRomer (1995) «el nivel medio de ingresos en los países más ricos es hasta diez veces mayor al promedio de ingreso de los países más pobres» [average incomes in the world's richest countries are more than ten times as high as in the world's poorest countries] (MANKIW,G.PHELPS,E.S.ROMER,P.: The Growth of Nations; Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 1995, No. 1, 25th Anniversary Issue. (1995), p.2.

243 «Cuando tienes un problema que te resulta intolerable a algún nivel y que te resulta difícil de comprender es ahí que surge la demanda por un discurso que sea científicamente legítimo y que presente prescripciones políticas fuertes» [strong] [When you have a problem which is intolerable at some level and also complicated and difficult to understand, well for each of us is a demand for a discourse which is both scientifically legitimate and has strong policy prescriptions] (DUFLO, E.: Ending Poverty @PopTech.org) link de visualización de la presentación: http://vimeo.com/8911801 ) . 244 A su vez, Duflo trabaja con un concepto ampliado de pobreza, y esto porque entiendo la economía del desarrollo de Duflo se inscribe a la luz del paradigma PDH y no del PNL: «la pobreza no tiene que ver solamente con no tener dinero, sino también con no vivir la vida en


http://vimeo.com/8911801



Hay tres observaciones preliminares de Duflo: (i) la lucha contra la pobreza es una respuesta a una crisis estacionaria. (ii) las políticas sociales a veces adolecen de falta de imaginación y otras, de un exceso de ambición conducente a la inacción245. Ha sido con imaginación y modestia que se ha llegado a la observación/prescripción según la cual con un kilo de lentejas consumido en cada oleada de vacunación contra la malaria en un distrito de bajos recursos en la India se ha logrado que la tasa de inmunización ante el avance de la enfermedad aumente del 5% al 37%. Por otro lado, sucede que como es de público conocimiento sigue habiendo hambre en el mundo y que las lentejas que se necesitan para aumentar el nivel de penetración de estas políticas sanitarias de alto impacto demográfico a veces no están a disposición de quienes más las necesitan. Ahora bien, si esto es así no es porque las predicciones mathusianas se hayan vuelto súbitamente aceptables. Muy por el contrario, se trata de un problema de estricta naturaleza ética; esto es, de un problema cuya resolución depende de (al menos) una instancia de decisión en tiempo real por parte de al menos un agente tomador de decisiones y que concierne a la cuestión de la decisión sobre qué hacer con el excedente agregado que produce anualmente la economía mundial. Su utilidad estaría relacionada, entre otras, a la capacidad de diagnosticar con mayor precisión «cómo es que la desigualdad se genera y se reproduce en el tiempo» (AGHIONCAROLIPEÑALOZA;p.3)246.

La edad contemporánea no es una fuente inagotable de eventos funestos y trágicos, sin embargo la persistencia de hambrunas estacionales en un mundo que dispone de niveles de prosperidad sin precedentes históricos constituye uno de sus dramas principales […] Aquello que convierte al hambre generalizado en un mundo opulento en algo más que una tragedia es el modo en que la hemos aceptado y tolerado como un aspecto constitutivo del mundo moderno, como si esto fuese

plenitud, al límite de sus potencialidades; tiene que ver con la falta de salud, de educación y de capacidad para verse a uno mismo como un ser humano (individual)» [Poverty is not about not having money is about not living a life that is in its fully potential; its about the lack of health, the lack of education, the lack of the ability to see yourself as an individual] (DUFLO, E.: Ending Poverty @PopTech.org). 245 «Queremos contrastar el resultado de aquellos productores expuestos a una innovación de aquellos resultados que se obtendrían si tales innovaciones no hubiesen estado a su alcance, La dificultad radica en constituir una comparación adecuada entre dos grupos de comparación. Usualmente la manera en que los proyectos de ayuda se alocan no permiten comparar los resultados de los grupos beneficiarios de los no beneficiarios. Una solución posible es la de hacer una evaluación aleatoria [randomization]: antes que el programa comience, se asigna el programa de ayuda aleatoriamente a un subconjunto elegible del grupo en tratamiento. Los grupos ahora son estrictamente comparables. Podemos determinar de esta manera el impacto del programa al comparar los resultados respectivos» [we want to contrast the outcome for those exposed to an innovation to the outcome they would have experienced if they had not been beneficiaries. The difficulty is to constitute an adequate comparison group Generally the way aid projects are allocated makes beneficiaries and non beneficiaries not comparable. Possible solution: randomized evaluation: before the program starts, assign the program randomly yo a subset of an eligible group (the treatment group). Groups are now strictly comparable. We can determine the impact of the program by comparing the outcomes]. 246 AGHION, Ph.CAROLI, E. GARCÍAPEÑALOSA, C.: Inequality and Economic Growth: The Perspective of the New Growth Theories; Journal of Economic Literature; vol. 37, nº4; 1999; p.3.



una tragedia inevitable (esto es, en el mismo sentido en que las tragedias griegas lo eran)(SEN; A.K.: p.204)247.

Desde la economía del desarrollo se observa lo que autores como J.Mohan Rao presentan como «una verdadera economía global que emerge en el seno de una cultura global» que reformula el problema de la 'convergencia' (en el sentido más kuznetsiano de la expresión) haciéndolo extensivo al tratamiento de algunos bienes públicos globales tales como la salud de la población mundial(MOHAN RAO, J.; p.68)248. En este sentido, la tesis Moahn Rao abre el juego hacia nuevos dilemas éticos de vital importancia249. Por el mismo tipo de enfoque internacionalista de algunos tópicos cruciales de

247 SEN, A.K.: Development as Freedom, Oxford University Press; 1999: «The contemporary age is not short of terrible and nasty happenings, but the persistence of extensive hunger in a world of unprecedented prosperity is surely one of the worst [...] What makes this widespread hunger even more of a tragedy is the way we have come to accept and tolerate it as an integral part of the modern world, as if it is a tragedy that is essentially unpreventable (in the way ancient Greek tragedies were)» (SEN: ch.9. Population, Food and Freedom; p.204). Por lo demás «el nivel de producción de alimentos puede ser considerado como una de las variables cruciales que, inter alia, podría influenciar sobre la persistencia del hambre. Incluso el precio al que la comida puede ser comprada por los consumiores será afectada por el volumen de producción de alimentos. Más aún, cuando consideramos los problemas de alimentos y lo hacemos más a nivel global que a nivel nacional o regional es claro que desaparece cualquier posibilidad de discociar el problema de la producción de alimentos de los problemas de los que se ocupa la economía. Por estas razones es que el miedo de muchos/as a que la producción de alimentos decline no puede ser desestimada de antemano» [Food output must be one of the variables that can, inter alia, influence the prevalence of hunger. Even the price at which food can be bought by the consumers will be affected by the size of the food output. Furthermore, when we consider food problems at the global level /rather than at the national or local level), there is obviously no opportunity of getting food from 'outside' the economy. For these reasons the often aired fear that food production per head is falling in the world cannot be dismissed out of hand] (SEN; p.204). Si bien «no se registra una caída en la producción mundial de alimentos per capita», [there is no real decline in world food production per head], no es menos cierto que «el nivel de producción de alimentos en África ha declinado» [the African food output has declined] (SEN; pp. 211/12).248 KAUL, I.GRUNBERG, I.STERN, M.A. (eds.) @United Nations Development Program (UNDP): Global Public Goods. International Cooperation In The 21st Century; Oxford University Press, New York, 1999. 249 CHEN, L.C.EVANS,T.G.CASH,R.A: Health as a Global Public Good: Estos autores puntualmente se preguntan si, puesto que el control y tratamiento de enfermedades infectocontagiosas se considera un bien público global (a global public good) no podría extenderse este concepto hacia el control y tratamiento de enfermedades no comunicables, de alto impacto demográfico. Preguntan de esta manera si el control de las enfermedades no comunicables o contagiosas poseen prima facie un status de bienes públicos o privados y si en esta era de globalización las circunstancias concomitantes al ámbito de gestión y administación de los servicios de salud ha modificado los esquemas de injerencia de lo público y lo privado. Así ¿puede considerarse a la salud mundial en su totalidad como un bien público y ya no como un bien privado? Y si esto es así ¿cuáles serían las implicaciones para la salud global? ¿Cómo podría afectar una manera de pensar de este tipo a la cooperación internacional en temas de salud y a la gubernamentalidad global de la salud? (global health governance) [Thus control of infectious diseases can be considered a global public good. But can the same be said for noncommunicable diseases? Are noncommunicable diseases primarily private rather than public goods? Or in this era of globalization, have health circumstances so changed that the customary balance between public and private in health is shifting? In other words, can global health, rather than a group of transmissible diseases, be considered more a public than a private good? And if so, what are the implications for global health? How would such thinking affect international health cooperation and global health governance?] (CHENEVANS CASH; p.284 en KAUL, I.GRUNBERG, I.STERN, M.A. (eds.) @United Nations Development Program (UNDP): Global Public Goods. International Cooperation In The 21st



global governance es que autores como Wyplosz observan que «el control y tratamiento de la inestabilidad financiera constituye igualmente un bien público, aunque no se trate de un bien público clásico»: la inestabilidad no es simplemente una consecuencia funcional de la producción de servicios financieros. No así, «es el resultado de los fallos de los mercados por razones que no comprendemos completamente todavía»250. Es por eso que hay espacio para una arquitectónica de los parámetros de esta gubernamentalidad global emergente. A esta tesis propende Peter Hass cuando suscribe a la vindicación de una nueva gubernamentalidad ambiental global (global environmental governance):

El sistema de gubernamentalidad actual puede ser descrito en términos constitucionales. La gubernamentalidad toma parte [entails] de un conjunto de compromisos que demandan obediencia (derechos y responsabilidades, convenciones, principios y normas), reglas y procedimientos por los cuales estos acuerdos se llevan a la práctica, un conjutno de autores autorizados que pueden participar en la toma de decisiones (reglas de sufragio), un conjunto de instituciones formales a través de las cuales se coordinan estas actividades, y un procedimiento para la resolución de desacuerdos y desafíos251.

Ahora bien ¿debería incluirse en este procedimiento normalizado de resolución de desacuerdos y desafíos una reestructuración de organismos internacionales como los que integran el entorno Bretton Woods? ¿Qué impacto en términos de gubernamentalidad global tendría una reforma en el actual contexto de globalización de la economía y, por esto mismo, de un sistemamundo donde las transacciones financieras se han globalizado y donde es mucho más fácil trasladar el capital rápidamente a/desde distintas regiones del mundo con costos transaccionales crecientemente decrecientes; dando lugar con esto al juego abierto i.e. exento de regulaciones integradas y sinópticas de «la búsqueda de capital a bajo costo»? 252. ¿Se cumplirá con lo

Century; Oxford University Press, New York, 1999). 250 «Instability is not purely a technical byproduct of the production of financial services. Rather, it is the outcome of market failures, for reasons not yet fully understood» (WYPLOSZ; p.152) en KAUL, I.GRUNBERG, I.STERN, M.A. (eds.) @United Nations Development Program (UNDP): Global Public Goods. International Cooperation In The 21st Century; Oxford University Press, New York, 1999. 251 HAAS, P.: The Architectonics of Global Environmental Governance: «The current governance system can be described in constitutionalist terms. Governance entails a set of commitments that command obedience (rights and responsibilities, conventions, principles and norms), actual rules and procedures by which these commitments are to be realized, a set of authoritative actors who may participate in decisionmaking (rules of suffrage), a set of formal institutions through which activities are coordinated, and a procedure for adjudicating disagreements and challenges» (P.M. HAAS, Global Environmental Governance; en Commission on Global Governance; Kluwer Law International; The Hague; 1995).252 Para Dumrauf (2003) los mercados financieros son hoy mucho más vulnerables a los movimientos de capital de lo que lo fueron en el pasado: «¿Por qué ocurre esto? Muy sencillo: en un mundo donde los países compiten por los capitales los rendimientos de los activos financieros deducidos los riesgos diferenciales tienden a igualarse, al aparecer una 'tasa de interés internacional'. Por lo tanto, un aumento de la tasa de interés en Estados Unidos atraería capitales a ese país desde otros países, generando una disminución de la oferta monetaria en estos últimos, con un impacto de suba en la tasa de interés» (DUMRAUF, G.L.: Finanzas públicas, Grupo Guía, Buenos Aires, 2003, p.150 y ss.).



que se dijo en el Working Group 3 de la pasada cumbre del G20 en Londres?:

Las instituciones Bretton Woods tienen que ser comprehensivamente reformadas para que puedan reflejar más adecuadamente las modificaciones en los pesos relativos de la economía mundial actual y volverse más eficientes de cara a los desafíos a futuro. Las economías emergentes y en transición deben ganar mayor representatividad y voz en estas instituciones253.

¿En qué tipo de mundo vivimos? ¿En un mundo 'clásico' regido por

procesos de Bernoulli donde los resultados de cada ensayo del proceso se caracterizan por corresponder a uno de dos tipos de resultados posibles, tales como verdadero/falso, sí/no, cara/ceca, cero/uno? ¿Se trata de un mundo 'estable' y 'discreto' donde las monedas que se tiran al aire son siempre legítimas y donde la probabilidad de ocurrencia de que el resultado sea 'cara' o 'ceca' es siempre igual a 0,5 y la opacidad institucional una variable escasamente significativa para los análisis de global governance? Es probable; ahora, entiendo que hay algo que es seguro: el comercio internacional actual posee un nivel de complejidad que ciertamente se sustrae al cuadro de dicotomías de estados naturales para las cuales se implementan procesos de Bernoulli ¿Por qué es que el hambre en el mundo persiste tal y como la ha capturado magistralmente Dennis van Waerebeke de Oxfam.org254 y que concomitantemente observamos que no existe una caída en la producción mundial de alimentos per capita? (SEN; p.212). ¿Qué se puede esperar de proyectos tan estimulantes como el presentado por Rodney Schmidt desde el NSI para gravar transacciones comerciales con un TTC o tasa del 0.05% orientada a la generación de un fondo fiduciario estimado en unos 30 mil millones de dólares estadounidenses por año para financiar programas de desarrollo en los PPDD?255.

253 «The Bretton Woods Institutions must be comprehensively reformed so that they can more adequately reflect changing economic weights in the world economy and be more responsive to future challenges. Emerging and developing economies should have greater voice and representation in these institutions» (G20 Working Group 3: Reform of the IMF. Final Report. 4 March 2009; pp.14/27).

254 van WAEREBEKE,D: Comment nourrir tout le monde? (video de < 10' de duración) || link de acceso: http://vimeo.com/7083029

255 De acuerdo a las estimaciones de Schmidt un TTC de medio punto porcentual por cada transacción de 'divisas principales' supondría una masa dineraria equivalente a unos 33 mil millones de dólares estadounidenses por año y no supondría una amenaza para las el comportamiento de los mercados de divisas [chaque transaction des devises principales entraînerait des recettes annuelles d’environ 33 milliards de dollars US, sans peut autant perturber les marchés des devises étrangères] (SCHMIDT, R.:The Currency Transaction Tax: Rate and Revenue Estimate;The NorthSouth Institute, Octobre 2007). Con esta última observación, Schmidt remarca que no se trataría de una retención al comercio internacional que presentaría las 'limitaciones' de los impuestos de Tobin (1970); a los cuales se ha criticado por su capacidad de alteración de los patrones de comportamiento de los mercados de divisas, introduciendo ineficacias y perturbaciones [les critiques de la taxe Tobin prétendent qu’elle réduirait le volume des transactions de devises étrangères et créerait des inefficacités dans le marché des changes]. El TTC que proyecta el INS es considerado como faible de cara a la generación de mecanismos innovadores de financiamiento de programas de desarrollo. Entiendo que se trata de un proyecto ambicioso que echa manos de los derechos de segunda y tercera generación (K.Vasăk) (suponiendo a fortiori la de los primeros desde luego) y que cuenta con un grupo de países que lo propugnan activamente y que son Francia, Brasil,



http://vimeo.com/dvanw


5.12.6dos esquemas: justica como equidad (RawlsKelly) || Anerkennung als redistribution

(HonnethFrazer).

Desde mi punto de vista actual la filosofía provee criterios para determinar si una práctica es en principio justa o no. Y porque esto es así es que creo asimismo que los cuestionamientos éticos poseen sentido especialmente al interior de la teoría económica; esto es, por su capacidad de incidencia en la construcción de parámetros axiológicos esclarecidos en principio. Así es como posee sentido preguntarse si algunos componentes de la welfare Economics serían sensatos de cara a un cuerpo de parámetros éticos como pongamos por caso el que se encuentra a la base del filosofema práctico de justicia como equidad en el Justice as Fairness de John Rawls y Erin Kelly:

(i) Cada persona tiene el derecho indeclinable a un esquema completamente adecuado de libertades básicas comunes, el cual resulta compatible con el mismo esquema de libertades aplicado para todos.

(ii) Las desigualdades sociales y económicas existen para satisfacer dos condiciones: en primer lugar, para permitir el acceso a cargos y puestos abiertos para todos bajo condiciones de justa igualdad de oportunidad; y segundo, para garantizar el mayor beneficio posible para los miembros menos aventajados de la sociedad (principio de la diferencia (RAWLSKELLY;p.43)256.

¿Cómo debería plantearse la cuestión de la igualdad desde la óptica diferencial de la Integrationswissenschaft que implica la filosofía crítica de la economía? ¿Como un gleich behandeln und gleich machen? Desde la óptica liberalclásica de autores como von Hayek «la meta principal de la lucha por la libertad ha sido la igualdad ante la ley» y «la igualdad ante las reglas» [die Gleichheit unter den Regeln]257. ¿A esto se reduce la resolución del problema de la igualdad? ¿O tal vez deberíamos plantearla en términos de igualdad de oportunidades materiales puntualizables y de la reinvención de una economía política de la justicia distributiva y de la equidad que tendría ser una Integrationspolitik? ¿Podríamos plantear el problema en términos de una substantielle Chancengleichheit? (B. Ladwig)258. La kritische Theorie (KTh)

Noruega, Corea del Sur y Senegal (SCHMIDT; loc.cit; s.f.). 256 RAWLS, J.KELLY, E.: Justice as Fairness: a Restatement; ch.13: Two Principles of Justice; Harvard University Press. 257 von HAYEK, F.BOSCH, A.: Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Band 11; Mohr Siebeck, 2001; Kapitel 6: Gleichheit, Wert und Verdienst; p.110.258 Aquí es que creo que hay que ajustar los parámetros de la teoría, que es lo que precisamente creo que hace Ladwig(2002) en su estudio sobre los niveles de la igualdad (die stufen der Gleichheit) cuando habla de una «substantielle Chancengleicheit» que observa la ocurrencia de coincidencias de leyes de segregación (segregation laws) con la privación en el acceso a funciones gubernamentales o a espacios políticamente concentrados de poder por parte de minorías excluidas (por su procedencia étnica, su color de piel o su sexo/orientación sexual). (LADWIG; p.170). (LADWIG, B.: Gerechtigkeit und Verantwortung: liberale Gleichheit für autonome Personen; Akademie Verlag, 2000).



podría acoplarse a este esfuerzo; y tal vez ya lo haya comenzado a hacer desde que Axel Honneth ha intentado fungir el concepto de Anerkennung en el núcleo duro de aquella y extrapolarla entre otros dominios al económico con la tesis de una Anerkennung als redistribution (junto a Nancy Fraser) (ISER; 2008)259.

5.12.7 reconocimiento político y justicia distributiva: Empörung y dignidad

La relación entre Anerkennung y redistribution plantea un vínculo opuesto al esquema tradeoffderecursos/necesidades del que persistentemente nos habla la teoría económica. No así, se trata de una relación directa en la que el 'crecimiento' de una magnitud implica el crecimiento de la otra y esto en términos dinámicos y no lineales: reconocimiento y justicia social via redistribución de producto van de la mano. Es por esto que la distinción entre pobreza y segregación política no aplica y que las segregation laws tienen un impacto indistintamente económico/político/cultural, asociado por esto mismo en HonnethFraser a la existencia de distintos tipos de humillación, vejaciones, avasallamiento de derechos civiles y social disrespect (HONNETHFRASER; p.170)260. Creo que hay una tesis fuerte en HonnethFraser (2003) que es la siguiente:

La oposición entre pujas distributivas y 'luchas por el reconocimiento' no es muy útil, puesto que crea la impresión de que la demanda por la redistribución del ingreso puede ser entendida independientemente de cualquier experiencia de falta de respeto en el plano social. Por el contrario parece mucho más plausible interpretar la pujas distributivas como un tipo específico de lucha por el reconocimiento en el que la

259 Axel Honneth es un teórico político que, según la tesis de Martin Iser, plantea una «teoría intersubjetivista de la identidad» [intersubjektivistische Identitätstheorie] que ha buscado apropiarse del concepto hegeliano de Anerkennung (reconocimiento) y convertirlo en un paradigma nodular de la KTh [bält den Begriff der Anerkennung für engeeignet, als Paradigma der Kritischen Theorie zu fungieren] (ISER; p.162). De acuerdo a esta tesis de Iser, en Habermas encontramos ya una teoría del reconocimiento, pero no «una teoría que lo haya situado explícitamente en el núcleo de la teoría crítica» [eine Theorie der Anerkennung, aber nicht als expliziter Kern der Theorie fungiert]. La pregunta central de esta teoría tendría que ser la siguiente: «¿por qué motivo las personas pelean por la alteración del status quo?» [warum Menschen für eine Veränderung des Status quo kämpfen] (ISER; p.162). Recupera las investigaciones de Honneth; quien ha trabajado en relación a «las injusticias como desatenciones a los acuerdos e incluso en el ámbito de la teoría económica» [Ungerechtigkeiten als Missachtung [...] und zwar Ungerechtigkeiten im Bereich der Ökonomie] (ISER; p.163). Hay una clase de Anerkennung, la psychologische und normative Anerkennung que es el inicio de un compromiso estructurado y normativo y que nos conduce a la indignación [Empörung] cuando implica una decepción [Enttäuschung] [Beginn ein normativ strukturiertes Bedürfnis, auf dessen Enttäuschung wir mit Empörung reagieren]. La crítica tiene que ver con el componente normativo asociado a esta Empörung, la cual conduce a la acción y a la reversión de la Enttäuschung. Aquí Iser establece un enlace via Axel Honneth con Nancy Fraser, autora que ha planteado que la Anerkennung se plantea básicamente desde un punto de vista práctico y fundamentalmente como una oportunidad para la justicia [eine Angelegenheit der Gerechtichkeit] (ISER; p.173) (ISER M.: Kritische Theorie der Anerkennung; en Empörung und Fortschritt: Grundlagen einer kritischen Theorie der Gesellschaft, Campus Verlag; 2008). 260 HONNETH, A. FRASER, N.: Redistribution or recognition?: A PoliticalPhilosophical Exchange; Verso; 2003.



evaluación apropiada de las contribuciones sociales de los individuos o grupos es puesta de manifiesto (HONNETHFRASER, p.171)261.

En suma, si los argumentos presentados en esta tesis a favor de la recuperación de una teoría económica crítica han sido persuasivos, entonces «la creciente importancia» de separar economía positiva y normativa de la que habla Colander sería tan cuestionable y controversial como el imperativo metodológico de prescribir algo similar para el caso puntual de la filosofía económica262. El aspecto positivo de todo esto es que las disciplinas se mueven; que el progreso disciplinario existe; que el caos, finalmente, confunde. En la historia de las teorías clásicas del crecimiento económico esto ha sucedido en relación a la endogenous technological innovation theory con retornos crecientes a escala y a partir de la cual pudieron observarse algunas interacciones significativas entre variables cruciales como población, fertilidad, capital humano, procesos de acumulación de capital y rol de las instituciones263. Es acaso por este optimismo de base que podemos esperar que se se respete la interpelación de Sen (2006) por una capacidad indagatoria o crítica más aguda y sensible que nos permita reexaminar algunas cuestiones que se han vuelto propiedades emergentes de las crispadas sociedades contemporáneas264. Aquellas presunciones de la economía neoclásica que llevarían presuntuosamente a la teoría económica a convertirse en una «teoría libre de instituciones» es algo que ciertamente forma parte de una curva de aprendizaje que, entiendo, es altamente positiva265 y que

261 «The opposition of 'distribution conflicts' and 'struggles for recognition' is not very helpful since it creates the impression that demands for economic redistribution can be understood independently of any experience of social disrespect. It seems much more plausible to me, to the contrary, to interpret distribution conflicts as a specific kind of struggle for recognition in which the appropriate evaluation of the social contributions of individuals or groups is contested» (HONNETHFRASER;p.171). A su vez, la categoría de reconocimiento aplica a la emergencia de perturbaciones macroeconómicas, pero no lo hace restrictivamente. El análisis histórico del jargon de las protestas sociales conduce a la observación de un pedido de reconocimiento a un ultraje a derechos fundamentales, de una restitución de la respetabilidad asociada desde luego a una valoración positiva de la cultura del trabajo en la que el honor continúa jugando un rol semántico central [recognition applied to economic disturbances: if we take into account reports of moral discontent and social protest in earlier times, it quickly emerges that a language is constantly used in which feelings of damaged recognition, respect, or honor play a central semantic role] (HONNETHFRASER; p.135). 262 Colander hablaba promediando el primer lustro de la década de los 90' de la growing importance of separating positive Economics from the art of Economics diferenciando los trabajos de autores como John Neville Keynes y de Alfred Marshall o Léon Walras. Para Colander la importancia de esta división «ha crecido con el paso del tiempo debido a que la sofisticación técnica de la investigación económica positiva es mayor, algo que incrementa a su vez la importancia de la división del trabajo». Creo que el estado actual de división del trabajo exige precisamente lo contrario a una política científica de fragmentación, especialización y atomización progresivas; al menos desde el punto de vista de la obtención de resultados finales. (COLANDER, D.: The Art of Economics by the Numbers; en Roger Backhouse ed. New Directions in Economic Methodology; Routledge, New York; 1994). 263 OOSTERBAN, M.T. DE RUYTER, Th. van STEVENINCK, N. van DER WINDT, N.: The Determinants of Economic Growth; Netherlands Economic Institute (NEI); Kluwer Academic Publishers; Springer, 2000. 264 SEN, A.K.: Conceptualizing and Measuring Poverty; en Poverty and Inequality; David B. GruskyRavi Kanbur (eds.); Stanford University Press; 2006; p.30.265 NORTH, D.C.: Institutions and Economic Theory; Routledge NY; en The New Institutional Economics and Third World Development; Edited by John Harriss; Janet Hunter and Colin M. Lewis; Routledge, 1997; p.17.



probablemente aumente el nivel de conocimiento existente en materia de, pongamos por caso, la ocurrencia de desniveles macroeconómicos generalizados como los que F. Fossati había identificado entre 1967 y 1996 en sus estudios sobre deuda externa latinoamericana266. Entiendo que la pregunta (antropológica) kantiana del «qué nos cabe esperar» ha sido ab initio una pregunta intempestiva ¿Qué podemos esperar de, por ejemplo, la catégorisation juridique de los derechos en generaciones tomada del modelo del jurista checofrancés Karel Vašák? (NUNES PADILHAREZAI (s.f.)267. ¿Qué grado de 'elasticidad social' poseen los derechos de segunda y terecera generación? ¿Qué puede esperarse de un mundo opulento en el que el número de personas subalimentadas sigue siendo críticamente elevado i.e. 963 millones de personas según estadísticas de la FAO?268.

266 De acuerdo a Fossati hacia principios del siglo en curso se han padecido cuatro desniveles cíclicos generalizados: 19671970 || 19731976 || 19801983 || 1990 1996. (FOSSATI, F.: Deuda externa de Latinoamérica; Encuentro Internacional por una Estrategia Común: La Deuda Externa y el Fin del Milenio; elibro.net; Diciembre, 2001; p.2). Damien Millet observa que existen razones para condonar a algunos países deudores del pago de la deuda externa. Y esto es algo que se asienta en argumentos morales, jurídicos y ecológicos. Millet observa que hay argumentos morales: la suba de la tasa de interés en Estados Unidos y la caída del costo de las materias primas en los mercados internacioneles han cercenado la tasa de ganancias a las exportaciones de los PPDD exportadores de materias primas. Es inmoral exigir la prioridad de reembolso de la deuda a los acreedores antes que la satisfacción de las necesidades fundamentales de la población de los países deudores [Il est immoral de demander en priorité le remboursement de la dette à des créanciers aisés plutôt que la satisfaction des besoins fondamentaux des populations]. Existen además algunos argumentos económicos en conformidad con los cuales la anulación de la deuda tendría un impacto potencialmente positivo sobre la tasa de actividad real [L’annulation de la dette peut donc être un puissant facteur de relance de l’économie mondiale]. Tenemos argumentos de naturaleza jurídica: el derecho internacional reconoce la necesidad tomar en cuenta la naturaleza del régimen que ha contraído esas deudas y la utilización que se hizo de los fondos liberados. Si estas deudas fueron contraídas por motivos espúreos, entonces podrían ser consideradas comonulas [le droit international reconnaît la nécessité de prendre en compte la nature du régime qui a contracté les dettes, et l’utilisation qui a été faite des fonds versés. Si des dettes ont été contractées à des fins odieuses, elles peuvent être frappées de nullité]. Existen argumentos ecológicos: los recursos naturales de los países del Sur han sido larga y exclusivamente usufructuados por los países industrializados. Así es como se observa que el 65% de las tierras cultivables han sido degradadas en el transcurso de los últimos 50 años. (MILLET, D. @www.humanité.fr (2003) CADTM (Comité pour l'annulation de la dette du tiersmonde)Pourquoi annuler la dette du tiersmonde (2003) (MILLET, D.TOUSSAINT, É.: 50 Questions, 50 Réponses sur la dette, le FMI et la Banque mondiale, Éditions CADTMSyllepse, 2003). 267 VAŠAK K.,: Pour la troisième génération des droits de l'homme: Les droits de solidarité, Conférence inaugurale de la dixième Session d'étude de l'Institut international des droits de l'homme, Strasbourg, 1979, et Les différentes catégories des droits de l'homme, en A. LAPEYRE, F. DETINGUY, K. VASAK, (eds.): Les dimensions universelles des droits de l'homme, 1. Les dimensions spirituelles et intellectuelles des droits de l'homme, Brussels, Bruylant, 1990, pp. 302/03 en NUNES PADILHA, L.G.REZAI, R.: Droits Humains finale fr. Los autores hablan de la existencia de una cuarta dimensión normativa, cronológicamente posterior a los derechos humanos de tercera generación y de naturaleza más problemática o polémica que los derechos precedentes.

268 BUISSON, M.: La question alimentaire mondiale dans l'entrelacs des crises; en Ecologie & Politique, junio de 2009. Buisson utiliza un documento de la FAO de 2008 titulado L’état de l’insécurité alimentaire dans le monde (Roma, 2008). De acuerdo a Buisson «mientras el número de personas subalimentadas sigue siendo muy elevada, la reciente crisis alimentaria ha agravado la situación de todas estas personas y ha empujado hacia una situación similar a unos 75 millones de seres humanos más». Buisson habla además de una duplicación de los



5.13.1. conclusión general (addendum)

La tesis en la que se trabajó aquí ha comenzado con el planteo de una tópica de campo que es también una heurística de patrones conceptuales al interior del cuerpo de literatura con el que se ha trabajado en estas Contribuciones. Este tópica intenta responder a la pregunta de cuál sería por utilizar una expresión kantiana de la Crítica de la Facultad de Juzgar el domicilium de una Filosofía crítica de la Economía (FcE).

En relación a este disparador inicial se ha afirmado que el domicilium de la FcE implicaría en primera instancia el estudio convergente o integrado de las distintas concepciones y tipos de racionalidad económica identificadas en el rastreo de las fuentes, corrientes, escuelas y programas de investigación hasta aquí consideradas. Se ha puesto de manifiesto que la FcE posee capacidad afirmativa y que esto quiere decir que puede funcionar como cristal de aumento del sistema de tesis que ha cuestionado la premisa tónica de la teoría neoliberal del crecimiento económico por haber incurrido en una cadena de obliteraciones que incluiría la negación de existencia de costos

requerimientos alimentarios a 2050. A diferencia de Sen (2003) observa que hay una crisis alimentaria y que esta se agrava y afecta especialmente a algunos países y hemisferios... los más pobres e inseguros (en términos de seguridad alimentaria). «Las previsiones estiman que hacia 2050 […] las necesidades alimentarias se duplicarán a escala mundial y que estas, siendo relativamente estables en el hemisferio norte, serán altamente volátiles y dinámicas en el hemisferio sur, llegando hasta a quintuplicarse en el África subsahariana y a duplicarse en Asia». Es por eso que Buisson brega, entre otras cosas, por lo que denomina nouvelle agronomie y que es algo distinto a la révolution verte de Michel Griffon (2006); definida como aquella en la que «se produce más limitando la progresión de superficies para limitar el daño de los espacios naturales […] duplicando los rindes, reduciendo los daños al medioambiente y utilizando técnicas económicamente accesibles para los países pobres» [Produire beaucoup plus en limitant la progression des surfaces pour ne pas détruire les espaces naturels […] en devant doubler les rendements […] en réduisant les atteintes à l’environement et en utilisant des techniques économiques accessibles aux plus pauvres] (GRIFFON, M.: Nourrir la planète, pour une révolution doublement verte, Odile Jacob, Paris, 2006, p.154). No así, se trata de un proyecto que se monta sobre algunos de los resultados de la revolución verde del intervalo histórico comprendido por las décadas del 1960/1980 pero que accesoriamente supone una reducción mucho mayor de los niveles de impacto social y ambiental que estas transformaciones en principio supondrían. Se trata de evitar que una revolución verde se transforme à nouveau en una 'révolution' puramente productivista y tecnocrática. «Es por esto que se recomienda un enfoque sistémico y multidisciplinario y que el autor recomienda favorizar la diversidad de los sistemas de producción, otorgar un rol central a los enfoques agroecológicos, conceder status prioritario a la agricultura familiar y un espacio central a las ciencias sociales» [Elle peut se résumer autour des orientations suivantes : favoriser la diversité des systèmes de production, donner un rôle central aux approches agro écologiques pour prendre en compte la spécificité des milieux et des besoins des productions, donner la priorité à l’agriculture familiale et une place centrale aux sciences sociales]. Para esto se necesita, antes que nada, garantizar la seguridad alimentaria, algo que supone naturalmente una 'normalización' en el acceso a la tierra y al agua especialmente en las áreas rurales. También resulta imperativa la conformación de ligas campesinas y que se normalice el status que tienen las mujeres al interior de estos sistemas productivos. «El éxito necesariamente lento de las organizaciones externas necesita ser fuertemente modificada a distintos niveles. Se trata de favorecer la autonomía y la autoorganización de los/as campesinos/as tomando en consideración la situación en la que se encuentran y las condiciones en las que evolucionarían estos patrones de organización y producción acaso históricamente inéditos» (BUISSON, M.: La question alimentaire mondiale dans l'entrelacs des crises; en Ecologie & Politique junio de 2009).



transaccionales al interior del ludus oeconomicus y el desconocimiento de asimetrías e information imperfections en los ciclos de intercambio en los mercados de factores.

Se ha defendido en paralelo la tesis del carácter afirmativo de la FcE al vincularla al problema filosófico general de la escrutabilidad y razonabilidad de los criterios; y esto de una manera que implica la formulación de una tesis puntual en particular, a saber: la de la fusión semántica de los términos Anerkennung y redistribution. En conformidad con este sistema de enunciados se ha esbozado un programa de investigación orientado por una tesis cardinal que asocia las nociones semánticamente vinculantes de normatividad y criticidad de cara a lo que constituiría la respuesta por la pregunta preliminar por su método y su scope o ámbito de trabajo.

Que no se trate sólo de hacer metodología de la economía es una consecuencia derivada de la equiparación de las nociones de normatividad y criticidad y por esto mismo es que entiendo no es redundante que se haya sobrecargado el término 'crítica' para hablar explícitamente de una Filosofía crítica de la Economía (FcE) de naturaleza propedéutica. Desplegando un poco más este último punto: entiendo que no supone una redundancia hablar de una filosofía crítica de la economía al menos por dos razones que considero buenas razones: en primer lugar, porque permite diferenciarla de otras corrientes de filosofía económica que le son preexistentes (por ejemplo, las de orientación analítica). En segundo lugar, porque permite vincularla explícitamente con una kritische Theorie de la que se tomó en préstamo una noción crucial: la de Integrationswissenschaft (via Bernd Ladwig). Por lo demás, creo haber tocado cierto que superficial y desordenadamente cada uno los puntos definidos en el programa de trabajo esbozado en la Consideración preliminar de esta tesis.

Señalando como punto de origen algunas tesis de Daniel Hausman269 se trabajaron temas de metodología de teoría económica que incluyeron la dilucidación de la comprensión y uso de expresiones cruciales por mencionar un único nodo de conceptos, las nociones vinculantes de equilibrio, racionalidad, selfinterest y preferencias en la teoría de la elección racional del consumidor (RCTh).

He considerado de esta forma algunas cuestiones perimetrales orientadas a la determinación de los parámetros ontológicos de los fenómenos filosóficoeconómicos a las que hice alusión en el apartado 4 de la tesis; concluyendo con esto la primera capa del mismo, ocupada de realizar al menos dos tareas: (i) relevamiento de documentación y mapeo bibliográfico (tópica) y (ii) identificación de trends investigativos y patrones conceptuales al interior de este sistema de referencias bibliográficas organizadas por nodos temáticos diferenciados (heurística).

269 HAUSMAN, D.: Capital, Profits, and Prices: An Essay in the Philosophy of Economics. New York: Columbia University Press || 1983. Are There Causal Relations Among Dependent Variables? Philosophy of Science, 50: 5881 || Supply and Demand Explanations and their Ceteris Paribus Clauses, Review of Political Economy 2: 16886 || 1992a. Essays on Philosophy and Economic Methodology. Cambridge: Cambridge University Press || 1992b. The Inexact and Separate Science of Economics. Cambridge: Cambridge University Press || 1998. Problems with Realism in Economics, Economics and Philosophy 14: 185213 || 2008a. Why Look Under the Hood?, pp. 21721 of Hausman 2008b || 2008b. The Philosophy of Economics: An Anthology. 3rd. ed. Cambridge: Cambridge University Press.



Si hubo diáspora temática es porque la FcE es un branch colaborativo de Filosofía económica que implica inicialmente una heurística de campo orientada a la determinación de un ámbito de trabajo que posee una densidad histórica que, por un lado, no se excluye del análisis por cuestiones de circularidad y que, por otro lado, ha disparado la presente investigación filosófica en múltiples direcciones. Hay un filtro que nos permitiría observar que han habido áreas con mayor presencia de temas de Metodología y Epistemología de la Economía y un segundo lote de tareas, más vinculadas al esclarecimiento de temáticas de Economía política, Filosofía social y Economía internacional. En todo momento entiendo que se ha trabajado persistentemente en el cuestionamiento explícito de la escisión entre los sistemas positivos de prácticas económicas y los plexos normativos que la mainstream Economics trae aparejados; implicando supuestos altamente problemáticos que propagararían entre otras la creencia en la existencia de un sistema estático y unbounded de preferencias listadas en agentes económicos poseedores de rankings estables sobre objetos preferenciales; es decir, objetos presentados por la teoría como magnitudes discretas, homogéneas, divisibles, persistentes y densas.

Se ha mostrado cómo efectivamente hay un ought to en la RCTh; por qué es que tiene sentido defender la tesis de la presencia de inexactitud en la teoría económica (creo que esto es una consecuencia puntual del tratamiento de Hermann Max de la ecuación de cambio de Fisher270). Se ha afirmado que las predicciones económicas no caen por razonamientos de tipo modus tollens (o que al menos no siempre lo hacen) y que el conflicto de las interpretaciones constituye un componente altamente recurrente en la historia del pensamiento económico. Se ha trabajado la tesis de la modularidad de la Filosofía crítica de la Economía y se ha defendido en el área de crítica a los fundamentos de teoría microeconómica la tesis según la cual el estudio de las constricciones o boundaries concomitantes a las preferencias de agentes tomadores de decisiones constituye un avance significativo en la historia del pensamiento económico y de la metodología de la economía. Se ha relevado cómo la presencia de tesis como las de Lazear de un imperialismo económico generado por una teoría económica metodológicamente compacta permiten observar que la clase de problemas filosóficoeconómicos que la FcE toma en consideración parecería ser distinta en tipo y cantidad a la clase de problemas filosóficoeconómicos determinados por corrientes que no los incluyan como un tópico de discusión esclarecido. Si la FcE fuese genuina en estos aspectos diferenciales de sus observaciones, entonces tendría sentido afirmar el carácter autónomo y persistente de sus investigaciones. En efecto, esta autonomía facultativa implicaría el comportamiento modular de su objeto y la presencia de momentos estrictamente afirmativos donde las consideraciones políticas y éticas se vuelven explícitamente preponderantes. En esta tesis se ha afirmado que esta FcE tiene que llegar a ser una Integrationswissenschaft que anule el hiato entre descripciones de un lado y normas y valores, del otro (por utilizar la terminología del Ladwig de Politische Theorie, politische Philosophie und Gesellschaftstheorie,

270 MAX, H.: Investigación económica. su metodología y su técnica; FCE; 3º ed; 1979.



2007). Siguiendo esta curva de convergencia es que se ha mostrado que no es casual que el Olivier Blanchard de The Crisis: Basic Mechanisms and Appropriate Policies (2009) hable de la subprime crisis desde una posición donde la economía y la política se fusionan. Tampoco es casual que Dominique StraussKahn haya hecho lo mismo en tiempos de su comparecencia en la Global Creative Leadership Summit de septiembre de 2009. Por esto mismo es que se ha vindicado la tesis de Perelman (2000) contenida en The Invention of Capitalism que estipula que la Economía política nunca estuvo completamente dispuesta a dejar que las fuerzas del mercado organicen y estructuren completamente la producción e interacción de factores. El método de trabajo vertido por Blanchard en el documento mencionado permite observar que en algunos casos la búsqueda de una fundamental explanation es aquello que se excluye del análisis económico precisamente cuando más se lo precisa.

Por esto mismo es que se ha trabajado en una dirección que ha implicado la relativización de la tesis de la market analogy o analogía con el mercado en el desarrollo de la teoría de la acción pública y que se han cuestionado los elementos tenidos por dados en la corriente ortodoxa; entre otros (i) las instituciones, (ii) las preferencias, (iii) las creencias de los agentes y (iv) el nivel de tecnología existente al interior de los sistemas económicos considerados.

Se ha tratado de sugerir que aquello que vuelve crítica a la Filosofía crítica de la Economía cuando se sobrecarga el adjetivo 'crítica' tiene mucho que ver con por un lado la interpelación por la gravitación de las instituciones al interior del sistema de prácticas y por el otro y más específicamente con el seguimiento histórico de un complejo proceso de transferencia de prerrogativas epistemológicas de la Física a la Economía via formalización, axiomatización y atomización metodológica.

Se ha seguido este excursus histórico fuertemente vinculado a la corriente neopositivista y estructuralista que presentaría a la teoría económica como una disciplina manipulativa y predictiva; fiel reflejo de (al menos) una generación de brillantes economistas fascinados por la Filosofía de la Física y por los primeros sistemas de ecuaciones de un Léon Walras para el que un modelo económico puede ser concebido en cualquier punto de tiempo como la solución a un sistema de ecuaciones que representa (i) la demanda de bienes por los consumidores, (ii) la oferta de bienes por los productores y (iii) la condición de equilibrio resultante. Se analizaron los supuestos concomitantes a estas convicciones procedurales; entre otras la que afirma (i) que cada consumidor actúa buscando maximizar su utilidad, (ii) que cada productor actúa buscando maximizar su beneficio y (iii) que la competencia perfecta prevalece, en el sentido de que cada productor y cada consumidor son tomadores de precios.

Se ha vindicado la importancia histórica de la corriente vebleniana reflejada en libros como The Philosophical Bases of Institutionalist Economics (1987); haciendo un seguimiento de críticas programáticas derivadas a la escuela neoclásica tales como las de Philip Mirowski y un rastreo de los argumentos asociados a la tesis que niega la existencia de una «lógica de elección única» sobre la que se asienta la teoría de la elección racional del consumidor.



Se han considerado los argumentos de Weintraub271 y Dobb272 (inter alii) sobre la crisis de la abstracción en el pensamiento económico. Se han relevado razones de peso para sustentar la razonabilidad de las críticas a procesos de abstracción via formalización en los que se pierde de vista el costo ontológico asociado a la formulación de predicciones, identificación de patrones y determinación de inferencias.

Se han observado casos en los que la formalización de modelos económicos y el elevado nivel de abstracción de las particularidades de tipo históricoinstitucional que se excluyen cuando estas ecuaciones se ponen en movimiento se encuentran problemáticamente vinculados a escenarios en los que la generación de abstracción y generalidad implican creación de indeterminación. Se ha seguido en esto el aspecto de la tesis de Rutheford que supone una crítica institucionalista al formalismo metodológico de la escuela neoclásica disparada en torno a la cuestión «sobre el realismo y la relevancia de la teoría económica» y la consideración (ontológica) del problema general del status de los modelos económicos que involucraría esta concepción particular de la formalización, incluido el de la invocación de la cláusula ceteris paribus. Es así como se ha trabajado en la recuperación de algunos concomitantes soslayados por la preocupación standard por los estados finitos de los sistemas económicos y sus condiciones formales de equilibrio. Se ha seguido por distintos canales a Daniel Hausman en su revisión filosófica de la concepción de la Economía en tanto ciencia aislada y a Warren Gibson (2005)273 en su pregunta por cuál sea el rol apropiado para la Matemática en Economía. Con Veblen, vimos cómo es que la teoría económica habría tomado en préstamo de la Física muchos términos que serían progresivamente interpolados a su jargon; así es como se comenzaría a hablar de 'estática de producción', 'intercambio', 'consumo', 'circulación', etc.; o a equiparar explícitamente los conceptos de masa y precio.

Hemos trabajado con Paul Samuelson(1947); tomando en consideración puntualmente la tesis que expresa que el giro marginalista en teoría económica ha triunfado debido básicamente a que el concepto de cantidad de un commodity posee una estructura lineal y por lo tanto posee sentido la implementación de un método matemático diseñado para el análisis marginal de la utilitas basado precisamente en la formulación de ecuaciones lineales.

Hemos dicho asimismo que puede hacerse un uso adversativo de la ecuación de cambio de Fisher que evalúa el producto de la cantidad de dinero en circulación y del coeficiente de velocidad de circulación de los activos. La existencia en paralelo de dos áreas monetarias independientes permite la formación de esta aporía utilizada para abonar la hipótesis de existencia de inexactitud en la teoría económica y a fortiori rechazar la concepción

271 WEINTRAUB, E.R.: How Economics Became a Mathematical Science, Duke University Press, 2002.272 DOBB, M.: Theories of Value and Distribution Since Adam Smith: Ideology and Economic Theory; Cambridge University Press, 1975.DOBB, M.: Theories of Value and Distribution Since Adam Smith: Ideology and Economic Theory, Cambridge University Press, 1975.273 GIBSON, W.C.: The Mathematical Romance: An Engineer's View of Mathematical Economics; Econ Journal Watch, Volume 2, Number 1, April 2005, pp. 149158; @EJW econjournalwatch.org



positivista de la teoría económica ocupada de presentar a la economía como una ciencia dura de forma típica. Se ha dicho que al menos a veces algunos economistas asumen la existencia de preferencias racionales como un elemento dado para el análisis y no por el análisis y que por esto mismo se asume intuitivamente la existencia de una rational choice genérica, asociada por defecto a una función de maximización universal. Se ha dicho que las observaciones de Herbert Simon(1984) han sido realmente potentes al respecto y que la pregunta de si tiene el agente económico que estar en condiciones de rankear opciones plausibles, o sólo alcanza con que esté en condiciones de listar todas las opciones que se le presenten en un contexto dado sigue siendo una pregunta válida. Lo mismo puede decirse de esta otra pregunta: ¿Constituye la transitividad total de las preferencias un dictum de racionalidad económica, o sólo alcanza con que la capacidad computacional del agente económico sea tal que ante un conjunto de opciones posibles el árbol de procesos (s)electivos no lo conduzca a la generación de un círculo vicioso? Por último: ¿qué sucede con la concesión de conocimiento perfecto a los agentes que intervienen en un mercado?

Se ha abonado la tesis según la cual la 'ley' de comportamiento inverso de precio y cantidad de un mismo commodity no es algo distinto a una generalización inductiva de tipo humeano que la teoría utiliza para la formación posterior de razonamientos deductivos orientados a la generación de predicciones estadísticamente significativas. Se ha discutido y cuestionado la presentación de la teoría económica como una ciencia wertfrei, como una disciplina axiológicamente neutra que presenta a su objeto como un sistema básicamente encapsulado al interior del cual sólo se encuentran agentes que se comportan racionalmente produciendo modelos de comportamiento resultantes en equilibrio. Estas críticas se han visto enriquecidas por el aporte de disciplinas vinculadas a la emergencia de la teoría general de sistemas, proveedora informal de conceptos tales como los de sistema abierto, retroalimentación, automación, homeostasis, equilibrio y entropía en teoría de la información (via Claude Shannon).

Se ha observado que desde un punto de vista histórico recuperado por las investigaciones de autores como Terence Hutchison274 y Mark Blaug275 hubo una Methodenstreitsgeschichte que dividiría a la ciencia económica desde 1876 en adelante en una tendencia 'ortodoxa' que concibe a la economía política como una disciplina deductiva y una tendencia 'heterodoxa' que presenta a la teoría económica como una disciplina eminentemente inductiva, de tendencia empirista y de orientación historicista. Se han discutido supuestos filosóficos estructurales y las implicaciones materiales asociadas al analytical framework de una teoría del equilibrio general (GETh) que desarrolla un sistema de ecuaciones con un número en principio identificado de requisitos, a saber: (i) presencia de una perfecta flexibilidad de precios y salarios, (ii) ausencia de ilusión monetaria entre los agentes económicos, (iii) ausencia de efectos distributivos, (iv) ausencia de incertidumbre en lo concerniente al futuro y (v) presunción de existencia de cierto tipo de interés positivo para cada nivel particular de poder adquisitivo

274 HUTCHISON, T.: The Uses and Abuses of Economics: Contentious Essays on History and Method, Routledge, 1994. 275 BLAUG, M: Economic Theory in Retrospect, Cambridge University Press,1997.



dado. Se ha podido mostrar cómo es que estos requisitos concomitantes a la generación del modelo existen cuando el modelo es generado y que esto resulta problemático por cuestiones prácticas; pudiendo ser utilizado para demostrar cómo efectivamente existe interferencia de creencia en generación de inferencia.

Ahora bien, existen puntos de enlace con elementos de teoría política y si los argumentos asociados a esta tesis son aceptados entonces debería aceptarse que no es necesario abandonar la teoría económica para que este context switch suceda. En efecto, ¿hablamos de tópicos restrictivamente económicos cuando Stiglitz pregunta por la posición y tipo de actividad de la mano invisible de Adam Smith o cuando Walter Eucken276 cuestiona a la klassische Nationalökonomie finisecular alemana que creía haber desarrollado los fundamentos científicos y metodológicos de una ciencia madura? ¿Pertenecen restrictivamente al ámbito de las ciencias económicas las consideraciones de un economista como Eucken que en la caracterización de su morphologischer Apparat preguntaba por el comportamiento de procesos tales como cómo se modifican y afectan recíprocamente en significado y función las formas de orden económico y las normas jurídicas? Si los argumentos vertidos en esta tesis fueron satisfactorios, es claro que no y que la pregunta stiglitzeana por el rol apropiado del Estado y el status de investigaciones macroeconómicas ocupadas de determinar el impacto generado por las asimetrías derivadas de las information imperfections dejan de ser claramente privativas de una teoría económica qua substancia aislada.

Preguntas como ¿por qué la economía amplifica los shocks y los vuelve persistentes y por qué es que puede haber incluso en estado de equilibrio competitivo desempleo y racionamiento de crédito? constituyen preguntas que rehabilitan el diálogo de la teoría económica con otras disciplinas y esto forma parte de una maduración que tal vez sea tan relevante como la experimentada al interior de la historia del pensamiento económico contemporáneo con el desarrollo de la teoría sobre incertidumbre cualitativa y mecanismos de mercado de Akerlof277, el surgimiento de la General Disequilibrium Theory (GDTh) o de la information Economics de Stiglitz; con su relevamiento crucial de una falta de problematización al interior de la escuela de Chicago de la significación económica de la información en la generación de una transacción. Hay por estas razones una vindicación de un legado keynesiano y neokeynesiano al que pertenecen tesis asociadas tales como la que sostiene que la política de estabilización monetaria puede mitigar los efectos distorsivos de la economía; que en la realidad los precios y los salarios no se reajustan continuamente o que la optimización de comportamiento no depende solamente de las creencias acerca de las condiciones agregadas, sino también de creencias respecto de otras creencias, y así... en una jerarquía en principio indefinida de creencias de orden superior. El context switch a temas de economía internacional supone el seguimiento de eventos de alto impacto histórico, tales como por ejemplo la presencia de persistentes perturbaciones reales en los niveles de actividad ocasionados por los shocks tecnológicos y las burbujas financieras en este tipo específico de mercados.

276 EUCKEN, W.: Die Grundlagen der Nationalökonomie, Springer, 1989.277 G. A. AKERLOF, 'The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism' Quarterly Journal of Economics, vol. LXXXIV (August, 1970).



Recuperando contribuciones cruciales tales como el NelsonPhelps approach aplicado al estudio de las potencialidades económicas de la educación y de la innovación tecnológica se ha tratado de recuperar el campo de aplicación y los modos de comportamiento de estas nuevas teorías que dejaban de estudiar a los mercados como si estos estuvieran permanentemente determinados por precios reales. Se ha reconstruido la polémica de Friedman con los keynesianos en torno a la presencia de contraciclicidad para la generación de políticas de pleno empleo. Se han analizado los argumentos y en particular se ha trabajado la tesis FriedmanSchwartz de Monetary History of the United States, (18671960)278. La plausibilidad de este contextswitch ha permitido abrir esta tesis a un área de tratamiento de consideraciones políticas de estas disputas doctrinarias al interior de la historia de la teoría económica. La presencia de interés histórico en su contexto de ocurrencia abrió la posibilidad de rastrear antecedentes históricos relevantes para el análisis; esto es lo que permitió contraponer por ejemplo las tesis monetaristas de Friedman a una teoría cuantitativa del dinero iniciada en la Aufklärung.

Esta apertura hacia la historia supuso igualmente que en el tratamiento de las tesis de Stiglitz279, Tobin y Pigou sobre economía y bienestar se reconstruya la trama argumentativa asociada a argumentos tales como los que suponen que las intervenciones gubernamentales en la economía reducirían la probabilidad de ocurrencia de burbujas en el sector financiero o descontrol en el flujo de transacciones bancarias ordinarias. El recurso a la historia incluye un propio excursus: hablo del capítulo 8 de la tesis, la cual contiene una somera revisión de las tesis de Weber y de Bataille y a las que por lo demás se las relacionó con el Ilumninismo, con la Revolución Industrial y con la Reforma luterana. Via Thilo Loewe280 se han revisado las implicancias filosóficas de la presencia de la tesis que afirma la crisis de autodeterminación de la voluntad al interior de un ecosistema poblado de organismos vivos, presentados entre otras cosas como estructuras disipativas. Con esta clase de autores ligados a movimientos humanistas y ecologistas hemos recuperado algunas de las implicancias prácticas derivadas de la célebre observación de Keynes de cómo a partir de cierto momento el arte de escoger modelos relevantes para el mundo contemporáneo ha sido reemplazado por una ciencia progresivamente especializada en pensar en términos de modelos.

Se ha afirmado que formalización y axiomatización de teoría constituyen rasgos diferenciales del enfoque 'estructuralista' que desde medidados de la década del 40' hasta finales de la década del 50' ingresará con mucha fuerza en el domicilium de la teoría económica; por ejemplo a través de la altamente influyente teoría de la utilidad esperada (EUTh) de von

278 FRIEDMAN, M.A.J. SCHWARTZ: Monetary History of the United States, 18671960, Princeton University Press, 1971.

279 STIGLITZ, J.: La grande désillusion, Ed. Fayard, 2002, Paris | Whither Socialism?; MIT Press; 1996.| Stability with Growth: MacroEconomics, Liberalization and Development; Oxford University Press; 2006. | Information and the Change in the Paradigm in Economics; en SzenzbergRamrattan New Frontiers in Economics; Cambridge University Press; 2004. 280 LÖWE, Th.: Wirtschaften als Erfahrung: Bausteine einer philosophischen Theorie gelingender Ökonomie, Vandenhoeck & Ruprecht, 1999.



NeumannMorgenstern (1944)281 o de la teoría del equilibrio general (GETh) de Arrow Debreu (1954)282.

Otro ejemplo histórico supone la obliteración de la formalización de las externalidades negativas asociadas a los casos de joint production y el requerimiento formal de precios que no tienen que ser negativos con el desarrollo del concepto de dualidad en una teoría de la utilidad esperada para la que la totalidad de los productos amparados en el modelo son bienes deseados (wanted goods).

El recurso a investigaciones en termodinámica de producción conjunta nos ha permitido observar en algunos momentos del capítulo 9 de esta tesis cómo existen entidades relevantes para la teoría económica que han sido excluidas de ella y que en muchos casos han sido igualmente excluidas de los sistemas de precios de los mercados internacionales. Esta codependencia de ambas omisiones supone nuevamente que la teoría económica no es una disciplina aislada y que el impacto político que su desarrollo implica es altamente relevante por múltiples razones. Se ha seguido las tesis de BaumgaertnerFaberSchiller283 sobre termodinámica de producción conjunta y en otro plano la de de una transformación metodológica del análisis económico que parte de estudios de base empírica al análisis de modelos abstractos; del paso del enfoque clásico orientado al tratamiento de problemas con relevancia empírica (problemoriented theorising) a un enfoque orientado a teoremas (theoremoriented theorising) en que la prueba ha reemplazado al argumento ¿Es esto aceptable cuando se consideran observaciones como las de algunos autores que observan que los métodos formales pueden tener una limitación consistente en imponer el estudio de aquellos problemas para los cuales fueron diseñados por sobre otros problemas, tales como la inexistencia de parámetros analíticos para el tratamiento de externalidades asociadas a escenarios altamente factibles de joint production?

El context switch que supone este trabajo de investigación que se ha realizado en esta tesis ha permitido que en otro módulo de trabajo direccionado al tratamiento de temas de economía del desarrollo y del bienestar se releven las razones subyacentes a la creencia de algunos economistas que sostienen que la relación entre desigualdad y desarrollo económico está lejos de haber sido cabalmente comprendida por la mainstream Economics y que existe al menos una falacia principal en la teoría económica de los últimos cuarenta años que concierne al presunto efecto positivo de la desigualdad en el crecimiento de las economías de mercado. Se ha expuesto el argumento que se asienta en la creencia según la cual la desigualdad resulta 'necesaria' para la existencia de incentivos para la competencia y se han utilizado algunas de sus limitaciones para rehabilitar la polémica con las corrientes positivistas asociadas a la teoría de la neutralidad axiológica de la teoría económica, considerada por el autor de este trabajo como una postura por lo menos naïv...

281 von NEUMANN, J.: Zur Theorie der Gesellschaftsspiele, (1928); Theory of Games and Economic Behavior (junto a Oskar Morgenstern) (1944).282 KENNETH ARROW, J.DEBREU, G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy, 1954, Econometrica, vol. XXII, 26590; p.265.

283 BAUMGÄRTNER, S.FABER, M.SCHILLER, J.: Ecological Economics: On The Foundations Of Environmental Policy. Advances In Ecological Economics; Edward Elgar

Publishing, 2006.









Trabajando en el esclarecimiento de la comprensión semántica de la noción de defficiency en el Pigou de Economics of Welfare se ha afirmado que por utilizar una célebre expresión de Thomas Friedman el mundo no es plano que y esto es así por razones convergentes con aquellas por las cuales tiene sentido afirmar que la economía del conocimiento no es ni acumulativa ni lineal y que no todos los bienes existentes en un sistema imaginario de commodities agregados son bienes ordinarios, excluyentes o rivales. Para esto se consideraron argumentos procedentes de la economía política del conocimiento de Paul Romer y transitivamente de Robert Lucas que afirman que los patrones internacionales de inmigración y las diferencias salariales prevalecientes en los mercados internacionales de factores son altamente difíciles de reconciliar con el modelo neoclásico. Se ha dicho también que que por razones convergentes con las anteriores puede estimarse que el modelo neoclásico de una economía cerrada con tecnología homogénea en un mundo plano no aplica en la práctica.

Se dijo que la economía política del conocimiento supone en principio un cambio extraordinario en materia de propagación de oportunidades para el desarrollo al implicar entre otras una redefinición de la noción de descubrimiento. La economía política del conocimiento se encuentra relacionada a la hipótesis según la cual un descubrimiento es algo que incluye el principio de norivalidad de los bienes. En relación a esta última clase de objetos se ha planteado el modo en que tiene sentido argumentar a favor de una transformación en la relación entre lo público y lo privado. Finalmente se ha afirmado el carácter dinámico y autocorrectivo de la teoría económica y a fortiori de la Filosofía de la Economíaal interior de un sistema de prácticas teóricas libres de las que ella misma forma parte; y todo esto en un marco institucional gobernado por incipientes transformaciones que suponen la emergencia de preguntas estrictamente procedurales tales como las de ¿qué debería esperarse en términos institucionales de una eventual reestructuración de organismos internacionales tales como los organismos integrantes del entorno Bretton Woods, Organización de Naciones Unidas o el G20?

¿Qué impacto tendría una reforma en términos de gubernamentalidad global en el actual contexto de globalización de la economía y, por esto mismo, de un sistemamundo donde las transacciones financieras se han globalizado y donde resulta mucho más fácil trasladar el capital rápidamente a/desde distintas regiones del globo con costos transaccionales crecientemente decrecientes; dando lugar con esto al juego abierto y en muchos casos exento de regulaciones sinópticas e integradas de la búsqueda de capital a bajo costo?

Por último: ¿Cómo debería plantearse la cuestión de la igualdad desde la óptica diferencial de esta Integrationswissenschaft que implicaría la sincronización de todos los módulos constitutivos de este branch de filosofía teóricopráctica que sería este tipo diferenciado de filosofía económica, caracterizado por los parámetros provisionales de esta integración experimental de tópica y heurística?



6.1 bibliografía

AGHIONFRYDMANSTIGLITZWOODFORD: Edmund S. Phelps and Modern

MacroEconomics en PHELPS, E.S.AGHION, P. et alii: Knowledge, Information, and Expectations in Modern MacroEconomics: in Honor of Edmund S. Phelps, Princeton University Press, 2003.

AGHION, Ph.WILLIAMSON, J.G..: Growth, Inequality, and Globalization: Theory, History, and Policy, Published by Cambridge University Press, 1998.

AGHION, Ph.BANERJEE, A.: Volatility and Growth; Oxford University Press; 2005.

AGLIETTA, M.: Whence and Whither Money?; en The Future of Money; OECD Publishing; 2002.

ANGELETOS M.G.: Lectures On Economic Growth (an Introduction to Dynamic General Equilibrium Economies); 2003, MIT Pres. AMBROSIUS,G.PLUMPE,W.TILLY,P.: Wirtschaftsgeschichte als interdisziplinäres Fach en Moderne Wirtschaftsgeschichte, Eine Einführung für Historiker und Ökonomen; Herausgegeben von Gerold Ambrosius, Dietzmar Petzina und Werner Plumpe; Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2006.

ARISTOTELES, Política; Gredós; Madrid; 2000.

ATTAC (Austria): Besteuerung von Kapital. Globalisierung: Daten und Fakten; s.f.

ATTAC: Fondements philosophiques et théoriques du libéralisme (link de descarga del PDF: www.france. attac .org/spip.php?article1113)

AUDRETSCH, D.B.FRITSCH, M.:Creative Destruction: Turbulence and Economic Growth in Germany en Helmstädter, E.Perlman. M.: Behavioral Norms, Technological Progress and Economic Dynamics: Studies in Schumpeterian Economics, International Schumpeter Society Series Volume 5 de la Biennial Meeting of the International Schumpeter Society, University of Michigan Press, 1996.

AYDINONAT, N.E.: The Invisible Hand in Economics: How Economists explain Unintended Social Consequences. N. Emrah Aydinonat (2008): Routledge [INEM series] Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Volume 2, Issue 1, Sommer 2009, pp. 123124.

BARRO, R.J.SALAiMARTIN,X.; Economic Growth. McGrawHill Advanced

Series in Economics; MIT Press 2004.

BANERJEE, A.V.DUFLO,E.: The Experimental Approach to Development Economics ; Massachusetts Institute of Technology, Department of Economics and Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab The promise of experiments; link de acceso al PDF: http://econwww.mit.edu/faculty/eduflo/papers (september 2008).

BARDHAN, P.: The Global Economy and the Poor; en BanerjeeBénabouMookherjee; Understanding Poverty; Oxford University Press; 2006.






BATAILLE, G.:, La limite de l'utile. Fragment d'une version abandonée de la Part Maudite, 1976. Trad. De Manuel Arranz, Losada 2005.

BAUMGÄRTNER, S.FABER, M.SCHILLER, J.: Ecological Economics: On The Foundations Of Environmental Policy. Advances In Ecological Economics; Edward Elgar Publishing, 2006.

BAUMGÄRTNERDYCKHOFFFABERPROOPSSCHILLER (2003): Joint Production; International Society for Ecological Economics; Internet Encyclopaedia of Ecological Economics; February 2003).

BEN, C.: Introduction to Cloud Computing Architecture, White Paper, 1st Edition, June 2009, chapter 2: The Nature of Cloud Computing, p.3, Sun Microsystems Inc.

BIERMAN, HBONINI, P.HAUSMAN, W.: Análisis cuantitativo para la toma de decisiones [Quantitative Analysis fro Business Decisions] ; IRWIN, 8ª edición; 1991.

BLANCHARD, O.: Prefacio a CROSS, R.: The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 years of the Hypothesis, Cambridge University Press, 1995.

BLANCHARD, O.: The Crisis: Basic Mechanisms, and Appropriate Policies, IMF Working Paper , Research Department, WP/09/80, © 2009 International Monetary Fund.

BLAUG, M: Economic Theory in Retrospect, Cambridge University Press, 1997.

BLAUG, M.: Review of N. Emrah Aydinonat’s The Invisible Hand in Economics: How Economists explain Unintended Social Consequences. London/New York: Routledge, 2008, 272 pp. ; Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Volume 2, Issue 1, Summer 2009, pp. 123124.

BLAUG, M.: The Invisible Hand. En The New Palgrave Dictionary of Economics, eds. S. N. Durlauf, and L. E. Blume. London: Palgrave Macmillan, Vol. IV: 2008.

BOYER, A.: Quels fondements éthiques pour quel libéralisme? Critique et justification (malgré tout) du libéralisme moderne; Thèse de doctorat présentée à la Faculté des Lettres de l’Université de Fribourg (Suisse) Genève, Août 2007.

BOYER, R.; The Future of Economic Growth; The SaintGobain Centre for Economic Studies Series; (EHESS); s.f.. BRYNJOLFSSONSAUNDERS: Wired for Innovation. How Information Technology is Reshaping the Economy; MIT Press, 2010.

BUISSON, M.: La question alimentaire mondiale dans l'entrelacs des crises; en Ecologie & Politique, junio de 2009. Buisson utiliza un documento de la FAO de 2008 titulado L’état de l’insécurité alimentaire dans le monde (Roma, 2008).

CARRIER, H.D.: Artificial Intelligence and Metaphor Making: Some Philosophic

Considerations; Springer Netherlands, 2007.

CASTELLANOS V.M.L.; El desarrollo sustentable y la globalización: lo que la lógica de mercado no contó...; La Chronique des Amériques, Décembre 2009 Nº08;



Centre d'Études sur l'Intégration et la Mondialisation (CEIM), Université du Québec à Montréal (UQAM), Faculté de science politique et de droit).

CHOMSKY, N.: Exporting American Values through the New WTO, s/d/s/f).

DEBREU. G.: Mathematical Economics: Twenty Papers of Gérard Debreu;

Cambridge University Press; 1986).

DEBREU, G.: The Mathematization of Economic Theory; (http://homepage.newschool.edu/het//texts/method/debr91.htm).

DIKHANOV, Y.: Trends in Global Income Distribution 19702000, and Scenarios for 2015, World Bank, UNDP, Human Development Report 2005, Occasional Paper.

DOBB, M.: Theories of Value and Distribution Since Adam Smith: Ideology and Economic Theory, Cambridge University Press, 1975.

DUMRAUF, G.L.: Finanzas públicas, Grupo Guía, Buenos Aires, 2003.

ECO, U.: Obra Abierta [Opera Aperta, 1962], Ariel, 1985.

ELBIRT, C.: The Measurement of Budgetary Operations in Highly Distorted Economies. The Case of Angola; World Bank Publications; link de descarga del PDF: http://econ.worldbank.org/external/default/mainpagePK=64165259&theSitePK=469372&piPK=64165421&menuPK=64166093&entityID=000009265_3960929171706

ELLSWORTH; P.T.: Comercio Internacional [The International Economy]; FCE; México DF; 1957).

ENGELEN, B.: Rationality and institutions: an inquiry into the normative implications of rational choice theory, Katholieke Universiteit Leuven, en Erasmus Journal for Philosophy and Economics (EJPE), vol. I, Issue I, Autumn 2008, pp.185187; http://ejpe.org/pdf/11ts2.pdfp.2.

EUCKEN, W.: Die Grundlagen der Nationalökonomie, Springer, 1989.

FABER, M.: How To Be An Ecological Economist. Universität Heidelberg;

Akademie Verlag, 1999.

FAVREAU, L.; LACHAPELLE, R. et LERNAY, J.F. L’économie sociale et solidaire: une perspective NordSud; Deuxième Rencontre internationale sur la globalisation de la solidarité tenue du 9 au 12 octobre 2001 à Québec . Synthèse et conclusions; 2. RÉSISTER ET CONSTRUIRE: Une analyse de la conjoncture internationale ; Groupe d’économie solidaire du Québec (GESQ) 71, De Ramezay SorelTracy (Québec) J3P 3Z1 ; rue De Ramesay, SorelTracy, Québec, Canada, J3P 3Z1; www.uqo.ca/ries2001; Chaire de recherche en développement des collectivités (CRDC) Université du Québec en Outaouais (UQO) .

FISCHERDORNBUSCH: Economía [Economics]; McGrawHill; 1985; p.949).

FISHER, I.: Elementary Principles of Economics [1911a], Cosimo, Inc., 2006 .


http://www.uqo.ca/ries2001

http://ejpe.org/pdf/1-1-ts-2.pdfp.2.-

http://econ.worldbank.org/external/default/mainpagePK=64165259&theSitePK=469372&piPK=64165421&menuPK=64166093&entityID=000009265_3960929171706-



http://homepage.newschool.edu/het//texts/method/debr91.htm).-


FISHER,I.: The Purchasing Power of Money: Its determination and relation to Credit Interest and Crises [1911b], Cosimo, 2007. FRANKO; P.M.: The Puzzle of Latin American Economic Growth; Rowman & Littlefield, 2007.

FRIEDMAN, M.: Price Theory. A Provisional Text, Aldine Publishing, Chicago, 1962.

FRIEDMAN, M.: Essays in Positive Economics (1953), University of Chicago Press.

FRIEDMAN, M.A.J. SCHWARTZ: Monetary History of the United States, 18671960, Princeton University Press, 1971.

FRIEDMAN, M (1968), p.8 en CROSS, R.: The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 years of the Hypothesis, Cambridge University Press, 1995.

FURUBOTN,E.G.RICHTER,R en Institutions and Economic Theory: the Contribution of the New Institutional Economics. (Transaction Costs); UMichigan Press (2000).

GIBSON, W.: The Mathematical Romance: An Engineer's View of Mathematical

Economics; Econ Journal Watch, Volume 2, Number 1, April 2005, pp. 149158; @ EJW econjournalwatch.org

GIDDENS, A.: The Third Way: The Renewal of Social Democracy,WileyBlackwell, 1998.

GNOS, C.ROCHON, L.Ph.:The Keynesian Multiplier, Routledge, 2008.

GOODMAN, N.: Relative Reality ch.6 en Words, Works, Worlds. Ways of Worldmaking, Hackett Publishing, 1978.

GRAFLAMBSDORF, J.:, Background Paper to the 2002 Corruption Perceptions Index. Framework Document 2002; Transparency International (TI) and Göttingen University, 2002.

GRANON, F.: Mais que fait l'OMC? Dans les arcanes de l'Organisation Mundiale du Commerce; Télérama; 5 décembre 2001.

GRAZ JCh.: Les nouvelles approches de l'économie politique internationale; Institut Universitaire de Hautes Études Internationales, Genève; en Économie Politique Internationale, 5 pp.557/569, s/f.

GREENPEACE org. Greenpeace en acción. Verano 2010. Carbón: la peor opción Publicación trimestral con noticias para los socios de Greenpeace en Argentina, Uruguay y Paraguay, número 60 | Verano 2010; www.greenpeace.org.ar

HABERMAS, J.: The Structural Transformation Of The Public Sphere. An Inquiry

Into A Category Of Bourgeois Society, MIT Press, 1991.

HARDT , Ł .: The History of Transaction Cost Economics and its Recent



Developments ; University of Warsaw ; Polish Academy of Sciences; Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Volume 2, Issue 1, Summer 2009, pp. 2951; http://ejpe.org/pdf/21art2.pdf ).

HAUSMAN D.M.: The inexact and separate Science of Economics; Cambridge University Press, 1992.

HAUSMAN, D.:; s/f: Philosophy of Economics; http://philosophy.wisc.edu/hausman/papers/enc617.htm).

HEISENBERG, W.: La imagen de la naturaleza en la física actual [Das Naturbild der heutigen Physik] (1955) PlanetaAgostini, 1993.

HILLEBRAND, E.: La crisis de la izquierda europea y la necesidad de construir un nuevo paradigma para el siglo XXI, Nueva sociedad Nº224, noviembrediciembre; <www.nuso.org>

HONNETH, A.: Befreiung aus der Mündigkeit: Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus; Band I von Frankfurter Beiträge zur Sociologie und Sozialphilosophie; Campus Verlag; 2002.

HUTCHISON, T.: The uses and abuses of Economics: contentious essays on history and method, Routledge, 1994, NY.

HUTCHISON, T.: On Revolutions and Progress in Economic Knowledge, CUP Archive, 1978, London.

IMF: Regional Economic Outlook; Middle East and Central Asia; World Economic

and Financial Surveys; Oct. 2009; IMF Press.

ISER, M.: Empörung und Fortschritt: Grundlagen einer kritischen Theorie der Gesellschaft, Campus Verlag; 2008.

JOLLY, R.: Desarrollo humano y neoliberalismo. Comparación de paradigmas, en

Readings in Human Development, Oxford. link de descarga del PDF (es): www.desarrollohumano.cl/pdf/red_v/neoliberalismo.pdf.

KAHN, R.F.: The relation of Home Investment to Unemployment, publicado

originariamente en The Economic Journal, Vol. 41, No. 162 (Jun., 1931), pp. 173198 Stable URL @ JSTOR: http://www.jstor.org/stable/2223697.

KENNETH ARROW, J.DEBREU, G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy, 1954, Econometrica, vol. XXII, 26590.

KEYNES, J.M.: The General Theory of Employment, Interest and Money [1936], Atlantic Publishers & Distributors, 2006.

KEYNES, J.M.: Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero; RBA, Barcelona, 2004.

KEYNES J.N.; The Scope and Method of Political Economy; 1891.


http://www.jstor.org/stable/2223697.-


http://www.desarrollohumano.cl/pdf/red_v/neoliberalismo.pdf.-

http://www.nuso.org/

http://philosophy.wisc.edu/hausman/papers/enc-617.htm).-


KLEIN, N.: No Logo, Knopf, 2000.

KNOOP; T.A.: Recessions and Depressions: Understanding Business Cycles, Published by Greenwood Publishing Group, 2004.

KRUGMAN, P.: Pop Internationalism; MIT Press; 1997).

KRUGMAN, P.: The Age of Diminished Expectations: U.S. Economic Policy in the 1990s; MIT Press; 1990.

KRUGMAN, P; Geography and Trade; MIT Press; 1992.

LADWIG, B.: Gerechtigkeit und Verantwortung: liberale Gleichheit für autonome

Personen; Akademie Verlag, 2000.

LADWIG, B.: Politische Theorie, politische Philosophie und Gesellschaftstheorie. Ein integrativer Vorschlag en Buchstein,H.Göhler,G.: Politische Theorie und Politikwissenschaft, VS Verlag, 2007.

LATOUR, B.: Pandora's Hope. Essays on the Reality of Science Studies, Harvard University Press, Cambridge, Mass, 1999.

LAZEAR, P.: Economic Imperialism; en The Quarterly Journal of Economics, February 2000.

LIANG,BLAUDERDALE, P.: China and Globalization. Economic and Legal Changes in the World System; SAGE Publications; 2006.

LILIENFELD, R.: Teoría de sistemas [The Rise of Systems Theory. An Ideological Analysis, 1984], trad. De E. Cosacov (CEPAL), Trillas.

LÖWE, Th.: Wirtschaften als Erfahrung: Bausteine einer philosophischen Theorie gelingender Ökonomie, Vandenhoeck & Ruprecht, 1999.

LUCAS, R.: Monetary Neutrality, Prize Lecture, December 7, 1995.

LUHMANN, N.: Paradigm Change in Systems Theory. 7. The Individuality of Psychic Systems en Social Systems (Niklas Luhmann, John Bednarz, Eva M. Knodt, Dirk Baecker) Stanford University Press, 1995.

LUTZ, M. Beyond Economic Man: Humanistic Economics en KOSLOWSKI, P.: Economics and Philosophy, Band 7 von Civitas Resultate, Civitas, Mohr Siebeck, 1985.

MÄKI, U.: Institutions. Agenda for Methodological Enquiry: en Rationality,

Institutions and Economic Methodology, Routldedge, NY, 1993.

MARCIANO; A.: Éthiques de l'économie: introduction à l'étude des idées économiques; De Boeck Université, 1998.

MARIS, B.: Antimanuel d'économie, vol. 1; Bréal, 2003.

MASAHISA,F.KRUGMAN,P.VENABLES,A.J.: The Spatial Economy: Cities,



Regions and International Trade, MIT Press, 2001.

MAX, H.: Investigación económica. su metodología y su técnica; FCE; 3º ed; 1979.

MILLET, D.TOUSSAINT, É.: 50 Questions, 50 Réponses sur la dette, le FMI et la Banque mondiale, Éditions CADTMSyllepse, 2003.

MIROWSKI, P.: What are the Questions? en Roger Backhouse (ed.): New Directions in Economic Methodology; Routledge, New York; 1994.

MIROWSKI, P.: The Philosophical Bases of Institutionalist Economics en LAVOIE, D.: Economics and Hermeneutics, Routledge, NY, 1991, p.75 y ss.).

MIROWSKI, Ph.: The Philosophical Bases of Institutionalist Economics; Journal of Economic Issues, Vol. 21, No. 3, Evolutionary Economics I: Foundations of Institutional Thought (Sep., 1987), pp. 10011038.

NEUBERG, B.: Conceptual Anomalies in Economics and Statistics: Lessons from

the Social Experiment; Cambridge University Press; 1989.

NIETZSCHE, F.: Also sprach Zarathustra. Ein Buch fuer alle und keinen, 188385, en Werke, Kritische Gesamtausgabe, Herausgegeben von G. Colli u. M. Montinari, sechste Abteilung, Erster Band, Walter de Gruyter, 1968.

NORTH, D.C.: Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge University Press; 1990.

ODEKON, M.: Encyclopedia of World Poverty (3 vols). SAGE Publications, 2006.

PERELMAN, M.: The Invention of Capitalism: Classical Political Economy and the

Secret History of Primitive Accumulation, Duke University Press; 2000; ch.6: The Dawn of Political Economy.

PÉREZ, C.: Great Surges of Development and Alternative Forms of Globalization, en Working Papers in Technology Governance and Economic Dynamics no. 15, The Other Canon Foundation, Norway ; Tallinn University of Technology, Tallinn, 2007.

PHELPS, E.: The Origin and Further Development of the Natural Rate of Unemployment, en CROSS, R.: The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 years of the Hypothesis, Cambridge University Press, 1995.

PIGOU, A.C..: Economics of Welfare (1921), Transaction Books, 2002.

PLUMPE, W.: Rationalität und Risiko: zum historischen Charakter der modernen Wirtschaft en HONNETH, A.: Befreiung aus der Mündigkeit: Paradoxien des gegenwärtigen Kapitalismus; Band I von Frankfurter Beiträge zur Sociologie und Sozialphilosophie; Campus Verlag; 2002.

RAMONET, I.: e.alii.: Atlas 2003 de Le Monde Diplomatique edición española, s.d.



Artículo: Una brecha creciente entre ricos y pobres.

RAVENHILL, J.: Global Political Economy; Political Economy of Global Financial Crises, Oxford University Press; 2005 . RAWLS, J.KELLY, E.: Justice as Fairness: a Restatement; Harvard University Press; 2006.

RAZIN, A.SADKA, E.: The Decline of the Welfare State; MIT Press; 2005.

RICARDO, D: On the Principles of Political Economy and Taxation (1817), vol. I, 1821 Batoche Books; Kitchener ; 2001.

RODRIK,D.: The Global Governance of Trade as if Development Really Mattered, New York: UNDP, 2001.

RODRIK, D.: How To Save Globalization From Its Cheerleaders, Harvard University Press, Revised, September 2007.

ROJO, A.: Keynes y el pensamiento macroeconómico actual; Tecnos;1965.

ROMER, P. M.: The Origins of Endogenous Growth; en Journal of Economic Perspectives; Volume 8, Number 1, Winter 1994.

ROMER, P.M.: Endogenous Technological Change; The Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, Part 2: The Problem of Development: A Conference of the Institute for the Study of Free Enterprise Systems. (Oct., 1990), pp. S71S102. Stable URL:http://links.jstor.org/sici?sici=00223808%28199010%2998%3A5%3CS71%3AET %3E2.0.CO %3B28

RUTHERFORD, M. Institutions in Economics, Cambridge University Press, 1996.

SAFRANSKI, R.: Wieviel Globalisierung verträgt der Mensch?, Carl Hanser Verlag,

MünchenWien; 2003.

SAINATH, P.: On Globalizing Inequality, February, 2005.

SALAiMARTIN, J.: The World Distribution of Income: Falling Poverty and... Convergence… Period(*). Draft del 9 de Octubre de 2005.

SALANIÉ, B.: The MicroEconomics of Market Failures, MIT Press, 2000.

SALORT, E. V.: Métodos cuantitativos, Editorial Universidad Politécnica, Valencia, 1997.

SAMUELSON, P.: Fundamentos del análisis económico; El Ateneo; Bs. As.; 1965. SAMUELSON, P.: Thoughts about the Philips Curve; s.e.; 2008.

SAPIR, J.: Les trous noirs de la science économique. Essai sur l'impossibilité de penser le temps et l'argent, Albin Michel, 2000.

SAUAD, AGUIRRESUHRINGGEIPEL: La economía y el ambiente. Reflexiones


http://links.jstor.org/sici?sici=0022-3808(199010)98%3A5%3CS71%3AET%3E2.0.CO%3B2-8





para la discusión de la gestión de la sustentabilidad, Universidad Nacional de Salta, Facultad de Ciencias Naturales, Escuela de RRNN, Carrera de Ingeniería en Recursos Naturales y Medio Ambiente, 2010.

SCHEFOLD, B.: Mr. Sraffa on Joint Production and other Essays; Routledge; 1989. SCHUMPETER, J.A.: The Theory of Economic Development: an Inquiry into Profits, Capital, Credit and the Business Cycle (1911), Transaction Publishers, 1982.

SCHUMPETER, J.A.: History of Economic Analysis, chapter 2. Interlude I. The Techniques of Economic Analysis, Routledge, 1994.

SIVADON, PFERNANDEZZOÏLA: Temps de travail, temps de vivre: analyses pour une psychopathologie du temps, Éditions Mardaga, 1983).

SIMON, H.: A Behavioral Model of Rational Choice, s.d., 1955.

SIMON, H.: Rationality in Economics and Psychology, s.d., 1984. SOLOW, R.: Comments from Inside Economics, en The Consequences of Economic Rhetoric; Arjo Klamer, Donald N. McCloskey, Deirdre N. McCloskey, Robert M. Solow; Cambridge University Press, 1988.

SOLOW, R.: Technical Change and the Aggregate Production Function; The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3. (Aug., 1957), pp. 312320; Stable URL( http://links.jstor.org/sicisici=00346535%28195708%2939%3A3%3C312%3ATC ATAP %3E2.0.CO %3B2U ) SOUBBOTINA, T.SHERAM, K.: Beyond Economic Growth: Meeting the Challenges of Global Development; WBI learning resources series, World Bank Institute Learning Resources Series; 2000.

STIGLITZ, J.: La grande désillusion, Ed. Fayard, 2002, Paris.

STIGLITZ, J.: Whither Socialism?; MIT Press; 1996.

STIGLITZ. J.: Stability with Growth: MacroEconomics, Liberalization and Development; Oxford University Press; 2006.

STIGLITZ, J.: Information and the Change in the Paradigm in Economics; en SzenzbergRamrattan New Frontiers in Economics; Cambridge University Press; 2004.

STIGLITZ, J.: The World Bank at the Millennium; The Economic Journal, 109 (November); Blackwell Publishers, Cambridge, MA, 1999.

STIGLITZ, J.: Information and the Change in the Paradigm in Economics, Prize Lecture, December 8, 2001 en STIGLITZ, J.: Information and the Change in the Paradigm in Economics; en SzenzbergRamrattan New Frontiers in Economics; Cambridge University Press; 2004.; (link de acceso al PDF: nobelprize.org/nobel_prizes/Economics/laureates/2001/stiglitzlecture.pdf) .

STRAUSSKAHN; D. Economic Stability, Economic Cooperation, and Peace—The Role of the IMF at the Global Creative Leadership Summit New York City, September


http://links.jstor.org/sicisici=00346535(195708)39%3A3%3C312%3ATCATAP%3E2.0.CO%3B2-U







23, 2009.http://www.imf.org/external/np/speeches/2009/092309.htm.

STUART MILL, J.: (1844): Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy: The Principles of Political Economy: with some of their Applications to Social Philosophy, Batoche, London. 1848 .

TABELLINI, G.: The Role of the State in Economic Development; IGIER, Bocconi

University; July 2004; link de acceso al PDF: http://ideas.repec.org/p/igi/igierp/265.html.

TOBIN, J.: The Natural Rate as New Classical MacroEconomics, en Cross, R.: The Natural Rate of Unemployment: Reflections on 25 years of the Hypothesis, Cambridge University Press, 1995.

TOBIN, J.: Theoretical Issues in MacroEconomics; en FEIWEL, G.: Issues in Contemporary MacroEconomics and Distribution; Published by SUNY Press, 1985.

TOYE, R.: The UN and Global Political Economy: Trade, Finance, and Development, Indiana University Press, 2004.

TULLOCK, G.: Theory of Public Choice, pp. 31729. Ann Arbor: University of Michigan Press, s.f.

UDEHN, L.: The Limits of Public Choice: A Sociological Critique Of The Economic

Theory Of Politics, Routledge, NY, 1996.

UL HAQ, M.: El paradigma del desarrollo humano; link de descarga del PDF: www.desarrollohumano.cl/pdf/1995/paradigma95.pdf; 1998.

VAŠAK K.,: Pour la troisième génération des droits de l'homme: Les droits de

solidarité, Conférence inaugurale de la dixième Session d'étude de l'Institut international des droits de l'homme, Strasbourg, 1979, et Les différentes catégories des droits de l'homme, en A. LAPEYRE, F. DETINGUY, K. VASAK, (eds.): Les dimensions universelles des droits de l'homme, 1. Les dimensions spirituelles et intellectuelles des droits de l'homme, Brussels, Bruylant, 1990, pp. 302/03 en NUNES PADILHA, L.G.REZAI, R.: Droits Humains finale fr.

von HAYEK, F.BOSCH, A.: Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Band 11; Mohr Siebeck, 2001.

WEBER, M.: Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus (1904),

C.H. Beck, 2006.

WEINTRAUB, E.R.: How Economics became a mathematical science, Duke University Press, 2002.

WHEELER, G.: Financial Market Cycles, Globalization, and the Recent SubPrime Crisis. Eighth Annual International Seminar on Policy Challenges for the Financial Sector. June 46, 2008, Washington, D.C.) http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:21793786~



http://www.desarrollohumano.cl/pdf/1995/paradigma95.pdf

http://ideas.repec.org/p/igi/igierp/265.html.-


menuPK:34475~pagePK:34370~piPK:42770~theSitePK:4607,00.html).

ZAJAC, E.: Political Economy of Fairness, MIT Press, 1996.

ZERDICK, A.PICOT, A.SCHRAPE, K.: Die InternetÖkonomie: Strategien für die digitale Wirtschaft, Aufmerksamkeit als knappe Ressource in der InternetÖkonomie. Von der Güterökonomie zur Informationsökonomie, Springer, Netherlands, 2001.

ZILIAK, SMcCLOSKEY, D.: The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error costs us Jobs, Justice, and Lives, Ann Arbor, The University of Michigan Press, 2008.

Gustavo Eduardo Salem Carpio




Contribuciones Para Una Filosofia Critica de La Economia CFcE

Documents

Transcript of Contribuciones Para Una Filosofia Critica de La Economia CFcE