7/25/2019 Contrato de Agente

1/6

La indemnizacin por clientela tras la resolucin del contrato de agencia es un

derecho reconocido a los agentes comerciales por laLey 12/1992, del Contrato de

Agenciaen virtud del cual, tras la extincin del contrato, en caso que durante la

vigencia del mismo hayan aportado nuevos clientes al empresario o incrementado

sensiblemente las operaciones con la clientela preexistente. El agente comercial

tiene derecho a esta indemnizacin siempre que la extincin del contrato sea

instada unilateralmente por parte del empresario (si el agente no ha incurrido en

incumplimiento contractual previo) as como cuando es el propio agente el que

resuelve el contrato, si lo hace con base en un incumplimiento contractual del

empresario.

Este derecho del agente viene recogido expresamente en el artculo ! de la citadanorma con el tenor literal siguiente"

#$. %uando se extinga el contrato de agencia, sea por tiempo determinado o

inde&inido, el agente que hubiese aportado nuevos clientes al empresario o

incrementado sensiblemente las operaciones con la clientela preexistente, tendr'

derecho a una indemnizacin si su actividad anterior puede continuar produciendo

ventaas sustanciales al empresario y resulta equitativamente procedente por la

existencia de pactos de limitacin de competencia, por las comisiones que pierda opor las dem's circunstancias que concurran. . El derecho a la indemnizacin por

clientela existe tambin en el caso de que el contrato se extinga por muerte o

declaracin de &allecimiento del agente. *. La indemnizacin no podr' exceder, en

ning+n caso, del importe medio anual de las remuneraciones percibidas por el

agente durante los +ltimos cinco aos o, durante todo el perodo de duracin del

contrato, si ste &uese in&erior.-

La doctrina urisprudencial de nuestros ribunales ha sido una constante ladiscusin sobre si era posible la aplicacin a los contratos de distribucin de la

indemnizacin de clientela especialmente regulada por el artculo ! de la Ley del

%ontrato de /gencia. 0o obstante, antes de continuar, conviene precisar o

explicitar qu es un contrato de concesin mercantil o de distribucin, habida

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l12-1992.htmlhttp://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l12-1992.htmlhttp://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l12-1992.htmlhttp://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l12-1992.htmlhttp://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l12-1992.html

7/25/2019 Contrato de Agente

2/6

cuenta de su &alta de regulacin legal 1 car'cter atpico que ha provocado no pocas

dudas en la determinacin de su rgimen urdico, resueltas con un excesivo

casuismo. 2or medio de un contrato de distribucin, una de las partes, denominada

distribuidor, se obliga a adquirir de la otra parte, denominada concedente o

&abricante, determinadas mercaderas 3 generalmente de consumo masivo 1, para

su posterior colocacin en el mercado, por cuenta y riesgo propio, estipul'ndose

como contraprestacin de la intermediacin un bene&icio o margen de reventa.

La doctrina urisprudencial destaca que en el contrato de agencia las actividades

comerciales se desarrollan por cuenta aena y se trata de una actuacin

intermediaria independiente. En cambio en la concesin el obeto se circunscribe a

la reventa o distribucin de los propios productos del concedente, lo que representauna actuacin mercantil &inal (44 ! de noviembre de $556). Evidentemente, aun

las notorias di&erencias entre ambas &iguras urdicas, ambas tienen como

denominador com+n, la potencial capacidad de generar un &ondo de comercio 3

una clientela 1, de la que podra llegar a aprovecharse el concesionario una vez

extinguido el contrato.

/s, decamos m's arriba que, mientras parte de la urisprudencia s ha admitido la

posibilidad de aplicar analgicamente esta normativa, otra corrienteurisprudencial, por el contrario, no permite tal aplicacin analgica, aunque s

concede al distribuidor la re&erida indemnizacin por clientela, eso s, no por la

aplicacin analgica de la Ley del %ontrato de /gencia, sino por la aplicacin de la

teora urdica del #enriquecimiento inusto-, siempre y cuando se haya podido

acreditar en &ase probatoria que el es&uerzo realizado por el distribuidor va a seguir

generando bene&icios para el empresario principal.

La urisprudencia sobre esta cuestin aparece recogida o, m's bien, sistematizada,en la 44 de $6 de enero de 77!que procede a consolidar la doctrina existente

hasta la &echa sobre el derecho del distribuidor a una compensacin por clientela al

extinguirse el contrato por decisin unilateral del concedente, no &undada en un

incumplimiento del distribuidor. En dicha sentencia queda patente el

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=163743&links=&optimize=20080424http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=163743&links=&optimize=20080424

7/25/2019 Contrato de Agente

3/6

reconocimiento de la doctrina urisprudencial de que la extincin del contrato de

distribucin puede generar un derecho del distribuidor a una compensacin

econmica a cargo del &abricante por la clientela ganada gracias al es&uerzo

empresarial del primero, y de la que pueda aprovecharse el segundo tras la

extincin del contrato y &undamentada no en la cl'sica consecuencia de la teora del

enriquecimiento inusto 3 esto es, en el empobrecimiento del distribuidor 1 sino en

la creacin de un activo empresarial, del cual termina aprovech'ndose el

&abricante. (vid. 44 $1$$176, 616178, 1*179, 18179, 719179 y *$19179).

:e hecho, el ;undamento

7/25/2019 Contrato de Agente

4/6

combinando, la prohibicin del enriquecimiento inusto con el art. $6! %%, en

cuanto tal compensacin, sera una consecuencia acorde con la naturaleza del

contrato de distribucin y, adem's, con&orme a la buena &e, por lo que, si se declara

probada la e&ectiva aportacin de clientela y su potencial aprovechamiento por el

concedente, cabr' la aplicacin analgica no tanto del art. ! de la Ley de >gimen

7/25/2019 Contrato de Agente

5/6

En este sentido, la 44 de de &ebrero de 7$7en su ;undamento

7/25/2019 Contrato de Agente

6/6

indemnizacin por clientela. La posterior consulta, tambin vinculante, de $$ de

noviembre de 778 rati&ic el criterio tributario de la suecin al BC/ de la

indemnizacin por clientela, al conceptuarla como una contraprestacin por los

servicios prestados.

Este criterio supone que el agente que tenga derecho a la indemnizacin por

clientela deber' reclamar por este concepto partiendo de la media anual de

comisiones de los +ltimos 6 aos, con m's el $8D correspondiente al tipo del BC/

que resulta aplicable. 2ese a la postura explicada, partiendo del hecho que se trata

de una indemnizacin, en la mayora de los casos los agentes la calculan y reclaman

partiendo de la base imponible de las comisiones percibidas. En consecuencia, los

uzgados civiles, que vienen vinculados por las alegaciones y peticiones de laspartes, se limitan a reconocer una indemnizacin calculada de acuerdo con los

importes de las bases de las comisiones percibidas, aspecto que deberan tener en

cuentas los