A 1 año de la reforma laboral

Hace falta una alternativa clasista, combativa y antiburocrática a las direcciones de CCOO y UGT

Número 35 // Febrero 2013 www.clasecontraclase.org // clasecontraclase@hotmail.com Precio 1 € // Apoyo 1,50 €

por la reconst rucc ión de la cuar ta in ternac iona l / órgano de

8 de Marzo

Mujeres laboriosas, mujeres peligrosas

Régimen tocado...Hay que hundirloRégimen tocado...Régimen tocado...Régimen tocado...Régimen tocado...Por una Asamblea Constituyente Revolucionaria

DebatesIzquierda Unida y la “regeneración” democrática

A 1 año de la reforma laboral

Hace falta una alternativa clasista, combativa y antiburocrática a las direcciones de CCOO y UGT

Mujeres laboriosas, mujeres peligrosas

8 de Marzo

Abajo el Gobierno de la

corrupción, el paro y los recortes

A 1 año de la reforma laboral 8 de Marzo

CCOO y UGT deben convocar ya una Huelga GeneralCCOO y UGT deben convocar ya una Huelga GeneralCCOO y UGT deben convocar ya una Huelga GeneralCCOO y UGT deben convocar ya una Huelga GeneralCCOO y UGT deben convocar ya una Huelga GeneralCCOO y UGT deben convocar ya una Huelga GeneralCCOO y UGT deben convocar ya una Huelga GeneralCCOO y UGT deben convocar ya una Huelga GeneralCCOO y UGT deben convocar ya una Huelga GeneralCCOO y UGT deben convocar ya una Huelga General

Chavéz y la izquierda europea

Un debate con las CUP

2 EDITORIAL

El primer Debate sobre el Esta-do de la Nación de Mariano Rajoy ha tenido lugar con Noos, Gürtel, Bárcenas, los EREs andaluces, la fi -nanciación ilegal de Unió, el negocio de las ITVs de Convergencia... como telón de fondo. Casi cada día se des-cubre un nuevo caso de corrupción que afecta a alguna de las institu-ciones y principales partidos del Régimen. Podemos decir que nadie se salva: la Monarquía, la Justicia, la Presidencia del Gobierno, ayunta-mientos, comunidades, diputaciones, el PP, el PSOE, CiU... Los titulares de los periódicos vienen a confi rmar la célebre frase del Manifi esto Co-munista que hace más de 170 años ya señaló que “Hoy, el poder público viene a ser, pura y simplemente, el Consejo de administración que rige los intereses colectivos de la clase burguesa” pues deja al descubierto los sólidos lazos entre toda la clase política e instituciones y las grandes empresas, bancos y multinacionales para los que gobiernan.

Un Régimen que se descompone por arriba...

¿Qué ha cambiado para que ahora se deje afl orar toda esta basura? ¿Por qué la corrupción, inherente al sistema ca-pitalista, parte del ADN del Régimen del ‘78, ahora está saliendo a la luz? ¿Es que los jueces y la Policía no se habían dado cuenta hasta ahora de las múltiples conexiones entre la patronal del ladrillo y el PP? ¿Nadie sabía de los suculentos negocios de la Casa del Rey en múltiples sectores? ¿Cómo ha acumulado más de 1.800 millones de fortuna personal en 38 años de manda-to si los Presupuestos entregan unos 18 millones anuales a la Corona? Más bien era un secreto a voces, como todas las corruptelas que sigue habiendo desde los ayuntamientos al Estado central, pa-sando por diputaciones y autonomías.

Lo que ha cambiado es que a partir del estallido de la crisis de 2008, a la vez que el capitalismo español se hun-de, arrastrando en primer lugar a los trabajadores y sectores populares, las

peleas entre las distintas camarillas políticas y territoriales de la burguesía no han hecho más que incrementarse. Si bien todos ellos aún mantienen una misma estrategia de salida de la cri-sis a costa de aumentar la explotación laboral y liquidar todas las conquistas sociales, no se pueden poner de acuer-do sobre quién piloteará el ajuste y por tanto quién tratará de benefi ciar o salvar al máximo a los suyos, sean es-tos sectores de la patronal o el plantel de cargos públicos de su partido.

Así las peleas entre los dos gran-des partidos del Régimen, el PP y el PSOE por salvar sus respectivas na-ves de la debacle electoral, o entre ambos y el principal partido de la burguesía catalana, CiU, en torno al modelo territorial, e incluso entre las familias internas del PP -aguirristas y marianistas- o entre Unió y Conver-gencia, las disputas por quién controla la Justicia, la lucha por un modelo de Estado re-centralizado que sostiene el Gobierno central, el “giro sobera-nista” de CiU... son el telón de fondo de una pelea a cuchillo entre todos los actores del Régimen, que ha salpica-do ya hasta lo más alto, la Presidencia del Gobierno con el caso Bárcenas y la Jefatura del Estado con las últimas novedades del Caso Noos que impli-

can al Rey en los turbios negocios de Urdangarín .

El resultado es que todo el andamiaje político e institucional levantado desde 1978 en adelante, el que ha permitido las décadas de mejores negocios para la burguesía española, está en una pro-funda crisis. Su legitimidad para seguir “ejerciendo” se reduce día a día, y se incrementan las disputas sobre cómo parchearlo, reformarlo o cambiarlo, para que los capitalistas seguir mante-niendo el control de la situación.

… y pierde aceleradamente apoyo por abajo

En el mismo momento en que se produce toda esta pelea la situación de los trabajadores y sectores populares no hace más que agravarse. 2013 ha arrancado con el anuncio de varios mi-les de despidos en grandes empresas, y un reguero de EREs que convierten el desempleo en un drama cada vez más insoportable. El paro ya está por encima de los 6 millones y casi dos millones de parados están sin ingreso alguno. La juventud lo sufre especial-mente, con una tasa por encima del 50%, y por si fuera poco el Gobierno acaba de anunciar un paquete de em-pleo juvenil que agudiza todavía más

Régimen “tocado”... Hay que “hundirlo”

Por una Asamblea Constituyente RevolucionariaEditorial- Régimen “tocado”... Hay que “hundirlo” - pág. 2

Mov. Obrero- Iberia: Una huelga que despega fuerte - pág. 4- A 1 año de la Reforma Laboral - pág. 5- Entrevista Asier Ubico, delegado sindical de CGT Telepizza Zaragoza - pág. 7- BCN: Campaña Stop Precariedad - pág. 8- SEAT Martorell, entrevista a Adrián de la CGT - pág. 9

Mov. Estudiantil- Rotundo éxito de la huelga estudiantil - pág. 10

Especial Stop Desahucios- Multitudinarias manifestaciones contra los desahucios y por el derecho a la vivienda- pág. 12

Debate- CUP: ¿Es posible conquistar el derecho de autodeterminación junto a la burguesía catalana? - pág. 13- Izquierda Unida y la “regeneración” democrática - pág. 15

Mujer- 8 de Marzo: Mujeres laboriosas, mujeres peligrosas - pág. 17

Teoría e Historia - 23F: El golpe que ayudó a consolidar los rasgos más reaccionarios de la Transición - pág. 19

Internacional- Chavéz y la izquierda europea- pág. 21- Francia: II Congreso del NPA- pág. 22- Argentina: Que ningún diputado gane más que el salario de una maestra- pág. 23

ContraportadaPresentaciónes de libros:- Pan y Rosas: Pertenencia de género y antagonismos de clase en el capitalismo- Mi vida. Intento autobiográfi co

SUMARIO

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

•

Número 35 // Febrero 2013

3EDITORIAL

la precariedad, los salarios de miseria y el modelo “minijob” para todos los menores de 30. La patronal aprovecha la situación para intentar liquidar los convenios colectivos aprovechando la Reforma laboral. Además los desahu-cios van a un ritmo superior a los 500 por día, el incremento de los suicidios por esta causa es un dramático indica-dor de lo que esto significa para miles de familias. Y por si fuera poco los tra-bajadores y el pueblo estamos sufrien-do los peores recortes contra nuestras conquistas sociales, como la sanidad o la educación, desde la Dictadura.

Toda una ofensiva en la que todos los principales actores del Régimen están de acuerdo. Para ellos la crisis debe ser descargada sobre nuestras espaldas. Así lo hizo el PSOE con Zapatero y lo hace junto a IU en Andalucía o en solitario en Asturias, por más que el discurso “social” de Rubalcaba y sus engaños sobre que quieren rectificar la línea social-liberal de su partido, lo quiera ocultar. Y así lo está haciendo el PP en el Gobierno central y las comunidades, y CiU y PNV en Catalunya y Euskadi. Y para que eso sea así, lamentablemen-te cuentan con los buenos oficios de las direcciones burocráticas de CCOO y UGT, que están llevando las luchas al aislamiento y la derrota, y obstaculizan-do una respuesta de la clase trabajadora a la altura del ataque recibido1. Incluso ahora algunas formaciones políticas, como IU, quieren contribuir a esta labor de pasivización de algunos procesos de lucha social, tratando de desviar la lucha de las calles para llevarla al Parlamento, como intentan hacer con el movimiento contra los desahucios o el 25S.

Sin embargo no se le pueden poner puertas al campo, y la indignación con esta situación y el Régimen político se manifiesta con fuerza cada vez que hay oportunidad para ello. Tras el estallido del caso Bárcenas hemos visto la huel-ga de estudiantes de secundaria, que vaciaba de nuevo las aulas y llenaba las calles de masivas manifestaciones2. Días después las masivas manifestacio-nes contra los desahucios y en defensa de los servicios públicos, con cientos de miles de participantes en más de 50 ciudades3. Y mientras cerramos este número está teniendo lugar una masiva huelga de los trabajadores de Iberia con acciones en los principales aeropuertos y masivas movilizaciones respondien-do a la convocatoria de las mareas para el 23F. Todo sin olvidar los muchos conflictos obreros que abundan en todo el Estado, desde sectores del transpor-te, las basuras, empresas de la indus-tria, trabajadores públicos...

El divorcio con el Régimen que co-menzó en 2011 con la emergencia de la juventud indignada, se ha extendi-do a más amplias y numerosas capas sociales, desde sectores empobrecidos hasta trabajadores de todas las catego-rías. El motor del descontento son las políticas para hacernos cargar la crisis y salvar a banqueros y empresarios, así como las consecuencias que éstas tienen a ojos de millones, que esta no es más que una mera “democracia para ricos” que no nos representa.

Aprovechemos su crisis por las alturas: Huelga General y plan de lucha

La grave crisis política del Régimen debemos aprovecharla en nuestra pelea contra él y los ataques que nos están lanzando. La actitud de las direcciones de CCOO y UGT es toda la contraria. Si antes del caso Bárcenas dejaban co-rrer el rumor de una posible huelga ge-neral en marzo -dentro de su estrategia de jornadas aisladas para descompri-mir y no perder todo su ya debilitado prestigio-, ahora han pasado a un silen-cio respetuoso con la actuación de la Justicia -la misma que deja absueltos al 90% de los corruptos, y que es “co-rregida” por el Gobierno con indultos en caso de encarcelar a alguno-. Así Toxo y Méndez desprecian toda posi-bilidad de respuesta obrera generaliza-da y refuerzan su política de aislar los conflictos para que sean derrotados. Son perfectamente conscientes de que la debilidad del Régimen incuba la po-tencialidad de que éste pudiera entrar en crisis terminal si la clase trabajado-ra se pone a la cabeza de una respuesta junto con el resto de los sectores so-ciales que se oponen al Gobierno y la “democracia para ricos” del ‘78.

Podemos decir que estos burócratas sindicales son el principal balón de oxígeno de este Régimen, ya que están logrando contener a la única clase que puede golpear el corazón del sistema de producción capitalista y articular en torno suyo las demandas de todos los sectores populares como los que hoy ven perder sus casas, los autónomos arruinados, los usuarios de la sanidad pública... así como las demandas polí-ticas democráticas como el derecho de autodeterminación de vascos y catala-nes o la lucha contra la corrupción.

Es pues necesario derrotar en primer lugar la política de Toxo y Méndez e imponerles la convocatoria inmediata de una huelga general contra el Go-bierno, como punto de arranque de un plan de lucha y que unifique todas las luchas que recorren el Estado español:

los centenares de huelgas obreras con-tra EREs, despidos o recortes de condi-ciones, las de los trabajadores del sector público, los estudiantes de universidad y secundaria, las movilizaciones con-tra la corrupción, la lucha por el dere-cho de autodeterminación de vascos y catalanes... Un plan de lucha que sea el punto de arranque de un gran proceso, que con la clase trabajadora a la cabe-za, deje tocado y hundido al Régimen del ‘78 y el capitalismo español.

Para esta tarea fundamental es clave la convergencia de todos los secto-res obreros contrarios a la política de las cúpulas de CCOO y UGT, desde la izquierda sindical, empezando por la CGT, hasta los sectores de base de los sindicatos mayoritarios, pasando por aquellos trabajadores no sindi-calizados y los que sufren las peores condiciones de explotación, sobre los cuales los sectores combativos del movimiento obrero deben hacer un esfuerzo por ayudar a organizarse y defender sus demandas.

Por una Asamblea Constituyente Revolucionaria

IU y otros sectores del reformismo -incluso algunos “renovadores” del PSOE como la joven Talegón- ante la gravedad de la situación quieren actuar de canalizadores de la indig-nación detrás de programas que pro-meten luchar por una “regeneración democrática” para que todo cambie, sin que cambie nada4. Que distinta esta política de la que levantan los di-putados obreros de Zanon y el Frente de Izquierda en Neuquén, Argentina, planteando “que todos los legislado-res y funcionarios provinciales ganen lo mismo que una maestra o un profe-sor”, cuestionando radicalmente esta “democracia para ricos”.5

Pero ¿acaso es posible una “regene-ración” de este Régimen? No podemos compartir las ilusiones en una posible “regeneración democrática” que cons-cientemente infunden partidos como IU o la burocracia sindical para inten-tar limitar los objetivos a una especie de “reforma” del Régimen del ‘78 o una “nueva Transición”. No es casual que sean justamente dos de los funda-dores de este Régimen, el PCE y los dirigentes de CCOO y UGT, los princi-pales portavoces de esta línea. Cuentan con la experiencia de su gesta del ‘78, desviar la movilización obrera y popu-lar para evitar un proceso revoluciona-rio que pueda realmente resolver todos los problemas democráticos y acabar con los grandes problemas sociales. En esta tarea el PSOE, y sobre todo sus “renovadores”, también estará encan-

tado de prestar de nuevo sus servicios. Afortunadamente ya son echados por la gente de las manifestaciones, como les sucedió a Talegón y López Agui-lar en la última manifestación de Stop Desahucios en Madrid.

La única manera de acabar con esta democracia corrupta, con la ofensiva anti-obrera que estamos sufriendo en los centros de trabajo y los servicios públicos, de resolver cuestiones demo-cráticas como el ejercicio del derecho de autodeterminación de las nacionali-dades, acabar con la Monarquía y todas las herencias del Franquismo... es pre-cisamente tirando abajo al Régimen del ‘78 por medio de la movilización obrera y popular, para imponer una Asamblea Constituyente Revolucionaria. Es decir abrir un verdadero proceso constituyen-te libre y soberano, donde podamos dis-cutir y resolver todas estas cuestiones sin ninguna limitación, donde se pue-da discutir y aprobar la expropiación de los grandes capitalistas para acabar con problemas como el paro, la miseria y los desahucios, encarcelar a todos los corruptos sin excepción, la autodetermi-nación de Catalunya y Euskadi...

Un proceso así no va a ser convoca-do, ni permitido, por el PSOE, ni el PP o la Corona. Por eso, estamos lejos de cualquier fantasía de “regeneración” democrática en los marcos de esta democracia para ricos, y en contra de quienes ya piden un proceso constitu-yente emanado de las actuales Cortes o el Gobierno de turno, que no sería más que una nueva “farsa” como las pri-meras Cortes de Suárez donde se coci-nó la actual Constitución. Desde Cla-se contra Clase creemos que hay que pelear en la perspectiva de tirar abajo este Gobierno -y otros de “recambio” que le pudiera seguir-, para que con él caiga el Régimen y se imponga un Go-bierno de los trabajadores y el pueblo, el único capaz de poder convocar a una Asamblea Constituyente realmen-te democrática y soberana.

NOTAS 1 Ver “Hace falta una alternativa clasista, combativa y antiburocrática a las direcciones de CCOO y UGT”, pp. 5-6.2 Ver “Levantemos un gran movimiento estu-diantil auto-organizado en todo el Estado”, pp. 10-11.3 Ver “Multitudinarias manifestaciones contra los desahucios y por el derecho a la vivienda”, p. 12.4 Ver “Izquierda Unida y la “regeneración” democrática”, pp. 15-16.5 Ver “Proyecto del FIT en Neuquén. Que nin-gún diputado gane más que el salario de una maestra”, p. 23.

4

Despidos en Iberia:

Una huelga que despega fuerte

Los sindicatos UGT, CCOO, CTA-Vuelo, USO, Sictpla y Aset-ma, de los trabajadores de tierra y de los tripulantes de cabina (TCP) han comenzado una jornada de 15 días de huelga en Iberia, el 18 de febrero hasta el 22 de febrero. Los siguientes paros están convocados entre el 4 y el 8 de marzo y del 18 al 22 de marzo. Se sumará el sindi-cato Sepla de pilotos y no se des-carta ampliarlo a más días después de la Semana Santa.

El 9 de noviembre de 2012, un con-sejo extraordinario de empresa espa-ñola Iberia fusionada con la británica British Airways (IAG), presentó un “programa de transformación” en el que se anunciaba un durísimo ajuste: la reducción de capacidad del 15% para 2013, que significa reducir la flota de la compañía española en 25 aviones, y con ello 4.500 despidos. La huelga se decide cuando -después de varias propuestas insostenibles de parte de la empresa- Iberia anuncia su plan de despidos de 3.800 trabajado-res, el 19% de la plantilla.

La huelga ha tenido un seguimiento masivo. El primer día, según los sin-dicatos paró casi el 100% de los traba-jadores. El segundo día se sumaron el 90% de 20.000 trabajadores. En toda esta semana quedarán en tierra 1.200

vuelos, que corresponden a Iberia, Vueling, Air Nostrum, Iberia Express, que son las compañías aéreas que tie-nen contratados los servicios de asis-tencia en tierra con Iberia.

El gobierno de la corrupción y los ajustes responde con palos y represión

La ministra de Fomento del PP, Ana Pastor, pidió a los trabajadores que actúen con “responsabilidad” y ha-gan “sacrificios” ya que este conflicto “está perjudicando una de las princi-pales fuentes de riqueza de España, como es el turismo” (El País, 19-02). Mientras todas las instituciones del

Régimen están salpicadas de casos in-numerables de corrupción, de la cual los políticos del PP y PSOE junto a familiares del Rey se han llenado los bolsillos, la culpa de la crisis la tienen “los conflictos de los trabajadores”.

Así actuó el Gobierno, “responsa-blemente” con un gran despliegue policial e incluso cargas contra los trabajadores, cuando miles se mani-festaban por el polígono industrial donde están las principales instalacio-nes de mantenimiento de Iberia, y la Terminal 4. Antes de llegar a la ter-minal, los trabajadores tuvieron que pasar el bloqueo de furgonetas de la Policía Nacional. La represión y las cargas de los antidisturbios no se hizo esperar, acabando la jornada con cin-co detenidos. Los siguientes días de huelga vienen siendo de alto acata-miento también, y las movilizaciones de los trabajadores continúan, aunque con un gran despliegue policial que prácticamente ha militarizado el ae-ropuerto de Barajas.

La huelga continúa: ¡Por la coor-dinación de las luchas obreras!

Los sindicatos no descartan am-pliar los paros y las movilizaciones convocadas, después de reunirse du-rante diez minutos con la dirección de la aerolínea y no llegar a ningún acuerdo. Mientras tanto, estamos vi-viendo un contexto de luchas obreras con epicentro en Madrid, como el Metro, Telefónica, la EMT o Telema-

drid; que de coordinarse fortalecerían al conflicto de Iberia, y de conjunto a todo el movimiento obrero del Estado español que viene protagonizando im-portantes huelgas como en la educa-ción, la sanidad, entre otros sectores. Es necesario organizar la solidaridad activa ante cada ataque patronal, con cajas de resistencia, y ante cualquier golpe represivo o del Gobierno. Or-ganizar una gran coordinadora de las luchas de trabajadores, con una plata-forma reivindicativa común a todos los conflictos, sería en este marco un enorme paso adelante para preparar el triunfo de Iberia como de otros con-flictos. Un triunfo que de una salida de fondo a la trama trazada por los accionistas españoles y británicos de la empresa, para lo cual es necesario luchar por la re-nacionalización de Iberia y su puesta bajo control de sus propios trabajadores. Solamente así se podrán conservar todos los pues-tos de trabajo y las condiciones, y no confiando en que la patronal española vaya a ofrecer una solución -es parte activa del plan de re-estructuración de la compañía-como plantean muchos de los dirigentes sindicales.

Ante los durísimos ataques de la patronal, la burocracia sindical se ve obligada a romper la paz social. Pero si las huelgas continúan aisladas y atadas a reivindicaciones que ligan los intereses de los trabajadores con el de algunos empresarios, la fuerza y potencial de la clase obrera en la lucha no será encauzada para ganar.

Por CYNTHIA LUB

MOV. OBRERO

5MOV. OBRERO

A 1 año de la reforma laboral

Hace falta una alternativa clasista, combativa y antiburocrática a las direcciones de CCOO y UGT

Hace pocos días, un conocido in-telectual referente de sectores de la CGT, enviaba un sugestivo mensa-je desde su cuenta de Twitter: “Me sigue sorprendiendo que la policía nacional no esté haciendo nada para dar con el paradero de Toxo y Méndez”. La broma es buena, pero lamentablemente, la realidad es trágica. Porque en el marco de la crisis económica más devastadora que hemos sufrido los trabajadores y trabajadoras del Estado Español en las últimas décadas, que ahora se combina con la crisis política más profunda del Régimen nacido en 1978, a los máximos dirigentes de los sindicatos mayoritarios pare-ce habérselos tragado la tierra.

Como si 6 millones de parados, cen-

tenares de miles de desahuciados, in-contables despidos producto de EREs masivos y ataques avalados por la Re-forma Laboral, recortes y privatiza-ciones a la sanidad, la educación, y un largo etcétera de atropellos, no fueran ya motivos suficientes para decir bas-ta. Pero no, las direcciones de CCOO y UGT han demostrado una vez más ser el principal obstáculo para que la clase obrera de una respuesta a la altu-ra de las circunstancias. Por ello, hoy hace falta más que nunca una estrate-gia obrera independiente que permita parar los ataques y torcer la balanza a favor de los trabajadores.

La creciente resistencia obrera a los ataques y la estrategia derro-tista de CCOO y UGT

Desde que fue impuesta la Reforma Laboral, y como respuesta a los ince-santes ataques de las patronales y el Go-bierno, la resistencia obrera no ha hecho más que profundizarse. El principal in-dicador ha sido el incremento drástico de las huelgas y conflictos en todo el Es-tado. Según el Ministerio de Empleo en los 9 primeros meses de 2012 se realiza-ron un 138% más de jornadas de huelga que en el mismo periodo de 2011, sin contar las perdidas en la huelga general del 29M y en la huelga estatal educati-va del 22M (El País, “Las jornadas de

huelga se disparan en 2012 tras la re-forma laboral” 14/01/2013).

Estos conflictos son principalmen-te en respuesta a ERE´s y rebajas de condiciones y salario en el sector pri-vado, como a despidos y recortes en el sector público. Muestran que a pesar de las direcciones de CCOO y UGT, los trabajadores enfrentan las conse-cuencias de la firma del II Acuerdo Laboral para el Empleo y la Negocia-ción Colectiva del 6/2 del 2012, así como toda la batería de medidas de la Reforma Laboral, que introdujo el fin de la ultraactividad de los convenios, las líneas maestras en las que se apo-ya la patronal del sector privado para chantajear a los trabajadores, liquidar conquistas y despedir masivamente.

A pesar de los ataques de la derecha y la patronal -que buscan aún más fle-xibilidad del mercado laboral- contra los dirigentes sindicales, la burocra-cia sindical sigue siendo –como lo ha sido desde la Transición hasta aho-ra- el principal factor de estabilidad y contención de la lucha de clases del Estado español. Es justamente el com-promiso de estos sindicatos burocráti-cos con los empresarios y el Régimen, lo que explica por qué cuando Toxo y Méndez se ven obligados a llamar a la lucha, conspiran contra el éxito de las mismas medidas que convocan. Todo un arte cuya fórmula se ha resumido en convocar huelgas generales cuando el Gobierno aprueba medidas duras y necesitan descomprimir la presión que

viene de abajo, pero evitando que ten-gan continuidad y se transformen en un plan de lucha ofensivo, mientras en el interregno, dejan aislados los con-flictos por sector o por empresas que resisten aislados los ataques.

Pero en el último tiempo, a tono con el cambio de ánimo entre los trabaja-dores, la burocracia también comenzó a desplegar otra política: la convo-catoria de “huelgas indefinidas” por empresas o sector, sin preparar las condiciones para llevar adelante ta-les medidas de lucha. Esto responde a la disposición de los trabajadores a resistir y poner un freno a la ofensi-va patronal. Pero la burocracia realiza estas convocatorias de forma aislada, impidiendo que se coordinen y unifi-quen con otras luchas y sin preparar las condiciones para el triunfo, negán-dose sobre todo a impulsar una medida básica como es la caja de resistencia, para que las luchas no sean quebradas por el desgaste económico fruto de los salarios no pagados.

En el caso de la enorme lucha mine-ra del 2012 ya se había mostrado esta contradicción, con una huelga indefini-da que expresó una gran combatividad, pero que al no contar con una gran caja de resistencia y coordinación concreta con otros sectores, se hacía difícil de sostener después de dos meses, cuando la burocracia propuso “suspenderla” para luego no volver a retomarla. La burocracia parece que sacó lecciones de esta lucha y por ello ha generalizado

esta vía “combativa” para derrotar los conflictos por desgaste y aislamiento, llevándolos en el mejor de los casos a negociar condiciones a la baja, sean re-bajas salariales, despidos o peores con-diciones de trabajo.

Esta estrategia derrotista explica por qué, a pesar de que las luchas se extien-den, e incluso se desarrollen procesos de incipiente autoorganización como las Mareas, ningún conflicto actual ha salido victorioso hasta el momento. Una realidad que sumada al miedo al paro y sin una alternativa seria de lu-cha por parte de los sindicatos en las fábricas y empresas, acaba por desmo-ralizar a los trabajadores e imponerles que acepten importantes rebajas en sus condiciones de trabajo, como hemos vimos en muchísimas empresas. Lo peor es que la burocracia presiona por aceptar estas rebajas, con la lógica del “mal menor”, como si no fuera posible más que retroceder.

La ofensiva del Gobierno, la patronal y las administraciones públicas, lejos de relajarse, se va a profundizar. Por ello discutir los conflictos a los que nos enfrentamos y un programa alternativo al de CCOO y UGT es una cuestión vi-tal para la clase trabajadora.

Ataques, relación de fuerzas y luchas defensivas

Las dos huelgas generales y las di-versas luchas por empresa o sector que recorren el Estado no son todavía una respuesta a la altura del ataque.

Los trabajadores venimos de déca-das de retroceso de conquistas y trai-ciones por parte de CCOO y UGT que, en un período de bonanza económica, fomentaron una conciencia conserva-dora en amplias capas de los trabaja-dores (especialmente los sectores con mejores condiciones y salarios). Des-de el comienzo de la crisis en 2007-2008, esta situación se ha visto refor-zada con el aumento del paro, recortes brutales por parte del Gobierno del PP -continuidad de la labor hecha antes por el PSOE-, y en el último año, con la Reforma Laboral, que después de la huelga del 29M se ha dejado pasar, una verdadera “traición histórica” a

por ASIER UBICO Y DIEGO LOTITO

6 MOV. OBRERO

los trabajadores por parte de las direc-ciones sindicales burocráticas.

Sin embargo, aunque la relación de fuerzas no esté aún a nuestro favor, los continuos ataques y el cabreo de centenares de miles, están generando respuestas en amplios sectores que se rebelan y salen a la lucha, aun cuando son huelgas de carácter defensivo, en condiciones muy difíciles.

Además, este proceso de luchas se desarrolla en simultáneo con otro proceso más amplio de cambios políticos-ideológicos que desde la emergencia del 15M recorre amplias capas populares y de la juventud. Su importancia radica en que fortalecen las posibilidades de que se desarrolle una confluencia entre el movimiento obrero y los movimientos sociales, perspectiva a la que temen por igual el Gobierno, los empresarios y la bu-rocracia sindical.

Esto mismo mostró la huelga mine-ra. Los obreros respondieron al ataque con una lucha heroica, una huelga in-definida de más de dos meses y accio-nes radicalizadas, que les hizo ganarse la simpatía y solidaridad de amplios sectores de la sociedad. El ejemplo más claro fue el recibimiento a la “Marcha Negra” en Madrid de dece-nas de miles de personas –entre ellos muchísimos jóvenes del 15M- en ju-lio del año pasado. Los gritos de ¡Ma-drid entera se siente minera!, o ¡Que sí nos representan!, eran un síntoma de cómo las tendencias a la alianza obrera y popular florecen cuando la clase trabajadora irrumpe en la escena con sus métodos de lucha. Lamenta-blemente, la voluntad de lucha de los mineros no fue acompañada por una política para vencer por parte de sus direcciones sindicales, que llevaron el conflicto a un “callejón sin salida” y lo levantaron tras 65 días de huelga.

El ataque que estamos sufriendo es todavía muy superior a la respuesta obrera, pero comienzan a generarse las condiciones para un salto de la situa-ción. El tiempo que tarde en conver-tirse en lucha generalizada dependerá del desarrollo de la crisis económica y la continuidad de los ataques de las patronales y el gobierno. Pero sobre todo, de que en determinados con-flictos, la clase trabajadora se plante y muestre que no va a seguir retroce-diendo… y esto no va a venir de las direcciones de CCOO y UGT.

Por un programa de acción para que las luchas triunfen

Si algo quieren evitar Toxo y Méndez es que la clase trabajadora se exprese en forma independiente con sus mé-todos de lucha. Frente al programa de aceptación del “mal menor” y la pos-tración a la que están llevando a los tra-bajadores las direcciones de CCOO y UGT, es necesario levantar un polo del sindicalismo de clase, que plantee una alternativa programática y en la acción para que las luchas triunfen. Porque si la clase obrera es capaz de conquistar algunos triunfos, estos actuarían como un factor moralizador para el conjunto y podrían ser la base para emplazar una respuesta global a los ataques de la pa-tronal y del Gobierno.

El reto es partir de las posiciones defensivas de los trabajadores que lu-chan por no perder todas sus conquis-tas, para proponer y llevar adelante un programa de acción que permita vencer. Un programa que se puede resumir en cuatro cuestiones funda-mentales:

Primero, impulsar la coordinación y la unidad de las luchas en curso, buscando la unidad para difundir las reivindicaciones, organizar la soli-daridad y apoyarse mutuamente ante

nuevos ataques como ante cualquier golpe represivo o provocación que pueda montar el Gobierno, para ais-larlos y derrotarlos. Por poner un ejemplo, el conflicto de Iberia, que enfrenta un ERE de extinción que pretende dejar en la calle a miles de trabajadores, está en el centro de las luchas obreras del Estado. Pero la es-trategia de las direcciones sindicales es que la lucha se desarrolle en forma aislada, cuando la propia situación de Madrid -epicentro del conflicto por el Aeropuerto de Barajas- es favorable a que la lucha de Iberia pueda triunfar. Además de sus propios “activos”, hay un contexto de luchas obreras (Me-tro, Telefónica, la EMT, Telemadrid, etc.) que de coordinarse fortalecerían al conflicto de Iberia, y de conjunto a todo el movimiento obrero. Organizar una gran coordinadora de trabajadores en lucha, con una plataforma reivin-dicativa común a todos los conflictos, sería en este marco un enorme paso adelante para preparar el triunfo de Iberia como de otros conflictos.

Segundo, promover la auto-organi-zación desde abajo, desde las asam-bleas de trabajadores, impulsando por ejemplo Comités de Lucha u otras for-mas organizativas que superen a las direcciones burocráticas y unifiquen a todos los sectores -fijos, tempora-les, subcontratados, interinos, etc.; así como buscar la alianza con los estu-diantes, la juventud y los sectores po-pulares afectados por la crisis, como los desahuciados.

Tercero, desarrollar un programa que ponga especial atención en or-ganizar a los sectores más explota-dos, juventud precaria y en paro, así como a los millones de parados. No por fuera de los sindicatos y las em-presas, sino en solidaridad con los tra-bajadores que van a sufrir despidos y rebajas salariales, y promoviendo que éstos asuman las demandas contra el paro y la precariedad como suyas. Los trabajadores conscientes no pueden contentarse con organizarse solo en los sectores con mejores condiciones de la clase obrera.

Y, por último, impulsar una Caja de Resistencia para sostener los sa-larios que se pierden con las jorna-das de huelgas (sobre todo los de los sectores más precarios y con sueldos más bajos). La CGT y los sectores de CCOO y UGT opuestos a la política de su dirección deberían proponer a todos los sindicatos y organizaciones sociales formar ya una Gran Caja de Resistencia estatal para sostener las huelgas, incluso pidiendo aportes a

los sindicatos internacionales con los que tenemos contactos.

Se trata por esta vía de plantear un programa opuesto al de las direccio-nes sindicales de CCOO y UGT. Pero no sólo para la acción, sino que levan-te una plataforma de reivindicaciones que ponga en el centro la pelea por la defensa de las condiciones de traba-jo, el empleo y todas las conquistas de los trabajadores. Un programa que se oponga a todo despido y recorte, y que plantee el reparto de las horas de trabajo sin reducción salarial. Que levante el acceso a las cuentas de las empresas que aducen crisis y el con-trol obrero de la producción para ga-rantizar que no haya fraudes, así como la ocupación y puesta bajo control de los trabajadores de aquellas empresas que cierren o despidan, para luchar por su nacionalización bajo control obrero. Que luche contra la división de los trabajadores, planteando el pase a plantilla fija de todos los precarios y temporales, y el fin de las leyes de ex-tranjería y toda discriminación laboral y política contra los trabajadores in-migrantes, entre otros puntos progra-máticos fundamentales. En esta tarea tanto la CGT –de la cual somos parte-, como otros sectores que se reivindican del sindicalismo clasista, tienen un desafío y una gran responsabilidad.

Por un polo clasista, combativo y antiburocrático que sea alternativa a las direcciones de CCOO y UGT

Los trabajadores conscientes tene-mos el enorme reto y la responsabili-dad de impulsar un polo clasista, com-bativo y anti-burocrático, que aglutine a los múltiples sindicatos alternativos y de izquierda, a los sectores de CCOO y UGT que estén de acuerdo y a miles de trabajadores no sindicados, para pelear por un programa obrero inde-pendiente. Pero este frente único no puede resultar en un acuerdo de orga-nizaciones “por arriba”, para convo-car manifestaciones o actos en común (que sería un avance, pero insuficien-te para la situación actual), sino de un acuerdo para defender esta alternativa real en los centros de trabajo, pelean-do junto con las bases de CCOO y UGT que muestran malestar con sus dirigentes. Si conseguimos esto codo con codo desde abajo, con todos los sindicatos, delegados y trabajadores que aún no están organizados, podre-mos empezar a cambiar la relación de fuerzas e imponer una nueva huelga general que le tuerza el brazo al PP, al PSOE, CiU y a la patronal, dando una salida obrera a la crisis.

7MOV. OBRERO

Entrevista Asier Ubico, delegado sindical de CGT Telepizza Zaragoza

“Dar pasos firmes en coordinar las luchas en curso y enfrentar los ataques”

¿Cómo ves la situación del movimiento obrero en el último período?

A pesar de que ha pasado por fases muy duras, lo característico de este último año es la entrada en escena del movimiento obrero dentro del panorama político de los recortes sociales y los despidos. Des-de el 2007 hasta 2011 la crisis económica ha recaído fundamentalmente sobre las espaldas de los trabajadores precarios y la juventud, que suponen más del 50% de los parados. Obviamente porque los trabajos temporales y contratos basura facilitaban el despido. Y además porque era más fácil atacar al sector más débil en organización sindical, sin cohesión con el resto de trabajadores fijos y sin tradición de lucha.

Golpe tras golpe, vimos estas decenas de miles de jóvenes en paro, con traba-jos precarios o estudiantes que veían un perspectiva muy negra salieron en 2011 a llenar las plazas y las calles de las ciu-dades con la emergencia del 15M. Sin embargo esto se dio sin una unidad con los trabajadores en las fábricas y empre-sas, la fuerza efectiva para combatir al gobierno, la patronal y los banqueros, lo que trajo un cierto reflujo.

Pero durante el 2012 las cosas comien-zan a cambiar. Porque comienzan los ataques contra sectores de trabajadores que mantenían conquistas ganadas años atrás, dando un salto cualitativo en la si-tuación nacional. Comenzaron a salir a la lucha empresas que agrupan a miles y miles de trabajadores que han protagoni-zado y protagonizan importantes Huel-gas, tanto en extensión como en el nú-mero de trabajadores implicados, como los mineros, los funcionarios o ahora en Iberia. Aunque como decimos en la nota que publicamos en este número, son lu-chas que deben enfrentar duros ataques, como la reforma laboral y el II Acuerdo Laboral que firmaron UGT y CCOO.

Y lo característico de estas luchas es la fuerte contención por parte de las direc-ciones mayoritarias en los conflictos, ya que, a pesar de las ganas de luchar y la combatividad que demuestran los traba-jadores, las direcciones siguen aferradas

a antiguas fórmulas de “presionar para negociar”. Cuando había crecimiento económico esto podía arrancarle algu-nas migajas a la patronal, pero en esta nueva situación de crisis sólo llevan a retroceder, pues los “intercambios de concesiones” entre el capital y trabajo son mil veces más perjudiciales para los trabajadores. Así, los Toxo y Men-dez acaban debilitando nuestras fuerzas, facilitando el aislamiento de los trabaja-dores que luchan en solitario contra los ataques en sus empresas, mientras lle-van a cabo Huelgas Generales sin con-tinuidad de lucha y dejan pasar decreto tras decreto como “Pedro por su casa”.

¿Y cuál es la situación en vuestra empresa?

Tras el duro conflicto y la campaña contra la represión sindical que dimos en Zaragoza hace ya más de dos años permitió que los trabajadores dejáse-mos de ser despedidos como “corderi-llos”, en este tiempo hemos visto como nos han reducido las horas (las comple-mentarias, sobre todo, que ha supuesto una merma salarial de casi 100 euros), no se renuevan los puestos de trabajo, o a los encargados, en la práctica, se les imponen turnos extenuantes que los ponen a total disposición de la empre-sa. Todo esto con la excusa de que “si la crisis... que si hay que reducir cos-tes...”. Pero, lo cierto es que las cuentas anuales (las únicas y últimas conoci-das, del 2010) demuestran lo contrario, ya que Telepizza consiguió un Benefi-cio Bruto de Explotación (Ebitda) de “73,5 millones de euros, un 1,4% más que en 2009” (Digital Infofranquicias,

a 31/08/2011). Sin embargo, a pesar de que “en el ejercicio 2010 facturó 365 millones de euros, un 3% más que el año anterior, no ha podido evitar que la compañía cerrara el año con pér-didas de 14 millones por culpa de los intereses de la deuda bancaria del gru-po” (El Confidencial, 16/02/2012).

Resulta que un grupo de capitalistas (Ballvé y Permira) para hacerse con el control del Telepizza, pidieron un cré-dito. Y una vez tomado el control le pasaron la deuda al propio Telepizza. Y ahora estos ricachones quieren que nosotros, los trabajadores, les pague-mos sus deudas. Pero aquí no queda la cosa. Mientras a nosotros nos pa-gan un mísero sueldo de 250 euros, al último directivo del Telepizza le van a embolsar una indemnización de ¡2,4 millones de euros!

Por otro lado, Permira, que es una em-presa de “inversión de capital” y una de las causantes de la crisis, obtuvo junto a otras empresas billones de dólares gra-cias al robo de las pensiones privadas de los obreros norteamericanos, con los que luego compró Telepizza. Es decir, del esfuerzo de otros trabajadores.

Este tipo de chantajes forma parte de una estrategia empresarial para que los trabajadores paguemos su crisis. Y no tardará que la multinacional quiera quitarnos lo poco que nos queda, plan-teando despidos y medidas duras con-tra todos los compañeros, y para ello nos estamos preparando, tanto dentro de la empresa como coordinándonos con otros sectores en lucha.

En estos días estamos comenzando una campaña en todas las tiendas para denunciar los planes de la empresa de despidos y rebaja de condiciones, y como hemos defendido siempre vamos a pelear por que serealicen asambleas para discutir entre y todos los trabaja-dores como frenamos los ataques que prepara la empresa. Asimismo estamos llamando a CCOO y UGT a sumarse a esta tarea de preparación.

Vosotros sois los promotores de la campaña Stop Precariedad y Despidos… ¿Cómo está avanzan-do esta importante iniciativa?

La campaña viene dando pasos muy importantes. La lanzamos desde la sec-ción sindical, junto al Sindicato de Es-tudiantes de Izquierdas y No Pasarán tanto en Zaragoza como en Barcelona. Luego de sacar un primer boletín de la Campaña a finales del año pasado, se han comenzado a organizar tanto es-tudiantes como jóvenes trabajadores con quienes estamos impulsando la campaña, haciendo acciones de soli-daridad, llevando nuestros materiales a las fábricas y empresas u organizando charlas junto con compañeros y com-pañeras de otros sindicatos de CGT.

Por ejemplo, hace poco estuvimos en una charla muy importante en la Muta de CGT Terrassa junto a compañeros de SEAT y los compañeros de Barcelona están participando activamente de las acciones de solidaridad con FESIM-CGT (ver nota en éste número de CC).

A su vez en Zaragoza, el próximo 6 de marzo haremos un Foro obrero es-tudiantil de debate en la Universidad, con un panel representativo de varias luchas y sectores importantes, Par-ques y Jardines y la Coordinadora de Contratas del Ayuntamiento, Johnson Controls, Renfe y Adif, de la Secre-taria de la Mujer de CGT, entre otros. Por Telepizza estaré yo también, junto a otro compañero delegado de CCOO. El objetivo que tenemos es que esta charla sirva para dar pasos firmes en coordinar las luchas en curso, enfren-tar los ataques de la patronal y el go-bierno, y seguir extendiendo la cam-paña Stop Precariedad y Despidos.

por CONTRACORRIENTE

8 MOVIMIENTO OBRERO

BCN: Campaña Stop Precariedad y Despidos

Charla de Telepizza, SEAT y la mutua de Terrassa

El viernes 15 de Febrero, se reali-zó la charla en el local de la CGT de Terrassa con la presencia de distintos sectores de trabajadores. Los com-pañeros de Telepizza de Zaragoza se hicieron presentes a través de Asier Ubico, delegado de CGT-Telepizza, además de militante de CcC e im-pulsor junto a su sección sindical, el SEI (Sindicato de Estudiantes de Izquierda) y la Agrupación Revolu-cionaria No Pasarán, de la Campaña Stop Precariedad y Despidos, con la voluntad de buscar un frente común con todos los delegados, comités de empresa, secciones y reagrupamien-tos sindicales que quieran luchar en las empresas y en las calles con-tra la precariedad y los despidos.

SEAT estuvo representada por el compañero Diego Rejón de la Federa-ción de Sindicatos de la Industria Meta-lúrgica (FESIM-CGT) en lucha contra los despidos en SEAT, entre ellos 400 trabajadores precarios de ETT. Las compañeras de la Mutua de Terrassa, se hicieron presentes en Núria Martí, de CGT Mútua de Terrassa en lucha contra los recortes y el ataque a la sanidad pú-blica. En un buen ambiente, los más de 50 asistentes no solo pudieron escuchar a los ponentes, contar la situación en sus centros de trabajo, sus experiencias y su interpretación de la crisis política y económica, sino que luego de estas par-ticiparon en un fructífero debate común.

Crisis, despidos y precariedad

En el marco de la crisis económica,

la política del Gobierno y la patronal se dirige a mantener e incluso a aumen-tar sus beneficios, como es el caso del último balance de las grandes indus-trias. Este crecimiento viene siendo sostenido a costa de los sacrificios que nos imponen en forma de pérdida de poder adquisitivo del salario, pérdida de derechos laborales implementados con la reforma laboral, aumento de los ritmos de explotación así como la merma de derechos sociales, materiali-zados en los brutales recortes a la edu-cación y sanidad. Esta última cuestión quedo bien reflejada por la compañera Nuria, trabajadora de la Mutua, quien

denunció el desmantelamiento de la sa-nidad pública por parte del Gobierno.

La precariedad laboral, con sus agen-

tes, las Empresas de Trabajo Temporal, es un cáncer que recorre a todos los sectores de trabajadores, afectando es-pecialmente a los más jóvenes, las mu-jeres y los inmigrantes. Pero además de tener un efecto económico y de “flexibi-lidad”, comporta una división entre los trabajadores que tiene una implicancia a la hora de luchar o defenderse de un ata-que. Esta división es instrumentalizada, por la patronal y la burocracia sindical para naturalizar despidos entre sectores de trabajadores, como es el caso de los 400 trabajadores de ETT de la SEAT.

Pero esta división también opera ne-gándoles el derecho de organización sindical a miles de jóvenes, como ex-presa el ejemplo de los compañeros de Telepizza, que a raíz del despido de Asier, dieron una lucha por su reincor-poración y a favor de su organización sindical. El rol traidor de las direccio-nes sindicales mayoritarias, negocian-do los despidos y nuestros derechos en el marco de “lo posible”, aislando las luchas a su suerte, junto a la persecu-ción de los sectores críticos, en espe-cial contra las distintas secciones de la CGT, es un tema que no podía dejar de ser tocado directamente por los po-nentes de la mesa, donde Diego Rejón denunció casos en que la mayoría de los despidos firmados por los mayo-ritarios, eran afiliados a CGT, siendo estos una minoría dentro de la fábrica.

La necesidad de coordinar los conflictos contra la patronal y el Gobierno

Los luchadores de izquierda debe-mos pelear por unir aquello que la pa-tronal y la burocracia pretende dividir para controlar y amansar. Pelear por la unidad en la acción de los trabaja-dores y el pase a planta permanente de todos los trabajadores contrata-dos o de ETT, siendo incorporados al mismo convenio, haciendo realidad eso de “igual trabajo igual salario”. Los sectores con más derechos y or-ganización deben asumir todas las reivindicaciones de los más explota-dos, aportando en su organización. Solo en este camino se puede con-quistar la unidad de los trabajadores.

Contra el escepticismo, que a veces incluso se expresa entre los luchado-res, desde la huelga de los mineros hasta hoy hay montones de luchas: los hospitales, diversos trabajadores de la industria, los empleados públicos, los basureros en varias comunidades del sur, los trabajadores de Iberia, los desahuciados, etc. Los ataques cuentan con su resistencia. El nivel de conflic-tividad laboral se ha incrementado, y así lo reflejan los propios medios de la burguesía. Esta tendencia se confir-ma con el balance de huelgas, luchas y manifestaciones en lo que vamos del 2013. Pero todas discurren por los cauces que digitan las burocracias, evitando que confluyan en la acción y que se eleven apuntando a su ene-migo común, el gobierno, el régimen y el sistema capitalista. Para esto es necesaria la máxima coordinación, dejando a un lado todo tipo de interés corporativo, y peleando pacientemen-te contra este entre los trabajadores.

La necesidad de fortalecer un polo combativo, democrático y de clase

Todo este escenario señala una necesidad pero también una gran oportunidad para los sectores de la

izquierda sindical, para disputarle aunque sea molecularmente, sectores de las bases de los grandes sindicatos y tomar en nuestras manos la orga-nización sindical de los sectores que hoy no tienen derecho a esta. Em-pezando en la práctica a retomar la tradición de nuestra clase en la pelea por la construcción de sindicatos mi-litantes, donde los afiliados no sean un número, sino fuerza organizada. Y que esa fuerza organizada esté al servicio de la democracia del con-junto de los lugares de trabajo, para que sean los trabajadores en asam-blea, y no la burocracia en mesas chicas, los que decidan sus destinos.

Lejos de la “unidad sin critica”, para esto es necesario desterrar todo el “sectarismo” que lleva a con-fundir el enemigo, al equiparar a Toxo, Méndez y sus dirigentes sin-dicales con los cientos de miles de trabajadores que están afiliados o votan a las listas de CCOO y UGT en las empresas, alejándonos tam-bién de esta forma del abstencio-nismo con discurso de izquierda.

por FEDERICO GROM

9MOVIMIENTO OBRERO

SEAT Martorell

“Trabajo en un lugar donde se producen más lesiones y enfermedades que coches”

En el marco de la Campaña Stop precariedad y despidos que estamos llevando adelante en Barcelona por iniciativa de la sección Sindical de CGT Telepizza, junto a la Agrupación Revolucionaria No Pasarán y el Sindicato de Estudiantes de Izquierdas, Contracorriente realizó una entrevista a Adrián (CGT), miembro del comité de empresa de SEAT Martorell.

CC: Hace poco sufrieron un chantaje patronal en su empresa, con anuncios de despidos… ¿Cómo se resolvió?

Pues sin despidos, la empresa dice que hay problemas económicos, por lo que acordamos bajar la bolsa de horas positivas que acumulan algunos traba-jadores, para que se evitaran estos des-pidos, pero la bolsa de horas no debe-ría ni existir porque acaba destruyendo empleo. El chantaje se resolvió de una manera positiva. La gente que acumu-laba horas en positivo disfrutará de va-caciones en el 2013, va a poder disfrutar de descanso y de su familia, se va a ir a su casa a descansar cobrando igual, de la mejor manera posible. Hay un sector que no le gustará, porque está acostum-brado a trabajar y cobrar más por esas horas en positivo, y no tener su nómina normal, sino una nómina inflada... El sector técnico indirecto va a poder des-cansar los días que ha estado acumulan-do desde el 2003, donde surge la bolsa de horas y han dicho que van a bajar esa bolsa un 60%. Los que se van a ir se hará por sorteos o por bloques, muchos han acumulado más de 200 días, tene-mos un “campeón”, que tiene acumula-do 298 días, haciendo saltar por los aires unos cuantos artículos del Estatuto de los Trabajadores, esta “máquina” está perdiendo su vida entre cuatro paredes y fomentando que crezca cada día más las listas de paro y la miseria.

CC: Ya tenían antes un despedido por persecución sindical y racial…

Al compañero Juanma afiliado a la CGT que trabaja en la línea de Q3, la

empresa nos entrega el día 11/07/2012 una carta de despido. Alegan que en el 23/11/2010 fue amonestado por es-crito supuestamente, por dejarse una operación sin hacer (algo normal en una fabrica con ritmos altísimos), en la carta añaden que 22/02/2012 se vuelve a repetir esta situación. Esto está en contra del propio convenio y del Estatuto de los Trabajadores que dice que hay un límite de tiempo para las sanciones y más aún amonesta-ciones escritas. Luego alegan “que grita y que se baja los pantalones en la línea”, por una discusión con un mando. Con esa patraña miserable lo despiden, pero sabemos que su man-do no lo quería por ser una persona que reclama su carga de trabajo y sus derechos y sabemos por testigos que hizo comentarios con otro Jefe: “hasta que no me cargue a éste negro yo no voy a parar” haciendo alusión al ori-gen haitiano del compañero. El juicio tendrá lugar el 22 de mayo.

CC: ¿Cómo creen que se pueden enfrentar los abusos patronales y se pueden frenar los 400 despidos de los trabajadores de ETT en SEAT?

Primero no acordando ni firmando acuerdos como así hizo la mayoría ab-soluta de UGT y C., para que vengan trabajadores de ETT a trabajar a SEAT. Los trabajadores de SEAT siempre han sido plantilla de SEAT. No se puede re-gular ni aceptar las ETT’s que usan a los trabajadores como material de usar y tirar… las ETT’s hay que combatir-las y erradicarlas, eso lo tenemos claro, mostrando nuestro rechazo de manera firme mediante convocatorias de huel-gas y paros, y así forzar a la empresa a que les hagan contratos dignos y de SEAT. Si tienes que contratar por me-ses, ya es discutible, pero NO con em-presas de trabajo temporal.

CC: ¿Cuál es la situación en cuanto a organización y fuerza sindical en generaldentro de la fábrica?

SEAT tiene un nivel de afiliación al-

tísimo, el problema es que la mayor

parte de la afiliación es por miedo a los propios sindicatos mayoritarios o por interés. Estos grandes sindicatos se comportan más como empresas de servicios o como mafias que como or-ganizaciones de trabajadores de clase. Muchos compañeros tienen miedo de afiliarse a la CGT, porque estos gran-des sindicatos se encargan de difundir miedo, pero no todos se doblegan.

CC: ¿Qué trato procuráis tener con el resto de sindicatos?

En general muy malo, pero por nuestra parte si hay un problema y ellos están de verdad por la labor, nosotros hacemos de tripa corazón, tragamos sapos y culebras y arrima-mos el hombro. Nosotros siempre hemos secundado cualquier paro o protesta, nunca hemos sido esqui-roles, no como muchas veces han hecho ellos.

CC: ¿Cómo ven la unidad de acción con otros sectores para luchar?

En CGT, siempre se ha fomenta-do la solidaridad. Continuamente llegan convocatorias de muchos conflictos, autobuses, sanidad, edu-cación, de distintas plataformas como los afectados por las hipotecas (PAH) y nunca he mirado si son de “nuestro” sector. Siempre hemos se-cundado otras luchas, como la de los estudiantes en Bolonia. Así como

apoyo a los movimientos libertarios, anti represivos, ocupas, etc.

CC: ¿Qué perspectivas ves para resolver esta situación más general… y que rol deberían jugar los sindicatos?

Yo en algunas ocasiones soy muy positivo y en otras negativo. No ten-go muchas esperanzas en el sector de SEAT a corto plazo. Pero soy po-sitivo por que la gente es cada vez más consciente de cómo funciona hoy la política en los parlamentos, que los bancos son unos usureros y ladrones, igual que los grandes em-presarios.

Por ese lado estoy esperanzado. Nunca hubiera esperado que un día amanezcan tantísimas plazas lle-nas de gente. Si hubiera hecho una apuesta, la hubiera perdido y menos que desde Sol y Plaza Cataluña, lle-gara a hasta Londres y al corazón de la bestia en Wall Street. Aunque luego es muy difícil mantener el conflicto de una manera indefinida, en las luchas siempre hay subidas y bajadas… esperemos que no nos apaguen y sepamos reaccionar y no tener que caer más hondo en el pozo en el que nos han metido, para tener que salir de el. Pero cada uno tire de su lado, que seguro Tomba Tomba...

por CONTRACORRIENTE

10 MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

5, 6 y 7 de Febrero. Rotundo éxito de la huelga estudiantil

Levantemos un gran movimiento estudiantil auto-organizado en todo el Estado

El grave ataque que supone la reaccionaria Ley Wert ha supuesto un sinfín de respuestas con movilizaciones, concentraciones, paros, etc., en repulsa a este ataque y en defensa de la educación pública. Desde los diferentes sectores de la educación, profesores, padres y alumnos estamos dejando claro que no vamos a permitir que acaben con lo que es nuestro. En este marco, lo más destacado sin duda hasta hoy ha sido la huelga estudiantil de los días 5, 6 y 7 de febrero.

Durante esta huelga los estudiantes

de medias y FP hemos vaciado las au-las y llenado las calles nuevamente para defender con uñas y dientes lo que es nuestro, la educación pública. Esta ha sido la segunda huelga estudiantil con-vocada por el Sindicato de Estudiantes (SE) en el Estado Español en lo que va de curso contra el gobierno de los re-cortes y la corrupción. Una convocato-ria que en Aragón también asumimos desde el principio los compañeros y compañeras del Sindicato de Estudian-tes de Izquierdas (SEI) y la Agrupación No Pasarán, presentando la discusión en decenas de asamblea de institutos de Zaragoza y aprobándose en la inmensa mayoría de ellas, así como en la Coor-dinadora de Estudiantes de Enseñanzas Medias (CEEM). Ha sido un rotundo éxito a lo largo y ancho del Estado es-pañol, una huelga estudiantil que se ha hecho eco con un seguimiento masivo de la misma de entre el 75 y el 90% de participación durante los tres días de huelga.

Multitudinarias manifestaciones recorrieron todo el país

Junto con el contundente paro, mul-

titudinarias manifestaciones estudian-tiles han recorrido el día 6 de febrero todo el país. Éstas, que estaban convo-cadas en principio contra la Ley Wert, una verdadera contra-reforma franquis-ta, con la que quieren profundizar la destrucción de la educación pública, tornaron en masivas movilizaciones es-

tudiantiles contra el Gobierno, después de que se destapara todo el entramado de corrupción dentro del PP. Decenas de miles en todo el Estado hemos demos-trado nuevamente en las calles que le vamos a plantar a cara a este Gobierno de corruptos. Movilizaciones donde los estudiantes marchamos al son de cánti-cos contra el gobierno como “gobierno dimisión por corrupto y por ladrón” o “Rajoy dimite el pueblo no te admite” y “vuestros sobres nuestros recortes”, entrelos gritos más coreados. Junto con los ya tradicionales como “obreros y estudiantes unidos y adelante” o “el hijo del obrero a la universidad. Pero también reivindicamos nuestro futuro cantando fuertemente “después de es-tudiar queremos trabajar”.

Las cifras hablan por sí solas: 40.000 estudiantes en la movilización de Ma-drid, 10.000 en Barcelona -donde los compañeros de No Pasarán participa-mos también de la manifestación-, más de 4000 en Zaragoza, decenas de miles en todo Andalucía y así un largo etcéte-ra, exigiendo la retirada inmediata de la Ley Wert y la dimisión de este Gobier-no de corruptos y ladrones.

¡No estamos solos! Pa-dres, profesores y trabaja-dores apoyan masivamente la huelga estudiantil

Nuevamente la huelga estudiantil y las

movilizaciones han tenido un enorme apoyo de padres, profesores y trabaja-dores no docentes, este enorme apoyo se puso de manifiesto en los centenares de manifestaciones y concentraciones que se han dado en todo el Estado convoca-das por la CEAPA y por la Marea Verde el día 7 de febrero, donde nuevamente hemos salido juntos a las calles a decir basta a la Ley Wert y a exigir la dimisión del Gobierno.

La huelga en Aragón

En Aragón la huelga también fue un

éxito rotundo. Desde el SEI-No Pasa-rán nos sumamos a la convocatoria del SE y en las semanas previas recorrimos los institutos de Zaragoza, impulsando asambleas y colaborando con la organi-zación de los estudiantes para garantizar la huelga. Como parte de esta actividad, la CEEM -de la que participamos junto a otros colectivos y estudiantes inde-

pendientes-, resolvió convocar a los tres días de huelga, la semana de antes de la convocatoria, en base a las resoluciones de más de una decena de asambleas. El día 5 participamos en la organización de muchos de los piquetes junto con multi-tud de estudiantesque dieron comienzo a la huelga. Lamentablemente ha habido organizaciones como CEPA que aun-que esta vez se decidieron a convocar la huelga, solo la secundaron el día 6, no llevando adelante la resolución que se decidió en la CEEM en base a las vota-ciones de las asambleas de convocar los tres días de huelga.

El jueves 6 nos manifestamos desde el Paraninfo hasta la Delegación de Go-bierno junto a más de 4000 estudiantes de todos los institutos de Zaragoza. Al final de la misma se realizó un impor-tante mitin del que participaron miles de estudiantes y en el que hicieron uso de la palabra representantes de los distintos colectivos convocantes y la CEEM.

Un compañero del SEI habló contra “el gobierno que en las últimas sema-nas ha quedado al descubierto como una verdadera banda de corruptos, que se

por SEI-NO PASARÁN

11MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

han enriquecido mientras 6 millones de trabajadores quedan en el paro, cientos de miles de personas son desahuciadas y a los jóvenes se nos arrebata el futuro”.También apuntó que “nuestra realidad es insoportable. Miles de estudiantes dejan las aulas día tras día por problemas eco-nómicos, el paro juvenil alcanza el 50%, y la precarización laboral y los ataques a nuestros derechos laborales son el pan de cada día. Es por ello que salimos a la lucha, no sólo en defensa de la educación pública que es nuestro presente como estudiantes, sino también en defensa de nuestro futuro como trabajadores y tra-bajadoras. Porque después de estudiar queremos trabajar y hoy más que nunca sabemos que este es un derecho que solo conseguiremos luchando por él”.

Al final del acto también hicieron uso de la palabra los compañeros de la sección Sindical CGT Telepizza que impulsan la campaña “STOP precariedad”. En apoyo a la lucha de los estudiantes, el delegado sindical Asier Ubico, denunció que “el paro y la precariedad laboral es la receta que nos tiene preparado este régimen y solo con la unidad con los trabajadores y todos los sectores podemos pararles los pies a este gobierno de corruptos”.

Aunque la jornada fue un gran éxito, es necesario denunciar que una vez con-cluida la manifestación, un grupo de es-tudiantes que se retiraba fue arrinconado por un inmenso dispositivo policial que identificó a los estudiantes. Un nuevo ataque represivo aquí en Aragón que se suma a la imputación de dos estudiantes

que participaron en un acto contra la eli-minación de las becas de comedor. Esta es la continuidad de la política represiva del gobierno de Rajoy y el gobierno de Aragón que quieren meternos el miedo en el cuerpo para que dejemos de luchar. Venimos exigiendo la retirada absolu-ta de todos los cargos a los estudiantes imputados.Finalmente, el día 7 estuvi-mos presentes en la concentración de los profesores de Marea Verde en el Edificio Pignatelli, jornada con la que culminó la exitosa huelga estudiantil de tres días.

La ley Wert, la más reaccionaria de las reformas educativas de la democracia burguesa

Los estudiantes junto con profesores,

y trabajadores no docentes hemos pues-to de manifiesto que estamos luchando y vamos a seguir hasta derrotar una Ley que pretenden hacernos volver a tiempos pasados que implementa medidas como que en cuarto de la ESO se separen los que harán bachillerato de los de FP, re-cuperar la ya conocida y franquista re-valida, los directores de los centros edu-cativos serán puestos a dedo y tendrán autoridad para despedir a quién quieran, mas religión en la etapa educativa y en el bachillerato, subvenciones con dinero público incluso a los colegios que ha-cen distinciones entre sexos, entre otras perlas de la susodicha Ley. Pero el más polémico y reaccionario es el ataque con el que pretenden relegar a las lenguas co-oficiales a la categoría de cuarta lengua dentro de su propio territorio. Durante

los últimos años hemos visto como tanto el PSOE como el PP deterioran la educa-ción pública a través de diferentes leyes y medidas pero esta reforma supone el ma-yor ataque a la educación pública desde la Transición. . Este enorme ataque debe tener una respuesta del mismo nivel. Las declaraciones del ministro Wert después de la espectacular huelga de estudiantes, en las que dice que a él no le perjudica para nada que salgamos a luchar en otra muestra más de que debemos levantar un gran movimiento estudiantil en alianza con los trabajadores para derrotar a este gobierno de corruptos que encima se mofa de nuestra lucha.

¡Obreros y estudiantes: unidos y adelante!

Es por esto que esta lucha no la pode-

mos ganar solos, porque el gobierno y sus amigos empresarios y banqueros vie-nen a por todo. Por eso desde el SEI-No Pasaran ponemos toda nuestra energía en buscar la unidad de todos los estudiantes con los trabajadores. Porque pensamos que la clase trabajadora, aliada a los es-tudiantes y los sectores populares, es la única que posee la fuerza social necesa-ria para derrotar los planes del gobierno del PP y de la Unión Europea.

Por un gran movimiento estudiantil auto-organizado

Esta huelga debe ser un paso para or-

ganizar un gran movimiento estudiantil, y el gran éxito de la misma nos tiene que dar renovadas fuerzas para continuar-

la. En Aragón hemos demostrado desde el curso pasado que el mejor camino es levantando asambleas democráticas en nuestros centros, abiertas a todos los estudiantes y donde puedan participar todos los colectivos y sindicatos estu-diantiles, para que estas se coordinen a través de la Coordinadora de Estudian-tes de Enseñanzas Medias. La CEEM de Zaragoza debe servir como ejemplo para impulsar coordinadoras estudiantiles en todo el Estado, que en perspectiva sean la base para poner en pie una gran coordi-nadora estatal que organice y represente al conjunto del movimiento estudiantil.

Los compañeros y compañeras del SE,

con quienes hemos compartido innume-rables jornadas de lucha, tienen en sus manos la posibilidad de cambiar defini-tivamente sus métodos auto-proclamato-rios, que muchas veces resultan en una virtual imposición a los estudiantes sobre cuándo y cómo deben salir a luchar, en lugar de proponer las diferentes acciones a los estudiantes y de convocar asam-bleas para organizarlas y tomar decisio-nes sobre estas.

Las organizaciones y colectivos de iz-

quierdas que somos parte de la lucha del movimiento estudiantil, tenemos el desa-fío de ser capaces de coordinar un gran movimiento estudiantil combativo y pro-obrero en todo el Estado, basado en las asambleas democráticas, con libertad de tendencias, que nos permita profundizar la unidad conquistada con esta huelga y derrotar la Ley Wert y al gobierno de los recortes y la corrupción.

12 ESPECIAL STOP DESAHUCIOS

16F Stop Desahucios

Multitudinarias manifestaciones contralos desahucios y por el derecho a la vivienda

El pasado sábado 16 de febrero la PAH -Plataforma de Afectados por la Hipoteca- convocó manifes-taciones en todo el Estado español, contra el drama de los desahucios y por el derecho a la vivienda. A su vez la PAH y otros colectivos han conseguido que se lleve a trami-tación una Iniciativa Legislativa Popular -ILP-, con el voto a favor de PP y PSOE.

Las manifestaciones fueron masivas en las principales ciudades, siendo la de Barcelona la más multitudinaria. Se hacían oír los cánticos como “sí se puede” o “el próximo desahucia-do será un diputado” y pancartas con lemas como “Stop desahucios”, “Por el derecho a la vivienda, contra el genocidio financiero”… o más con-tundentes como “Políticos fascistas, sicarios de banqueros terroristas”. Es que los motivos por el cual nos mani-festamos, no dejan de ser los resulta-dos más dramáticos de los azotes que genera esta crisis capitalista y en la que la banca actúa a cara descubierta con el favor de la clase política con-tra la clase trabajadora y el pueblo.

En Madrid, donde también salieron a la calle, tuvo uno de los momentos más álgidos cuando unos manifestan-tes reconocieron a Beatriz Talegón y a López Aguilar -ministro de justicia con ZP- y les abuchearon hasta que abandonaron la manifestación es-coltados por la Policía. Beatriz Tale-gón -secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socia-listas-, es la misma que una sema-na atrás arengó y dejó en evidencia a los dirigentes de la Internacional Socialista por su falta de escrúpulos al convocar reuniones en hoteles de cinco estrellas y viajar en coches de lujo. Talegón sin embargo, se olvida-ba de que es la representante de uno de los partidos culpables y promoto-res de la especulación urbanística y las políticas de rescate a la banca a costa de los trabajadores y el pueblo. Afortunadamente, más allá de sus declaraciones de “renovación” de la socialdemocracia, para millones de

personas no se puede olvidar el pa-pel jugado por el PSOE cuando fue Gobierno.

En Zaragoza, a la manifestación organizada por Stop Desahucios se sumaron sindicatos, colectivos y organizaciones sociales y políticas. Durante todo el recorrido se expresó la indignación frente a un problema tan básico cómo es la falta de vivien-da y los miles de desahucios por día que se producen en todo el Estado. Una indignación frente a un gobierno al que mientras le salen casos de co-rrupción un día sí y otro también -sin olvidar al PSOE o a CiU- nos aplica recortes que nos retrotraen al fran-quismo. Más de 5000 personas reco-rrieron las calles de Zaragoza, donde los compañeros/as de la Agrupación Revolucionaria No Pasarán-Sindica-to de Estudiantes de Izquierdas y Cla-se contra Clase junto a trabajadores/as de empresas en conflicto también estuvimos presentes, participando en el cortejo combativo de la CGT, de-nunciando la criminal política de la burocracia sindical de CCOO y UGT -partícipes también de la manifesta-ción- de llevar los conflictos sindica-les a callejones sin salida.

Las manifestaciones en Sevilla, Va-lencia, País Vasco, Murcia y un buen número más de ciudades dieron cuen-ta de la solidaridad que está surgiendo en torno a los desahucios y la crisis capitalista en general. Por su parte, los bomberos de la Comunidad de Ma-drid, Catalunya, Galicia y Murcia han anunciado que no participaran en los desahucios y han asegurado que “no son títeres de la banca ni de sus servi-dores en el Gobierno”.

No son suicidios: es un genocidio

En 2012 se efectuaron una media de 526 desahucios diarios en todo el Es-tado. Y desde 2008 hasta hoy se han decretado más de 400.000 casos. Por si fuera poco, está surgiendo una fuer-te escalada de suicidios provocada por esta tragedia que se ha incrementado ante el acoso bancario y las amena-zas de desahucios. ¿Cuántos suici-dios más habrá provocado este drama

sin que hayan salido a la luz? Año tras año, los ingresos del Santander, BBVA y La Caixa van aumentando a medida que van dejando a la gente sin techo para vivir.

Ante el escándalo que esto ha pro-vocado, Gobierno y oposición que si-guen protegiendo al sistema bancario, han aceptado tramitar la Iniciativa Le-gislativa Popular -ILP. Por supuesto, el proyecto del Gobierno distará mu-cho de presentar medidas de fondo a este gran drama. Hace pocos meses, el Gobierno y la oposición sacaron de urgencia un Real Decreto que sólo daba una moratoria de dos años y to-talmente restrictiva para la mayoría de los amenazados por desahucios.

Los militantes de Clase contra Cla-se apoyamos las manifestaciones y acciones convocadas por la PAH. Sin embargo vemos muy limitada la pro-puesta de esta organización y otros colectivos que plantea la Iniciativa Legislativa Popular. Ésta contempla la dación en pago, paralización de los desahucios y el alquiler social. Sin embargo, la dación en pago es una medida que solo aliviaría la situación de los que sufren la amenaza de los desahucios, ya que, si bien entregan-do la casa la deuda quedaría anulada, no se resolvería el problema de la vi-vienda, pues los desahuciados se que-darían -como en la actualidad- en la calle. Además, proponen el alquiler social de la que fue su vivienda con un pago no superior al 30% de los

ingresos mensuales, con lo cual, esta medida no cubriría todos los casos de desahucios, pues hay familias enteras en el paro y que están bajo la amena-za del desahucio, y aun peor, muchas de estas familias ya han agotado las prestaciones y ayudas, por lo tanto su-fragar el importe del alquiler por muy bajo que sea puede ser inaccesible.

Para nosotros, la única salida que podría resolver integra y efectiva-mente el drama de los desahucios y el problema de la vivienda, está en ex-propiar a los expropiadores de nuestro trabajo y de nuestros derechos básicos como la vivienda. Por ello, al mismo tiempo que proponemos la prohibi-ción inmediata de todos los desahu-cios, reivindicamos la expropiación sin indemnización de todas las vivien-das vacías en manos de los bancos y la expropiación sin pago de las gran-des constructoras e inmobiliarias bajo control obrero. Una perspectiva que debería ser acompañada por la elabo-ración de un plan de obras públicas de interés social bajo control de los tra-bajadores, que eliminen las obras has-ta ahora faraónicas destinadas a los intereses de los grandes empresarios con la complicidad de los políticos corruptos y de respuesta a las deman-das obreras y populares.

por ARSEN SABATÉ

13DEBATE

Ante la aprobación de la resolución por el derecho a decidir en el Parlament de Catalunya

¿Es posible conquistar el derecho de autodeterminación junto a la burguesía catalana?

El pasado miércoles 23 de enero el Parlament de Catalunya aprobó con 85 votos a favor, 41 en contra y 2 abstenciones una declaración a favor del derecho a decidir del pue-blo catalán y fijaba a éste como un “sujeto político y jurídico sobera-no”. Más allá del carácter simbóli-co de esta declaración, su impacto en la arena política catalana y española ha sido muy importante, en diferentes direcciones.

PP, PSOE/PSC y Ciutadans, incrementan sus ataques contra el derecho de autodeterminación

Los partidos impulsores de la ofen-siva re-centralizadora, el PP y Ciuta-dans, han puesto el grito en el cielo, incrementando sus ataques contra el derechos de autodeterminación y sus amenazas, cada vez menos veladas, que apuntan a que el Estado central usará todos los medios necesarios para mantener la legalidad constitucional. Una legalidad que, como sanciona claramente la reaccionaria Constitu-ción del ‘78, niega taxativamente el derecho de autodeterminación de las nacionalidades y deja en manos del Gobierno, el Rey y el Ejército, las po-testades para impedir por la fuerza su ejercicio. Desde la suspensión de la autonomía catalana, hasta una inter-vención militar directa.

El PSOE por su parte, la otra gran pata del Régimen, quiere continuar con la negación de este derecho por otras vías, que recomponga el compromiso entre el Estado central y la burguesía catalana, que tan sólidamente se ha-bía mantenido en las últimas tres dé-cadas. Las propuestas de este partido, y su hermano catalán, el PSC, sobre reforma constitucional en un sentido federal, apuntan hacia aquí. Es la nega-ción “amable” del mismo derecho de autodeterminación. Ahora bien, si no es “por las buenas”, Rubalcaba ya ha dejado claro donde estará el PSOE: en la cera de quienes defienden la unidad de España sobre todas las cosas. Esto agudiza la crisis del PSC que ve cómo

crece un sector más catalanista, y del mismo PSOE, que ve deteriorarse día a día sus relaciones con el que junto al PSOE andaluz son los dos baluartes electorales históricos de este partido. La crisis del PSOE junto con la caída acelerada del PP en las encuestas son malas noticias para el bipartidismo, pieza clave del Régimen político naci-do de la Transición.

La resolución ¿Un paso adelante en la lucha por el derecho de autodeterminación?

En el otro lado se levanta una espe-cie de “frente patriótico” que va desde los dos principales partidos de la bur-guesía catalana, Unió y Convèrgencia junto a la centro-izquierda catalanista -ERC-, los ecosocialistas de ICV y EUiA, hasta el sí crítico de las CUP en el Parlament. E incluso organizaciones de extrema izquierda desde fuera de él, como En Lluita o Revolta Global. Es decir, un gran frente como vemos lo suficientemente amplio como para tener que analizarlo por partes.

En primer lugar creemos necesario reflexionar sobre la misma aprobación de la resolución y su contenido, y en qué medida este hecho se puede consi-derar un paso adelante en la lucha por el ejercicio efectivo del derecho de au-todeterminación.

Después de la histórica manifesta-ción de la Diada hemos sido testigos de una gran maniobra por parte de CiU y ERC para tratar de capitalizar la movi-lización en primer término, y más a lar-go plazo, sacar la lucha por el derecho de autodeterminación de la calle a los despachos e instituciones. Esto explica el giro soberanista de Mas y el adelan-to electoral. Convergència ha tratado de evitar a toda costa que el desarrollo de un movimiento democrático de base no contase con una dirección “respon-sable”, capaz de enarbolar la senyera e incluso hablar de independencia o Es-tado propio, y al mismo tiempo de evi-tar un “choque de trenes” con Madrid, como le reclama la patronal catalana. Es decir, haciendo gala de su tradición histórica, la burguesía catalana vuelve a ponerse a la cabeza de las justas as-

piraciones populares para desviarlas a algún tipo de compromiso con el Es-tado central, sea éste un nuevo Pacto Fiscal o un mejor marco de autonomía o federación -inclusive el del Estado “libre” asociado-. Un discurso que se repite desde la Lliga y Cambó, hasta Pujol y la misma CiU, piezas claves en la estabilización del Régimen del ‘78 y el Estado de las Autonomías. En esta teatralización, hoy Mas está yendo más lejos que sus predecesores de CiU y la Lliga, expresión de que el movi-miento que se propone desviar es más fuerte que nunca, pero las alusiones a la negociación, la legalidad... marcan claramente qué líneas rojas no preten-de pasar: justamente las que prohíben el ejercicio efectivo del derecho de autodeterminación. Además, siempre estará Unió y Foment del Treball para recordárselo.

ERC continúa profundizando su giro a la derecha y sacando a la luz su con-tenido de clase: el de un partido de la pequeña burguesía que se subordina en lo fundamental a los representan-tes directos de las grandes familias de

por SANTIAGO LUPE

14 DEBATE

Catalunya. Su experiencia en el Tri-partit, aplicando junto al PSC e ICV-EUiA políticas neoliberales y represi-vas, parece que va a quedar pequeña comparada con la colaboración que ha prometido a CiU en la aprobación de los peores recortes desde la Dictadura. Esta subordinación en la “agenda so-cial” tiene su correlato en la llamada “agenda nacional”. Y si bien las decla-raciones de Junqueras se visten de un tono más radical, a favor de la indepen-dencia quiera o no quiera el Estado es-pañol, la unión con su hermano mayor -CiU, sin el que no se plantea poder lle-var adelante la pelea por el derecho a decidir- lo ata también a su política de desvío. Si CiU se inspira en los Cambó y la Lliga, ERC lo hace en los Macià y Compayns. Y no podemos olvidar que su encendido nacionalismo catalán -que les llevó a proclamar en dos mo-mentos la República catalana- se apa-gaba cuando los grandes industriales y financieros del país les llamaban al orden, les decían que no contaran con ellos, y se veían solos, junto a unas cla-ses trabajadoras y populares de las que desconfiaban y temían.

El papel de ICV y EUiA es cierta-mente más secundario. Si bien se man-tienen independientes de la “agenda anti-social” del nuevo Tripartit (Unió, Convergència y Esquerra), en lo “na-cional” mantienen una subordinación completa al igual que ERC.

En este marco se produce la apro-bación de una resolución que a la vez que habla del derecho a decidir de los catalanes, reafirma lo esencial de la es-trategia de CiU-ERC, que nada trans-cienda lo simbólico -incluso una posi-ble consulta en 2014-, que nada rompa el marco legal vigente (“Se utilizarán todos los marcos legales existentes para hacer efectivo el fortalecimiento y el ejercicio del derecho a decidir”), ni se salga de una estrategia de negociación con el Estado central (“Se dialogará y se negociará con el Estado español, las instituciones europeas y el conjunto de la comunidad internacional”). Y por su-puesto reivindicando una institución tan anti-democrática y reaccionaria como la UE, hoy garante junto a los Gobier-nos de los Estados de que la crisis sea descargada sobre los trabajadores y el pueblo (“Se defenderán y promoverán los principios fundacionales de la UE”).

Además de su contenido, la aproba-ción de esta resolución, con el Tripartit a la cabeza, y el resto del movimien-to independentista y gran parte de la izquierda detrás, fortalece sin duda al nuevo Govern. Tanto en su tarea de aplicar durísimos ataques contra los

trabajadores y el pueblo, como en la de mantener la lucha por el derecho de autodeterminación lejos de las ca-lles. La mejor garantía para enfriar la “resaca” de la Diada, y poder llegar a un nuevo compromiso histórico con la burguesía central que actualice el ya caducado compromiso del Estado de las Autonomías, para seguir negando el derecho de autodeterminación cata-lán y les permita seguir haciendo bue-nos negocios integrados con el resto de capitalistas españoles.

Por lo tanto la nueva resolución del Parlament fortalece la “salida de las calles” y la falsa ilusión de que el derecho de autodeterminación podrá alcanzarse con la burguesía catala-na y sus representantes a la cabeza, por medio de tratas y negociaciones institucionales y quizá alguna otra demostración simbólica en la calle. Una utopía que viene a debilitar el movimiento democrático que llenó las calles de Barcelona el pasado 11 de Septiembre, a la vez que fortalece a quienes se proponen ser sus domes-ticadores y sepultureros.

El “sí crítico” de las CUP y otras organizaciones de la extrema izquierda

Las CUP-AE decidieron finalmen-te dar un “sí crítico” a la resolución, expresado en un voto a favor y dos abstenciones. Con esta fórmula expre-saban su disconformidad con varios as-pectos de la declaración, como que no aludiese al derecho de autodetermina-ción del conjunto de los territorios que componen los Països Catalans , que no se incluyera la apuesta por la desobe-diencia civil y la movilización popular y que se condicionase la independencia a la aceptación de tratados internacio-nales firmados por el Estado español, como la UE o la OTAN.

Aún con estas objeciones las CUP-AE han optado por sumarse a lo que comien-za a configurarse como una especie de “frente patriótico”. Sus componentes empezaron a dibujarse en la votación misma de la resolución, y parece que este frente se va a terminar de consti-tuir en el llamado Consejo Catalán de la Transición Nacional, donde además de los partidarios que apoyaron la resolu-ción se quiere integrar a otras fuerzas de la sociedad civil, como la ANC. No es una novedad en el historial de las CUP, pero sí un salto cualitativo. Hasta ahora sus acuerdos con los partidos de la bur-guesía catalana que se limitaban al ámbi-to municipal, como en Arenys de Munt donde co-gobiernan con CiU, ahora se da el salto hacia una alianza nacional.

Desde nuestro punto de vista esta decisión -compartida por fuerzas de extrema izquierda como Revolta Gol-bal o En Lluita- constituyen un grave error y a la larga suponen un obstáculo fundamental para que dentro del mo-vimiento democrático catalán pueda surgir una alternativa que pelee hasta el final por el derecho de autodeter-minación y el socialismo. Ante estos proyectos de conciliación de clase, por medio de los cuales se van a tratar de imponer desvíos a la lucha como el que hoy hacen CiU-ERC y otros peores, es necesario señalarlos como lo que son y alentar a la organización de los trabaja-dores y sectores populares de manera totalmente independiente de la burgue-sía catalana, cuya integración en el Ré-gimen del ‘78 y el capitalismo español se ha profundizado en los últimos 30 años como nunca antes.

Las “objeciones” críticas a las misma declaración son muy limitadas, es de-cir casi nada críticas. Ciertamente CiU y ERC quieren limitarse a “negociar” y ver si se puede hacer encajar en una legalidad vigente que incluso recortó algo tan básico como el último Estatut. La fórmula de movilización popular pacífica y desobediencia civil que plan-tea la CUP-AE, aunque va en contra de sacar la lucha de las calles, tal y como quiere CiU-ERC y objetivamente re-fuerza la aprobación de la resolución, es a todas luces insuficiente. No pode-mos olvidar que quien quiere negar el derecho de autodeterminación hará uso de todos los medios a su alcance, como no se cansa de repetir el Gobierno del PP, desde la Guardia Civil y la Policía, hasta el Ejército español.

Puño bien cerrado en la lucha por la autodeterminación... contra los que pasan los recortes y junto a la clase trabajadora y la movilización

En este sentido es utópico pensar en el ejercicio efectivo del derecho de au-todeterminación de todo los pueblos catalanes -de Catalunya como el resto de los Països Catalans Catalanes- para que puedan decidir libremente su rela-ción entre sí y con el Estado español, si no es por medio de una movilización revolucionaria desde abajo en todo el Estado español contra el Régimen del ‘78, que hoy lo niega y lo blinda. Lo mismo puede decirse de un proceso que rompa con la OTAN y la UE; aunque este tampoco es el objetivo del progra-ma de las CUP-AE, sino su reforma.

Una movilización de este tipo sólo puede estar encabezada por la clase

social que hoy por hoy maneja to-dos los resortes de la producción, los transportes... los trabajadores, aliados con el resto de sectores populares, tanto los catalanes como los del resto del Estado, unidos el una lucha común contra el Régimen del ‘78 y el capi-talismo. La burguesía catalana nunca va a buscar una movilización de estas características, pues sabe que los tra-bajadores y el pueblo no nos vamos a conformar con el derecho a decidir, sino que querremos solucionar nues-tros graves problemas de vivienda, paro, miseria... y eso sólo se puede conseguir expropiando a las grandes empresas y bancos, incluidos los ca-talanes. Por eso limita la lucha a una negociación, a movilizaciones con-troladas y convocatorias electorales o consultas simbólicas. Como Cambó, Macià o Companys, sus herederos si-guen temiendo más a los trabajadores que a sus enemigos, y muchas veces socios, centralistas.

Las CUP-AE mantienen una estra-tegia de búsqueda de acuerdos en lo “nacional” con los partidos de la patro-nal catalana, que se sintetiza en la ya famosa frase de David Fernández en el discurso de investidura: “mano tendida para la autodeterminación de este pue-blo, y el puño bien cerrado contra los recortes” y que se expresó en el apoyo “crítico” a la resolución de CiU-ERC. Una estrategia de conciliación de cla-ses que le puede llevar a ser la pata izquierda del proceso de desvío que ya prepara Mas con la formación del Consejo Catalán de Transición Nacio-nal. No puede dejar de sorprendernos que fuerzas que se reivindican del mar-xismo revolucionario, como En Lluita, u otras que provienen de esta misma tradición, como Revolta Global, com-partan esta misma estrategia.

Por otro lado esta misma estrategia se expresa igualmente en su propia “agenda social”. Cuando la CUP-AE define el contenido que le dan a la consigna de independencia y socia-lismo, presentan un programa de re-formas económicas y un modelo pos-capitalista en el que la gran propiedad capitalista quedaría respetada, eso sí más regulada. Al igual que en lo “na-cional” esta estrategia conduce a un callejón sin salida al movimiento por el derecho de autodeterminación, en lo “social” el socialismo con empre-sarios hace imposible resolver los gra-ves problemas de los trabajadores y sectores populares, tal y como hemos polemizado en el artículo “¿Cuál es el socialismo por el que lucha las CUP-AE?” (Ver en nuestra web, www.cla-secontraclase.org).

15DEBATE DEBATE

Un debate necesario

Izquierda Unida y la “regeneración democrática”

En las últimas semanas el escán-dalo del caso Bárcenas ha conmo-cionado el tablero político español, profundizando la crisis del biparti-dismo y del conjunto del Régimen político. Este fenómeno es parte de una tendencia internacional, por la que crecen en aceptación y espacio electoral alternativas políticas por derecha e izquierda de los partidos que vienen gestionando la crisis capitalista. Frente a la crisis aguda de las viejas formaciones socialde-mócratas, crecientemente devenidas en neoliberales (como el PASOK griego o el PSOE español), reemer-gen corrientes políticas reformistas de izquierda, que buscan ocupar electoralmente ese espacio polí-tico. Un fenómeno que en el caso de Grecia, eslabón más débil de la crisis europea, se produce de forma acelerada pero aparece con ritmos diferentes en otros países.

En el Estado español esto se expresa, entre otras cosas, en el crecimiento en la intención de voto a IU (algunas en-cuestas le otorgan hoy entre el 12% al 15%, frente al 6,9% del 20N), que a su vez ha ganado un mayor peso mediáti-co y superestructural, con un discurso centrado en la lucha contra la corrup-ción y con propuestas para la “recupe-ración” de la democracia.

IU y sus propuestas contra la corrupción: ¿Tirar las manzanas podridas y sanear el sistema democrático?

En primer lugar han planteado que el Congreso aborde en un pleno un debate específico sobre el tema y que se cree una comisión de investigación parlamentaria sobre “toda la corrup-ción”. Junto al bloque de la Izquierda Plural en el Parlamento han presenta-do un proyecto de Ley con 41 medidas “anti corrupción”.

A pesar de su espíritu de denuncia, lo que caracteriza la propuesta de IU es la extrema moderación y parciali-dad de las medidas propuestas, la cual contrasta con la gravedad de los he-chos a los que se pretende dar alguna

solución. En primer lugar, es bastante absurdo pretender que sean los mismos políticos corruptos y un congreso con mayoría del PP los que se investiguen a sí mismos. Es claro que de allí nada bueno puede salir, como lo demuestran los fracasos ya vividos en comisiones de investigación de este tipo. Incluso en Andalucía donde IU se encuentra cogobernando con el PSOE, no ha lo-grado que la Comisión parlamentaria del caso de los ERE’s fraudulentos rea-lice sanción alguna.

En segundo lugar, las “41 propues-tas” para combatir la corrupción se li-mitan a una serie de modificaciones en las leyes y penalidades existentes, para endurecer las penas, prohibir ejercer cargos públicos al que hubiera come-tidos actos de este tipo y medidas de control para lograr una mayor “trans-parencia” en las cuentas de los partidos políticos. Sin embargo, ¿cómo creer que es posible terminar con la corrup-ción estableciendo penalidades más largas para los corruptos si todos los casos quedan en la más absoluta im-punidad? No sirve de nada establecer penas más largas para los corruptos, en los papeles, sin cuestionar el conjunto del sistema judicial que es cómplice de

garantizar la impunidad (y cuando éste falla hay un uso abusivo del indulto gu-bernamental). En el documento de las “41 propuestas” no hay un solo cues-tionamiento a esta institución. Por el contrario se llama a “fortalecer” el po-der judicial y las fuerzas de seguridad con “más recursos”, cuando la realidad es que el poder judicial y las fuerzas de seguridad están involucrados en las tramas de impunidad para los políticos y empresarios corruptos.

Que las propuestas de IU son extre-madamente moderadas y no sirven para “terminar con la corrupción” lo de-muestra, por otra parte, el hecho de que el mismo PSOE ha “tomado” muchas de estas propuestas como propias. Si la crisis se ahonda seguramente hasta el PP contemple votar algunas modifica-ciones legales similares. Y esto es posi-ble porque las medidas propuestas sólo implican cambios cosméticos en el Ré-gimen, que le permiten “lavarse la cara” para afrontar el descrédito popular.

El programa de IU contra la corrup-ción no implica ninguna crítica radi-cal al Régimen ni mucho menos una perspectiva anticapitalista. Buscan “recuperar” la democracia representa-

tiva, haciendo caso omiso de que bajo el capitalismo no existe ni ha existido nunca una democracia “plena” y “lim-pia”, sin adjetivos. Y esto es así porque los intereses capitalistas la atraviesan y le otorgan su verdadera contenido, es decir, una democracia burguesa.

Pero no es por ingenuidad que propo-nen estas tibias medidas que no cues-tionan el fondo de la podredumbre del Régimen. IU quiere alentar ilusiones y expectativas en que “no todos los polí-ticos son iguales” dentro del Congreso y del régimen democrático burgués. Según declaraciones de Cayo Lara, la corrupción es un “cáncer que socava los cimientos de la democracia” por-que “abre la puerta al ‘todos los políti-cos son iguales’ y al populismo, que es la antesala del fascismo”. (EL PAIS, 7 de febrero). IU busca “regenerar” o “sanear” el Régimen político, fortale-cer los “cimientos de la democracia” separando las “manzanas podridas” o las “células cancerígenas” del resto del organismo y hacernos creer que hay alguna parte de ese cuerpo políti-co, esta democracia capitalista, que no está dañado desde el origen. Con estas definiciones y propuestas políticas van a contramano de la consigna elemental

por JOSEFINA MARTÍNEZ

16 DEBATE

coreada por el 15M y en múltiples ma-nifestaciones a partir de entonces, “No nos representan”. Ya que con ella se cuestionaba no a uno, ni a diez o vein-te políticos corruptos, sino al conjunto de las instituciones del régimen políti-co del `78 y especialmente al PP y el PSOE.

IU, en vez de desarrollar ese cuestio-namiento en un sentido anticapitalista y socialista, pretende contenerlo en los marcos del sistema parlamentario bur-gués, para que la “indignación” de las calles se enfríe y se “instituya” en los pasillos de la negociación parlamen-taria. Lo que nos lleva a una segunda cuestión polémica con IU sobre cuál es el terreno privilegiado de la lucha por conseguir nuestras demandas: ¿el par-lamento o la calle?

De la calle al Congreso (o “nada-más-que-parlamentarismo”)

Los días previos al Debate sobre el Estado de la Nación en el Congreso IU lanzó una campaña bajo el nombre #ARajoyLeDiría - La voz de la calle en el Parlamento, proponiéndose como vocero de las demandas de la pobla-ción. En sí misma esta iniciativa podía no estar mal, para que se escuchen en los medios de comunicación algunas demandas populares. Los marxistas revolucionarios apoyamos la partici-pación en las elecciones y en el Parla-mento capitalista, como medio táctico –parcial, subordinado a una estrategia más general- desde dónde difundir nuestras ideas de forma masiva, de-nunciar las “trapisondas” de los polí-ticos capitalistas, y sobre todo apoyar la movilización extraparlamentaria de las masas.

Pero en el caso de IU la acción par-lamentaria no es un “medio táctico”, sino que representa su orientación es-tratégica. Una estrategia que, tomando las palabras de la revolucionaria Rosa Luxemburgo en su debate con la so-cialdemocracia alemana a principios del siglo XX, es “nada-más-que-par-lamentarismo.” IU sitúa la acción par-lamentaria como ámbito privilegiado de la acción política de la izquierda, en desmedro de la profundización de la lucha obrera y popular en las calles. En medio de la crisis del caso Bárce-nas, por ejemplo, mientras se agudi-zaba el desprestigio del Gobierno y el conjunto del Régimen, IU se abstuvo de llamar a la movilización callejera, acompañando así el “silencio” de las direcciones sindicales burocráticas de UGT y CCOO. En vez de esto, Cayo Lara optó por “movilizarse” solo ha-

cia la mesa de entradas del Parlamento para presentar un proyecto de Ley…

Que esta es una “orientación estra-tégica” de IU queda claro al leer los documentos de su X Asamblea Federal realizada en diciembre del 2012. En un apartado del “Documento político”, se plantea claramente la valoración jerar-quizada que le otorgan a la acción de los parlamentarios de IU frente a los “movimientos sociales” y la “huelga general”. En el documento se propone como orientación para el próximo pe-ríodo la organización de una “Rebelión democrática”.

“84. Aun así, en Izquierda Unida sabemos que para organizar esa Re-belión Democrática a la que hemos llamado al pueblo, para dar una perspectiva política a los conflic-tos sociales, no basta con organizar y participar en movilizaciones im-portantísimas como las que se han desarrollado en este tiempo. Así por ejemplo, en el último año, las huelgas generales previas a las elecciones ge-nerales o las movilizaciones del 15 M, tan fundamentales, no lograron impe-dir el triunfo del Partido Popular con mayoría absoluta.

85. Las huelgas generales son el mejor instrumento de la clase traba-jadora para defender sus intereses, para impedir retrocesos de sus con-quistas. La movilización popular del 15M ha significado la respuesta más organizada y combativa a los efectos de las políticas neoliberales. Izquier-da Unida hemos estado presentes tan-to en los piquetes de las huelgas como en las plazas y calles de toda España en las movilizaciones del 15 M.

86. Pero ni los sindicatos ni los mo-vimientos sociales como el 15M han nacido para confrontar las políticas neoliberales desde la política, desde la lucha por la alternativa, desde la lucha por el poder. Nosotros y no-sotras sí.” (Resaltado nuestro, NdR)

Antes que nada es bastante tenden-cioso y falto a la verdad decir que “las huelgas generales previas a las elecciones generales o las moviliza-ciones del 15 M, tan fundamentales, no lograron impedir el triunfo del Partido Popular con mayoría abso-luta.” Si no recordamos mal durante todo el año 2011 no hubo una sola huelga general, y las dos que hubo en el 2012 (marzo y noviembre), des-pués del triunfo del PP, fueron llama-das como acciones sin continuidad y sin un plan de lucha más general. La definición de la X Asamblea Federal

de IU no sólo justifica el papel de la burocracia de UGT y especialmente de CCOO (de cuya máxima dirección hay dos miembros recientemente elegidos para la nueva Ejecutiva de IU), sino que cuestiona la capacidad y métodos de lucha de los trabajado-res, como si las huelgas generales no fueran un instrumento adecuado para la lucha planteada en la actualidad.

Según la definición de IU “ni los sindicatos ni los movimientos socia-les como el 15M han nacido para confrontar las políticas neoliberales desde la política, desde la lucha por la alternativa, desde la lucha por el poder” y por lo tanto ese rol le co-rresponde exclusivamente a IU. ¿Y en qué terreno se supone que dan esa pelea por el poder? En el terreno de la acción parlamentaria y las elecciones cada cuatro años. IU quiere hacernos creer que toda la fuerza de los movi-mientos sociales y de los trabajadores con sus sindicatos y huelgas generales es inferior que el papel que pueden ju-gar algunos individuos investidos de fueros parlamentarios.

Nosotros no negamos que el nivel de lucha de clases y de confrontación social se ha mostrado hasta ahora in-suficiente para frenar los recortes, revertir la pérdida de conquistas y derrotar al gobierno. Pero al revés de IU, pensamos que una tarea estratégi-ca del momento es profundizar la mo-vilización obrera y popular, unificarla, generalizarla y radicalizarla. IU ha de-finido en su X Asamblea Federal que “Las huelgas generales son el mejor instrumento de la clase trabajadora para defender sus intereses, para im-pedir retrocesos de sus conquistas”, pero que no sirven para “confrontar las políticas neoliberales”, ni para plantearse la lucha política “por el poder”. Establecen así una separa-ción artificial: las huelgas generales y los sindicatos para “defender” inte-reses económicos, y los militantes de IU para dar la “lucha política” y las “alternativas”. IU se presenta, ade-más, jugando un papel político “por encima” del movimiento obrero y de movimientos como el 15M.

A diferencia de este planteo, noso-tros opinamos que es necesario trans-formar las huelgas generales de luchas defensivas en huelgas generales políti-cas, donde se pueda desplegar toda la fuerza social de la clase trabajadora. Toda la historia del siglo XX muestra, al revés de lo que plantea la X Asam-blea de IU, que las huelgas generales pueden transformarse en huelgas po-líticas, abriendo situaciones donde se

cuestiona “quién tiene el poder”, si los capitalistas o los trabajadores.

Esta es una tarea planteada en la ac-tualidad, porque la clase obrera espa-ñola, aliada con el resto de los sectores populares y los movimientos sociales, es la única que tiene la fuerza suficien-te para derrotar los planes del Gobierno de Rajoy, la Troika y los grandes mo-nopolios capitalistas. Para lo cual será necesario sacarse de encima a las buro-cracias reformistas (simpatizantes del PSOE o de IU) que quieren limitar las huelgas generales a medidas parciales de presión para “descomprimir” cada tanto la “olla de presión” del descon-tento obrero y popular. Lo cual está li-gado a otra tarea estratégica: construir un partido revolucionario, con una perspectiva de independencia de clase, anticapitalista e internacionalista.

La orientación parlamentaria de IU está relacionada con cómo conciben la lucha por el “poder” para los sec-tores obreros y populares y qué tipo de “proceso constituyente” proponen. Nosotros apostamos al desarrollo de la autoorganización de la clase traba-jadora y el movimiento de masas para la creación de un contrapoder obrero y popular desde las bases, en ruptura con el Régimen capitalista. El proceso constituyente que promovemos es por ello revolucionario (ver Editorial de este número de CC). IU, en cambio, apuesta por un proceso constituyente amañado, que le permita “acumular poder” dentro del Régimen burgués, entendido esto centralmente como acumulación de influencia electoral. Aunque esto será tema de un próximo artículo.

Antes de finalizar, dejamos plantea-das unas preguntas para los militan-tes de IU… ¿Acaso consideran que se “acumula poder” realizando pactos de gobierno con el PSOE como en Andalucía, legitimando los planes de austeridad y la corrupción de Griñan? ¿Es éste un ejemplo de la “Rebelión democrática” que propone IU? ¿Así se enfrentan al bipartidismo en crisis? ¿O más bien lo están salvando? Es lla-mativo que a lo largo de los extensos documentos de la X Asamblea Federal no se mencione, ni siquiera una vez, ni en una línea, el pacto con el PSOE, cuando es público que pequeños secto-res de IU lo cuestionaron abiertamente. Parece que para IU no requiere ni una reflexión al respecto. Un silencio que habla por sí mismo de cuál es el verda-dero contenido de la “Rebelión demo-crática” y hacia dónde va IU.

17MUJER | ESPECIAL 8 DE MARZO

8 de Marzo: Mujeres laboriosas, mujeres peligrosas

Voces y relatos de la lucha de las obreras en los ‘60 y ‘70: Entrevista a María Moreno, obrera textil de Terrassa

Este 8 de marzo queremos dedi-carlo a las mujeres trabajadoras que durante las décadas del 60 y 70 en el Estado español protagoniza-ron una lucha incesante contra la explotación laboral, cuando ser mu-jer, obrera, inmigrante, significaba luchar en una situación “diferen-ciada” dentro de un potente movi-miento obrero en auge.

Estas peligrosas mujeres, mientras luchaban contra la dictadura patronal, cuestionaban a un Régimen dictatorial en sus aristas más misóginas. Pero en un contexto de transformaciones eco-nómicas bajo un proceso de industria-lización en el que el trabajo femenino se estaba reconfigurando: entre 1950 y 1975 el número de las mujeres asa-lariadas aumentaba, al mismo tiempo que otras no lo abandonaban cuando tenían hijos. Es así que la conflicti-vidad laboral femenina chocaba con todo un aparato legislativo, educativo e institucional el cual, junto al gran peso de la Iglesia, impuso un orden patriarcal que brindaba a las mujeres un destino absolutamente determina-do por lo biológico, bajo los valores “cristianos y españoles” cuyo rol obli-gado era someterse a la tutela de los hombres junto a la restauración de la familia como cuna del Nuevo Estado franquista.

Estas peligrosas obreras, en este caso textiles, tejieron los hilos de una potente historia. Una historia de una gran actualidad para este siglo XXI sumergido en una enorme crisis, de enorme retroceso social y de los dere-chos de la mayoría de las mujeres. Y en el que no suena extraño luchar por “igual trabajo, igual salario”, contra la discriminación laboral, contra las dobles y a veces triples cadenas de ex-plotación y opresión, es decir contra ese sistema patriarcal tan íntimo ami-go del sistema capitalista. Estas ex-periencias las queremos reflejar a tra-vés de la historia de María Moreno, quien llegó a Terrassa (Catalunya) en 1967 con 17 años del sur de España, de Córdoba, para trabajar como obre-ra textil. Estuvo más de 35 años en la

fábrica Hilaturas Castell trabajando, luchando incansablemente, organizán-dose con sus compañeras, quienes en el año 2002 hasta ocuparon la fábrica para recuperar los puestos de trabajo, y la pusieron a producir bajo el control de las obreras.

***

Cuando del hogar a la fábrica las mujeres se vuelven peligrosas

María era parte de esas miles de mujeres, que como su madre, también obrera textil, venían de los pueblos del sur de España: eran los tiempos de gran afluencia de corrientes migrato-

rias de las regiones más agrarias hacia los centros industriales de Madrid, Ca-talunya, País Vasco o Asturias: Llegué aquí, y entré a trabajar en el textil, en la fábrica Hilaturas Castell, trabajé 35-36 años hasta que cerraron. Mi madre trabajaba en el textil también, en la fábrica Torra de Neira. Yo justo venía, y entraba a las 4 y 20 de la ma-ñana a trabajar todos los días menos los domingos, era horroroso, yo venía de un pueblito, a mí me cambió la vida totalmente. Yo me acuerdo que dentro de la fábrica, con el ruido tan grande que había sólo pensaba en cantar las canciones de mi pueblo para que no se me olvidaran, fue un choque muy fuer-te. La pasamos muy mal los inmigran-tes a donde quieras que vayamos...

Pero pronto María recuperará fuer-zas en los convulsivos años de la “Terrassa roja”, donde abundaban las fábricas textiles, en un momento en el que la incorporación de la mujer al trabajo asalariado significó un cambio de gran trascendencia en el rol social de la mujer. En Catalunya, la industria textil había sido la avanzada de la eco-nomía. Ésta se basaba en una mano de obra intensiva femenina: en 1968 en todo el Estado las mujeres ocupaban el 75% de la mano de obra de la industria textil, con un gran peso en Catalunya”1

(…)

Cuando María llega, muy pronto su sentimiento de nostalgia es reemplaza-do por el de rebeldía, cuando conoció

por CYNTHIA LUB

18 MUJER | ESPECIAL 8 DE MARZO

a las “folloneras”: En la fábrica había un grupo de chicas más mayores que yo, y cuando entré me las presentaron otras compañeras como “las follone-ras, y me dijeron que no me juntara con ellas porque siempre creaban pro-blemas y entonces yo dije: ahí ni me arrimo. Igual después me fui uniendo a las “folloneras” porque aunque yo no tenía noción de nada, las veía más compañeras. Porque si estábamos ha-ciendo conos, y yo tenía que hacer 50 kg de hilo y al final del día me hacía 49kg me quitaban dinero. Las “ma-las”, las “folloneras”, cuando se die-ron cuenta que yo no llegaba y que po-día reducir mi salario, me ayudaban, me echaban conos que hacían ellas a mi caja. Yo ahí empecé a ver que las malas no eran tan malas...Y claro, em-pezaron a luchar por la igualdad entre todas las trabajadoras. Yo me fui dan-do cuenta de todas esas cosas y cada día me fui uniendo más a ellas...

María, era parte de esa nueva gene-ración de mujeres que, como un motor imparable, mientras se enfrentaban a la patronal por sus derechos labora-les, se estaban enfrentando sin saber-lo al modelo de mujer franquista que se había impuesto durante ya más de tres décadas, la mujer sumisa, decente, “ángel del hogar”, y como ella misma dice “católica, apostólica y romana”: Claro yo venía de un pueblecito, con una vida tranquila y cuando llego aquí a Terrassa, a mi padre ya le dijeron: “María sola en Barcelona, átala fuer-te eh?” porque en Barcelona las co-sas no eran tan tranquilas, mi padre me ató tan fuerte que un poco más y me asfixia!. (…) Y entonces el geren-te de la empresa cada día iba a misa y luego entraba a la fábrica, y yo al principio pensaba qué bueno este se-ñor... Pero luego poco a poco me fui dando cuenta que no... Teníamos unas máquinas con 300 púas enormes, rui-dosas. Entonces, en la fábrica del tex-

til, el gerente, el mayordomo, el jefe de personal, por unos cristales nos vigi-laban todo. Y hubo un momento que yo me apoyé un segundo en la pared porque sentía mucho dolor, porque te-nía la regla. Y en ese segundo bajaba por la escalera el señor que todos los días iba a misa. Y viene el encargado y me dice: ¿Qué te pasa María, te en-cuentras mal? Y claro, yo le dije que no me encontraba mal. (…) Y el en-cargado me contestó: Bueno, sólo te digo una cosa, si te encuentras mal, te vas a tu casa, porque sólo el respiro le cuesta dinero al dueño, eh? Entonces yo, durante tres días lloré, lloré y llo-ré, hasta que me desahogué. Y así fui haciendo conciencia poquito a poco, de que si el respirar yo le costaba di-nero al dueño, pues yo quería seguir respirando, le costara dinero o no, quería seguir respirando con más libertad de la que hasta ahora venía respirando. Y ahí empecé la lucha, y me sentí mucho mejor. Y claro, dejé de ser la católica apostólica y roma-na, de antes. (…)

Hombres, eran los encargados, los pesadores y... los jefes de personal. En máquina, éramos todas mujeres...

Comenzaba a nacer una militancia obrera femenina vinculada directa-mente a las condiciones de trabajo. Conscientes o no, su propia experien-cia las llevaban a cuestionar los va-lores conservadores de la institución familiar y su reproducción en la vida pública y laboral. Chocaban contra un imaginario colectivo de creencias ne-gativas- basadas en la diferencia sexual de naturaleza universal e inevitable-, sobre las mujeres, que anulaban así sus potencialidades para alcanzar la igual-dad. Y de esta manera se justificaba la gran discriminación laboral y salarial: en 1963, el salario/hora medio de las

mujeres en la industria alcanzaba un 80% de los salarios masculinos, pero en 1971 había empeorado al 75%”2. La lucha por “igual trabajo, igual sa-lario” estaba a la orden del día. María como muchas mujeres empezaban a “descubrir” que la lucha de las mujeres obreras tenía sus propias reivindicacio-nes por las que luchar: En aquel tiem-po, sinceramente yo el feminismo no lo percibía. No, entre otras cosas porque como éramos todas mujeres y yo en aquel momento no era consciente de la desigualdad de la mujer. Pero sin sa-berlo, yo ya era feminista, yo ya estaba trabajando para reivindicaciones de las mujeres, no? Esto me di cuenta más tarde, cuando vi que los hombres les pagaban más que nosotras, ellos te-nían más tiempo, eran mirados de otra manera, no los controlaba nadie. Y a nosotras las mujeres si! Si íbamos al lavabo y si tardábamos ya nos contro-laban. Hombres eran los encargados, los pesadores y luego eran los jefes de personal. En máquina, éramos todas mujeres... Nosotras una vez montamos una porque queríamos ser pesadoras, ¿por qué no podíamos? (…) ¿Por qué nos ponen en sitios según ellos más in-feriores? Pero luego te das cuenta: si no hay gente que hacía hilos, no podía haber pesadores. Pero esto lo fuimos descubriendo poco a poco, y así empe-zamos a luchar por la igualdad de los sueldos, y luego lo conseguimos des-pués de años de lucha. (…)

La ocupación de la fábrica: “Las máquinas ahora mismo son nuestras... y vimos que se podían mantener los puestos de trabajo...”

María nos cuenta su último año en la fábrica, pasados 35 años, cuándo y por qué decidieron ocupar la fábrica y ponerla a producir: Había rumores de que la fábrica estaba en crisis... Entonces pedimos que vengan los eco-nomistas de Comisiones, hicieron un estudio y vieron que había un fraude grande. Y empezamos a denunciar la situación, hasta que cuando volvimos de vacaciones, y el 12 de octubre se cerró. (…) Vino Comisiones, hicimos asamblea y decidimos que como había mucha faena (¡las máquinas estaban llenas de faena!), pues dijimos que íbamos a seguir.

Un día se presentan a desalojar la fábrica, con la policía y la jueza. No-sotros lo sabíamos, y estábamos todas las mujeres en la puerta, y los hombres detrás. Y les dijimos: de aquí no nos vamos, si queréis echarnos nos ten-dréis que echar, pero con la fuerza y

matándonos. Porque si no les vamos a poder dar de comer a nuestros hi-jos nos matáis, y ya está. Y la jueza no puso resistencia ninguna, nos miró, miró a la policía, y se fueron. Desde aquel día ya dijimos, después de una asamblea de todas las trabajadoras y el comité: aquí hay faena, y nos que-daremos a trabajar. (…) las máquinas ahora mismo son nuestras, aquí no va a venir nadie a llevárselas. Así que no-sotras podíamos vender los géneros y vimos que se podía mantener los pues-tos de trabajo. Estuvimos siete meses encerradas, hicimos tres turnos: ma-ñana, tarde y noche...

¿Y si hoy ocupáramos las fábricas que cierran?

(…) María ya conocía muy bien la experiencia de la fábrica Zanón de Ar-gentina, ocupada y puesta a producir bajo control de los trabajadores. (…) Reflexionábamos con María, sobre si la ocupación de fábricas, puestas bajo control de los trabajadores, puede ser una salida a la crisis, ante los cientos de cierres de empresas y miles de des-pidos: Sí, ¡claro! Yo les diría que no se resistan a la primera de cambio cuando les digan “ya está cerrada la fábrica”, no. Hay que luchar, hay que resistir, y hacer todo lo humana-mente posible para trabajar, y para que tu trabajo tenga un sentido de-mostrando que podemos trabajar sin los empresarios. Todo lo que hemos hecho conseguido luchando, no puede desaparecer porque a un empresario le de la gana. No rendirse, luchar y lu-char. Ahora mismo vamos de camino a la mani contra los desahucios, te-nemos que demostrar siempre que “sí se puede”. Porque todo lo que hemos ganado ha sido con la lucha de los tra-bajadores. ¡Si ocupáramos las fábri-cas cuando los empresarios quieren cerrarlas, además de impresionante, los empresarios se acojonarían! Por-que si ellos vieran que los trabajado-res pueden hacerse con la fábrica se lo pensarían un poquito. Sería impresio-nante en un momento en el que están cerrando empresas de manera acojo-nante..., ¡y además, de empresas con beneficios! Como nos contaban en la charla de ayer los de Seat. Ayer lu-chábamos con miedo, pero contra la dictadura de Franco, hoy se cree en la “democracia” pero lo que hay es una dictadura patronal....

NOTAS 1 Nash, Mary, Trabajadoras: un siglo de trabajo femenino en Catalunya (1900-2000), Barcelona, Generalitat de Catalunya, 2010, p. 145. 2 Nash, Mary, Op. Cit., p. 144.

19TEORÍA E HISTORIA

23F

El golpe que ayudó a consolidar los rasgos más reaccionarios de la Transición

En los tiempos que corren vemos resquebrajarse de manera acele-rada este Régimen nacido en el 78’ de la llamada “transición demo-crática”. El 23F es esa fecha que todos recuerdan como el cierre de la misma, bajo un país que “debía cerrar heridas” en un “acto de reconciliación de las dos Españas” bajo el mutuo convencimiento “racional” de las dos partes: el Régimen y la oposición, los cuales, “evolucionando” a lo largo del tiempo, fueron abandonando sus presupuestos conflictivos vividos en décadas pasadas.

Así nos cuentan la historia de la lla-mada “transición democrática” que podemos leer en los libros de historia de Javier Tusell, así como en los pe-riódicos y medios de comunicación o series ya legendarias como Cuéntame cómo pasó. Aquella que presentaban como “modélica y exportable” para los regímenes dictatoriales de Chi-le o Argentina en los años ochenta, e incluso ahora para algunos países árabes. Una falsa historia, víctima de la amnesia que pretende negar el conflicto, y con él a los sujetos co-lectivos como protagonistas; como a los movimientos sociales, vecinales, feministas o por las autonomías. Y sobre todo el al movimiento obrero, el cual no había dado tregua al régi-men de Franco desde su nacimiento. Nos queda entonces un nuevo Régi-men sin conflicto, en el que el Rey se volvería demócrata actuando con un “franquismo reformista”, mientras la oposición, ya “moderada”, dejaría de ser rupturista para ir ambos hacia una “ruptura pactada”.

El golpe y la Corona, la inconsistencia de la historia oficial

Las primeras elecciones después de la muerte de Franco fueron en 1977, un año después de que Adolfo Suá-rez fuera nombrado Presidente por Juan Carlos I. Éstas se celebraron con toda la extrema izquierda ilegalizada,

cientos de presos políticos aún en las cárceles y una dura represión contra todo movimiento que se saliera de la dinámica de moderación que defen-dían ya los dirigentes de la oposición, en especial el PCE. La plena vigencia de la Dictadura veló porque las Cor-tes Constituyesen nacieran “atadas y bien atadas”. En diciembre de 1978, se aprobó en referéndum la nueva Constitución monárquica, que luego el Rey juraría en una sección conjunta del Senado y del Congreso de los Di-putados. Así nace el Régimen del 78’, dando a luz una Monarquía parlamen-taria en la que el Rey era Jefe de Esta-do y de las fuerzas armadas. Se daba así una nueva legitimidad al nombra-miento de Juan Carlos I como sucesor de Franco con la Ley de Sucesión de 1969. Una nueva fachada “democrá-tica” que no puede ocultar a un Rey nombrado “por la Gracia de Franco”.

El Gobierno Suárez en los años siguientes terminó de dejarlo todo “atado y bien atado”. Los Pactos de la Moncloa y otros acuerdos con las direcciones de CCOO y UGT le sir-vieron para combatir la conflictividad y abrir la puerta a las duras reconver-

siones contra los sectores más comba-tivos del movimiento obrero. La Ley de Amnistía sellaba a cal y canto la continuidad e impunidad de todo el aparato estatal. Con el “café para to-dos” y el Estado de las Autonomías se bloqueaba la resolución de la cuestión nacional vasca y catalana. Ahora bien, esta “ilustre” y reaccionaria labor, en la que el PCE siempre contó como leal aliado, no le libró de un rápido desgaste y fricciones entre distintas alas del viejo Régimen franquista que querían transigir aún menos.

Así se llegó a la crisis de la UCD y el gobierno de Suárez, el 23 de Febre-ro de 1981, momento en el cual Calvo Sotelo asumía como Presidente del Gobierno. A las 18.22 hs el Teniente Coronel Tejero con pistola en mano, asaltaba el Congreso de los Diputados con 200 hombres de la Guardia Civil. Mientras el General Milans del Bosch ocupaba Valencia, capital de la III Región militar, y la división Acoraza-da Brunete se preparaba para ocupar Madrid. Otras Capitanías Generales debían hacer lo mismo en el resto del Estado. El objetivo era, con más apoyos entre el aparato del Estado y

con simpatías en la misma Zarzuela, la formación de un gobierno, militar o militar civil, presidido por el General Alfonso Armada Comyn, estrecha-mente vinculado a la Casa Real.

El papel del Rey en los preparativos del golpe es objeto de dudas y mucho debate, en el marco de que el herme-tismo y la censura han hecho imposi-ble desarrollar una investigación libre e independiente. La estampa repetida hasta la saciedad es la del Rey desvin-culándose del golpe en la madrugada en su famoso discurso en TVE. Ahora bien, ¿Qué hizo en la larga noche de los transistores? ¿Por qué tardó más de siete horas en pronunciarse?. Lo cier-to es que a la hora de dirigirse a las cá-maras de TVE el golpe ya se mostraba un fracaso para un objetivo potable en el marco europeo, como el Gobierno de unión nacional que encarnaba Ar-mada. Un Guardia Civil con tricornio pegando tiros en las Cortés no era lo mejor para los planes de integración en la CEE. Además el golpe no había logrado arrastrar al resto de los Capi-tanes Generales, ni los Directores de la Policía y la Benemérita. No tanto por el espíritu “democrático” de éstos,

por SANTIAGO LUPE Y CYNTHIA LUB

20 SECCION

sino por la falta de claridad respecto a la ambigua posición de la Corona y lo poco claro del proyecto de Gobierno post-golpe. Podemos decir que el Rey habló cuando la balanza ya se inclina-ba en contra del Tejerazo.

La misma actitud del Departamento de Estado de EEUU, que no condenó el golpe alegando de que se trataba de una cuestión interna, hace pensar que hasta el último momento el Rey estuvo barajando la posibilidad de que el golpe pudiera servir para al menos echar el cierre al proceso de Transi-ción definitivamente. No olvidemos la estrecha colaboración entre el im-perialismo americano y la Corona para ayudarle a ésta a consolidarse como capitana del navío en crisis del imperialismo español. Al final optó por darle la espalda y sobre una le-gitimidad renovada, superadora de la franquista del 69 y la constitucional del 78, aparecer como el “salvador de la democracia”. Y así, aprovechar “el susto” para terminar de consolidar algunos de los aspectos más reaccio-narios de la “transición democrática”.

Un golpe que favoreció los rasgos más reaccionarios de la Transición

Si bien el fracaso del 23F abor-tó una salida del tipo “Armada”, los objetivos políticos de este “Gobierno fuerte” se pudieron aplicar gracias al “susto” del Tejerazo.

El debate territorial sufrió una re-gresión que impidió cualquier de-sarrollo de un Estado federal, con el pacto entre UCD y el PSOE en el ve-rano de 1981. También la paz social terminó de cerrarse: semanas después del 23F las direcciones de CCOO y

UGT sellaron el acuerdo con el Go-bierno, y la patronal daba vía libre a la reconversión industrial y compro-metía a esta burocracia sindical en la tarea de llevar la resistencia obrera a la derrota y el desgaste. El PSOE usó el miedo a otro 23F para justificar y vender la necesidad de ingresar en la OTAN, como la garantía de “refor-ma” y “democratización” del Ejér-cito. Todo el aparato represivo del Franquismo salió fortalecido, y su impunidad se vio incrementada con el dulce trato a los golpistas. No es de extrañar que el mismo Gobierno que indultó a Armada y otros responsables del golpe, contara con torturadores de la Dictadura para empezar su guerra sucia contra ETA.

Y sin duda el 23F fue el gran res-paldo a la consolidación de la restau-ración de la Monarquía borbónica. El rol de árbitro del Monarca quedó con-solidado y se le dio un nuevo baño de legitimidad que buscaba ocultar sus orígenes franquistas. Una posición de la que ha gozado, y de la que se be-neficiaron él y toda su familia durante tres largas décadas. Afortunadamente una posición que, como el resto del Régimen, está en una aguda y crecien-te crisis, y que esperemos acerque la historia de Juan Carlos a la de algunos de sus célebres antepasados, como su abuelo Alfonso XIII o mejor aún su tío abuelo Luis XVI.

El principal héroe de la democracia: el príncipe que sucedió al dictador

El 23F es el día en el que el monarca aparece como el “líder de la democra-cia”. En los famosos documentales de TVE-1, como El día más triste del rey, considerado como “un gran documen-tal”, “veraz en su exposición”, “que

describe las enormes virtudes del Rey y de su familia”, “mostrando su talan-te democrático” quien otra vez nos trajo la democracia a nuestro país.

Sin embargo, este monarca ha here-dado directamente el poder de las ma-nos de Franco. Después de su muerte se pusieron en marcha los mecanis-mos sucesorios: el príncipe Juan Car-los fue proclamado capitán general de los tres ejércitos el 20 de noviembre y el 22 de noviembre rey de España por las Cortes franquistas. Toda su educación estuvo impregnada de los valores del Franquismo, y a cargo de Torcuato Fernández Miranda, quien desde 1969 fue Secretario General del Movimiento.

Cuando Franco murió, el rey pro-nunció estas palabras sobre el dicta-dor: “Una figura excepcional entra en la Historia. El nombre de Francisco Franco será ya un jalón del acontecer español y un hito al que será impo-sible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política con-temporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la go-bernación del Estado. (…) Es de pue-blos grandes y nobles saber recordar a quienes dedicaron su vida al servi-cio de un ideal.”1 Cuando el prínci-pe Juan Carlos asumía como jefe de Estado, dos días después de la muer-te de Franco, el 22 de noviembre de 1975, dijo bajo juramento: “Juro por Dios, y ante los Santos Evangelios, cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del Reino y guardar lealtad a los principios que informan el Movimiento Nacional”.

Este “demócrata” siempre trató con guantes de seda a los militares

golpistas. Así lo hizo con los que lo intentaron en noviembre de 1978 en la Operación Galaxia, entre ellos el mismísimo Tejero, quien dos años después estaba libre y en activo. De hecho las investigaciones que han po-dido hacerse sin la tutela y censura de los medios oficiales demuestran que es muy difícil que el golpe se coci-nara sin conocimiento de la Corona, no olvidemos que Armada había sido Jefe de la casa Real hasta 1977 y era aún íntimo amigo del Monarca. Cuan-to menos Juan Carlos I lo dejó correr, consciente de que el resultado, fuese cual fuese, iba a poder ser capitaneado por él y dirigido a consolidar la Coro-na y cerrar definitivamente la transi-ción en su sentido más reaccionario.

Después del 23F, muchos amigos y asesores económicos del Monarca acabaron en los tribunales, aún así los medios de comunicación han velado por completo las conexiones de éstos con la Casa Real, así como el exce-lente trato que el Estado les brindó. Armada salió indultado en 1988 y Tejero, que fue el que más pena cum-plió, en 1996. Hasta entonces ambos vivieron en la cárcel como su amigo, “a cuerpo de Rey”.

NOTAS 1 MENSAJE DE S. M. EL REY, Achivo Biblioteca Pavelló de la República, FV.1974.5.

TEORÍA E HISTORIA

21

Chavéz y la izquierda europea

En la caldera de la conciliación de clases

Aunque Hugo Chávez ha regresado a Venezuela, después de 72 días de convalecencia en Cuba, su delicada situación de salud ha generado una gran conmoción en la vida política de Venezuela e incluso mucho más allá de sus fronteras. Es sin dudas una “cuestión de Estado” que puede cambiar la situación del país latino-americano, abriendo una transición a una etapa post-chavista. (…) Lo que augura mayores tensiones y elementos de crisis política. (…) Aunque por ahora, después del regreso de Chávez a Venezuela, el Gobierno pareciera ponerle un fre-no a la transición, y ligar su destino al del propio comandante.

Sin embargo este hecho, además de tensar las más altas esferas, también agita las aguas políticas de sectores que se reivindican del marxismo, de la izquierda revolucionaria o del an-ticapitalismo. (…). Me refiero por un lado, a las declaraciones, de Miguel Urbán, portavoz de Izquierda Antica-pitalista realizadas en La Tuerka, un programa de TV de la izquierda ma-drileña, así como un artículo firmado por varios militantes de Marea Socia-lista, corriente que es parte del PSUV –Partido Socialista Unificado de Ve-nezuela-, y publicado en el sitio web de En Lucha. (…)

Una visión crítica del “so-cialismo del siglo XXI”….

Antes de su reelección en 2006, Chávez anunciaba que en Venezue-la comenzaría de manera decidida la “fase de construcción del socialismo” (…). Esta declaración demagógica y una fuerte política de cooptación, intensificó el apoyo que ya varias co-rrientes de la izquierda reformista y centrista venían brindando al gobierno de Chávez (…).

De esas pomposas declaraciones hasta ahora se ha venido operando un giro a la derecha del chavismo, (…) que buscaba así “normalizar” el Régi-men bolivariano, conseguir que fuese aceptado por la oposición burguesa y se abriese el camino a un sistema más clásico con la posibilidad de “turnos” tranquilos en el futuro.

Se observa incluso cómo hasta la retórica del socialismo del siglo XXI desaparece de los discursos oficiales, suavizando los elementos más popu-listas del régimen para poner freno de esta forma a las expectativas de las ma-sas. De hecho, Chávez ya venía dando pasos hacia una mayor moderación, como son los acuerdos con su homó-logo colombiano, J. Manuel Santos y el ingreso al MERCOSUR, dejando estancada y a la deriva su proyecto de la ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América).

…o de un capitalismo devaluado

Frente a los desajustes de la economía, (…), el chavismo se dispone a aplicar una típica medida de ajuste capitalista, antiobrera y antipopular que los gran-des sectores empresariales de las finan-zas, de la banca, de la industria y del co-mercio, venían exigiendo. Con la firma de puño y letra del propio Chávez, se tomó la medida de devaluar la moneda en un 46,5%, pasando de 4,30 a 6,30 bolívares por cada dólar1. Una medida que (…) supone una bajada, en un simi-lar porcentaje, del poder de compra de los salarios. Lo que Rajoy y la patronal están haciendo en el Estado español por medio de bajadas directas de salario, liquidación de convenios...etc. Chávez trata de hacerlo por la vía devaluacio-nista. El objetivo es idéntico, mejorar la competitividad de los capitalistas a costa del bolsillo obrero. (…)

A pesar de todos estos hechos, buena parte de la izquierda se sigue haciendo eco de forma acrítica de esta retórica “so-cialista”, asumiendo un rol de consejera de izquierda del gobierno de Chávez, siendo parte de aquellos que generan una confianza sin límites y dan cober-tura por izquierda a un proyecto nacio-nalista burgués que no pretende romper

los márgenes del capitalismo. (…) Un gobierno que aplica la criminalización y la represión contra las luchas más im-portantes de los trabajadores: amenazó públicamente que “se las verían con él” si hacían huelgas, ordenó a los “organis-mos de inteligencia” que actuaran con-tra los dirigentes sindicales (…). Fue en ese período en que fueron asesinados a tiros dos obreros en la Mitsubishi que luchaban contra los despidos, en una re-presión dirigida por el gobernador cha-vista Tarek Willian Saab. (…)

Contrasta, por otro lado, que no se hayan aplicado impuestos progresi-vos a las ganancias capitalistas y de la banca, mientras que en ningún mo-mento Chávez dejó de enviar millones de dólares a la banca imperialista por deuda externa, ni de pagar “indemni-zaciones” al capital transnacional por las empresas o acciones de empresas que compró o “expropio”, ni de exo-nerar de impuestos a muchas empresas nacionales e imperialistas que explotan el gas, ni de dar créditos baratos a los empresarios aliados del gobierno. (…)

Carácter de clase del Estado y del Gobierno en Venezuela

Ahora bien, en términos generales sus análisis y posiciones no resisten la más mínima crítica marxista. Son in-teresantes los argumentos de Facundo Aguirre, en el debate sobre el chavis-mo y la izquierda a favor de Chávez en Argentina: “Si en Venezuela el carácter de clase del Estado es burgués” o ca-pitalista, como reconocen desde Ma-rea Socialista, “el gobierno no puede ser neutro; o representa el interés de la clase capitalista o es un gobierno de ruptura con los capitalistas basado en el pueblo armado, como fue el caso del gobierno del M 26 en los orígenes de la revolución cubana que luego termi-nó expropiando a la burguesía2”

El bolivariano no un gobierno de ruptu-ra con la burguesía que avanza en la ex-propiación del capital, como se pretende presentar. (…) Desde el lejano1999 don-de tiene inicio el gobierno de Chávez has-ta hoy, no trastocó ni su práctica depen-dencia de la producción petrolera, ni en lo fundamental el carácter capitalista de Venezuela. Por el contrario, se fortaleció al aparato económico del Estado burgués impulsando a la “boli-burguesía”, empre-sarios y funcionarios públicos vinculados

al gobierno del presidente Hugo Chávez. Sobre el “poder popular” y el doble poder

Una de las claves frente a este es-cenario es para Urban el “control de-mocrático de las instituciones” ya que según él “el problema es que las gran-des fortunas siguen aspirando a poner a los ministros de economía,(…) hay un problema de dualidad de poderes, o el pueblo o la oligarquía”3. Pero en Venezuela no existe hoy un doble po-der. Eso que Urban llama “dualidad de poderes” para embellecer al chavismo, solo es lucha de clases.

Pero el poder “poder popular” bajo el gobierno chavista “consiste en repartir recursos a las organizaciones obreras, campesinas y populares a cambio de su integración en el Estado como fuerzas auxiliares. (…). El llamado “empode-ramiento popular” es una consecuen-cia del movimiento de masas de abril de 2002 y no tiene por fin desmontar el Estado burgués, sino impedir la in-dependencia política de las masas. La estrategia adoptada por múltiples sec-tores de la izquierda de radicalizar al chavismo es funcional a este fin.” 4

Las diversas experiencias de las re-voluciones sociales del siglo XX dieron por tierra con el “modelo” de acabar con el Estado burgués progresivamente sin destruir sus Fuerzas Armadas y represi-vas, siendo estas la garantía última del dominio de la burguesía. El doble poder solo puede expresarse en el pueblo arma-do que se establece como poder político derrotando a las fuerzas represivas del Estado burgués, o siendo derrotado por éstas, ya que ese doble poder no puede sostenerse en el tiempo. Así sucedió en la Revolución Rusa de 1917, donde los soviets de obreros, campesinos y solda-dos impusieron su gobierno mediante la insurrección armada, o incuso en la Cu-bana de 1959, con un partido-guerrilla a la cabeza y sin organismos de autoorga-nización de masas.

Pero lejos de esa destrucción de las Fuerzas Armadas, Marea Socialista está por la consolidación del “inega-ble” “avance ideológico de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”. Ya que sostienen que “la oposición” de dere-cha señala “que aún se podrían hacer volver atrás los avances revoluciona-rios en la FANB y que estas vuelvan a ser sostenedoras del viejo estado co-mandado por ellos,…” aunque no den

por FEDERICO GROM

INTERNACIONAL

22 INTERNACIONAL

cuenta de que estas fuerzas Armadas sigan siendo sostenedoras del mismo “viejo Estado” que comanda Chávez hoy desde su gobierno.(…)

Las reformas en el mando de las Fuer-zas Armadas le permitieron al chavismo preservarlas manteniéndolas práctica-mente intactas, haciéndolas a la vez par-te fundamental de su política. Las “mili-cias populares” cumplen el papel de una tropa irregular auxiliar que, en manos de un gobierno burgués de carácter bo-napartista, serán usadas como fuerza de choque contra la oposición reaccionaria, pero también contra la lucha de clases obrera y campesina si ésta amenaza con radicalizarse. Los Consejos Comunales, las organizaciones de “poder popular”, están muy lejos del soviet, como orga-nismo de autoorganización de masas, y muy cerca de la “democracia participa-tiva” que limita las decisiones populares a acompañar las medidas del gobierno.

Para los compañeros de Marea Socia-lista, y debemos asumir que los de En Lucha también al publicar sin crítica al-guna sus artículos en su web, (…) el pro-blema está en que “Si no logramos avan-zar en el debate y construcción de una democracia socialista radical, nos que-daría el cascarón vacío de la democracia

electoral representativa, (…). Por eso el primer gran debate estratégico es: cómo construir esa nueva institucionalidad.”5 Pero no es posible construir una “demo-cracia socialista radical” y una nueva “institucionalidad revolucionaria” de la mano de un Estado burgués, herramien-ta de dominio del capital. El único “cas-carón vacío” sería una nueva “institucio-nalidad revolucionaria”, sin subvertir la estructura económica y social de la Ve-nezuela capitalista. (…)

Los que atacan al marxismo bajo el discurso de terminar con la izquierda “dogmática” y “sectaria”, asumen que es posible desmontar el Estado burgués asimilando las organizaciones popula-res a la gestión estatal, lo que cambiaria su contenido de clase. Quieren construir lo nuevo, sin liquidar lo viejo. “Una posición similar a la sostenida por Hil-ferding y la socialdemocracia alemana que planteaba la fusión de los soviets y la democracia burguesa en oposición a la revolución rusa, para frenar precisa-mente la revolución obrera en Alema-nia en 1919.”6 Aunque la situación y izquierda actual está muy por detrás de aquella, ya que como explicamos antes, no hay en Venezuela ni doble poder, ni soviets ni revolución en curso.

La lucha por una perspec-tiva socialista con indepen-dencia política de clase

En toda esta situación, los explotados y oprimidos son apenas convidados de piedra en todo lo que se juega en las superestructuras políticas y de las fuerzas de los grupos dominantes. (…) Desde Clase contra Clase, al igual que nuestra corriente hermana en Venezue-la, la LTS -Liga de Trabajadores por el Socialismo-, creemos que nada puede esperarse de Chávez y de la llamada “revolución bolivariana”. En realidad, lo que se está demostrando es que el proyecto del chavismo es un verdadero fracaso frente a las esperanzas e ilusio-nes de millones, al ver frustradas sus demandas fundamentales durante 14 años de gobierno chavista. (…)

Redoblar la lucha por la independen-cia política de la clase trabajadora y los explotados se hace más imperante que nunca, para que puedan abrirse paso, en una dinámica independiente, frente a los futuros acontecimientos.

En el debate citado anteriormente, tomando las palabras del Che Gueva-ra “Revolución socialista o caricatura de revolución”, decía: “La demagogia

socialista es un recurso que utiliza este nacionalismo burgués para contener a las masas y ganarse el apoyo de cierto izquierdismo”, y a la vez una forma de negociar con el imperialismo en mejores condiciones. La mayoría de la izquierda europea, que no tiene ningún enfado en criticar a la izquierda revolucionaria pero que evitan “criticar ciertos proce-sos”, son los mismos que “asumen como propia la doctrina de la conciliación de clases mediante la integración al Estado burgués. Eligen así la caricatura.”

Ver la versión completa en nuestra web: www.clasecontraclase.org

Francia: II Congreso del NPA

Un intento incierto de recomposición a derecha

El congreso se desarrolló luego de la fenomenal crisis que atravesó el NPA, que llevó a que la mayoría de la dirección histórica de la ex LCR se dividiera y un importante sector se disolviera en el Front de Gauche (Frente de Izquierda). Por otra par-te la hemorragia de militantes sigue, haciendo que hoy el número de votantes para el Congreso sea algo mayor a la mitad de militantes que declaraba la LCR en 2007 (…).

En este marco, el objetivo de la mayoría era “reunificar” el partido, posicionándolo como interlocutor vá-lido del Front de Gauche (FG), en la búsqueda de una oposición de izquier-da contra el gobierno de Hollande de carácter permanente o estratégico con corrientes reformistas (…). La expre-sión máxima de este giro es la fórmula de conciliación de clases de “gobier-no anti-austeridad”, adoptada por el Congreso, en paralelo con la estrategia del FG en esta “nueva etapa” de “Im-

poner una alternativa a la austeridad” (Le Monde 29/01/13).

Sin embargo, a pesar de este brutal giro a la derecha (…), el intento de recomposición del NPA que intenta llevar adelante la actual mayoría en torno a los dirigentes Krivine, Sabado y Bensancenot es incierto no tanto por su ajustada mayoría interna (apenas el 50,6% de la nueva dirección) sino fundamentalmente porque el proyecto del NPA sigue en un impasse estraté-gico. (…) Hoy esto se expresa, frente al ascenso de corrientes reformistas en Europa y Francia en copiar o adaptar-se a la política del FG para no quedar marginados, arriesgando que su apues-ta fracase nuevamente, no sacando al partido de la crisis y generando recu-rrentemente nuevas alas derechas (…).

La falta de audacia e impotencia de la izquierda

Pero si este frágil intento de recom-posición, puede gozar de una mayoría es en gran parte por responsabilidad de la izquierda del partido, agrupada en torno de la Plataforma 2/Y (…).

Este sector aunque es resistente a los giros más oportunistas de la mayo-ría (…), es incapaz de presentar una alternativa de conjunto a este giro oportunista debido a que, aunque haya avanzado en elementos de de-limitación con el reformismo en sus textos para este Congreso, comparte con la mayoría actual las bases teóri-cas y políticas de los partidos amplios anticapitalistas, es decir sin una clara delimitación estratégica y de clase. Al haber abandonado el proyecto de construcción de un partido de carác-ter proletario, no ponen en los hechos toda su energía en la implantación en los sectores estratégicos de la clase obrera (…).

El avance de la izquierda revolucionaria

En este marco, la única corriente que no sólo aumentó su porcentaje sino que creció en términos absolutos entre los dos Congresos es la ex P4, actual Plataforma Z, de la que forma parte destacada la Corriente Comunista Re-volucionaria (CCR). (…)

En sus peleas políticas durante las asambleas previas y en el Congreso mismo, la PZ no solo fue el sector que se opuso decididamente al giro oportu-nista de la actual mayoría; sino que a la vez que señalaba los desacuerdos estra-tégicos y límites de los camaradas de P2/Y, los llamó a romper todo compro-miso con la mayoría y todo sectarismo en relación a la izquierda revoluciona-ria, a hacer un bloque para frenar el giro oportunista de la actual mayoría. (…)

Pero el crecimiento de la PZ y del CCR no es sólo expresión de un fenó-meno al interior del partido, sino que es sobre todo la expresión de una po-lítica decidida de construcción de una política revolucionaria en la realidad (…) que han permitido la adhesión de nuevos militantes a las ideas revolu-cionarias, en una dinámica inversa a la del conjunto del partido (…). Estos avances son un pequeño ejemplo, de lo que podría hacer la extrema izquier-da en Francia, empezando por los ca-maradas de la P2/Y, si se decidiera a romper ofensivamente con políticas como la de la mayoría que solo pueden llevar al NPA al fracaso. (…)

Por CORRESPONSAL

NOTAS 1 http://www.lts.org.ve/Edicion-masiva-de-Ho-ja-Especial-de-la-LTS-contra-la-devaluacion-del-gobierno-de-Chavez2 Facundo Aguirre: http://www.lts.org.ve/DE-BATE-Caricatura-de-revolucion3 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_Z5kCS75WGo4 Facundo Aguirre: http://www.lts.org.ve/DE-BATE-Caricatura-de-revolucion5 http://www.enlucha.org/site/?q=node/181666 Facundo Aguirre: http://www.lts.org.ve/DE-BATE-Caricatura-de-revolucion

23

EL 21 de febrero una noticia sorprendió a los medios de comu-nicación en la Argentina. El dipu-tado del Frente de Izquierda en la provincia de Neuquén, Raúl Godoy, obrero de Zanon y dirigente del PTS, presentó un proyecto de ley para que todos los legisladores y funcionarios provinciales ganen lo mismo que un profesor. El proyecto fue acompañado por el secretario general de ATEN, el sindicato de los docentes de Neuquén, entre otros.

Raúl Godoy asumió como diputado provincial en diciembre del 2012, en representación del Frente de Izquier-da y los Trabajadores (alianza integra-da por el Partido de los Trabajadores Socialistas, Partido Obrero e Izquier-da Socialista a nivel nacional). Es el primer diputado obrero y trotskista en la Patagonia Argentina, en el sur el país. Los obreros de Zanon pusie-ron la fábrica bajo control obrero hace más de 10 años, en medio de la agu-da crisis económica argentina del año 2001. Desde entonces son un ejemplo de lucha y solidaridad obrera, por lo que se han ganado un reconocimiento enorme no sólo en la Argentina sino a nivel internacional. Con esta nueva iniciativa, Raúl Godoy y la “bancada obrera” de Zanon han recogido mues-tras de apoyo entre decenas de miles de trabajadores, empezando por los maestros y muchos otros.

Raúl Godoy dijo que “este proyec-to está ligado a la pelea que venimos dando desde la banca del Frente de Izquierda, denunciando que mientras una maestra con veinte años de anti-güedad que está todos los días frente a un grado con treinta chicos gana $ 5.600 (840 Euros), un diputado des-de su cómodo sillón de la Legislatura cobra 35.000 (5.250 Euros) sin contar lo que cobra de dietas. Nosotros diji-mos en nuestra campaña que íbamos a ganar lo mismo que en la fábrica y lo venimos cumpliendo, porque en-tendemos que no debe haber sueldos de privilegio por un lado y sueldos de hambre por el otro. Este proyecto lo acompañamos con las adhesiones

de ATEN y con una campaña de fir-mas en toda la provincia. Que sean los diputados los que digan por qué ellos cobran seis, siete y hasta ocho veces más que una maestra”.

El proyecto de ley presentado por Raúl Godoy del FIT fue debatido por los docentes en un Encuentro provin-cial, que resolvió apoyarlo y proponer-lo a votación en todas las asambleas. Pero las repercusiones no terminaron ahí, sino que la presentación generó una gran ola de simpatía y apoyo en las redes sociales. Según comenta el propio Godoy en su página de Face-book, en pocas horas más de 22.000 personas “compartieron” la iniciativa y comenzaron a llegar adhesiones de diferentes lugares. También circulan hojas para recolectar firmas de apoyo y ya son miles de personas que están sumando su aprobación en las escue-las, en la calle, en las facultades y lu-gares de trabajo.

La difusión masiva del proyecto permite cosechar apoyos para la lucha de los docentes, en un momento en que los profesores y maestros están a punto de salir a la huelga, frente a un 30% de inflación anual. Pero al mis-mo tiempo, y esto explica la simpatía popular masiva, permite denunciar a la “casta de políticos” que ocupan la legislatura. Políticos que son vis-tos por gran parte de los trabajadores como un grupo completamente se-

parado de los sectores populares, un grupo de mafiosos que se enriquecen ejerciendo la función pública, gracias a los salarios altos, los “negocios” y los “sobres” debajo de la mesa. Al plantear que los diputados ganen lo mismo que un maestro se cuestiona un aspecto central de esta democra-cia para ricos, que es la existencia de una capa de “políticos profesionales” separados del resto de la población, y que no actúan de acuerdo a una su-puesta “representación popular”, sino en función de los intereses de empre-sarios y capitalistas.

Esta es una iniciativa que se basa en la tradición de lucha de la clase trabaja-dora, siendo que la primera vez que se planteó y se hizo efectiva, fue durante la Comuna de París en 1871.

“La Comuna estaba formada por los consejeros municipales elegidos por sufragio universal en los diversos distritos de la ciudad. Eran responsa-bles y revocables en todo momento. La mayoría de sus miembros eran, naturalmente, obreros o represen-tantes reconocidos de la clase obre-ra. La Comuna no había de ser un organismo parlamentario, sino una corporación de trabajo, ejecutiva y legislativa al mismo tiempo. En vez de continuar siendo un instrumento del gobierno central, la policía fue despojada inmediatamente de sus atributos políticos y convertida en

instrumento de la Comuna, respon-sable ante ella y revocable en todo momento. Lo mismo se hizo con los funcionarios de las demás ramas de la administración. Desde los miem-bros de la Comuna para abajo, todos los que desempeñaban cargos públi-cos debían desempeñarlos con sala-rios de obreros. Los intereses crea-dos y los gastos de representación de los altos dignatarios del Estado des-aparecieron con los altos dignatarios mismos. (…) La Comuna convirtió en una realidad ese tópico de todas las revoluciones burguesas, que es “un Gobierno barato”, al destruir las dos grandes fuentes de gastos: el ejército permanente y la burocracia del Es-tado. (La Guerra Civil en Francia, Karl Marx, 1871).

En el Estado español, donde un alcalde puede ganar 143.000 Euros anuales (y además defenderlo como ha hecho Trias en Barcelona), cuando la crisis del Régimen del 78 se agudi-za cada día junto a los escándalos de corrupción, la propuesta de la banca obrera del FIT es un gran ejemplo a seguir. La consigna de que ningún diputado gane más que el salario de un profesor, inspirada en la Comuna, puede ser un gran motor de la movili-zación contra el régimen, como parte de un programa democrático radical que incluya la liquidación de la mo-narquía y la institución presidencial, la separación efectiva de la Iglesia del Estado, la elección de una cáma-ra única con representantes revoca-bles en todo momento, por elección directa y proporcional, o la elección por sufragio de los jueces y juicios por jurados, junto a la disolución de todas las fuerzas represivas del esta-do, y el derecho a la autodetermina-ción nacional de Cataluña y el País Vasco. Un programa democrático ra-dical que está ligado a la lucha por una Asamblea Constituyente revolu-cionaria para terminar de liquidar el reaccionario Régimen del 78 como venimos planteando.

Argentina: Proyecto del FIT en Neuquén

Que ningún diputado gane más que el salario de una maestra

por JOSEFINA MARTÍNEZ Y GUILLERMO FERRARI

INTERNACIONAL

por l a reconst rucc ión de la cuar ta in te r nac iona l

órgano de expres ión mensua l de C lase cont ra C lase

www.c lasecon t rac l ase .o rgC/Berenguer de Bardaji 20-22CP 50010 Zaragoza // teléfono Zaragoza 625 389 389 // teléfono Barcelona 699 789 036 // clasecontraclase@hotmail.com

8 de marzo: Día Internacional de la Mujer - Presentación de libros

Presentación en Barcelona

“Todavía hoy conmemoramos, cada 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer. Sin embargo, entre tantos avi-sos publicitarios de fl ores y bombones, sigue permaneciendo oculto –para la gran mayoría– el origen de esta conme-moración (…) El 8 de marzo de 1857 las obreras de una fábrica textil de Nue-va York se declararon en huelga contra las extenuantes jornadas de doce horas y los salarios miserables. Las manifes-tantes fueron atacadas por la policía. Medio siglo más tarde, en el mes de marzo de 1909, 140 jóvenes murieron calcinadas en la fábrica textil donde trabajaban encerradas en condiciones inhumanas. Pero en ese mismo año, otras 30.000 obreras textiles neoyor-quinas se declararon en huelga y fueron reprimidas por la policía. (…)

En 1910, durante un Congreso In-ternacional de Mujeres Socialistas, la alemana Clara Zetkin había propuesto que se estableciera el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer, en ho-menaje a aquellas que llevaron adelan-te las primeras acciones organizadas de mujeres trabajadoras contra la explota-ción capitalista. (…). Como vemos, el Día Internacional de la Mujer conjuga, entonces, la pertenencia de clase y de género que, más de un siglo después, si-gue debatiéndose tanto entre las marxis-tas como en el movimiento feminista.”

Con estas sugerentes palabras comien-za el libro Pan y Rosas, de Andrea D´Atri. Un libro que hoy reeditamos en el Esta-do español, como aporte a la refl exión sobre el movimiento por la emancipa-ción de las mujeres y su relación con las

luchas de las y los trabajadores contra el capitalismo. Junto con éste, presentamos también el libro de la historiadora nor-teamericana Wendy Goldman, La Mu-jer, el Estado y la Revolución. Se trata de una exhaustiva investigación, inédi-ta en castellano, sobre las políticas que desarrollaron los bolcheviques en los primeros años de la revolución rusa para combatir la opresión de las mujeres, las difi cultades con que se encontraron, y fi -nalmente el rol reaccionario jugado por el estalinismo en este terreno.

La publicación de estos dos libros para el 8 de marzo está motivada por el deseo de rescatar las lecciones de la lucha de las mujeres a lo largo de la historia. Porque estas lecciones son vitales para desarrollar la lucha actual por nuestros derechos: los que todavía

nos faltan y los que nos quieren arreba-tar, en medio de la crisis capitalista.

Recientemente Ediciones IPS-CEIP de Argentina, ha presentado el Tomo 2 de las Obras Escogidas de León Trots-ky: Mi vida, intento autobiográfi co. Escrito en 1929, en su exilio forzado por estalinismo en Turquía, a lo largo de sus 45 capítulos Trotsky relata su infancia, su joven inicio en la militan-cia revolucionaria, cárceles, fugas y exilios, su participación en la Revolu-ción de 1905, sus conclusiones e inno-vaciones teóricas, su relación con la II Internacional, su ruptura con ella con el inicio de la Primera Guerra Mundial, su participación en la conformación de la III Internacional, su ingreso al par-tido de Lenin antes de codirigir con él la conquista del poder en Octubre de 1917, su rol central en la guerra civil, en Brest-Litovsk y, especialmente, en

la Oposición, desde sus inicios al pro-ceso de burocratización de la URSS.

Siendo una de sus obras más conoci-das, esta edición en castellano, además de incorporar otros artículos autobio-gráfi cos (algunos inéditos en español), es una nueva versión revisada y corre-gida según la edición francesa abre-viada publicada por Alfred Rosmer en 1953 (amigo y compañero de Trotsky, que estuvo a su lado en su último exi-lio), quien le agregó un apéndice de su autoría que recorre los últimos años de exilio de Trotsky en Turquía, Francia y Noruega, para fi nalizar en México, donde será asesinado por un sicario de Stalin. Asimismo, Ediciones IPS-CEIP ha incorporado a esta versión un ár-bol genealógico que continúa hasta la actualidad y una serie fotográfi ca que

compila los acontecimientos y perso-nas más cercanas al autor.

La vida de León Trotsky concentra un período de acontecimientos revolucio-narios y contrarrevolucionarios de tal magnitud, que cada uno de ellos puede ser estudiado y profundizado por sepa-rado. Su praxis revolucionaria es lo más destacable a lo largo de su vida, más allá de las grandes tragedias personales que le acarreó. Por ello este libro que ahora presentamos al público del Estado Es-pañol, es una de las más importantes biografías del siglo XX. Recomenda-mos su lectura, especialmente para las nuevas generaciones que se acercan al marxismo, así como a las no tan nuevas que siempre encontrarán en esta obra una fuente inagotable de refl exiones y energía revolucionaria.

“Todavía hoy conmemoramos, cada 8 de marzo, el Día Internacional de la Mujer. Sin embargo, entre tantos avi-sos publicitarios de fl ores y bombones,

En 1910, durante un Congreso In-ternacional de Mujeres Socialistas, la alemana Clara Zetkin había propuesto que se estableciera el 8 de marzo como

luchas de las y los trabajadores contra el capitalismo. Junto con éste, presentamos también el libro de la historiadora nor-teamericana Wendy Goldman, La Mu-

Pan y Rosas Pertenencia de género y antagonismos de clase en el capitalismo

Recientemente Ediciones IPS-CEIP la Oposición, desde sus inicios al pro- compila los acontecimientos y perso-

Mi vida. Intento autobiográfico La más destacada autobiografía política del siglo XX MUSEO CASA

LEÓN TROTSKY