p o r l a r e c o n s t r u c c i ó n d e l a c u a r t a i n t e r n a c i o n a lórgano de expres ión de integrado en la Fracción Trotsk ista-CI

Nú

me

ro

14

//

Fe

br

er

o -

Ma

rz

o

20

10

//

Pr

ec

io 1

,50

€ /

/ P

re

cio

de

Ap

oy

o 2

€

El sector del automóvil en "caída libre"

La lucha contra el plan Bolonia revoluciona a los estudiantes en el Estado español

Internacional Mov. Estudiantil

Editorial

Movimiento Obrero

Más sacrificios de los trabajadores para mantener la ganancia de los capitalistas

CONTRA EL PARO, EL “PENSIONAZO” Y LA REFORMA LABORAL

CCOO Y UGT DEBEN CONVOCAR HUELGA GENERAL Y PLAN DE LUCHA YA

El nuevo plan de ajuste para Opel

Grecia, Portugal, Estado español…Crisis económica internacional¿Comienza el segundo capítulo?

Plan ZP:Educación “a la carta” para la patronal

EuropaHuelga general en Grecia

CONTRACORRIENTEÓrgano de expresión de Clase contra Clase

Ya salió la nueva Estrategia Internacional número 26, revista de teoría y política marxista revolucionaria. Un análisis desde el marxismo, como herramienta para transformar la tempestuosa realidad que nos toca vivir a los trabajadores y oprimidos del mundo.

Publicación de la Fracción Trotskista - Cuarta Internacional.

C/Berenguer de Bardaji 20-22CP 50010 Zaragoza

www.clasecontraclase.org clasecontraclase@hotmail.com teléfono Zaragoza 625 389 389 teléfono Barcelona 699 789 036

SUMARIOEditorial- Contra el paro, el “pensionazo” y la reforma laboral - pág. 3

Estado español- ¿En qué consisten las principales medidas del ajuste de Zapatero? - pág. 6- Entre el estancamiento y el crack - pág. 8

Mov. Obrero- Xenofobia institucional en Vic - pág. 11- Más sacrificios de los trabajadores para mantener la ganancia de los capitalistas - pág. 14- El nuevo plan de ajuste para Opel: otra vuelta de tuerca a los trabajadores - pág. 17- Huelga general en la Sierra de Cádiz - pág. 19

Mov. Estudiantil- Plan ZP: Educación “a la carta” para la patronal- pág. 22

Crítica- Avatar: un éxito mundial - pág. 26

Teoría- Chávez propone una "V Internacional” - pág. 28

Internacional- Huelga general en Grecia - pág. 31 - Crisis económica internacional ¿Comienza el segundo capítulo? - pág. 32- Argentina: Primeros pasos de un nuevo movimiento obrero - pág. 36

Humor - pág. 40

Contraportada - Por una campaña de solidaridad obrera y popular con el oprimido pueblo haitiano - continúa en pág. 41

StaffConsejo Editorial: Santiago LupeGuillermo FerrariFederico Grom

Redacción:Angel EscuínCarmen Neri Carlos MuroCynthia LubFabio GrausJorge BenediSara Povo

Colaboran en este número:Celeste MurilloDemian Paredes Eduardo MolinaPaula Bach

Tapa, diseño y Maquetación: Federico Grom / Silvio García

Estrategia Internacional Nº 26Revista de teoría y política marxista revolucionaria

3

El año 2010 se presenta para los trabajadores como otro “agnus horribilis”. Al drama del paro de masas, que alcan-za ya a 4.300.000 trabajadores, el Gobierno de ZP ha decidido sumar el que este sea el año de las “reformas estructurales”. Después de repetir hasta el hartazgo que “no recortará de-rechos sociales”, el Gobierno acomete un “giro” de política que es el comienzo de un se-vero ajuste sobre los salarios, las condiciones y derechos la-borales y algunas conquistas como las pensiones, la sani-dad… Es la continuación de los grandes planes de rescate a la banca y las grandes em-presas con dinero público. Pa-rece que ha llegado la hora de hacer cuentas y como siempre Zapatero pretende que pague-mos los trabajadores una fac-tura que no es nuestra.

Un paro de masasque se ha instalado para quedarse

Enero terminaba con otros 125.000 trabajadores en paro, y es que to-das las previsiones apuntan a que este año la destrucción de empleo se va a mantener, superando pron-to el 20% de paro. El desempleo de masas ha sido hasta ahora el mayor ataque contra nuestra clase, y es un verdadero drama que re-corre todo el territorio. Ya son más de 1.200.000 familias con todos sus miembros parados, 500.000 los parados de más de dos años, y más de 1.000.000 los que no cobran subsidio alguno. Pero aún se puede empeorar, solo en 2010 1.700.000 actuales parados tienen

previsto agotar su prestación por desempleo. Los desahucios e ín-dices de pobreza prometen pues dispararse.

En los últimos meses los despi-dos están también cebándose en la industria (hasta ahora servicios y construcción eran los más afecta-dos). De los EREs de suspensión se va pasando a los de extinción. Y es que la patronal española quiere elevar la tasa de explotación para poder competir en el mercado mundial. Los analistas burgueses reconocen que hay que mejorar la productividad entre un 10 y un 20%, y que para ello hay que re-ducir en ese mismo porcentaje los “gastos laborales”. Es decir, me-nos trabajadores, produciendo lo mismo o más, por menos salario.

“Pensionazo” y recortes en el Presupuesto: la factura de las ayudas a la banca quieren que la paguemos nosotros

Mientras tanto el Gobierno no ha cesado de lubricar los balances

de la banca y grandes empresas (como la del automóvil o las gran-des constructoras) con dinero pú-blico. Una “socialización de sus pérdidas” sin precedentes. No así de las ganancias obviamente. En-tre otros el Santander ha obtenido gracias a esta política el segun-do mejor resultado de su historia, 9000 millones de euros para 2009. Este “atraco” ha llevado a un de-terioro fugaz de las finanzas públi-cas, que han cerrado 2009 con un 11,4 de déficit. Las dudas sobre la solvencia del Estado español y la mala salud de su economía han producido que se empezara a ver peligrar la refinanciación de la deuda pública y las inversiones extranjeras en nuestro país. Y es que después de tanta generosidad con banqueros y patrones, ahora parece que los acreedores piden garantías de que van a cobrar.

¿Y quién propone Zapatero que pague la cuenta? Precisamente los que no estábamos invitados al festín, los trabajadores. Mientras mantiene las “ayuditas” a las cajas de ahorro de 9.000 millones (am-pliable a 90.000, FROB), o con-

Contra el paro, el “pensionazo” y la reforma laboral¡¡CCOO y UGT deben convocar huelga general y plan de lucha ya!!

Editorial

Editorial

dona casi 600 millones de euros de impuestos a Telefónica por sus pérdidas en Venezuela, empieza a presentar un plan de ajuste sobre nuestros hombros. La primera me-dida ya se ha anunciado, el “pen-sionazo”. Retrasar la edad de jubi-lación dos años (¡¡con un 40% de paro juvenil!!), ampliar la base de cotización para reducirlas y el mí-nimo cotizado para acceder a una, para así condenar a muchos más a las pensiones de la miseria, las “no contributivas”. Un recorte que se aplica sobre un sistema ya de por sí completamente insuficiente, con buena parte de los pensionis-tas por debajo del SMI.

Se trata de un ataque brutal a una conquista histórica de nuestra clase. Pero desgraciadamente no parece el único. Los mismos que han aplaudi-do el “pensionazo” (FMI, OCDE, Co-misión Europea, Banco de España, CEOE…los altos representantes de los capitalistas), piden que se recor-te la Seguridad Social y se bajen los salarios, entre otras medidas.

Y parece que sus consejos son “or-denes” para Zapatero y sus minis-tros. El Gobierno pretende recortar 50.000 de los presupuestos, ¿de donde? Por el momento sabemos que Salgado quiere reducir un 6% los gastos de personal, bien me-diante bajadas de salarios a los fun-cionarios o sólo reponiendo un 10% de la plantilla que se jubile. Esto su-pondrá menos salario para los mi-llones de trabajadores del Estado y menos médicos, profesores... para los servicios públicos. Ya el Ministro de Sanidad ha pedido a los Con-sejeros de las Comunidades que traten de recortar en gasto sanita-rio, sobre todo en personal. ¡¡ Esto en un país con listas de espera de meses y unas consultas saturadas donde los médicos reivindican po-der tener como mínimo 10 minutos para cada paciente!!. Y el de Edu-cación propone un “pacto de esta-do” que avance en la privatización de la enseñanza, mientras continua aplicando el Plan Bolonia para po-ner a la universidad al servicio de los empresarios y la banca.

La polémica xenófoba de Vic ha servido de excusa para que el Go-bierno proponga la primera medi-da excluyente para el acceso a los servicios básicos. Pretenden con-dicionar el empadronamiento (del que depende el acceso a sanidad, educación y otras prestaciones) a un mínimo de metros de vivienda. Muchos inmigrantes, pero también jóvenes y trabajadores precarios, pueden empezar a verse margina-dos de los derechos básicos que gozaban hasta ahora.

La reforma laboral:facilitar el aumento de la tasa de explotación

Además de pagar la factura de las ayudas millonarias el Gobier-no pretende facilitar la tarea a los empresarios para mejorar la tasa de explotación, y por esa vía su competitividad. La futura reforma laboral, que vergonzosamente la burocracia continua negociando, va en ese sentido. Esta ley pre-tende nuevos tipos de relacio-nes laborales precarias, abaratar el despido (incluso para los que tienen un contrato de indemniza-ción de 33 o 45 días actualmen-te) y desregularizar el sistema de convenios de cara a que salarios, condiciones… se determinen cada vez más de manera casi in-dividual entre patrón y trabajado-res. La “modernización” de la que habla Gerardo Díaz consiste en volver a las relaciones laborales del siglo XIX.

Este gravísimo paquete va a aba-ratar la factura de los despidos de este año y poner las bases para que empresa por empresa se pue-da empezar a tirar por los suelos los salarios. El acuerdo de Nego-ciación Colectiva que acaban de firmar los dirigentes sindicales de CCOO y UGT con la la patronal va en el mismo sentido, prácticamen-te han ongelado los salarios para los próximos tres años.

5

Editorial

Frente a la burocracia vacilante, es necesario un agrupamientocombativo que imponga desde abajo un plan de lucha y la huelga general

Por el momento la política de paz social de las direcciones sindicales han constituido un corsé criminal para la clase obrera. Se han man-dado a la calle a más de 2.000.000 de trabajadores y la burocracia de CCOO y UGT entre tanto ha man-tenido aisladas todas las luchas que se han dado (sin contar con las que ha abortado). Es vergonzo-so que el 90% de los EREs haya contado con su aprobación final. Al mismo tiempo, en vez de preparar plan de lucha contra el desempleo de masas y las millonarias ayudas a la banca y grandes empresas, han apoyado estas últimas y man-tenido un diálogo a espaldas de los trabajadores con nuestros verdu-gos, la CEOE y el Gobierno.

El giro del Gobierno parece que pone en aprietos la voluntad de Méndez y Toxo de mantener la paz social. El pase a la ofensiva de Zapatero puede terminar pro-vocando que éstos rompan su alianza con él fruto de la presión de sus propias bases, de las que no les interesa quedar comple-tamente alienados. La oposición al “pensionazo” y las moviliza-ciones convocadas para final de febrero son un buen síntoma en esa dirección, si bien todavía mantienen “abierta la puerta a la reconciliación” con las negocia-ciones de la reforma laboral. Y es que habrá que pelear para que no terminen traicionando de nuevo o pretendan dar una lucha simbó-lica condenada a la derrota. Las reuniones secretas con el Gobier-no donde se les informó del “pen-sionazo” antes de hacerlo público (aunque después se hicieran los sorprendidos), son una muestra de la confianza que deben mere-cer estos dirigentes.

Además en los últimos días ha sur-gido un nuevo actor en escena, el Rey. Desempeñando el rol bona-partista que le consagra la Consti-tución del 78, el que fuera nombra-do por Franco como sucesor en la Jefatura del Estado, se propone a “arrimar el hombro” para tratar de facilitar que el ajuste draconiano que se prepara contra nosotros venga con el apoyo de todos los agentes sociales y políticos del Ré-gimen. Sus contactos y reuniones, empezando la mantenida con Toxo y Méndez, demuestran que el Ré-gimen está en una encrucijada en la que se ve forzado a empezar a emplear algunas “cartas” que has-ta ahora venía reservándose. Las peticiones de una reedición de los “Pactos de la Moncloa”, demues-tran la mala salud del Régimen, pero también un grave peligro sobre nuestras cabezas. Una ree-dición de un pacto así supondría una descarga total del peso de la crisis sobre nuestras espaldas, al igual que aquellos acuerdos del 77 fueron el principal arma para desmantelar la lucha obrera, que el paro aumentara brutalmente y que los salarios cayeran en picado comidos por la super inflacción de finales de los 70.

Con este panorama es necesario emprender una campaña unitaria de todos aquellos que se oponen a la política de la burocracia de CCOO y UGT que denuncie su continua paz social con el gobier-no y la patronal, y al mismo tiempo exija e imponga un Plan de Lucha y la Huelga general contra el paro de masas y los planes de ajuste de Zapatero. Hay que exigir el fin del diálogo social, ni un pacto más con la patronal y el Gobierno, por la derrota de la reforma laboral. En estos momentos es imprescindible construir un agrupamiento comba-tivo en el movimiento obrero que luche tanto por romper la dinámi-ca de paz social impuesta, como porque de iniciarse movilizaciones éstas nos sean desviadas o traicio-nadas por los mismos burócratas.

Las organizaciones de la izquierda sindical tienen la oportunidad de poner en marcha una campaña en este sentido, abierta también a los afiliados, delegados, comités de empresa… de CCOO y UGT que quieran combatir la política de su di-rección. Una campaña así tiene que hincar sus raíces en los centros de trabajo, promoviendo asambleas para discutir ¿qué hacer?, tratando de imponer mecanismo de demo-cracia directa como la elección de delegados revocables… Huelgas como la realizada en la Sierra de Cádiz, convocada por el Sindica-to Andaluz de Trabajadores con la oposición abierta de los dirigentes de CCOO y UGT, muestran que sobran las razones y hay ambiente suficiente para empezar a construir desde las bases un movimiento obrero capaz de arrastrar al grueso de nuestra clase al combate.

Sólo con el desarrollo de un mo-vimiento obrero combativo y de base podremos superar el corsé de la burocracia sindical y su políti-ca. Sólo con una recuperación sig-nificativa del “músculo” de nuestra clase podremos derrotar los planes de Zapatero y mantener a salvo nuestras conquistas sociales. Sólo derrotando los planes del Gobier-no y la patronal podremos impo-ner una salida obrera al problema del paro de masas, que pase por el reparto de las horas de trabajo entre todos aquellos que quieran trabajar, sin merma alguna en el salario. Sólo así pondremos fin al drama de 4.300.000 trabajadores, que padecen de forma especial los inmigrantes (ya más del 30%) y la juventud (el 40%).

Estado español

Pensiones: Recorte de la cuantía y alargamiento de la vida laboral

El 1º ataque, y el mas fuerte, se produjo en el Consejo de Ministros del pasado 29 de Enero. Este aprobaba la pro-puesta del alargamiento de la edad oficial de jubilación en dos años, de los 65 a los 67. Este alargamiento se haría progresivamente a lo largo de 8 años, es decir, aumentándolo 3 meses cada año, hasta llegar en 2018 a los 67 años citados.

A este ataque hay que añadir otro episodio, que podemos ca-lificar de esperpento. El Gobier-no, una semana después, en el Plan de Estabilidad Económica que manda a Bruselas, habla de aumentar el cómputo para esta-blecer la pensión jubilatoria, de los actuales últimos 15 años de la vida laboral a 25. Tras unas ho-ras, ante las criticas recibidas lo

retira, pero finalmente, en el do-cumento final enviado, queda ci-tado este alargamiento, pero sin citar cifras de años en concreto.

Estos dos ataques, el uno ya cla-ro, y el otro solo intenciones de momento, son dos de los ata-ques mas graves sufridos por la clase trabajadora en los últimos años. Se esta hablado de cómo vivimos mas años, tenemos que trabajar mas años. Se quiere quitar al trabajador su mas que merecido descanso tras 30 años o mas de vida laboral. Alguien puede pensar que un albañil, un obrero del metal, y otros trabajos de igual dureza y exigencia, pue-de estar trabajando hasta los 67, si ya es inhumano que tenga que trabajar hasta los 65 actuales.

Además, el tocar, como estudia el gobierno, el cómputo actual de la pensión, recortaría notablemente la cuantía de la misma. Normal-mente los últimos 15 años de

vida laboral de un trabajador, son los de mayor cuantía económica, porque suele tener un sueldo fijo alto, por la antigüedad, quinque-nios, etc. Por ello, alargar el cál-culo hasta los 25 años o a toda la vida laboral, incluyendo los 1º trabajos de juventud, normal-mente mal pagados, o el alargar hasta los 35 años o mas, el míni-mo para cobrar el 100%, dejaría fuera a muchos trabajadores, que por estudios, por bajas médicas (invalidez, etc) o por haber sido mantenidos en negro por sus ap-trones, no llega ni a los 30 años de vida laboral.

Como vemos los ataques son muy fuertes, y la respuesta lo ha de ser también. UGT y CCOO, nada más conocer las medidas salieron oponiéndose y anunciaron una campaña de información, que ya han comenzado, que debía cul-minar con movilizaciones en las principales ciudades del país, la última semana de Febrero.

¿En qué consisten las principales medidas del ajuste de Zapatero?por Jorge Benedi

7

Reforma laboral:Diálogo Social para atacar a los trabajadores

El otro gran ataque es la pro-puesta de Reforma Laboral, pre-sentada el pasado viernes 5 de febrero por el gobierno a sindi-catos y patronal. Este, a pesar de no ser un documento cerra-do, y de contener líneas genera-les, como nos han repetido has-ta la saciedad, sí que contienen algunos puntos concretos y que pasamos a explicar:

1) Despido más barato: Propone generalizar un con-trato indefinido, introducido en 1997, que reducía el despido de 45 días por año a 33 días. Con esto lo que se pretende, con la excusa de acabar con la tempo-ralidad, es en la línea de lo de-fendido por la patronal, fomen-tar un contrato único, en el que el despido sea mas barato, de 45 a 33 días. Pero el “caballo de Troya” por el que se puede co-lar el abaratamiento del despido es en la reforma que el Gobier-no propone sobre la causalidad del despido. Zapatero pretende hacer más fácil que un despido pueda acogerse a las “razones económicas”, que suponen una indemnización de tan sólo 20 días. Si esto se impone todos los trabajadores (incluidos los que hoy tienen un contrato fijo de 45 días) podremos ser des-pedidos por “cuatro euros”.

2) Trabajo Juvenil: Aumentar los contratos de for-mación para los jóvenes. Todos sabemos que estos contratos están mal pagados, cuando no se trabaja gratis como en las prácticas de FP, y por tanto, lo que se quiere es que los jóve-nes trabajen en peores condi-ciones tanto económicas como laborales.

3) Contratos a tiempo parcial: Se pretende aumentar este tipo de contrato, poco utilizado según el gobierno. Además en el mismo, se quiere aumentar la flexibilidad en el horario de trabajo, así como en la función del mismo, además de aumentar los descuentos para las empresas. Quieren que traba-jemos como y cuando nos digan y encima salgamos más baratos.

4) Modelo alemán:Se quiere extender este tipo de modelo que consiste en que en lugar de despedir, el empresa-rio reduzca, las horas de trabajo y esta bajada en el salario para el trabajador, sea compensada por las arcas públicas. Esto es lo mismo que ocurre actualmente con los ERES temporales, pero sin que el trabajador gaste su paro.

5) Bonificaciones: Que solo se bonifique a las em-presas, por la contratación de discapacitados, mujeres maltra-tadas y jóvenes.

6) Servicios de colocación de empleo: Se quiere generalizar la acción

de las Empresas de Trabajo Tem-poral (ETT), aumentando su su-premacía sobre las agencias pu-blicas, y que puedan trabajar en sectores hasta ahora oficialmente vetados, como la construcción, administración pública, sanidad, educación, etc.

7) Ley de igualdad: Se quiere aumentar su eficaz aplicación.

8) Absentismo laboral: Esta es la otra gran conquista de la patronal. Como si la culpa de la crisis fuera del absentismo de los trabajadores, se pretende endure-cer los mecanismos de control y vi-gilancia (con nuevos mecanismos como los telemáticos). Además se quiere endurecer las condiciones para conseguir una baja laboral.

Como vemos, las medidas que se tratan son de calado, aunque hará falta lo mas peligroso: con-cretar estas líneas generales en medidas concretas. De momento la patronal y los sin-dicatos mayoritarios las han aco-gido de manera positiva y se han dado 6 meses para concretarlas en el marco del diálogo social.

Estado español

Estado español

La deuda española se tambalea… la UE se asusta

La Unión Europea sólo alcan-za el 0,1% de crecimiento en el último trimestre del 2009 y además hemos presenciado la promesa de rescate a Grecia por la UE que veía un inminente peligro de quiebra, con un posi-ble contagio al resto de países más débiles. ¿Estamos ante la segunda parte de la crisis del capitalismo mundial? La recuperación internacional en curso es de un carácter frágil, además de desigual por regiones y países al interior de estas. Los últimos acontecimientos en los llamados PIGS tienden otra vez a cuestionar la relativa estabilidad de la UE. Algunos analistas de perió-dicos burgueses ya reconocen que ante los últimos acontecimientos la propia supervivencia del euro corra peligro. La situación del Es-tado español puede pegar nuevos saltos inesperados, a pesar del in-tento de la Ministra Elena Salgado de convencer al periódico Finan-cial Times de que “España no es Grecia”. Es el único país de la zona euro que aun está en recesión. Las marcas “España”, “Grecia”… se están convirtiendo en “los pa-titos feos” (sin esperanzas en mu-tar a cisnes) y en tan solo unas semanas han desatado además una retirada, todavía no masi-va, de capitales en las bolsas de Atenas, Madrid, Lisboa… Esta descapitalización, de mantener-se sostenida fruto de la creciente desconfianza de los inversores en el capitalismo español, dejará aún más expuestas a las gran-des multinacionales españolas a

compradores extranjeros.El precio de sus deudas de los paí-ses “más débiles” tiende a aumen-tar, pudiendo dar otro salto si hay algún temblor en las finanzas de cualquiera de ellas. El diferencial con el bono alemán continúa aumen-tando en todos ellos, y así como el precio de sus CDS respectivos y en consecuencia la rentabilidad de sus bonos. Esta dinámica, que algunos expertos ya comparan con la crisis del sistema monetario europeo del 93, puede llegar a poner en peligro la misma existencia de la zona euro tal y como la conocemos (desapa-recer, empequeñecer). Por eso, por una parte los mercados internacio-nales están sometiendo a fuertes presiones al mercado español, y por otro lado el conjunto de la UE le exige ataques más profundos al Gobierno español (como es ejem-plo del “pensionazo” y de la nueva reforma laboral). La deuda pública ya alcanza el 62,5% del PIB (frente al 36,2% de 2007), y el déficit de 2009 se terminó disparando al 11,4%. Se-gún AFI, a finales de 2011 la deu-da pública en circulación superará el 70% del PIB, el máximo nivel alcanzado por la economía espa-

ñola. Su diferencial con el bono alemán ha aumentado hasta el 1% (algunos advierten que puede pa-sar al 1,2 en pocos días), los intere-ses ya han pasado el 4% y los CDS están en 170.000 euros al año por cada 10 millones de deuda. Todo esto llevó a agencias de califica-ción, como Standard & Poor’s, a rebajar la calificación de la deuda española de AAA a AA+. De todos modos hay algunos organismos que comentan que la calificación tendría que ser aun más rebajada. Temen pues que el nivel de riqueza creada por el Estado va a ser muy insuficiente para cubrir los gastos. “Esto supone que España no recu-perará hasta el año 2014 el nivel de riqueza logrado en 2008, cuando el Producto Interior Bruto a precios de mercado equivalía a 1,088 billo-nes de euros. En 2010, según las previsiones del propio Ministerio de Economía, apenas se alcanzarán los 1,051 billones, pero con una di-ferencia. Entre 2008 y 2014 la po-blación española crecerá en 1,17 millones de personas. Es decir, que habrá mucha más gente entre quienes repartir una tarta que ha dejado de crecer”. El mismo autor comenta : “Según las estimaciones de AFI, la tasa de inversión caerá

La “tragedia española”

Entre el estancamiento y el crack por Carlos Muro

9

nada menos que nueve puntos del PIB entre 2007 y 2011. Es decir, pasará del 30,7% al 21,7%. Lo cual indica claramente el repliegue de la economía española como conse-cuencia de la recesión. Pues bien, pese a este pronunciado descenso de la inversión, el ahorro nacional no será suficiente para financiar ese gasto, por lo que, según AFI, la capacidad de financiación de la nación se situará todavía en el -3,2% del PIB. Un porcentaje que, en cualquier caso, se sitúa muy le-jos del histórico -9,7% alcanzado en 2007.”Actualmente el Estado español aun no ha salido de la recesión. La me-jor de las hipótesis apunta a que ésta se pueda quedar para no irse en unos cuantos años, en forma de un gran estancamiento. El IESE (prestigiosa escuela de negocios en España) compara la actual crisis económica de España con la que sufrió Japón en 1991, con la que encuentra numerosas similitudes y que abocó al país nipón a una lar-ga fase de parálisis en los que los analistas denominaron “recupera-ción en “L” porque el PIB no acaba de crecer sin superar el 1% anual durante largos años. Sin embargo, no está descartado en las variantes más extremas un crack económico a la Argentina. Batacazo de la Bolsa española

La caída de la bolsa del jueves 4/02 ha llegado a casi un 6%, la mayor en 14 meses, desde el “pánico glo-bal” por Leman Brothers, y prácti-camente el doble que el resto del mundo; en una semana una caída acumulada del 9,4%, todo lo re-montado en 6 meses. Lo más signi-ficativo fue el motor de las órdenes de venta. Según los analistas pare-ce que se trató de una estampida (aún pequeña y momentánea) de los inversores extranjeros, que qui-sieron deshacerse de sus inversio-nes españolas. Sirva de ejemplo el Santander, con una caída del 9,4% el mismo día que presenta 9.000

millones de beneficios en 2009 -el segundo mejor de su historia, y un 0.75% más que en 2008. Si bien en los días siguientes el mercado de valores se estabilizó, lo vivido el pasado día 4 debe servir como avi-so a navegantes del futuro bursátil del capitalismo español. Si sumamos a esto que el estalli-do de la burbuja española puso al descubierto los pies de barro de los gigantes empresariales, obliga-dos a desinvertir a toda prisa para evitar la suspensión de pagos, aun-que no la quiebra técnica en la que muchos de ellos se encuentran, se plantea la perspectiva de pérdida de importantes posiciones inter-nacionales en sectores como la energía (Endesa ya se ha vendido, Repsol sigue apurada por su accio-nista mayoritario, el constructor Sa-cyr…), telecomunicaciones, puede que más adelante la banca y otros sectores (aéreo, constructoras…). Así pues los planes de ajuste, ade-más de una necesidad estratégica para el capitalismo de los “débiles del euro”, son también una con-dición necesaria a presentar ante sus acreedores para poder seguir financiándose a un precio razona-ble y no terminar en una espiral de bancarrota a medio plazo. Constructoras y bancos

El sistema bancario venía más o menos teniendo “suerte” con el Gobierno por que éste le garanti-zaba miles de millones para su sol-vencia. Con ello el sector financiero español pudo capear la tormenta durante el 2009, sin embargo el 2010 se presenta con problemas aun mayores.En primer lugar, el gran problema del déficit parece que está llevando a que numerosos Gobiernos e ins-tituciones monetarias, estén empe-zando a plantearse el comienzo de la retirada de algunos estímulos (“el BCE tiene previsto cortar en junio la manguera de dinero al 1%” según publica El País a día 07/02/10). Los

crecientes problemas fiscales pon-drán a prueba la anémica recupe-ración, que todos los expertos co-inciden en señalar que es fruto del papel interventor de los Estados. La esperanza o apuesta de ZP de que la recuperación internacional sacará al Estado español parece ser un poco arriesgada o ingenua, por no decir falsa.En el mismo sentido una contrac-ción de la oferta monetaria del BCE, como ya se anunció, deja aún más seco el caladero crediti-cio de la banca española. Si a esto le sumamos posibles bajadas en la calificación de la deuda que pu-dieran poner más difícil presentar la deuda española como aval para refinanciar el sistema financiero na-cional, los banqueros españoles están en serios apuros por facto-res ajenos al desarrollo de la crisis interna.En segundo lugar, los bancos y cajas tienen que lidiar con sus pro-pias “subprime”: el sector inmobi-liario. A pesar de que ha destruido una parte importante de empleo y constructoras, además del cierre de múltiples oficinas inmobiliarias y han bajado los precios (según el último informe del BBVA sobre el sector inmobiliario el precio de los pisos cayeron un 10%, cuando tendrían que haber caído un 30%) aún le falta por caer un buen tre-cho. Y como hemos dicho no va a ser de forma armónica. Los bancos y cajas se están convirtiendo en los últimos meses en las grandes in-mobiliarias, una verdadera “patata caliente”. Santos González, ex em-pleado del Santander y presidente de la Asociación Hipotecaria Espa-ñola (AHE), organización controla-da por bancos y cajas aseguró que los promotores “no pueden pagar” su deuda estructural (325.000 mi-llones de euros), lo que “está afec-tando a la calificación crediticia de las entidades financieras” en un momento en el que “el problema de la liquidez no está solucionado”, ya que “el sistema no puede asu-mir la deuda inmobiliaria”. Esta in-mensa cantidad de dinero supone

Estado español

un 11% más que hace dos años, lo que supone unos intereses de 15.000 millones. El pago de esta deuda, con un peso de la produc-ción de 170.000 millones de euros, “es difícil”.

Las consecuencias de esta situa-ción han sido varias. Por un lado el sector financiero está haciendo frente al impago de los créditos y al repunte de la morosidad que en noviembre de 2009 subió has-ta el 5,06% (retrocediendo a nive-les de 1996). Además el volumen de préstamos ejecutados por las entidad bancarias ha sido de un 2,46% menos, y las cajas presta-ron 883.340 millones (la misma ci-fra que hace 12 meses).Por otro lado cabe destacar la evolución del crédito comercial, muy ligado a la marcha de las em-presas. En las cajas ha caído en 9.500 millones, frente al descenso en los bancos de 8.571 millones. Un verdadero estrangulamiento a sectores industriales de pequeñas y medianas empresas, que finaliza-do el 2009 ha habido un record en el número de declarados insolven-tes. Qué los bancos dejan de pres-tar menos dinero es precisamente porque son los propios bancos y cajas que tienen que devolver los préstamos que entidades interna-cionales les habían dejado. Sobre-todo para este 2010 lo van a nece-sidad más que nunca.

La “sangría del paro” y los aprietes de tuerca

Estos “nuevos problemas”, que no son tan nuevos, sino que vienen a sumarse al gran problema que se ha estado gestando en el “año uno” de la crisis del capitalismo español: el del paro (4,3 millones, 19%). La tendencia a seguir aumentando, y sobre todo a permanecer en niveles altísimos durante largo tiempo sig-nifica: más gasto público en subsi-dios, caídas cada vez mayores del consumo, más morosidad, mayor caída del precio de la viviendas, no salida del stock de vacías…. Todos

estos aspectos se han convertido ya en los principales dramas de las masas españolas: 1.200.000 fami-lias con todos los miembros en el paro, 500.000 parados de más de dos años, 1000.000 ya sin subsi-dio (y en 2010 se le agotará a más de 1.700.000 más)... Hasta ahora los despidos masivos se habían centrado en la cons-trucción y los servicios, y especial-mente en trabajadores temporales y precarios. La siguiente fase de destrucción se está cebando en la industria. Precisamente en este sector la reestructuración promete ser brutal con los costes laborales, la principal vía por la que se quie-re ganar competitividad. Según el FMI éstos tienen que caer en torno a un 20% En este sentido es sin-tomático el caso de Seat. Su nue-vo presidente, el británico James Muir, dijo “En España, Seat no es una marca, sino una institución. No todos reman en este barco en la misma dirección, echaré a quienes no remen, necesitamos un equipo ganador”. Y, luego de esto proce-dió al despido de 330 directivos y cargos medios, a través de indem-nizaciones o prejubilaciones, por “bajo rendimiento”. Hasta ahora lo habitual en los despidos era alegar pérdidas económicas, necesida-des de organización, etc. La nove-dad es el ‘bajo rendimiento’, lo que permite esquivar los EREs, que ne-cesitan autorización administrativa, y normalmente acuerdo sindical. El mensaje de Seat es categórico: en tiempos de crisis, se refuerza la idea de que para los trabajadores la productividad es el parámetro esencial, que hay que arrimar el

hombro; a la vez que frente a los accionistas se transmite que se está dispuesto a hacer cualquier sacrificio por competir, ahora que ganar cuota es imprescindible ante la caída de las ventas.

Conclusiones

En definitiva, a pesar de las fuertes caídas, España no está ni a mitad de camino del proceso de sanea-miento que haría posible pensar en un piso para la dinámica de ajuste en curso. Ni la economía real ni el sistema financiero han absorbido en su totalidad el impacto de la re-cesión. El resultado final será de un em-pobrecimiento sustancial de la po-blación, particularmente las clases medias, la aristocracia obrera, y capas trabajadoras que pueden llegar a perder en promedio la mi-tad de su riqueza en el próximo bienio. Desde este punto de vista, la crisis no ha tocado fondo, se halla en sus inicios y lo peor está todavía por llegar. Para estos sec-tores acostumbrados a comer las migajas de la fiesta esto se acabó. En términos concretos: menos di-neros para gastos superfluos, me-nos viajes, menos veraneo, menos restaurantes, menos ropa nueva, menos coches alemanes, peores servicios públicos, más jóvenes obligados a buscar en el extranjero las oportunidades que no encuen-tran en el país, más agricultores abandonando el campo, más in-dustrias quebradas, más comer-cios cerrados, menos movimientos comerciales y financieros.

Estado español

11

Movimiento Obrero

A mediados de enero nueva-mente hemos presenciado un grave atropello institucional contra los inmigrantes.

Los partidos políticos que gobier-nan en el Ayuntamiento de Vic, Convergència i Unió (CiU), Partit Socialista de Catalunya (PSC) i Es-querra Republicana de Catalunya (ERC) habían acordado prohibir el empadronamiento a los inmi-grantes sin papeles, con el apoyo de la ultraderechista Plataforma per Catalunya (PxC). Y, de hecho lo estuvieron haciendo hasta que una orden de la Abogacía del Es-tado se lo prohibió. El argumento de estos partidos es que no hay suficientes recursos para sostener los servicios de sanidad y educa-ción, y por ello “creyeron” mejor y más fácil marginar al sector social más débil. Sólo los concejales Ini-ciativa per Catalunya i Verds (ICV) y de las Candidatures d’Unitat Po-pular (CUP) se han manifestado en contra. Finalmente CiU, PSC y ERC, se volvieron atrás, aunque a regañadientes, puesto que el Alcal-de sostiene que hay que reformar la Ley de Extranjería. Eso sí estos “progresistas” del Ayuntamiento de Vic han votado en contra del pro-yecto presentado por los fascistas de PxC para reformar la Ley de Ex-tranjería y así impedir legalmente el empadronamiento de los inmi-grantes sin papeles. Reforma que el mismo alcalde Abadal pidió en su momento.

Las reacciones

De CiU i PSC no extrañan estas posiciones puesto que siempre han estado al costado de la burguesía aunque suelen cuidar su discur-so. Montilla cuando era alcalde en

Cornellà y Corbarcho cuando lo era en L’Hospitalet de Llobregat son conocidos por su mano dura contra el trabajador inmigrante y sobre todo si no tiene papeles. Es impresionante ver cómo ERC que dice ser un partido de izquierda acuerda con los fascistas de PxC una medida tan reaccionaria. Las declaraciones hechas desde la Generalitat no se quedan atrás. Montilla dijo que hay un proble-ma a resolver en aquellos barrios o ciudades de alta composición inmigrante, haciendo el juego al discurso xenófobo: inmigración = problemas (o delincuencia). Desde la Presidencia salieron los ministros Rubalcaba y Corbacho a decir que el Ayuntamiento debe cumplir la ley. Ellos saben que la Ley de Ex-tranjería está en contra de los inmi-grantes. Por eso estos hipócritas piden que la cumplan: te empadro-nan pero en condiciones esclavis-tas y casi sin derechos. Lo que es impresionante es haber escucha-do a Gaspar Llamazares pidiendo lo mismo. ¿Qué clase de izquierda puede pedir que se cumpla la Ley de Extranjería? ¿Izquierda Unida o Izquierda Hundida? Rajoy también

se sumó a éste heterogéneo coro, aunque pidiendo que el Parlamen-to reforme la Ley (que ya fue refor-mada hace pocos meses) con los criterios de la inquisición.Cada vez más descaradamente el discurso anti-inmigración es alen-tado por los partidos parlamenta-rios tradicionales y deja de ser pa-trimonio exclusivo de los grupos fascistas.

Los ayuntamientos españoles y la Europa del capital

Este nuevo caso racista se suma al Ayuntamiento de Torrejón de Ar-doz que también incurrió en el mis-mo tipo de práctica (tampoco se podían empadronar aquellos que cuenten con más de una persona por veinte metros cuadrados). En éste caso dirigido por un alcalde del PP. En Lepe, Huelva, con un alcalde del PP, rechazan empa-dronar a inmigrantes que vivan en chabolas. En Alcarràs, Lleida, otro alcalde de CiU, más de lo mismo. Pero estos no son casos aislados, son solo los casos que llegan a la

Xenofobia institucional en Vicpor Guillermo Ferarri

Movimiento Obrero

luz pública. Hace pocos meses en el Parlamento del Estado Español se votó el reglamento de la Ley de Extranjería. No hay que olvidar que en el Gobierno de Aznar a los inmigrantes sin papeles se les ha dejado en un limbo y expuestos a las mafias protegidas por la bur-guesía. Hace unos meses se ha-cía pública una orden a la policía para detener inmigrantes a la sa-lida de los transportes públicos y en horario laboral.Los ayuntamientos están sufriendo la crisis económica de manera exa-cerbada. La caída de sus ingresos por venta de suelos recalificados, de la recaudación de impuestos y los aportes del Estado provoca la quiebra técnica de una buena par-te. Ante esto los alcaldes optan por generar una fuerte degradación de los servicios públicos que son de su responsabilidad (sanidad, edu-cación, bibliotecas, etc.) mientras nos vamos enterando de una pe-queña parte de todos los casos de corrupción (Santa Coloma de Gramanet, Islas Baleares, etc.). Les echan la culpa a los inmigran-tes y la salida más fácil es dejarles sin ningún derecho. Otra forma de descargar la crisis sobre los traba-jadores y el pueblo. Recientemente en Italia fueron expulsados por la mafia de una ciudad siciliana miles inmigran-tes que trabajaban en las cose-chas, con el consentimiento del Estado. En Francia se prohibió el uso del velo integral a las mujeres musulmanas en los lugares públi-cos. En Suiza se votó en contra de la construcción de mezquitas. En los otros países de Europa las restricciones de empadronamien-to son peor aún que en España. El capitalismo y sus representan-tes políticos solamente podrán empeorar la vida de los inmi-grantes y de los trabajadores en general, mucho más en tiempos de crisis económica, como la ac-tual. La extrema derecha europea se fortalece con estas políticas y está tomando como ejemplo a PxC. De hecho, en las próximas

elecciones catalanas les darán un gran apoyo político y económico.

Los sindicatos y laizquierda institucional

La dirección de los sindicatos obre-ros se demuestra una vez más im-potente para afrontar el ataque ca-pitalista. Por una parte CCOO de Catalunya exige el cumplimiento de las reaccionarias Constitución y Ley de Extranjería1. Por la otra, UGT se limita a recordar algunos de los pocos derechos que tienen los inmigrantes sin papeles. En nin-gún momento hacen llamamiento alguno a movilizaciones unitarias de trabajadores nativos e inmigran-tes en las principales ciudades, en ningún momento denuncian la política criminal de enfrentar a los trabajadores entre sí. Ahora que ya no sale en los medios de difusión, pasan por completo. En síntesis, se adaptan a la miseria que nos da éste sistema.La izquierda institucional también cae en la impotencia. Por ejem-plo, ICV coaligada con IU en Ca-talunya y en el Estado, le exige a la Generalitat que haga lo necesario

para evitar las medidas racistas de Vic2. Pero si entre los racistas más destacados se encuentra el mismo PSC que encarcela a inmigrantes musulmanes sin pruebas diciendo que son terroristas. No podemos olvidarnos que Imma Mayol (ICV), siendo Alcalde accidental de Bar-celona se encargó de reprimir a los sin papeles que acampaban en la Plaça Catalunya. También es sor-prendente aún la política de la CUP de Vic. Mientras el Consistorio de Vic amenaza con la prohibición del acceso a la sanidad y a la educa-ción a miles de inmigrantes a miles de inmigrantes, la CUP “…estudia recurrir judicialmente…”3 el mismo. Lamentablemente, no dice ni una palabra de movilizaciones, ni ac-tos, ni convocatorias.

Situación desesperada

Los inmigrantes están padeciendo la crisis mucho más fuertemen-te que los nativos con una tasa de paro que duplica la media. La pobreza y las condiciones de vida de hacinamiento son terribles. Por todos es conocido que muchos viven en los mal llamados “pisos pateras”. Las necesidades insa-

13

Movimiento Obrero

tisfechas hacen que su situación laboral y social sea desesperada. A esto hay que sumar que desde hace años que sufren un recorte constante de derechos, como pa-sara recientemente con la nueva Ley de Extranjería y su reglamento. Ahora con estas medidas, como las de Vic, les quitan los más míni-mos derechos.La burguesía con estas medidas pretende aterrorizar a los inmigran-tes sin papeles para poder explo-tarles más, puesto que no tienen derechos sindicales. Al mismo tiempo pretende alentar la lucha entre trabajadores (nativos contra extranjeros). Mientras los trabaja-dores se pelean, los empresarios se llevan la pasta y nos castigan con los despidos.

Sólo sobran empresarios esclavistas y políticos corruptos

Un amplio arco de grupos políticos que van desde los fascistas, pasan-do por el PP de Rajoy, hasta incluso ministros de ZP y ERC plantean que España no hay recursos para todos y que no se puede recibir más in-migrantes. Este discurso comienza a hacerse carne en algunos secto-res sociales. Así suelen explicar las demoras en la atención hospitalaria, los graves problemas educativos con aulas superpobladas, etc. Con ésta forma “elegante” de fascismo tratan de enfrentar a los trabajadores nativos con los inmigrantes. Pero el problema real es que ZP, en lo que va de la crisis, ha destinado algunas centenas de miles de millones de euros para la banca y las grandes empresas. No solo que está vacian-do los recursos del Estado, sino que está dejando una deuda que hipotecará a varias generaciones. Al mismo tiempo, aumenta los im-puestos al consumo afectando a los sectores más pobres de la sociedad y recorta todo tipo de ayudas socia-les y servicios públicos dejándoles al borde de la quiebra (argumento con el cual quieren privatizarlos).

En el Estado Español no sobran personas. Lo que sobran son los empresarios esclavistas que echan miles y miles de trabajado-res cada día y los políticos corrup-tos que entregan los impuestos que el pueblo paga a esos gran-des empresarios y llenan sus bol-sillos con sus turbios negocios de la especulación inmobiliaria.

Abajo la criminal Ley de Extranjería: derechos para todos

Los trabajadores de todo el Es-tado Español debemos combatir la política racista que hacen los representantes políticos del gran empresariado y sus agentes en las filas obreras. En primer lugar, por-que debe ser derecho democráti-co universal el acceso a la sanidad y a la educación. Y, en segundo, porque es un ataque directo a un sector de la clase obrera: los tra-bajadores inmigrantes y sin pape-les que son los más oprimidos por el sistema. El problema no son los trabajadores inmigrantes, son los empresarios que hicieron más de un millón despidos y se embolsan los millones de euros que ZP les regaló. El problema es éste Go-bierno reaccionario que pretende pasar la Reforma laboral y de las pensiones como la que anunció en estos días, aumenta los impuestos al consumo y consiente un paro de más de cuatro millones. El proble-ma también son los partidos de los empresarios, como el PSOE, el PP, el PNV o CiU, que votan las leyes reaccionarias contra los trabajado-res, como la de Extranjería.Hay que obligar a las direcciones sindicales a abandonar su política impotente y contemplativa. Es ne-cesario que CCOO y UGT convo-quen a manifestaciones urgentes en las principales ciudades junto a las organizaciones de inmigrantes, denunciando el racismo y la xeno-fobia del Estado y sus partidos y planteando la anulación inmediata de la Ley de Extranjería. Estas tie-

nen que ser el inicio de una fuerte campaña en todo el Estado para acabar con la Ley de Extranjería y para que los trabajadores inmi-grantes y sus familias tengan los mismos derechos que los nativos. Sólo de esta forma la clase obre-ra podrá estar unida y luchar por sus derechos e imponer una salida obrera a la crisis (distribución de las horas de trabajo, prohibir los despidos, etc).Los sindicatos (CGT, IAC, CNT, Co-bas, etc.) y grupos políticos (CUP, izquierda, etc) contrarios a la Ley de Extranjería deben impulsar ya mismo reuniones y movilizaciones. Hay que demostrar que el proble-ma no son los “barrios de inmigran-tes”, que el problema es la criminal Ley de Extranjería y que hay luchar por la igualdad de derechos para todos los trabajadores. Hay que pararle los pies a las intentonas de derechas y xenófobas.Los compañeros de Clase contra Clase estamos convencidos que sólo podremos parar las accio-nes racistas de las instituciones y los grupos fascistas a través de la lucha en las calles, movilizando a los amplios batallones de la clase obrera, demostrando que en la lucha los trabajadores se pueden unir y desplegar una enorme fuerza revolucionaria. Si los trabajadores nativos se ponen a la cabeza de estos reclamos se podrá soldar una unidad indestructible que pondrá en pie a la clase obrera española contra la crisis que los capitalistas nos están haciendo pagar.

Notas1 “CCOO demana a la Generalitat i a les entitats municipalistes una intervenció més ferma davant la decisió de l’Ajuntament de Vic de denunciar im-migrants en situació irregular.” 16/01/10. < http://www.ccoo.cat/aspnet/noticia.aspx?id=117945>2 ICV demana a la Generalitat un decret per evi-tar que Vic cometi una il•legalitat. 13/01/2010. <http://www.iniciativa.cat/icv/news/23701>3 La CUP demanarà responsabilitats als partits que impulsen les mesures segregadores a Vic. 15/01/10. http://nacional.cup.cat/index.php?option=com_content&task=view&id=1457&Itemid=39

Nissan

En Nissan, a pesar de que los trabajadores protagonizaron en otoño de 2008 importantes mo-vilizaciones para evitar los despi-dos anunciados por la empresa, sus dirigentes sindicales firmaron durante el último año varios EREs temporales y uno de extinción, con las promesas de reingreso de más de 500 trabajadores cuando la producción se incrementara, que junto con las bajas incentiva-das y prejubilaciones, suman cer-ca de 1.700 puestos de trabajo destruidos.

Pero ante un repunte de la pro-ducción, frente a una demanda que viene en aumento durante los últimos 5 meses, la patronal de Nissan en lugar de recolocar a los trabajadores despedidos tras el último ERE de extinción, -tal y como se había comprometido con los sindicatos-, ha desconocido el acuerdo, obligando a los trabaja-dores aun en plantilla a realizar jor-nadas adicionales los sábados. En respuesta se convocó a huelga en Nissan para los sábados el 23 y 30 de enero; acciones que fue-ron secundadas por la totalidad de la plantilla que estaba llamada a trabajar, aproximadamente unas 1.700 personas, mientras que un portavoz de la compañía confirma-ba que la huelga había tenido “una alta participación”. Coincidiendo con la huelga del día 30, más de un millar de trabajadores se concen-traron entre las 04.30 y las 10.30 horas de la mañana a las puertas de la fábrica de la Zona Franca exigiendo a la empresa que retire el ERE temporal y contrate a más gente para hacer frente al aumento

de demanda. Todos estos hechos demuestran la disposición de los trabajadores para luchar, disposi-ción que arrastro a la acción a los dirigentes sindicales. En el caso de que no se alcanzase un acuerdo, otra jornada de huelga se prepa-raba para el sábado 6 de febrero, aunque dos días antes, la patronal retrocede anunciando que “retira-ría” el ERE temporal en Zona Fran-ca, abriendo la puerta a algunas reincorporaciones - sin decir aún cuantas - y aceptando no des-contar del sueldo los dos días de huelga de enero. El método de la huelga y los piquetes, mostró po-tencialmente, que es el que puede cuestionarle y ponerle un freno a los planes a la patronal.

SEAT

Los trabajadores de SEAT recibie-ron el nuevo año con el anuncio de la patronal de prescindir de 330 trabajadores. Alegando que estos eran despidos por bajo ren-

dimiento, un nuevo argumento que permite esquivar los ERE’s pasando por encima de los sindi-catos; y que la medida afectaba sobre todo a sectores directivos de la empresa. Pero la mentira tiene patas cortas. Ni bien la em-presa comenzó a comunicar los despidos, se hizo evidente que esto no es más que un nuevo ERE encubierto. Solo uno de cada seis despedidos es un directivo. Inme-diatamente y sin esperar a sus di-rigentes- los trabajadores de Zona Franca, seguida por Martorell, de-cidieron parar en solidaridad con los compañeros demostrando su rechazo a la plan patronal.Frente a esto los dirigentes sindi-cales de SEAT debieron convocar una huelga para el lunes 25 de enero, huelga que jamás se llevó adelante, transformándose ésta, a través de la negociación con el gobierno y la patronal, en una asamblea donde hicieron ratificar el vergonzoso preacuerdo que fir-maron indistintamente todas las

Automóvil

Más sacrificios de los trabajadores para mantener la ganancia de los capitalistaspor Federico Grom

Movimiento Obrero

15

fuerzas sindicales, incluida CGT, con la dirección de la empresa.

Más de lo mismo

El acuerdo contempla la readmi-sión efectiva, solo de los 20 traba-jadores que no firmaron la carta de despido, aunque estarán sujetos a un “proceso de evaluación” de seis meses, al cabo de los cuales la empresa “adoptará la decisión que proceda”. Por otro lado este acuerdo da la espalda a los 120 trabajadores que ya han sido pre-jubilados por la empresa junto con los trabajadores “fuera de conve-nio” donde están no solamente di-rectivos, sino otros trabajadores. El resto de afectados podrá “de-cidir” entre abandonar la empresa con una indemnización de 60 días por año trabajado; irse con la op-ción de regresar a SEAT en el año 2011, cobrando 20 días por año trabajado y sin conservar antigüe-dad, siempre y cuando cumplan con los requisitos de formación, que “comprobará” la patronal a través de un exámen. O bien, percibir sólo 35 días de salario a cambio de no perder la antigüe-dad cuando sean readmitidos tras hacer el curso de formación y la prueba de acceso.Es decir, despedido por monedas o despedido por menos monedas junto a nuevas y vagas promesas.En esta fábrica, los dirigentes sin-dicales aceptaron a través de un referéndum celebrado en marzo del 2009 una congelación sala-rial a cambio del compromiso por parte de la patronal de no despe-dir, sin dar a los trabajadores nin-guna perspectiva seria y efectiva para oponer sus intereses a los de la patronal. Los siguientes EREs temporales aplicados en la empresa hasta el cuarto y último que afecto a cerca de 7.500 trabajadores (el 64% de la plantilla), contaron también con la pasividad cómplice y espíritu de sacrificio ajeno de nuestros elo-cuentes dirigentes sindicales. Y es que el cuento de los sacrificios es

lo más parecido a la imagen del bu-rro que camina con una zanahoria delante. Queda demostrado que esta clase de “sacrificios” que nos piden nuestros dirigentes sindica-les, no solo no garantiza mantener nuestros puestos de trabajo sino que debilita la organización de los trabajadores y degrada nuestras condiciones de trabajo.En marzo del 2009 el Gobierno catalán había aprobado una lí-nea de créditos dotada con 57,3 millones de euros y orientada a financiar los proyectos de inver-sión de los grandes fabricantes automovilísticos en Catalunya, es decir, SEAT y Nissan. Esta suma solo supone el 12 por ciento del total de recursos que el Govern aprobó destinar al sector de la automoción en la comunidad, que ascienden a 465,8 millones de euros. A pesar de este “salva-taje” con dinero público y de los constantes “sacrificios” a los que nos vimos arrastrados por nues-tras direcciones, queda claro que la sed de ganancias de estas empresas aun no ha sido, ni será saciada.

La Federación de Industria de CCOO se limitó a exigir a las dos empresas del sector automotriz y al Gobierno catalán, el cumpli-

miento de los acuerdos en materia de empleo; y más allá de presen-tar el 19 de enero una denuncia de urgencia ante la Inspección de Trabajo– denuncia que retiraron como concesión a la patronal en la negociación-, al igual que UGT se limitaron a la convocatoria de movilizaciones aisladas como la de Gearbox1, jornadas de huel-gas los sábados para Nissan y la amenaza de huelga en SEAT, para firmar el vergonzoso acuerdo que deja a casi la totalidad los trabaja-dores despedidos en la calle.A pesar de esta nueva entrega, y con una desfachatez que sorpren-de el presidente del comité de em-presa de SEAT, Matías Carnero, subrayó que los representantes de los trabajadores ni están “de acuerdo y ni mucho menos” han “acordado los despidos” y que lo que hicieron “fue negociar medi-das más allá de la única opción que se planteaba” evitando “los daños mayores” que hubieran po-dido generar “los paros espontá-neos”. Y anuncia, no medidas de lucha, unitarias, conjuntas y coor-dinadas sino todo lo contrario, “un seguimiento del proceso caso por caso”. De los trabajadores que pertenecen a los proveedores, es decir miles y miles, estos dirigen-tes no dicen nada. Ellos sufren

Movimiento Obrero

doblemente los ERE’s temporales de la SEAT y la Nissan y son los que más sufren los despedidos (cierres de pequeñas empresas, recortes de plantilla, etc).

Basta de luchar aislados!!!Por un plan de movilizaciones que coordine las luchas!!!! Es que en el ejemplo de lo que ocurre en SEAT y en Nissan queda condensado el objetivo de la políti-ca de los dirigentes de las grandes centrales sindicales. Desviar, dividir y disipar la lucha de los trabajado-res para acordar con la patronal más sacrificios de parte de los tra-bajadores para mantener lo más altas posibles las ganancias de los capitalistas en tiempos de crisis.

Por otro lado la oscilación entre el seguidismo oportunista a es-tas direcciones o bien el secta-rismo frente a la amplia base en la cual se sustenta, muestra a las claras la esterilidad de las direc-ciones sindicales que pretenden

presentarse como alternativas de izquierdas.

Se hace cada vez más necesario y urgente el método de asambleas unitarias y decisorias en los lugares de trabajo en conflicto sin ninguna distinción entre efectivos, contra-tados o de afiliación sindical, para discutir un plan de lucha que co-ordine los conflictos y prepare el camino a una huelga general de todo el Estado español. Solo si los trabajadores podemos superar y desbordar a las actuales direcciones sindicales se podrá pararle los pies a la patronal y al gobierno gerente de sus nego-cios, que descargan sobre nues-tras espaldas, creadoras de todas sus riquezas, los reflujos de sus ganancias. Creemos, que la CGT, podría convocar a una reunión de coordinación que reagrupe al importante sector de trabajado-res de SEAT, Nissan, Opel y allí a donde llegue su influencia, para que junto a los dirigentes de los sindicatos mayoritarios o con la mayoría de los trabajadores de los grandes sindicatos -y contra sus viejos dirigentes- peleemos por la

defensa de nuestros puestos de trabajo y las conquistas que hoy quieren quitarnos.

Llamamos a los sindicatos alter-nativos, a las organizaciones de trabajadores y de izquierdas y en especial a los compañeros de CGT, a que revean sus posicio-nes, y que se pongan a la cabeza de esta perspectiva.

Basta de despidos!!! Reparto de todas las horas de trabajo entre las manos disponibles sin rebaja salarial

Por un plan de movilizaciones que coordine las luchas, prepa-rando el camino hacia una Huel-ga General en el Estado espa-ñol. Debemos derrotar las políti-cas de la patronal y el gobierno para que no seamos nosotros quienes paguemos la crisis. Los compañeros de Clase contra Clase creemos que para luchar consecuntemente contra los des-pidos debemos luchar por la:

Expropiación sin indemniza-ción y bajo control obrero, de toda fábrica o empresa que cierre o despida. Los trabaja-dores sabremos hacerlas fun-cionar, crear puestos de tra-bajo y poner su producción al servicio de la sociedad, inclu-so por menos que las ayudas millonarias que recibe hoy la patronal.

Que la crisis la paguenlos capitalistas!!!

Notas1 Esta empresa perteneciente a SEAT está en conflicto porque la patronal ha impedido la trans-formación de la contratación temporal en indefi-nida, frente a lo cual los sindicatos han resuelto la convocatoria de huelga los fines de semana desde el 23 de enero hasta el mes de marzo.

Movimiento Obrero

17

A finales del pasado mes la jun-ta directiva de Opel presentó el plan de reestructuración para sanear las cuentas de la empre-sa. Dentro de dicho plan está incluido el cierre de una planta -la planta de Amberes, Bélgi-ca- lo que supone el despido de 2600 trabajadores, más el anuncio de la extinción de otros 5700 puestos de trabajo, según comunicó la empresa. Aunque cabe destacar que, a ojos de los representantes sindicales, a esa cifra hay que sumarle otros 2000 puestos más. A parte de los despidos anunciados, exis-te toda una batería de medidas pensadas para atacar frontal-mente las condiciones de los trabajadores que no sean des-pedidos.

De nuevo quieren hacernos pagar el ‘pato’

Como era de esperar, el groso del peso de las medidas de ajus-te recaen sobre las ya castigadas espaldas de los trabajadores y tra-bajadoras de Opel. Parece ser que todos los ataques a las condicio-nes laborales que la dirección de la empresa ha ido perpetrando en los últimos años, bajo el pretexto de ‘ser más competitivos y evitar des-pidos’ no han servido para nada, ya que ahora los trabajadores y tra-bajadoras se enfrentan a un nuevo y tiránico plan. Este hecho ejempli-fica a la perfección cual es el grado de confianza que se puede tener en la patronal: ninguno.

El fantasma de 900 despidos so-brevuela la cabeza de los 7000 tra-bajadores de la planta de Figuerue-las (Zaragoza), además de toda una serie de ataques directos a los

períodos de descansos, turnos de rotación y sueldos -aunque eso no incluye, lógicamente, ganancias de directivos y grandes cargos-. A parte de los despidos anunciados en la planta zaragozana, debemos tener en cuenta cómo afectará a los trabajadores del resto de em-presas auxiliares, donde también se encuentran con la soga de los EREs y despidos al cuello.

¿Dónde están los dirigentes sindicales?

El papel de la burocracia sindical de UGT y CCOO en las negocia-ciones del plan ha sido poco me-nos que folklórico. El único encon-tronazo con la patronal ha sido por la caciquil decisión del cierre de la planta de Amberes, aunque este no ha pasado de una tibia amena-za de bloquear las negociaciones del plan. Estos ‘represenante de los intereses de los trabajadores’,

son los mismos que han firmado y justificado los últimos recortes en la condiciones laborales, du-rante los años anteriores, bajo el pretexto de no tener que llegar a una situación donde hayan despi-dos masivos o cierres de plantas, casualmente la situación en la que se encuentran actualmente los trabajadores de Opel.

No podemos evitar preguntarnos si realmente la burocracia sindical mira por los intereses de los traba-jadores o de la empresa. La lista de excusas utilizadas por la burocracia para justificar su histórica traición va en la línea que han ido utilizando las últimas veces que han firmado rebajas en las condiciones: ‘es ne-cesario asumir este plan de ajuste para la viabilidad de la empresa’, y que ‘es un sacrificio en pro del resto de puestos de trabajo’. El problema que plantea utilizar de nuevo estos argumentos, es que,

El nuevo plan de ajuste para Opel Otra vuelta de tuerca a los trabajadorespor Fabio Graus

Movimiento Obrero

como ya hemos dicho, ya sirvieron como justificaciones a la hora de ‘apretar las tuercas a los trabaja-dores’ en otras circunstancia. Esto nos hace preguntarnos si cada vez que la empresa tenga dificultades van a ser los trabajadores los que asuman las consecuencias.

Por otro lado, CGT como tercera fuer-za ha tenido un papel de oposición en el discurso, aunque de momento no hay acciones planteadas en con-creto como medida de protesta ante el nuevo plan de ajuste firmado por UGT y CCOO. Todo apunta a que la empresa y la mayoría del Comité de Empresa van a tratar de cerrar un criminal acuerdo cuanto antes. Por ello es imprescindible que las fuer-zas que se opongan a este nuevo ajuste, empezando por la CGT, junto con todos aquellos trabajadores que compartan esta oposición, indepen-dientemente de su afiliación sindical, iniciemos una campaña en contra del mismo y de las intenciones de los dirigentes de CCOO y UGT. Hay que promover la discusión y la or-ganización por abajo, sección por sección, y pelear por una Asamblea General para que sean los trabaja-dores (fijos, temporales y subcontra-dos) mismos los que tomen en sus manos el conflicto.

A su vez hay que ver la manera de que los trabajadores de las empre-sas auxiliares puedan coordinarse con los de la misma Opel, pues más pronto que tarde sus patrona-

les les presentarán una “copia” del ajuste de la matriz.

Es necesario trazar conjuntamente un plan de lucha e imponérselo a la burocracia de los sindicatos mayo-ritarios. Sólo con la mayor demo-cracia obrera podremos quitarlos la loza que suponen los dirigentes actuales de CCOO y UGT en Opel para el futuro del empleo en la plan-ta, y en gran medida en Aragón.

La crisis del automóvil

La crisis laboral que atraviesa la planta de Figueruelas no es la úni-ca que azota a las empresas auto-movilísticas instaladas en el Estado español. Los trabajadores de SEAT y Nissan han protagonizado sendas luchas en las últimas semanas (ver artículo de Federico Grom), contra distintas medidas tomadas por las direcciones de sus empresas.

No hay que ser un experto analista laboral para darse cuenta de que una coordinación entre todas las plantas automovilísticas del Estado supondría una presión mucho más grande contra las patronales, el Go-bierno y la burocracia sindical. Por ello, del mismo modo que llamamos a una asamblea de trabajadores de la planta de Figueruelas, hacemos otro llamamiento a los todos los tra-bajadores y a la izquierda sindical, para que asuma esta tarea y empie-ce a trabajar en esa dirección.Además en el caso de Opel los pla-

nes patronales están muy bien co-ordinados a nivel europeo. Se trata de un ataque contra una plantilla de más de 50.000 trabajadores en 5 países. Sin embargo el inter-nacionalismo tampoco está en la agenda de los dirigentes sindica-les, lo cual objetivamente favorece a los planes de la empresa, que sí que actúa como “una sola” frente a nosotros. La lucha en Figeruelas, como en el resto de plantas, debe incluir las reivindicaciones del res-to, empezando por el rechazo al cierre de Amberes y contra cual-quier despido se plantee donde se plantee. Para derrotar el ajuste la mejor arma es golpear al unísono los 50.000, solo así estaremos al mismo nivel de coordinación que nuestro enemigo.

Por un programa obrero contra los verdaderos culpables

El programa por el que debemos luchar a de plantar cara a la patro-nal y al Gobierno, impidiendo que seamos los trabajadores los que paguemos la crisis que han provo-cado los capitalistas. Para ello de-bemos de abogar por la prohibición de los despidos y el reparto de ho-ras sin reducción salarial. Que los costes de esta política se extraigan de los beneficios y del patrimonio personal de los directivos. Ya bas-ta de que seamos los trabajadores los que tengamos que pagar por trabajar. Los libros de contabilidad han de pasar a ser públicos, para que los trabajadores también pue-dan tener un total conocimiento de las finanzas de la empresa. Y ante la amenaza de cierre de la patro-nal, los trabajadores debemos de lucha por la expropiación y nacio-nalización bajo control obrero. Solo así se garantizará los puestos de trabajo en unas condiciones

Movimiento Obrero

19

Arcos de la Frontera, 12 de la mañana. Miles de jornaleros, estudiantes, amas de casa y trabajadores en general em-piezan a concentrarse en la Plaza de la Caridad. Vienen de todos los pueblos de la Sierra de Cádiz, 19 municipios ma-chacados por el paro forzoso (40%). Comienza la manifes-tación encabezada por los di-rigentes del convocante Sindi-cato Andaluz de Trabajadores y la media docena de alcaldes que han apoyado la moviliza-ción (4 de I.U., 2 del P.A.). Por todas partes se respira entu-siasmo, se han superado con creces todas las expectativas, el paro ha sido prácticamente total por todas partes.

Arcos, el principal pueblo de la co-marca con más de 30.000 habi-tantes, es el mejor ejemplo por la dificultad que entrañaba el segui-miento de la huelga. Comercios, bares, bancos, todos cerrados, muchos con carteles en la puerta: “9 de febrero, cerrado por Huel-ga General”. Sólo la multinacional Carrefour ha abierto sus puertas, un cordón de Guardias Civiles ro-dea sus instalaciones, pero nin-gún cliente entra. La población se ha aprovisionado el día anterior. Es sólo una provocación, tradicio-nal de estas grandes superficies en estos casos. Un piquete ma-sivo de jornaleros indignados es contenido por sus dirigentes: «La Sierra está paralizada. Lo hemos conseguido. Si hay un solo acto de intimidación o violencia, maña-na no se hablará de otra cosa, y habremos ensuciado este logro. Todos somos responsables de que eso no ocurra».

Los pequeños comerciantes han cerrado por solidaridad, sin coac-ciones. Los estudiantes no han acudido al instituto, los más pe-queños juegan en las calles o en sus casas como en un día de fies-ta. Los trabajadores de otros sec-tores se han sumado a la huelga.Esa misma mañana la prensa publica un artículo del secreta-rio general del PSOE intentando reventar la huelga: “esta huelga no tiene fundamento y va contra unas siglas”. El día antes PSOE y PP se desmarcan y condenan la huelga, nada sorprendente. Lo más lamentable es que las direc-ciones de CC.OO. y UGT, lanza-ran un comunicado conjunto con-trario a la huelga. No satisfechos con no secundarla se pronuncian en contra, cuando deberían ser ellos los primeros que encabeza-ran estas movilizaciones. Estas y otras más amplias, la Huelga Ge-

neral en todo el Estado que viene siendo necesaria desde hace más de un año. Pero ellos están por el “diálogo social” para mantener “la paz social”. Aquí los únicos que tienen paz social son la patronal y el gobierno junto con la cas-ta burocrática que manda en los grandes sindicatos viviendo de los privilegios que les conceden los primeros. Para los obreras y obre-ros, y amplios sectores populares sólo hay “guerra social” en forma de paro, reformas antiobreras y pensionazo. Los dirigentes de CC.OO. y UGT argumentan que “la huelga general es un arma demasiado importan-te para emplearla irresponsable-mente y cuando no hay motivos”. Pues los hechos han desmentido toda esa cháchara. Los motivos sobran y las condiciones están da-das ampliamente. Un pequeño sin-dicato como el SAT, con decisión

Huelga general en la Sierra de Cádiz Por el empleo y contra las consecuencias de la crisispor Angel Escuín

Movimiento Obrero

y defendiendo consecuentemente unas reivindicaciones básicas ha conseguido parar una comarca de más de 100.000 habitantes. ¡Qué no podrían hacer ellos si quisieran!Esta huelga general debe ser un

ejemplo para la clase obrera en todo el Estado, porque marca el camino que hay que seguir. Por-que quieran o no demuestra la potencialidad y el cabreo de los trabajadores, así como la recepti-

vidad y apoyo de los sectores po-pulares como pequeños comer-ciantes, autónomos, estudiantes, etc. porque quieran o no estas acciones les van a presionarsi no quieren distanciarse cada vez más de sus bases y de los tra-bajadores en general.

Los dirigentes del SOC-SAT anun-ciaron que la próxima huelga ge-neral será en la vecina Sierra Sur de Sevilla y luego en otras, en lo que parece ser un plan escalona-do de movilizaciones, quizás de-terminado por lo limitado de sus fuerzas. También el día 9 hubo una concentración de solidaridad con la Sierra gaditana en Grana-da y para el día 12 hay convocada una manifestación en Sanlucar de Barrameda (Cádiz) “contra el pen-sionazo, privatización de derechos sociales y la crisis capitalista y sus soluciones antiobreras”. Todo esto convocado por el SOC-SAT. No es la batalla en toda la linea que necesitamos, se puede decir que es una una lucha de guerri-lla, pero toda gran batalla empieza con escaramuzas. Por algún lado hay que encender la mecha.

Movimiento Obrero

1) Un PER especial que de tra-bajo durante 4 meses a todos los parados agrarios y del Régi-men General.

2) Eliminar el requisito de las 35 peonadas para poder cobrar el Subsidio Agrario y la Renta Agraria.

3) Condonación de la cuota de la Seguridad Social Agraria mientras se este en paro.

4) Permiso para poder rebuscar aceituna en toda Andalucia, así como para poder coger tomillo, espárragos, tagarninas, setas, caracoles, cardillos, muergos, burgaillos,...sin ser denunciado.

5) Moratoria en el pago de las hipotecas por vivienda mientras se esté en paro.

6) Ayudas directas a los peque-ños agricultores y cooperativas para que siembren cultivos so-ciales que generen mano de obra.

7) Que las pensiones mínimas sean igual al Salario Mínimo In-terprofesional.

8) Plan de formación y de reci-claje profesional para jóvenes y mayores (Escuelas Taller, Casas de Oficio, Talleres de Empleo, Formación Ocupacional...).

Reivindicaciones de los jornaleros

Convocatoria de manifestación en Sanlúcar de Barrameda

TODAS Y TODOSEl próximo viernes día 12 de febrero, a las 7,30 de la tarde manifestación. Desde la Plaza

de la Iglesia del Palmar

Por el empleo. Contra cualquier medida que empeore las ya ra-quíticas pensiones y jubilaciones.

Son los capitalistas, grandes pa-trones, terratenientes, especula-dores, bancos los que han creado esta crisis.

Ellos siguen aumentando sus be-neficios, 27% mas ganaron el pa-sado año las grandes fortunas.Después de congelar sus ingresos al presidente del BBVA le queda una misera pensión de casi 80 mi-llones de euros, leyó bien, de 80 millones de euros. (como a ti o a mi) y en 2009 este presidente co-bro de dicho banco 5,3 millones de euros. ¿Cuánto se han llevado los grandes accionistas?Lo que nosotros no ganaríamos en mil vidas trabajando 8 horas

diarias en el campo, la industria, barriendo las calles, en una oficina, de camarero, cocinero, médico, maestro, mecánico o albañil...,Estos gobiernos en lugar de ges-tionar para nuestra clase, para la mayoría de los ciudadanos, go-bierna para esos intereses, les entrega cientos de miles de mi-llones de euros de nuestro dine-ro, el dinero público, en ayudas, subvenciones, ...y además les re-duce los impuestos con leyes es-peciales, que hacen que mientras

Reproducimos a continuación un comunicado del Sindicato Andaluz de Trabajadores:

21

Movimiento Obrero

cualquier trabajador o trabajado-ra, cualquier autónomo o peque-ño propietario paga el 12, 18, 30, 35....% , las grandes fortunas, los especuladores crean sociedades, SICAV, SOCIMI, Y PAGAN UN 1%, Todo muy bien orquestado con la inestimable colaboración de la je-rarquía eclesiástica, la mayor te-rrateniente, de las cúpulas sindi-cales muy bien remuneradas en metálico y especie.

La crisis esta golpeando a miles de trabajadoras y trabajadores en Sanlucar de Barrameda, en Chi-piona.... Familias enteras están al borde del precipicio con todos

sus miembros en paro, con la an-gustia, la desesperación ,... en algunas de esas casas el cartero golpea la puerta con algún que otro embargo (luz, agua, sellos de la seguridad social, hipotecas de viviendas,..).Las colas, para ver al alcalde, a los concejales, para intentar con-seguir al menos unos días de tra-bajo,,,, en los servicios sociales, en Cáritas, en cualquier centro de ayuda cada día son mayores.Los Alcaldes se han convertido en una especie de frontón recibiendo todos los golpes sin poder solu-cionar el problema de la gente al no tener ni dinero ni medios.

Pero tampoco estas autoridades locales y provinciales, salvo hon-rosas excepciones adoptan una postura de defensa de los intere-ses de los trabajadores y trabaja-doras, de sus localidades, los mas afectados por la crisis generada por el capitalismo, no por noso-tras y nosotros los trabajadores. Exigiendo de la Junta y del gobier-no central los recursos necesarios, no para enriquecer contratistas, sino para crear empleo al menos mientras dure esta situación.

El Gobierno con algunas de sus medidas insuficientes y ridículas, han provocado peleas y malestar entre los trabajadores en la mayo-ría de los pueblos, ya que estas no han generado apenas jornales y en muchos casos el trabajo no se reparte de manera equitativa, ro-tando, publicando en el SAE y en el ayuntamiento las listas de pa-rados con mas antigüedad y mas necesidad, desde donde debieran salir los contratados para los tra-bajos de los planes especiales y el PER. (Generando el consabido clientelismo y los enfrentamientos entre los hombres y mujeres de nuestra clase).

Desde el Sindicato Andaluz de Tra-bajadores (SAT) creemos since-ramente que tenemos que dar un puñetazo en la mesa y hacer que este gobierno cambie la política que hasta ahora viene manteniendo.

Por estas razones, y tantas como parados y paradas, nin-guneados, marginados y ex-plotados y explotadas mas, os invitamos a participar en esta manifestación y en cualquier otra que convoque cualquier organización de nuestra clase.

Dos días antes de soltar la bomba de la Reforma Laboral y el “Pensionazo”, el ministro de educación Ángel Gabilon-do hizo público un documen-to titulado “Pacto social y po-lítico por la educación públi-ca”. Si bien el “Pensionazo” y el paquete de medidas anun-ciado contra los derechos de la clase trabajadora son un cambio en la política de con-ciliación del gobierno de ZP, la propuesta del pacto edu-cativo es más de la política derechista que viene llevando desde hace años.

Nos encontramos pues, ante un tremendo ataque contra las con-quistas de la clase obrera, los trabajadores y el pueblo, en el que particularmente la juventud carga sobre sus espaldas una gran parte. Puesto que para con-trarrestar los efectos de la crisis financiera que ellos mismos han generado, tratan a nuestra costa de aliviar el déficit público, que ya roza el 10% del PIB. Todas estas nuevas medidas son un paso firme del gobierno hacia la derecha que después de la con-ferencia de Davos y de las dife-rentes presiones del FMI y el BE, obligan al gobierno a dar una vuelta de tuerca y cargar sobre nuestras espaladas la tremenda crisis en la que se ve inmerso el Estado español. Veamos cómo repercuten en la Educación es-tas nuevas medidas, la cuales tienen una continuidad con las anteriores, pero que ante la cri-sis el gobierno se ve obligado a acelerar y ponerse a tono con el conjunto de su ataque.

Una nueva vuelta de tuerca contra la educación pública

El pacto educativo es más la con-tinuidad de lo que hasta ahora ha sido la línea derechista del gobier-no en materia educativa, de priva-tización de la educación pública, de criminalización de la juventud y por ende de más represión en los centros de Secundaria, de regali-tos, incentivos, y capacidad para diseñar nuestros planes de estu-dio a los empresarios, y por des-contado de degradación de los centros públicos para favorecer cada vez más la educación con-certada. Al mismo tiempo profun-diza en la aplicación del Plan Bo-lonia, que no solo sumerge en un proceso de privatización a la uni-versidad, cada vez más elitizada, sino que encarece enormemente las tasas vetando el paso a los estudios superiores a los hijos de las familias más humildes. Para

muestra un botón: este año la su-bida de las tasas universitarias ha sido el 5,2%, pero si echamos la vista atrás el aumento acumulado medio de las tasas desde el curso 1992/1993 hasta el 2006/2007 es del 81,77%.

En definitiva de lo que se trata es de terminar de diseñar un sistema educativo al servicio del capital, un capital sumergido en una crisis endémica que pone en serio pe-ligro la situación de la educación pública en este país. Se trata pues de unas últimas vueltas de tuerca para aplicar sus planes privatiza-dores y ajustar el sistema educati-vo a las necesidades del mercado internacional. Ahora es el momen-to ideal para lanzar esta propuesta a través de un documento llama-do “Pacto social y político por la educación pública” con un am-biente en el que aparentemente no pasa nada y en un momento en el que la crisis y el mercado interno

Plan ZP: Educación “a la carta” para la patronal

Luchemos, derrotemos sus planes y construyamos nuestro propio futuropor Carmen Neri y Sara Povo

Mov. Estudiantil

23

necesita un ajuste que le permita poner la educación al servicio de las empresas, en definitiva un sis-tema educativo a la medida de los nuevos tiempos de crisis. En dicho documento no aparece ni una sola línea sobre los presupuestos des-tinados a educación con los que llevaría a cabo todas esas “mejo-ras en tecnología e infraestructu-ras” de las que el documento se vanagloria. Algo que sin un plan de financiación serio resulta poco creíble y deja como siempre en el aire, la situación de nuestros cen-tros ya muy deteriorada en los úl-timos años, en el que los servicios públicos en general y el sistema educativo en particular se vienen deteriorando gravemente. Por otro lado en ningún momento clarifica cuál va a ser el presupuesto des-tinado a los centros públicos, en cambio sí habla de “favorecer la libertad de elección de las fami-lias” haciendo un claro guiño a los centros concertados en detrimen-to de los centros públicos. En este caso queda claro que el PSOE va a seguir una línea de continuidad en la que favorezca la educación concertada en cuanto a financia-ción y competencia ya que el do-cumento habla de “dotar de mayor autonomía a los centros educati-vos”, algo que implicaría un ataque claro a las familias más desfavore-cidas que en muchos casos no tie-nen más remedio que matricular a sus hijos en estos centros elitistas, puesto que no tienen centros pú-blicos cercanos donde los hijos de los trabajadores puedan ingresar. Sólo en la Comunidad de Madrid el 50,47% de los centros de la ESO son concertados, según el informe de CECE (Confederación española de centros de enseñanza).

La FP: cantera para la explotación

Los planes de presente y de futu-ro que nos tienen preparados no son nada alentadores. Este plan a modo de declaración de intencio-nes que publica el gobierno esta

plagado de incentivos y ayudas a las empresas sin contemplar en ningún momento mejoras en las infraestructuras en los centros educativos. Y no sólo en cuanto a ayudas, sino en lo que se re-fiere a competencias, la patronal sale muy beneficiada. Con el be-neplácito del gobierno, la patronal podrá diseñar libremente desde el sistema educativo el tipo de tra-bajadores más beneficiosos, otor-gando a ésta mayor poder en el diseño de los planes de formación y adaptando la oferta formativa de la FP a la nueva realidad de las em-presas. En cuanto al presupuesto destinado a la educación poco se habla de becas y mucho de sub-venciones e incentivos a la patro-nal. Con el nuevo plan educativo la patronal se asegura una buena cantera de trabajadores precarios poco cualificados. Además el gobierno pretende en-mascarar el fracaso escolar que hoy asciende en el Estado Espa-ñol a un 30.8%. Pretende bajar el porcentaje del fracaso esco-lar descendiendo un curso para la obtención del título básico de educación, ya que la propuesta contempla que en 3º de la ESO se haga una prueba de valora-ción disgregadora que condenará a una buena parte de los estu-diantes a abandonar los estudios. Esto los llevará por un lado, o a un programa de diversificación o por otro lado, a uno de cualifica-ción profesional sin necesidad de llegar a cursar 4º de la ESO, para después pasar a ser más fácil-mente explotados en el mercado laboral. Estas fórmulas no distan mucho de la propuesta del PP que pretende suprimir el último curso de la ESO y añadir uno más al bachillerato.

Así la patronal y el Estado, no sólo se asegurarán trabajadores poco cualificados muy preca-rios a precio de ganga, sino que también obtendrán más jóvenes estudiantes que trabajen gratis en las supuestas prácticas, algo

que ya lleva pasando desgracia-damente hace unos años. Esta realidad, que se acrecentará con el nuevo plan se ve claramente en el documento, que propone una serie de ayudas a las empresas que oferten prácticas, promovien-do los módulos de formación en centros de trabajo de forma to-talmente gratuita. Empresas que mantienen a los estudiantes en prácticas sin ningún derecho la-boral, cuando realizan las mismas funciones que un trabajador, por ello debemos luchar para que se reconozcan las prácticas como una relación laboral, y por lo tan-to tener los mismos derechos que cualquier trabajador, incluido el de recibir un salario, sindicarse o ir a la huelga. El título no debe depen-der de la voluntad del patrón, sino que hay que luchar por que sean comités de trabajadores de la misma empresa los que vigilen las prácticas y determinen si se han pasado satisfactoriamente

El paro de masas se ceba con la juventud trabajadora

Los efectos de la actual crisis y la situación de paro de masas en la que estamos inmersos con la cifra escandalosa de 4.300.000 parados, se acentúan en los sec-tores más precarios como el de la juventud que venía ocupando un mayor porcentaje de los trabajos temporales más precarios, sien-do hoy la tasa de paro juvenil en el Estado español del 42,9% en-tre los 16 y 24 años. (The New York times, 4 enero 2010). Esta situación que nos condena a una pobreza permanente sin acceso a prestaciones por desempleo, -debido al carácter excesivamen-te temporal de los puestos a los que optábamos-, y a una impo-sibilidad de emancipación. Al respecto, según un informe de la EPA sobre la emancipación juvenil señala que tan solo un 11’ 7% de los jóvenes entre 20 y 24 años se

Mov. Estudiantil

había emancipado en el 4º trimes-tre de 2009, y no hay que olvidar la gran cantidad de jóvenes que se han visto obligados a retornar a sus casas; cifras que vamos a ver incrementadas en los meses siguientes. Es por eso que el fu-turo que nos espera es cada vez más tenebroso y abrupto.

PP y PSOE muy cercanos en materia educativa

El PP no ha tardado en sacar a la luz sus propuestas, que en la práctica no distan en absoluto de las de Zapatero. Desde su pers-pectiva, ha hecho hincapié en que el pacto propuesto no hace alu-sión a la problemática de las len-guas y en un derroche de populis-mo y demagogia la vicepresidenta de la Organización del PP, Ana Mato, hizo declaraciones en las que apuntaba que es necesario el “derecho que asiste a los padres a

educar a sus hijos en castellano”, como si los padres que quisieran educar a sus hijos en otras lenguas no tuvieran el derecho de hacerlo. A pesar de esto el PP sí que se contenta con la libertad de elec-ción que equipara en cuanto a “ca-lidad” a todos los centros. Aunque ellos irían un paso más lejos con una financiación equiparable entre educación pública, concertada y privada, -con la intención de que el dinero del estado, (es decir el de los trabajadores y trabajadoras) se reparta a partes iguales-, arreba-tando así una buena parte del pre-supuesto a los centros públicos. Esto significa que si el 89% de la educación privada está en manos de la iglesia, se regalará el dinero a los curas que diseñan una edu-cación al servicio de la jerarquía eclesiástica. Esto pone en peligro la parte de la educación que hasta ahora quedaba fuera de las ma-nos de la iglesia y la laicización de la misma.

En lo que sí están completamente de acuerdo PP y PSOE es en dar mayor autoridad al personal do-cente. Así el PSOE propone apo-yar y reforzar la labor del profeso-rado promoviendo su autoridad moral y profesional, algo que faci-lita una mayor represión dentro de los propios centros hacia los jóve-nes estudiantes que ya bastante golpeados se encuentran debido a la campaña de criminalización constante a la que están someti-dos por parte de las instituciones y de los medios de comunicación. Es por eso que los planes tanto del PSOE como del PP en ma-teria educativa no distan mucho, salvo en los puntos anteriormente mencionados, así que si vemos un PP que se enfrente a este pacto educativo no será por una cues-tión de principios políticos, ya que prácticamente lleva su firma, sino más bien por la estrategia elec-toral llevada a cabo por Rajoy de desgaste al gobierno.

Mov. Estudiantil

25

Retomar lo mejor de nuestra tradición de lucha para tener el futuro en nuestras manos

Después de la explosión contra el Plan Bolonia hoy nos encon-tramos con el Espacio Europeo de Educación Superior aprobado y en proceso de aplicación en un aparente estado de tranquilidad tanto en los Campus universitarios como en los institutos del Estado. Se está gestando una universidad para unos pocos a costa de la ex-pulsión de los hijos de los trabaja-dores. Hoy nos repudian y nos re-primen para mañana explotarnos o mandarnos a las filas del paro.

La situación en la que nos encon-tramos es insostenible, el presen-te de los jóvenes de hoy está pla-gado de dificultades. Por un lado las cifras escandalosas de paro golpean fuertemente a la juven-tud, que se convierte eternamente en parada que viendo como está el mercado laboral ya no tienen perspectivas de futuro. Por otro lado nos encontramos con unos planes segregadores, privatiza-dores y elitistas del sistema edu-cativo que condenan a un sector importante de la juventud (a los hijos de los trabajadores) a ser ex-plotados debido a su poca cualifi-cación, y a la situación de crisis a la que nos han llevado, eso en el mejor los casos, si es que encuen-tran un empleo.

Hoy más que nunca presenciamos una situación en la que los jóvenes debemos organizarnos para luchar, mirar otras experiencias de lucha, como las protagonizadas por el mo-vimiento estudiantil en Alemania con la “Huelga educativa 2009” en la que las movilizaciones organizadas están en pié de guerra, o las que se vivie-ron el año pasado en Grecia.Puesto que no partimos de cero, en cuanto a experiencia y tradi-ción de lucha. Es necesario re-tomar aquello de lo que nosotros

mismos fuimos testigos el curso pasado en el Estado español, por un lado las multitudinarias ma-nifestaciones, ocupaciones de facultades, acampadas en los Campus universitarios, diferentes actos a lo largo y ancho del esta-do, protagonizadas por estudian-tes contra el Plan Bolonia, fueron los instrumentos de lucha de los que se valió el movimiento estu-diantil. Por otro lado estos actos lograron el curso pasado los pri-meros intentos de organización con representantes de las diferen-tes asambleas del Estado, junto a colectivos estudiantiles y orga-nizaciones combativas. Iniciativa necesaria tanto para la coordina-ción como para unificar nuestras fuerzas en todo el estado.

Debemos apostar por la uni-dad del movimiento estudiantil, y construir un movimiento demo-crático y de base que se plantee la lucha por una educación públi-ca, gratuita, laica y de calidad al servicio de la clase obrera y no la que nos están diseñando al servi-cio de la patronal y del mercado internacional. Para ello debemos derrotar los actuales planes edu-cativos (Plan Bolonia, LOU, etc.) y retomar la lucha contra el nuevo Plan Educativo del gobierno. Una lucha que recoja las reivindicacio-nes tanto de universitarios como de secundarios o estudiantes en prácticas, así como la unidad con el profesorado y los trabajadores de la educación, en el camino de levantar una Huelga General de todo el sistema educativo.

Por otro lado, desde finales del mes de enero el gobierno de ZP ha lanzado dos “joyas” que tien-den a endurecer brutalmente las condiciones de la clase trabajado-ra. Por un lado “la joya de la co-rona”, el recién bautizado como “Pensionazo”; y por el otro la re-forma laboral, que implica un ata-que frontal contra las conquistas más básicas y fundamentales de nuestra clase.

Es así, que ahora más que nun-ca se requiere de la unidad con los trabajadores. Luchar con la perspectiva de la Unidad Obrero estudiantil, que retome las expe-riencias del Mayo Francés. Para ello es necesario exigir a CCOO y a UGT una Huelga General para empezar una lucha contra los ata-ques que estamos sufriendo. Los acontecimientos que nos esperan en los próximos meses no son nada alentadores, y debemos de retomar las experiencias pasadas de la lucha obrero-estudiantil para poder encarar los ataques que estamos sufriendo y que sufrire-mos. Esta situación del sistema educativo en ferviente proceso de descomposición tiene un íntimo nexo con la crisis económica y el rescate a la burguesía. El dinero que debería ser destinado a nues-tra educación, entre otros servi-cios, es regalado a empresarios y banca. Por todo ello es necesario que la juventud tome ejemplo de lo mejor de su propia tradición de lucha, y les arranquemos de sus garras nuestro destino para tomar nuestro presente y nuestro futuro en nuestras propias manos.

Mov. Estudiantil

Critica

Si ya han dicho los producto-res de Hollywood que en tiem-pos de crisis e incertidumbre -como es el actual, a causa principalmente de la crisis eco-nómica internacional iniciada en 2008- el público se vuelca masivamente a las salas de cine; la inclusión de la nueva tecnología 3D permite que, a la vanguardia de otras industrias culturales (como la de música o la editorial), ésta tome la de-lantera: Avatar ha logrado batir todos los récords de audiencia en el mundo, y ya se anuncian decenas de nuevas produccio-nes, como Alicia en el país de las maravillas del genial Tim Burton. La tecnología 3D uni-da a los efectos especiales ha comenzado a “recuperar” la industria cinematográfica.

Y el film de James Cameron, que produjo en el pasado otros éxitos como Terminator y Titanic, fue el primer producto. Allí se cuenta la historia de Jake Sully, ex soldado que se suma al proyecto de con-quista de los recursos de Pandora, un planeta donde los seres viven en completa armonía con la naturale-za. Jake convive entre algunos po-cos científicos, un empresario an-sioso de hacerse de materia prima (el unobtainium) y tropas militares mercenarias: para ello han credo cuerpos iguales a los de Pandora, que controlan mentalmente para introducirse allí. Y como en otras películas (Danza con lobos) Jake cambiará de bando, defendiendo al pueblo de Pandora, luchando con ellos -tras enamorarse de la nativa Neytiri y “comprender” el equilibrio natural del planeta-.

Ahora bien, haciendo un parénte-sis en cuando a tecnología y efec-tos (que son realmente impactan-tes), tenemos que decir que la his-toria no va mucho más allá.Por otra parte, Avatar ha recibido críticas “por derecha”1. Veamos algunas.

Una industria querecrimina a otra

Dentro de los mismos EEUU se ha criticado que la película denuncia a los militares: “Esta es la única vez en la que me he sentado en un cine donde la gente vitoreaba los bosques y la gente azul (de Pando-ra) y atacaba a los ex marines”, dijo Tom Roesser, activista conserva-dor. Y agregó: “esa es la visión que Hollywood tiene de nosotros. Que nosotros somos explotadores. Que

somos agresores preventivos”2. Justamente, hay en el film una recriminación (de un sector) de la industria del cine al complejo mili-tar-industrial. Cameron ha hecho una “denuncia” que deja muy mal parados a los militares que actual-mente, en la vida real, están en Irak y Afganistán –además de dece-nas de misiones y ocupaciones en otros países, como Haití-.Y la archirreaccionaria “industria espiritual de Dios” también se pro-nunció, al ser Avatar un éxito de concurrencia masiva: L’Osservatore Romano, órgano oficial del Vatica-no, dijo que es “una superficial pa-rábola antiimperialista, antimilitaris-ta”. Y Radio Vaticano la calificó de hacer “un guiño a las seudodoctri-nas que han hecho de la ecología la religión del momento”. Como siem-pre, cualquier actividad que no sea

Hollywood revoluciona la técnica y “hace política”

Avatar: un éxito mundial (con buenos deseos)por Demian Paredes

27

Critica

la “mansa ida del rebaño” al “templo de Dios” merece ser criticada.

La rebelión no debe ser “promovida”

Este es el pensamiento de la casta burocrática de China, que ha pro-hibido a poco de su estreno Ava-tar ya que “podría incitar a la revo-lución y a la violencia”. Claro: hay escenas donde el pueblo de Pan-dora, ante la invasión de los “hom-bres del cielo”, decide unificarse y combatirlos. Este “mal ejemplo” es el que la podrida burocracia china –que viene hace décadas abriendo su economía al capita-lismo internacional y lanzadondo brutales represiones a campesi-nos y obreros- no quiere siquiera que sea visto en una ficción3.

Film-símbolo de la encrucijada de EEUU

Avatar es un film “para grandes y chicos”, con escenas intensas (desde la historia de amor entre dos seres de diferentes planetas hasta luchas despiadadas –que incluyen “combates” contra las fuerzas de la naturaleza, cuando Jake es entrenado para ser un na’vi, y las feroces batallas contra la ocupación militar-) que atrapan al espectador durante 3 horas sin pestañear –una buena muestra del “logro 3D”-. Pero no pasa de ahí. Cameron ha querido hacer una especie de “autoexamen de conciencia”; una “crítica” al deseo imperialista norteamericano de ocupar otro país para hacerse de sus recursos4. La lucha del pue-blo de Pandora es una especie de recordatorio del fracaso militar y político en Vietnam (donde la tec-nología militar perdió ante la resis-tencia nacional: una abrumadora mayoría de decididos combatien-tes); podría decirse que, pasando por la (traumática) experiencia de Asia en los ’70, Avatar intenta se-ñalar los límites (y/o el fracaso) del poderío militar yanqui, tal como le ocurre hoy en Medio Oriente. Tal

vez sea este el rasgo más o me-nos explícito que tiene la película, desde el punto de vista político.Pero además los personajes no tienen mayor profundidad psicoló-gica (Jake es un tipo medio tonto que juega al inicio para “los ma-los” y luego se pasa a “los bue-nos”; el na’vi prometido de Neytiri es alguien que reacciona con ce-los y violencia elementales contra Jake, mientras que nuestro héroe actúa con calma y honor, tenien-do éxito en su “objetivo amoroso” y luchas), y el relato de conjunto está pre-direccionado: un camino recto hacia el happy end, sin mu-chas opciones para el espectador. En síntesis, Avatar es una suerte de utopía feliz, donde –pese al primitivismo del simpático pueblo de Pandora- se podría vivir en ar-monía con la naturaleza... en un planeta “imposible” (que no es el

nuestro). Es, más que una película “con programa”, un film-símbolo.

Notas1 Y también “por izquierda”. El diario Crítica ha mencionado que David Brooks en el New York Ti-mes la califica de “‘fantasía racial por excelencia’ y explica que el film ‘se basa en que los no blan-cos necesitan al mesías blanco para que dirija sus cruzadas’. (...) agrega que ‘también crea una suerte de imperialismo cultural de doble cara. Los nativos no pueden tener su historia moldeada por imperialistas crueles o buenos. De todas formas son meras comparsas en nuestro viaje hacia la autoadmiración’” (“Golpes a izquierda y derecha para Avatar”, 19/1/10).2 Ídem.3 “Sustituya Pandora por China, los Na’vi por los centenares de millones de ciudadanos sin dere-chos del país, y la violenta colonización humana por las expropiaciones a la fuerza que el gobierno chino practica con los campesinos, y encontrará la respuesta al pavor del régimen” (“China prohi-bió Avatar, el film más visto en la historia del país”, Clarín, 20/1/10).4 Hay interpretaciones que han dicho que esta película es una metáfora-denuncia a la conquista de América por parte de Europa.

El 1º Congreso extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), reunido del 19 al 21 de noviembre y junto al que se realizó un heterogé-neo “Congreso internacional de partidos de izquierda” fue el escenario escogido por el Presidente Chávez para hacer una imprevista convocatoria a los presentes: “convocar a los partidos políticos y corrientes socialista a crear la Quinta In-ternacional Socialista como una nueva organización que se adecue al tiempo y a los desa-fíos que vivimos, y se convierta en un instrumento de unifica-ción y articulación de la lucha de los pueblos para salvar a este planeta”.

Entre los invitados a sumarse es-taban “partidos comunistas y so-cial demócratas de Asia y Europa, fuerzas de liberación nacional de África y el Oriente Medio, nue-vos partidos de izquierda como Die Linke (Alemania), Bloco de Esquerda (Portugal), Partido de Izquierda (Francia), y fuerzas radi-cales y de izquierda de América Latina, algunas viejas, como el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y algunos nue-vos, como el Movimiento al So-cialismo (Bolivia) y, por supuesto, el PSUV.” No faltaban tibios “pro-gresistas” como el PT de Lula ni representantes de rancios parti-dos burgueses como el Partido Liberal de Colombia, el PRI mexi-cano y el justicialismo argentino.

Aún así, el llamado de Chávez, a su manera, ha traído a colación un tema crucial: la contradicción que existe entre el carácter mundial de la crisis capitalista y la unidad de los ataques del imperialismo y

las burguesías – a pesar de sus diferencias - para descargarla so-bre los trabajadores y pueblos del mundo, y la falta de un polo inter-nacional que luche por coordinar y unificar la resistencia de las masas a nivel internacional. El capitalismo imperialista es un sistema mundial asentado en el estrecho entrelaza-miento de la economía y la política internacionales que no caerá por su propio peso. Debe ser derriba-do, y esa tarea debe ser encara-da a nivel internacional. Para esto hace falta una organización: un partido mundial de la revolución socialista, que una internacional-mente la lucha de los trabajadores y los oprimidos de todo el globo.

En su llamado, Chávez se refirió a la historia de las internacionales obreras y socialistas: recordó a la primera Asociación Internacional de los Trabajadores, entre cu-yos fundadores estuvieron Marx y Engels; la Segunda Internacio-nal basada en la construcción de

grandes sindicatos y partidos so-cialistas en Europa a fines del siglo XIX; la creación de la Internacional Comunista de Lenin y Trotsky tras la defección reformista de aquella, al calor del triunfo de la Revolu-ción Rusa; y, finalmente, tras su destrucción como organización revolucionaria por el stalinismo, la fundación de la Cuarta Internacio-nal por Trotsky y sus camaradas en 1938 para preservar la heren-cia del bolchevismo y preparar a las bases de una nueva dirección revolucionaria internacional.

Así, el discurso de Chávez, más allá de sus intenciones y del conteni-do de su proyecto político, implicó un reconocimiento y un homenaje al marxismo y a su historia como única corriente que, sacando to-das las conclusiones del análisis del capitalismo y de la lucha de clases, planteó consecuentemen-te la necesidad y se propuso edi-ficar una dirección revolucionaria internacional, dotándose de pro-

Chávez propone una “V Internacional”por Eduardo Molina - 17/12/09

Teoría

29

grama, estrategia y organización para esta tarea colosal.

Es cierto que a 70 años de la fun-dación de la Cuarta Internacional, la misma no existe como organi-zación revolucionaria con influen-cia de masas. Debido a la estabi-lización capitalista de la Segunda Posguerra (que alejó la revolución de los países más avanzados y con más tradición obrera y socialista), de la hegemonía stalinista, social-demócrata y nacionalista sobre el movimiento obrero y los procesos revolucionarios de la periferia, y por la capitulación oportunista a estos fenómenos por muchos de sus dirigentes luego del asesinato de Trotsky, la IV estalló y se trans-formó en un movimiento centrista – es decir que oscila entre la revo-lución y el reformismo- con hilos parciales de continuidad con el marxismo de Lenin y Trotsky.

Hoy, aunque hay numerosas ten-dencias que se reclaman de su programa y su bandera, no exis-te una verdadera Cuarta Interna-cional, ni siquiera su embrión en la forma de una organización de cuadros con un programa proba-do, para luchar por reconstruir el partido mundial de la revolución socialista que esta etapa histórica reclama.

¿Quiere decir que las concepcio-nes y el programa de la Cuarta están superados? Creemos que no, pues forjados en la época de grandes acontecimientos revo-lucionarios y contrarrevoluciona-rios del siglo XX (las revoluciones rusa, alemana y china, el ascen-so del fascismo, el paso al refor-mismo de la socialdemocracia y luego de los partidos comunistas, la burocratización stalinista de la Unión Soviética , etc.), aquilatan las lecciones de más de un siglo y medio de lucha de clases mun-dial y ofrecen la única base sólida ante los problemas y tareas de un nuevo ciclo de “crisis, guerras y revoluciones”.

Las adquisiciones teóricas y po-líticas expresan tres problemas fundamentales, de “principio”: la lucha consecuente por la organi-zación políticamente independien-te de la clase obrera, que por su inmensa fuerza social y papel en la producción y la vida económica y social, es la mejor ubicada para impulsar un proyecto de emanci-pación humana; lo que exige que pueda disputar a las corrientes burguesas y pequeñoburguesas que predican la colaboración con los explotadores “democráticos”, “nacionalistas” o “progresistas” la hegemonía sobre el amplio movi-miento de los explotados y opri-midos del campo y la ciudad, para consolidar un firme alianza de cla-ses que pueda derrotar a los ex-plotadores y el imperialismo; y que esto abra paso a un poder obrero y popular basado en la más am-plia autoorganización democrática de las masas, para poder encarar la transición al socialismo con de-mocracia obrera.

Ahora bien ¿estas cuestiones, que separan a revolucionarios de reformistas que propugnan que es posible “humanizar el capital”, son secundarias hoy? ¿Habría que posponerlas para construir una “internacional amplia”, sin delimi-tación de clase ni de programa? Este razonamiento es equivocado. Se puede y debe unir en la mo-vilización a través de las formas más amplias de unidad de acción y frente único contra el imperia-lismo, los capitalistas y sus go-biernos, incorporando a los más diversos sectores: campesinos, pueblos indígenas, movimientos de mujeres, minorías oprimidas racial, religiosa o sexualmente y toda causa progresiva contra la guerra, por los derechos demo-cráticos o contra la depredación capitalista del medio ambiente, etc. Pero esto no significa diluir y mezclar la personalidad política y el programa de quienes luchan porque la clase trabajadora se re-cupere como sujeto social y polí-

ticamente diferenciado y ven en el socialismo la alternativa histórica frente al dominio del capital. Se trata de “golpear juntos y marchar separados”. Esto, que es cierto a nivel nacional, lo es doble y triple-mente a nivel internacional.

Hoy, a más de un siglo y medio, en la época de la decadencia del capitalismo, es imposible construir una internacional obrera sólida – que no sea una especie de club de debates inútil para la acción- si no se parte de una comprensión común de las tareas, esto es, de un programa fundado en las lec-ciones de la historia de la lucha de clases. La crisis actual exige una internacional de combate, con un programa claro que ofrecer a las masas trabajadoras.

La “Quinta Internacional” de Chávez sería lo opuesto: un agru-pamiento amplio de viejos y nuevos aparatos políticos -muchos vacíos de toda militancia de bases real- que abarcaría hasta gobiernos al frente de Estados semicoloniales (como los del ALBA), sectores de viejos movimientos nacionalistas burgueses que buscan lavarse la cara tras décadas de postración ante el imperialismo y diversas co-rrientes populistas y reformistas y subordinados a ellos, están invi-tados a sumarse los movimientos sociales, la juventud anticapitalista y hasta ciertos “trotskistas”, todo alrededor de un discurso naciona-lista adornado de frases socialistas y anticapitalista para servir a una estrategia de presión y regateo de concesiones con el imperialismo y las burguesías.

No sólo por la extrema heteroge-neidad de las corrientes que lo formarían y la confusión ideológica y de objetivos –que incluye hasta alentar el comercio entre los sig-natarios de tal acuerdo-, sino que, fundamentalmente, propone in-cluir a fuerzas políticas integradas o profundamente adaptadas a sus respectivos regímenes nacionales

Teoría

y con base de clase burguesa o pequeñoburguesa, por tanto, or-gánicamente incapaces de defen-der consecuentemente un interés común de los explotados por enci-ma de “sus” respectivas “patrias” y Estados.

Lejos de ser un instrumento ade-cuado para enfrentar al imperialis-mo, la Quinta de Chávez sería lo más parecido a un “cuchillo sin hoja”, incapaz de enfrentarlo se-riamente o peor aún, sólo podría trazar un camino de capitulacio-nes, frustraciones y derrotas a nivel internacional, como el que marcaron las direcciones naciona-listas, reformistas y stalinistas en la historia precedente. Para muestra basta un botón: ni Chávez ni sus invitados a constituir la supuesta internacional fueron capaces de organizar una campaña de movili-zación masiva contra el golpe pro-imperialista de Honduras y de he-cho terminaron claudicando ante la farsa electoral impuesta por el imperialismo.

Es que a fin de cuentas, Chávez practica una política nacionalista de negociación con el imperialis-mo y los capitalistas venezolanos, sin romper los marcos del orden burgués que nada tiene que ver

con los intereses históricos del movimiento obrero y el socialismo. Ante las dificultades económicas y el desencanto de sectores popu-lares en Venezuela, intenta com-pensar con nuevas dosis masivas de retórica del “socialismo del si-glo XXI” (saqueando para ello la tradición marxista) siendo la Quin-ta una extensión al terreno inter-nacional de esos métodos.

Habrá que ver si esa farsa de “V Internacional socialista” logra des-pegar y en qué condiciones. Por lo pronto recibió adhesión de las tendencias “bolivarianas” y otras corrientes, pero el llamado no dejó de poner en situación embarazo-sa a algunos aliados de Chávez, que sienten su invitación como un “abrazo del oso” para su sobrevi-vencia organizativa, como ciertos remanentes del stalinismo y el maoísmo. El gobierno cubano se mostró hasta ahora bastante cir-cunspecto ante el llamado.

Por otro lado, organizaciones que provienen del trotskismo parecen dispuestos a sumarse, como el “Secretariado Unificado” (que ani-ma el NPA en Francia y sigue un curso liquidador del programa y la política trotskistas) adhiere a “este llamamiento crea las condiciones

de una nueva discusión internacio-nal, indisociable de la solidaridad con la revolución bolivariana. Es en este espíritu que la IV Internacional, sus organizaciones y sus militantes responderán ¡presentes!”, como escribió François Sabado antici-pando el rumbo de su próximo XVI Congreso internacional.

Pero no se trata de sumarse a una “quinta internacional” de la fraseo-logía y la conciliación nacionalista. Por el contrario, hay que avanzar en la reconstrucción de la Cuarta como una internacional de com-bate de los trabajadores, ganan-do para esa tarea a la vanguardia obrera y juvenil que despierta a la vida política y puede aportar su energía, su entusiasmo y su voca-ción revolucionaria.

No es cuestión de “número” ni de dogmatismo, sino de defender los fundamentos con que fue creada y que son aún hoy la única res-puesta programática, política y estratégica a los problemas que enfrentan las masas del mundo en la etapa histórica abierta en el siglo XX: la de decadencia del sis-tema capitalista e imperialista.

Teoría

31

El 10 de febrero las oficinas, escuelas, universidades y hos-pitales públicos fueron parali-zados por una huelga general. Esta huelga, convocada por el principal sindicato de emplea-dos públicos, ADEDI, enfrenta el Paquete de Austeridad del gobierno del “socialista” Gior-gios Papandreu.

Este plan de ajuste intenta “sanear” las cuentas del Estado, un requisito que le exigen los países de la Unión Europea (UE) para otorgarle ayuda económica. Así lo demuestran las declaraciones de Michael Meister, representante del gobierno alemán, que prepara el paquete de ayuda: “Si Grecia recibe ayuda sólo será bajo estrictas condiciones, y si el gobierno griego y el Estado aplican reformas sustanciales”.

Grecia es uno de los países más golpeados por la crisis económica y una de las economías más endeu-dadas de la UE: su deuda pública supera el 120% de su PBI. Con un índice de desocupación juvenil del 25%, el país es el más pobre de los miembros originales de la Unión. En este marco, la UE está impulsando un plan para reducir el déficit presu-puestario del actual 12,7% del PBI a un 2,8% en 2012, que no significa otra cosa que recortes presupues-tarios y rebajas salariales.

La receta del “socialista” Papan-dreu no difiere mucho de las viejas recetas neoliberales: subir la edad jubilatoria, congelar salarios y au-mentar impuestos a los sectores populares. Mientras los bancos y las empresas, cuyos “malos” nego-cios causaron la actual crisis eco-nómica, recibieron del Estado res-cates millonarios, los trabajadores

sólo reciben rebajas salariales, des-pidos y ataques a sus derechos.

La huelga general del 10/2 paralizó todo el sector público, y los contro-ladores aéreos, que se han suma-do a la medida, obligaron a cerrar los aeropuertos y cancelar todos los vuelos. La protesta tuvo gran acatamiento entre docentes y pro-fesores universitarios, médicos de hospitales públicos, empleados de oficinas estatales y recolectores de residuos. Estos últimos protagoni-zaron los primeros enfrentamientos de la jornada cuando internaron romper con sus camiones los cor-dones policiales que les impedían llegar a la movilización central de Atenas. Los trabajadores públicos enfrentan un plan que incluye re-bajas salariales del 20% (un 40% para los docentes universitarios), el congelamiento de contrataciones (que incluye sectores críticos como la salud) y el aumento de la edad jubilatoria a 65 años.

El gobierno de Papandreu, que llegó al poder en octubre de 2009 con casi el 45% de los votos y el apoyo de los sindicatos, enfrenta hoy la bronca de los trabajadores que se sienten engañados por las promesas de campaña del can-

didato del Movimiento Socialista Panhelénico, conocido como PA-SOK. Este partido aglutinó en los últimos años la gran oposición al gobierno conservador de Costas Karamanlis, que ya había enfrenta-do múltiples huelgas y protestas. Hoy, sin embargo, muchos secto-res ven que este gobierno “socia-lista” responde a la crisis con las mismas medidas que los conser-vadores: ajustes y despidos.

La huelga general del 10/2 es la pri-mera de varias movilizaciones or-ganizadas, que incluyen una nueva huelga nacional de los trabajadores públicos y privados para el 24/2. La juventud, el movimiento obrero y estudiantil vienen protagonizando desde hace varios años protestas y movilizaciones contra los planes de austeridad que buscan poner a Grecia a tono con las exigencias presupuestarias de la UE. El go-bierno “socialista” del PASOK ha demostrado una continuidad abso-luta con los planes de ajuste imple-mentados por los conservadores. Hoy, la movilización de los traba-jadores y las trabajadoras en Gre-cia plantean, a escala nacional, el camino para derrotar los planes de los gobiernos europeos y para que la crisis la paguen los capitalistas.

Europa

Huelga general en GreciaCeleste Murillo - 11/02/10

Internacional

Tres elementos fundamentales se han conjugado en el escena-rio económico mundial. La si-tuación económico-financiera por la que atraviesan los tres países de la eurozona, Grecia, Portugal y España, y más en general los denominados des-pectivamente PIGS (por la ini-cial de los tres países más Ir-landa y que en inglés significa cerdos), como consecuencia del crítico estado de sus eco-nomías, sus abultados déficits fiscales y deudas públicas.

Esta situación, además de que podría transformarse en una se-ria amenaza a la continuidad de la moneda común europea, tiene interesantes puntos de contacto con la crisis de la convertibilidad en Argentina que acabó con la caída del presidente De la Rúa en el año 2001. Como ayer en Argentina, hoy en Grecia y España se anuncian y ya se están aplicando duros planes de ajuste fiscal, reformas laborales, recorte de conquistas y rebajas sa-lariales. Grecia anticipa las prime-ras respuestas de los trabajadores y el movimiento de masas, en Es-paña hay una tensa situación polí-tica y el gobierno de Zapatero des-cendió a los niveles más bajos de popularidad. La crisis de la relación entre China y EE.UU. que tiene su origen en la negativa de China a revaluar el yuan, cuestión que obs-taculiza las intenciones de EE.UU. de incrementar su competitividad internacional y reducir las impor-taciones. Norteamérica está res-pondiendo con ofensivas como la amenaza de Google de retirarse de China, la venta de armas a Taiwán (isla que formaba parte de China y

en la que se replegaron las fuerzas de la contrarrevolución de Chiang Kai-Shek en 1949) y la entrevista que Obama confirmó con el Dalai Lama (líder espiritual del budismo tibetano y actual dirigente del go-bierno del Tíbet en el exilio) contra la voluntad del gobierno de Pekín. La propia situación de la economía norteamericana que combina un crecimiento anualizado del 5,7% del PBI para el cuarto trimestre de 2009, con un desempleo que se mantiene en torno al 10%, una profunda crisis presupuestaria y de deuda, una abrupta caída de la po-pularidad de Obama y los últimos reveses demócratas como la pér-dida de la banca en Massachus-sets que hasta su muerte ocupó el demócrata Edward Kennedy. Estos tres elementos son expresión de los límites de la forma en la que el capitalismo evitó que la Gran Rece-sión se transformara en depresión, que se manifiestan de manera más o menos mediada como crisis de presupuesto y de deudas públicas. Esta situación podría estar inaugu-rando una nueva ronda de la crisis económica mundial.

Consecuencias de la transforma-ción de deuda privada en deuda pública Luego de la caída de Le-hman Brothers a fines de 2008 y el fin de la burbuja inmobiliaria que inauguró la recesión económica mundial más profunda desde la crisis de los años ‘30, los princi-pales Estados capitalistas evitaron una depresión al costo de convertir deuda privada en deuda pública. Tanto en Estados Unidos como en los países que integran la Unión Europea y Japón, las principales bancas de inversión, asegurado-ras y bancos comerciales (aunque también empresas como General Motors) evitaron la quiebra a través del salvataje estatal.

Planes de estímulo fiscal y tasas de interés históricamente bajas cons-tituyeron mecanismos claves para reanimar la demanda y el crédito. Evitando un saneamiento de ca-pitales en la magnitud que la cri-sis lo exigía, lograron contener el curso depresivo de la economía, pero al mismo tiempo trasladaron el problema a otra parte, sin lograr resolverlo en su lugar de origen.

Grecia, Portugal, Estado español…

Crisis económica internacional¿Comienza el segundo capítulo?por Paula Bach - 11/02/10

Internacional

33

Y efectivamente parte de la crisis se traspasó del sector privado al sector público, es decir, al Estado. Los déficits fiscales y las onerosas deudas públicas devienen ahora el sector más vulnerable de la econo-mía. El mercado de deuda pública bajo la forma de títulos, bonos y otros instrumentos financieros fun-ciona de manera similar a cualquier otro mercado de capitales y dado que los ataques especulativos se dirigen hacia puntos críticos del sistema, puede sostenerse que “(…) los problemas en los merca-dos de deuda pública empiezan a parecerse peligrosamente a los ataques especulativos contra el sector financiero de hace año y medio” (El País, 4/02).

La intervención de los Estados para contener el curso de la crisis arroja así un resultado de dos ca-ras: contiene la caída de los nego-cios privados a costa de absorber la crisis e incentivar la gestación de una nueva burbuja de deuda públi-ca. El problema reside en que, por un lado, la deuda pública consti-tuye, como decía Marx, el más ficticio de todos los capitales fic-ticios ya que carece de cualquier tipo de contraparte real. Por otro lado, en el primer acto el Estado actuó como garante de los nego-cios capitalistas; en un segundo acto, si efectivamente el blanco lo constituyen los Estados, ¿quién va a rescatarlos?

Europa: una casa de locos

Las primeras consecuencias finan-cieras de los altos endeudamien-tos estatales y su dudosa capa-cidad de pago, se hicieron sentir en el pequeño emirato árabe de Dubai. Más tarde la situación co-menzó a amenazar seriamente al símbolo más importante de la uni-dad europea: el euro. Primero fue Grecia. Ahora se siente en la tríada Grecia, Portugal y España. Pero sobre todo España, donde la bolsa de valores sufrió en dos días una

caída de más del 7%, situación que el director general del FMI, Do-minique Strauss-Kahn, comparó con “lo que pasó en Estados Uni-dos”. Como señaló el economista y editorialista del Financial Times, Nouriel Roubini, “Si Grecia es un problema para la eurozona, Espa-ña podría ser un desastre porque se trata de la cuarta economía de la región” (La Nación, 5/02). La economía española cayó “(…) a una velocidad vertiginosa después de que el país entró en recesión en 2008. Sus déficits públicos pa-saron de un excedente del 2,23% del PBI en 2007 a un déficit del 11,4% en 2009. La deuda pública española progresó del 36,2% en 2007 al 55,2% en 2009 y debería llegar al 74% en 2012”. (La Nación, 5/02). El desempleo en España roza el 20% y es por lejos el mayor de la eurozona. España junto con Grecia, Portugal e Italia y, por fuera de la zona del euro, Gran Bretaña, son los países de la Unión Europea cuyas economías estuvieron más comprometidas en el proceso de especulación inmobiliaria. Por ese motivo están entre los más directa-mente afectados por la crisis des-atada en 2008 en el corazón de Es-tados Unidos. Además de España, Grecia tiene un déficit público que llega al 12,7% PBI, su deuda públi-ca se encuentra en torno al 110% del PBI y en Portugal, el déficit fis-cal llega al 8% del PBI y su deuda pública alcanza alrededor del 80%. Sin embargo la idea de que el pro-blema del endeudamiento afecta solamente a los “PIGS” es como señala el economista marxista francés Isaac Joshua, una ilusión. Como acaba de reconocer el presi-dente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, los dieciséis países que integran la zona euro poseen en promedio un déficit fis-cal de alrededor del 6% del PBI, un valor que se encuentra muy por encima del 3% que exige la Unión Europea. Además para tomar al-gunos ejemplos relevantes, en Es-tados Unidos el déficit fiscal ronda el 11% del PBI, el 8% en Francia, el

11,6% en Gran Bretaña y alrededor del 10% en Japón. La deuda públi-ca representa aproximadamente el 85% del PBI de Estados Unidos, el 76% en Francia, el 60% en Gran Bretaña y más del 100% en Japón. El problema de los déficits fiscales y el endeudamiento público en sí mismo, no es entonces un proble-ma exclusivo de los “PIGS”, ni si-quiera es específicamente un pro-blema de la eurozona. La particula-ridad de la zona del euro es que la pertenencia a la moneda europea impide recurrir a mecanismos tales como la manipulación de las tasas de interés que son manejadas por el BCE (actualmente bajo dirección alemana) o implementar devalua-ciones1. Y el hilo se corta siempre por su parte más delgada...Es por ello que el ataque especulativo (que con particular saña estimularon los periódicos Financial Times y The Wall Street Journal, consejeros del capital especulativo internacional) se centró en los países más débi-les que para permanecer en la zona del euro tendrán que implementar fuertes ajustes fiscales para reducir los déficits y la deuda y aumentar la competitividad externa de sus economías a través de reduccio-nes salariales y recortes de con-quistas obreras, tal como ya anun-ciaron el presidente de España, el “socialista” Rodríguez Zapatero y el aún más “socialista” primer mi-nistro de Grecia, Giorgios Papan-dreu. Los límites de las políticas de salida de la crisis se expresan así con todo su potencial en los paí-ses más pobres de la zona euro, en los cuales el antídoto contra la depresión económica, el endeuda-miento estatal, no puede continuar si quieren mantenerse en el marco de la moneda europea. Los países más ricos como Alemania o Fran-cia, van a intentar mantener el euro a costa de la exigencia de planes neoliberales a los países más po-bres para dar continuidad a las políticas de “keynesianismo finan-ciero” en los países ricos. Al cierre de esta edición trascendió que los gobiernos de la eurozona habrían

Internacional

decidido asistir a Grecia, lo que abre la posibilidad de que a cambio del plan de ajuste anunciado por el gobierno se prepare algún tipo de salvataje que podría suavizar mo-mentáneamente las presiones al interior del mercado de bonos. Sin embargo estas políticas, obscenas como son, tendrán que enfrentarse (Grecia es un anticipo) a la ira y la resistencia más aguda de los tra-bajadores y los sectores populares pues ya no se trataría, al menos en estos países, de contener la crisis sino de descargarla con los mé-todos más tradicionales sobre las masas. Tanto una profundización de la crisis financiera como el de-sarrollo de la resistencia del movi-miento obrero, en el corto o en el mediano plazo, podrían generar un contagio hacia Irlanda y hacia paí-ses cada vez más centrales como Italia, cuestionando directamente la existencia del euro o la pertenencia de muchos países a la eurozona. Incluso podría terminar afectando a la propia Gran Bretaña que está por fuera de la zona del euro pero dentro de la Unión Europea, que posee fuertes desequilibrios en su economía y cuya moneda, la libra esterlina, se encuentra en estado reservado. La actual crisis europea vuelve a poner en escena el viejo-nuevo problema de que Europa no es ni puede ser un “supraestado”. En los años ‘20 el economista in-glés John Maynard Keynes llamó al continente europeo una “casa de locos”. La imposibilidad de la unidad capitalista europea (y el rol del euro) representa un problema agudo que, aunque no por prime-ra vez en la historia, hoy vuelve a ponerse de manifiesto en toda su dimensión.

Crecimiento norteamericano y mayores tensiones en la relación con China

Hace pocos días se dieron a co-nocer los datos del crecimiento norteamericano del último trimes-

tre de 2009 que arrojaron una ci-fra positiva del 5,7% del PBI en términos anualizados. Este creci-miento en apariencia impactante, que fue sin duda el mayor desde el comienzo de la crisis de fines de 2008, se explica fundamentalmen-te por la recomposición de inven-tarios de las empresas y paque-tes gubernamentales de estímulo al consumo. La recomposición de inventarios se asocia al hecho de que durante lo peor de la cri-sis, las empresas prácticamente liquidaron sus stocks, por lo que constituye un factor excepcional que no puede ser considerado como elemento de crecimiento estructural de la economía. Como consecuencia del freno de la caída de la economía que ya lleva dos trimestres, los stocks cayeron a una velocidad mucho menor de lo que lo venían haciendo.

Según la agencia EFE “los inventa-rios empresariales se redujeron en 33.500 millones de dólares en el cuarto trimestre, tras caer 139.200 millones entre julio y septiembre.” (4/02) Según la misma agencia “en total, el 60% del crecimiento del último trimestre obedeció a esa fuerte caída en la reducción de in-ventarios, que demuestra que las empresas han vuelto a reponer sus existencias, mermadas por la recesión.” Si se elimina ese 60%, el crecimiento del cuarto trimestre representaría aproximadamente el 2,3% (siempre en términos anua-lizados) es decir sería menor que el crecimiento de 2,4% del tercer trimestre y estaría en línea con la recuperación previsiblemente débil de la economía norteamericana. Recuperación que, por otra parte, está sostenida sobre las muletas de los planes de estímulo fiscal y las bajas tasas de interés.

Al igual que en los “PIGS”, los dé-ficits y el endeudamiento estatal cumplen un rol central en man-tener a flote la economía norte-americana que está acumulando el mayor déficit desde la Segunda

Guerra Mundial y posee la deuda pública más grande del mundo, equivalente a más de 12 billones de dólares. Las dudas sobre las posibilidades de cumplimiento de pago redundan en una per-manente fuente de inestabilidad en la economía norteamericana y mundial. Es por ello que la contra-cara del anuncio del crecimiento salió a luz como una profunda cri-sis presupuestaria casi al mismo momento en que se anunciaba el índice y condujo a una serie de compromisos poco creíbles de reducción del déficit fiscal como subproducto de presiones re-publicanas. Incluso, en el último momento, y como expresión de la debilidad extrema de las finanzas norteamericanas, el presidente de la Reserva Federal, Ben Ber-nanke, anunció que procedería a disminuir la base monetaria como un primer paso para suprimir posteriormente las medidas de estímulo a lo que aparentemen-te seguiría un incremento de las tasas de interés. Esta medida de dudosa aplicación inmediata dada la vulnerabilidad de la economía norteamericana, buscaría profun-dizar la atracción de capitales me-diante un mayor rendimiento de los bonos del Tesoro acelerando la quiebra de los países más débi-les. No obstante, en una situación extremadamente crítica, arriesga impulsar nuevamente hacia una tendencia recesiva a la alicaída economía norteamericana.

Por el momento, no sólo la recupe-ración tiene una débil base estruc-tural, apoyada como está en los planes de estímulo estatal y dinero barato, sino que además muestra su debilidad en la incapacidad de generar recuperación del empleo. La tasa de desocupación es de al-rededor del 10% y representa uno de los problemas más graves que enfrenta el estado. Los índices de recuperación de la economía no afectan la tasa de desempleo que apenas logró detener el ritmo de su incremento. Este problema está

Internacional

35

en la base de la caída de la popula-ridad de Obama y el debilitamiento del Partido Demócrata.

El carácter poco genuino de la re-cuperación de la economía norte-americana y con él, la elevada des-ocupación, son los elementos que determinan que Estados Unidos haya apostado a una política de dólar bajo que implica una actitud internacional más ofensiva con el fin de aumentar la competitividad y reducir las importaciones. Es en este contexto que toma relevancia su relación con China. Las propias condiciones de la recuperación niegan la posibilidad de que se reestablezca el equilibrio relativo entre China y Estados Unidos que rigió durante los últimos años y de-terminan una política internacional más agresiva por parte de Estados Unidos. Norteamérica precisa que China revalúe el yuan2 buscando frenar las importaciones pero tam-bién para captar una franja impor-tante de su mercado interno. Estos son los elementos que se encuen-tran detrás del cambio de política “amigable” norteamericana y su actual ofensiva sobre China con el fin de debilitarla y doblegarla3.

Hacia un incremento de las contradicciones

Las medidas que en su conjunto aplicaron los principales estados capitalistas para contener la de-presión encontraron un límite. Las inestabilidades señaladas ponen en escena la situación paradóji-ca de que no se puede continuar como hasta ahora, pero un cambio de política en el sentido de reducir los estímulos fiscales y aumentar tasas de interés, en el contexto de una recuperación que casi nada tiene de estructural, conduciría a una nueva caída. En principio es probable que esta situación redun-de en una combinación ecléctica de planes neoliberales en los paí-ses más débiles y la continuidad de salvatajes en los más fuertes aunque esto último amenaza con

crisis recurrentes y probablemente lleve a cambios abruptos de polí-ticas con consecuencias impre-decibles. Salvajes planes de ata-que en las naciones más débiles van a incentivar seguramente un recrudecimiento de la lucha de clases que podría contagiar a las naciones más fuertes con muy alto desempleo como es el caso de los Estados Unidos. La estrategia de devaluación del dólar y la política de “mano abierta” de Estados Uni-dos hacia China que buscaba una recuperación más estructural de la economía norteamericana “guar-dando las formas” ha fracasado. También están abortando los inten-tos al interior de la Unión Europea de mantener dentro del euro a eco-nomías profundamente desigua-les, dejando correr desequilibrios extremos. Todos estos elementos van a provocar, están provocando, mayores contradicciones al interior de los bloques o los pretendidos bloques existentes. A su vez una profundización de la crisis en Eu-ropa aumentaría las tendencias a la devaluación del euro cuya con-tratara es la revaluación del dólar. Este elemento afectaría seriamen-te los intentos de Estados Unidos de recomponer su competitividad mundial y reducir las importacio-nes, agudizando las tensiones en-tre bloques y en particular, entre las potencias como Estados Unidos y Alemania. Tanto estos elementos como las tensiones entre Estados Unidos y China, que no hay que olvidar que aún siendo un país de-pendiente, es la tercera economía mundial detrás de Estados Unidos y Japón y posee el 22% de los bonos del Tesoro norteamericano, podrían conducir hacia un incre-mento del proteccionismo y a un mayor estancamiento del comercio mundial.Más allá de los tiempos concretos, estamos frente a los primeros ele-mentos de una nueva ronda de la crisis mundial que muy probable-mente va a aumentar las contra-dicciones al interior de los bloques o semi-bloques, entre los Estados,

con mayores ataques al movimien-to de masas, mayores desigualda-des económicas y mayor lucha de clases. No parece que en lo inme-diato se vuelva a un curso depresi-vo coordinado, del conjunto de la economía mundial como sucedió a fines de 2008, entre otras cues-tiones porque el principal afectado por ahora no es ningún país cen-tral. Sin embargo es muy probable que de forma más extendida en el tiempo se estén gestando las con-diciones para una nueva recaída que, en una primera etapa, pro-bablemente sea más desigual que la de 2008, pero que en el media-no plazo puede volver a poner en escena de forma más violenta no sólo las condiciones de la depre-sión económica sino aquellas del enfrentamiento entre estados y del desarrollo de la lucha de clases.

Para un estudio exhaustivo de los antecedentes de la actual crisis de la Unión Europea y el euro ver “Europa frente a la crisis capitalista mundial”, Juan Chingo, disponible en www.ft-ci.org

Notas1 Para un estudio exhaustivo de los anteceden-tes de la actual crisis de la Unión Europea y el euro ver “Europa frente a la crisis capitalista mun-dial”, Juan Chingo, artículo traducido al español de la revista Stratégie Internacionale año 2009, disponible en www.ft-ci.org2 Esta definición presupone que la mayor com-petitividad de China está asociada solamente a una política monetaria cuando en realidad, es sólo un elemento. La clave de la mayor compe-tividad de China está sujeta a sus paupérrimos salarios, cuestión que Estados Unidos jamás va a mencionar porque es altamente beneficiosa para sus propias multinacionales y la deslocalización de inversión hacia China que operó durante los últimos años.3 Para profundizar sobre las tendencias de la relación entre China y EEUU en el marco de las condiciones de la recuperación económica ver LVO Nº355, “Cuatro preguntas sobre la situación económica mundial. Crujidos de la ‘recupera-ción’”, Paula Bach.

Internacional

Internacional

El gobierno de Cristina Fernán-dez mantiene abiertos multi-tud de frentes. Su debilidad se ha venido incrementando con los sucesivos enfrentamientos con diferentes alas burguesas, como fue el sonado conflicto con los terratenientes en 2008, o más recientemente el enfren-tamiento abierto que ha ter-minado con la destitución del presidente del Banco Central. En medio de esto la derrota electoral que sufrió en junio de 2009 ha debilitado aún más al kirchnerismo, la principal fór-mula de desvío de la que la bur-guesía argentina hizo uso des-pués de la crisis desatada con las jornadas revolucionarias de Diciembre de 20011.

Por si esto fuera poco, en el últi-mo trimestre de 2009 ha surgido otro elemento preocupante para los Kirchner, las primeras expre-siones de un nuevo movimiento obrero. No se trata todavía de un ascenso generalizado de las lu-chas, sino sobre todo de la apari-ción de importantes hitos obreros que vienen a cuestionar una de las patas del Gobierno Kirchner, y más estratégicamente un im-portante corsé para la lucha de los trabajadores argentinos. Ha-blamos de la burocracia sindical peronista, especialmente la que dirige y usurpa la Confederación General del Trabajo (CGT).

La victoria de Zanón, un hilo de continuidad entre las dos crisis capitalistas

Todos recordamos las imágenes de las jornadas revolucionarias de

2001 y 2002. Los medios de co-municación mostraban los cortes de carretera de los “piqueteros”, y sobre todo las “caceroladas” de las clases medias a las que se les habían secuestrado sus ahorros. Paralelamente la clase obrera dio algunos procesos de vanguardia que llegaban a cuestionar un prin-cipio fundamental de la sociedad capitalista, la propiedad privada. Más de 200 empresas fueron ocu-padas y puestas a producir por los trabajadores para combatir el destino al que, como ahora en el Estado español, les abocaban los capitalistas; el paro de masas.

De entre ellas la fábrica de cerá-mica ZANON, en la provincia de Neuquén, ha mantenido una in-cansable lucha de más de 8 años por la expropiación y estatización de la planta. Sus trabajadores ya habían protagonizado gestas im-portantes antes del cierre patronal en 2001, como la recuperación

de la Comisión Interna (Comité de Empresa) y el Sindicato de Obre-ros y Empleados Ceramistas de Neuquén (SOECN, el equivalente en el Estado español a la federa-ción de cerámica de la CGT de la provincia) de manos de la buro-cracia. Finalmente en Agosto de 2009 lograron arrancar al Parla-mento Provincial un decreto de expropiación que aleja definitiva-mente la amenaza de desalojo2.

La histórica lucha de estos traba-jadores, y la reciente victoria, ha conseguido que a comienzos de la nueva crisis capitalista este desta-camento de vanguardia pueda lle-gar “en buena forma” a los comba-tes que la nueva debacle capitalista prepara. Como veremos los obre-ros de ZANON son un referente y un cúmulo de experiencia que está siendo parte activa de la aparición de un todavía modesto batallón combativo, anti-burocrático y cla-sista en la clase obrera argentina.

Argentina

Primeros pasos de un nuevo movimiento obreropor Santiago Lupe

37

Internacional

Las nuevas luchas, el resurgir del “sindicalismo de base”

En el último periodo el movimien-to obrero argentino ha estado jalonado de un buen número de luchas que venían a cuestio-nar el modelo sindical peronista, apostando por recuperar lo que son las mejores tradiciones de la lucha de nuestra clase, como la asamblea, la elección de de-legados por sector sujetos a la base, la puesta en pie o recupe-ración de las comisiones internas (cuando han sido “expropiadas” por la burocracia)…Se trata de un movimiento por la democracia obrera, una condición indispen-sable para poder combatir las consecuencias de la crisis y las políticas patronales sin la tutela de la traidora burocracia sindical (co-responsable de todos los re-trocesos en derechos, salarios… de los trabajadores argentinos desde los 90).

El surgimiento de este “sindi-calismo de base”, en constan-te pelea con la patronal, el Go-bierno y la burocracia sindical, tiene quizá uno de los mejores ejemplos en el caso del Metro de Buenos Aires. En este im-portante sector los delegados por sector electos y responsa-bles ante la base han decidido conformar su propio sindicato con independencia del contro-lado por la burocracia (la UTA, federación del transporte de la CGT), y llevan meses con paros y protestas para que se reco-nozca lo que, incluso por medio de referéndum, los trabajadores han expresado. También en mu-chos otros gremios surgen de-legados y organismos obreros combativos y anti-burocráticos, como por ejemplo en la meta-lúrgica (dentro de la federación del metal de la CGT, UOM) y la automovilística (dentro de la federación del automóvil de la CGT, SMATA).

La emblemática lucha de KRAFT

Pero quizá el hito y la victoria más importante de este fenómeno obrero es la lucha llevada adelan-te por los trabajadores de Kraft-Terrabusi, una planta alimenticia con más de 2.600 trabajadores (la mayor alimenticia de Argen-tina, perteneciente a la multina-cional estadounidense KRAFT), situada en el corazón de la mayor concentración industrial del país, en el Norte del Gran Buenos Ai-res (junto a fábricas como FORD o MERCEDES). Precisamente en este cinturón industrial se viene desarrollando también desde hace años este “sindicalismo de base”, en la misma Kraft, o en otras plan-tas importantes del mismo ramo como CADBUR o PEPSICO, o la de neumáticos FATE.

En Agosto de 2009 la empresa anunció el despido de más de 150 trabajadores. Se trataba de una medida represiva contra una plan-tilla que había elegido su “cuerpo de delegados” a comienzos de 2008 y había protagonizando nu-merosas “escaramuzas” con la empresa contra las condiciones de trabajo (la última demandando medidas sanitarias básicas al ini-cio de la epidemia de gripe A). De

hecho el grueso de los despedidos lo ocupaba el turno de noche, el más combativo, y los delegados y miembros de la Comisión Interna.

Se inició una lucha emblemática, con cortes de la Panamericana (principal autopista nacional y eje del comercio internacional) casi a diario, acampe en al puerta de la fábrica de los despedidos, or-ganización de sus mujeres y fa-miliares, acciones unitarias con el movimiento estudiantil, huelga de brazos caídos en el interior de la fábrica, resistencia al desalojo de la fábrica con la caballería, combi-nando la lucha legal en los tribuna-les con la ilegal en la calle… El con-flicto fue parte de la agenda polí-tica durante semanas, forzándo a que tuviera que intervenir el mismo Gobierno, y hasta la Embajada de EEUU, para defender los intereses de la multinacional explotadora. La lucha de los trabajadores, y su enfrentamiento a la burocracia de la CGT y su federación alimentaria (después que ésta diera la espalda a su lucha por estas “dirigida por la izquierda”), contaba con la simpa-tía de la mayoría de los trabajado-res del país, y buena parte de las clases medias.

Después de más de dos meses y medio de lucha, y con la burocra-

Internacional

cia, la empresa y el Gobierno retro-cediendo, se ofreció un pacto en-venenado que dejaba a la mitad de los despedidos fuera. La mayoría de la Interna firmó, encuadrados en la Corriente Clasista y Com-bativa (ligada al maoísta PCR), en contra del mandato de las asam-bleas. Sin embargo el único dele-gado encuadrados en al corriente “desde abajo” (que anima el PTS y simpatizantes, Poke Hermosilla) se opuso a la rúbrica, y retomando los mandatos de la asamblea sostuvo la necesidad de continuar al lucha.

Si bien esta traición golpeó la lu-cha misma, semanas más tarde se realizaron las elecciones a Comi-sión Interna resultando ganadora la lista de Hermosilla. Venció el ala democrática y consecuente, dan-do aliento para continuar la lucha por la reincorporación del resto de despedidos, y a su vez significan-do un empujón importante al ala más de izquierda del “sindicalismo de base” a nivel nacional.

Los primeros pasosde una corriente político-sindical

Los obreros de ZANON y su sindi-cato, el SOECN, llamaron en Oc-

tubre de 2009 a la celebración de un primer encuentro de delegados para lanzar una corriente político-sindical a nivel nacional. Se realizó en el Hotel Bauen (puesto a pro-ducir por sus trabajadores desde 2001) y contó con la presencia de 400 delegados de casi todos los sectores y gremios. Allí se definie-ron las características principales del proyecto. Además de tratar de coordinar y aglutinar a aquellos que enfrentan a diario al Gobierno, la patronal y la burocracia sindical, se proponía también levantar como seña de identidad la defensa de un firme programa de independencia política de los trabajadores.

De esta manera un batallón de vanguardia nacido al calor de la crisis del 2001 se viene a fusionar con la vanguardia obrera que está naciendo al calor de la actual crisis, como los obreros de Kraft (cuya nueva Comisión Interna se ha ad-herido), un sector de los delegados del Metro, delegados combativos de la UOM, el SMATA, ATE (fede-ración de función pública de la otra central sindical argentina, CTA) o FOETRA (federación de telefonía de la CGT), entre otros. El encuentro del BAUEN fue el pistoletazo de salida para la rea-

lización de “Plenarios de Traba-jadores Clasistas” en todas las provincias. El primero se realizó en las instalaciones de ZANON, Neuquén (con más de 400 traba-jadores). En el se avanzó en definir los puntos centrales del programa de la corriente, dando así pasos para conformarse como “alterna-tiva” a las direcciones tanto de la CGT como de la CTA, y como un incipiente polo de independencia política de los trabajadores.

El encuentro de Neuquén pro-puso como objetivos entre otros “recuperar los sindicatos para ponerlos al servicio de los traba-jadores. Por esto nuestro méto-do son las asambleas soberanas donde los trabajadores deciden, la recuperación de los cuerpos de delegados y comisiones inter-nas, la libertad para las tenden-cias políticas de los trabajado-res y la realización de plenarios de delegados democráticos por provincia (como hemos plantea-do los ceramistas a la CTA en Neuquén) o por gremio”. Además de un programa obrero ante las consecuencias de la crisis que pase por “el reparto de las horas de trabajo sin reducir el salario y un verdadero plan de obras pú-blicas bajo gestión de los traba-

39

Internacional

jadores para lograr trabajo para todos con un salario que parta del costo de la canasta familiar.”; “el pase a planta de todos los compañeros y compañeras con-tratadas, por igual trabajo igual salario, por la expropiación y es-tatización bajo gestión obrera sin indemnización de toda fábrica o empresa que intente cerrar o despedir en masa” o” la reesta-tización del petróleo y el gas, así como la nacionalización sin pago de la gran propiedad terratenien-te, de la pesca y la minería, para poner todos estos recursos al servicio del pueblo trabajador y bajo su administración”.

Este proyecto puede permitir que las luchas de vanguardia que se vayan dando al calor de la actual crisis puedan empe-zar a trasformarse en cuestio-namientos más generales del Régimen argentino y el siste-ma capitalista. El pase de una lucha sindical combativa y an-ti-burocrática a configurar un movimiento más político, con eje en la independencia de los partidos, instituciones y figuro-nes burgueses (también el pero-nismo de izquierdas y la centro izquierda), es un gran aporte a la clase obrera argentina.

El papel de los obreros del PTS en este proceso

El Partido de Trabajadores Socia-listas (PTS), sección argentina de la FT-CI, viene siendo parte des-de el comienzo de este fenómeno obrero. Su rol en la histórica lucha de los ceramistas de ZANON ha sido reconocido por los propios trabajadores y buena parte de la izquierda. Raul Godoy, anterior Secretario General del SOECN y dirigente nacional del PTS, con-testaba así a Naomí Klein (directo-ra del documental “La Toma/The Take” sobre las fábricas recupe-radas argentinas) cuando le pre-guntó: “¿quién hizo el proceso de Zanon? trotskistas ortodoxos que conspiraron, o la clase obrera es-pontáneamente”; “Naturalmente, le dije, que el proceso lo habían hecho los obreros combativos de Zanon pero que sin un parti-do revolucionario que aportara la estrategia, el proceso de los cera-mistas, no se hubiera dado como se dio. Entonces fue esa combi-nación, la que dio ese proceso”.

A partir de la recuperación eco-nómica, iniciada en 2003, el PTS se volcó en construirse en la clase obrera, iniciando pacientes y difí-

ciles trabajos en algunas estructu-ras que hoy forman parte de esta nueva vanguardia. Es el caso de la misma KRAFT, pero también de otras alimenticias o automovilísti-cas y auxiliares, como FATE. Des-de esas “posiciones” los obreros y obreras del PTS han estado ba-tallando por recuperar las organi-zaciones de base, los cuerpos de delegados y las comisiones inter-nas, y siendo parte de las victorias y derrotas que estos nuevos bata-llones de la clase obrera argentina han ido protagonizando.

El programa y la estrategia defen-didos en los distintos conflictos han tratado de aportar a la clase trabajadora las herramientas ne-cesarias para obtener la victoria, o en caso de que la correlación de fuerzas la hiciera imposible ex-traer el máximo de lecciones para futuros combates. Probablemente KRAFT ha sido la gesta obrera de los últimos años que con mayor agudeza ha demostrado la utili-dad del programa del PTS, y por extensión de la FT, para aportar en ese sentido a la clase obrera.

El PTS y los obreros que com-partían su política defendieron la unidad de todos los sectores de la fábrica, tanto despedidos y no despedidos (con medidas como la huelga de brazos caídos de los de adentro), como de las distin-tas corrientes, siempre y cuando respetaran las decisiones de la asamblea. Así se hizo frente único contra el ataque patronal con la propia burocracia, hasta que ésta dio la espalda al conflicto, y los di-rigentes de la CCC hasta su trai-ción. Aún después e ésta, tras las elecciones, conscientes de que más de 600 trabajadores seguían confiando en la CCC le ofrecieron co-dirigir la Comisión Interna en pos de la unidad de la fábrica.

Los jóvenes y estudiantes del PTS fueron los primeros en organizar cortes de tráfico en solidaridad, devolviendo a la palestra la uni-

Internacional

dad obrero-estudiantil, una herra-mienta fundamental para ganarse a la opinión pública (tanto otros trabajadores, como a las clases medias). Los cortes casi diarios en el centro de Buenos Aires (te-levisados por varios canales de televisión en directo) fueron un elemento importante para com-batir la ofensiva del Gobierno (con desalojo incluido), la burocracia (con calumnias diversas) y hasta la embajadora norteamericana.

Y lo que es más importante el PTS mantuvo una absoluta indepen-dencia de los “cantos de sirena” del Ministerio de Trabajo, perma-neció fiel hasta el final a las deci-siones de las asambleas y se negó a firmar el acuerdo que dejaba a la mitad de los despedidos fuera. Esto no sólo fue una muestra de consecuencia y respeto a los mé-todos de democracia obrera, sino

parte de nuestra estrategia de confianza en las propias fuerzas de la clase y en la apuesta por la mayor independencia política de los trabajadores.

En el marco de que luchas como la de KRAFT se conviertan en “pa-trimonio” para el conjunto de la vanguardia obrera del país, los obreros del PTS son también par-te impulsora, junto con otros mu-chos trabajadores combativos, clasistas y anti-burocráticos, de los Plenarios Clasistas de Traba-jadores, una herramienta de gran potencial en la perspectiva estra-tégica tarea de construir fraccio-nes revolucionarias en las organi-zaciones obreras.

En definitiva, y retomando la contes-tación de Raul Godoy, la actual crisis capitalista en curso va a precipitar una cada vez mayor cantidad de hi-

tos obreros memorables que resca-taran tradiciones que ahora parecen casi extintas. A la potencialidad de la lucha de la clase obrera los revolu-cionarios debemos tratar de aportar el máximo, con un programa y una estrategia que sirva de guía para vencer los múltiples obstáculos por delante, en forma de represión, cop-tación o desvío. Con la tendencia al aumento de la lucha de clases el programa y la estrategia de las dife-rentes corrientes políticas se tendrá que poner a prueba en la práctica, humildemente el defendido por los obreros y obreras de la FT en Ar-gentina está aportando significativa-mente a los combates de su clase.

Humor

Notas1 Ver “El fin del ciclo kirchnerista y las tareas de los revolucionarios” en Estrategia Internacional nº26. Disponible en www.ft-ci.org 2 Ver Suplemento especial de Contracorriente so-bre Zanon disponible en: http://www.ccc-ft.org/

41

Viene de Contraportada

Unidos y controlar la distribución de la ayuda humanitaria, incluso en detrimento de otras potencias im-perialistas, como Francia. Con este objetivo, el gobierno norteamerica-no envió 10.000 soldados adicio-nales para proteger los intereses de las multinacionales y la clase domi-nante haitiana contra la ira de los pobres y evitar que se desate una oleada migratoria hacia Estados Unidos.

Un país ocupado y saqueado

Haití se encuentra ocupada desde el año 2004 por orden de EE.UU. con el acuerdo de la ONU, bajo una misión militar comandada por Brasil y compuesta por varios países la-tinoamericanos. Bajo el argumento de una supuesta misión humani-taria, conocida con el nombre de Minustah (Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití), tropas de Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Bolivia, Paraguay y Ecuador, entre otros, y personal policial de más de treinta países, mantienen una ocupación sobre el país para garantizar los negocios de los capitalistas mientras el pueblo haitiano se encuentra sumido en la más absoluta miseria.

Las organizaciones populares de Haití han denunciado en reitera-das ocasiones las violaciones a los derechos humanos perpetradas por las fuerzas de ocupación, que incluyen desde persecuciones y detenciones hasta asesinatos polí-ticos, masacres en los barrios más pobres de la capital y violaciones de mujeres y niñas.

La pobreza extrema de este peque-ño país es el resultado del saqueo imperialista y los planes económi-cos monitoreados por el Banco Mundial y el FMI, que desde la dé-cada de 1980 con la exigencia de una “apertura económica” y una reestructuración para acabar con las barreras comerciales hicieron a la diezmada economía haitiana aún

más dependiente. Ejemplo de esto es que hoy en día importa más del 80% del arroz, uno de los alimentos básicos de la población.

En la frontera con República Domi-nicana las empresas multinaciona-les, con el aval del gobierno y bajo la protección de la policía haitiana y la Minustah, han convertido el cor-dón industrial de la zona franca en un verdadero centro de esclavitud donde los trabajadores no tienen ningún derecho y las tropas de los gobiernos “progresistas” latinoame-ricanos les garantizan las ganancias amedrentando a los trabajadores para que no se organicen.

En los últimos años la situación del pueblo haitiano no hizo más que empeorar. Bajo la ocupación de la ONU, mientras las multinacionales se llenaban los bolsillos, los traba-jadores y el pueblo pobre de Haití vieron cómo la salud, la educa-ción y la infraestructura del país se caían a pedazos mientras el 80% de la población vive por debajo de la línea de la pobreza. Esto no es producto de desastres naturales sino de una política orquestada por las transnacionales y la burguesía cuyo plan es convertir al país en una gran “maquila” y acaparar tie-rras, expulsando como pasó en los últimos años a cientos de miles de campesinos a las miserables

barriadas urbanas convertidas en reservorio de mano de obra bara-ta y semiesclava, donde el hambre llega a los extremos de comer “ga-lletitas de barro” para sobrevivir.

Una catástrofe anunciada

En los años posteriores a la ocu-pación, distintas ONG ya habían advertido y denunciado la situa-ción de crisis de la infraestructura, que dejaba a millones de haitianos a merced de los desastres climá-ticos. Según Camille Chalmers, Director de la Plataforma por el Desarrollo Alternativo de Haití PA-PDA, “el pueblo hermano de Haití se encuentra sumergido en una profunda crisis, con ausencia de medios y servicios básicos para el desarrollo de la vida humana (...) las inundaciones y las tormentas huracanadas dejaron un saldo de más de 3000 personas muertas, unas 300 mil perdieron sus vivien-das y poblaciones enteras queda-ron aisladas, incomunicadas sin alimentos, agua y medicamentos”.

Hoy el gobierno de Haití habla de la imprevisibilidad del terremoto y de la “inimaginable” catástrofe para eludir la responsabilidad sobre la muerte de cientos de miles de per-sonas que, viviendo en condiciones de precariedad absoluta, eran un

Internacional

Internacional

blanco seguro frente a una catás-trofe como la que sacudió al país. La “solidaridad” de Obama, que dijo estar siguiendo atentamente la si-tuación no es más que un gesto de cinismo imperialista y para demos-trarlo aclaró que iba a “suspender temporalmente” la deportación de inmigrantes “ilegales” provenientes de Haití. Desde la ocupación en 2004, la deuda externa de Haití si-guió creciendo, y el Banco Mundial y el FMI siguieron cobrando los inte-reses puntualmente. En los últimos años, los países imperialistas anun-ciaron hipócritamente algún tipo de condonación parcial, pero esto no puede ocultar que la deuda del país más pobre del continente aumentó más de 40 veces en los últimos 34 años pasando de 40 millones de dó-lares en 1970 a 1.600 millones en el año 2008. ¡Mientras los gobiernos de los países imperialistas destinan cientos de miles de millones de dó-lares para rescatar a los bancos, no está en sus planes rescatar de la miseria al país más pobre del conti-nente! Por su parte, la misión de la ONU gasta anualmente más de 600 millones de dólares para garantizar la ocupación, cifra superior a las ex-portaciones totales del país.

Todo esto demuestra la responsabi-lidad, no sólo del gobierno de Haití,

sino de los gobiernos latinoameri-canos que están detrás de las fuer-zas de ocupación y de los países imperialistas, que siguen saquean-do el país, ante la terrible situación que está viviendo el pueblo haitiano. Mientras tanto, en medio de esta situación catastrófica, las Fuerzas Armadas de todos los países que componen el Minustah – tanto de los gobiernos “progresistas” y “na-cionalistas” como Lula, Kirchner o Bachelet hasta Evo Morales y Mu-jica– anuncian que los Cascos Azu-les están realizando acciones de rescate y de misión “humanitaria” para lavarse la cara y tapar las acu-saciones por los abusos que han cometido sus tropas como parte de la misión de la ONU.

La verdadera misión de los ejérci-tos de ocupación es la de reprimir al pueblo de Haití, como ya lo han demostrado las declaraciones de varios presidentes de la región al manifestar que su preocupación es la de “prevenir” los saqueos y los desmanes. Es que estos go-biernos, aún en situaciones de emergencia, muestran su verda-dero carácter de defensores de los intereses de la burguesía. El rol de las tropas es controlar a la po-blación y militarizar el país, como ya sucede con el control del aero-

puerto y puestos médicos por par-te del ejército de Estados Unidos.

Haití entre la rebelión y la injerencia imperialista

Como siempre y para justificar sus planes intervencionistas, los impe-rialistas y gobiernos burgueses del mundo machacan una y otra vez las estadísticas de miseria que ellos han contribuido a crear con sus pla-nes superexplotadores, definiendo a Haití como uno de los países más pobres del mundo. Sin embargo, Haití no es sólo eso.

Fue un ejemplo para el mundo al convertirse, en 1804, en el primer estado independiente de América Latina, estableciendo una república negra tras el levantamiento de los esclavos de las plantaciones contra sus amos fraceses que comenzó en 1791 y triunfó luego de una pro-longada guerra civil.

La rebelión negra en la que jugó un rol brillante el gran Toussaint-Lo-uverture fue una daga en la espalda para las potencias colonialistas que tiró por la borda la aventura colonial del famoso ejército de Napoleón en América en la entonces colonia francesa de Saint Dominique. Te-miendo que Haití se transformara

43

Internacional

en un ejemplo de lucha contra el colonialismo y el esclavismo, Es-tados Unidos bajo la presidencia de Thomas Jefferson junto con las potencias europeas se negaron a reconocer a la joven república inde-pendiente, lo que llevó a un prolon-gado aislamiento de Haití, hasta que finalmente, en 1825, se le impuso el pago de una compensación a Fran-cia, equivalente a unos 20.000 mi-llones de dólares como condición para ser reconocida. Para pagar esa onerosa suma en concepto de indemnización a los dueños fran-ceses de esclavos y plantaciones, el pequeño país caribeño tuvo que endeudarse durante más de un si-glo, recién en 1947 canceló su deu-da con la antigua potencia colonial , sólo para comenzar un nuevo ciclo de endeudamiento.

El imperialismo norteamericano, para garantizar la sumisión de Haití, invadió y ocupó el país entre 1915 y 1934, luego sostuvo las brutales dictaduras de Francois Duvalier, (1957-1971) y la de su hijo Jean Claude Duvalier (1971-1986), que fueron un baluarte de la lucha de Estados Unidos contra la “amena-za comunista” que planteaba en el Caribe la Revolución Cubana. Bajo la dictadura de Papa Doc, como se conocía a Duvalier padre, se funda-ron las milicias paramilitares conoci-das como Tonton Macoute que du-rante décadas aterrorizaron a la po-blación. Pero una rebelión popular puso fin a la dictadura en 1986. En 1990 fue elegido presidente Jean Bertrand Aristide, un ex sacerdote que había adherido a la teología de la liberación, que llegó al poder pro-metiendo algunas tímidas medidas, entre otras una reforma agraria que nunca se concretó. Aunque Aristide no pertenecía a la elite haitiana, en ese momento fue la única oportu-nidad para el imperialismo y la bur-guesía local para desviar el proceso iniciado con la caída de la dictadura de Duvalier. La injerencia imperialista continuó bajo el gobierno de Bush padre, con el apoyo de Estados Unidos al golpe militar dirigido por

Raoul Cedrás que derrocó a Aris-tide en 1991. Sin embargo ante el descontento popular contra la nue-va dictadura, en 1994 el presidente norteamericano Bill Clinton reinstaló a Aristide en el poder mediante una nueva invasión de marines, luego de que éste aceptara implementar un programa neoliberal exigido por el FMI. Aristide había abandonado toda pretensión “populista” y se ha-bía transformado en un sirviente del imperialismo. Pero ante la amenaza de una nueva rebelión, en medio del descontento popular y de enfren-tamientos entre grupos armados por Aristide para sostenerse en el poder, Estados Unidos, bajo el go-bierno de George Bush (h), apoyó el golpe de la derecha local que en marzo de 2004 desalojó a Aristide de la presidencia, lo expulsó al exi-lio a Sudáfrica, proscribió su partido y persiguió a sus simpatizantes. El actual gobierno de Préval y la Min-ustah son el resultado de la política imperialista para mantener someti-do al pueblo haitiano y condenarlo a la miseria.

¡Fuera las tropas imperialistas y la Minustah! Por una gran campaña internacionalista de solidaridad con el pueblo de Haití!

El terremoto en Haití fue un fenó-meno natural que no podía evitar-se, pero sus consecuencias y cómo enfrentarlas, no lo son. La respues-ta de la ONU ante la catástrofe es un “reparto militarizado” exigien-do mantener el orden y la pacien-cia en espera de las donaciones. Esto muestra el rol de las fuerzas de ocupación: represión a quie-nes se vieron obligados a saquear negocios en busca de alimentos. Como si la catástrofe ocurrida no fuera suficiente, el pueblo de Haití debe sufrir la vigilancia a punta de escopeta de la Minustah y las tro-pas norteamericanas y la amenaza

de ser detenidos y deportados en caso de que intenten refugiarse en territorio estadounidense.

En el mismo sentido el ministro de Salud Aramick Louis declaró que “bandas armadas comenzaron a tomar el control de las calles” y agregó que “la mayor preocupación del gobierno pasa ahora por un po-sible estallido de violencia”, prepa-rando el terreno para una represión. Por lo tanto no serán ni las tropas extranjeras ni el gobierno servil de Haití entregado completamente al imperialismo y las multinacionales quienes den una salida a las penu-rias de este pueblo. Sólo los traba-jadores y el pueblo haitiano pueden administrar la ayuda bajo su propio control. Ante esta catástrofe que vive hoy el pueblo haitiano desde la FT y sus secciones en Latinoaméri-ca llamamos a organizar una gran campaña unitaria, de las organiza-ciones de trabajadores y las organi-zaciones políticas que defienden los intereses populares, para movilizar-nos y exigirles a las multinacionales la entrega y distribución gratuita y de forma inmediata de todos los in-sumos necesarios para enfrentar la catástrofe, como combustible, me-dicamentos y alimentos.

¡Fuera ya las tropas de la Minustah!

¡Fuera yanquis de Haití y de toda América Latina!

¡Abajo la persecución y las medidas migratorias de Estados Unidos! Por la apertura de las fronteras para que los haitianos puedan desplazarse

Que las ganancias de los capitalistas sean utilizadas para enfrentar la catástrofe

Que las organizaciones obreras y populares controlen los recursos recibidos

Por la cancelación de la deuda externa de Haití

El terremoto que arrasó Haití el pasado 12 de enero produjo una verdadera catástrofe en el país más pobre del continente. Según la ONU, 3 millones de personas, casi un tercio de los 10 millones de habitantes, han sido afecta-das directamente, mientras que el propio gobierno haitiano afir-ma que los muertos podrían su-perar los 200.000. La ONU tam-bién alertó que el número de víc-timas puede duplicarse a causa de las epidemias e infecciones, que podrían desatarse como consecuencia de la falta de agua y el estado de descomposición de los cadáveres.

La ayuda humanitaria prometida por las potencias imperialistas, las mis-

mas que han hundido a Haití en la miseria, no llega a los millones que sobreviven en las calles de la capital, Puerto Príncipe, sin agua, comida ni atención médica, ya que la prioridad no es salvar la vida de los haitianos empobrecidos sino rescatar a los miles de funcionarios de Naciones Unidas, ONG y tropas extranjeras que ocupan el país.

A pedido de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton y de la élite local, que temen la revuelta social de los millones de haitianos que se han quedado sin nada, el gobierno proimperialista de René Préval proclamó el 18 de enero el estado de emergencia, equivalente a la ley marcial, que le dará una co-bertura legal al accionar represivo de

los soldados norteamericanos que están llegando al país.

Como si esto fuera poco, Obama designó a los ex presidentes Bill Clinton y George Bush, ambos res-ponsables de la injerencia imperialis-ta en Haití, como encargados para recaudar fondos para la ayuda hu-manitaria entre las corporaciones y la élite política, a pesar del enorme cuestionamiento que recibió Bush por su actuación escandalosamente racista hacia la población mayorita-riamente afroamericana de Nueva Orléans, tras la catástrofe causada por el huracán Katrina en 2005.

Más allá de los discursos humanita-rios, la política de Obama es poner a Haití bajo tutela militar de Estados

Por una campaña de solidaridad obrera y popular con el oprimido pueblo haitiano

por FT-CI - Fracción Trotskista - Cuarta Internacional - 30/01/10

Continúa en pág. 41

Ante la catástrofe en Haití