CONTENIDO - ..:::Red Paraguaya de Conservación en Tierras ...
111
CONTENIDO ÍNDICE PAG. ABREVIATURAS ...................................................................................................... i RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................... iii JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................... v INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 1 METODOLOGÍA ...................................................................................................... 2 FORMACIONES VEGETALES Y FLORA ...................................................................... 3 Antecedentes ............................................................................................. 3 Metodología ............................................................................................... 3 Trabajos de Campo .......................................................................... 3 Trabajos de Gabinete ....................................................................... 4 Resultados ................................................................................................. 4 Formaciones Vegetales ................................................................... 4 Análisis....................................................................................................... 7 HERPETOLOGÍA ..................................................................................................... 8 Antecedentes ............................................................................................. 8 Metodología ............................................................................................... 8 Resultados ................................................................................................. 9 Anfibios ........................................................................................... 10 Reptiles........................................................................................... 10 Análisis..................................................................................................... 12 Amenazas ...................................................................................... 12 ORNITOLOGÍA ...................................................................................................... 14 Antecedentes ........................................................................................... 14 Metodología ............................................................................................. 14 Recolección de Datos .................................................................... 15 Resultados .............................................................................................. 15 Diversidad de Especies.................................................................. 15 Riqueza de Especies ..................................................................... 15
Transcript of CONTENIDO - ..:::Red Paraguaya de Conservación en Tierras ...
CCOONNTTEENNIIDDOO ÍNDICE PAG.
AABBRREEVVIIAATTUURRAASS ............................................................................................................................................................................................................ i
RREESSUUMMEENN EEJJEECCUUTTIIVVOO ...................................................................................................................................................................................... iii
JJUUSSTTIIFFIICCAACCIIÓÓNN ............................................................................................................................................................................................................ v
IINNTTRROODDUUCCCCIIÓÓNN ............................................................................................................................................................................................................ 11
MMEETTOODDOOLLOOGGÍÍAA ............................................................................................................................................................................................................ 22
FFOORRMMAACCIIOONNEESS VVEEGGEETTAALLEESS YY FFLLOORRAA ............................................................................................................................................ 33 Antecedentes .......................................................................................................................................................................................... 3 Metodología .............................................................................................................................................................................................. 3
Trabajos de Campo .................................................................................................................................................... 3 Trabajos de Gabinete .............................................................................................................................................. 4
Resultados .................................................................................................................................................................................................. 4 Formaciones Vegetales ...................................................................................................................................... 4
Análisis.............................................................................................................................................................................................................. 7
HHEERRPPEETTOOLLOOGGÍÍAA .......................................................................................................................................................................................................... 88 Antecedentes .......................................................................................................................................................................................... 8 Metodología .............................................................................................................................................................................................. 8 Resultados .................................................................................................................................................................................................. 9
Anfibios ...................................................................................................................................................................................... 10 Reptiles...................................................................................................................................................................................... 10
Análisis.......................................................................................................................................................................................................... 12 Amenazas ............................................................................................................................................................................ 12
OORRNNIITTOOLLOOGGÍÍAA ............................................................................................................................................................................................................ 1144 Antecedentes ...................................................................................................................................................................................... 14 Metodología .......................................................................................................................................................................................... 14
Recolección de Datos ........................................................................................................................................ 15 Resultados ............................................................................................................................................................................................ 15
Diversidad de Especies.................................................................................................................................... 15 Riqueza de Especies .......................................................................................................................................... 15
Análisis.......................................................................................................................................................................................................... 15 Distribución de Especies por Hábitat .......................................................................................... 15 Endemismo ........................................................................................................................................................................ 16 Especies Amenazadas ...................................................................................................................................... 16 Hábitat de las Especies Amenazadas ...................................................................................... 18 Comentarios a cerca de la Especies Amenazada Registradas en la zona .............................................................................................................................................................................. 18 Especies Indicadoras .......................................................................................................................................... 18 Aves Acuáticas .............................................................................................................................................................. 21 Especies de Importancia Económica .......................................................................................... 21
MMAASSTTOOZZOOOOLLOOGGÍÍAA ................................................................................................................................................................................................ 2233 Antecedentes ...................................................................................................................................................................................... 23 Metodología .......................................................................................................................................................................................... 23 Resultados .............................................................................................................................................................................................. 24 Análisis.......................................................................................................................................................................................................... 25
Especies Amenazadas ...................................................................................................................................... 25 Especies Endémicas ............................................................................................................................................ 26 Especies de Importancia Económica .......................................................................................... 26
AASSPPEECCTTOOSS SSOOCCIIAALLEESS .................................................................................................................................................................................... 2277 Metodología .......................................................................................................................................................................................... 27 Resultados .............................................................................................................................................................................................. 27
Área de Estudio ............................................................................................................................................................ 27 Condiciones Materiales .................................................................................................................................... 27 Actividad Económica ............................................................................................................................................ 28 Comunidad Indígena Asentada dentro de la propiedad ................................ 28
Análisis.......................................................................................................................................................................................................... 29
AANNÁÁLLIISSIISS DDEE AAMMEENNAAZZAASS ............................................................................................................................................................................ 3300 Metodología .......................................................................................................................................................................................... 30
La lógica de esta metodología .............................................................................................................. 31 Sistemas – Objetos de Conservación ...................................................................................................... 31
Selección del Objeto de Conservación .................................................................................... 31 Presiones .............................................................................................................................................................................. 32 Fuentes...................................................................................................................................................................................... 32
Amenaza al Sistema ............................................................................................................................................ 32 Resultados .............................................................................................................................................................................................. 33 Análisis.......................................................................................................................................................................................................... 36
CCOONNCCLLUUSSIIOONN .............................................................................................................................................................................................................. 3377
RREECCOOMMEENNDDAACCIIOONNEESS ........................................................................................................................................................................................ 4400
BBIIBBLLIIOOGGRRAAFFÍÍAA .......................................................................................................................................................................................................... 4444
AANNEEXXOO ................................................................................................................................................................................................................................ 4455 Lista de Especies Vegetales Identificadas ...................................................................................... 45 Lista Total de Especies de Ornitología .................................................................................................. 50 Lista Tentativa de Mastozoología.................................................................................................................... 62
Especies Amenazadas ...................................................................................................................................... 64 Archivo fotográfico………...………………………..…………………66
AABBRREEVVIIAATTUURRAASS UUTTIILLIIZZAADDAASS BDGP: Base de Datos Guyra Paraguay CDC: Centro de Datos para la Conservación. CITES: Convención sobre el Comercio Internacional de Especies de
Fauna y Flora Silvestres Amenazadas de Extinción. CMS: Convención sobre la Conservación de las Especies
Migratorias de Animales Silvestres. DeSdelChaco: Desarrollo Sustentable del Chaco. DOA: Dirección de Ordenamiento Territorial. DPNVS: Dirección de Parque Nacional y Vida Silvestre. FCQ: Facultad de Ciencias Químicas. FMB: Fundación Moisés Bertoni. GIS: Geographic Information System (Sistema de Información
Geográfica). GPS: Global Position System (Sistema de Posicionamiento
Global). MAG: Ministerio de Agricultura y Ganadería. MNHNP: Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay. SEAM: Secretaría del Ambiente. TNC: The Nature Conservancy. UICN / IUCN: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y
los Recursos Naturales / The World Conservation Union. USAID: United State Agency International of Development / Agencia
de Gobierno de los Estados Unidos de América para el Desarrollo Internacional.
DESCRIPCIÓN DEL ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LOS ELEMENTOS Centro de Datos para la Conservación del Paraguay Rango Nacional de Elementos: N1: El elemento está en peligro crítico en el país debido a su rareza, o por
algún factor de su biología particular que lo haga especialmente propenso a desaparecer del país o de la región.
N2: El elemento está en peligro en el país debido a su rareza u otros
factores que lo hagan muy propensos a desaparecer del país o región.
N3: El elemento es raro en el país o si bien es abundante en el país, es perseguido por el hombre por algún factor.
N4: El elemento está aparentemente seguro en el país.
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales EN PELIGRO (E): “Las especies en peligro de extinción y aquellas cuya supervivencia es poco probable si siguen operando los factores causales”. VULNERABLE (V): “Aquellas especies que se consideran probable que pasen a la categoría “En Peligro” en un futuro próximo si siguen operando los factores causales”. INSUFICIENTEMENTE CONOCIDA (DD): “Las especies que se sospecha, sin saberlo a ciencia cierta, que pertenecen a cualquiera de las cinco categorías precedentes, pero sobre las cuales se carece de información”. NO EN PELIGRO (NT): No son ni raras ni están amenazadas. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies de Fauna y Flora Silvestres Amenazadas de Extinción Apéndice I: Incluye a todas las especies en peligro de extinción que son o pueden ser afectadas por el comercio. Apéndice II: Se incluye especies que no se encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero cuyo comercio debe controlarse a fin de evitarse una utilización incompatible con su supervivencia.
RREESSUUMMEENN EEJJEECCUUTTIIVVOO La Estancia Salazar se encuentra ubicada en el Departamento de
Presidente Hayes, Distrito Tte. Irala Fernandez, dentro de la latitud 23° 04' 31''
S y longitud 59° 15' 21'' O correspondiente a la Región Occidental de la
Republica del Paraguay.
El centro poblacional más cercano es la ciudad llamada Río Verde,
distante a 15 kilómetros del lugar de estudio. Dista de Asunción
aproximadamente 340 Kilómetros, para el acceso desde la misma se utiliza la
Ruta Nº IX Carlos Antonio López conocida como la Transchaco.
El establecimiento tiene una superficie de 26.434 hectáreas.
Para el presente estudio se conformo un equipo multidisciplinario de
profesionales en las diferentes especialidades en el campo de la biodiversidad.
La Fundación para el Desarrollo Sustentable del Chaco es la institución
involucrada en este trabajo, la misma cuenta con el apoyo financiero de la
USAID.
Aparte de las evaluaciones de la biodiversidad de especies de fauna y
flora, se realizo una evaluación del perfil humano. También se aplico el método
de The Nature Concervancy (2000) para el análisis de amenazas.
Durante el análisis de los resultados desde el punto de vista florístico se
pudo identificar las siguientes Formaciones Vegetales y comunidades
naturales: Formaciones xerofíticas no inundables: Sabana clara arbolada
con espartillo, Sabana arbolada con espartillo sobre suelos mixtos, Bosque
xeromorfo con Palo santo; Formaciones xerofíticos inundables: Bosque
higrófilo con “Algarrobo”, Bosque higrófilo con “labón”, Bosque higrófilo con
“Palo blanco”, Bosque higrófilo de “timbo’y”, Matorral con “viñal”; Formaciones mesoxerofíticos inundables temporariamente: Bosque mesoxerofítico de
“Quebracho colorado”, Sabana hidromórfica de Copernicia alba; Formaciones
mesoxerofíticos inundadas en forma permanente: Vegetación acuática -
palustre de lagunas y riachos.
En Salazar en cuanto a datos florísticos, se encontraron 41 familias y
100 especies de plantas.
En cuanto a herpetofauna, a pesar de las condiciones climáticas
relativamente favorables por las frecuentes lluvias que propician las épocas de
reproducción de los anfibios en el momento del estudio, se encontraron en el
lugar y pudieron ser registradas solo (11) especies de anfibios agrupadas en 3
familias y 10 especies de reptiles incluidas en 5 familias.
De las especies registradas no se encuentran anfibios y reptiles
amenazados de extinción según la lista roja de la UICN, sin embargo algunos
de ellos son considerados de importancia económica.
A lo que a especies de Aves se refiere encontramos 138 especies, que
incluyen 12 especies consideradas endémicas del chaco y una categorizada
como casi amenazada Rhea americana (Esta especie está clasificada a
escala global como casi-amenazada y se halla listada en el Apéndice II de la
Convención CITES).
Se constato la presencia de 8 especies de Mamíferos incluidas en 5
familias, los registros fueron realizados a través de indicios directos e indirectos
durante los relevamientos de campo.
Dentro del grupo de los mamíferos las especies con mayor grado de
amenazas son el Catagonus wagneri (tagua) y las especies del genero
Leopardus (jaguarete’i), estas especies se encuentran amenazadas por el
comercio (CITES), a nivel local (CDC) y a nivel global (UICN).
La Principal actividad económica de la estancia es la ganadería
extensiva. Pero también se realizan cultivos de Leucaena y Brisanta. En una
parte de la estancia, se explota carbón de la planta del viñal.
Dentro de la estancia se encuentra asentada una comunidad indígena
conformada por 5 parcialidades, Sanapana, Lengua y Angaite, Toba Qon y
Clan Dermott. Son aproximadamente 55 familias, con promedio de natalidad
de 4 a 5 hijos por familia. Esta comunidad ocupa un predio de
aproximadamente de 4 hectáreas.
Fueron identificados algunos sistemas potenciales como prioridad para
conservar en la Estancia Salazar: Sabana Arbolada sobre Suelos Mixtos,
Bulnesia sarmientoi (Palo santo), bosques hidrófilos y Catagonus wagneri
(Tagua).
Las amenazas identificadas en la Estancia Salazar se pueden ver amortiguadas por las intenciones de los propietarios de conservar una buena cantidad de hectáreas y destinarla para una reserva natural.
JJUUSSTTIIFFIICCAACCIIÓÓNN Se está tomando una nueva conciencia del concepto de conservación, el
cual constituye el pilar fundamental sobre el que se apoya la posibilidad de lograr un manejo adecuado de los Recursos Naturales. La conservación de estos Recursos requiere del manejo de los ecosistemas que ocupan, esto significa que no basta con proteger áreas o especies, se deben manejar los recursos con bases en el conocimiento científico y tratar de compatibilizar el desarrollo económico y el mantenimiento de los procesos biológicos.
Tomando la conservación como la clave sobre la cual manejar los
Recursos Naturales se debe realizar una serie de acciones destinadas a proteger, recuperar y usar sostenidamente dichos recursos.
Uno de los requisitos para la creación de Reservas Privadas es la
Justificación Técnica a nivel biológico y socioeconómico de una zona; para ello se vuelve indispensable la realización de un Diagnóstico General de la Biodiversidad.
Este Diagnostico es un insumo básico y fundamental para mejorar la
conservación de la biodiversidad de una zona determinada, pues provee la información necesaria para priorizar las acciones que realicen los actores interesados en conservar un sitio y sus recursos naturales; es una herramienta de planificación para orientar la definición de estrategias de conservación a fin de que las mismas resulten verdaderamente sustentables.
El principal producto del Diagnostico General realizado en la Estancia
Salazar consistió en la obtención de información sobre la biodiversidad y comunidades naturales importantes para la conservación.
IINNTTRROODDUUCCCCIIÓÓNN El chaco paraguayo se encuentra ubicado en la región Occidental del
Paraguay, la naturaleza de esta región responde directamente a la disponibilidad de agua, características climatológicas, suelos y relieves topográficos.
La temperatura media de esta zona del país es de 25° C, elevándose la
máxima a más de 45° C en verano. La precipitación oscila de 350 mm. al oeste a 1400 mm. al este.
La formación de diferentes ecosistemas refleja las modificaciones que
sufren estos factores. Biogeográficamente, el Chaco está dividido en tres grandes regiones: Chaco árido, el Chaco semiárido y el Chaco húmedo o subhúmedo, aunque también se los conoce por sus sinónimos Chaco Occidental, Chaco Central y Bosque de transición respectivamente (DPNVS/DeSdelChaco/TNC/USAID, 1999).
Esta gran cantidad de ambientes distintos se traduce en una alta
diversidad de fauna y flora que hacen del Chaco un área clave para la conservación de la biodiversidad; por este motivo la Fundación para el Desarrollo Sustentable del Chaco con el apoyo del Gobierno de los Estados Unidos (USAID), para su programa Reservas Privadas, presentan un diagnostico general del estado biológico de la propiedad denominada Estancia Salazar, cuyo objetivo es el uso sustentable de sus recursos naturales.
Este diagnóstico contiene además del inventario de la fauna y flora, las
características ecológicas, y la descripción del aspecto socio ambiental; contiene un análisis de las amenazas, presiones y las fuentes además de otros datos orientados a proveer los insumos necesarios para la elaboración de un Plan de Manejo adecuado del lugar, que proveerá datos para las zonificaciones futuras.
El área de estudio corresponde a la Estancia Fortín Juan de Salazar,
perteneciente a Eaton S.A. y ARPA S.A.Y.CA., ubicada en el Departamento de Presidente Hayes, y pertenece al Distrito Tte. Irala Fernández (25 Leguas) con coordenadas centrales 23° 04' 31'' de latitud Sur y 59° 15' 21'' de longitud Oeste.
Con una superficie de 26.434 hectáreas, la propiedad se halla
naturalmente ubicada en la Ecorregión Laguna Salada. Las áreas protegidas próximas a este sitio son la Reserva Privada Riacho Yacaré Sur y Laguna Ganso. Dista de Asunción aproximadamente 340 Kilómetros al norte por la Ruta Nº IX Carlos Antonio López conocida como la Transchaco.
La propiedad destina parte de sus tierras para el uso de prácticas de
pastoreo y cría de ganados.
MMEETTOODDOOLLOOGGÍÍAA Durante los días 1 al 5 de Marzo de 2006 se realizó el trabajo de campo
correspondiente al Diagnóstico General de la Propiedad denominada Estancia Salazar, con la participación de 5 especialistas que realizaron los estudios de fauna, flora y actividades socioeconómicas.
Cada especialista llevo adelante un trabajo de gabinete sobre
antecedentes de registros en la zona, de manera a tener una idea y un mejor panorama sobre las especies de fauna y flora, historia y características relevantes como base inicial en el área de cada trabajo específico.
El trabajo en equipo se inicio con una reunión general, donde como
material de trabajo se contó con las imágenes satelitales y los planos de la propiedad, la cual fue de mucha utilidad a la hora de definir áreas prioritarias para realizar las observaciones y muestreos de acuerdo a la variación de las principales formaciones vegetales detectadas, estas áreas consistían principalmente en remanentes boscosos, palmares, lagunas y otras áreas.
El trabajo de campo se inicio con un primer recorrido general de la
propiedad que se realizo con la ayuda de un lugareño. Se tomaron las coordenadas de cada lugar con ayuda de GPS, de
manera a ubicar en las imágenes satelitales (utilizando el programa GIS) los hábitats disponibles para cada especie.
En cada punto se tomaron datos acerca de la vegetación, horarios y
condiciones climáticas. Durante los recorridos se utilizaron linternas, GPS, binoculares, cámara fotográfica, libreta de campo, etc.
Los trabajos posteriores se realizaron siguiendo metodologías
apropiadas para la identificación de especies en cada taxón. Indirectamente también se obtuvo información a través de entrevistas
realizadas a los empleados de la estancia y a los pobladores de la zona utilizando los libros de identificación, así como fotografías.
IINNTTRROODDUUCCCCIIÓÓNN
El chaco paraguayo se encuentra ubicado en la región Occidental del
Paraguay, la naturaleza de esta región responde directamente a la disponibilidad de agua, características climatológicas, suelos y relieves topográficos.
La temperatura media de esta zona del país es de 25° C, elevándose la
máxima a más de 45° C en verano. La precipitación oscila de 350 mm. al oeste a 1400 mm. al este.
La formación de diferentes ecosistemas refleja las modificaciones que
sufren estos factores. Biogeográficamente, el Chaco está dividido en tres grandes regiones: Chaco árido, el Chaco semiárido y el Chaco húmedo o subhúmedo, aunque también se los conoce por sus sinónimos Chaco Occidental, Chaco Central y Bosque de transición respectivamente (DPNVS/DeSdelChaco/TNC/USAID, 1999).
Esta gran cantidad de ambientes distintos se traduce en una alta
diversidad de fauna y flora que hacen del Chaco un área clave para la conservación de la biodiversidad; por este motivo la Fundación para el Desarrollo Sustentable del Chaco con el apoyo del Gobierno de los Estados Unidos (USAID), para su programa Reservas Privadas, presentan un diagnostico general del estado biológico de la propiedad denominada Estancia Salazar, cuyo objetivo es el uso sustentable de sus recursos naturales.
Este diagnóstico contiene además del inventario de la fauna y flora, las
características ecológicas, y la descripción del aspecto socio ambiental; contiene un análisis de las amenazas, presiones y las fuentes además de otros datos orientados a proveer los insumos necesarios para la elaboración de un Plan de Manejo adecuado del lugar, que proveerá datos para las zonificaciones futuras.
El área de estudio corresponde a la Estancia Fortín Juan de Salazar,
perteneciente a Eaton S.A. y ARPA S.A.Y.CA., ubicada en el Departamento de Presidente Hayes, y pertenece al Distrito Tte. Irala Fernández (25 Leguas) con coordenadas centrales 23° 04' 31'' de latitud Sur y 59° 15' 21'' de longitud Oeste.
Con una superficie de 26.434 hectáreas, la propiedad se halla
naturalmente ubicada en la Ecorregión Laguna Salada. Las áreas protegidas próximas a este sitio son la Reserva Privada Riacho Yacaré Sur y Laguna
Ganso. Dista de Asunción aproximadamente 340 Kilómetros al norte por la Ruta Nº IX Carlos Antonio López conocida como la Transchaco.
La propiedad destina parte de sus tierras para el uso de prácticas de
pastoreo y cría de ganados.
FFOORRMMAACCIIOONNEESS VVEEGGEETTAALLEESS YY FFLLOORRAA Lic. Christian Vogt
ANTECEDENTES TORTORELLI, en 1966 realizó una clasificación de la vegetación para la
Región Oriental y Occidental; ESSER (1982) hizo un estudio y clasificación de la vegetación y una clasificación de la vegetación Cactaceae del Paraguay; LÓPEZ GOROSTIAGA, en 1984 hizo una descripción de las Formaciones Vegetales de la Región Occidental.
RAMELLA & SPICHIGER (1989) realizaron una interpretación preliminar
del medio físico y de la vegetación del Chaco Boreal; en 1991 La Carrera de Ingeniería Forestal de la Universidad Nacional de Asunción describió la vegetación y uso de la tierra de la Región Occidental; SPICHIGER & al. (1991) hicieron una preposición de leyenda para la cartografía de las formaciones vegetales del Chaco paraguayo.
MERELES & DEGEN (1998) publicaron una clasificación de las
formaciones vegetales del Chaco Boreal Paraguayo, en el marco del PROYECTO SISTEMA AMBIENTAL DEL CHACO. MAG, DOA, BGR. En el documento INICIATIVAS TRANSFRONTERIZAS DE CONSERVACIÓN EN EL CHACO PARAGUAYO (Vera, V., Coordinador & al., 2000) se realizó una caracterización de las formaciones vegetales y de la flora del Chaco. Para la realización de dicho trabajo se tomó como base el trabajo publicado por MERELES & DEGEN (1998), arriba mencionado. En el 2005, MERELES presenta una aproximación al conocimiento de las formaciones vegetales del Chaco Boreal.
Los objetivos de este estudio fueron determinar y caracterizar las
formaciones vegetales presentes, diagnosticar el estado de conservación de las mismas y elaborar una lista de especies vegetales identificadas en el área de estudio.
METODOLOGÍA TRABAJOS DE CAMPO Observaciones in situ con enfoque descriptivo, teniendo en cuenta a
aquellas especies más comunes y más representativas.
Anotaciones y registros de las especies vegetales presentes en el
área de estudio.
Toma de puntos georeferenciados para su posterior estudio en gabinete y elaboración del mapa de comunidades vegetales.
Colecta de material de herbario.
TRABAJOS DE GABINETE Procesamiento de los especimenes colectados y posterior
determinación taxonómica de las mismas; los ejemplares colectados se encuentran depositados en el herbario FCQ.
Para la descripción de las formaciones vegetales se han tenido en cuenta principalmente desde el punto de vista florístico, las especies dominantes y codominantes.
Elaboración de una lista de las especies vegetales identificadas en el área de estudio.
Elaboración del mapa de comunidades vegetales con la ayuda de un técnico en GIS.
RESULTADOS FORMACIONES VEGETALES Formaciones xerofíticas no inundables Sabana clara arbolada con espartillo: Son formaciones que se desarrollan sobre suelos arenosos y donde predominan el espartillo, Elionurus muticus y Aristida sp. Entre las hierbas se encuentran además Cienfuegosia drumondii y Pfaffia sp. El estrato arbóreo está formado por Tabebuia aurea principalmente. En el área de estudio, estas formaciones son de muy pequeña extensión y se encuentran en un estado muy alterado. Fueron encontrados algunas especies invasoras y pioneras sobre suelos modificados, como Acacia aroma, Acacia caven y Prosopis ruscifolia. Sabana arbolada con espartillo sobre suelos mixtos: Estas formaciones se desarrollan sobre suelos mixtos, donde la superficie está formada por suelo arenoso, pero a unos 40 cm. de profundidad ya aparece un suelo arcilloso.
En el estrato arbóreo de estas sabanas predominan Copernicia alba, Astronium fraxinifolium y Tabebuia aurea. Generalmente carece totalmente del estrato arbustivo. El estrato herbáceo está dominado por el espartillo, Elionurus muticus además se encuentran Schyzachirium sp., Pfaffia sp. y Anemia tomentosa. Bosque xeromorfo con Palo santo, Bulnesia sarmientoi (palosantal): Es un bosque bajo de 6 m de altura aproximadamente con predominancia de Bulnesia sarmientoi, Trithrinax biflabellata y Maytenus vitis-idaea. El estrato arbóreo está constituido principalmente por Bulnesia sarmientoi, Ziziphus mistol y las tunas Cereus validus y Stetsonia coryne. En el estrato arbustivo se encuentran Trithrinax biflabellata, Maytenus vitis-idaea, Capparis retusa, Capparis speciosa, Capparis tweediana y Celtis sp. El sotobosque está rico en especies y está constituido principalmente por Bromelia hieronymi, Bromelia serra, Aechmea distichantha, Cleistocactus baumanii, Opuntia retrorsa, Opuntia sp., Echinopsis rhodotricha, Harrisia sp. Entre las epífitas se encuentran generalmente Tillandsia duratii y Tillandsia recurvifolia. Formaciones xerofíticos inundables Bosque higrófilo con “Algarrobo”, Prosopis nigra: Es un bosque de 6 m de altura aproximadamente con predominacia de Prosopis nigra y Microlobius foetidus spp. paraguensis. En el estrato arbustivo se encuentran Capparis retusa, Capparis tweediana, Prosopis ruscifolia y Castella coccinea. El sotobosque está constituido principalmente por Bromelia serra, Opuntia sp., y Cleistocactus baumannii. Las epífitas características de esta formación son Tillandsia loliacea y Tillandsia recurvifolia y Tillandsia duratii. Bosque higrófilo con “labón”, Tabebuia nodosa (labonal): Esta formación vegetal se caracteriza por ser un bosque inundable de 8 m de altura con predominancia de Tabebuia nodosa. El estrato arbóreo está constituido casi completamente por esta especie, aunque en algunos casos se puede encontrar también el “palo planco”, Calycophyllum multiflorum. En el estrato arbustivo se encuentran Capparis retusa y C. tweediana. El sotobosque está dominado por Aechmea distichantha. Entre las epífitas se encuentran Tillandsia loliacea y T. recurvifolia. Bosque higrófilo con “Palo blanco”, Calycophyllum multiflorum (Paloblancal): Es un bosque de 7 m de altura que se desarrolla sobre suelos arcillos inundables. En el estato arbóreo predomina
Calycophyllum multiflorum, algunas veces se encuentra asociado a esta especie el labón, Tabebuia nodosa. En el sotobosque predomina Aechmea distichantha. Bosque higrófilo de “timbo’y”, Albizia inundata: Son bosques inundables de 15 m de altura que se encuentran a orillas de las lagunas. La especie dominante es el “timbo’y”, Albizia inundata. Otras especies arbóreas características de esta formación son Copernicia alba, Tabebuia nodosa y Prosopis nigra. El estrato arbustivo está constituido por Sapium haematospermum, Coccoloba spinescens, Microlobius foetidus ssp. paraguensis y Prosopis ruscifolia. En el sotobosque se encuentran Bromelia hieronymi, Ruellia coerulea, Opuntia sp. y Harrisia sp. Entre las enredaderas y epífitas se puede citar Ipomoea amnicola, Tillandsia recurvifolia, Tillandsia reichenbachii y Tillandsia duratii. Matorral con “viñal”, Prosopis ruscifolia (viñalar): Son matorrales inundables donde predomina el “viñal”, Prosopis ruscifolia. Especies que pueden crecer en asociación con el viñal son Prosopis hassleri, Prosopis sericantha y Maytenus vitis-idaea. Estas formaciones alcanzan una altura de 5 m aproximadamente y presentan un sotobosque muy ralo. En el sotobosque, si está presente, se encuentran Echinopsis rhodotricha, Harrisia sp. y Talinum sp. Generalmente carece de epífitas. Formaciones mesoxerofíticos inundables temporariamente Bosque mesoxerofítico de “Quebracho colorado, Schinopsis balansae (quebrachal): Son bosques de 10 a 15 m de altura, con predominancia de Schinopis balansae. En el estrato arbóreo se encuentran además Caesalpinia paraguariensis, Calycophyllum multiflorum, Tabebuia nodosa, Diplokeleba floribunda y Acanthosyris falcata. En el sotobosque frecuentemente se encuentra Aechmea distichantha y Ruellia sp. Sabana hidromórfica de Copernicia alba (palmar de karanda’y): Estas formaciones son sabanas monoespecíficas con predominancia de Copernicia alba. Carece completamente de un estrato arbustivo, solo en el caso de alteraciones antrópicas y de ganado se observa la invasión de Prosopis ruscifolia y Acacia caven. El estrato herbáceo está dominado por Hymenachme amplexicaulis, Glandularia sp., Pfaffia sp., Phylla reptans y Setaria sp. Formaciones mesoxerofíticos inundadas en forma permanente
Vegetación acuática - palustre de lagunas y riachos: Alrededor de las lagunas, los riachos o de represas de riachos se encuentran típicamente esterales que generalmente, excepto en épocas de sequías extremas, se encuentran inundados. Las principales especies palustres son la “totora” Typha domiguensis, el “bananillo” Thalia geniculata, Ipomoea carnea ssp. fistulosa, Cyperus giganteum y Senna pendula. Entre las especies acuáticas, que pueden ser enraizadas o flotantes, predominan Eichhornia crassipes, Eleocharis elegans, Pistia stratiotes, Neptunia sp. y Azolla sp. En las lagunas propiamente dichas predominan las plantas acuáticas, como las “camalotes” Eichhornia sp., el “repollito de agua” Pistia stratiotes, el “helechito de agua” Azolla sp. y Neptunia sp.
ANÁLISIS
Las formaciones vegetales encontradas en la estancia Salazar son
típicas para la zona de transición entre el Chaco seco y el Chaco húmedo. La mayoría de las formaciones están relacionadas de una u otra forma con la presencia de agua. Entre las formaciones directamente ligadas al agua tenemos los bosques y matorrales higrófilos, los bosques de quebracho colorado, las sabanas palmares y los cuerpos de agua propiamente dichas. Todas estas formaciones se caracterizan por la presencia de especies vegetales que necesitan o toleran largos periodos de inundación.
Dos formaciones, típicas y características para el Chaco seco son las
sabanas arboladas con espartillar y los bosques de Palo santo. Las sabanas de espartillares se desarrollan sobre suelos arenosos. En el área de estudio, las pequeñas porciones de esta formación están alteradas, ya que en las mismas fueron implantadas pasturas exóticas para el ganado. Por otro lado, y debido al impacto de la ganadería, fueron encontradas especies pioneras como el “viñal” Prosopis ruscifolia y el “aromita” Acacia aroma.
Los bosques de Palo santo se desarrollan sobre suelos salobres, razón
por la cual se puede encontrar varias especies características de los matorrales de saladares como Maytenus vitis-idaea, Trithrinax biflabellata y Grabowskia duplicata. El Palo santo, Bulnesia sarmientoi, que predomina en estos bosques, es una especie endémica de la región chaqueña y amenazada por su explotación irracional. Por otro lado, es interesante mencionar que Prosopanche americana, una planta parásita que crece sobre raíces de los árboles, fue encontrada en esta formación vegetal. Estas plantas son muy raras y presentan una restringida distribución geográfica.
Las sabanas arboladas sobre suelos mixtos son formación que muestra
claramente una transición entre el Chaco húmedo y el Chaco seco. Según Mereles (2005), se desarrollan también, igual que la sabana arbolada con espartillares, sobre paleocauces colmatados; sin embargo, con la diferencia de la anterior, los suelos presentan un alto contenido en arcillas (más del 40 %) luego de los 30 – 40 cm. de profundidad, por lo que las especies vegetales típicas van siendo sustituidas por otras que corresponden más a suelos con abundante arcilla.
Los bosques higrófilos cumplen un rol muy importante en la
conservación de las lagunas y cuerpos de aguas. Éstas formaciones son mantos de protección alrededor de los cuerpos de agua, razón por la cual, es de suma importancia mantener en buen estado de conservación a las mismas.
Las sabanas palmares de Karanda’y, que se encuentran en grandes
extensiones en el área de estudio, son características del Chaco húmedo. Estas formaciones se extienden a ambos lados del río Paraguay y alcanzan en
la Estancia Salazar su límite oeste. A partir de este límite estas formaciones se van reduciendo. Aunque en algunas zonas se pudo constatar la alteración por el uso ganadero de las mismas, en su mayor parte se encuentran en buen estado de conservación. En las zonas alteradas se encontró malezas como Prosopis ruscifolia y Acacia caven.
HHEERRPPEETTOOLLOOGGÍÍAA Lic. Laura Villalba
ANTECEDENTES Scott y Lovett (1975) realizaron una pequeña colección de anfibios y
reptiles en algunas localidades del Chaco paraguayo, más específicamente cerca de Teniente Ochoa y Fortín Juan de Salazar. También Talbot (1978) realizó un estudio ecológico muy importante sobre la herpetofauna de un área un tanto alejada de la zona en estudio como es el Parque Nacional Defensores del Chaco pero que forma parte de la misma región. Más actualmente un trabajo muy importante es el efectuado por Aquino et al. (1996) debido a que reúne gran cantidad de información acerca de la distribución y localidades de colecta de los anfibios y reptiles del Paraguay depositados en el Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay.
Este último contiene referencias sobre la herpetofauna en áreas
aledañas al sitio de estudio. Por último, se han realizado diversos estudios en Parques Nacionales y sitios propuestos para su conservación y/o mejor gestión; como las Evaluaciones Ecológicas en el Parque Nacional Defensores del Chaco (1999), Parque Nacional Río Negro (2003) y Parque Nacional Médanos del Chaco (2003); algunas de ellas como informes inéditos.
METODOLOGÍA La metodología para anfibios y reptiles ha sido la de relevamientos por
encuentros visuales, durante caminatas realizadas a través de un área o hábitat definido ya sea a lo largo de una transecta, en un punto, a lo largo de un cuerpo de agua como alrededor de una laguna. Además se aprovecharon los encuentros casuales en el caso de aquellas especies que durante esta época ocupan los lugares húmedos como ser baños y piletas de las casas hasta que las lluvias de Noviembre las estimulen a reproducirse en las lagunas o arroyos más cercanos.
Para determinar la presencia de los individuos fueron utilizados: el
método directo (observación directa del animal) y el método indirecto (búsqueda de indicios de la presencia de animal en el lugar como ser restos de mudas de serpientes, cuevas, restos y parte del cuerpo de un individuo).
Para la identificación, se usaron las guías y claves de Cei (1980, 1987 y
1993), Gallardo (1987), Peters y Donosso-Barros (1970) y Peters y Orejas-Miranda (1970)
Anfibios: en el caso de los anfibios la metodología a utilizar depende mucho de la época del año así como también de las condiciones climáticas reinantes en cada día de estudio.
Como en este momento (Octubre a Abril) la mayoría de los anfibios se
encuentran en época de reproducción, obtener los registros sobre la presencia de algunas especies se vieron de alguna manera mas favorecidas que los reptiles.
Reptiles: Para el registro de los reptiles, también se considera una buena
época, ya que las altas temperaturas les afectan directamente y hace que estas especies se encuentren mucho mas activas que en otras épocas. Sin embargo se han realizado también caminatas en las horas más calurosas, revisando bajo troncos, madrigueras, huecos de árboles, entre otras cosas, tratando de encontrar ejemplares no solo activos sino también aquellas que están en una etapa temprana de letargo dependiendo de las condiciones climáticas.
En el caso de Caiman yacare se realizaron avistamientos en
prácticamente todos los cuerpos de agua presentes en el sitio.
RESULTADOS De toda la literatura consultada solamente fueron dos las fuentes en las
que se hace referencia a la herpetofauna cercana a la zona en cuestión, que son la de Aquino et al. (1996) y la de Scott y Lovett (1975). En la primera de ellas se tiene registros de ejemplares depositados en el MNHNP que fueron colectados en las siguientes localidades: Parque Nacional Teniente Enciso, y Kilómetros 340, 530; 605; 613 y 695 de la Ruta Nacional Nº IX “Transchaco”; todas estas localidades en el Departamento de Boquerón. En la segunda se presenta una lista de anfibios y reptiles registrados durante colectas en gran parte del Chaco paraguayo. Estos registros bibliográficos sirvieron para verificar la presencia de las especies en el sitio.
En la Estancia Salazar se registraron las siguientes especies de anfibios
y reptiles y considerando las listas bibliográficas; durante este diagnostico no se registraron nuevas especies para la zona.
ANFIBIOS
La mayoría de estas especies fueron generalmente registradas dentro de la casa, en los lugares mas húmedos de la misma (Baños, canaletas, desagües y ventanas), con excepción de Physalaemus biligonigerus que solamente fue observado en los pastizales húmedos e Hyla nana que fue observado al borde de la Laguna Romualdo cue dentro de la propiedad.
Leptodactylus bufonius fue registrado por visualización
directa y por encuentros de las cavidades subterráneas (Fig.2) que cavan los machos de esta especie (Norman, D. 1994).
REPTILES De las todas las zonas reconocidas en la
imagen satelital, se pudo tener acceso a prácticamente todos los sitios interesantes y representativos para los reptiles. Posiblemente el ecosistema más homogéneo, haya sido el de las zonas de las lagunas con su vegetación abierta; ya que dentro del bosque xerofítico había muchos claros pequeños de pastizales cerrados donde la presencia de vegetación espinosa y achaparrada y zonas de barro seco denotó la ausencia de cuerpo de agua temporario en algunos casos y la presencia en otros.
Familia Especies
Bufonidae Bufo paracnemis Chaunus granulosus
Hylidae
Dendropsophus nanus Scinax fuscovaria Scinax nasicus
Leptodactylidae
Leptodactylus bufonius Leptodactylus fuscus Leptodactylus gracilis Leptodactylus ocellatus Leptodactylus podicipinus Physalaemus biligonigerus
Fig.2
Clelia sp.
Fig. 1 - Physalaemus biligonigerus
Al tercer día de nuestra estancia en el sitio de estudio aproximadamente
a las 9:00 horas sobrevino una fuerte pero efímera lluvia de unos 10 milímetros, la misma trajo consigo un viento suave del sector sur que hizo descender la temperatura por el resto del día. A pesar de las elevadas temperaturas del día siguiente la precipitación no fue suficiente como para iniciar una buena actividad reptiliana.
A causa de estos factores solo se pudieron encontrar 8 especies de
reptiles agrupadas en 4 familias que son las siguientes: Familia Teiidae Ameiva ameiva Cnemidophorus ocellifer Tupinambis sp Familia Tropiduridae Tropidurus etheridgei Familia Gekkonidae Homonota horrida Familia Colubridae Clelia sp Sibynomorphus turgidus Philodryas o Liophys (tengo que ver la foto que saco Paty) Familia Alligatoridae Caiman yacare Restos óseos de caiman sp.
En la tabla se presenta la lista de las especies observadas y el tipo de hábitat en donde se la encontró.
Especie Pastizal Bosque ViviendaAmeiva ameiva X Cnemidophorus ocellifer
X X
Tropidurus etheridgei X Homonota horrida X Tupinambis sp X Clelia sp. X Sibynomorphus turgidus
X
Philodryas o Liophys X
Tropidurus etheridgei
ANÁLISIS
Las condiciones climáticas con las que nos encontramos, interfirieron en
el estudio. Debido al intenso calor, los herpetozoos probablemente se hallaran en un estado de letargo estival, similar a la hibernación que presentan en lugares con temperaturas extremadamente frías (Storey y Storey, 1991).
Sin embargo, la pequeña lluvia del tercer día hizo salir de su letargo a
una pequeña variedad de reptiles (que fueron los únicos encontrados). La supervivencia de estos animales en condiciones tan adversas depende de su capacidad para bajar el ritmo metabólico y refugiarse en sitios que, a pesar de la aridez del ambiente exterior, retengan la humedad generando un microclima más favorable para protegerse. Algunos de estos sitios están bien documentados y los hay muy frecuentes en estos lugares (Altuna, 1991; Talbot, 1978). Si bien se han reportado varias especies en estos lugares (H. Sánchez com. pers., Talbot, 1978), nosotros no tuvimos la oportunidad de corroborar estos hechos; posiblemente por no tener los implementos necesarios para cavar profundamente en las cuevas encontradas.
A pesar de los escasos resultados obtenidos, nosotros los consideramos
de suma importancia desde el punto de vista ecológico, ya que un estudio de muestreos sistemáticos constantes, puede arrojar datos primordiales sobre el comportamiento y las fluctuaciones en la actividad de las poblaciones de cada especie; y de esta manera conocer cuales son las especies con períodos de actividad más prolongados y que soportan más variaciones climáticas, y cuales son aquellas especies consideradas “raras” en ocasiones debido a su escaso periodo de actividad. Estas últimas son más susceptibles a las variaciones ambientales, y constituyen un importante objeto de conservación, ya que debido a los cortos períodos de actividad, es también corto el período reproductivo y por ende permanecen con poblaciones pequeñas.
En el caso de los reptiles, también existen especies con períodos
reproductivos cortos; tal es el caso de los de los boidos que incluso llegan a ser bienales o trienales (Waller et al., 1995). Por otro lado, existen lagartijas que parecen estar activas durante todo el año, y en el caso particular de Cnemidophorus ocellifer una misma hembra puede reproducirse tres o cuatro veces por año.
AMENAZAS No existen anfibios considerados como amenazados de extinción en
Paraguay (Aquino et al., 1998; Aquino, 1999), pero es muy probable que un muestreo sistemático revele resultados menos optimistas. Sin duda Paraguay
es uno de los únicos países de América que carece de dichos estudios (Lavilla com. pers.)
El único factor considerado en Paraguay que conlleva a la vulnerabilidad
de los anfibios y reptiles es el comercio o el tráfico ilegal de animales silvestres. Según esto, de las especies encontradas en el área de estudio, las que tienen importancia económica son: Bufo paracnemis y Tupinambis sp., siendo esta última la más importante desde este punto de vista (Aquino y Motte, 2001).
En cuanto a los reptiles aparte de la pérdida de hábitat, se ven muy
afectados por la cacería para el uso de sus pieles, y por más que se controle en cierta forma el comercio de las exportaciones, una gran parte de los mismos salen como contrabando (Aquino et al., 1998).
Con excepción de los gekos, todas las demás familias tienen valor
comercial (Aquino y Motte, 2001). Esto constituye una de las principales amenazas que colocan en riesgo a las poblaciones locales (Aquino et al., 1998).
OORRNNIITTOOLLOOGGÍÍAA Rebeca Zarza
ANTECEDENTES El Museo de Zoología de la Universidad de Michigan y el Museo de
Historia Natural de la Universidad de Kansas han realizado campañas de colección de especimenes de aves, e incluyeron a la Estancia “Salazar” como uno de sus sitios de colecta. Los registros correspondientes a los especimenes colectados por estas instituciones junto con registros propios de Guyra Paraguay, se encuentran en el anexo.
METODOLOGÍA RECOLECCIÓN DE DATOS El trabajo de gabinete se basó en la información recabada durante la
campaña de relevamiento ornitológico realizada y la compilación de datos de estudios publicados y no publicados realizados por otros autores (principalmente basado en Base de Datos de Guyra Paraguay). La taxonomía y nomenclatura utilizadas siguen en general a Guyra Paraguay (2004).
Los censos que estiman abundancias relativas son usualmente los más
apropiados para aves tropicales, especialmente para estudios comparativos (Bibby et al. 1998, 2000).
En el presente trabajo se utilizó una metodología estandarizada de
abundancia relativa para inventarios ornitológicos rápidos, los cuales consisten en el relevamiento de la avifauna en cada tipo de hábitat.
La identificación de especies se llevó a cabo a través de la observación
directa y por medio del reconocimiento de su vocalización. Como auxilio en la identificación de especies se utilizaron las siguientes
guías de campo: Narosky & Yzurieta (1987); y de la Peña & Rumboll (1998).
RESULTADOS
DIVERSIDAD DE ESPECIES Cerca de 500 especies de aves han sido documentadas en el Chaco
(sensu stricto), con 409 especies consideradas como residentes o migrantes reproductivos (Short 1975, Hayes 1995, Guerrero & Arambiza 2001).
RIQUEZA DE ESPECIES Han sido registradas un total de 138 especies de aves hasta la fecha en
el área de estudio, pertenecientes a 44 familias y 18 ordenes. Las familias más diversas son: Tyrannidae con 16 especies,
Emberizidae con 12 especies, y Furnariidae con 11 especies. Es importante destacar la presencia de 8 especies de Ardeidae en el área de estudio, lo que representa un 57% de las especies de esta familia con registros en el país.
El listado total de especies en orden taxonómico figura en el Anexo,
conteniendo la lista base para la avifauna del sitio de estudio, nombres comunes, abundancia relativa para las especies registradas durante el presente Diagnóstico, estado de conservación de cada especies a nivel global (según BirdLife Internacional 2004), regional (Parker et al. 1996) y nacional (según CDC 1999, Amarilla et al. 1998, y la última actualización de especies de aves amenazadas a nivel nacional elaborada en el 2005), y preferencia de hábitat para especies registradas durante el trabajo de campo.
También se presenta las especies incluidas en los apéndices de dos
convenciones internacionales: CITES y CMS.
ANÁLISIS DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES POR HÁBITAT Los hábitats más diversos en cuanto a aves en la zona de estudio son
los Esterales con vegetación acuática-palustre, los Matorrales de Viñal, y el Bosque Higrófilo (Tabla 1). Los hábitats con mayor porcentaje de especies restringidas (que se encuentran exclusivamente en ese tipo de hábitat) son los Esterales con vegetación acuática-palustre, el Bosque Higrófilo y la Sabana Arbolada con Espartillo.
Tabla 1: Preferencia de hábitat de especies registradas en la cuenca Hábitat BH BM EST LAG MAV SAE SHK Total de Especies 41 11 48 20 45 25 5 Especies Restringidas 18 0 24 6 9 12 0 % 44 0 50 30 20 48 0 Referencias: Tipos de hábitats determinados en el estudio: BH: Bosque Hidrófilo; BM: Bosque Mesoxerofítico; EST: Esterales con vegetación acuática-palustre; LAG: Lagunas; MAV: Matorral con Viñal; SAE: Sabana arbolada con espartillo; SHK: Sabana hidromórfica de Karanday.
ENDEMISMO Varios autores han descrito endemismos de aves en el Chaco, en este
trabajo se tuvo en cuenta: primeramente Short (1975), Cracraft (1985), Parker et al. (1996) y Mittermeier et al. (2002). Presentas diferencias entre sus listas de especies endémicas principalmente debido a diferencias en el área considerada.
En el área de estudio han sido registradas un total 12 especies
endémicas del Chaco (Tabla 2), representando el 46% del total de especies endémicas de esta subregión.
Tabla 2: Especies endémicas del Chaco registradas en la zona de estudio
Especie Hábitat Nothoprocta cinerascens MAV, SAE
Nothura (maculosa) chacoensis
MAV, SHK
Ortalis canicollis BH, MAV
Nandayus nenday SAE
Campephilus leucopogon* BH
Drymornis bridgesii BH, MAV
Furnarius cristatus BH, MAV
Phacellodomus sibilatrix
Knipolegus striaticeps
Paroaria capitata EST
Especie Hábitat Poospiza melanoleuca MAV, BH, BM,
EST
Saltatricula multicolor ESPECIES AMENAZADAS Un total de 23 especies consideradas de mayor preocupación para la
conservación a nivel global, regional y/o nacional han sido documentadas en la zona de estudio. En la Tabla 3, se presenta la lista de aves amenazadas a nivel global, regional y nacional, con sus preferencias de hábitat según las observaciones de campo.
Tabla 3: Especies amenazadas documentadas en la zona, con su preferencia de hábitat
Especies UICN Parker CDC FAP NAC Habitat
Rhea americana nt Threatened
N2 79 nt SAE
Nothoprocta cinerascens
N3 MAV, SAE
Nycticorax nycticorax N3/N2
LAG, EST
Theristicus caerulescens
N3/N2
LAG, EST
Plegadis chihi N3
Platalea ajaja N3 EST
Cicconia maguari Vulnerable
LAG, EST
Jabiru mycteria N3 EST
Dendrocygna autumnalis
N2/N3
LAG
Callonetta leucophrys Vulnerable
Cairina moschata N3 111 nt LAG, BH
Geranospiza caerulescens
N2
Tringa flavipes N2 LAG
Especies UICN Parker CDC FAP NAC Habitat Calidris fuscicollis N1
Nandayus nenday Vulnerable
SAE
Amazona aestiva N3 BH, BM
Campephilus leucopogon
Vulnerable
N3 BH
Drymornis bridgesii N3 BH, MAV
Asthenes baeri N3
Paroaria coronata Vulnerable
N3 MAV, EST
Paroaria capitata N3 EST
Cacicus solitarius N3 BH Referencia ver en Abreviaturas
A nivel global teniendo en cuenta la Lista Roja de UICN, en el área de
estudio se registró una especie, Rhea americana, que se encuentra casi amenazada (Near threatened -nt).
A nivel regional, considerando la lista de especies identificadas como
prioritarias para la conservación de Parker et al. (1996), se puede mencionar la presencia de Rhea americana en el estatus de amenazada, y Cicconia maguari, Callonetta leucophrys, Nandayus nenday, Campephilus leucopogon y Paroaria coronata en el estatus vulnerable.
A nivel nacional, considerando el Libro Rojo de fauna amenazada de
Paraguay (DPNVS/FMB 1998), de las 86 especies de aves priorizadas como amenazadas, dos, Rhea americana y Cairina moschata han sido documentadas en la zona del estudio.
Considerando las tres primeras categorías de estado de conservación
según el CDC (1999), se ha registrado una especie en Peligro Crítico (N1), Calidris fuscicollis; tres especies se encuentran en la categoría en Peligro (N2) (Rhea americana, Geranospiza caerulescens y Tringa flavipes; 12 especies amenazadas (N3) (Nothoprocta cinerascens, Plegadis chihi, Platalea ajaja, Jabiru mycteria, Cairina moschata, Amazona aestiva, Campephilus leucopogon, Drymornis bridgesii, Asthenes baeri, Paroaria coronata, Paroaria capitata, Cacicus solitarius), una especie N2N3 (Dendrocygna autumnalis) y dos especies N3N2 (Nycticorax nycticorax y Theristicus caerulescens), donde las combinaciones de categorías indican la tendencia.
HÁBITAT DE LAS ESPECIES AMENAZADAS De las 22 especies amenazadas registradas en el sitio, 9 están
restringidas a un sólo tipo de hábitat (Tabla 4), siendo la Sabana arbolada con espartillo (SAE) y los Esterales con vegetación acuática-palustre (EST) los más importantes; la primera contiene el 67% de las especies amenazadas restrictas a este tipo de hábitat.
Tabla 4: Resumen de las Especies Amenazadas por tipo de hábitat
Hábitat BH BM EST LAG MAV SAETotal de Especies 5 1 7 6 3 3
Especies Restringidas 2 0 3 2 0 2
% 40 0 43 33 0 67 COMENTARIOS A CERCA DE LAS ESPECIES AMENAZADAS REGISTRADAS EN LA ZONA Rhea americana La especie está categorizada a nivel global como casi amenazada y se
halla listada en el apéndice II de la Convención CITES. En la zona de estudio se pudo observar un grupo de 12 individuos, que
según comentarios de lugareños, se encuentran siempre en la zona. Adicionalmente se registró otro grupo de tres individuos.
ESPECIES INDICADORAS Parker et al. (1996) identificaron cinco grupos de especies indicador para
la región de Sudamérica Central, divido por hábitat: “Bosque Ribera”, “Monte Árido Montano”, “Monte Arido Bajo”, “Campos”, y “Pastizales estacionalmente húmedos de llanura”, de las cuales todos menos Monte Árido Montano ocurre en la zona de estudio.
Para el análisis de especies indicadoras, se debe considerar el
porcentaje de la comunidad de indicadores conocidas en la región o subregión zoogeográfica que está presente en el sitio. Dado que la zona de estudio se encuentra en el Alto Chaco, se definió cada comunidad de especies indicadoras en base a las especies presente en la región del Alto Chaco según la base de datos de Guyra Paraguay (Guyra Paraguay en prensa).
Bosque Ribera (Gallery Forest)
Un total de 23 especies de este grupo han sido documentadas en
Paraguay y se puede considerar 14 como típicas del Alto Chaco, de las cuales dos están presentes en la zona de estudio, Aramides ypecaha y Hemitriccus margaritaceiventer, ambas especies típicas del Alto Chaco.
Monte Árido Bajo (Arid Lowland Scrub) Del total de 15 especies en este grupo que han sido documentadas en
Paraguay, se puede considerar 15 como típicas del Alto Chaco, de las cuales ocho están presentes en la zona de estudio (Ochetorhynchus certhioides, Furnarius cristatus, Asthenes baeri, Coryphistera alaudina, Myrmorchilus strigilatus, Knipolegus striaticeps, Poospiza melanoleuc y Saltatricula multicolor).
Campos Cerrados, Sucios y Limpios (Campo Grasslands) Un total de 19 especies de este grupo han sido documentadas en
Paraguay, de las cuales, 8 se puede considerar como típicas del Alto Chaco. De estas especies, tres han sido registradas en la zona de estudio (Rhea americana, Nothura maculosa y Falco femoralis).
Pastizales bajos inundables estacionalmente (Low, seasonally wet grasslands) De las 17 especies de este grupo en Paraguay, 12 son típicas del Alto
Chaco, de las cuales tres han sido documentadas en la zona de estudio (Syrigma sibilatrix, Theristicus caerulescens y Anumbius anumbi).
Especies Listadas en Convenciones Internacionales De las 166 especies documentadas en la zona, 1 está incluida en
Apéndice I de CITES y 23 están incluidas en el Apéndice II de CITES, mientras que siete especies se encuentran en Apéndice II de CMS (Tabla 5).
Tabla 5: Especies incluidas en Convenciones Internacionales Especies CMS CITES
Rhea americana II
Dendrocygna viduata II
Dendrocygna autumnalis II
Cairina moschata II
Jabiru mycteria I
Coragyps atratus II
Cathartes aura II
Cathartes burrovianus II
Rostrhamus sociabilis II II
Ictinia mississippiensis II II
Geranospiza caerulescens
II
Buteogallus urubitinga II
Buteogallus meridionalis II
Busarellus nigricollis II
Buteo magnirostris II
Buteo albicaudatus II
Caracara plancus II
Falco femoralis II
Tringa flavipes II
Calidris fuscicollis II
Nandayus nenday II
Myiopsitta monachus II
Amazona aestiva II
Athene cunicularia II
Chlorostilbon aureoventris
II
Hylocharis chrysura II
Heliomaster furcifer II
Paroaria coronata II
Paroaria capitata II
Referencia ver en Abreviaturas Objetos de Conservación La identificación de objetos de conservación es uno de los pasos
iniciales en el proceso de Planeamiento de Sitios de Conservación (TNC 2000). Si bien el proceso completo vinculado en la selección de objetos esta fuera del entorno del estudio actual, algunas recomendaciones preliminares son incluidas aquí para un análisis posterior. Las especies individuales y/o grupos de especies han sido seleccionadas en base a la susceptibilidad a las amenazas actuales y potenciales en la zona, además de ser representativas de los hábitat y comunidades de aves asociadas presentes.
AVES ACUÁTICAS Se propone que un subgrupo de aves acuáticas coloniales y/o
congregantes constituyan un objeto de conservación. En el Área de Estudio éstas podrían incluir Mycteria americana, y los miembros de la Familia Anatidae, grupo con gran presión por la caza deportiva y de subsistencia.
En el sitio han sido registradas 31 especies de aves acuáticas, lo que
representa el 26% del total de especies de aves acuáticas registradas en Paraguay (BDGP).
Se constató la presencia de un gran número de pichones de Jacana
jacana, lo cual indica que probablemente esta especie se reproduzca en el sitio. Así, el mismo sería de importancia para la reproducción de esta especie.
ESPECIES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Encontramos en el sitio 38 especies de Interés Comercial, de las
consideradas en esta categoría según SEAM (2001), las cuales representan el 80% del total de especies citadas en esta obra. A esta lista agregamos a Rhea americana, por las razones descriptas en Comentarios sobre Especies Amenazadas. En la Tabla 6 se encuentra el listado de especies de interés comercial documentadas en el sitio de Estudio.
Tabla 6: Especies de Interés Comercial.
Nombre cientifico Nombre Común
Rhea americana Ñandu guasu o Ñandú
Ardea alba Guyratî o Garza blanca
Bubulcus ibis Hoko'i vaka o Garcita bueyera
Nycticorax nycticorax Tajasu guyra o Garza bruja
Nombre cientifico Nombre Común Mycteria americana Tujuju kangy o Tuyuyú
Ciconia maguari Mbaguari o Cigüeña
Chauna torquata Chahâ o Chajá
Dendrocygna viduata Ype suiriri o Pato silbón cara blanca
Dendrocygna autumnalis Ype suiriri pepotî o Pato silbón ala blanca
Amazonetta brasiliensis Ype kutiri, Alita azul o Patillo
Ortalis canicollis Jaku karaguata o Charata
Aramides ypecaha Ypaka'a o Gallineta de agua
Aramus guarauna Karâu o Carau
Vanellus chilensis Tetéu o Tero tero
Jacana jacana Aguapeaso o Jacana
Columba picazuro Pykasuro o Paloma turca
Zenaida auriculata Mbairari o Torcaza
Columbina talpacoti Pyku'i pytâ o Tortolita colorada
Columbina picui Pyku'i o Tortolita
Leptotila verreauxi Jeruti o Yerutí
Nandayus nenday Ñanday
Myiopsitta monachus Tu'î karanda'y o Cotorrita
Amazona aestiva Parakáu, Paragua o Loro hablador
Guira guira Piririgua o Piririta
Cyanocorax chrysops Aka'ê para o Urraca
Thraupis sayaca Sai hovy, Chovy, Celestino o Chogüí
Saltator coerulescens Havía tyvyta o Pepitero gris
Paroaria coronata Guyra tiri, Tie guasu paroarâ o Cardenal
Paroaria capitata Aka pytâ o Cardenilla
Coryphospingus cucullatus Araguyra, Guyra pytâ'i o Brasita de fuego
Sicalis flaveola Tuju, Chui, Jilguero o Canario paraguay
Poospiza melanoleuca Chivi chivi o Monterita cabeza negra
Zonotrichia capensis Chesyhasy, San Francisco o Bendito Sea
Gnorimopsar chopi Chopî o Chopí
Agelaioides badius Chopî pytâ, Músico o Tordo músico
Nombre cientifico Nombre Común Agelaius ruficapillus Guyra tagua, Guyraû estero o Varillero congo
Icterus cayanensis Guyraûmi o Boyerito
Carduelis magellanica Parachi, Agosto raso o Cabecita negra
MMAASSTTOOZZOOOOLLOOGGÍÍAA Lic. Raquel Rodríguez
ANTECEDENTES Existen varios trabajos sobre mamíferos realizados en el chaco entre
ellas se puede citar las realizadas en el Parque Nacional Teniente Enciso, en la Reserva Natural Privada Toro Mocho y otras Evaluaciones Ecológicas Rápidas las cuales sirven como antecedentes para el presente trabajo. En el área de estudios se cuenta con trabajos realizados a nivel de micro mamíferos, las que fueron realizados por Owen et. al. en agosto de 2004, en el marco de sitios de relevamiento preliminares para el proyecto de Hanta Virus.
METODOLOGÍA Para los relevamientos, registros e identificaciones de las diferentes
especies de macro mamíferos presentes en el sitio se realizaron caminatas por senderos y picadas existentes, con paradas establecidas y seleccionadas arbitrariamente. Estos recorridos fueron realizados desde las primeras horas de la mañana (6:00 – 10:00) y en la tarde (17:00 – 19:30).
Para determinar la presencia de los individuos fueron utilizados: el método directo (observación directa del animal) y el método indirecto (búsqueda de huellas, heces, madrigueras y otros indicios de la presencia de animal en el lugar).
Como parte de la metodología de campo se utilizaron trampa cámaras.
RESULTADOS
Lista de mamíferos presentes en el área de estudio:
NOMBRE CIENTIFICO
NOMBRE COMUN
TIPO DE IDENTIFICACION
ORDEN CARNIVORA
Familia Canidae
Cerdocyon thous Aguara’i Huellas
Familia Felidae
Pantera onca Jaguarete Pieles y craneos
Leopardus spp. Jaguarete’i Huellas
Puma concolor Puma Piel
Familia Procyonidae
Nasua nasua Koati Huellas
Procyon concrivorus Aguara pope Huellas
ORDEN ARTIODACTYLA
Familia Tayassuidae
Catagonus wagneri Tagua Observación directa
Tayassu pecari Tañykati Huellas, cráneos
Familia Hydrochaeridae
Hydrochaeris hydrochaeris
Carpincho Huellas, cráneo
La lista de fauna identificada en el área señala
la presencia segura de 8 especies de mamíferos y 11 especies con alta probabilidad de habitar el área de estudio ya que los pobladores locales lo reportaron (Anexo).
La trampa cámara utilizada fue ubicado en las cercanías de la laguna Romualdo cue, la misma no arrojo resultados positivos.
Además de los registros obtenidos mediante los trabajos de campo y las
encuestas realizadas, se elaboro también una lista de especies tentativa (registros bibliográficos para la zona) de 32 especies de mamíferos. (Anexo).
La mastofauna presente y tentativa para el área de estudio esta representada por 8 Ordenes, 20 familias y 50 especies. Conformada por 2 especies del orden Didelphimorphia 11 especies de Xenarthra, 3 especies de Primates, 19 especies de carnívoros, 1 especie del orden Perissodactyla, 4 especies del orden Artiodactyla, 1 del orden Lagomorpha, y 9 especies del orden Rodentia (ver en Anexo III).
ANÁLISIS
ESPECIES AMENAZADAS
NOMBRE
CIENTIFICO NOMBRE COMUN
CDC UICN CITES
ORDEN CARNIVORA
Familia Canidae
Cerdocyon thous Aguara’i N4 II
Familia Felidae
Pantera Onca Jaguarete N1 EN I
Leopardus sp. Jaguarete’i N1 EN I
Puma concolor Puma N1 II
Familia Procyonidae
Nasua nasua Koati N4N3
Procyon concrivorus Aguara pope N3
ORDEN ARTIODACTYLA
Familia Tayassuidae
Catagonus wagneri Tagua N1 EN I
Tayassu pecari Tañykati N3 II
ORDEN RODENTIA
Familia Hydrochaeridae
Huella de Procyon concrivorus
Hydrochaeris hydrochaeris
Carpincho N3
Referencia ver Abreviaturas De la lista general ubicada en el Anexo de este documento se puede
afirmar que a nivel nacional, 12 especies se encuentran con Rango N1, lo que significa que se encuentran en peligro crítico; 7 especies con Rango N2, por encontrarse en peligro; 20 especies con Rango N3, el elemento es raro en el país o si bien es abundante, es perseguido por el hombre por algún factor, la presencia de las demás especies de mamíferos está demostrablemente seguro en el país.
Según la UICN el área presenta 4 especies con la
categoría EN, a estas especies se las considera en peligro inmediato de extinción; 3 especies que corresponden a la categoría VU, dentro de esta categoría se la ubica a las especies cuyas poblaciones son todavía abundantes, pero están en peligro debido a factores adversos graves en todo su hábitat y 4 se encuentran con categoría DD, lo que quiere decir que existe sospecha de algún tipo de amenaza pero se carece de información.
Considerando las especies que están sujetas a normas internacionales
de comercialización, y por lo tanto incluidas en los Apéndices de CITES, se registraron 7 especies en el apéndice I, aquí se incluye a todas las especies en peligro de extinción que son o pueden ser afectadas por el comercio y 13 en el apéndice II, estas especies no se encuentran en peligro, pero cuyo comercio debe controlarse.
ESPECIES ENDÉMICAS Como especie endémica podemos citar al Tagua (Catagonus wagneri)
cuya distribución se restringe al noroeste de la región occidental. ESPECIES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA De la lista general de especies con alta probabilidad de habitar el área
de estudio y que poseen importancia a nivel económico se citan al Mborevi (Tapirus terrestres), Guazubirá (Mazama guazoupira), armadillos (Euphractus sexcinctus) y los chanchos (Pecari tajacu y Tayassu pecari) cuya carne es deliciosa y constituyen una rica fuente de proteínas. También se lo considera
Cuero de Puma concolor
especies de importancia económica a las especies incluidas en el Apéndice I y II de la Convención CITES.
AASSPPEECCTTOOSS SSOOCCIIAALLEESS Lic. Patricia Rodríguez
Este diagnostico contiene datos de las condiciones socio-ambientales,
económicas y el uso y manejo de los recursos por los pobladores.
METODOLOGÍA La metodología utilizada para la toma de datos fueron las entrevistas
personales, observaciones de campo y tomas fotográficas.
RESULTADO AREA DE ESTUDIO Dentro del área de estudio habitan aproximadamente 25 personas, que
conforman el equipo de trabajadores de la estancia. Además las comunidades indígenas pertenecientes a las parcialidades de Sanapana, Lengua, Angaite, Toba Qon y Clan Dermott, que juntos suman una población aproximada de 250 personas. Y los propietarios, familiares y visitantes que habitan temporalmente la estancia.
CONDICIONES MATERIALES La estancia esta bien estructurada, las edificaciones están hechas de
materiales de construcción. Cada personal cuenta con una casa con los compartimientos básicos donde residen con sus familias.
Para la provisión de agua cuentan con varias alternativas, siendo la más
utilizada los pozos, dentro de la zona de vivienda de la estancia hay tres pozos calzados con ladrillo y palmas. Las otras lo constituyen Aljibes, Cisternas, las Lagunas, el Riacho San Carlos y los Tajamares.
Disponen de varios medios de transporte y elementos de trabajo, una
camioneta, tres tractores, dos acoplados para el transporte de agua, una traila, un arado de disco, dos rotativas para la limpieza, una maquina para postes, una sembradora de leucaena, una compresora, dos generadores eléctricos, bombas de agua portátil, motosierras, desmalezadoras y un equipo completo para inseminación artificial. Además cuentan con ANDE y basculas electrónicas
No cuentan con puesto de salud dentro de la estancia, los pobladores
acuden a 5 kilómetros del lugar de estudio a un puesto de salud atendido por una licenciada en enfermera de nacionalidad inglesa, Byrl Baquer, que presta el servicio de atención y provisión de medicamentos a todos los pobladores
cercanos y es apoyada económicamente por la empresa EATON y CIA. Otro puesto de salud cercano se encuentra en Río Verde a 15 kilómetros de distancia. El personal de la estancia cuenta con seguro de IPS – Hospital Menonita
Dentro de la estancia funcionaba una escuela hasta el 2004, pero
actualmente ya no funciona por falta de rubro. La propiedad cuenta con varias lagunas
que albergan gran número de peces, y además son utilizados por una gran diversidad de animales.
Los pobladores comentan que
constantemente son visitados por familias, que son atraídos por el recurso ictícola con que cuentan las lagunas.
No existe un programa de turismo para los visitantes, pero hay interés de
los propietarios de desarrollar este tipo de actividad. ACTIVIDAD ECONÓMICA La Principal actividad económica de la estancia es la ganadería
intensiva. Pero también se realizan cultivos de Leucaena y Brisanta. En una parte de la estancia, se explota carbón de la planta del viñal.
Además se practica la explotación de Palo Santo (Bulnesia sarmentoi),
ésta actividad se realiza con los permisos correspondientes de la Secretaría del Ambiente.
El personal de la estancia recibe de parte de los propietarios las
provisiones alimenticias. COMUNIDAD INDÍGENA ASENTADA DENTRO DE LA PROPIEDAD Dentro de la estancia se encuentra asentada una comunidad indígena
conformada por 5 parcialidades, Sanapana, Lengua, Angaite, Toba Qon y Clan Dermott. Son aproximadamente 55 familias, con promedio de natalidad de 4 a 5 hijos por familia. Esta comunidad ocupa un predio de aproximadamente de 4 hectáreas.
Los Lenguas fueron los primeros que
ocuparon el lugar y conforman la mayor población en la comunidad. Las tierras no fueron cedidas a la comunidad, por los propietarios, estos simplemente la ocuparon y nunca fueron objetados. La empresa vendió
15.000ha al INDI para esta poblaciones, pero estas solo están ocupadas por los angaite.
Las viviendas donde residen son de madera, techos de chapa y pisos
de tierra. La mayoría de las familias tienen una pequeña huerta, crían animales domésticos como gallinas, cabras, ovejas y vacas.
La principal labor de los hombres indígenas son pequeñas changas en estancias vecinas. Algunos trabajan para la estancia Salazar, estos tienen los mismos privilegios que los demás trabajadores.
La cacería constituye un sustento alimenticio practicado regularmente por los pobladores indígenas, admiten que cazan mamíferos principalmente: Mazama gouazoupira, tatú bolita (Tolypeutes matacus), tañí katì (Tayassu pecari), Kure’i (Pecari tajacu), tejù guazú (Tupinambis merianee), Tagua (Catagonus wagnieri). No tienen épocas de caza, lo hacen cuando es necesario o si ocasionalmente encuentran una presa. Además practican
la pesca aunque no muy frecuentemente, esto depende de la disponibilidad de agua en las lagunas.
El arma utilizada usualmente para la cacería es la escopeta, y perros
que están entrenados para la cacería. Esta actividad es practicada solo para el consumo, aunque algunos admiten que comercializan el cuero de algunos animales con los vendedores ambulantes que llegan al lugar.
En cuanto al uso de la flora, solo lo utilizan con fines medicinales, las
más utilizadas son el Palo azul (Cyclolepis genistoides), Quebracho Blanco (Aspidosperma quebracho – blanco), Palo santo (Bulnesia samentoi) y una planta exótica la Amapola. Para dolencias mayores acuden con la Lic. Berry que atiende a todos por igual, casi sin ningún costo.
La comunidad cuenta con una escuela, en donde asisten
aproximadamente 60 niños, del 1º al 6º grado con rubro de Ministerio de Educación y Cultura. Las clases son impartidas por maestros indígenas. Una vez terminado el 6º grado, algunos acuden a la escuela internado en Río Verde.
En cuanto a la organización política, cuentan con 6 líderes entre los
Sanapana, 2 lideres Lenguas reconocidos por el INDI y ninguno Angainte que representan a las parcialidades. Estos representan a la comunidad e intervienen en los conflictos internos, aunque la mayoría de las veces estos conflictos no se resuelven. El alcoholismo es uno de los factores más fuertes para la generación de conflictos.
Análisis
La participación del hombre, es siempre un factor importante, y más aún
en un sitio que se desea conservar. La Estancia Fortín Juan de Salazar alberga un gran número de personas, esto de alguna forma constituye una presión en el sitio, más aún considerando la cultura de las comunidades indígenas que habitan el lugar, (cazadores, recolectores). No obstante se debe valorar el interés de conservación de los propietarios.
A pesar de la presión que representa la presencia de la comunidad
indígena dentro de la propiedad, es recomendable considerar declararlo como Reserva Natural Privada. Sin embargo es necesario planificar un enfoque participativo con los pobladores.
Así también valorar el área de estudio desde el punto de vista
económico de manera a ser utilizado de forma sustentable. Como la recuperación de los valores culturales de la comunidad indígena, esto podría significar un valor económico, tanto para el área propuesto como para los pobladores que iría acompañado por el turismo ecológico, considerando que muchas personas son atraídos por las costumbres y artesanías de los indígenas, y por el tipo de ecosistemas que se observan en el lugar.
AANNÁÁLLIISSIISS DDEE AAMMEENNAAZZAASS
METODOLOGÍA Cada sitio posee características específicas, y en algunos casos hasta
únicos es por ello que no existe un formato estándar para implementar un plan de manejo a cualquier lugar, por que para que realmente pueda funcionar, el plan debe ser implementado de acuerdo al tipo, espacio geográfico, características ecológicas y actores involucrados en el lugar.
La planificación para la conservación de sitios es un diseño publicado
por The Nature Conservancy, este utiliza un método denominado “Esquema de las cinco S” por los 5 elementos del mismo escritos en ingles: Systems (Sistemas), Stresses (Presiones), Sources (Fuentes), Strategies (estrategias), y Success (Éxito).
Esta metodología ofrece un proceso bien experimentado y científico que
sirve para desarrollar estrategias específicas para un lugar específico. Esta metodología constituyo la base para el proceso de planificación
durante los trabajos realizados en la Estancia Salazar. Los registros durante el trabajo de campo fueron realizados basándose en los requerimientos de esta metodología. El análisis y la evaluación posterior se realizo enfocando también los objetivos para dicha planificación.
El proceso consistió en la identificación de Sistemas (Objetos de
conservación) durante los trabajos de campo, luego se identificaron las Presiones que sufren cada uno de esos sistemas y a la vez se identificaron las Fuentes específicas de cada presión.
Estos datos darían posteriormente dos resultados específicos:
Estrategias de conservación y Medidas del Éxito de la conservación. Entendiendo por Sistemas a: Los objetos que se quiere conservar en el
sitio como especies, comunidades ecológicas y sistemas ecológicos. Durante el proceso, basándonos en (El manual de Planificación para la
Conservación de Sitios y la Medición del Éxito en Conservación, por The Nature Concervancy, 2000).
Se evaluaron y asignaron valores jerárquicos a los objetos de
conservación (Sistemas), presiones y fuentes de presión. Combinando los valores asignados de presiones y fuentes, se dieron
valores a las amenazas existentes en cada lugar.
Se analizaron la relación que los actores claves tienen con los objetos de conservación y sus amenazas.
LA LÓGICA DE ESTA METODOLOGÍA Se identificaron algunos objetos de conservación (especies e incluso la
totalidad de la formación ecológica), para conservar la viabilidad de estos objetos, se identificaron a la vez cada una de las presiones que sufren o pueden sufrir en un periodo corto de tiempo. Estas presiones lógicamente pueden estar causando un impacto negativo y disminuyen la viabilidad de cada sistema, en base a eso se busca disminuir tales presiones y para ello se identifican las fuentes de cada presión para tratar de eliminarlos o mitigarlos; Esto suponiendo que la presión desaparecerá si se eliminan las fuentes. En el hipotético caso de que la presión no desaparezca al eliminar las fuentes entonces se buscaría reducir directamente las presiones que persisten aun al desaparecer las fuentes (The Nature Conservancy, 2000).
Con esto se busca dar una base para crear posteriormente estrategias
de conservación y una planificación para el éxito en la conservación de nuestro sitio.
SISTEMAS - OBJETOS DE CONSERVACIÓN Para la selección de los objetos de conservación se tuvo en cuenta que
se traten principalmente de objetos en los cuales enfocar una planificación y que de alguna u otra manera caractericen y representen el sitio. Ejemplo: Especies endémicas, especies con alto grado de vulnerabilidad, etc. también se dio alta importancia a las formaciones vegetales que presenten buenos atributos ecológicos o requerimientos de conservación.
SELECCIÓN DEL OBJETO DE CONSERVACIÓN Los objetos de conservación fueron obtenidos a partir de una lluvia de
idea de elementos que luego de hacer pasar a través de una matriz con parámetros desde el punto de vista funciones ecológicas se asigno valores para la ponderación de cada criterio determinado.
Los criterios o factores llevados en cuenta para la construcción de la
matriz de valoración son:
Proceso ecológico (Especialidad de hábitat) Riesgo de extinción Distribución limitada o restringida a nivel nacional Endemismo Efecto global o regional
Indicador (rareza)
Cuadro: Escala de valoración del objeto y significado
Valor Grado Descripción
1 Bajo El objeto cumple débilmente con el criterio dentro del sitio
2 Medio El objeto cumple moderadamente con el criterio dentro del sitio.
3 Alto El objeto cumple satisfactoriamente con el criterio dentro del sitio
4 Muy Alto
El objeto cumple muy satisfactoriamente con el criterio dentro del sitio.
PRESIONES Para la identificación de las presiones que sufre cada sistema, se
incluyeron solo aquellas que son actuales y aquellas que tienen probabilidad de convertirse en problemática de aquí a 10 años.
A cada presión se le asigno un valor jerárquico basado en una
evaluación tanto de la severidad como del alcance. FUENTES Para la identificación de las fuentes, se consideraron todos los factores
que contribuyan, puedan ser relevantes y significativas para cada presión y que por sobre todo sean la causa de una preocupación. Solo se tuvieron en cuenta las fuentes activas.
A cada fuente también se le asignó un valor jerárquico basado en una
evaluación de cuanto es lo que contribuye y su grado de irreversibilidad. AMENAZA AL SISTEMA Combinando los valores jerárquicos de presión y fuente se determina en
base a dichos valores el grado de amenaza para cada objeto de conservación.
RESULTADOS
1. Nombre del sistema: Sabana arbolada sobre suelos mixtos Descripción: Las sabanas arboladas sobre suelos mixtos son
formaciones que muestran claramente una transición entre el Chaco húmedo y el Chaco seco. Según Mereles (2005), se desarrollan también, igual que la sabana arbolada con espartillares, sobre paleocauces colmatados; sin embargo, con la diferencia de la anterior, los suelos presentan un alto contenido en arcillas (más del 40 %) luego de los 30 – 40 cm. de profundidad, por lo que las especies vegetales típicas van siendo sustituidas por otras que corresponden más a suelos con abundante arcilla.
Estas formaciones no son muy comunes en el Chaco, y generalmente se
encuentran en pequeñas extensiones. Presiones
PRESIÓN SEVERIDAD ALCANCE VALOR JERARQUICO
DE LA PRESION
Conversión del hábitat Alto Alto Alto Reducción de la formación Medio Medio Medio
Presiones
Discusión: Las sabanas arboladas sobre suelos mixtos son formaciones frágiles y se alteran muy fácilmente por prácticas relacionadas a la ganadería y fuego. La ganadería y las prácticas incompatibles de pastoreo son las fuentes de presión actuales y potenciales más severas que presentan estas formaciones vegetales. Estas prácticas facilitan especialmente la conversión de estas formaciones debido a la introducción de especies pioneras como el “aromita” Acacia aroma y el “viñal” Prosopis ruscifolia.
La estancia Salazar alberga una porción representativa de esta
formación vegetal que se encuentra todavía en buen estado de conservación, razón por la cual es importante su inclusión como un objeto de conservación.
2. Nombre del sistema: Bulnesia sarmientoi, Palo santo Descripción: El “Palo santo” Bulnesia sarmientoi, es una especie
endémica de la región chaqueña y amenazada por su explotación irracional, razón por la cual está ahora en proceso para su inclusión en el Apéndice II de Cites.
Según la resolución 524/06 de la SEAM por la cual se aprueba el listado
de especies de flora y fauna amenazadas del Paraguay, el “Palo santo” es considerado una especie en peligro. Debido al comercio ilegal y la explotación irracional las poblaciones de esta especie se redujeron drásticamente en los últimos años.
Fuentes de presión (activa)
Conversión del hábitat
A
Reducción de la
formación M
Valor jerárquico de amenaza al
sistema
Contribución MA A
Irreversibilidad
A A
Practicas incompatible
s de pastoreo
Fuente MA
Alto
A
Medio
Alto
Contribución M B
Irreversibilidad
B B
Fuego
Fuente B
Bajo
B
Bajo Bajo
La madera de esta especie es muy requerida por su dureza y la esencia que contiene. Localmente el “Palo santo” es usado para postes y en carpintería para muebles rústicos. La madera de esta especie es muy requerida como leña ya que se prende muy fácilmente. En la medicina popular es usada la madera, la corteza y su esencia.
En el ámbito internacional la madera de esta especie es usada
especialmente para la fabricación de parqué y de bujes para barcos. La esencia es usada principalmente como base de perfumes.
Presiones
PRESIÓN SEVERIDAD
ALCANCE VALOR JERARQUICO
DE LA PRESION
Conversión del hábitat Muy Alto Muy Alto Muy Alto Disminución de la Población Muy Alto Muy Alto Muy Alto
Presiones
Discusión: En su área de distribución Bulnesia sarmientoi está en
peligro por la severa conversión de su hábitat y la disminución de su población. En el área de estudio, ésta especie se encuentra todavía en abundancia. La principal fuente de presión que se encontró en la estancia es la ganadería y las prácticas de pastoreo relacionados a la misma.
En el área de estudio no fueron encontrados signos de extracciones
irracionales de esta especie, pero se tiene tener en cuenta que ésta es una fuente de presión potencial debido a la gran demanda de esta especie en el mercado nacional e internacional. Es de suma importancia usar sustentablemente a esta especie tan valiosa y característica de la flora chaqueña.
3 Nombre del sistema: Catagonus wagneri, Tagua Descripción: Esta especie se encuentra en peligro crítico a nivel
nacional (rango N1, para el CDC); en peligro a nivel global y además se encuentra en el apéndice I de CITES. Esta especie ha sido descripta como fósil y fue encontrada en forma viviente en el año 1974 (Neris et al, 2.002).
Presiones
Fuentes de presión (activa)
Conversión del hábitat
MA
Disminución de la
población MA
Valor jerárquico de amenaza al
sistema
Contribución B A
Irreversibilidad
B A
Explotación irracional
Fuente B
Medio
A
Muy Alto
Muy Alto
Contribución MA A
Irreversibilidad
A A
Agricultura y Practicas
incompatibles de
pastoreo
Fuente MA
Muy Alto
A
Muy Alto
Muy Alto
PRESIÓN SEVERIDAD
ALCANCE
VALOR JERARQUICO DE LA PRESION
Conversión del hábitat Muy Alto Muy Alto Muy Alto Disminución de la población Alto Alto Alto
Presiones
Fuentes de presión (activa) Conversión del hábitat
MA
Disminución de la población
A
Valor jerárquico
de amenaza
al sistemaContribución A
Irreversibilidad B
Casería
Fuente
M
Medio Medio
Contribución MA MA
Irreversibilidad A A
Practicas incompatibles de pastoreo
Fuente MA
Muy Alto
MA
Alto Muy Alto
Discusión: La conversión del bosque para sitios de pastoreo, destruye el hábitat para especies como el Tagua, a su vez los indígenas acostumbrados a la caza y cazadores furtivos que se filtran en la zona crean una presión a la especie, estas últimas, son presiones severas y posee un alcance Alto. La fuente de presión que más afecta son las practicas incompatibles de ganadería y todo lo que eso desencadena; esto es muy poco probable que pueda revertirse por eso el valor jerárquico que se le da a la amenaza resulta Muy Alta.
ANÁLISIS Un Diagnóstico General de la Biodiversidad es un proceso flexible que
se utiliza para obtener y aplicar, en forma acelerada, información biológica y ecológica para la toma eficaz de decisiones conservacionistas. Este método integra múltiples niveles de información, desde imágenes satelitales hasta evaluaciones de campo muy enfocadas.
Se generó también información sobre las amenazas del sitio. No
obstante se necesitaría mas investigaciones con ese fin para identificar todos
los factores que pueden estar incidiendo y causando presiones a los sistemas, incluso para realizar una lista de prioridades para los objetos que queramos conservar.
Aparte de los sistemas detallados anteriormente, en la Estancia Salazar,
además se identificaron otros objetos cuya conservación se justifica y es considerado de alta prioridad.
Las amenazas identificadas en la estancia se pueden ver amortiguadas
por las intenciones del propietario de conservar gran parte de su propiedad y destinarla para una reserva natural.
CCOONNCCLLUUSSIIOONNEESS
FORMACIONES VEGETALES Y FLORA
La sabana arbolada sobre suelos mixtos es una formación típica de transición entre el Chaco seco y el Chaco húmedo y su aparición en el Chaco paraguayo no es muy común; de aquí la importancia deL área de estudio ya que alberga una porción representativa de la misma.
El Palo santo, Bulnesia sarmientoi, es una especie endémica de la
región chaqueña y amenazada por su explotación irracional, razón por la cual está ahora en proceso para su inclusión en el Apéndice II de CITES. Ésta especie se encuentra todavía en abundancia en la zona. Es de suma importancia conservar ésta especie tan valiosa y característica de la flora chaqueña.
Las lagunas naturales, que se encuentran en la estancia, tienen un
gran valor ecológico, turístico, recreativo y económico. Para conservar esta riqueza es de gran importancia proteger a los bosques higrófilos que rodean a las mismas.
HERPETOLOGÍA No se ha encontrado ninguna especie en particular que amerite ser un
objeto clave de conservación para anfibios y reptiles pero si recomendamos como objeto de conservación el hábitat que las sustenta por sobre todo aquellos hábitats que contienen las lagunas y la vegetación característica de este ecosistema.
ORNITOLOGÍA MONITOREO El grado de alteración del Área de Estudio, sugiere que el monitoreo
debería enfocarse a un nivel de paisaje más que a un nivel de especies. Sin embargo, la atención debería dirigirse también hacia grupos indicadores, mientras que se deberían elaborar e implementar un programa de monitoreo para las poblaciones de aves en cada tipo distinto de hábitat.
Tres grupos de especies son propuestos para el desarrollo inicial de programas de monitoreo individuales. Estos grupos están compuestos por especies que son particularmente susceptibles a la degradación y explotación del hábitat.
AVES ACUÁTICAS Debido a la brevedad del estudio, no fue posible la realización de censos
de aves acuáticas. Aún así, este grupo de aves de destacó en número de individuos.
Recomendamos un programa de monitoreo para este grupo, así como
un estudio más detallado sobre sitios de alimentación y nidificación de estas aves.
RAPACES Los otros miembros de la familia Accipitridae y Falconidae, los hace
indicadores potenciales ideales para un programa de monitoreo. Dicho programa debería enfocarse en el uso de puntos de observación del dosel para mapear y censar poblaciones de rapaces.
LOROS Las especies de psitácidos son muy populares en lo referente al tráfico
de aves de jaula, por ello es que muchas de estas especies están amenazadas globalmente de extinción. Las poblaciones de loros son difíciles de monitorear, y a menudo se requiere una combinación de métodos, incluyendo conteos en sitios de alimentación, observaciones desde el dosel, búsqueda de áreas y transectas.
MASTOZOOLOGÍA El análisis de los datos obtenidos durante el trabajo de campo y los
datos obtenidos mediante fuentes bibliográficas, muestran que en general la Estancia Salazar sustenta una variada biodiversidad, de las cuales muchas presentan algún grado de amenaza.
Una de las especies con mayor amenaza a nivel nacional y global es el
tagua, esta especies también posee un endemismo a nivel regional, la misma se sugiere como objeto de conservación, para que de esta manera se obtenga datos más precisos de las presiones que sufre; se sugiere además la realización de una zonificación para monitoreos permanentes, para el control del status de las poblaciones presentes en el área.
La colocación de trampa cámara no arrojo resultados positivos, talvez
esto se deba al escaso tiempo que estuvo instalada en el lugar, pero seria importante seguir teniendo en cuenta esta metodología para futuros estudios.
RREECCOOMMEENNDDAACCIIOONNEESS En base a los datos obtenidos en el Diagnóstico General de la Propiedad
denominada Estancia Salazar se recomienda:
Ejecutar programas de educación, que tengan como objetivo concienciar e informar sobre usos sustentables y usos alternativos, principalmente en las comunidades indígenas de la zona.
Impulsar estudios referentes a la biología y la etología de algunas especies de vertebrados, donde se busque obtener datos sobre sus sitios de reproducción, anidación, refugios, poblaciones, distribución y situación actual.
Implementar planes de manejos y estrategias de conservación.
Proponer el establecimiento como Reserva Privada, por sus propias características ecológicas, por la rica fauna y flora que sustenta, por representar y caracterizar este tipo de ecosistema.
BBIIBBLLIIOOGGRRAAFFÍÍAA
Acevedo, C., C. Benítez, D. Cáceres, O. Cuevas, O. Ferreiro, C. Fox, J. Pinazzo, N. Rivarola, C. Rodas, W. Sosa, A. Servín & V. Vera. 1993. SINASIP-Plan estratégico del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas. Dirección de Parques Nacionales y Vida Silvestre/ Fundación Moisés Bertoni para la Conservación de la Naturaleza. Graphis, Asunción. 314 pp.
Abdala, V y E. Lavilla. 1993. Homonot fasciata (Duméril y Bibrón, 1836),
nombre válido para Homonota pasteuri Wermuth, 1965 y Homonota horrida (Burmeister, 1861) (Sauria: Gekkonidae). Acta Zool. Lilloana, 42 (2): 279-282.
Achaval, F y A. Olmos. 1997. Anfibios y Reptiles del Uruguay. Serie Fauna,
Nº 1, Facultad de Ciencias, Montevideo. 128 pp. Aquino, A. L. 1994. Resumen de los trabajos sobre Cocodrílidos del
Paraguay. Pp.: 95-124 En: Larriera, A., A. Imhof, M. C. von Finck, A. L. Costa y S. C. Toum. Memorias del IV Workshop sobre conservación y manejo del Yacaré Overo (Caiman latirostris). “La Región”-Fundación Banco Bica- Santo Tomé, Santa Fé. 128 pp.
Aquino A. L. y M. Motte, R. Palacios, A. Yanosky, G. Terol y C. Mercolli. 1998.
Anfibios y Reptiles. En: Fauna amenazada del Paraguay. DPNVS, Asunción . 77 pp.
Aquino, A. L., N. J. Scott & M. Motte. 1996. Lista de Anfibios y reptiles del
Museo Nacional de historia Natural del Paraguay (Marzo, 1980 – Setiembre, 1995). En: O. Romero Martínez (ed.), Colecciones de Fauna y Flora del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay. Pp. 331-400.
Avila, L. J., R. Montero y M. Morando. 2000. Categorización de las lagartijas
y anfisbenas de Argentina. Pp.: 51-74. En: Lavilla, E.; E. Richard y G. Scrocchi (eds.). Categorización de los Anfibios y Reptiles de la República Argentina. Asociación Herpetológica Argentina, Tucumán. 97 pp.
Bertoni, A. de W. 1925. Nuevos quelonios paraguayos. Rev. Soc. Cien.
Par.,2 (1): 71 BirdLife International. (2000). Threatened birds of the world. Barcelona and
Cambridge, UK: Lynx Edicions and Birdlife International.
Böckeler, W. 1988. Víboras del Chaco paraguayo. Industrial Gráfica Comuneros, Asunción. 97 pp.
Boulenger, G. A. 1894. List of Reptiles and Batrachians collected by Dr. J.
Bohls near Asuncion, Paraguay. En: Ann. and Mag. of Nat. Hist., 13 (6): 342-348.
Boulenger, G. A. 1898. List of reptiles, batrachians and fishes collected by
Cav. Guido Boggiani in the northern Chaco. Ann. Mus. Civ. Stor. Nat. Genova, 9: 125-126.
Brooks, D.M. (1997). Avian seasonality at a locality in the Central
Paraguayan Chaco. Hornero 14:193-203. Brooks, D.M. (2000). New distributional records for birds in the Paraguayan
Chaco. Cotinga 13:77-78. Cabrera, M. R. 1998. Las Tortugas Continentales de Sudamérica Austral.
BR Copias, Córdoba. 108 pp Cei, J. M. 1980. Amphibians of Argentina. Monitore zool. Ital., Monografía 2.
609 pp. Cei, J. M. 1987. Additional notes to “Amphibians of Argentina”. An update,
1980-1986. Monitore zool. Ital., 21 (3): 209-272. Cei, J. M. 1993. Reptiles del noroeste, nordeste y este de la Argentina;
Herpetofauna de las selvas subtropicales, Puna y Pampas. Mus. Reg. Sci. Nat. Torino, Monografía XIV, pp. 949.
Cracraft, J. (1985). Historical biogeography and patterns of differentiation within
the South American avifauna: areas of endemism, Ornithol. Monogr.36:49-84.
Crump, M. y N. Scott. 1994. Visual encounters surveys. Pp. 84-92. En: Heyer,
R., M. Donnelly, R. McDiarmid, L. Hayek y M. Foster. Measuring an Monitoring Biological Diversity, Standard methods for Amphibians. Smithsonian Institution Press, Washington. 364 pp.
Degen, R. & Mereles, f. (1996) Check - List de las plantas colectadas en el
Chaco Boreal. Rojasiana 3(1) Asunción. Emmons, L. H., 1999. Mamíferos de los Bosques Húmedos de América
Tropical. Editorial F.A.N. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. 298 p. Gallardo, J. M. 1978. Anfibios Argentinos, Guía para su identificación. Ed.
Biblioteca Mosaico, Buenos Aires, Argentina. 98 pp.
Gatti, C. 1955. Las culebras venenosas del Paraguay. Rev. Méd. Par., 1
(2):81-100. Hayes, F.E. (1995). Distribution and Biogeography of the Birds of
Paraguay. Monographs in Field Ornithology Nº 1. American Birding Association, 224 págs
InfoNatura: Birds and mammals of Latin America [web application]. 2003.
Version 1.2. Arlington, Virginia (USA): NatureServe. Available: http://www.natureserve.org/infonatura.
Iverson, J. B. 1992. A revised checklist with distribution maps of the turtles
of the world. Earlham College, Indiana. 363 Lavilla, E., L. Ponssa, D. Baldo, N. Basso, A. Bosso, J. Céspedez, J. Chebez, J.
Faivovich, L. Ferrari, R. Lajmanovich, J. Langone, P. Peltzer, C. Úbeda, M. Vaira y F. Vera. 2000. Categorización de los Anfibios de Argentina. Pp: 11-34. En: Categorización de los anfibios y reptiles de la República Argentina. E. O. Lavilla, E. Richard y G. Scrocchi (Eds.). Asociación Herpetológica Argentina, San Miguel de Tucumán. 97 pp.
Leynaud, G. C. y E. H. Bucher. 1999. La fauna de serpientes del Chaco
Sudamericano: Diversidad, Distribución geográfica y estado de conservación. Academia Nacional de Ciencias, Córdoba, Argentina. Miscelánea, 98: 1-46.
Morello, J, & Saravia Toledo, C (1959) El bosque Chaqueño. Rev. Agron.
Noroeste Argent. 3: p. 5-81; p. 209-258 Neris, N., Colman, F., Ovelar, E., Sukigara, N., Ishii, N. 2002. Guía de
mamíferos medianos y grandes del Paraguay. Secretaria del Ambiente (SEAM). Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA). Asunción – Paraguay. 165 p.
Norman, D. 1994. Anfibios y Reptiles del Chaco Paraguayo, Tomo I. Ed. San
José. Asunción. Motte, M. y A. Bogado. 1999. Reptiles y Anfibios. Pp: 29-31. En: 1065 Motivos iniciales para proteger el Parque Nacional Defensores del Chaco. DPNVS, Asunción. 119 pp.281 pp.
Odum, P. Ecología. Tercera Edición. Editorial Interamericana. México 1986. Peracca, M. G. 1895. Viaggio del Dr. Borelli nella Rep. Argentina e nel
Paraguay. Rettili e Anfibi. Boll. Mus. Zool. Anat. Comp. R. Univ. Torino, 10 (195): 1-32.
Peters, J. A. y R. Donosso-Barros. 1970., Catalogue of the Neotropical Squamata, Part. II; Lizards and Amphisbaenians. Bull. U. S. Nat. Mus., Washington, 297:1-293.
Peters, J. y B. Orejas-Miranda. 1970. Catalogue of the Neotropical
Squamata: Part I; Snakes. Bull. U. S. Nat. Mus., Washington, 297: 1-
347.
Proyecto Sistema Ambiental Del Chaco. (1998) Inventario y
Recomendaciones para la Protección de los Espacios Naturales en la Región Occidental del Paraguay. Tomo I: Informe Final. MAG/DOA/BGR, Asunción. 139 p.
Ramella, L. & Spichiger, R. (1989). Interpretación preliminar del medio físico
y de la vegetación del Chaco Boreal. Contribución al estudio de la flora y la vegetación del Chaco I; Candollea 44, p 639- 680.
Richard, E. y T. Waller. 2000. Categorización de las tortugas de Argentina.
Pp: 35-44. En: Categorización de los anfibios y reptiles de la República Argentina. E. O. Lavilla, E. Richard y G. Scrocchi (Eds.). Asociación Herpetológica Argentina, San Miguel de Tucumán. 97 pp.
Sanjurjo, M. (1997): Proyecto Biológico Forestal. 1° Etapa. Instituto de
Ciencias Básicas, (ICB), UNA / Organización de Estados Americanos (OEA), 68 p
Schouten, G. 1931. Contribuciones al conocimiento de la fauna
herpetológica del Paraguay y los países limítrofes. Rev. Soc. Cien. Par., 3(1): 5-32.
Scott, J.N. y J.W. Lovett. 1975. A collection of reptiles and amphibians from
the Chaco of Paraguay. Occ. Pap. Univ. Connecticut, Biol. Sci. Ser., 2 (16): 257-266.
Scrocchi, G. J. y F. B. Cruz. 1993. Description of a new species of the genus
Lystrophis Cope and a revalidation of Lystrophis pulcher (Jan, 1863) (Serpentes; Colubridae). Papeis Avulsos de Zoología, 38(10): 171-186
Scrocchi, G., I. Aguer, V. Arzamendia, P. Cacivio, H. Carcacha, M. Chiaraviglio,
A. Giraudo, S. Kretzschmar, G. Leynaud, S. López, L. Rey, T. Waller y J. Williams. 2000. Categorización de las serpientes de Argentina.
Pp: 75-93. En: Categorización de los anfibios y reptiles de la República Argentina. E. O. Lavilla, E. Richard y G. Scrocchi (Eds.). Asociación Herpetológica Argentina, San Miguel de Tucumán. 97 pp.
Spichiger, R., Ramellal.,Palase, R.,& Mereles, F.(1991) Proposición de
leyenda para la cartografía de las formaciones vegetales del chaco paraguayo. Contribución al estudio de la flora y de la vegetación.-III. Candollea 46 ( 2) p.541-564.
Spinzi, L.; Spinzi, J.; Fleitas, N. (1997) Incidencia del fuego en las dunas continentales del Chaco Noroccidental del Paraguay y el riesgo de desertificación. Tesis para optar al grado de M Sc. Ciencias Ambientales y Políticas Públicas. Escuela de Postgraduación Académica UNA. 121 p.
Short, L. L. (1975). A zoogeographic analysis of the South American Chaco
avifauna. Bulletin American Museum of Natural History 154 (3): 163-352
Talbot, J. J. 1978. Ecological notes on the Paraguayan Chaco herpetofauna.
J. Herpetol., 12(3): 433-435. Talbot, J. J. 1979. Una nueva lista sistemática de los Reptiles del Paraguay.
Inf. Cient. Inst. Cien. Básicas, 2(1): 76-94. Vera, V., Camé, O., Barboza, F., Ortiz, R., Perol, G., Fracchia, F., van
Humbeeck, A. y V. Torean. (2000). Iniciativas transfronterizas de conservación en el Chaco Paraguayo. Plan de Acción 2000-2004. DesdelChaco-The Nature Conservancy-USAID, Asunción, 173 págs.
Villalba, R. y A. Yanosky. (2000). Guía de huellas y señales. Fauna
Paraguaya. Fundación Moisés Bertoni-USAID. Waller, T., P. Micucci y E. Buongermini. 1995. Distribución y conservación
de la familia boidae en el Paraguay. CITES, Traffic Sudamérica, Asunción. 57 pp.
Zuloaga, F. & Morrone, O. (1999). Catalogo de las plantas vasculares de la
República de Argentina. Acanthaceae - Euphorbiaceae (Dicotiledoneae).Missouri Botanical Garden Press. 621p.
Zuloaga, F. & Morrone, O. (1999). Catalogo de las plantas vasculares de la
República de Argentina. Fabaceae - Zigophyllaceae (Dicotiledoneae).Missouri Botanical Garden Press. 1262p.
Centro de Datos para la Conservación/Banco de Datos Biológicos y de Conservación. DGGA/SEAM (2.004) Lista Preliminar de Especies Amenazadas.
CITES-Py. 1999. Especies Nativas de Paraguay Listadas en la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres.
Gamarra de Fox, I. y A. Martin. 1996. Lista de Mamíferos del Paraguay. En:
Colecciones de Flora y Fauna del Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay. Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay-Dirección de Parques Nacionales y Vida Silvestre.
Guyra Paraguay. 2004. Lista Comentada de las Aves de Paraguay. Annotated
checklist of the Birds of Paraguay. Guyra Paraguay/USAID/TNC. Asunción-Paraguay.
Lopez, J. A., et. al. 1998. Árboles comunes del Paraguay – Ñande yvyra mata
kuera. Cuerpo de Paz. Asunción – Paraguay. Narosky, T. y Yzurieta, D. 1987. Guía para la Identificación de las Aves de
Argentina y Uruguay. Vázquez Manzini Editores. Buenos Aires – Argentina.
Neris, N. et al. 2005. Guía Ilustrada de Anfibios, Reptiles, Aves y Mamíferos del
Paraguay. Artes Gráficas Zamphiropolos S.A. Asunción – Paraguay. Pin, A. B.; Simon, J. 2004. Guía ilustrada de los Cactus del Paraguay.
Asunción: SEAM y GreB. The Nature Conservancy. 2002. Un enfoque en la naturaleza: Evaluaciones
ecológicas rápidas. Virginia – USA. UICN. 1994. Categoría de la Lista Roja de la UICN. Comisión de
Supervivencia de Especies de la UICN. UICN, Gland, Switzerland.
AANNEEXXOOSS
LISTA DE ESPECIES VEGETALES IDENTIFICADAS Familia/ Nombre científico
Nombre común
SAE
SSM
BXP
BHA
BHL
BHP
BHT
MV
BMQ
SPK
VAP
PTERIDOPHYTA Salviniaceae
Azolla sp.
Helechito de agua
● ●
Schizaeaceae Anemia tomentosa
helecho
●
MONOCOTILEDÓNEAS Araceae
Pistia stratiotes
Repollito de agua
● ●
Arecaceae Copernicia alba
Karanda’y
● ● ●
Trithrinax biflabellata
Carandilla
●
Bromeliaceae Aechmea distichantha
Chuza
● ● ●
Bromelia hieronymi
Karaguatá
● ● ●
Bromelia serra
Karaguatá
● ● ●
Deinacanthon urbanianum
Karaguatá
●
Tillandsia duratii
Clavel del aire
● ● ●
Tillandsia funebris
Clavel del aire
●
Tillandsia loliacea
Clavel del aire
● ●
Familia/ Nombre científico
Nombre común
SAE
SSM
BXP
BHA
BHL
BHP
BHT
MV
BMQ
SPK
VAP
Tillandsia recurvifolia
Clavel del aire
● ● ● ●
Tillandsia reichenbachii
Clavel del aire
●
Cyperaceae Carex sp. ● ● Cyperus giganteus
●
Eleocharis elegans
● ●
Marantaceae Thalia geniculata
Bananillo
●
Poaceae Aristida sp. ● ● Elionurus muticus
Espartillo
● ●
Hymenachme amplexicaulis
● ●
Panicum sp. ● Schyzachirium sp.
●
Setaria sp. ● ●
Pontederiaceae Eichhornia crassipes
Camalote
● ●
Typhaceae Typha dominguensis
Totora
●
DICOTILEDÓNEAS Acanthaceae Ruellia coerulea
● ● ●
Amaranthaceae Pfaffia sp. ● Gomphrena sp.
●
Familia/ Nombre científico
Nombre común
SAE
SSM
BXP
BHA
BHL
BHP
BHT
MV
BMQ
SPK
VAP
Anacardiaceae
Astronium fraxinifolium
Urunde’y para
●
Schinopsis balansae
Quebracho colorado
●
Apocynaceae
Aspidosperma quebracho-blanco
Quebracho blanco
●
Asclepiadaceae Funastrum gracile
● ●
Asteraceae Baccharis medullosa
●
Cyclolepis genistoides
Palo azul
Mikania cordifolia
● ●
Bignoniaceae Arrabidaea truncata
● ●
Tabebuia aurea
Paratodo
● ●
Tabebuia nodosa
Labón ● ● ●
Boraginaceae Heliotropium curassavicum
● ● ●
Cactaceae Cereus validus
Tuna ●
Cleistocactus baumannii
● ●
Echinopsis rhodotricha
● ●
Harrisia sp. ●
Familia/ Nombre científico
Nombre común
SAE
SSM
BXP
BHA
BHL
BHP
BHT
MV
BMQ
SPK
VAP
Opuntia retrorsa
●
Opuntia sp. ● ● Stetsonia coryne
Tuna ●
Capparidaceae Capparis retusa
Sacha poroto
● ● ● ● ●
Capparis speciosa
Payagua naranja
●
Capparis tweediana
Sacha membrillo
● ● ● ● ● ●
Cleome spinosa
●
Celastraceae Maytenus vitis-idaea
● ●
Chenopodiaceae Holmbergia tweedii
● ●
Convolvulaceae Ipomoea amnicola
● ●
Ipomoea carnea subsp. fistulosa
●
Euphorbiaceae Sapium haematospermum
Kurupika’y mi
●
Fabaceae
Acacia aroma Aromita
●
Acacia caven ● ● Aeschynomene denticulata
● ●
Albizia inundata
Timbo’y
●
Familia/ Nombre científico
Nombre común
SAE
SSM
BXP
BHA
BHL
BHP
BHT
MV
BMQ
SPK
VAP
Bauhinia sp. Pata de buey
●
Caesalpinia paraguariensis
Guayacán
●
Cercidium praecox
Verde olivo
●
Geoffroea decorticans
Chañar
●
Microlobius foetidus ssp. paraguensis
● ●
Neptunia sp. ● Prosopis hassleri
●
Prosopis kuntzei
Karanda
●
Prosopis nigra
Algarrobo negro
●
Prosopis ruscifolia
Viñal ● ●
Prosopis sericantha
● ●
Senna occidentalis
●
Senna pendula
●
Hydnoraceae Prosopanche americana
●
Malvaceae Cienfuegosia drummondii
●
Hibiscus striatus
●
Polygonaceae Coccoloba spinescens
● ●
Polygonum punctatum
●
Familia/ Nombre científico
Nombre común
SAE
SSM
BXP
BHA
BHL
BHP
BHT
MV
BMQ
SPK
VAP
Ruprechtia triflora
Guaigui pire
●
Portulacaceae Portulaca sp. ● ● Talinum paniculatum
● ●
Talinum triangulare
●
Rhamnaceae Ziziphus mistol
Mistol ● ●
Rubiaceae
Calycophyllum multiflorum
Palo blanco
●
Santalaceae Acanthosyris falcata
●
Sapindaceae Diplokeleba floribunda
Yvyra ita
●
Sapotaceae Sideroxylon obtusifolium
Yvyra hu
● ●
Scrophulariaceae Scoparia sp. ●
Simaroubaceae Castela coccinea
● ●
Solanaceae Cestrum parquii
●
Grabowskia duplicata
●
Lycium americanum
●
Solanum pilcomayense
●
Ulmaceae
Familia/ Nombre científico
Nombre común
SAE
SSM
BXP
BHA
BHL
BHP
BHT
MV
BMQ
SPK
VAP
Celtis sp. ● ●
Verbenaceae Glandularia sp.
●
Phyla reptans ●
Viscaceae Phoradendron sp.
●
Zygophyllaceae Bulnesia sarmientoi
Palo santo
●
Referencias de las formaciones vegetales:
SAE: Sabana clara arbolada con espartillo SSM: Sabana arbolada con espartillo sobre suelos mixtos BXP: Bosque xeromorfo con Palo santo, Bulnesia sarmientoi (palosantal) BHA: Bosque higrófilo con “Algarrobo”, Prosopis nigra BHL: Bosque higrófilo con “labón”, Tabebuia nodosa (labonal) BHP: Bosque higrófilo con “Palo blanco”, Calycophyllum multiflorum
(Paloblancal) BHT: Bosque higrófilo de “timbo’y”, Albizia inundata MV: Matorral con “viñal”, Prosopis ruscifolia (viñalar) BMQ: Bosque mesoxerofítico de “Quebracho colorado” Schinopsis balansae SPK: Sabana hidromórfica de Copernicia alba (palmar de karanda’y) VAP: Vegetación acuática - palustre de lagunas y riachos
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 50
LISTADO TOTAL DE ESPECIES DE ORNITOLOGÍA ORDEN TAXONÓMICO CON NOMBRES CIENTÍFICOS, NOMBRES COMUNES, ABUNDANCIA RELATIVA PARA LAS Y PREFERENCIA DE HÁBITAT ESPECIES REGISTRADAS DURANTE LA EER, Y ESTADO DE CONSERVACIÓN A NIVEL GLOBAL, REGIONAL Y NACIONAL
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMÚN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16
Orden Rheiformes (1)
Fam. RHEIDAE (1) ÑANDU
Rhea americana Ñandu guasu o Ñandu
1 E
nt
II
2 2 L N2 79 NT
SAE
Orden Tinamiformes (12)
Fam. TINAMIDAE (12) YNAMBU, PERDICES
Crypturellus tataupa Ynambu tataupa o Tataupá
1 C
1
4 2 L BH, BM
Nothoprocta cinerascens Ynambu sîsî o Perdiz de monte
1 P 1
4 3 L N3 1 MAV, SAE
Nothura maculosa Ynambu'i o Perdiz chica
1 C
4 3 L N3N4
1 MAV, SHK
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 51
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Orden Pelecaniformes (2)
Fam. PHALACROCORACIDAE (1)
MBIGUA, CORMORANES
Phalacrocorax brasilianus Mbigua 1 R
4 3 L LAG
Fam. ANHINGIDAE (1) MBIGUA MBÓI, ANINGA
Anhinga anhinga Mbigua mbói o Aninga
1 R
4 3 M LAG
Orden Ardeiformes (23)
Fam. ARDEIDAE (14) HOKO, GARZAS
Tigrisoma lineatum Hoko pytâ o Hocó colorado
1 P
1
4 3 M N3N4
EST
Syrigma sibilatrix Kuarahy mimby, Garza silbadora
1 F
1
4 3 M LAG, EST
Ardea cocoi Hoko guasu o Garza mora
1 P 1
4 3 L LAG, EST
Ardea alba Guyratî o Garza 1 C 4 3 L LAG,
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 52
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
blanca
EST
Egretta thula Itaipyte o Garcita blanca
1 F
4 3 L EST
Bubulcus ibis Hoko'i vaka o Garcita bueyera
1 P
4 3 L EST, SHK
Butorides striatus Hoko'i o Garcita azulada
1 A
4 3 L LAG, EST
Nycticorax nycticorax Tajasu guyra o Garza bruja
1 E
4 3 L N3N2
LAG, EST
Fam. THRESKIORNITHIDAE (6)
KARÂU'I, CUERVILLOS
Phimosus infuscatus Karâu'i rova pytâ o Cuervillo cara pelada
1 R 1
4 3 M EST
Plegadis chihi Karâu'i o Cuervillo de cañada
1 1 1
4 3 L N3
Theristicus caerulescens Kurukáu hovy o Bandurria mora
1 C
1
4 3 M N3N2
LAG, EST
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 53
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Theristicus caudatus Kurukáu para o
Bandurria 1 A
1
4 3 L LAG,
EST, SAE
Platalea ajaja Ajajai, Guyratî pytâ o Espátula rosada
1 E 1
4 2 M N3 EST
Fam. CICONIIDAE (3) TUJUJU, CIGÜEÑAS
Mycteria americana Tujuju kangy o Tuyuyú
1 P
4 2 L EST
Ciconia maguari Mbaguari o Cigüeña 1 P
3 2 L LAG, EST
Jabiru mycteria Jabiru, Tuyuyú cuartelero o Yabirú
1 E
I 4 2 M N3 EST
Orden Anseriformes (21)
Fam. ANHIMIDAE (2) CHAHÂ, CHAJÁES
Chauna torquata Chahâ o Chajá 1 P
4 3 L N4 LAG, EST,
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 54
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
MAV Fam. ANATIDAE (19) YPE, PATOS,
GANSOS, CISNES
Dendrocygna viduata Ype suiriri o Pato silbón cara blanca
1 E
II 4 3 L N3N4
LAG
Dendrocygna autumnalis Ype suiriri pepotî o Pato silbón ala blanca
1 E
II 4 3 L N2N3
LAG
Callonetta leucophrys Ype ajúra hû o Patito arroz
1 1
3 2 M
Amazonetta brasiliensis Ype kutiri, Alita azul o Patillo
1 R 1
4 3 L LAG
Cairina moschata Ype guasu o Bragado 1 R
II 4 3 M N3 111
NT
LAG, BH
Orden Falconiformes (53)
Fam. CATHARTIDAE (5)
YRYVU, CUERVOS
Coragyps atratus Yryvu hû o Cuervo negro
1 C
II
4 3 L MAV, SHK
Cathartes aura Yryvu akâ virâi o Cuervo cabeza roja
1 P
II
4 3 L BH, MAV
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 55
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Cathartes burrovianus Yryvu akâ sa'yju, Cuervo cabeza amarilla
1 1
II
4 2 M N4N3
Fam. ACCIPITRIDAE (35)
TAGUATO, HALCONES
Rostrhamus sociabilis Taguato jatyta o Caracolero
1 C 1 1
II
II 4 3 L N5 LAG, EST, MAV
Ictinia mississippiensis Syi syi o Milano boreal 1 E
II
II 4 1 L NN SAE
Geranospiza caerulescens
Taguato hovy o Gavilán patas largas
1
1
II
4 3 M N2
Buteogallus urubitinga Yryvutinga, Taguato hû o Águila negra
1 R
1
II
4 3 M N5 BH
Buteogallus meridionalis Taguato pytâ o Aguilucho colorado
1 C
1
II
4 3 L N5 SAE, BH, MAV, EST
Busarellus nigricollis Taguato akâtî o Gavilán de estero
1 R
II
4 3 L N5 EST
Buteo magnirostris Yndaje o Taguató 1 P
II
4 3 L N5 BH, BM
Buteo albicaudatus Kurukuturi o Aguilucho 1 E I 4 3 L N4 BH
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 56
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
alas largas I Fam. FALCONIDAE (12) KARA KARA,
TAGUATO
Caracara plancus Kara kara o Carancho 1 P 1
II
4 3 L N5 MAV, SAE
Falco femoralis Kiri kiri guasu o Halcón plomizo
1 R
1
II
4 2 L NI SAE
Orden Galliformes (7)
Fam. CRACIDAE (6) JAKU, PAVAS DE MONTE
Ortalis canicollis Jaku karaguata o Charata
1 P
1
4 3 L 1 BH, MAV
Orden Gruiformes (26)
Fam. RALLIDAE (22) ÑAHANA, YPAKA'A
Aramides ypecaha Ypaka'a o Gallineta de agua
1 C
1
4 3 M MAV, EST
Fam. ARAMIDAE (1) KARÂU, CARAU
Aramus guarauna Karâu o Carau 1 C 1 4 3 M N5 LAG,
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 57
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
EST Orden Charadriiformes (36)
Fam. CHARADRIIDAE (5)
TETEU, MBATUI, TEROS Y CHORLOS
Vanellus chilensis Tetéu o Tero tero 1 C
1
4 3 L N5 EST
Fam. RECURVIROSTRIDAE (1)
TETÉU JAGUA, TERO REAL
Himantopus melanurus
Tetéu jagua o Tero real 1 E 1
4 2 M EST
Fam. JACANIDAE (1) AGUAPEASO, JACANA
Jacana jacana Aguapeaso o Jacana 1 A
4 3 L N5 LAG, EST
Fam. SCOLOPACIDAE (22)
MBATUI, JAKAVERE, PLAYEROS
Tringa flavipes Mbatuitui o Pitotoi chico 1 E 1
II 4 3 L N2 LAG
Calidris fuscicollis Chululu'i o Playerito rabadilla blanca
1 1
II 4 3 M N1
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 58
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Orden Columbiformes (16)
Fam. COLUMBIDAE (16) PYKASU, JERUTI, PALOMAS
Columba picazuro Pykasuro o Paloma turca
1 A 1
4 3 M BH, BM, MAV
Zenaida auriculata Mbairari o Torcaza 1 C 1
4 3 L MAV
Columbina talpacoti Pyku'i pytâ o Tortolita colorada
1 F
4 3 L SAE
Columbina picui Pyku'i o Tortolita 1 A
1
4 3 L SAE, MAV, BH
Leptotila verreauxi Jeruti o Yerutí 1 P
1
4 3 L BH, BM
Orden Psittaciformes (21)
Fam. PSITTACIDAE (21) GUA'A,LOROS Y COTORRAS
Nandayus nenday Ñanday 1 R
1
II
3 2 M 1 SAE
Myiopsitta monachus Tu'î karanda'y o 1 A 1 1 I 4 2 L MAV,
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 59
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Cotorrita I BH, SHK
Amazona aestiva Parakáu, Paragua o Loro hablador
1 P
II
4 2 M N3 BH, BM
Orden Cuculiformes (12)
Fam. CUCULIDAE (12) CHOCHI,PIRIRITAS
Tapera naevia Chochi o Crespín 1 R
4 3 L MAV
Crotophaga ani Ano o Anó chico 1 P
4 3 L MAV, EST
Guira guira Piririgua o Piririta 1 A
4 3 L MAV, EST
Orden Strigiformes (16)
Fam. STRIGIDAE (15) KAVURE, BÚHOS Y LECHUZAS
Athene cunicularia
Urukurea chichi o Lechucita vizcachera
1 R
II
4 3 M SAE
Orden
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 60
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Caprimulgiformes (18) Fam. CAPRIMULGIDAE (15)
YVYJA'U, ATAJACAMINOS
Caprimulgus parvulus Kuchu'i guy guy o Atajacaminos chico
1 P
4 2 M SAE
Caprimulgus longirostris Yvyja'u o atajacaminos ñañarca
1
1
4 3 L
Hydropsalis torquata Yvyja'u jetapa o Atajacaminos tijereta
1
1
4 3 L
Orden Trochiliformes (17)
Fam. TROCHILIDAE (17)
MAINUMBY, PICAFLORES
Chlorostilbon aureoventris
Mainumby hovyû o Picaflor verde
1 E
II
4 3 L MAV
Hylocharis chrysura Kuarahy áva o Picaflor bronceado
1 P
1 II
4 3 M MAV
Heliomaster furcifer Mainumby jetapa o Picaflor de barbijo
1 F
II
4 3 M MAV
Fam. ALCEDINIDAE (5) JAVATÎ, MARTÍN PESCADORES
Chloroceryle amazona Javatî, Martín pescador 1 R 4 3 L EST
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 61
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
mediano Orden Piciformes (30)
Fam. PICIDAE (21) YPEKÛ, CARPINTEROS
Melanerpes candidus Ypekû la novia o Carpintero blanco
1 E
4 3 L SAE
Melanerpes cactorum Tiri tiri o Carpintero del cactus
1 P
1 1
4 3 M BH
Picoides mixtus Ypekû mbatara o Carpintero bataraz
1 P
4 3 M BH, MAV
Colaptes melanochloros Tinguere o Carpintero real
1 R
1
4 3 L BH
Campephilus leucopogon Ypekû akâ pytâ o Carpintero lomo blanco
1 R
1
3 2 M N3 1 BH
Orden Passeriformes (354)
Fam. DENDROCOLAPTIDAE (12)
ARAPASU, TREPADORES Y CHINCHEROS
Drymornis bridgesii Arapasu guasu o Chinchero grande
1 P
4 2 M N3 1 BH, MAV
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 62
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Lepidocolaptes angustirostris
Arapasu ka’atî o Chinchero chico
1 C
1
4 3 M BH, MAV
Campylorhamphus trochilirostris
Arapasu juru karapâ o Picapalo colorado
1 P
1
4 3 H BH, BM, MAV
Fam. FURNARIIDAE (43)
KURUTIE, HORNEROS, ESPINEROS
4 3 M
Ochetorhynchus certhioides
Bandurrita chaqueña 1
1
Furnarius rufus Ogaraity, Alonsito o Hornero
1 C
1
4 3 L MAV, SAE
Furnarius cristatus Ogaraity chaco o Hornero copetón
1 P 1 1 1
4 2 M NI 1 BH, MAV
Schoeniophylax phryganophila
Chotoy o Titisiri 1
1
4 3 L
Synallaxis frontalis Che tu'î, Guyra karaguataty o Pijuí frente gris
1 E
4 3 L EST
Certhiaxis cinnamomea Kurutie o Curutié colorado
1 P
1
4 3 M EST
Asthenes baeri Havía kapi'i kua chaco o Canastero chaqueño
1
1
4 3 M N3
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 63
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Phacellodomus sibilatrix Añumby'i o Espinero chico
1
1
4 3 M 1
Phacellodomus ruber Añumby pytâ o Espinero grande
1 P
1
4 3 L EST
Coryphistera alaudina Gûiriri o Crestudo 1 A
1
4 3 M BH
Anumbius annumbi Guyra añumby o Leñatero
1
1 1
4 3 M
Fam. THAMNOPHILIDAE (22)
MBATARA, BATARAES Y TILUCHIES
Taraba major Chororo o Chororó 1 P
1
4 3 L BH, BM, MAV
Thamnophilus doliatus Che oro para o Batará rayado
1 C
4 3 L BH, MAV
Myrmorchilus strigilatus Piu piu, Guyra karaguataty o Batará estriado
1 P
1
4 3 M BM, MAV
Fam. TYRANNIDAE (103)
ANAMBE, JETAPA, PITOGUE, MONJITAS, PITOGUES, etc.
Suiriri suiriri Suiriri o Suirirí 1
1
4 3 M
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 64
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Elaenia spectabilis Guyra káva o Fiofío grande
1
1
4 3 L
Pseudocolopteryx acutipennis
Doradito oliváceo 1
1
4 3 L
Hemitriccus margaritaceiventer
Ñakyra'i o Mosqueta ojo dorado
1 P
1
4 3 M BH, MAV
Pyrocephalus rubinus Guyra pytâ, Guyra tata o Churrinche
1 P
4 3 L SAE, SHK
Xolmis coronata Pepoasa o Monjita coronada
1 E
4 3 M SAE
Xolmis irupero Yrupero, Blancaflora o Monjita blanca
1 E
1
4 3 L SAE, EST, SHK
Knipolegus striaticeps Chôcho o Viudita chaqueña
1
1
4 2 M?
1
Fluvicola albiventer Membei o Viudita blanca
1 P
4 2 M EST
Machetornis rixosus Guyra kavaju, Suiriri o Caballerizo
1 A 1 1
4 3 L SAE, EST, MAV
Myiarchus tyrannulus Choperu o Burlisto cola 1 E 4 3 L BH,
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 65
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
castaña MAV Pitangus sulphuratus Pitogue, Pitangua o
Pitogüé 1 C 1
4 3 L SAE, EST, MAV
Megarynchus pitangua Pitangua, Pitangua guasu o Ñei ñei
1 E
4 3 L EST
Griseotyrannus aurantioatrocristatus
Suiriri hû, Churi o Tuquito gris
1 P
4 3 L BH, MAV
Tyrannus melancholicus Suiriri guasu, Juan Caballero o Suiriri real
1 C 1
4 3 L BH, BM, MAV
Tyrannus savana Tuguái jetapa, Guyra jetapa o Tijereta
1 P 1
4 3 L SAE, MAV, BH
Fam. PHYTOTOMIDAE (1)
CORTARRAMAS
Phytotoma rutila Yvyra ihasya, Cortarramas o Dentudo
1
1
4 3 M
Fam. CORVIDAE (4) AKA'Ê, URRACAS
Cyanocorax chrysops Aka'ê para o Urraca 1 R
4 3 L BH
Fam. HIRUNDINIDAE MBYJU'I,
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 66
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
(13) GOLONDRINAS Riparia riparia Mbyju'i o Golondrina
zapadora 1 1
4 3 L
Hirundo rustica Mbyju'i jetapa o Golondrina tijerita
1 C 1
4 3 L LAG, EST
Fam. TROGLODYTIDAE (6)
MASAKARAGUAI, RATONAS
Troglodytes aedon Masakaraguai o Ratona 1 P
4 2 L BH, MAV
Fam. POLIOPTILIDAE (2)
TACUARITAS
Polioptila dumicola Sîritui o Tacuarita azul 1 C
4 3 M BH, MAV
Fam. MIMIDAE (2) GUYRA ÑE'ENGATU, CALANDRIAS
Mimus saturninus Guyra ñe'engatu o Calandria
1 1 1
4 3 L
Mimus triurus Guyra pepoasakati, Calandria para o Calandria real
1
1
4 2 L
Fam. MOTACILLIDAE (6)
GUYRA TAPE, CACHIRLAS
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 67
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Anthus lutescens Chi'i, Guyra tape o Cachirla chica
1 P
4 3 L SAE
Fam. VIREONIDAE (3) CHIVÍES
Cyclarhis gujanensis Chiviro o Juan chiviro 1 P
1
4 3 L BH, BM
Fam. EMBERIZIDAE (84)
SAI, CHOVY, TANGARÁES Y FRUTEROS
Thraupis sayaca Sai hovy, Chovy, Celestino o Chogüí
1 P
4 3 L BH, MAV
Saltator coerulescens Havía tyvyta o Pepitero gris
1 E
1
4 3 L BH, EST
Saltator aurantiirostris Havía tyvyta o Pepitero de collar
1 C 1 1
4 3 L BH, MAV
Paroaria coronata Guyra tiri, Tie guasu paroarâ o Cardenal
1 P
II
3 2 L N3 MAV, EST
Paroaria capitata Aka pytâ o Cardenilla 1 R
1
II
4 3 L N3 1 EST
Coryphospingus cucullatus
Araguyra, Guyra pytâ'i o Brasita de fuego
1 P
4 3 L MAV, SAE
Saltatricula multicolor Vira vira o Pepitero 1 1 4 3 M 1
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 68
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
chico Sporophila collaris Guyra juru tu'î o
Corbatita dominó 1 R
4 3 L EST
Sicalis flaveola Tuju, Chui, Jilguero o Canario paraguay
1 E
4 3 L MAV
Poospiza melanoleuca Chivi chivi o Monterita cabeza negra
1 C
4 3 M 1 MAV, BH, BM, EST
Ammodramus humeralis Manimbe, Chipíu tape o Chingolo ceja amarilla
1 C
4 3 L SAE
Zonotrichia capensis Chesyhasy, San Francisco o Bendito Sea
1 P
4 3 L MAV
Fam. ICTERIDAE (20)
CHOPI, GUYRAÛ, CACIQUES Y TORDOS
Molothrus bonariensis Guyraû o Tordo renegrido y Mulata
1 P 1
4 2 L SAE, EST
Cacicus solitarius Guyraûño, Guyraû chorê o Boyero negro
1 R
4 3 M N3 BH
Gnorimopsar chopi Chopî o Chopí 1
1
4 3 L
Agelaioides badius Chopî pytâ, Músico o 1 P 4 3 L BH
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 69
SALAZAR REGISTROS ESTADO DE CONSERVACION END
Lista de aves Total BDGP GLOBA
L REGIONAL NACIONAL CHA
HÁBITAT
Tordo músico Agelaius ruficapillus Guyra tagua, Guyraû
estero o Varillero congo 1 E
4 3 L EST
Agelaius cyanopus Guyra tagua, Chopî estero o Varillero negro
1 E
1
4 3 M EST
Icterus cayanensis Guyraûmi o Boyerito 1 R
4 2 M BH
Sturnella superciliaris Chopî tyvytá o Pecho colorado
1 P 1
4 3 L SAE
Fam. FRINGILLIDAE (1)
PARACHI, CABECITANEGRA
Carduelis magellanica Parachi, Agosto raso o Cabecita negra
1 E
1
4 3 L BH
Fam. PASSERIDAE (1)
GUYRA TUPAO, GORRIÓN
Passer domesticus Guyra tupao, Gorrión o Corbatita
1 P
4 2 L MAV
Número total de especies registradas en el sitio 138 Referencias Las cantidades entre paréntesis siguiendo a los órdenes y familias son los totales para Paraguay.
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 70
SITIOS/REGISTROS 1 Especies registradas en el sitio según todas las fuentes 2 Registros durante la Evaluación del sitio del 1 al 5 de marzo de 2006, con su abundancia relativa: A: abundante; C: Común; F:
Frecuente; P: Poco Común; E: Escaso; R: Raro. 3 Observador: Rob P. Clay. PhD. 4 UMMZ - Univesity of Michigan Museum of Zoology Fechas de colecta en Paraguay: 1901-1988 5 KUNHM - University of Kansas Natural History Museum: Zyskowski, K. 6 UICN 2002. Citation: IUCN 2002. 2002 IUCN Red List of Threatened Species. Downloaded on 20 December 2002. 7 CITES Fuente: Especies nativas de Paraguay, listadas en la convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). República del Paraguay-MAG-Oficina CITES-PARAGUAY. Asunción-Paraguay 1999. CITES 2001 http://www.cites.org/.
8 CMS Convention of Migratory Species: Apéndice I: Especies migratorias en peligro (Endangered Migratory Species: Appendix I ); Apéndice II: Especies migratorias en estado de conservación desfavorable que necesitan estar sujetas a acuerdos internacionales (Migratory Species to be the Subject of Agreements: Appendix II)
9 CP (Según db A, Parker, Stotz et al. 1996: Conservation Priority) 1 - Urgent, endangered; 2 - High,threatened ; 3 - Medium, vulnerable; 4 - Low, not at risk.
10 RP (Según db A, Parker, Stotz et al. 1996: Research Priority) 1 - High; 2 - Medium; 3 - Low 11 SNST (Según db A, Parker, Stotz et al. 1996: Sensitivity to Disturbance) H High, M Medium, L Low, ? Unknown 12 CDC CENTRO DE DATOS PARA LA CONSERVACION - MAG, Actualizado 1999. (Status Local o Rangos Nacionales):
N1(Peligro Critico), N2 (Peligro), N3 (Amenazado), N4 (Aparentemente Seguro), N5 (Demostrablemente Seguro), NA (Accidental en el país), NI (Indeterminado), NE (Especie Exótica), NN (Especie migradora), NR (Reporte Dudoso), NX (Extinta), clasificaciones juntas significan tendencia.
13 FAP Fauna Amenazada del Paraguay por L. Amarilla, A. Madroño, J. Escobar, N. Pérez, 1998. En orden de amenaza del 1 al 112.
14 NAC: Última versión de la lista de aves amenazadas de Paraguay, elaborada por expertos nacionales, basándose en criterios de UICN a nivel nacional
15 END.: Endemismos según db A, Parker, Stotz et al. 1996 para el Chaco (CHA) 16 HÁBITAT: SAE: Sabana arbolada con espartillo; BH: Bosque higrófilo; Bosque mesoxerofítico; MAV: Matorral con Viñal; SHK:
Sabana hidromórfica de Karanday; EST: Esterales con vegetación acuática-palustre; LAG: Lagunas.
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 71
Anexo – Ornitología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 72
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 62
LISTA DE MAMÍFEROS
NOMBRE CIENTIFICO
NOMBRE COMUN
TIPO DE IDENTIFICACION FUENTE
ORDEN DIDELPHIMORPHIA
Familia Didelphidae Didelphis alviventris Mycure Tentativa 3 Lutreolina crassicaudata
Mycure pyta Tentativa 3
ORDEN XENARTHRA
Familia Dasypodidae Chlamyphorus retusus Pichiciego
grande Tentativa 1
Dasypus novemcinctus
Tatu hu Reporte 1*2*3
Euphractus sexcinctus Tatu poju Reporte 1*2*3 Priodontes maximus Tatu carreta Tentativa 1*2 Tolypeutes matacus Tatu bolita Reporte 1*2*3 Cabassous chacoensis
Tatu a’i Tentativa 1
Cabassous tatouay Tatu a’i Tentativa 1 Chaetophractus vellerosus
Tatu poju’i Tentativa 1
Chaetophractus villosus
Poju’i Tentativa 1
Familia Myrmecophagidae
Myrmecophaga tridactyla
Jurumi Reporte 1*2
Tamandua tetradactyla
Kaguare Reporte 1*2
ORDEN PRIMATES Familia Cebidae Alouatta caraya Karaja Tentativa 1*2 Aotus azarai Ka’i pyhare Tentativa 1*2 Familia Callitrichidae Callicebus Mono titi Tentativa 1
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 63
NOMBRE CIENTIFICO
NOMBRE COMUN
TIPO DE IDENTIFICACION FUENTE
donacophilus ORDEN CARNIVORA Familia Canidae Cerdocyon thous Aguara’i Segura (Huellas) 1*2*3 Chrisocyon brachiurus Aguara guazu Reporte 1*2 Pseudalopex gymnocercus
Aguara chai Tentativa 1*3
Dusicyon gymnocercus
Aguara cha’i Tentativa 2
Familia Felidae Herpailorus yaguarondi
Yaguarundi Tentativa 1*2
Leopardus spp. Jaguarete’i Segura (Huellas) Leopardus pardalis Jaguarete’i Tentativa 1*2 Leopardus tigrinus Jaguarete’i Tentativa 1 Leopardus wiedii Jaguarete’i Tentativa 1 Oncifelis geofroyi Tirica Tentativa 1*2 Oncifelis colocolo Tirica Tentativa 1 Puma concolor Puma Segura (Piel) 1*2 Panthera onca Jaguarete Reporte 2 Familia Mustelidae Lontra longicaudis Lobo pe Tentativa 1*2 Conepatus chinga Jaguane Tentativa 1*2*3 Eira barbara Hurón mayor Tentativa 1*2 Galictis cuja Hurón Tentativa 1 Familia Procyonidae Nasua nasua Koati Segura (Huellas) 1*2*3 Procyon concrivorus Aguara pope Segura (Huellas) 1*2*3 ORDEN PERISSODACTYLA
Familia Tapiridae Tapirus terrestris Mborevi Reporte 1*2 ORDEN ARTIODACTYLA
Familia Tayassuidae
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 64
NOMBRE CIENTIFICO
NOMBRE COMUN
TIPO DE IDENTIFICACION FUENTE
Catagonus wagneri Tagua Segura (observación) 1*2 Pecari tajacu Pecari de
collar Reporte 1*2
Tayassu pecari Tañykati Segura (Huellas, cráneos)
1*2
Familia Cervidae Mazama gouazoupira Guasu vira Reporte 1*2*3 ORDEN LAGOMORPHA
Familia Leporidae Silvilagus brasiliensis Tapiti Tentativa 1*2 ORDEN RODENTIA Familia Erethizontidae
Coendu prehensilis Puercoespin Tentativa 2 Familia Chinchillidae Lagostomus maximus Vizcacha Tentativa 2*3 Familia Caviidae Dolichotis salinicola Tapiti boli Tentativa 1*3 Galea musteloides Apere’a
chaqueño Tentativa 1*3
Cavia aperea Aperea Reporte 1 Familia Hydrochaeridae
Hydrochaeris hydrochaeris
Carpincho Segura (Huellas, cráneo)
1*2*3
Familia Agoutidae Agouti paca Akuti Tentativa 1*2 Familia Myocastoridae
Myocastor coypus Kyja Tentativa 2 Familia Dasyproctidae
Dasyprocta azarae Akuti sayju Tentativa 1*2*3 Referencia Fuente
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 65
1. Guía de Mamíferos Grandes y Medianos del Paraguay, Nora Neris. 2. Guía de Huellas y Señales; Alberto Yanosky. 3. Especies Silvestres del Paraguay; SEAM. ESPECIES AMENAZADAS
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
CDC UICN CITES
ORDEN DIDELPHIMORPHIA
Familia Didelphidae Lutreolina crassicaudata Mycure pyta N3 ORDEN XENARTHRA Familia Dasypodidae Chlamyphorus retusus Pichiciego
grande N1 VU
Euphractus sexcinctus Tatu poju N3 Priodontes maximus Tatu carreta N1 EN I Tolypeutes matacus Tatu bolita N3 NT Cabassous chacoensis Tatu a’i N2 DD Cabassous tatouay Tatu a’i N3 DD Chaetophractus vellerosus
Tatu poju’i N1
Chaetophractus villosus Poju’i N3 Familia Myrmecophagidae
Myrmecophaga tridactyla Jurumi N2 VU II Tamandua tetradactyla Kaguare N3 ORDEN PRIMATES Familia Cebidae Alouatta caraya Karaja N3 DD II Aotus azarai Ka’i pyhare N3 II Familia Callitrichidae Callicebus donacophilus Mono titi N2 II ORDEN CARNIVORA Familia Canidae Cerdocyon thous Aguara’i N4 II
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 66
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
CDC UICN CITES
Chrisocyon brachiurus Aguara guazu N2 NT II Pseudalopex gymnocercus
Aguara chai N3 II
Familia Felidae Herpailorus yaguarondi Yaguarundi N2 EN II Leopardus pardalis Jaguarete’i N1 EN I Leopardus tigrinus Jaguarete’i N1 NT Leopardus wiedii Jaguarete’i N1 I Oncifelis geofroyi Tirica N1 I Oncifelis colocolo Tirica N1 II Puma concolor Puma N1 II Panthera onca Jaguarete N1 NT I Familia Mustelidae Lontra longicaudis Lobo pe N2N1 DD I Conepatus chinga Jaguane N3 Eira barbara Hurón mayor N2 VU Galictis cuja Hurón N3 Familia Procyonidae Nasua nasua Koati N4N3 Procyon concrivorus Aguara pope N3 ORDEN PERISSODACTYLA
Familia Tapiridae Tapirus terrestris Mborevi N3 NT II ORDEN ARTIODACTYLA
Familia Tayassuidae Catagonus wagneri Tagua N1 EN I Pecari tajacu Pecari de collar N3 II Tayassu pecari Tañykati N3 II ORDEN RODENTIA Familia Erethizontidae Coendu prehensilis Puercoespin N2 Familia Chinchillidae
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 67
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
CDC UICN CITES
Lagostomus maximus Vizcacha N3 Familia Hydrochaeridae Hydrochaeris hydrochaeris
Carpincho N3
Familia Agoutidae Agouti paca Akuti N3 Familia Myocastoridae Myocastor coypus Kyja N3 Referencias, ver en Abreviaturas
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 68
FOTOS
Equipo Técnico planificando el trabajo de campo
No se que le vas a poner a esta
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 69
No se que le vas a poner a esta
No se que le vas a poner a esta
No se que le vas a poner a esta
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 70
No se que le vas a poner a esta
No se que le vas a poner a esta
No se que le vas a poner a esta
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 71
No se que le vas a poner a esta
No se que le vas a poner a esta
No se que le vas a poner a esta
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 72
No se que le vas a poner a esta
No se que le vas a poner a esta
Anexo - Mastozoología Diagnostico General de la Propiedad
Estancia Salazar – Dpto. Presidente Hayes 73
No se que le vas a poner a esta
No se que le vas a poner a esta
