Construções com se apassivador-indeterminador - Edson Ferreira Martins - 2011

8/17/2019 Construções com se apassivador-indeterminador - Edson Ferreira Martins - 2011

1/302

Edson Ferreira Martins

CONSTRUÇÕES COM SE APASSIVADOR/INDETERMINADOR:

SUBSÍDIOS PARA UMA GRAMÁTICA DO PORTUGUÊS ARCAICO

Orientadora: Professora Doutora Maria João MarçaloCo-orientador: Professor Doutor Paulo Osório

Dissertação de Doutoramento em Linguísticaa!resentada " #ni$ersidade de %$ora

&Esta tese não inclui as críticas e sugest'es feitas !elo ()ri*

%$ora+,


2/302

2

CONSTRUÇÕES COM SE APASSIVADOR/INDETERMINADOR:

SUBSÍDIOS PARA UMA GRAMÁTICA DO PORTUGUÊS ARCAICO


3/302

3

in memoriam:

.o Professor Mario /o0erto 12garia 3uem de$o

min4a iniciação " !es3uisa linguísticao amor aos estudos

a !ai5ão !ela linguagem6


4/302

4

AGRADECIMENTOS

7en4um 4omem 8 uma il4a muito em0ora a reali9ação de um tra0al4oe5tenso como este não raro me ten4a o0rigado a mergul4os solit2rios !ormares nunca dantes na$egados;6 tam08m meumuito o0rigado6 Em es!ecial de$o agradecer " Professora .na Maria ?arcelos!ela re$isão 3ue me fe9 do Abstract e " Professora Luciana @$ila !or ter mea(udado no acesso ao acer$o 0i0liogr2fico dis!oní$el na #ni$ersidade Federalde Minas Aerais6

.o Professor Mauro ?alta9ar mestre ins!irador 3uando de min4ac4egada ao De!artamento de Letras da #F> 3ue com sua sa0edoria e4umildade costumeiras aceitou re$isar o te5to final limando a3ui e ali certostorneios o0scuros e e$itando 3ue muitas fal4as !ersistissem6 .s 3ue ainda4ou$er naturalmente são de min4a inteira res!onsa0ilidade6

< Maria do Carmo de$o o au5ílio !restado na editoração do te5to 3uando mea(udou a des$endar certas funç'es la0irínticas do Microsoft Bord6


5/302

5

.o Programa .l0an Programa de ?olsas de .lto 7í$el da #nião Euro!eia!ara a .m8rica Latina !elo a!oio financeiro concedido !or meio da 0olsa nE,D,,?/6

.os no$os amigos feitos em Lis0oa sou eternamente grato a Maria

Li0Gnia /e0elo !ela 4os!italidade com 3ue me rece0eu al8m dos socorrosemergenciais !restados nas in)meras consultas ao acer$o 0i0liogr2fico daFaculdade de Letras da #ni$ersidade de Lis0oaH a Mario e Ion2 Paulo?arroso Katia ?ernardon L)cio e /enata !elo com!an4eirismo muitas $e9es$i$enciado6 . Francesco Daniela .rianna Ara9ia .ndr8 .lfredo e Luis !orterem di$idido comigo em Florença um !ouco de suas $idas e de sua língua6Grazie di tutto ragazzi

< Professora e grande amiga 7ei$a Ferreira Pinto entusiasta de 3ue eureali9asse o curso na Euro!a onde !oderia am!liar min4a formação!rofissional e 4umanística satisfa9endo com o !ra9er dos ol4os ocon4ecimento 4aurido nos li$ros ten4o de agradecer !ela !resença constanteem min4a formação intelectual iniciada !elo nosso feli9 encontro no outunode na #ni$ersidade Federal de Jui9 de Fora6 Como se não 0astasse teracom!an4ado o desen$ol$imento deste tra0al4o desde o momento de suaformulação ainda como !ro(eto de !es3uisa a Professora 7ei$a em meio asuas ocu!aç'es ainda encontrou tem!o !ara uma leitura criteriosa da $ersãofinal do te5to de 3ue resultaram mel4orias significati$as6

< Professora CGndida Aeorgo!oulos sou grato !or seus ensinamentos3ue me !ossi0ilitaram entre outras com!et=ncias com!reender de forma

4armoniosa a interde!end=ncia 3ue e5iste entre língua liter2ria e línguacomumH a an2lise em!reendida dos fragmentos liter2rios de Mario de .ndradee Monteiro Lo0ato guarda reminisc=ncias de seus ensinamentos de Estilísticado !ortugu=s6

. 7ilson /i0as .ndr8 Faria Aerson /oani Cristiane Cataldi JoelmaNi3ueira Matosal8m >ilarino 7ilson .dauto e eliane Miscali 3ue da outramargem do .tlGntico não dei5aram 3ue o 0an9o me dominasse meacalentando com !ala$ras nos momentos em 3ue a saudade da terra teima$aromanticamente em fincar6

< Lí$ia 3ue !ara al8m de amor e 0oas risadas me au5iliou emin)meras tarefas na edição final das !artes 3ue com!'em este tra0al4o6

. 3uem nos d2 a $ida 8 difícil agradecer6 . meus !ais NeuQ Ferreira eDona elenaH e a meus irmãos Eder e Ja3ueline agradeço !orcom!reenderem min4a aus=ncia e !or fa9erem meus son4os terem maissentido6


6/302

6

RESUMO

7o !resente tra0al4o reali9amos um estudo so0re a sinta5e 4istórica da

língua !ortuguesa focali9ando as construç'es com se

a!assi$adorRindeterminador6 Partindo de uma conce!ção de língua histórica

considerada em sua dimensão sociolinguística &CONE/S# aH L.?O> +

T+* analisamos a situação de $ariação e mudança linguística !or 3ue

!assam tais construç'es na gram2tica do !ortugu=s arcaico6 Para tanto

utili9amos 3uatro corpora re!resentati$os da !rosa liter2ria e não liter2ria do

!ortugu=s dos s8culos USSS US> U> e U>S6 Paralelamente ao estudo linguístico

deste sintaticismo no referido !eríodo es0oçamos tam08m um estudo

4istoriogr2fico recu!erando as refle5'es dedicadas ao tema das construç'es

com se !elas tradiç'es gramaticais !ortuguesa e 0rasileira 0em como !elos

estudos filológicos e linguístico-4istóricos6


7/302

7

ABSTRACT

Sn t4is !a!er Ve carrW out a studW on Portuguese 4istorical sWnta5

focusing on t4e se constructions6 ?ased on a conce!tion of historical

language considered in its sociolinguistic dimension &CONE/S#

aH L.?O> + T+* Ve analW9e linguistic $ariation and c4ange

V4ic4 t4ese constructions undergo in t4e grammar of Old Portuguese6 Be

used four corpora re!resentati$e of literarW and nonliterarW Portuguese !rose of t4e of Xt4 t4 t4 and Yt4 centuries6

Parallel to t4e sWntactic studW Ve also outline a studW reco$ering t4e

reflections on t4e t4eme of t4e se constructions 0W ?ra9ilian and

Portuguese grammatical tradition as Vell as 0W t4e !4ilological and

4istorical linguistic studies6


8/302

8

SUMÁRIO

Z7DSCE de I.?EL.N66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666

Z7DSCE DE A/@FSCON666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+

Z7DSCE DE [#.D/ON666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+

LSNI. DE .?/E>S.I#/.N66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666X

S7I/OD#\]O666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666

C.PZI#LO - . Mudança Linguística: do Fato O0ser$ado ao Pro0lema Ieórico66666666T

6 O 7ascimento da Filologia: a Perce!ção da Mudança 666666666666666666666666666666+,

6+ . Aenealogia das Línguas e o Parentesco Snterlinguístico 66666666666666666666666666+

6X . Etimologia istórica; 66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666X

6 Os istoricismos no N8culo USU 666666666666666666666666666666666666666666666666666666666X

66 . Formação do M8todo istórico-Com!arati$o 666666666666666666666666666666666X

66+ O 7aturalismo de Nc4leic4er6666666666666666666666666666666666666666666666666666666Y

66X Os 7eogram2ticos66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666T

6 . Ieoria Naussuriana 6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666Y

66 Naussure ou um Momento de Crise 66666666666666666666666666666666666666666666666Y

66+ O /igor Metodológico e a Defesa da Nincronia 6666666666666666666666666666666666

6Y Estruturalismo e Mudança 666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666Y

6Y6 Mudança e Ieleologia: a Posição de Jao0son66666666666666666666666666666666666,

6Y6+ Mudança e Economia: a Pro!osta de Martinet 66666666666666666666666666666666666Y6X O Dilema do Estruturalismo Diacr^nico 666666666666666666666666666666666666666666T,

6 Eug=nio Coseriu: a Mudança como Pro0lema 66666666666666666666666666666666666666666T

66 Do Falso ao >erdadeiro Pro0lema da Mudança 666666666666666666666666666666666T

66+ . /econciliação entre Nistema e Mo$imento6666666666666666666666666666666666666Y

6T O /esgate da istória Promo$ido !ela Nociolinguística 666666666666666666666666666,X

6T6 . ?usca dos Fundamentos Em!íricos !ara o Esta0elecimento de uma

Ieoria da Mudança 66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666,Y


9/302

9

C.PZI#LO + - Nincronia e Diacronia no Estudo das Construç'es com se6666666666666666

+6 . Pers!ecti$a Nincr^nica &S*: . Iradição Aramatical Portuguesa _

de Fernão de Oli$eira a Manuel ?otel4o 66666666666666666666666666666666666666666666Y

+6+ . Pers!ecti$a Diacr^nica 666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666X

+6+6 . Contri0uição dos Estudos Filológicos 66666666666666666666666666666666666666666X

+6+6+ .s Aram2ticas istóricas 6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666X

+6+6X Os Estudos em Linguística istórica 66666666666666666666666666666666666666666666

+6X . Pers!ecti$a Nincr^nica &SS* 66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666

+6X6 Ecos do Pronome se na Prosa Liter2ria do P?6666666666666666666666666666666666

+6X6+ Aram2ticos d`a3u8m e d`al8m-Mar a!ós a Crise; Diacr^nica 66666666666666T

+6X6+6 . Iradição Aramatical ?rasileira 666666666666666666666666666666666666666666T

+6X6+6+ . Iradição Aramatical Portuguesa 66666666666666666666666666666666666666666T

C.PZI#LO X - Princí!ios Metodológicos da Pes3uisa666666666666666666666666666666666666666+,

X6 Constituição e Caracteri9ação dos Corpora666666666666666666666666666666666666666666+,+

X6+ Iratamento dos Corpora 666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+

C.PZI#LO - .s Construç'es com se no Portugu=s .rcaico 66666666666666666666666666666+

6 7ota so0re as >ariantes Ortogr2ficas no Período .rcaico: o Caso do Clítico 6 6+

6+ . O!cionalidade do Com!lemento Pre!ositi$o nas Passi$as Pronominais6666666++

6+6 Pa!8is NemGnticos so0 o /ótulo .gente da Passi$a; 666666666666666666666666++

6+6+ . Omissão do Com!lemento Pre!ositi$o6666666666666666666666666666666666666666++

6+6X . Presença do Com!lemento Pre!ositi$o666666666666666666666666666666666666666+X+

6+6X6 NPre!s com a Pre!osição per 66666666666666666666666666666666666666666666666+X+

6+6X6+ NPre!s com a Pre!osição por 66666666666666666666666666666666666666666666666+XX

6+6X6X NPre!s com a Pre!osição de 666666666666666666666666666666666666666666666666+X6+6X6 NPre!s com a Pre!osição com 6666666666666666666666666666666666666666666666+XY

6+6X6 Casos Particulares6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+X

6+6 No0re a [uestão da >ernacularidade do Com!lemento Pre!ositi$o66666666+

6X . Ordem de Constituintes nas Passi$as Pronominais6666666666666666666666666666666+

6X6 O Nu(eito66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+

6X66 /eali9ação Nint2tica do Nu(eito 66666666666666666666666666666666666666666666++

6X6+ O Com!lemento Pre!ositi$o6666666666666666666666666666666666666666666666666666666+Y

6X6X O Clítico666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+


10/302

10

6 >ariação e Mudança Linguísticas nas Construç'es com se .!assi$adorR

Sndeterminador666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+YT

66 . /einter!retação NemGntica do Clítico6666666666666666666666666666666666666666+Y

66+ Os Casos de ConcordGncia >er0al Facultati$a 666666666666666666666666666666666+

66X Os Casos de i!ercorreção66666666666666666666666666666666666666666666666666666666+T

CO7NSDE/.\EN FS7.SN6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+T

?S?LSOA/.FS.6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+T

.7EUON66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666X,X

.ne5o S - Ie5tos re!resentati$os do N8culo USSS666666666666666666666666666666666666666666X,

.ne5o SS - Ie5tos re!resentati$os do N8culo US> 6666666666666666666666666666666666666666+,

.ne5o SSS - Ie5tos re!resentati$os do N8culo U>66666666666666666666666666666666666666666+

.ne5o S> - Ie5tos re!resentati$os do N8culo U>S6666666666666666666666666666666666666666YY

.ne5o > - Ie5to re!resentati$o do s8culo UU66666666666666666666666666666666666666666666YX


11/302

11

ÍNDICE DE TABELAS

Ia0ela - >ariação ortogr2fica !ara a re!resentação do clítico !or !eríodo de tem!ono !ortugu=s arcaico6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+

Ia0ela + - Distri0uição tem!oral das formas ortogr2ficas !ara o clítico nas !assi$as!ronominais !or ti!o de te5to66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+

Ia0ela X - Ii!o semGntico do sintagma 3ue forma o com!lemento !re!ositi$o!or !eríodo de tem!o no !ortugu=s arcaico666666666666666666666666666666666666666666666666++T

Ia0ela - Ii!o de !re!osição 3ue enca0eça o com!lemento !re!ositi$o nas !assi$as!ronominais666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+X+

Ia0ela - Distri0uição tem!oral das ocorr=ncias de com!lementos !re!ositi$os em!assi$as !ronominais no !ortugu=s arcaico6666666666666666666666666666666666666666666666666+X

Ia0ela Y - Ordem dos constituintes nas !assi$as !ronominais com com!lemento!re!ositi$o e5!resso6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+Y

Ia0ela - Ordem dos constituintes nas !assi$as !ronominais sem com!lemento!re!ositi$o e5!resso6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+

Ia0ela T - /eali9ação sint2tica do su(eito !or !eríodo de tem!o nas !assi$as!ronominais666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+X

Ia0ela - Posição do com!lemento !re!ositi$o nas !assi$as !ronominais com su(eitofoneticamente não reali9ado666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+

Ia0ela , - Posição do clítico em relação ao $er0o nas !assi$as !ronominais no!ortugu=s arcaico66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+

Ia0ela - Posição do clítico em relação ao ad$8r0io negati$o nas !assi$as

!ronominais no !ortugu=s arcaico666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+YX

Ia0ela + - Distri0uição das formas ino$adoras e conser$adoras com su(eito emn)mero !lural nos corpora dos s8culos U> e U>S6666666666666666666666666666666666666666666+


12/302

12

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Ar2fico - Distri0uição tem!oral das formas gr2ficas do clítico !or ti!o de te5to no!ortugu=s arcaico66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666++,

Ar2fico + - Posição do clítico em relação ao $er0o !or s8culo nas !assi$as !ronominais66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666+Y

Ar2fico X - Distri0uição das formas ino$adoras e conser$adoras com su(eito emn)mero !lural nos corpora dos s8culos U> e U>S6666666666666666666666666666666666666666666+

ÍNDICE DE QUADROS

[uadro - Con(unto de te5tos 3ue com!'em o corpus do s8culo USSS666666666666666666+,

[uadro + - Con(unto de te5tos 3ue com!'em o corpus do s8culo US>666666666666666666+,

[uadro X - Con(unto de te5tos 3ue com!'em o corpus do s8culo U>666666666666666666+,

[uadro - Con(unto de te5tos 3ue com!'em o corpus do s8culo U>S666666666666666666+


13/302

13

LISTA DE ABREVIATURAS

C. b Crónica de .fonso UC/? b C4ronica dos /eis de ?isnaga

CP b Castelo Perigoso

DCN b Dos Costumes de Nantar8m

DPC. b Documentos Portugueses da C4ancelaria de D6 .fonso SSS

FAb Foros de Aar$ão

F/. b Foro /eal de .fonso U

LE?CIN b Li$ro da Ensinança de ?em Ca$algar Ioda Nela

PL b Prosa Liter2ria

PnL b Prosa não Liter2ria

I. b Iestamento de D6 .fonso SS

I7A7P b Ie5tos 7otariais da Aali9a e do 7oroeste de Portugal

I7 b Ie5tos 7otariais

I7O5 b Ie5tos 7otariais do .r3ui$o de Ie5tos do Portugu=s .ntigo

IP b Iem!os dos Preitos


14/302

14

“O passado é um imenso pedregal que muitos gostariam de percorrer como se de umaauto-estrada se tratasse, enquanto outros, pacientemente, !o de pedra em pedra, e asleantam, porque precisam de saber o que h" por bai#o delas$ %s ezes saem-lhes lacrausou escolopendras, grossas roscas brancas ou

cris"lidas a ponto, mas n!o é impossíel que,ao menos uma ez, apare&a um ele'ante 666(

Jos8 Naramago &+,,T: +*

)* inutile+, soggiunse il maestro etraio, )nonabbiamo pi. la saggezza degli antichi, / 'inital0epoca dei giganti1+

)2iamo nani+, ammise Guglielmo, )ma nani chestanno sulle spale di quei giganti, e nellanostra pochezza riusciamo talora a edere pi.lontano di loro sull0orizzonte$+

#m0erto Eco &T: *


15/302

S7I/OD#\]O

“3iendo, se aprende4 mas o que se aprende,

mais, é só a 'azer outras maiores perguntas$(

João Auimarães /osa &T: X+*

7uma !es3uisa anterior dedicando-nos " an2lise das construç'es

tradicionalmente denominadas de oz passia pronominal ou sintética em

!ortugu=s a !artir da an2lise de um corpus de língua escrita do Portugu=s

?rasileiro &dora$ante P?* do s8culo UU encetamos um estudo sociolinguístico

das construç'es com se56 7esse estudo !udemos atestar a situação de

$ariação linguística 3ue en$ol$ia a gram2tica destas construç'es no P?6

. literatura dis!oní$el so0re o tema &N.SD .LS H 7./O YH

7#7EN ,* sinali9a$a entretanto !ara a 3uestão como um caso de

mudança linguística em curso na sinta5e do !ortugu=s 3ue começaria a ser

!erce0ido em meados do s8culo U>S6 .s limitaç'es com as 3uais lidamos nesse

estudo !reliminar moti$adas so0retudo !elo recorte sincr^nico 3ue o!eramos

na língua !ouco !ermitiram a!rofundar so0re o fato da mudança em 3uestão

de maneira 3ue saímos dali com a certe9a de maiores !erguntas6

. !resente Dissertação !retende tentar res!onder a tais3uestionamentos6 Com o !ro!ósito es!ecífico de reali9ar um estudo 4istórico-

linguístico das construç'es com se na gram2tica do !ortugu=s a !es3uisa se

desen$ol$e norteada !elos seguintes o0(eti$os: &i* fa9er um ma!eamento;

do estatuto sint2tico-semGntico das construç'es com se a!assi$ador e

indeterminador ao longo dos s8culos 3ue com!reendem o !eríodo arcaico da

1 Cf6 M./IS7N &+,,*6


16/302

16

língua &cf6 a !ro!osta !eriodológica de Mattos e Nil$a +,,Ta* a !artir das

teorias modernas so0re a mudança como as desen$ol$idas !or Coseriu

&a* Beinreic4 La0o$ er9og &+,,Y* e La0o$ &+*H &ii* com!reender

como a gramaticografia de língua !ortuguesa a filologia e os estudos

4istórico-linguísticos construíram a teori9ação so0re esse sintaticismoH &iii*

contri0uir !ara o mel4or con4ecimento da língua !ortuguesa a !artir de uma

conce!ção de língua entendida em termos coserianos como real e histórica

&CONE/S#: a: *6

7o ca!ítulo refletimos so0re o fato da mudança linguística

ad$ogando !ela necessidade de sua inserção como !arte essencial de uma

teoria geral da linguagem6 Para tanto a!resentamos uma $isão 4istoriogr2fica

so0re como os estudos linguísticos da .ntiguidade " contem!oraneidade

dialogaram com a o0ser$ação em !rincí!io factual de 3ue as línguas

naturalmente se modificam na lin4a do tem!o67o ca!ítulo + analisamos como descriç'es linguísticas !ro$enientes de

diferentes o!ç'es teóricas 0uscaram inter!retar a forma e o funcionamento

dos constituintes oracionais !resentes nas construç'es com se

a!assi$adorRindeterminador em !ortugu=s di$idindo tais estudos em dois

Gm0itos 3ue denominamos de perspectia sincr6nica e perspectia diacr6nica6

Conforme $eremos o surgimento dos estudos filológicos nas )ltimas d8cadas

do s8culo USU trar2 im!actos indel8$eis na forma com 3ue os tra0al4os

!osteriores de orientação sincr^nica se referirão " 3uestão do se;

&MO7IES/O *6

7o ca!ítulo X e5!omos as 0ases metodológicas da !es3uisa

e5!licitando as moti$aç'es !ara a delimitação cronológica 3ue adotamos a


17/302

17

constituição e caracteri9ação dos corpora 3ue re!resentam !arte da

documentação remanescente do !ortugu=s arcaico 0em como a maneira !ela

3ual efeti$amente fi9emos o tratamento linguístico dos dados coletados a

!artir do referencial teórico utili9ado6

Finalmente no ca!ítulo a!resentamos o estudo 4istórico-linguístico

das construç'es com se na gram2tica do !ortugu=s arcaico6 .nalisamos

detidamente a sinta5e dessas construç'es considerando a dinGmica de seu

funcionamento sincr^nico sem !erder de $ista o $i8s diacr^nico in3uirido

com 0ase na !ro!osta coseriana de 3ue sistema e mo$imento são noç'es

com!lementares e não e5cludentes &CONE/S# a: ++T-*6 . !artir dos

e5em!los coletados e dialogando com os estudos anteriores refletimos so0re

o modo !elo 3ual o estudo das construç'es com se constitui-se como um caso

de mudança linguística na 4istória do !ortugu=s6

7as consideraç'es finais fa9emos um 0alanço dos resultados o0tidos!ela !resente !es3uisa em face da agenda atual seguida !elos estudos

linguístico-4istóricos do !ortugu=s6 Em $irtude do numeroso con(unto de

te5tos analisados o!tamos !or a!resentar os ane5os no formato de CD-/OM

&ide contraca!a*6


18/302

18

CAPÍTULO 1

A MUDANÇA LINGUÍSTICA:DO FATO OBSERVADO AO PROBLEMA TEÓRICO

“666 uma noa teoria, por mais particular que se7a seu 8mbito de aplica&!o, nunca ouquase nunca é um mero incremento ao que 7"é conhecido$ 2ua assimila&!o requer areconstru&!o da teoria precedente e areaalia&!o dos 'atos anteriores$(

I4omas Ku4n &+,,: +Y*

Em0ora 4o(e em dia se(a consensual a afirmação de 3ue a linguística

como ci=ncia moderna fundamentada essencialmente so0 o em!irismo e a

construção de modelos teóricos tem seu início na $irada dos s8culos U>SSS e

USU com os estudos 4istórico-com!arati$os+

a !erce!ção de 3ue a língua 8 umo0(eto mut2$el isto 8 !ro$ido de 4istória 8 de data 0em anterior6 De fato

situar o nascimento da linguística como um deus e# machina no início do

no$ecentos fa9endo tabula rasa das contri0uiç'es dos estudos da linguagem

feitos desde a .ntiguidade e3ui$aleria a desconsiderar o !ró!rio fa9er

4istórico da ci=ncia linguística senão o da !ró!ria 4istória como

desen$ol$imento contínuo &CM./. J/6 a*6

.ntes de mais nada esclarecemos 3ue nosso enfo3ue recair2 so0re

momentos 3ue (ulgamos mais im!ortantes dessa 4istória construída

a!ro5imadamente nos )ltimos tr=s mil=nios6 7este sentido não dese(amos

!ro!riamente fa9er um es0oço linear e e5austi$o dos !eríodos 4istóricos e

2 Cf6 F./.CO &+,,: +*6


19/302

19

seus res!ecti$os autores como 8 comum o0ser$ar nos manuais de 4istória da

linguística6 7este ca!ítulo !retendemosX de fato acom!an4ar atra$8s da

e$olução do !ensamento linguístico os camin4os tril4ados !ara 3ue a

mudança linguística !assando de um mero fato !erce!tí$el !elos &nossos*

antigos ten4a $indo a constituir-se na contem!oraneidade como um topos

teórico ou noutras !ala$ras como um problema no sentido coseriano do

termo &CONE/S# a*6

Para com!reender o !resente !or $e9es 8 !reciso con4ecer o !assado6

Da $iagem 3ue em!reendemos a outros tem!os dos mais remotos "

contem!oraneidade resultam as 3uest'es e!istemológicas en$ol$endo a

mudança linguística a!resentadas no desenrolar do !resente ca!ítulo6

En3uanto costur2$amos os fios da 4istória ti$emos sem!re em mente a

!ers!ecti$a defendida !or NWl$ain .urou5 !ara 3uem

Iodo con4ecimento 8 uma realidade 4istórica sendo 3ue seu modode e5ist=ncia real não 8 a atem!oralidade ideal da ordem lógica dodesfraldamento do $erdadeiro mas a tem!oralidade ramificada daconstituição cotidiana do sa0er6 Por3ue 8 limitado o ato de sa0er!ossui !or definição uma es!essura tem!oral um 4ori9onte deretros!ecção assim como um 4ori9onte de !ro(eção6 O sa0er &asinstGncias 3ue o fa9em tra0al4ar* não destrói seu !assado como secr= erroneamente com fre3=nciaH ele o organi9a o escol4e oes3uece o imagina ou o ideali9a do mesmo modo 3ue anteci!a seufuturo son4ando-o en3uanto o constrói6 Nem memória e sem !ro(etosim!lesmente não 42 sa0er &.#/O#U +: -+*6

3 7esta em!reitada ti$emos sem!re em conta a relati$i9ação !ro!osta !or Dante Lucc4esiso0re o grau de su0(eti$idade intrínseco ao tra0al4o do 4istoriador: Sn$estido do !a!el de4istoriador de sua ci=ncia o linguista não 8 um o0ser$ador im!arcial mas algu8m 3ueargumenta com a 4istória e dentro dela6 Desse modo o !onto de $ista do 4istoriadortam08m 8 determinado 4istoricamente e se define !ela maneira como esse 4istoriador seinsere no desen$ol$imento da disci!lina isto 8 !ela !osição teórica 3ue ele assume6 Essaafirmação contra!'e-se frontalmente " id8ia de 3ue se coloca !ara o 4istoriador a!ossi0ilidade de deitar so0re a 4istória um ol4ar o0(eti$o neutroH um ol4ar de 3uem secoloca fora da 4istória; &L#CCENS +,,: +,-*6 Pensamento 3ue se coaduna com aseguinte refle5ão de Emília Pedro &: Y*: Como $i$emos inseridos num tem!o e numes!aço !articulares somos o0$iamente determinados ou !elo menos influenciados !or

a3uilo 3ue caracteri9a o tem!o e o es!aço em 3ue $i$emos 3uer o aceitemos 3uer ocontestemos;6


20/302

20

1.1 O Na!"#$%&' (a F")')'*"a: a P$+!$,-' (a M(a%-a

Duas tradiç'es culturais distintas da .ntiguidade nos dão testemun4os

de refle5'es so0re os estudos da linguagem: a oriental !or meio dos

tra0al4os dos 4indusH e a ocidental atra$8s da cultura grega mais tarde

greco-latina !or força da 4eleni9ação do Sm!8rio /omano e da transmissão

desse sa0er gramatical " Sdade M8dia6

No0re a !rimeira os estudos mais antigos legados são do s8culo S> a6C6

Irata-se do 9irutaRE5!lanação atri0uído a hsa cu(a e5!lanação;

incidia so0re as !ala$ras do ;igedaR>eda dos 4inos o !rimeiro dos 3uatro

$edas do induísmo6 Pelo 3ue sa0emos a linguística da Zndia não te$e uma

orientação 4istórica6 Ne(a como for numa certa medida $emos nos estudiosos

4indus o em0rião de uma !reocu!ação filológica uma $e9 3ue o 9iruta

destina$a-se ao esclarecimento de um te5to 3ue (2 esta$a se tornando

o0scuro isto 8 3ue era sentido !or seus usu2rios como um uso linguísticodiacr^nico6 .inda nesse s8culo o gram2tico Phnini daria um im!ulso ao estudo

normati$o da gram2tica do sGnscrito nas 2utras, mais tarde difundidas

&su!ostamente no s8culo SS a6C6* !elo aRArande Coment2rio de

Panta(aliY6

. 4istória do Ocidente encarregar-se-ia no entanto de demarcar uma

filiação imorredoura com outra tradição cultural a grega &mais tarde

assimilada com certo grau de criati$idade !elos romanos* o 3ue determinaria

4 Em $irtude do com!le5a rede de estudos 3ue $ersam so0re o tema da linguagem do 3uesurgem di$ersas definiç'es !ara o termo esclarecemos 3ue nosso interesse se circunscre$ea!enas a um tipo de linguagem a articulada !elo 3ue as refer=ncias no te5to a estae5!ressão de$em ser inter!retadas como e3ui$alentes ao sentido de linguagem humana6

5 No0re a rece!ção da filologia em /oma e sua transmissão " 8!oca medie$al $e(a-se

errero &Y: +X-+T*66 No0re o desen$ol$imento da linguítica 4indu $e(a-se CGmara Jr6 &a* e /o0ins &*6


21/302

21

de forma significati$a os camin4os a serem tril4ados nos estudos so0re a

nature9a da linguagem 4umana6 Por seu turno a linguística 4indu

desen$ol$er-se-ia autonomamente em relação ao 3ue se !rodu9ia na cultura

ocidental a 3uem os tra0al4os dos sanscritistas ficariam ignotos !or 0astante

tem!o at8 a desco0erta; do sGnscrito no fim do s8culo U>SSS6

Dentro do con(unto de sa0eres legados ao Ocidente !ela cultura grega

os 4elenos não foram nada indiferentes " !reocu!ação com a 3uestão da

linguagem6 Conforme (2 ad$ertimos não 8 nosso interesse a3ui reco0rir nem

cronológica nem detal4adamente as tão f8rteis 3uanto antag^nicas !osiç'es

defendidas !elos !oetas e filósofos gregos so0re a nature9a da linguagem

mais tarde acrescidas dos a!ontamentos de filólogos e gram2ticos6 .s

indagaç'es dos sofistas retomadas !elos di2logos !lat^nicos dedicados ao

tema como sucede no Cr"tilo 3ue $ersa so0re a relação entre o mundo real

e os nomes donde a es!eculação de se con4ecer se a linguagem 8 natural oufruto de uma con$enção tocando enfim nos domínios da origem da

linguagem e da etimologiaH a teoria aristot8lica das !artes do discursoH as

teorias gramaticais de Dionísio da Ir2cia e de .!ol^nio Díscolo são a!enas

e5em!los entre os mais im!ortantes dos estudos em!reendidos !elos

!ensadores gregos6

Ne os 4indus 4a$iam se !reocu!ado com a e5!licação de seus te5tos

sagrados antigos situação semel4ante ocorrer2 com os gregos 3ue $erão no

7 Para uma introdução consistente ao desen$ol$imento do !ensamento gramatical grego$e(a-se 7e$es &T*6 Comentando a im!ortGncia do legado grego !ara os estudosgramaticais no Ocidente Jos8 Carlos .9eredo &X: Y* o0ser$a 3ue a e5!ressãogram2tica tradicional reco0re um con(unto de esforços 3ue tendo início nas refle5'esfilosóficas dos gregos antigos destinam-se a &a* e5!licar a nature9a da linguagem &0*descre$er a estrutura e funcionamento das línguas e &c* regulamentar seu uso consoante!adr'es 3uer lógicos 3uer liter2rios de e5!ressão6 . interligação dessas !ro!ostas não

im!ediu 3ue segundo os interesses da 8!oca 3ual3uer delas ti$esse !rima9ia so0re asoutras duas;6


22/302

22

curso das transformaç'es sociais e !olíticas da 8lade a necessidade de se

fa9er a e5egese dos te5tos liter2rios arcaicos6 7esse tra0al4o filológico

gan4am rele$o as e!o!eias atri0uídas a omero datadas entre o s8culo SU e

>SSS a6C6 7o !rincí!io !re$aleceu na literatura grega a transmissão oral dos

te5tos6 Irec4os da ?líada e da Odisséia !odiam ser ou$idos em ocasi'es

festi$as recitados !elos aedos e ra!sodos6 Posteriormente a (ulgar !elo

testemun4o de UenófanesT !assaram a ser a!rendidos nas escolas fa9endo de

omero o educador da Ar8cia; como $iria a l4e c4amar Platão6

Mas se 3uisermos o0ser$ar mais es!ecificamente o desen$ol$imento de

uma !reocu!ação sistem2tica com o estudo filológico desses te5tos na cultura

grega temos de nos centrar no !eríodo 4elenístico6 O sucesso im!erialista das

cam!an4as de .le5andre Magno criara as condiç'es materiais !ara a

construção da grande 0i0lioteca de .le5andria6 O acer$o dessa 0i0lioteca a

mais rica da .ntiguidade com!reendia o0ras 3ue iam das ci=nciasdesen$ol$idas !elos gregos &dentre elas a medicina a aritm8tica a

geometria a astronomia* "s o0ras liter2rias6 % nesse momento 3ue os filólogos

ale5andrinos esta0elecem os cGnones liter2rios segundo os g=neros culti$ados

!ela literatura grega6 % deles a di$isão dos !oemas 4om8ricos 3ue 4erdamos

em li$ros de $inte e 3uatro cantos cada um cifra sugerida !elo n)mero total

das letras do alfa0eto grego6

. escola ale5andrina era continuadora dos estudos feitos !elos estoicos

mas diferentemente destes &3ue se dedicaram " tem2tica aristot8lica das

!artes do discurso* interessa$am-se !referencialmente em desen$ol$er

8 Cf6 UE7jF.7EN 'rg$ 5@ iels-Branz tradu9ido !or Maria elena da /oc4a Pereira &+,,X:

T*: #ma $e9 3ue desde início todos a!renderam !or omero666;9 Cf6 PL.I]O ;epblica Y,Y e-Y, a6


23/302

23

estudos liter2rios a linguísticos !ondo a si !ró!rios a tarefa da in$estigação

3ue $isasse o esta0elecimento dos mais antigos documentos liter2rios gregos6

.ristarco de Namotr2cia um dos curadores da referida 0i0lioteca torna-se o

modelo do filólogo consciente de seu ofício dedicando-se e5austi$amente "

crítica do te5to 4om8rico6 Mas o educador da Ar8cia; fornecera

indiretamente 0em mais 3ue arte liter2ria com seus te5tos6 7o 3ue se refere

ao com!onente linguístico destas o0ras o te5to 4om8rico tin4a sido escrito

numa língua 4eterog=nea liter2ria e artificial 3ue dei5a$a entre$er na sua

!ró!ria tessitura a conflu=ncia de $ariaç'es diató!icas e diacr^nicas6 Mais

tarde os filólogos ale5andrinos encontraram ali $ariedades linguísticas

diferentes do !onto de $ista geogr2fico, e naturalmente do !onto de $ista

diacr^nico !elos a!ro5imadamente seis s8culos 3ue distancia$am a língua

4om8rica; da oiné da 8!oca 4elenística6

Dos escritos filológicos 4indus em0ora anteriores aos dos gregosficaria a Euro!a sem notícia at8 o /omantismo 3uando o gosto do cl2ssico k

rea$i$ado em s8culos anteriores !elo /enascentismo e estendido at8 o

7eoclassicismo k ser2 su0stituído !elo estudo de outras culturas tidas como

e5óticas ao ol4ar euroc=ntrico como 8 o caso da cultura da Zndia .ntiga6

.ssim cou0e " filologia grega a0rir " tradição ocidental com 0ase no

con4ecimento acumulado at8 a3uele momento uma !ers!ecti$a inci!iente ao

estudo 4istórico das línguas6

7ão 42 ainda no legado greco-latino nen4uma formulação consistente

so0re estudos diacr^nicos6 De fato os filólogos ale5andrinos ao manifestarem

a !reocu!ação com a fi5ação e a transmissão dos te5tos gregos antigos

10 Os te5tos tin4am sido com!ostos em dialetos diferentes com !redominGncia do i^nio edo eólioH na 8!oca 4elenística 4ou$e ainda a adição de formas 2ticas 3uando da ediçãodefiniti$a dos !oemas6


24/302

24

o0rigatoriamente se !osicionaram frente " mutabilidade como um traço 3ue

afeta$a a constituição e a e5ist=ncia 4istóricas do letos em0ora esti$essem

mais interessados na estaticidade 3ue na modi'ica&!o atra$8s da

esta0ili9ação e !reser$ação do cGnone liter2rio6 Ira0al4ando so0re te5tos

com!ostos em di$ersas fases dos dialetos gregos os filólogos ale5andrinos

desen$ol$eram com um grau de e5ig=ncia 0astante con$incente uma crítica

te5tual &PE/ES/. +,,Y* 3ue ser2 im!ortante de algum modo !ara o

desen$ol$imento a posteriori dos m8todos de !es3uisa em filologia e

linguística 4istórica6

1.0 A G$%$a)'*"a (a L%*a $ ' Pa+$%&$!' I%&$+)"%*&"!'

Os estudos 3ue de alguma forma contri0uíram !ara o entendimento

das línguas como realidades 4istóricas $oltam " cena na Sdade M8dia so0 otema da origem da linguagem6 7o entanto seria enganoso !ensar 3ue o

con4ecimento acumulado so0re o estudo 4istórico das línguas na 8!oca

medie$al foi o0ra de um con(unto de !ensadores 3ue ten4am refletido de

forma sistem2tica so0re as 3uest'es 4istóricas6 7a $erdade antes da

formação do m8todo 4istórico-com!arati$o !or /as ?o!! e Arimm os

estudos de classificação das línguas !or meios 4istóricos nasceram de

tra0al4os de um ou outro autor 3ue não foram retomados !or seus

contem!orGneos e seguidores !ois na3uele !eríodo

o !eso das !es3uisas linguísticas esta$a colocado na descrição e aan2lise dos idiomas no desen$ol$imento da teoria sincr^nica nas3uest'es !edagógicas ou noutras de car2ter !r2tico e finalmenteno 3ue !odemos em sentido am!lo c4amar filosofia da linguagem;i6e6 teorias gerais so0re a im!ortGncia e função da linguagem na$ida 4umana &/O?S7N : *6


25/302

25

[uando nos referimos acima " Sdade M8dia mel4or seria di9er 3ue

falamos de dois autores situados em momentos 0em distintos da 8!oca

medie$al: Ssidoro de Ne$il4a &circa Y+ - YXY* e Dante .lig4ieri &+Y - X+*6

7o caso de Ssidoro o autor fa9 algumas o0ser$aç'es so0re a origem e a

di$ersidade das línguas no ca!ítulo intitulado e Dinguis, Gentibus, ;egnis,

mologiarum6 Com o fortalecimento do cristianismo aceito como

religião oficial do Sm!8rio /omano desde Constantino e a conse3uente

institucionali9ação do catolicismo (2 nos inícios da Sdade M8dia o 4e0raico

desfruta$a de uma condição de certa rele$Gncia como língua ao lado do latim

e do grego6 Ne as duas línguas !agãs; eram im!ortantes !ela cultura

4umanística 3ue encerra$am Nanto Ssidoro de Ne$il4a se encarrega de

canoni9ar a tríade linguística $enerando o 4e0raico como a !ró!ria língua

di$ina falada no Paraíso: Ires sunt autem linguae sacrae: e0raea AraecaLatina 3uae toto or0e ma5ime e5cellunt6 is enim tri0us linguis su!er crucem

Domini a Pilato fuit causa eius scri!ta;6

7a o!inião de Car$al4ão ?uescu &Y* 42 mesmo um afastamento do

dogmatismo a0soluto da $ersão genesíaca do mito adGmico da criação da

linguagem 3uando o teólogo se !reocu!a em !ro0lemati9ar a 3uestão a !artir

de uma diferença !ro!osta entre a língua 3ue Deus teria usado !ara se

comunicar com o 4omem &o 4e0raico* e uma outra uma linguagem es!iritual

usada a!enas !elos es!íritos e !elos an(os6 Entretanto 42 um e3uí$oco nesta

inter!retação !or3ue o !ró!rio te5to de Ssidoro ressalta 3ue non 3uod

11 Ir=s são as línguas sagradas: a 4e0reia a grega e a latina 3ue muito so0re!u(am a todasas outras em todo o or0e6 Com efeito nestas tr=s línguas foi escrita !or Pilatos so0re a

cru9 do Nen4or a sua causa; &Ssid6 Et>m$ Dib6 SU S X*6 Iodas as traduç'es do te5toisidoriano são nossas6


26/302

26

angelorum ali3uae linguae sint sed 4oc !er e5aggerationem dicitur;+6 Ne(a

como for !ermance inalterada a !reced=ncia do 4e0reu como a !rimeira

língua 4umana $ista nesta ótica como d2di$a di$ina ao 4omem6

% de se notar 3ue Ssidoro es0oça fa9er tam08m uma an2lise 4istórica e

dialetológica de outros idiomas6 Primeiro do grego classificado !or ele como

inter ceteras gentium clarior;X e di$idido em cinco $ariedades diató!icas:

oiné 2tica dórica (^nica e eólia6 [uando trata do latim o autor e5!'e com

mais clare9a o desen$ol$imento 4istórico deste idioma recon4ecendo nas

$ariedades 3ue denomina res!ecti$amente de !risca latina romana e

mi#ta as fases de e$olução da 4istória romana6 Em seguida Ssidoro a!onta $er

semel4anças entre o sírio o caldeu e o 4e0reu mas seu (uí9o so0re a 3uestão

!ara nesse !onto6

Em outro es!aço em outro tem!o em 3ue !ese a forte influ=ncia da

teologia cristã ainda dominante em sua 8!oca escre$e Dante6 Para al8m dosm8ritos 3ue se l4e a!ontam como grande literato no conte5to do trecento

italiano a 4istoriografia linguística contem!orGnea recon4ece nele um

dialetólogo aant la lettre &B.LIE/ Y*6 Nuas refle5'es so0re a linguagem

não raras $e9es !resentes em suas o0ras a$ultam como tema !rinci!al no e

ulgari eloquentia$ Escrito em latim 3uando o idioma dos romanos fa9ia as

$e9es de língua das ci=ncias em detrimento das línguas nacionais dos estados

12 666 os an(os não t=m língua alguma mas afirma-se isso referGncia ao a!óstolo Pauloem Cor 6 X !or uma am!lificação retórica6;

13 666 a mais esclarecida entre as outras línguas dos !o$os; &i0idem SU S *6

14 . com!aração interlinguística !ro!osta !or Ssidoro le$anta uma indagação 3ue nãoo0(eti$amos res!onder !ara não nos des$iarmos dos o0(eti$os !ro!ostos neste ca!ítulo:

estaríamos a3ui diante do es0oço remoto do conflito entre f8 e ra9ão mais claramente!erce!tí$el no discurso dos gram2ticos renascentistas


27/302

27

euro!eus o autor inaugura o !rimeiro estudo 4istórico com!arado de línguas

euro!eias6 .tra$8s da an2lise de certas semel4anças le5icais Dante distingue

tr=s famílias &a germGnica a latina e a grega*6 Mas seu m8rito $ai ainda al8m

disso ao ligar o nascimento dos diferentes $ern2culos euro!eus "s

diferenciaç'es dialetais do latim e ao con(ecturar 3ue todas de$em ter como

origem uma mesma língua-mãe6

.s refle5'es so0re a origem da linguagem em Dante são orientadas de

um lado !elo tratamento aristot8lico &acrescido dos coment2rios tomísticos*

do tema do 4omem como animal rationaleH e de outro !elo !ensamento

cristão so0re a origem e criação do mundo e5!ressos na narrati$a 0í0lica

genesíacaY6 .inda 3ue guardando fundamentalmente a marca do

cristianismo medie$al as o!ini'es de Dante reinter!retam a tradição (udaico-

cristã com a!ontamentos originais so0re a nature9a da linguagem 4umana

a0ordando a seu modo entre outras 3uest'es o !ro0lema 4istórico da origemda linguagem6 De uma !arte defende a ideia de 3ue Deus criou uma certam

formam locutionis; &em 3ue o ad(eti$o latino 3ualifica esta 'orma locutionis

15 7o caso da St2lia de Dante relem0re-se 3ue o !aís não era ainda uma re!)!lica una einde!endente fato 3ue só $iria a se concreti9ar 0astante tardiamente (2 no s8culo USU67ão 4a$ia tam08m o sentido de uma língua su!raindi$idual como ocorre 4o(e com o usodo toscano sendo a !reocu!ação com a unidade da língua liter2ria italiana uma das ra9'ese5!ostas !or Dante !ara a escrita de seu tratado6

16

O 3ue não im!ede o autor &+,,: ,+X* de im!rimir um car2ter acentuadamentecientificista em sua a0ordagem da origem 4istórica das línguas conforme re$elam asseguintes !ala$ras do autor: 9am quicunque tam obscene rationis est ut locum suenationis delitiosissimum credat esse sub sole, hic etiam pre cunctis proprium ulgarelicetur, idest maternam locutionem, et per consequens credit ipsum 'uisse illud quod 'uit

Ade$ 9os autem, cui mundus est patria elut piscibus equor, quamquam 2arnum biberimusante dentes et Florentiam adeo diligamus ut, quia dile#imus, e#ilium patiamur iniuste,rationi magis quam sensui spatulas nostri iudicii podiamus &Cf6 .LSASE/S Dante, e3ulgari Eloquentia S >S*($ De fato todo a3uele 3ue tem uma mente tão detur!ada a!onto de crer 3ue o lugar em 3ue nasceu se(a o mais 0elo so0re a terra !ensa tam08m3ue se(a su!erior a todos os outros o seu !ró!rio $olgare isto 8 a sua língua materna e!or conseguinte cr= 3ue este se(a a3uele mesmo falado !or .dão6 Eu !or8m !ara 3uem omundo inteiro 8 a !2tria como !ara os !ei5es 8 o mar se 0em 3ue ten4a 0e0ido a 2gua do

.rno antes de ter dentes e ame tanto Florença a !onto de sofrer in(ustamente o e5ílio!refiro a!oiar o (uí9o mais na ra9ão 3ue no sentimento6 Iradução nossa6


28/302

28

como certa isto 8 precisa* com a 3ual ca!acitou o 4omem de se e5!ressar

negando tal faculdade aos an(os e aos outros animais: a!enas ao 4omem foi

concedido o dom da fala;6 .ssim !ara Dante o !rimeiro ser 4umano a falar

teria sido .dão e não E$a como esta0elece a sagrada escrituraH o autor

con(ectura at8 mesmo 3ue a !rimeira !ala$ra do homo loquens teria sido

Deus;T6 Doutra 0usca $ersar so0re a im!ortGncia de se defender as

3ualidades e5!ressi$as do olgare em com!aração com o latim6 7este !onto

o autor !'e em e$id=ncia o 3ue modernamente designaríamos como a

natureza social do uso linguístico ao dimensionar os limites de a!rendi9agem

e de utili9ação entre dois ti!os de registro coe5istentes " sua 8!oca: a língua

natural &il olgare* isto 8 a língua !o!ular a!rendida desde o 0erçoH e a

língua artificial &o latim*H e5em!lificando essa relação a !artir do 0ilinguismo

tí!ico 3ue condiciona$a a e5!ressão intelectual dos escritores mais ou menos

contem!orGneos do autor da iina Comédia6. $isão da origem da linguagem na 8!oca de Dante 3ue !erduraria

grosso modo at8 a $irada do s8culo U>SSS !ara o USU era oriunda da $ersão

(udaico-cristã cu(o trec4o em0ora 0astante con4ecido transcre$o a0ai5o6

Irata-se da c8le0re narrati$a da construção da torre de ?a0el ou turris

confusionis; como a inter!reta .lig4ieri segundo a 3ual a língua do !o$o

17 Cf6 .LSASE/S o!6 cit6 S S>6

18 Literalmente o te5to di9: [uid autem !rius $o5 !rimi lo3uentis sona$erit $iro sanementis in !rom!tu esse non titu0o i!sum fuisse Deus est scilicet El $el !er moduminterrogationis $el !er modum res!onsionis; &Cf6 .LSASE/S o!6 cit6 S S> negrito nosso*6 .forma negritada 8 uma das refer=ncias ao nome di$ino enumeradas !or Ssidoro de Ne$il4a6

19 Em0ora o ca!ítulo do Gnesis trate inteiramente da 3uestão da diferenciaçãolinguística da es!8cie 4umana de$e-se notar 3ue 42 !assagens no ca!ítulo anterior 3ue (2o anunciam: de fato a!ós o dil)$io 3uando o te5to fala da re!artição de terras entre

Nem Cam e Jafet4 os fil4os de 7o8 l=-se 3ue foram re!artidas as il4as das naç'es nassuas terras cada qual segundo a sua língua segundo as suas famílias entre as suasnaç'es; &Gn6 ,*6 . tradução citada 8 a de .lmeida &T*6


29/302

29

eleito k a língua adGmica mais tarde a língua de e0er descendente de Nem

k go9a$a da condição de !rimeira e )nica a ser falada so0re a terra at8 a

confusão; interlinguística !romo$ida !or Ja$8 como castigo " so0er0a e "

estultícia 4umana:

E era a terra de uma mesma língua e de uma mesma fala6 Eaconteceu 3ue !artindo eles do oriente ac4aram um $ale na terrade NinearH e 4a0itaram ali6 E disseram uns aos outros: Eia façamosti(olos e 3ueimemo-los 0em6 E foi-l4es o ti(olo !or !edra e o0etume !or cal6 E disseram: Eia edifi3uemos nós uma cidade e umatorre cu(o cume to3ue nos c8us e façamo-nos um nome !ara 3uenão se(amos es!al4ados so0re a face de toda a terra6 Então desceu oNen4or !ara $er a cidade e a torre 3ue os fil4os dos 4omensedifica$amH E disse: Eis 3ue o !o$o 8 um e todos t=m uma mesma

línguaH e isto 8 o 3ue começam a fa9erH e agora não 4a$er2 restrição!ara tudo o 3ue eles intentarem fa9er6 Eia desçamos econfundamos ali a sua língua !ara 3ue não entenda um a língua dooutro6 .ssim o sen4or os es!al4ou dali so0re a face de toda a terraHe cessaram de edificar a cidade6 Por isso se c4amou o seu nome?a0el !or3uanto ali confundiu o Nen4or a língua de toda a terra edali os es!al4ou o Nen4or so0re a face de toda a terra6 &Gnesis *

O g=nio de Dante o0ser$ador arguto não se contenta em adotar

literalmente a $isão 0í0lica mas acrescenta uma inter!retação not2$el e

0astante original: a de 3ue o castigo di$ino da multi!licação das línguas não

seria uma 0a0eli9ação a0soluta isto 8 de indi$íduo !ara indi$íduoH Ja$8

im!^s a !ena aos 4omens adotando um crit8rio segundo o 3ual os 4omens-

!ecadores 3ue su(a$am suas mãos com a construção da ignominiosa torre

!reser$ariam entre si a mesma língua desde 3ue fossem oficiais do mesmo

ofício;6 .ssim teria nascido uma língua dos ar3uitetosH outra dos 3ue

!re!ara$am as !edras a serem em!il4adasH nasceria outra ainda a língua dos

sim!les tra0al4adores6 O coment2rio de Dante mais uma $e9 demonstra sua

com!reensão da relação estreita entre fatores sociais e linguísticos desta $e9

orientados !ara os condicionamentos im!ostos !ela estratificação social do

uso linguístico relacionados "3uilo 3ue a0ordagens modernas como as da

dialetologia e da sociolinguística c4amariam de $ari2$el pro'iss!o6


30/302

30

7o /enascimento a influ=ncia da tradição teológica continua a se fa9er

!resente na doutrina gramatical euro!eia ainda 3ue certos autores !assem a

!rodu9ir suas refle5'es diante do conflito do teológico com o em!írico

di$ididos entre o dogma e um !osicionamento marcadamente crítico;

&?#ENC# T: TT*6 . necessidade de afirmação !olítica das $ariedades

linguísticas faladas !elos Estados euro!eus+, 3ue !assariam a ter o status de

línguas nacionais &em detrimento do latim* tra9ia consigo uma !reocu!ação

4istórica na medida em 3ue os autores das !rimeiras gram2ticas dos

$ern2culos esta$am interessados em demonstrar 3ue tais $ariedades usadas

at8 então mormente !ara as con$ersaç'es informais eram tão 0elas e ricas

!ara a e5!ressão do !ensamento como o idioma legado !elos romanos6 Esta

troca do meio de e5!ressão; 8 muito im!ortante e trar2 im!actos

consider2$eis na forma de se entender a mudança linguística6 Encarar os

$ern2culos como línguas ao lado e não mais abai#o do latim im!lica$a anecessidade de recon4ecer em !rofundidade a sua constituição 4istórica

tanto no 3ue se refere "s condiç'es !articulares de mudança destas línguas

3uanto "s condiç'es gerais de muta0ilidade 3ue afetam os idiomas:20 /etomando Paul IeWssier 3ue denominou !atriotismo linguístico; a este esforço !olítico-

linguístico de $alori9ação das línguas nacionais Maria do C8u Fonseca assim resume o3uadro de ação dos gram2ticos 3uin4entistas: Desde Elio .ntonio de 7e0ri(a 3uem!rimeiro encetou !or $ia da codificação gramatical engrandecer las cosas de nuestra

naciónQ &T: +* o filão não !arou de ser e5!lorado em a!ologias da língua ins!iradasno modelo das ainda manuscritas no começo do s8culo mas (2 con4ecidas Hrose dellaolgar lingua do $ene9iano Pietro ?em0o &só !u0licadas em +* !aralelamente "multi!licação de gram2ticas e ortografias 3ue $isa$am os mesmos intentos de ilustrar asregras dos idiomas $ern2culos6 Em França o mo$imento gan4a raí9es a !artir da d8cada de, com o manifesto dos !oetas da Pl=iadeQ e na esfera dos estudos gramaticais osmuitos tra0al4os de /o0ert Estienne so0re a morfologia do franc=s de!ois de se terocu!ado da le5icologia6 . estes segue-se a tida !or !rimeira gram2tica do franc=s Detretté de la gramm/re 'ran&o/ze &Paris ,* de Louis Meigret; &FO7NEC.: +,,Y: *6 Ena se3u=ncia com!lementa a autora &i0idem: +,* sua refle5ão analisando o conte5to!ortugu=s: [uanto a Portugal fi9eram aumentar o caudal $2rias o0ras6 De!ois daGram"tica de la lengua castellana &Nalamanca +* de 7e0ri(a e adiantadas numade9ena de anos " de Louis Meigret as gram2ticas !ortuguesas de Fernão de Oli$eira e João

de ?arros em0ora não !ossam considerar-se cong=neres da3uelas 3uanto " nature9a dado3ue menos teóricas e es!eculati$as acom!an4am-nas no mo$imento de codificaçãogramatical dos $ern2culos euro!eus;6


31/302

31

Os autores !ortugueses do s8culo U>S e U>SS re(eitam a com!reensãodas mudanças en3uanto corru!ção da língua considerando amuta0ilidade como uma característica de todas as línguas tanto asnacionais como as cl2ssicas: E e manifesto 3ue as linguas Arega eLatina !rimeiro foram grosseiras: e os 4omẽs as !oserão na !erfeição3+ agora tem &Oli$eira [uarto ca!itolo .-$*6 .s mudanças

dei5am de ser a!reciadas negati$amente como corru!ç'escaracterísticas das línguas $ulgares distintas de um latim imut2$el egramatical6 . no$a com!reensão das mudanças 8 resultado daa!ologia da língua materna &KONN./SK +,,+: +-+*6

7a 0usca de reconstruir a 4istória das línguas e da linguagem Ssidoro

de Ne$il4a 8 a fonte direta onde $ia de regra os gram2ticos renascentistas

$ão 0uscar o argumento de autoridade++6 7esse conte5to crescem as

es!eculaç'es renascentistas so0re a origem da linguagem sem!re com aso!ini'es acerca da ancestralidade a0soluta recaindo no 4e0reu6 % o caso das

o0ras e originibus seu de Iibraicae linguae et gentis antiquitate, atque

ariarum linguarum a''initate escrita em XT de autoria do franc=s A6

PostelH e e ratione communi omnium linguarum et litterarum

commentarius esta datada de T do erudito suíço I4eodor ?uc4man6 Dois

anos antes o italiano Pier Francesco Aiam0ullari em ?l Gello defendia

categoricamente a origem do florentino como descendente direto do etrusco

3ue !or sua $e9 remontaria ao 4e0reu &K/SNIE>. Y*6

[uanto aos autores 3ue inauguram a tradição gramatical em língua

!ortuguesa tanto Fernão de Oli$eira 3uanto João de ?arros a0ordam a

3uestão6 O segundo no seu i"logo em Douor da nóssa Dingu"gem &,* fa9

o seguinte coment2rio 3ue só !oderia !ro$ir de um es!írito $i$a9 e

irre3uieto tí!ico do conflito intelectual 3ue acometia o 4omem

renascentista com um ol4o na tradição e outro na transgressão;:

21 7o original este 2 rece0e um &") 3ue não foi !ossí$el re!rodu9ir no Jord editor dete5to 3ue usamos6

22 Cf6 ?#ENC# &TX* !articularmente o item X6 Origem e natureza da Dinguagem$ Kabelou a ruptura do signo6


32/302

32

Os e0reos !or serem os !rimeiros a 3uem Deus 3uis communic2r acriaç2m do mundo a3"+#a# 3ue a lingua do nósso !rimeiro !2dre.d2m foi 4e0rea a3u8lla em 3ue Mous8s escre$eu os li$ros da lei6Os Aregos 3u8rem 3ue $4a a caldea !or3ue n8sta lingu2gemconfessou a0r2m a Deus e di9em 3ue a língua 4e0rea nam 8 m2is3ue caldeu corrum!ido6 Q5) ($&a $4a a 6$+(5($ 7 !'%&$%(a ($

&a# *+56$ 8a+9$ a %; %a# 7 )"-"&' a3"+#5+6666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 666 E disto tomar2s ^ 3ue m2is 3uadr2r ao teu intendimento le$ando!or guia as autorid2des da Nagr2da Escritura+X6

. ideia de 3ue o 4e0reu era a !rimeira língua a !artir da 3ual

deri$a$am todas as demais a!arece mais uma $e9 em Jose!4 Ncaliger &,-

Y,* um erudito franc=s !rofundo con4ecedor das sociedades do antigo

mediterrGneo6 De acordo com /o0ins &* ele distinguiu on9e famílias de

línguas &entre elas 3uatro maiores 3ue corres!odem "s atuais famílias

romGnica grega germGnica e esla$a*6 7o final do s8culo U>SS 8 a $e9 do sueco

Aeorg Ntiern4ielm &T-Y+* fortalecer a tese monogen8tica !artindo do

4e0raico em0ora seu com!atriota e contem!orGneo .ndreas Jger & - X,*

agisse com mais cautela no e Dingua 3etustissima Europae$ % digno de nota3ue na o!inião de Jger ten4a e5istido uma língua 4i!oteticamente falada na

região do C2ucaso 3ue se estendeu !ela Euro!a gerando línguas fil4as; 3ue

!rodu9iram !or sua $e9 o 3ue 4o(e se recon4ece como o !ersa o grego o

celta o gótico e as línguas romGnicas esla$as e germGnicas não conser$ando

nen4um rastro ou sinal da língua materna6

7o começo do s8culo U>SSS os estudos com!arati$os $ão tomando mais

consist=ncia entre os estudiosos6 .l8m do (2 citado tra0al4o de Jger em

,+ J6 Ludolf &Y+-,* defende 3ue a com!aração interlinguística !arta

de crit8rios rigorosos o0ser$ando-se !rimeiro as semel4anças gramaticais

!ara só de!ois se analisar o l85ico mesmo assim a!enas !arcialmente

23 Cf6 ?.//ON J6 de6 i"logo em louor da nóssa Dingu"gem !6 -T,6 Sn: ?#ENC# &Y*6 Osgrifos são nossos6


33/302

33

na3uela !arcela do $oca0ul2rio considerada mais segura como 8 o caso dos

nomes dados "s !artes do cor!o6

Em , 8 a $e9 do filósofo alemão Lei0ni9 &YY-Y* afirmar 3ue a

!rimeira língua falada !elo 4omem não !ode ter sua fonte encontrada em

nen4uma língua 4istórica con4ecida uma $e9 3ue !ara ele todas deri$am de

uma !rotolíngua6 Para Lei0ni9 a 4i!ótese monogen8tica continua $2lida +

mas o 4e0reu de$e ser $isto como a!enas mais uma língua !ertencente "

família ar20ica6 O autor !ro!'e uma distinção entre duas grandes

ramificaç'es+ a !artir da língua original: o (afetista e o aramaico6 Lei0ni9 era

um grande entusiasta do estudo das línguas em geral !ersuadindo a corte

russa de Pedro o Arande a !romo$er o estudo das línguas não euro!eias do

im!8rio russo6 C4egou mesmo a intencionar criar um alfa0eto uni$ersal

0aseado no latino !ara transliterar os sistemas de escrita de todas as outras

línguas6Com o interesse da im!eratri9 Catarina SS sucessora de Pedro são

ela0oradas entre TY e T as grandes s)mulas do con4ecimento acumulado

so0re a di$ersidade linguística at8 ali6 O Dinguarum Lotius Orbis 3ocabularia

Comparatia organi9ado !elo naturalista alemão Peter Pallas era com!osto

de lista de !ala$ras com!aradas em du9entas línguas6 Outra o0ra cong=nere 8

o


34/302

34

1.< A E&"#')'*"a =>"&;+"!a?

Os estudos de com!aração entre línguas !ro!orcionaram " linguística

dita !r8-moderna uma $ia significati$a !ara a a0ordagem da língua como um

o0(eto 4istórico6 .l8m desse ti!o de estudo de$e-se mencionar o tratado

etimológico do franc=s Ettiene Auic4ard em 3ue o autor recu!era o estudo da

etimologia 3ue desde a .ntiguidade Cl2ssica fora o0(eto de interesse dos

gregos so0retudo dos estoicos6

. defesa estoica incidia na ideia de 3ue os nomes foram criados

naturalmente isto 8 eram re!resentaç'es conce!tuais das $erdades

&ét>mon*H so0 esse !onto de $ista ca0ia " etimologia $erificar a concordGncia

entre a !ala$ra e o o0(eto denominado atra$8s das $erdades re$eladas !elos

nomes+Y

6Em Auic4ard não 8 mais essa !reocu!ação dial8tica 3ue est2 em

discussão mas antes a defesa de uma etimologia influenciada !or uma $isão

4istórica e orientada !ara a origem das línguas6 .ssim em A Iarmonia

Etimológica do Iebraico, 2írio, Grego, Datim, Francs, ?taliano, Espanhol,

Alem!o, Flamengo e ?ngls &Y,Y* o autor re$ela seu interesse 4istórico !elo

!arentesco interlinguístico utili9ando uma metodologia 3ue aos ol4os do

linguista moderno !areceria algo ing=nua6 Auic4ard !retendia !ro$ar a

deri$ação do grego do latim e das línguas nacionais euro!eias face ao

4e0raico !or meio de mudanças na ordem das letras das !ala$ras nesta )ltima

língua6 Como se sa0e diferentemente da3ueles idiomas o 4e0raico 8 escrito

26 Cf6 7E>EN &T: -*6


35/302

35

da direita !ara a es3uerda6 Este sentido cursi$o anormal; moti$ou o autor a

esta0elecer modificaç'es nas !ala$ras 4e0raicas !or meio de adiç'es

su0traç'es e in$ers'es de letras a fim de com!ro$ar sua 4i!ótese deri$ati$a6

7ão o0stante as limitaç'es 3ue tal m8todo !ossa ter em relação ao

!rocedimento in$estigati$o em!reendido !or Auic4ard $ale a !ena tra9er "

tona a refle5ão sem!re e3uili0rada de Mattoso CGmara Jr6:

em0ora muito sim!les estes !ontos de $ista eram eles significati$os!or3ue dessa maneira uma no$a a0ordagem " linguagem !ouco a!ouco toma$a cor!o: o estudo 4istórico da linguagem !elo 3ual o4omem c4egaria " linguística !ro!riamente dita &CM./. J/6 a:+Y*6

1.@ O >"&'+"!"#' %' S7!)' I

. 0usca de uma conce!ção de língua como um o0(eto 4istórico te$e um

desen$ol$imento sem igual no desenrolar de todo o s8culo USU 8!oca em 3ue

as ci=ncias ti$eram como marca fundamental o 4istoricismo6 % nesse conte5to

3ue florescerão o0ras 3ue darão =nfase " a0ordagem 4istórica so0re os

o0(etos de estudo6 . título de e5em!lo !odemos citar a o0ra 3ue !elo

!ro!ósito e !ela influ=ncia 3ue te$e !or si só 0astaria !ara se com!reender a

im!ortGncia dada !elas ci=ncias do s8culo USU ao m8todo 4istórico: On the

origin o' the species b> means o' natural selection de C4arles DarVin6 7o

cam!o filosófico $emos a influ=ncia do logicismo de egel e mais tarde do

!ositi$ismo de .ugusto Comte6 [uanto aos estudos linguísticos de acordo com

Pedersen &Y+* o s8culo USU !ode ser di$idido em dois !eríodos im!ortantes:

o !rimeiro 3ue começa com /as e ?o!! em T e TY e termina com

Nc4leic4er &TY-+* cu(o m8todo !'e em rele$o a com!aração das formas

gramaticais entre di$ersas línguasH o segundo 3ue começa !or $olta de T,


36/302

36

com os estudos da escola denominada neogram2tica 3ue ressalta

metodologicamente a im!ortGncia das leis fon8ticas !ara a com!reensão da

mudança nas línguas6

7o desenrolar desse s8culo assistiremos a um momento decisi$o na

0usca de fundar a linguística como um sa0er aut^nomo em relação "s outras

ci=ncias6 .s es!eculaç'es so0re a a 4istória das línguas trarão !or sua $e9

um grande n)mero de discuss'es 3ue aca0arão !or fornecer as condiç'es

!ara o desen$ol$imento de modelos teóricos e5!licati$os !ara a mudança

linguística6

Os estudos linguísticos atra$essarão o s8culo so0 a influ=ncia da3ueles

autores ora se a!ro5imando ora se afastando deles a de!ender do !onto de

$ista so0re a e$olução; linguística &mais ou menos 0iologi9anteH mais ou

menos !sicologi9ante* !onto 3ue l4es interessa$a com!reender em !articular6

De$ido a essa !rofusão de !ostulaç'es teóricas 3ue não a!resentam umamesma $isão de desen$ol$imento 4istórico das línguas no 3ue se refere ao

s8culo USU 8 mais !rudente falar na coe5ist=ncia de historicismos no !lural

como !ro!omos nas seç'es seguintes6

[email protected] A F'+#a-' (' M7&'(' >"&;+"!'C'#,a+a&"6'

Em0ora nos refiramos ao s8culo USU como marcadamente 4istoricista

de$emos situar mais !recisamente no desen$ol$imento da segunda metade do

s8culo U>SSS o momento em 3ue se o0ser$a uma emulação "s in$estigaç'es

4istóricas6 . e5!licação so0re a origem da linguagem !osta em $oga no s8culo

U>SSS como !ro0lema filosófico ser2 moti$o das es!eculaç'es de dois filósofos


37/302

37

franceses %ttiene Condillac &-T,* e Jean-Jac3ues /ousseau &+-

T*6 O !rimeiro influenciado !ela tradição racionalista-em!irista a0orda o

tema no seu Essai sur l0origine des connoissances humaines &Y*H o segundo

!recursor dos ideais romGnticos trata da 3uestão no iscours sur l0origine et

les 'ondements de l0inégalité parmis les hommes &*6 Como 0em

demonstra /o0ins+ ainda 3ue !artindo de !ontos de $ista diferentes

k enfocando res!ecti$amente e grosso modo ra9ão e sentimento k os dois

filósofos t=m o!ini'es muito semel4antes 3uanto " criação da linguagem6

O interesse !elo tema !arece realmente ter sido consistente a (ulgar

!elo concurso !romo$ido em Y k !ouco de!ois das !u0licaç'es de

Condillac e /ousseau !ortanto k !ela .cademia Prussiana6 Neria concedido

um !r=mio ao mel4or tra0al4o 3ue 0uscasse res!onder se o 4omem teria

conseguido desen$ol$er so9in4o &leia-se sem inter$enção di$ina* a linguagem

at8 a3uele momento da 4istóriaH e em caso afirmati$o como ele o teriafeito+T6

O !remiado foi o filósofo alemão Jo4ann erder &-T,X*6 Nua

defesa incidia em dois !ontos fundamentais+: a linguagem não te$e uma

origem so0re-4umana ou di$ina mas animalH a linguagem e o !ensamento se

desen$ol$eram !aralelamente &contra!ondo-se " longa tradição desde

.ristóteles 3ue admitia a !reced=ncia do !ensamento em relação "

linguagem*6

27 Cf6 /O?S7N &: +,-*6

28 /o0ins &* comenta 3ue o concurso ter2 sido moti$ado so0retudo !elas o!ini'escontem!orGneas de Nssmilc4 e do !ró!rio /ousseau 3ue defendiam a ideiacientificamente desalentadora; de 3ue a linguagem era uma d2di$a di$ina6

29 Cf6 E/DE/ &T: XX e ss*: 666 a linguagem resultou não das letras da gram2tica deDeus mas sim das sonoridades sel$agens de órgãos li$res6;


38/302

38

Em $ias de se começar o mo$imento romGntico e diante dos

condicionamentos !olíticos dos Estados euro!eus " 8!oca as ideias de erder

ao fortalecerem o nacionalismo &cada nação !ossui uma indi$idualidade de

fala* foram acol4idas com entusiasmo6 Kriste$a &Y: +-+* considera 3ue

erder nas suas ?dées sur la philosophie de l0histoire de l0humanité &T-

* foi !ioneiro na tentati$a de uma formulação glo0al do 4istoricismo X,6 O

fundo ideológico a 3ue aca0amos de aludir !ode ser !erce0ido neste trec4o

e5em!lar do 4istoriador franc=s Edgar [uinet &T,X-T* na introdução 3ue

fa9 " o0ra su!racitada de erder6 O autorX com!ara a sociedade &!o$os

cidades* " linguagem &$o9 !ala$ra* numa !rosa de sa0or !o8tico:

Cada !o$o 3ue cai no a0ismo 8 um acento da sua $o9H cada cidade 8a!enas uma !ala$ra interrom!ida uma imagem 3ue0rada um $ersoinaca0ado desse !oema eterno 3ue o tem!o se encarrega dedesenrolar6 Ou$em este imenso discurso 3ue roda e cresce com oss8culos e 3ue sem!re retomado e sem!re sus!enso dei5a cadageração na incerte9a da fala 3ue se $ai seguir Iem como osdiscursos 4umanos os seus circunló3uios as suas e5clamaç'es decólera os seus mo$imentos e os seus re!ousos666

7o !lano dos estudos linguísticos ser2 imediata a adesão " ru!tura no

!ensamento científico6 Ne nos s8culos anteriores os gram2ticos de Port-/oWal

e os Enciclo!edistas insistiram res!ecti$amente em 0uscar a lógica da

nature9a sensí$el e a confirmação da influ=ncia das circunstGncias materiais

&clima go$erno* na linguagem e a sua o0edi=ncia aos !rincí!ios da lógica do

(uí9oH e se ti$emos ainda a !refer=ncia dada " ordenação sint2tica !elos

gram2ticos do s8culo U>SSS !or sua $e9 no s8culo USU a maior !arte das

!es3uisas linguísticas 0uscar2 demonstrar 3ue " semel4ança da e$olução da

30 Para a 4istoriadora o o0(eti$o de erder 8 o de es0oçar um tentati$a de reaçãotranscendental "s transformaç'es socio!olíticas radicais $i$idas !elo s8culo U>SSS!ro$ocadas so0retudo !ela 3ueda dos im!8rios6 Deste modo como reação contra omaterialismo da /e$olução Francesa o !rincí!io fi5o da e$olução ser2 o meio atra$8s do

3ual se e5!ressar2 o idealismo de erder631 Citado !or K/SNIE>. &Y: +*6


39/302

39

sociedade a linguagem tam08m tem uma e$oluçãoX+6 Daí surge a !ro!osição

da linguística do no$ecentos " com!aração e5austi$a das línguas euro!eias

entre si 3ue culminar2 com o refinamento no interesse !ela ela0oração da

genealogia das línguas e o seu agru!amento em famílias6

[uem se !ro!usesse na3uela altura a teori9ar so0re a genealogia das

línguas teria de le$ar em consideração a 3uestão da origem da língua

!rimeira 0em como as refle5'es so0re o !arentesco interlinguístico 3ue

tin4am sido feitas at8 a3uele momento so0retudo !or Ssidoro e Dante

conforme $imos6 Duas tarefas fundamentais se im!oriam então como agenda

!ara os estudos linguísticos da 8!oca: a contestação consistente da $ersão

0í0lica so0re a criação da linguagem e a di$ersificação das línguasH a definição

de 3ual teria sido de fato a língua !rimeira da 4umanidade6 Para alcançar

seus !ro!ósitos os !es3uisadores de$eriam !artir de um m8todo deduti$o

isto 8 de$eriam res!onder " 3uestão !or meio de con4ecimentos em!íricoscom 0ase no estudo contrasti$o dos te5tos !rodu9idos em di$ersos momentos

da 4istória dessas línguas6

7o !lano científico o con4ecimento ad$indo das !ostulaç'es

darVinistas so0re a e$olução da es!8cie 4umana !ro!orcionaria as condiç'es

suficientes !ara 3ue as ci=ncias !udessem es!ecular so0re seus o0(etos de

estudo de forma mais em!írica6 Com o a$anço no con4ecimento da 4istória do

4omem !rogride tam08m o con4ecimento so0re a origem da linguagem6 .s

e5!licaç'es dadas !elas ci=ncias redu9em a confiança nos ensinamentos

religiosos no caso em 3uestão a crença (udaico-cristã !ro!agada em nossa

cultura maiormente !elo catolicismo6

32 Cf6 K/SNIE>. o!6 cit6 !6 +X6


40/302

40

. desco0erta; do sGnscrito foi de uma só $e9 o im!ulso fundamental

!ara a contestação da tese da !reced=ncia da língua adGmica e o mote !ara o

desen$ol$imento das !es3uisas em linguística do no$ecentos so0retudo as da

linguística 4istórico-com!arati$ista6 Foi condição sine qua non !odemos di9=-

lo tam08m !ara o fortalecimento da conce!ção de língua como um o0(eto de

nature9a 4istórica k em0ora o conceito de eolu&!o ainda fosse

com!reendido so0 a influ=ncia das ci=ncias naturais k !ossi0ilitando

inclusi$e a formulação das o0ser$aç'es dos autores do !eríodo so0re a

3uestão da mudança linguística6

7a $irada dos s8culos aumenta o con4ecimento da antiga língua dos

>edas atraindo o interesse dos estudiosos6 . tradução das o0ras liter2rias

indianas !ermite a Billiam Jones !erce0er um !arentescoXX entre o sGnscrito

o grego o latim e as línguas germGnicas6 7uma confer=ncia 3ue marcou

8!oca lida na ;o>al Asiatic 2ociet> de Calcut2 ele declara$a 3ue asemel4ança le5ical e gramatical entre essas línguas não !oderia ser fruto do

mero acaso6 . formação desta 2ociedade Asi"tica na Zndia 0em como a

criação de um círculo !arisiense 3ue reunia $2rios intelectuais k entre eles o

erudito alemão Friedric4 $on Nc4legel k demonstram a im!ortGncia dada ao

no$o material de estudo oferecido !ela es3uecida; língua indiana6 7o

des!ontar do s8culo USU em T,T surge desse )ltimo autor o !rimeiro grande

li$ro 3ue c4amou a atenção dos estudiosos euro!eus !ara a língua e a cultura

4indus6 Irata-se da o0ra Mber die 2prache und Jeisheit der ?ndier RNo0re a

língua e a filosofia dos 4indus em 3ue a!arecer2 de forma inaugural a

33 CGmara Jr6 &a: XX* o0ser$a 3ue o italiano Nassetti no s8culo U>S e o (esuíta franc=s

Coerdou5 no s8culo U>SSS 4a$iam a!ontado uma relação do sGnscrito e das modernaslínguas 4indus ligadas a ele com o grego e o latim6 7o entanto segundo o autor o 3uedisseram !assou 3uase 3ue !or descon4ecido6


41/302

41

e5!ressão gram2tica com!arati$a; como uma ideia de com!aração

sistem2tica entre as línguas6 Nc4elegel !or8m mais interessado em difundir a

filosofia e a cultura da Zndia k moti$ado !elo ideal romGntico de o!osição ao

legado cultural greco-latino k aca0ar2 !or dei5ar !ara outro autor a

fundação do estudo com!arati$o das línguas !ro!riamente dito6

De fato como resultado das in$estigaç'es com!arati$istas surge (2

em T a o0ra do dinamar3u=s /asmus /as &T-TX+* c4amada

Nndersogelse om det gamle 9ordise eller ?slandse 2prongs OprindelseR

Sn$estigação so0re a origem do antigo nórdico ou da língua islandesa6

Pedersen &Y+: +T* classifica-a como a com!arati$e Sndo-Euro!ean

grammar in em0rWo;6 .o esta0elecer o !arentesco entre o gótico o esla$o o

lituano o latim e o grego /as insiste na im!ortGncia das com!araç'es

gramaticais em $e9 de se a!oiar em !ala$ras cu(a concordGncia 8 incerta

3ue !odem ser o resultado de em!r8stimos entre !o$os6 O tra0al4o !ermitiu a/as o !rimeiro autor de uma gram2tica indo-euro!eia com!arada desco0rir

a !rimeira lei fon8tica a mutação germGnica &correlação entre p e t iniciais

latinos com ' e p germGnicos !6 e56 pater tres p 'air priz*6 Para CGmara Jr6

&a: X+* /as ante$iu a ideia estruturalista da mor'o'onmica ao e5!licar

certas alternGncias $oc2licas no island=s como de$idas " !ro5imidade entre a

$ogal da rai9 e a $ogal da terminação dos $oc20ulos6 E o linguista e 4istoriador

0rasileiro não 8 o )nico a a!ontar os contri0utos do 3ue se c4amar2 mais

tarde linguística descriti$a; em o!osição a linguística 4istórica;6 Iam08m

Kriste$a &Y: +-+* a!oiando-se na crítica de (emsle$X o0ser$a 3ue

em0ora se trate de um autor am0ientado no s8culo USU

34 Citado !ela autora com refer=ncia a Commentaire sur la ie et l0oure de ;$ ;asC6S6L6#6P6 ,-6


42/302

42

o o0(eti$o teórico de /as não era 4istórico6 Es!írito lógico esistemati9ante !ertencia mais " 8!oca dos enciclo!edistas do 3ue "dos romGnticos 3ue ele detesta$a6 . 4i!ótese de uma descend=ncia4istórica das línguas não l4e interessa$a6 666 Em0ora se ins!irassenas desco0ertas das ci=ncias naturais e considerasse como se fa9iafre3uentemente no s8culo USU 3ue a língua era um organismo /as

dedica$a-se mais a classificar as línguas como o fa9iam os linguistasdo s8culo U>SSS ou como Lineu em 0otGnica do 3ue a desco0rir o seudesen$ol$imento 4istórico como DarVin em 1oologia6

.ssim conclui a autora 3ue não o0stante ter uma o0ra dedicada "

filologia nórdica a 4istória dessas línguas em sentido estreito ou das línguas

em geral não interessa a /as mas antes o sistema linguístico e a sua

estruturaH e 3ue sua linguística não 8 gen8tica mas sim ti!ológica6 7outras

!ala$ras e em síntese /as não 8 4istoricista mas comparatiista6;X No0re

o 3ue não 42 d)$ida no di9er de CGmara Jr6 &a: X+* com /as a

linguística tem seu $erdadeiro início6 .o seu lado como fundadores do

m8todo com!arati$o figuram dois outros autores a sa0er Fran9 ?o!! e Jaco0

Arimm6

.!ós tomar contato com os tra0al4os sanscritistas do gru!o !arisiense

$em a lume em TY o memorial de Fran9 ?o!! &-TY* intitulado

Con7ugationss>stemRNo0re o sistema de con(ugação da língua sGnscrita

com!arado com o das línguas grega latina !ersa e germGnica6 7ele o autor

esclarece 3uais os o0(eti$os do m8todo rec8m-criado !ela linguística:

De$emos con4ecer antes de tudo o mais o sistema do antigo indiano

!ercorrer com!arando-as as con(ugaç'es do grego do latim dogermGnico e do !ersaH assim a!erce0er-nos-emos da sua identidadeHao mesmo tem!o recon4eceremos a destruição !rogressi$a e gradualdo organismo linguístico sim!les e o0ser$aremos a tend=ncia !ara asua su0stituição !or agru!amentos mecGnicos donde resultou umaa!ar=ncia de organismo no$o 3uando os elementos desses gru!osdei5aram de ser recon4ecidosXY6

?o!! se ocu!ou de !reenc4er a lacuna dei5ada !or /as 3uanto "

incor!oração do sGnscrito e do !ersa no gru!o de línguas com!aradas6 Neu

35 Cf6 K/SNIE>. &Y: +*636 .!ud K/SNIE>. &Y: +T,*6


43/302

43

tra0al4o trou5e im!ortantes contri0uiç'es a !artir do estudo da morfologia

&fle5ão $er0al* ao !asso 3ue demonstra !ara Perdersen &Y+: +Y* uma

com!leta falta de com!reensão das transformaç'es fon8ticas6

Diferentemente dos seus !redecessores do s8culo U>SSS 3ue

in$estigaram a origem da linguagem com 0ase em !remissas filosóficas ?o!!

a!oia sua in$estigação a!enas em 0ases linguísticas 0uscando reconstituir a

origem das formas gramaticaisX como !or e5em!lo o fa9 ao atri0uir a !arte

final das formas $er0ais latinas de im!erfeito em -ba- e de futuro em -bo- "

rai9 do sGnscrito bhuH 8 de se notar ainda neste e5em!lo a correlação

cronológica natural de influ=ncia da língua mais antiga &sGnscrito* a outra

desen$ol$ida a posteriori &latim*6 Em !rincí!io ?o!! c4egou mesmo a !ensar

!oder encontrar no sGnscrito a origem comum; das línguas isto 8 seu

ancestral original em0ora mais tarde k como a sua tentati$a de com!arar as

línguas caucasiana indon8sia melan8sia e !olin8sia com as indo-euro!eias odei5a entre$er k ten4a entendido 3ue tal idioma 8 tam08m !arte das

modificaç'es da 4i!ot8tica língua-mãe 0uscada com afinco !or ele e seus

contem!orGneos6 .fastando-se do idealismo místico e metafísico do

romantismo alemão &" maneira de erder* ?o!! 0usca im!rimir ao estudo da

linguagem uma 0ase !ositi$a !resente na !ró!ria su0stGncia da língua: a

frase !resente no !ref2cio da outra rele$ante o0ra sua a Gram"tica

ComparatiaXT &TXX* !ela semel4ança de formulação com a 3ue finali9a o

Cours saussuriano !arece anteci!ar e ao mesmo tem!o influenciar o

gene0rino: .s línguas de 3ue esta o0ra trata são estudadas !or si mesmas

37 Cf6 CM./. J/6 &a: X*638 3ergleichende Grammati des 2ansrit, Pend, Griechischen, Dateinischen, Ditauischen,

Gotischen, und eutschen6 RAram2tica Com!arati$a do sGnscrito !ersa arm=nio latimlituano antigo esla$o gótico e alemão6


44/302

44

isto 8 como o0(ecto e não como meio de con4ecimento6;X

Pedersen &Y+* considera o Nndersoguelse de /as em muitos as!ectos

mais maduro e com!leto 3ue o li$ro de ?o!!H não o0stante isso o0ser$a 3ue

com o estudo e5austi$o do sGnscrito e a incor!oração desta língua no rol da

família indo-euro!eia ?o!! trou5e um estímulo mais forte " in$estigação

futura re!resentando uma $erdadeira transformação e!istemológica moti$o

!elo 3ual o !e3ueno ensaio de ?o!! !or conseguinte !ode ser considerado

como o $erdadeiro começo da3uilo a 3ue c4amamos a linguística

com!arada6;, Iam08m !ensa assim CGmara Jr6 &a* segundo o 3ual o

estudo com!arati$o das línguas feito !or ?o!! foi decisi$o !ara esta0elecer

como ci=ncia real a a0ordagem 4istórica da linguagem6 Com efeito di$ersos

autores a!licaram o m8todo de an2lise criado !or ?o!! e a!erfeiçoado !or

Arimm a outras línguas: ?urnouf &T,-T+* ao iranianoH Do0ro$sW &X-

T+* "s línguas esla$asH Curtius &T-TY* ao gregoH ?enfeW &T,-TT*ao egí!cioH 1euss &T,Y-TY* ao c8lticoH e Die9 &-TY* "s línguas

romGnicas6

< semel4ança de Nc4legel 3uanto ao seu entusiasmo !elo /omantismo

Jaco0 Arimm ir2 estudar detal4adamente a família germGnica6 Arimm inicia

seus estudos em Direito de!ois !assa a interessar-se !ela !oesia germGnica

da Sdade M8dia !ara enfim se dedicar ao estudo das línguas6 Contem!orGneo

de Fran9 ?o!! o0ser$ou o tratamento su!erficial 3ue /as e o !ró!rio ?o!!

deram "s línguas germGnicas e tomou a si a tarefa de escre$er-l4es uma

gram2tica com!arada tarefa desem!en4ada na eustche ArammatiR

Aram2tica .lemã com !rimeira edição de T:

39 .!ud K/SNIE>. &Y: +TX*640 Cf6 PEDE/NE7 &Y+: +*6


45/302

45

. linguística com!arada do !rincí!io do s8culo torna-se 4istórica ao!assar !or ?o!! na medida em 3ue este demonstra o !arentescogen8tico das línguas descendentes uma da outra e remontantes auma mesma origem mas so0retudo com Arimm 666 3ue a0andonaa tese do !arentesco e se dedica ao estudo cronológico de uma sólíngua: uma cronologia seguida minuciosamente !asso a !asso 3ue

falta$a aos com!aratistas e 3ue funda definiti$amente a linguísticaem 0ases e5actas &K/SNIE>. Y: +T*6

En3uanto ?o!! ao esta0elecer o !arentesco entre as línguas utili9ara

te5tos de diferentes 8!ocas k sGnscrito anterior a ,,, a6C6H grego dos

s8culos SU ou >SSS a6C6H latim dos s8culos > ou S> a6C6H germGnico do s8culo S>

d6CH esla$o do s8culo SU d6C k Arimm se ser$ir2 de dados do germGnico

distri0uídos em se3u=ncia !or 3uator9e s8culos &F./.CO +,,: X*6 Pedersen

salienta 3ue entre a !rimeira e a segunda ediç'es da sua Gram"tica Alem!

&T++* o con4ecimento da o0ra de /as ser2 fundamental !ara os estudos de

Arimm so0re a mudança fon8tica6 Partindo de e5em!los contidos em /as e

acrescentando outros de sua !ró!ria o0ser$ação Arimm 0usca agora

inter!retar a e5ist=ncia de corres!ond=ncias fon8ticas sistem2ticas entre as

línguas como resultado de mutaç'es no tem!o6 .3ui reside sua contri0uição

mais significati$a ao estudo da mudança linguística dada a rele$Gncia de seus

estudos so0re a fon8tica 4istórica germGnica 3ue l4e !ermitiram em

!articular a formulação da lei da mudança consonantal sistemati9ação 3ue

ficou recon4ecida como a Dei de Grimm6

[email protected] O Na&+a)"#' ($ S!)$"!$+

Em0ora não encontremos nas in$estigaç'es do alemão .ugusto

Nc4leic4er &T+-TYT* uma refle5ão !articular so0re a 3uestão da mudança

linguística 8 necess2rio determo-nos em sua o0ra um momento !or conta da


46/302

46

influ=ncia de seu !ensamento no desenrolar do s8culo USU6

Ne em /as ?o!! e Arimm $imos o esforço !or esta0elecer os

!rincí!ios da ci=ncia linguística a !artir dos estudos filológicos em Nc4leic4er

$eremos a tentati$a de situ2-la no Gm0ito das ci=ncias naturais o!ondo-a "

filologia 3ue ele $ia como um ramo da 4istória6

7ão a!enas linguista mas tam08m um 0otGnico notadamente

influenciado !elo e$olucionismo darVinista e !ela filosofia 4egeliana o autor

desen$ol$e um no$o ti!o de a0ordagem 4istórica !ara a linguagem fortemente

ancorado em uma e5!lanação metafísica da e$olução linguística um

historicismo naturalista Q56

. ideia de linguagem como um organismo natural não 8 estran4a aos

linguistas do no$ecentos6 ?o!! (2 dissera 3ue as línguas de$iam ser

consideradas como o0(etos orgGnicos naturais 3ue crescem de acordo com leis

definidas &/O?S7N *6 Mas em Nc4leic4er ela não funciona a!enas comouma met2fora ou formulação $aga mas gan4a uma defesa teórica consistente

ancorada no !onto de $ista de 3ue as línguas t=m uma $ida !ró!ria

inde!endente da $ontade de seus falantes assemel4ando-se aos organismos

da nature9a 3ue nascem crescem e morrem6 % o 3ue se de!reende do seu

li$ro A Leoria de arRin e a Dinguagem de TYX !u0licado sintomaticamente

3uatro anos a!ós A origem das espécies da3uele autor6 De sua autoria a

formulação da teoria da "rore genealógica das línguas &2tammbaumtheorie*

muito difundida na 8!oca !ro!un4a 3ue as ramificaç'es &línguas-fil4as*

de$eriam ascender a um tronco comum &língua-mãe* "s línguas indo-

euro!eias6 . ontologia linguística de Nc4leic4er não !ara no sGnscrito como

41 #samos a e5!ressão em contraste ao 3ue Kriste$a c4ama de 4istoricismo !ositi$o; &cf6seção 66X*6


47/302

47

)ltimo est2gio documentado da !rimeira língua; mas 0usca ainda est2gios

anteriores+6

O o0(eti$ismo linguístico do autor 3ue o le$ou a considerar a língua

como um organismo su0metido "s leis 0iológicas fe9 dele um dos !ioneiros da

linguística geral 3ue sucederia " linguística 4istórica &K/SNIE>. Y: +X*6

CGmara Jr6 &a: * c4ega mesmo a afirmar 3ue 8 im!ossí$el traçar a

4istória da linguística sem um e5!osição cuidadosa das ideias de Nc4leic4er6

Para /o0ins &* seu Compendium der ergleichenden Grammati der

indogermanischen 2prachenRCom!=ndio de gram2tica com!arada da línguas

indo-germGnicas sistemati9a em forma de manual todo o sa0er acumulado

at8 a 8!oca so0re a linguística 4istórica e com!arada

Construções com se apassivador-indeterminador - Edson Ferreira Martins - 2011

Documents

Transcript of Construções com se apassivador-indeterminador - Edson Ferreira Martins - 2011