Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

141
Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Transcript of Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Page 1: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Consideraciones para la Elaboración del Proyecto

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Page 2: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

CARACTERÍSTICAS DE LAS

AGUAS RESIDUALES

ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD – OPS/OMSCENTRO PANAMERICANO DE INGENIERÍA SANITARIA YCIENCIAS DEL AMBIENTE - CEPIS

Page 3: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Recurso hídrico

AGRO CIUDAD

AguasResiduales

Page 4: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Cobertura de Saneamiento en América Latina en 1998

Disposición de excretas 27%Disposición de excretas 27%

Redes de alcantarilladoRedes de alcantarillado 63% 63%(600 m(600 m33/s)/s)

Agua residual tratada 14%Agua residual tratada 14%(Con tratamiento aceptable 6%)(Con tratamiento aceptable 6%)

86%86%sin tratarsin tratar(516 m(516 m33/s)/s)

Ríos y Ríos y maresmares

OPS, 2001CEPIS/OPSCEPIS/OPS

Page 5: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

PORCENTAJE DE EFLUENTES DE ALCANTARILLADO SANITARIO

CON ALGÚN GRADO DE TRATAMIENTO (1)

PAÍS PORCENTAJE

Argentina 10,0 Bahamas 80,0 Belice 56,7 Bolivia 30,0 Brasil 10,0 Canadá 80,0 Chile 16,7 Colombia 10,8 Costa Rica 4,0 Cuba 18,9 Ecuador 5,0 El Salvador 2,0 Estados Unidos de América 100,0 Guatemala 1,0 Guyana Francesa 65,0

Fuente: PAHO/WHO – Evaluación 2000, Agua Potable y Saneamiento, Washington, DC, Sep/2001

SRM

Page 6: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

PORCENTAJE DE EFLUENTES DE ALCANTARILLADO SANITARIO

CON ALGÚN GRADO DE TRATAMIENTO (2)

PAÍS PORCENTAJE

Guyana 50,0 Haití 0,0 Honduras 3,0 México 15,4 Nicaragua 34,0 Panamá 18,3 Paraguay 8,0 Perú 14,0 Puerto Rico 100,0 República Dominicana 48,7 Suriname 0,1 Trinidad & Tobago 65,0 Uruguay 76,9 Venezuela 10,0

Fuente: PAHO/WHO – Evaluación 2000, Agua Potable y Saneamiento, Washington, DC, Sep/2001

SRM

Page 7: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Orgánicos (70%)

Inorgánicos (30%)

Proteinas (65%)

Lípidos (10%)

Carbohidratos (25%)

Detritos MineralesPesados

Metales

Sales

Agua Residual Doméstica

Agua (99,9%)

Sólidos (0,1%)

COMPOSICIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS

Fuente: Tebbutt (1977)

Page 8: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

Indicadores de materia orgánica

DBO (Demanda Bioquímica de Oxígeno): Representa la cantidade de oxígeno requerida para la estabilización de la materia orgánica carbonacea, por medio de proceso biológico.

DBO520 5 días a 20C

Período de 20 días: 95 – 99% de oxidaciónPeríodo de 5 días: 60 – 70% de oxidación

Page 9: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa Ventajas de la DBO: Indicación aproximada de la fracción

biodegradable del desecho Determinación aproximada de la cantidad de

oxígeno necessaria para la estabilización de la materia orgánica

Desventajas de la DBO : Bajos valores de DBO pueden ser falsamente

obtenidos cuando los microrganismos no están adaptados

Los microrganismos pueden ser inibidos por sustancias tóxicas

Prueba lenta, complicando el control operacional de una planta de tratamiento de aguas residuales

Page 10: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

DQO (Demanda Química de Oxígeno): Mide el consumo de oxígeno ocurrido durante la oxidación química de la materia orgánica

Ventajas de la DQO: Prueba rápida Indica el oxígeno necesario para la

estabilización de la materia orgánica Desventajas de la DQO : Oxidación de la fracción biodegradable e inerte Ciertos constituyentes inorgánicos pueden ser

oxidados e interferir en el resultado

Page 11: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

pH

Indicador de las características ácidas o básicas de las aguas residuales: pH neutro = 7

Importante para la concepción de los procesos biológicos y procesos físico-químicos

Afecta el metabolismo de los microrganismos y, consecuentemente, la velocidad de degradación de la materia orgánica

Page 12: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

Alcalinidad: Capacidad buffer del medio

Importante para el autocontrol del pH del agua residual

En aguas residuales: generalmente relacionada en términos de alcalinidad a bicarbonato

Page 13: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

Nitrógeno: Formas: N molecular (N2) N orgánico: N en la forma de proteínas,

aminoácidos y urea N amoniacal (NH3 libre; NH4

+ ionizado): 1ª fase de decomposición del N orgánico

Nitrito (NO2-): fase intermedia de la oxidación del

N amoniacal. Agua residual cruda: practicamente ausente

Nitrato (NO3-): producto final de la oxidación del

N amoniacal. Agua residual cruda: practicamente ausente

Page 14: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización CualitativaNitrógenoImportancia del nitrógeno en el tratamiento de las

aguas residuales: Nutriente esencial para el crecimiento de los

microorganismos

Contaminación de las aguas: N amoniacal: tóxico a peces Conversión de N amoniacal a nitrito y nitrato:

consumo de OD del cuerpo receptor Exceso de N: eutrofización del cuerpo receptor

(crecimiento excesivo de algas)

Page 15: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Nitrógeno :

Nitrógeno Total Kjeldahl (NTK) = N orgánico + N amoniacal

Nitrógeno Total = NTK + NO2- + NO3

-

Formas de amonio: pH < 8,0 NH4+

pH = 9,5 50% NH3, 50% NH4

+

pH > 11,0 NH3

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

Page 16: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

Fósforo: Formas en el medio acuático: Ortofosfatos: Directamente disponibles para el

metabolismo biológico (PO4-, HPO4

2-, H2PO4-,

H3PO4 - depende del pH)

Polifosfatos: Moléculas mas complejas con 2 o

mas átomos de P se transforman en

ortofostatos por hidrólise (lenta). Fósforo orgánico (proteínas): convertido a

ortofosfatos

Page 17: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

FósforoImportancia del fósforo en el tratamiento de las

aguas residuales:

Nutriente esencial para el crecimiento de los microorganismos

Consecuencia del exceso de P: Eutrofización del cuerpo receptor (crecimiento

excesivo de algas)

Page 18: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

Sulfatos: En ambiente anaerobio, generan sulfuros que

son responsables por corrosión y emisión de

olor desagradable

Cloruros: Importancia: aumenta la salinidad problemas

com reúso

Aceites y grasas: Inibe el tratamiento biológico

Page 19: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

LO QUE TRATAR? Caracterización Cualitativa

Principales microorganismos presentes en las aguas residuales:

VirusBacteriasHongosProtozoariosHelmintos

Page 20: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

DEFINICIONES (3)• NITRIFICACION es el proceso biológico por el cual el

amonio es convertido primero a nitrito y luego a nitrato

• DESNITRIFICACION es el proceso biológico por el cual el nitrato es convertido a nitrógeno y otros productos finales gaseosos

• DESNITRIFICACION ANOXICA es el proceso por el cual el nitrato de nitrógeno es convertido biológicamente a gas nitrógeno en la ausencia de oxígeno. Este proceso también es conocido como desnitrificación anaerobia

• ANOXICA una condición en la cual el oxígeno está disponible y es utilizado en la forma de un oxianio tal como nitrato

Page 21: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

ORGANISMOS DEL GRUPO COLIFORMES FECALES (1)

• Organismos patógenos son los causantes de enfermedad, encontrados en las aguas residuales que se originan de seres humanos infectados con enfermedades o que son portadores de una enfermedad en particular o cólera, por ejemplo

• Es casi imposible su identificación en las aguas residuales, además de gastar mucho tiempo

• Así, las bacterias del grupo coliformes fecales (CF) son los organismos del tracto intestinal del hombre catalogados como indicador de contaminación

• Su presencia indica que puede existir patógenos en las aguas residuales

Page 22: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

ORGANISMOS DEL GRUPO COLIFORMES FECALES (2)

• Las bacterias del grupo coliforme incluyen los géneros: escherichia coli y aerobacter

• Hay una cierta dificultad para diferenciar si las bacterias escherichia coli si originan de los desechos humanos o del suelo

• En caso de duda estimase la razón coliformes fecales (CF) contra estreptococos fecales (SF)

• La cantidad de coliformes fecales (CF) estimada en las aguas residuales domésticas crudas varia de 107 a 108 CF/100 ml (Brasil)

Page 23: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

ESTIMACIÓN DE APORTACIÓN PER CAPITA DE MICROORGANISMOS INDICADORES DE

CONTAMINACIÓN FECAL POR ALGUNOS ANIMALES

Animal Indicador Promedio Densidad/Gramo

Heces

Aportación Promedio per capita / 24 h

RazónCF/SF

CF (106) SF (106) CF (106) CF (106)

Gallina Vaca Pato Hombre Cerdo Carnero Pavo

1,3 0,23 33,0 13,0 3,3 16,0 0,29

3,4 1,3 54,0 3,0 84,0 38,0 2.8

240 5.400 11.000 2.000 8.900 18.000 130

620 31.000 18.000 450 230.000 43.000 1.300

0,40,20,64,4

0,040,40,1

Mara, D.D. (1974) “Bacteriology for Sanitary Engineers”, Churchill Livingstone, Edinborough, Scotland, GB

Page 24: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

CONSUMO PER CAPITA

• hábitos higiénicos y culturales de la población• cantidad de micro-medición del sistema de

suministro de agua• instalaciones y equipos hidráulico-sanitarios

de los inmuebles• control ejercido sobre el consumo• valor de la tarifa y existencia o no de

subsidios sociales o políticos• abundancia o escasez de manantiales;

Page 25: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

CONSUMO PER CAPITA

• intermitencia o regularidad del abastecimiento de agua

• temperatura media de la región• renta familiar• disponibilidad de equipos domésticos que

utilizan agua en cantidad apreciable• índices de industrialización• intensidad y tipo de actividad comercial

Page 26: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

CONSUMO PER CAPITA

El consumo per capita mínimo adoptado para el abastecimiento de agua de pequeñas poblaciones es de 80 l/hab.día, pudiendo alcanzar un máximo de 150 l/hab.día. Para ciudades con población superior a 100.000 habitantes, el valor mínimo usualmente adoptado es de 150 l/hab.día, Mendonça (1977).CORAASAN Utiliza 300 Lit/hab.día

Page 27: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

CUANTO HAY PARA TRATAR? Variación horaria típica del caudal de las aguas

residuales domésticas

(Campos, 1994)

Page 28: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Diámetro y Pendiente Adecuados.

Page 29: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Deberá seleccionarse el diámetro de las tuberías de manera que su capacidad sea tal que a gasto máximo extraordinario, el agua escurra sin presión a tubo lleno y con un tirante para gasto mínimo que permita arrastrar las partículas sólidas en suspensión. debiendo como mínimo alcanzar ese tirante el valor de un centímetro en casos excepcionales y en casos normales el de 1.5 cm.

Page 30: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Fórmulas

Page 31: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Se empleará la fórmula de Manning para calcular la velocidad del agua en las tuberías cuando trabajen llenas, utilizando además las relaciones hidráulicas Y geométricas de esos conductos, al operar parcialmente llenos. La expresión algebraica de la fórmula de Manning es: 1

Rh⅔ S½

N

V=

Page 32: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

V = Velocidad Media de escurrimiento, en

m/seg.N = Coeficiente de rugosidad.Rh = Radio hidráulico (m).S = Pendiente geométrica o

hidráulica del conducto expresada en la forma decimal. El valor de "N" que debe emplearse

en la fórmula anterior es de 0.013 para tubos de concreto prefabricados y de 0.009, cuando el tubo sea PVC o GRP.

Page 33: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 34: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 35: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Pendientes

Page 36: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Las pendientes de las tuberías deben ser tan semejantes como sea posible a las del terreno con objeto de tener excavaciones mínimas; pero tomando siempre en cuenta lo siguiente:

Page 37: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Pendiente mínima

Para Alcantarillado Sanitario, se acepta como pendiente mínima aquélla que produce una velocidad de 60 cm/seg a tubo lleno. En el caso de alcantarillado pluvial, la pendiente mínima es aquélla que produce una velocidad de 75 cm/seg.

Page 38: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Pendiente máxima Se acepta como pendiente

máxima aquélla que produce velocidades funcionando a tubo lleno el conducto que se indican en el cuadro que se anexa.

Page 39: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 40: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

El objeto de establecer límites para la pendiente es evitar, hasta donde sea posible, la construcción de estructuras de caída que además de encarecer notablemente las obras, propician la producción del gas hidrógeno sulfurado, H2S que destruye el concreto de los ductos y aumenta los malos olores de las aguas residuales.

Page 41: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Diámetro Mínimo y Máximo Permitidos

Page 42: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Los diámetros mínimo y máximo permitidos en un Alcantarillado Sanitario los fijan las consideraciones que se hacen en los renglones siguientes:

Page 43: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Diámetro Mínimo

La experiencia en la conservación y operación de estos sistemas a través de los años, ha demostrado universalmente que el diámetro mínimo que deben tener las tuberías. para evitar las frecuentes obstrucciones, es el de 20 (Veinte) cm., 200 mm.

Page 44: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Diámetro Máximo

El diámetro máximo de las tuberías por emplear, está prácticamente regido por los dos aspectos Siguientes:

1. Capacidad necesaria del conducto.

2.Características topográficas del tramo en que pretenda instalarse la tubería.

Page 45: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Los tirantes mínimos que se permite tenga el agua en los conductos o tuberías al transportar los gastos mínimos. tomando en cuenta que deben escurrir con velocidades efectivas mayores o cuando menos iguales a 30 cm/seg. nunca serán menores de los indicados a continuación:

Page 46: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

En el caso de pendientes mínimas. El tirante mínimo debe ser

siempre mayor o cuando menos igual. a 1.50 (uno y medio) Centímetros.

En el caso de Pendientes Máximas. El Tirante Mínimo debe ser

siempre mayor o cuando menos igual a 1.00 (un) Centímetro.

Page 47: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

PENDIENTES MAXIMAS Y MINIMAS

REDES DE ALCANTARILLADO SANITARIO DE HORMIGON SIMPLE

DIAMETRO PENDIENTES CALCULADAS A TUBO LLENO PENDIENTES

NOMINAL V= 3.00 M/SEG V= 0.30 M/SEG RECOMENDADAS

    MAXIMA MINIMA en milesimas

  PENDIENTE GASTO PENDIENTE GASTO PENDIENTE PENDIENTE

( CMS ) ( PULG ) milesimas litros / seg milesimas litros / seg MAXIMA MINIMA

20 8 82.57 94.24 3.30 18.85 83.00 4.00

25 10 61.32 147.26 2.45 29.45 61.00 2.50

30 12 48.09 212.06 1.92 42.41 48.00 2.00

38 15 35.09 340.23 1.40 68.05 25.00 1.50

45 18 28.01 477.13 1.12 95.43 28.00 1.20

58 21         23.00 1.00

61 24 18.67 876.74 0.75 175.35 19.00 0.80

76 30 13.92 1,360.93 0.56 272.19 14.00 0.60

91 36 10.95 1,951.16 0.44 390.23 11.00 0.50

107 42 8.82 2,697.61 0.35 539.52 9.00 0.40

122 48 7.41 3,506.96 0.30 701.39 7.50 0.30

152 60 5.53 5,443.75 0.22 1,088.75 5.50 0.30

183 72 4.31 7,890.66 0.17 1,578.13 4.50 0.20

213 84 3.52 10,689.82 0.14 2,137.96 3.50 0.20

244 96 2.94 14,027.84 0.12 2,805.57 3.00 0.20

Page 48: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

DIMENSIONES PARA EXCAVACIONES DE

COLOCACION DE TUBERIAS

DIAMETRO NOMINAL ANCHO PROFUNDIDAD VOLUMEN

(MTS) (PULG) (MTS) (MTS) POR MT. LINEAL.

        (M^3)

0.025 1" 0.50 0.70 0.35

0.051 2" 0.55 0.70 0.39

0.064 2.5" 0.60 1.00 0.60

0.076 3" 0.60 1.00 0.60

0.101 4" 0.60 1.00 0.60

0.152 6" 0.70 1.10 0.77

0.203 8" 0.80 1.15 0.86

0.254 10" 0.80 1.20 0.96

0.305 12" 0.85 1.25 1.04

0.356 14" 0.90 1.30 1.17

0.404 16" 1.00 1.40 1.40

0.457 18" 1.15 1.40 1.67

0.508 20" 1.20 1.50 1.80

0.610 24" 1.30 1.65 2.15

0.762 30" 1.50 1.85 2.78

0.914 36" 1.70 2.20 3.74

Page 49: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

DIMENSIONES PARA EXCAVACIONES DE

COLOCACION DE TUBERIAS

DIAMETRO NOMINAL ANCHO PROFUNDIDAD VOLUMEN

(MTS) (PULG) (MTS) (MTS) POR MT. LINEAL.

        (M^3)

0.025 1" 0.50 0.70 0.35

0.051 2" 0.55 0.70 0.39

0.064 2.5" 0.60 1.00 0.60

0.076 3" 0.60 1.00 0.60

0.101 4" 0.60 1.00 0.60

0.152 6" 0.70 1.10 0.77

0.203 8" 0.80 1.15 0.86

0.254 10" 0.80 1.20 0.96

0.305 12" 0.85 1.25 1.04

0.356 14" 0.90 1.30 1.17

0.404 16" 1.00 1.40 1.40

0.457 18" 1.15 1.40 1.67

0.508 20" 1.20 1.50 1.80

0.610 24" 1.30 1.65 2.15

0.762 30" 1.50 1.85 2.78

0.914 36" 1.70 2.20 3.74

Page 50: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Para sistemas de alcantarillado pluvial, el diámetro mínimo debe ser de 15”. Las consideraciones para el diámetro máximo son las mismas que para un alcantarillado sanitario.

Page 51: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Profundidades de Instalación de los Conductos.

Page 52: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Las profundidades a las cuales se instalen las tuberías deben estar comprendidas dentro del ámbito de la mínima y la máxima indicadas en lo que sigue.

La profundidad mínimaprofundidad mínima debe satisfacer dos condiciones:

Page 53: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

1. El colchón mínimo necesario para evitar rupturas del conducto ocasionadas por cargas vivas, para tuberías con diámetros hasta de 45 cm., se acepta de 90 cm. y para diámetros mayores, de 1.0 a 1.50 m.

Page 54: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

2. Que permita la correcta conexión de las descargas domiciliarias al alcantarillado municipal aceptando que ese albañal exterior, tendrá como mínimo una pendiente geométrica de 1 % y que el registro interior más próximo al paramento del predio, tenga una profundidad mínima de 60 cm.

Page 55: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

La profundidad máximaprofundidad máxima de instalación de los conductos es función de la topografía del lugar, puesto que los sistemas deben proyectarse, en lo posible para que el escurrimiento de las aguas residuales se efectúe por gravedad; para determinarla, además se deberán tomar en consideración los dos criterios siguientes:

Page 56: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

A . Tipo, características y resistencia de las tuberías, clase del terreno en que se instalen y clase de cama que les servirá de apoyo.

Page 57: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

B. Evitar que se presenten dificultades originadas por la cohesión del terreno en el cual se aloje el conducto y que éstas hagan necesaria, para economía en el costo de las excavaciones, la instalación de atarjeas laterales que descarguen al pozo de visita más cercano las aportaciones de las descargas domiciliarias.

Page 58: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

La determinación de la profundidad máxima de instalación debe hacerse mediante un estudio económico comparativo entre el costo de instalación del conducto principal con sus albañales correspondientes, y el de atarjea o atarjeas laterales, incluyendo los albañales respectivos.

Page 59: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

No obstante, la experiencia ha demostrado que hasta 4.00 m. de profundidad el conducto principal puede recibir directamente los albañales de las descargas y que a profundidades mayores. (en aquellos casos en que técnicamente sea indispensable una mayor profundidad) resulta mas económico el empleo de atarjeas laterales.

Page 60: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 61: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

.' 'Anchos de las Zanjas en que se Instalarán

los Conductos.

Page 62: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Las tuberías se pueden instalar sobre la superficie, enterradas o con una combinación de ambas, dependiendo de la topografía, clase de tubería y tipo de terreno.

Para obtener una máxima protección de las tuberías, deben instalarse en "Condición de Zanja",

Los anchos mínimos de zanjas necesarios para la instalación de las tuberías se indican en la tabla siguiente:

Page 63: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 64: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Conexiones.

Page 65: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Las Conexiones entre dos tuberías con excepción de las descargas domiciliarias, se harán empleando Pozos de Visita o registros.

Según el diámetro de las tuberías, los registros pueden ser:

Page 66: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Comunes. Si los diámetros por conectar

varían ente 20 y 61 cm. Especiales. Cuando los diámetros estén

comprendidos entre 76 y 122 cm.

Page 67: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Si los diámetros son mayores de 122 cm. la conexión se hará utilizando un Pozo Caja de Visita.

Todos los casos anteriores se

indicarán en el plano del Proyecto de Alcantarillado. Las elevaciones de las conexiones de los conductos se harán de preferencia desde el punto de vista Hidráulico, instalando al mismo nivel las "claves" de los conductos por unir en la estructura correspondiente.

Page 68: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Los registros o pozos de visita deben instalarse en:

Todo comienzo de laterales, líneas de redes secundarias y colectores.

Toda intersección de tuberías. Todo cambio de pendiente. Todo cambio de diámetro. Todo cambio de dirección. Toda caída en la plantilla de las

tuberías. Las deflexiones necesarias para los

diferentes tramos de tubería deben hacerse por medio de un pozo de visita como se indica a continuación.

Page 69: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Si el diámetro es de 61 cm. o menor, los cambios de dirección hasta de 90° de la tubería, podrán hacerse en un solo pozo de visita.

Si el diámetro es mayor de 61 cm., un pozo o pozo caja de visita puede emplearse para cambiar la dirección de la tubería hasta 45°; si se requiere dar deflexiones más grandes, se emplearán tantos Pozos o Pozos caja como ángulos de 45° o fracción sean necesarios.

En las curvas suaves, la separación de los registros no será mayor de 30 Metros.

Page 70: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

En los casos que se disponga de un desnivel topográfico pequeño y atendiendo a características especiales del proyecto se pueden efectuar las conexiones de las tuberías haciendo coincidir los ejes o las plantillas de los tramos de diámetro diferentes; es decir, Eje con Eje o Plantilla con Plantilla. Se recomienda que este tipo de conexiones se utilicen únicamente cuando sea indispensable y con las limitaciones que para los diámetros más usuales se indican en la tabla siguiente.

Page 71: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 72: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Separación entre Registros o Pozos de Visita.

Page 73: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Se recomienda una separación entre registros de 125 metros para tuberías cuyos diámetros oscilan entre 20 y 60 cms. Una separación de 150 metros para diámetros desde 76 a 122cms; y de 150 metros para diámetros comprendidos entre 152 y 244 cms.

Page 74: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Conexiones Domiciliarias

Page 75: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

La conexión de un albañal domiciliario con una atarjea, subcolector o colector, se ejecutará instalando un codo de 45° y un "Slant“. Tanto el codo como el "Slant" serán del mismo material que las tuberías por conectar y de diámetro igual al albañal.

El diámetro mínimo para interconexiones domiciliarias es de 6”.

Page 76: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 77: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Canales

Si por alguna razón se requiere conducir las aguas pluviales mediante canales a cielo abierto, deben localizarse siguiendo las curvas de nivel que permitan una adecuada pendiente a fin de que la velocidad del agua no produzca erosión o azolve.

Page 78: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

Pozos filtrantes para alcantarillado pluvial

Cuando no existe alcantarillado pluvial, ni cuerpos de agua superficial para descargas, las aguas pluviales pueden ser depositados en el subsuelo a través de filtrantes. Debe hacerse un estudio de percolación para asegura que serán capaces de manejar el caudal de proyecto. En ningún caso la capacidad individual del filtrante debe superar los 350 lps. El diámetro mínimo de los filtrantes es de 14”, encamisado en 12”.

Page 79: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 80: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 81: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 82: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 83: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 84: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)

FOTOS DE ALCANTARILLADO SANITARIO

Page 85: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 86: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 87: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 88: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 89: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 90: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 91: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 92: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 93: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 94: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 95: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 96: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 97: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 98: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 99: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 100: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 101: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 102: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 103: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 104: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 105: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 106: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 107: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 108: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 109: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 110: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 111: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 112: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 113: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 114: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 115: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 116: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 117: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 118: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 119: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 120: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 121: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 122: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 123: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 124: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 125: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 126: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 127: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 128: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 129: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 130: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 131: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 132: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 133: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 134: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 135: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 136: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 137: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 138: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 139: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 140: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)
Page 141: Consideraciones para la Elaboración del Proyecto UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE SANTIAGO (UTESA)