Comunidades ribeirinhas: uma análise exploratória nas...
Transcript of Comunidades ribeirinhas: uma análise exploratória nas...
Comunidades ribeirinhas: uma
análise exploratória nas comunidades do
Arapiuns (Pará – Brasil)
Ana Paula Dal’Asta
21 de dezembro de 2012
Disciplina: Análise espacial de dados geográficos
Introdução
• Região norte 77,9% urbana (2010) Floresta urbanizada (Becker, 1995).
Mas, como se expressa a floresta urbanizada???
Urbanização extensiva (Monte-Mór, 1994)fenômeno urbano na Amazônia NÃO se restringe apenas às cidades e vilas, mas
espalha-se no território
Inclui outras formas sócio-espaciais de população (Cardoso e Lima, 2006).
Projetos de assentamento, áreas indígenas, áreas de mineração e de indústrias, sedes de fazendas e comunidades (ribeirinhas).
Introdução
• Comunidades nível basilar da estruturação da rede urbana amazônica.
Estudos preliminares: comunidades ribeirinhas as
redes de infraestrutura e conexões regionais das comunidades [do Tapajós e Amazonas] são bastante
variáveis ao longo do rio (Amaral et al.,2009; Parry et al, 2011).
Assim.... Busca-se analisar a estruturação das comunidades ao longo do
Arapiuns – oeste paraense.
Introdução Localização
Arapiuns
Área oeste do município de Santarém
Cachoeira do Maró
Cachoeira do Aruã
Introdução Localização
Município de Santarém
Introdução Localização
Área diferentes regimes de uso espaços com dinâmicas distintas
Comunidades: 49 cmm 28 PAE 2 sem
4 Terra índigena 15 RESEX
31 margem esquerda
18 margem direita
Procedimentos metodológicos
Objeto de estudo: 49 cmm ribeirinhas do Arapiuns/ Santarém
Dados
População: 14 (Vista Alegre) a 700 habitantes (C. Aruã e São Pedro); Idade das comunidades: entre 8 (Sta Luzia) e 368 anos (Franca); Distância até STR: entre 34 (Franca) a 162 km (Fé em Deus); (2 a 20h) Apenas 4 cmm tem “linhão”/ 1 cmm sem energia; Todas as cmm : cobertura do BF (Programas do Governo); 29 cmm possuem microssistema e/ ou poço artesiano; 18 cmm com indígenas (aldeia ou parte da cmm); Integração das cmm festas da cmm e de futebol.
Procedimentos metodológicos
Objeto de estudo: 49 cmm ribeirinhas do Arapiuns/ Santarém
Dados
Amari
Atrocal
Novo Lugar
Cach. Aruã
Curi
Procedimentos metodológicos
Objeto de estudo: 49 cmm ribeirinhas do Arapiuns/ Santarém
Dados
Dados aplicação de questionários estruturados - 06/12
Questionários: 1. Organização e histórico das comunidades; 2. Equipamentos e infra-estrutura; 3. Saúde e educação; 4. Uso da terra. Pessoas chaves de cada cmm.
Procedimentos metodológicos
Questionários sistematização (Cmm Tapajós)
Dados
32 variáveis 100% resposta conjunto simplificado de variáveis Variáveis entre 0 (pior condição) e 1 (melhor condição)
Procedimentos metodológicos
Dados
Procedimentos metodológicos
Indicadores das comunidades
Dados
Indicador Significado Variáveis
Comunidade Organização da comunidade (3) Idade comunidade; número de
pessoas; Associações
Estado Presença do Estado na
comunidade
(3) Cobertura do Bolsa Família; UC; Presença de instituições
governamentais.
Infra -estrutura
Estrutura presente na comunidade (8) energia;agua; lixo; telefonia; mbarest; igreja; c_fut; mant_org
Saúde e educação
Presença dos serviços de saúde e educação
(7) saud_aleg; ed_infantil; eja;ed_fundamll; ensino_med;
merenda; posto_saude
Uso da terra Atividades de uso da terra e
geradoras de renda
(11) arroz; mandioca; farinha; frutas; castanha; açaí; pesca; caça; gado;
turismo; artesanato
Procedimentos metodológicos
Dados
Como incorporar a análise espacial nas comunidades ribeirinhas???
Procedimentos metodológicos
Perguntas:
Análise dos dados
1. A condição das comunidades (indicadores) difere com a distância de Santarém - principal centro de referência?
2. A organização da comunidade reflete na condição da comunidade?
3. É possível identificar grupos de comunidades semelhantes ao longo do rio Arapiuns?
Procedimentos metodológicos
Perguntas:
Análise dos dados – Pergunta 1
1. A condição das comunidades (indicadores) difere com a distância de Santarém - principal centro de referência?
Acredita-se que as comunidades mais distantes de Santarém apresentam menor acesso a serviços
(governamentais e públicos) e equipamentos. Maior custo e tempo de deslocamento.
Procedimentos metodológicos
Análise dos dados – Pergunta 1
Método utilizado: Regressão Linear
Distância Fluvial de Santarém variável explicativa
Indicadores variável resposta
Análise dos Resultados Análise dos dados – Pergunta 1
Indicadores ~distância fluvial STR
Equação da reta: y =0.5298673-0.0007550x
Indicador de comunidade~distância fluvial STR
R²=0.019
Mentai
p=0.344
Análise dos resultados Análise dos dados – Pergunta 1
Indicadores ~distância fluvial STR
Equação da reta: y = 0.6343975 - 0.0006317x
Indicador de infra-estrutura~distância fluvial STR Indicador Saúde e educação~distância
fluvial STR
Equação da reta: y =0.3993257 - 0.0008191x
R²=0.0286 R²=0.0125
Cach. Aruã
p=0.18
p=0.44
Análise dos resultados Análise dos dados – Pergunta 1
Indicadores ~distância fluvial STR
Equação da reta: y =0.5515792 + 0.0004537x
Indicador uso da terra~distância fluvial STR
R²=0.2016
Raposa
São José II
Indicador de Estado~distância fluvial STR
R²=0.115
Equação da reta: y =0.8580235 - 0.0017199x
p=0.001 p=0.02
Procedimentos metodológicos
Perguntas:
Análise dos dados – Pergunta 2
2. A organização da comunidade reflete em sua condição?
Acredita-se que as comunidades mais organizadas e articuladas (em termos de presença de associações
comunitárias e de classes e tamanho de comunidade) apresentam melhores condições (estrutura da
comunidade) que as demais.
Procedimentos metodológicos
Análise dos dados – Pergunta 2
Método utilizado: Regressão Linear
Indicador de comunidade variável explicativa
Indicadores Estado/ infra estrutura/ saúde e educação/ uso da terra variável resposta
Análise dos resíduos avaliar se os dados são dependentes espacialmente
Teste de Moran Global – 4 vizinhos mais próximos
Análise dos dados – Pergunta 2
Indicadores ~indicador de comunidade
Equação da reta: y =0.54127 + 0.37220x
Indicador de Estado~indicador de comunidade
Teste Moran nos resíduos: Moran=0.105 (p-value=0.082)
Indicador de infra estrutura~ indicador de comunidade
Equação da reta: y = 0.35854 + 0.47817x
Teste Moran nos resíduos: Moran=-0.23 (p-value=0.99)
R²=0.1546
R²=0.4907
Análise dos resultados
Cach.Aruã p=0.005
p=0. 2.10e-08
Análise dos dados – Pergunta 2
Indicadores ~indicador de comunidade
Equação da reta: y =0.02562 + 0.94563x
Indicador Saúde e educação~indicador de comunidade
Teste Moran nos resíduos: Moran=-0.214 (p-value=0.98)
Indicador de uso da terra~ indicador de comunidade
Equação da reta: y =0.62474 + 0.12131x
Teste Moran nos resíduos: Moran=-0.029 (p-value=0.537)
R²=0.0362
Análise dos resultados
R²=0.4974
p=1.53e-08
p=0.19
Procedimentos metodológicos
Perguntas:
Análise dos dados – Pergunta 3
3. É possível identificar grupos de comunidades semelhantes ao longo do rio Arapiuns?
Procedimentos metodológicos
Análise dos dados – Pergunta 3
1. Método: Agrupamento hierárquico baseado em links
Matriz de similaridades distância euclidiana
Grupos de comunidades 3
2. Análise dos indicadores para o agrupamento
Indicador de Estado
Indicador de infra-estrutura Indicador de saúde e educação
Indicador de uso da terra
Indicador de comunidade
Algoritmo Complete Linkage Agglomerative Clustering
Análise dos dados – Pergunta 3
Análise dos resultados
15 cmm grupo 1 14 cmm grupo 2 20 cmm grupo 3
Grupo 1 8 cmm na RESEX Grupo 2 1 cmm na RESEX Grupo 3 7 cmm na RESEX
Análise dos dados – Pergunta 3
Análise dos resultados
Grupo 1
Análise dos dados – Pergunta 3
Análise dos resultados
Grupo 1
Análise dos dados – Pergunta 3
Análise dos resultados
Grupo 2
Análise dos dados – Pergunta 3
Análise dos resultados
Grupo 2
Análise dos dados – Pergunta 3
Análise dos resultados
Grupo 3
Análise dos dados – Pergunta 3
Análise dos resultados
Grupo 3
Considerações
Análise exploratória (e uma primeira análise) das cmm ribeirinhas do Arapiuns; Das análises de regressão:
A variável explicativa indicador comunidade possui relação com os indicadores infra-estrutura e saúde/educação (explica quase 50%);
A variável explicativa distância fluvial possui pouca (Estado – 10% e uso da
terra -20%) ou nenhuma relação com os indicadores;
Distância dos centros: “sentimento” de que as cmm são “diferentes” conjunto de variáveis é suficiente para explicar essa variabilidade??? Ou realmente não existe relação?
Considerações
Do agrupamento:
Variabilidade nas comunidades;
Indicadores de saúde/educação e comunidade: diferenciam as comunidades entre si;
Metade das cmm localizadas na RESEX são do Grupo 1 (cmm melhores estruturadas) influência da variável UC na construção do índice (próximos passos)???
Obrigada!!!