COMUNICAT VANTU
2
Nr.1/12A/22.04.2011 COMUNICAT DE PRESĂ Bucureşti, 22.04.2011 Biroul de Relaţi i cu presa din cadrul Jude cător iei Sectorului 5 aduce la cunoştinţa opiniei publice următoarele: La data de 21.04.2011, ora 15,01, Parchetul de pe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţi e a sesiza t instanţ a cu propunerea de ares tare preve ntivă , pentru o per ioadă de 29 zil e, faţ ă de inculpaţ ii Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar, în temeiul dispoziţiilor art. 148 lit. d şi f din Codul de procedură penală , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj prevăzută de art. 194 alin 1 şi 2 Cod penal. În actul de sesizare, s-a reţinut că, de la sfârşitul anului 2010 şi pe parcursul anului 2011, până la data de 20.04.2011, inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu l-a constrâns prin ameninţare cu moartea şi cu distrugerea imagini i publice pe partea vătămată G. S. să dea suma de 150.000 euro pentru a nu determina rezilierea contractului de management încheiat în luna octombrie 2010. În ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ilie Ion Cezar, s-a menţionat că, începând cu data de 27.03.2011 şi până la data de 20.04.2011, a constr âns-o pe partea vătămat ă G.S. prin ameninţar e, să dea suma de 150.000 euro, pentru ca inculpatul Vîntu Sorin Ovidiu să nu rezilieze contrac tul de management în chei at în luna oc to mbrie 2010 între SC REALITATEA MEDIA SA şi SC ASESOFT SA. Prin încheierea din 21.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 7667/302/2011, instanţa a respins propunerea de arestare, apreciind că nu sunt indicii suficiente din care să se poată desprinde concluzia plauzibilă că inculpaţii au comis acţiuni ce ar putea reprezenta elementul material al infracţiunii de şantaj. Astfel, cu pr ivire la constrângerea ca partea vătă mată G.S. să accepte un act adiţional, ce ar afecta realizarea obiectivelor din contractul de management, s-a reţ inut că aceasta nu a precizat în ce ar consta modificarea clauzelor R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI Bucureşti, str.Splaiul Independenţei, nr.5, sector 4 Fax (004021) 3132816,(004021) 3117996, http://www.portal.just.ro , e-mail: [email protected] Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Transcript of COMUNICAT VANTU
8/7/2019 COMUNICAT VANTU
http://slidepdf.com/reader/full/comunicat-vantu 1/2
8/7/2019 COMUNICAT VANTU
http://slidepdf.com/reader/full/comunicat-vantu 2/2
contractuale şi care ar fi conţinutul actului adiţional ce era constrânsă să îlsemneze.
Referitor la acţiunea inculpaţilor de a intra cu forţa, împreună cu altepersoane, în spaţiul Asesoft şi Realitatea TV şi de a profera ameninţări, s-aconstatat, din planşele foto prezentate, că nu s-a putut observa vreo persoană
exercitând acte de violenţă şi nici nu a fost identificată sau audiată vreuna dinpersoanele care apar în aceste fotografii, pentru a confirma sau infirmasusţinerile părţilor.
În ceea ce priveşte convorbirea din 02.04.2010, ocazie cu care sepretinde că s-ar fi proferat ameninţarea cu suprimarea fizică a părţii vătămate,solicitându-se plata sumei de 200.000 euro, instanţa a reţinut că probaprezentată nu constituie înregistrarea integrală a discuţiei, iar cuprinsul acesteianu poate fi considerat a reprezenta o acţiune de ameninţare, având în vedereconţinutul cu neputinţă de crezut al majorităţii acestor afirmaţii, precum şicontextul dialogului dintre partea vătămată şi inculpatul Sorin Ovidiu Vîntu cuprivire la clauzele contractului, context în care inculpatul enumeră şi alte opţiuni:
să îi dea părţii vătămate banii investiţi, să denunţe personal contractul şi să seadreseze instanţei judecătoreşti pentru soluţionarea litigiului sau să se înţeleagă.Sub aspectul flagrantului, instanţa a avut în vedere că nu s-au administrat
probe ştiinţifice din care să poată fi trasă concluzia certă că inculpatul Ilie IonCezar a primit sumă de bani.
Totodată, privitor la situaţia inculpatului Ilie Ion Cezar, nu s-a constatatexistenţa vreunei activităţi ce ar putea fi calificată drept ameninţare.
BIROUL DE RELAŢII CU PUBLICUL
Judecător AnaMaria Lucia Zaharia
