Composición corporal e inflamación en diálisisTejido graso e inflamación en diálisis peritoneal...

34
Composición corporal e inflamación en diálisis Almudena Vega Hospital Gregorio Marañón

Transcript of Composición corporal e inflamación en diálisisTejido graso e inflamación en diálisis peritoneal...

  • Composición corporal e inflamación en diálisis

    Almudena Vega Hospital Gregorio Marañón

  • La composición corporal influye sobre el estado de inflamación

    Citoquinas proinflamatorias

    + - +

  • La inflamación está presente en numerosas enfermedades sistémicas

    ….. Y también en distintos fenotipos

  • Am J Clin Nutr 2007

    Relación con el tiempo en diálisis La propia inflamación Mal estado nutricional Varones inflamados

  • El efecto protector del IMC en la población en diálisis…

  • Nephrol Dial Transplant (2010) 25: 562–568

  • PRINCIPIOS DE BIOIMPEDANCIA

    Predicting body cell mass with bioimpedance by using theoretical methods: a tecnology review. De Lorenzo A. J Appl Physiol 82:1542-58, 1997

  • R

    Xc

    Agua corporal

    total

    Agua extracelular

    Ro Ri

    ACT = AEC + AIC

  • TEJ MAGRO

    TEJ GRASO

    SOBREHIDRATACIÓN

  • ¿Cómo influye la composición corporal en nuestros pacientes en diálisis??

    ¿Están muy inflamados?

    ¿Influye la técnica (HD vs DP) en la inflamación de nuestros pacientes?

  • Valoración del estado nutricional en pacientes en diálisis C.Yuste. Nefrología 2013

    Evaluar la relación entre el estado nutricional medido por BIS y los parámetros analíticos nutricionales en una población en diálisis.

    Analizar la correlación de sus cambios en un año.

    N: 124 pacientes Estudio basal y al año BIS y parámetros analíticos.

  • Estudio Basal:

    •  Indice de tejido magro : sexo masculino y edad.

    •  Indice de tejido graso: sexo femenino e IMC.

    •  No asociación con inflamación o comorbilidad

  • CARACTERÍSTICAS BASALES N:124 Datos expresados como media (± desviación estándar) o n (%)

    Edad (años) 61,2 ± 15,79 Sexo varón (Sí)[n(%)] 77 (62,9) Diabetes Mellitus (Sí) [n(%)] 42 (33,1) IMC (kg/m2) 25,7 ± 5,0 IMM (kg/m2) 13,3 ±3,7 IMG (kg/m2) 11,2 ± 6,1 Sobrehidratación (L) 2,00 ± 2,12 Albúmina (g/dl) 3,52 ± 0,58 Proteínas (g/dl) 7,0 ± 0,9 Prealbúmina (mg/dl) 28,75 ± 10,33 PCR (mg/dL)† 0,7 (0,3-1,45) Fibrinógeno (mg/dl) † 406,5 (351,5- 474,75) VSG (mm) † 20 (12 – 27,75) Ferritina (mg/dl) † 214 (214 – 521) Colesterol (mg/dl) 168,3 ± 58,1 TG (mg/dl) 129,3 ± 72,9 LDL Colesterol (mg/dl) 94,91 ± 53,99 HDL Colesterol (mg/dl) 47,05 ± 13,48

  • Características de los pacientes según las modificaciones en 1 año en la MASA MAGRA

    Pierden ≤0 Kg n= 42

    Ganan > 0Kg n= 38

    P Valor

    IMM basal (kg/m2) 14,5 ± 3,1 11,5 ± 3,3 p < 0,001*

    IMG basal (kg/m2) 10,1 ± 5,6 12,7 ± 5,1 p = 0,027*

    Albúmina basal (g/dl) 3,6 ± 0,46 3,3 ± 0,54 p = 0,017*

  • Características de los pacientes según las modificaciones en 1 año en la MASA GRASA

    Pierden ≤0 Kg n= 38

    Ganan > 0Kg n= 42

    P Valor

    PA sistólica (mmHg) 128,7 ± 30,7 144,4 ± 25,2 p = 0,04*

  • MASA MAGRA MASA GRASA IMC

    Univariante Multivariante Univariante Multivariante Univariante Multivariante

    Edad (años) p < 0,001* ( r = -0,38)

    p = 0,006* Exp (B)= 0,94

    p < 0,001* ( r = 0,42)

    NS p = 0,066 (r = 0,198)

    NS

    IMG (kg/m2) - - - - p < 0,001* ( r = 0,81)

    p < 0,001* Exp(B) =0,76

    Triglicéridos (mg/dl) p = 0,266 ( r = 0,127)

    NS p = 0,033 * ( r = 0,201)

    NS p < 0,001 * ( r = 0,387)

    p= 0,008* Exp (B)= 0,18

    Sexo • Masculino (sí)† • Femenino (sí) †

    p < 0,001* 14,6 ± 3,5 11,6 ± 3,4

    p = 0,01* Exp (B) =8,5

    p = 0,002* 9,9 ± 5,8

    13,4 ± 6,0 P = 0,004*

    Exp(B) 0,13 p = 0,558 25,5±4,9 26,1±5,2

    NS

    Diabetes Mellitus • Sí † • No †

    p = 0,05* 12,3 ± 3,0 13,7 ± 3,9

    NS p = 0,001* 13,8 ± 5,7 10,0 ± 5,9

    NS p < 0.001* 28,2 ± 5,1 24,5 ± 4,5

    NS

  • Conclusión:

    Pobre correlación entre los parámetros analíticos de inflamación/malnutrición y la composición corporal.

  • La composición corporal influye en la respuesta a los agentes estimulantes de la eritropoyesis en diálisis

    A. Vega.

    Analizar si la composición corporal influye en la dosis y respuesta a los agentes estimulantes de la eritropoyesis en una población en diálisis (hemodiálisis y peritoneal)

    N: 218 pacientes (80% HD, 20% DP) Estudio de BIS, dosis de AEE, IRE. Marcadores de inflamación/malnutrición.

  • Distribución AEE

    15% 39%

    46%

    Hb 12,0 (1,5)g/l. Mediana IRE 3,8 (1,7-7,2)

    EPO: 5800 (700). NESP:25 (33).

    P=0,04 Media DE

    EPO 12,0 1,5

    NO EPO 12,7 1,5

  • TOTAL (N=218) HD (N=176) DP (N=42) p

    EDAD (años) 65 (16) 66 (15) 58 (17) 0,01

    IMC (kg/m²) 26,3 (5,2) 26,3 (5,5) 26,1 (3,9) NS ITG (kg/m²) 12,6 (6,2) 13,1 (6,5) 10,4 (4,2) 0,002 ITM (kg/m²) 13,2 (3,7) 12,8 (3,7) 15,2 (3,1) 0,001 PCR* (mg/dl) 0,6 (0,2-1,2) 0,7 (0,4-1,2) 0,5 (0,2-0,9) NS

    Albúmina (g/dl) 4,0 (0,5) 4,0 (0,5) 3,8 (0,4) 0,02

    VSG 1ª hora (mm) 28,5 (21,7) 32,1 (24,2) 26,5 (19,2) NS

    Fibrinógeno (mg/dl) 472,3 (111,4) 495,2 (121,0) 440,0 (108,5) NS

    IRE (UI/Kg/sem/(g/dl))* 3,8 (1,5-7,2) 6,7 (7,9) 3,4 (6,1) 0,02

  • R pearson = 0,782. p= 0,001.

    Correlación entre el IMC y el ITG

  • R Spearman = -0,161, P=0,03

    Correlación entre el IRE y el ITG

  • IRE10 (N:63)

    P

    Edad 66 (14) 60 (17) 0,02

    IMC (kg/m²) 27,0 (5,4) 24,5 (4,3) 0,001

    FTI (kg/m²) 12,7 (5,3) 10,8 (4,9) 0,003

    ECW (L) 16,5 (3,2) 15,3 (3,4) 0,02

    Prealbúmina (mg/dl) 32,0 (8,5) 27,4 (10,9) 0,002

    * IRE:10 corresponde al cuartil superior

  • B p Exp β (IC 95%)

    Edad -0,028 0,08 0,972 (0,951-1,003)

    IMC (kg/m²) -0,05 0,51 1,051 (0,905-1,220)

    FTI (kg/m²) -0,111 0,04 0,895 (0,800-0,998)

    ECW (L) -0,136 0,06 0,873 (0,756-1,008)

    Prealbúmina (mg/dl)

    -0,056 0,003 0,946 (0,911-0,981)

  • Conclusión:

    Los pacientes con mayor tejido graso requieren menos dosis de agentes estimulantes de la eritropoyesis.

  • Tejido graso e inflamación en diálisis peritoneal A. Rincón

    Analizar la relación entre composición corporal, síndrome metabólico y estado de inflamación en diálisis peritoneal y su evolución en el tiempo

    N: 31 ptes. Tiempo en DP: 25±20 meses 30 % DPA 20% Icodextrina. Tiempo de seguimiento: 26 meses

  • T GRASO

    T MAGRO

  • R=0,496  p=0,005

    El tejido graso se asocia con el tiempo en diálisis peritoneal

  • ………..y con el índice de conicidad

  • R=0,529  p  0,003

    … y con la PCR

  • Conclusiones: Nuestros  pacientes  en  diálisis  1enen  un  IMC  elevado  a  

    expensas  del  tejido  graso.  

         Durante  el  1empo  en  diálisis  peritoneal,  aumenta  el  tejido  graso  y  disminuye  el  tejido  magro.  

           Aconsejable  insis1r  en  hábitos  de  vida  y  alimentación  saludables  y  vigilar  estrechamente  la  composición  corporal.  

    No  encontramos  relación  entre  parámetros  analí1cos  de  inflamación  y  cambios  en  la  composición  corporal.  

    La  grasa  disminuye  las  necesidades  de  AEE.  

  • Muchas gracias