Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

16
Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on the Mill Tailing Site of Bort irovski vrh, Slovenija Primerjalna analiza metod obdelave hidravliènih poizkusov v èrpanem vodnjaku na odlagalièu hidrometalurke jalovine Bort, irovski vrh, Slovenija JOE RATEJ, MIHAEL BRENÈIÈ Geological Survey of Slovenia, Dimièeva 14, 1000 Ljubljana, Slovenia; E-mail: [email protected], [email protected] Received: June 02, 2005 Accepted: November 24, 2005 Abstract: Several aquifer tests were performed during hydrogeological investigations on mill tailings Bort of uranium mine irovski vrh and large data set was generated. These results were used for comparative study of several analytical models for hydraulic test evaluation and for comparison of the results provided by them. In the present paper, methods of Jacob (COOPER & JACOB, 1967), PAPADOPULOS ET AL. (1967), THEIS (1935), HVORSLEV (1951) and COOPER ET AL. (1967) are compared. In most cases the highest values are obtained by Papadopulos method. In some cases results of Hvorslev and Cooper method are up to two and a half decades lower than results of other three meth- ods. This is mostly due to long duration of pumping. The critical values of pumping times, where results of different slug test and pumping test methods coincide, were also defined. Izvleèek: Med hidrogeolokimi raziskavami na odlagalièu hidrometalurke jalovine Bort rudnika urana irovski vrh je bilo izvedenih veè hidravliènih poizkusov, na podlagi katerih smo dobili velik nabor podatkov. Le-te smo uporabili za primerjalno analizo veè analitiènih modelov za obdelavo hidravliènih testov. Med seboj smo primerjali metode Jacoba (COOPER & JACOB, 1967), PAPADOPULOS-a ET AL. (1967), THEIS-a (1935), HVORSLEV- a (1951) in COOPER-ja ET AL. (1967). V veèini primerov smo najvije rezultate dobili s Papadopulosovo metodo. V nekaterih primerih so bili rezultati Hvorsleva in Cooperja za dve in pol dekade niji od rezultatov ostalih metod, kar je v glavnem posledica trajanja èrpanja. Opredelili smo tudi t.i. kritiène èase, torej tiste èase trajanja èrpanja, ob katerih se rezultati razliènih metod e razmeroma skladajo. Keywords: comparative analysis, slug test, pumping test, single well test Kljuène besede: primerjalna analiza, impulzni poizkus, èrpalni poizkus, poizkus na èrpanem vodnjaku Scientific paper RMZ - Materials and Geoenvironment, Vol. 52, No. 4, pp. 669-684, 2005 669

Transcript of Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

Page 1: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

����������� ������������ ������������������������� �������������� ������������������������������ � �

!���� �� ��� ���"��������#�����������$ ������"�����$��� ���� ���� �����������$���������������

���� ����������������������� � �

������������������������

�� ����� ������������ ��������������������������� �! ������ ������"#$��� %� �&����'� (���$&)�)����!������(���$&)�)�

��������������������� ����������� ������������

���������� �������� ������ �� ��������������������������������������� ����� ��� ������������ ������������ ���������������������������������������� ���� ����������� ������������� ���������������������� ����� ������������������� ������������������������� �� ����� �������� ������������������ ��� ���� �������������� ����� �� ��������� ������!�� ��������"�����#$������%�"����!�&'()*!�+���������������#&'()*!�� ���� #&',-*!.������� #&'-&*� ����$������ ������ #&'()*� ���� ���������� ����� � ������ ��������� ������ ���� �� ���������+������������ ����� �� ����������� ���� �� ���.�������� ���$�������� ���������� �� ���������������������������� �������� ������ ���� ������� �/���������� ������ ������ �� �������� ���������������������� �������������������� ����!����������� ������������� ����� �� ������������ �� ��� �������������!������������������

��� ����0���������������������1���������������������2�������� �������3������������ ��������������������� ���� 3�� ����� �1����������2���������2�������1����!� ������������ ��������������������������������� �����4�/ ���������������1��������3����������1����2����� �2������������1�������������������2���� �� ����0�������3�����������3������ ���"������#$������%�"����!�&'()*!�+��������/��������#&'()*!�� ���/��#&',-*!�.������/��#&'-&*����$�����/3��������#&'()*��5���2�������������������3���3����1� � ����������+��������������� �����5����� ������������������������1� � ��.������������$�����3�1����������������������63�������1� � ����� ������� ��!�����3���������������������� ��3��3�2����3���7�������������� ��� ����8��� �2���2���9!� ���3� �� ��2���� ��3��3��2����3�!������ ���������1� � ����1��2������ ��������1�������������3��

����������������� ������������!����� �� !�������� �� !������������� �� ���� �����������������3����������1�!�����1������1��!�2����������1��!����1������2������

����3��

�������������

��������������� ������ �� �� ������������������������������������ ���

Page 2: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

� �� �����������

��� ������� ���!����������

������������

��������������� ��������������������������������� ������ ������ ��� �������������� �������������������������������� � ��� ������������ ��� ����� ��� �� ������ ��������� ���������� ���� ������������������������������������������ ������ ������ �� ����� ��������� ��� ��������� ������ ����� ���������� ���� �������� � ������ ����������� �� � ����������� �� ������ ������������ �������������������������������������������� �� ������ ��������� ��� ������������� ��������������������������� ��������������� � ������ ����� �� ���� � ������������� ���� ����� �� ��� ��� �� ��������������������������� �������������������� ����������� �������������������������� ������ ��� ��� �� � ���� ���� ��� ����� ������� ������� !"�������� #$$%&�� '�� ��������������������������������������������������� ���

������� �� ������������� ����������� ��������������(��)�����������������*����������!+%���������,��������&����������������� �������������������� ��� ������� �������������� ��-������������ ��������� ������� ������� ������ ��� ���� � ������ �� ������� ������������ ��� ���������������� ��� ������-�������������������� � ���� �� ���������� �������� ������������ ������ ����������������� ���������������� �������������� �� ������� ���� �������� �� ��

-��� ������ ��� �� ����������������� �� �� ������� ���������� �� ������ �������� ���������� �� � �� �������� ��� ��������� � � ��� ����� '�� ��� ������ ���������� ����.�����!"�����/�.�����#$01&�

�������� ��� ���� �� !#$01&�� -����� !#$2+&�3��� ���!#$+#&��� �"��������� ��!#$01&����������� �

�������� � ��� ��� ��� ������ ������������������������4������������ ���������� ���� � �������� ������ ������������������ �������������������������� ������������������ ������ ���� � ���� ���� � ���������� ��� �� ��������� ��������3�����/�5���� !#$$6&��� 3����� !#$$6&� ������� � ���� � ��3��� ��� !#$+#&�� "����� !#$01&� �� 7������/������� !#$86&�� �� ������ ����������������������������������� ����������������� ���������� ������������������� � ���� ��� ������ � �� ���� ���� �� ���������������������� ������ � ��5��

!#$$$&� ������� ����� � ���3�����/9�������!#$8#&��(����/�3�����!#$8$&�3��� ���!#$+#&��(�����/�:���!#$10&��� "�����!#$01&����� �������������������� ����������� � ���������3������� �� ���������������������������� ���������������������������4���� ��������������������������� ���� ���������3���������� ���� �;� ������ ��� ����������� ��������� � ����������������������� �����������������������������

-������������������3�� ��;�!#$+#&��� "����;�!#$01&��� ����������� ���� ���"�� ��� !#$8$&����������� �� �� ������������ ������ ��� ���� ������ ������ ����"������ ����� ������� ������ ���� ���������� ���������� �3������;����� ������ ����� ��� ���� ����� ������ ��� ����������� �4������ ��������� '�� ������"����������� �� !#$$%&��"������� !#$$8&��� "�������/�"������!<%%<&������ ���������� ���� ���������!�������������������������������� ������������&�������������

Page 3: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

����������� ������������ �������������������������� �������������� �������� ���

�������������

���"��������� ��!#$01&� ������� �4������������� ������ ��� ����� �� � ��� ��������������������-��� �=�

9������/��������!#$88&�� �� ���������������������������� ���������-����� �������� ���������������������� �������������� ��������������������������� ������������ ����������� ������������������������#�#0>��#%�����?�

�����

���������������� ��� �

@�� ��� ����� ������� ��� (��)� �� � ������� ����<#����������������������������� ��������5��� �� �@������ <%%2�-���� ����� ������ � � ��� ��� ������ � �������� ��� ������ ��� �� ��������� ������������ ���������������������������� �� ����� ����� ��� ����� �����������������-��� ���������� ������ ����� ����� +� �� <+��� �� � ����� <0� �� #%+��������������

A������� ��������������������������� ����������������� ����������� �������������������� ��A����������������������������������������������������������������� ��������������������������� ����������������������4����������� ������������ �������������������������� ���� ���������� ��� ��������� 7�� ������ ����� ���������� ����������������� ������

=������� ��� ������ ���� �4����� ���������� �φ#08������ ����������������� ����������� ������ �������B"�C��7�#%%����%�1+�����C�����������������������2>�������������������4�������������������

�� � �� ���� ���� ������ � �� ������ ������� ���������������� ������������������� ��� ��������������� ��� �������������� ������ �������2�� 6� �� �+� !-����� #&����������������� ��������������������� ��� ������ ������� #<�� ������ ��� ��� ������������� ������������� ������������� ����

������� ��� ��������

'�� ���� <%���� ��������� ������� �������������� ��������6������=���������� �6��

���7��������<%%2��� �������������� �����������������������������

'�� ��������� ����� � ����������;� ��������������������������������������� ������ �������������������'��� ������������������������������� ����� ����(��)��� ���������� ���� ������������ �� ����4����������������������������� �!������%�#��?&��-��������������������������������;���������������������������������� ����;� ������ ����� ��� ��������� �������������� �� �������� #�<� ��?�'������� � ���� �� ����� �������� ���� ����������������� ������� ���������������� ����� ����������������������� ������������� ������������� =��� ������� ��������������������������������� ����� �������� ������� �������������������� � �� � ��� ���� ����������; ����� ��=������������ ��������������� ���� � �� ����� �� �������� ����� ���������������� �������� ������������������ �

��������������������������������� ���������� �������������������� �����������������������������������������������������=�����������������������������

Page 4: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

�������������

��� ����!�"�!�#������!���

��� ����� � �����#� ��2����� ���� � ��������� ��������� ��� ���� !#%�2%>�&�-����������������������������������������������������������������� �����������������#���<6����� ��� ������ ��� ������ ���� �� ��� ��������������������� ���������� ������������������ ����������A���� �� ������� ��� �� ������ ���������������������������������� ���� �������� ������������������������������� �����������������������������

��������������������������������������������� ����������������������������� ������������������������������������ �� ���� ��� ������������������ �� !��������� ��;���������������� �������������� ����������������������������� �������������������&��=��������������� ����� ���������� ������� � ���� �� ���������������������������������� �����!.���;�!#$01&��� �-����;�!#$2+&����� &���� ���� ���� ��� �� � ���� ����������� ������ � ������������ ���������������� ���� ������������

���������� �����

A������� � ���� ����������������� ������ �������� � �� ��� ��� ���� ������ ������������ ����� ��������� � ��� ��������� �������� ��������� -��������� ���������� ��� ����� ��� ����� �� �������� ��� ����� �� ��� ����� � ����� ��� �� ��� ���������� ������ � ��������� ���������������������������������������������4������

������������������� ������������������������������ ������� ���������� �������������������� ������������������������������

���� ���!����� ������"���#���"��#���$������ ����%�������&�����&������!���$���% ���%���$������������������ ����������������#$��� ������� ��#�!�'������������ ��� ���������������&�(����#%���������������#���������#)%��������&��%��"����#�"���"##����������%���#$��&���% ������!����#���������������� ����� ��#�� ����������� ��� �#"��#�� �� "$� ���� �� �#����� ��� ���������"���� �#��(#$� �� �#� �#$���#)%�����������������������% �������������������� �(� ��� �� �� ��� ��%�� ��������#� ����# � ��� �� ���#����������!�*�#$��� ������ �%���#��##����%���� �������"���#�������������������%#��������&���� ����(�$��%�� �����������#������!

'��������� �����������%#��� ����������% � ���� ��� ���"##� ��� �% ��� �� �������� ���� "���� (���#(+�� �������+�� �������%����������������"����� ���� ����� ��� � �(�� ��� � ���"##��������%�#$!� ��� ����� ��� �����$� ����������������� ���(���������"������� �"������"##��"���% ����������������������� �������������������% ���&�� ��������#��&��#��&�������� �������#�� �� �����#��������+�� ��������"������ �#%&� ���� ��#!�,�������&� ���'���

���������% ���&��� �����������������$�������������������� �������#%&�����! �"(������������-��.�������������#��� �"�����(������� %�������������%���/�0�/� ��%��!

,##���(� ��������%��������������&������"##� ������$�%���&���#$� #�� �� ���� ���#�%#������ ��� �$� �����������&� ���������������������#$��������$���%�(�!�*��������� ����� (���#(� ����� ��% �

Page 5: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

����������� ������������ �������������������������� �������������� �������� ���

�������������

���� ������#�"���������#��"�������������"����� ��������������������%�����������&������)%�������������������� ����������%���!�,�������)%�������������% ������#�"���"������"##���������)%��1�������$��$���� (���#(�����$��"��#��������� ������#�"� ��� �������� �� ���1�������$!� ��� ��������� (���#(+�� ��#� ����+�� ���% � �������������������)%�������������##�#�����&���%����������� �����!

��������������������&��#�)%��������&��%��"����#�"

���

"�� ��&�����������%��������������#(���$�� ������������"�������%��������##�"��&)%���������(����� ��#�&$���"��&��%��"����#�"��������%�����������2

�3�

"��

���

�����)%�����"�����(�������%##$��������&��% ���&�"##������� �&��%�����������������1#4$���������)%����!�,������5� �����%�6�/!/���$������ ��� ������#��� ��� ����)%������������������ ���$����#���� ���)%������������ ����� ##�������$������&#���!����)%������������(�$������������"�������2

�7�

��

���

"������������� �������% ���&�����������+��������� ������������������% ���&��∆�+������&�������������#�&��$�#������ ����� �1#�&��#�����(�!��8�+���8�+�������#�&���� ����#�!

Page 6: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

�������������

��� ����!�"�!�#������!���

��� ������)%��#$�%��� ����������% ���&�������� #$���������������������������7��� ��������#������������������������5� ������������+����� %#��3���5������� ��+�� ��#���#� �����"��"����!���� #��� ����� �� �#����� ���&�(� ��� ��##�"��&)%����������#�%#���&��$��%#�������%���(��$���� ��% ���&�������2

���

"���∆�� ��� ���&������������� #�&��$�#���� �� ���� � �1#�&��#��� ��(�!� �� ��� ��� ��#�&���� �����#�!�,���������#���% �������������&#�"##��������%#�����������2

���

������������ ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ����������������������������������������������� �������� ������������������������������������!�!�"�������������������������������#

�9�

"���,������������1������#���������"##��#�������#�&����������������������������������"��(#%�����"���#(�����������"##������������������&�����&������ �����(#∆������:���������������������)%#�2

���

(���#(���������% ��%���%����������������������&� ����!�, ��&������������������� ����������#����%����������������5������� �����)%������� ������ ����4���"���#�������%�������%���#�%#�����!

��������������!���������%&&�������#%������(#���������#$��������&#�"##��% ���&����!���������������#�&1�� ���"##�� ������"���"##�����&����������&#���!���&�(����&�)%�������������� �������2

��/�

"��

����

Page 7: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

����������� ������������ �������������������������� �������������� �������� ��$

�������������

��3�

����

��7�

����

����

;����������$��%#�������%���(��$��<�����% ���&�����=����)%��������4�������������"��"�������"##��������������(����%���������������������"##�����������%��������%����������������"##��"������"���������&��&��������� �������% ���&�����������:����"##�%��������"�����������������$�����$���%�(������������>������>����?��1������������1�����-��#��%�����������������������������4�����������(#$!

�����������!���������������#����������(�#����&�&�������#%����������#%&�����!������������������##�"��&�)%����2

����

"��

��9�

��� ��� ��� �����#�"��� #(����� ��� ���"##�� ��� ��� ���"��� #(����� �� �� � ��� �� ��� ���� �����#��� �� ��@� ��� ���(�#% ����"��� ���� ��� ���"##�� ���:����� ��� ���"##�%�������"����������������"������������$���%�(���:�&%�����#�������������������$���)%����!

����

"����%��A�B%���%��0�3��%�C

��D�B%>��%��0�3α>��%�C� �3/�

������%������%���>��%���>��%��0���?��1�������������1�����-��#��%����������������������������4���!

Page 8: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

�������������

��� ����!�"�!�#������!���

���������������&��#���������"���$�������% ���#�����������&������������������&�������������#�� ������"�##��%���������������#$� �$� ��� #���&� %�����!��%�(� ������& �����������%#��������������$������������ ������#� ���� ��"�� �����#� ������$���%�(�!���$������%���� �����"�� ��� ��� &����� ���� ��#� ���#�%#���������$��%#�������%���(��$������)%�����:�&%�����#���!�E���&��1#��� ����������� ����� ��� (���#(� ���(� ����"��"��)%�����"��������������������8����� �#������������������� �����$�#��� ����&��1#���&���� �:�&%����� ��&���!����#���������#���������������������"������������� 5��� ���#���� ��� �� �%��������)%������ ���!

��� ����� ��� �%�F���(� ������"����� ��#"$�� ������"��� ��#$��&� ������� ������ ��� )%���� ���� ���� � �����������������������& ����#������������

���&�(����!�:�����"��"����������#$�� ���� ����+�� ��������"���� ��� ���� ��#��"�������������)%���������"##1��������&!�����������#$�#���� ����#�����������5� �#$�3�0��� ��%��������� ����� ��� ��� �% ���&�� "�� %��� ����#�%#����!� E� �#�#$�� ������ ���� ��� �����(�$� ��� "�� 5�#%��� ��� � ���#�%#����� ��"##!�G�%#��� ������� ��� ����� ���� ��� ���(�$� ��� �� �����%���%��"�������������������� ##$��%���"����� ��&���4���� �������� ��� ��"##� ���� ��� ����������� �% ���&!�,��������"�����%�����������(�$�������%#����������� ��� ��� ������ (���#(� �������� ��#�!

�"(�������%�F���(�������� ����������%�(1 �����&� �� "##� �� ����&��� #�� �����&� ��������"�� ���� ��##$� �$(��%##$���� ���&� ��������������� ����������� ��� ���"������ )%��������$� ��� #��1�)%���������%������!

�������������������� ������������������� ���������������� ��������� ����������������������������� !��� ���"#�����������$����� �����%���� �&��&� ���$���$�����&������������&��������������'������������������������������� !

Page 9: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

����������� ������������ �������������������������� �������������� �������� ���

�������������

�������������������

�����������

���� ���������� � � ��������� ��������������� ������� ������������������������� ������������������������������������������������ ����� ���� ��� �������� ���� ��������������������������������������������������� ��� ���� � � �� !"#� ����� ������������� �������������� �����#������� ������� ������� ����� �����������$����������#������������������������������������� �������� � � ��� ����� � � �������������������%�������� ����&����������������������������'�����(������������������)���� �������� �������������������������*�����������������

+���� ��� ,����-� ������� � � ����������������� ���� ��������#� ��� ���� �����������������������������������������������������������������.��������������������������.��� �����������

/��.��� � ������������ ��������������� ��� �������� ������ ����� ����� �����������������01�����23������������������������������������������������������������������������������������*�����������������4�������#���������������#�2#�'#�5#6#���������5��(��� �������� ��������/������� �%������������&�������������������������������� �������������������������� � ����� ������������������� ����� ��#%�������)�� ������ ������� ���� ��������������� ������ ���� ����� � �&�����)�

������ ��� �������� ���� � �� ������� ���� ���� ������ ���� ��� ������� �� �� �� ���� �� ������� ������������������� �!� ���"��#�������������$��� �!� ���%������� ���&������ � ������ ��� ������ ��� � �� �'���� ���(� �� ��� ������)��� �� ��� ��� ���� ����������(��*����� �!� �"��#��������� ���� �!� �%

Page 10: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

�������������

��� ��������������������

�������������� ��������������������������������������������������������������������� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

�� ���������������������������������������������������������������������������������������� �� �������� ������� ���� ����������� ��� � ���� ���� �������� ��� ��������������� �������� ������ �������������������������������������������� ���������������� ���� �������� ������� ������������� �������� ���� ���� ��������������������� ��!���� ����������������������

�����"�����������������#���������������������� ���� ��� �� ����� ��������� ��� ���� �"��������� ����� ���������� ������ � � ����������������������������� ���������

�� ������� ��� ������ ���� ������ �������������� ����� ��� ��������� ����� $����������������%������������������������� �����$���������������������%��&�������������� ������� ����������������������������������������������������� �������������� ������ ��������������� ������������ ���� ��������'������������������� ���������������������������� � ��� ������ ����� ����� ���������� ������������������

�� �����+��(����������� ���* �����*��!� ��������,����������-���./0%��1��������������-��.02%��3�� ����.#4%�������������.4�%�����5�����������-���.02%��������+� ������*�'����������� ����!� �����,�����������-���./0%��1���������������-��.02%��3�� �����.#4%��������������.4�%���5�������������-���.02%

Page 11: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

�� ����������������������������������������� ������!�"������!������ �������������� ��#

�������������

���������(��������������������������� ����� ����������������������������������������������� ����� ��������������� ���������� ������������������ ��� ����� �)��*�� ������� ������������������������+������������ �������� ,�������� ������ ���� ����������������������������������������������������������������������������������������� ��������������� ���� ����������� ������������������

����������

��������������� �������� ������������ ��� ������������ � � � �������� �����������

�����"�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������-������� .�������������/����������������������������������� ���� ���� � ��� � � ���� ������������� ���� ������� ����� � � �������� ����������������������������������� ����������������� ����������������0������������� ������ � ���� ����� � � �������� ������������������������������� ����������������#������ ��!����$1222%������������������������������3��������� ������������������"����� ��#�����������������#��������������������� �� ���������������������������0�������������������������"�� ��������������

�� �����+��� ���*� $���������������� � ������������,��*��������������!� �����������+� !��'��!��������� ������� ��� ����,��*���!� �����!� ������������

���������5������ ����*� $��������� �����!�������� ����� ���!���������������6�����'��!����� �� � ��� �)���!� ��

Page 12: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

�������������

��$ ��������������������

��������� �)��*����� ������� �������������������������������������������������������������� ������������������������������������������ ���� �������� ���� ����������� ������������������������������������������������������ ��� ���� ���� ���� ������������������������ ������������������� ������� ��������������������� �����������

�� ���������������.�������/�����.���/������������������� ������������������� ���4�� � ����� �������� ����������� ������������������������������������,����� ����������������� �� ��������� ������ � ��� �������������������������������������������������������� ������������1��5��6��7��8�11�����17��!�������������� �������������������� ����� .��������� ����/� ���� ��� ������������������ �����������������������������9������:��.�������/� ��������$������1��6��7��11%�������������������������� ������������� ��"����� ������������������� ����������� �������� ����������� �#��� ������.���/����������������������������������������� ���� ����� ���� ������ � � ����� ����������������� ������������������������������ ��� ������� ���� ����� ���� ��������������3��������� ������� ���������� �� ���������������������������4� ������������������� ������������������

9������������ ���������� ��������������������������������0�������� �������� ���������� ���� �����������0�������� �����;����� ,����� ����� ���� �������;���������������������������������������������������;���������������������� ������������ ����� ���� ��� �� ����� $����� ���� ������������#����������� ����� ����� ��� ������������ ��������%� ��� ����� �������������������� ��� ������������������������������������������"�� ��� ���� �������� ���� ���� ��� ������

������������������������������#������������������������������������0����������������������������0��������'����������������� ���������� ���� �������0������� ��������� ����������� ������� �������� ������������ ������������������������������

-� �� �����4��<�������=�������� $1288%������ ����� ����� ���������� ������ � � �������� ����������� � ���� ���������� ������� ����������#������������ ������������� ,����� ������� ������� ���� ��� �#������������������������������� �������� ��������������������������� ��"�� ��������������� ���� ��������� ����� �� ����� � � ���� ���;��������������������������������� � ������������������

������������ ��������������� ����� ���������������� $������� ����������%� ����������������������� ������$��������������������%� ���� �� ����"������ � � �� ���������������� �����9���� ������ ��� ��������������������������������� �������������4����������������������������������������������� ����������������������������� ���������� � ����� ��������� ����� ���� ���;�������� ����������������������������������������������������� ����������� �������-�������������� ��������������������������������������3���� ���� �� �������� ��� � ���� ������ ����������� � ������� ���������� ��������������������� � ��� ������ ���� ������� ������������������������������������������ ����������������� ������

,����������������������������������������� ��������������������� ������� ���� �������� 1������ �� ���� ������ � ���������#����������� ������ ��������� ����� ����������� ��������� � ���� � ��� ������������������������������������ ��������������

Page 13: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

�� ����������������������������������������� ������!�"������!������ �������������� ��%

�������������

��������� � � ��� ������ ��������� ���������������������� ������������������������������ ��� ��� ���� � � ���������� �����������3���������������������������������������)��*���&������� ������� ����������������������������������; ��������������+������������� ����0�� �������� ��� �������������������������������0��������������������������� �� ������������������#�������������� ���������� ������ ������� ���� ��>��������������������������#;�#��

,������������ ��������0������������������������ ����� ����� � � �� � ������������� ������� ��� ������� ������ ��������?���������� ������ ��� �� ����"������ � � ����� ����������������������� ���� ���� ������������� ����� ������� ��� �����0�����������0� ��������0�������������������� ���� ���� ���� ����� ��� �������� ������� ��� ���� �"�� ��� ������� ����� ������� ��������0���������������������&���� ��� ��������������������������������� ����������

������������������������������������� ��������������������������������������������������� �������� � � ���� �"�� ���� ������������� ������������������������ ��"��������������� ������ ��� ���������� ��� ����"�� ��� �������� ����"����� �� ������ ��������0������� ������ ���� ��� �������������� ����� ����������0�������� ������������������ ������� � � �������� ����������� ����� ����������0������� ������ ����� ���������� �������������������� ������������������� �������"������������ ������������ �����������

��� ���������� ���� �� ������� �������� ������������������������������������ �)��*������������ ���� ������ � ������������ � ���� ������������������� ��,������������������������������������������� �����������������������������������������������������������������������������������������9�����7� ���� ����� ���������������������������������� ���������#����������� ���������

�� �����+��� ���*� $���������������� � �������������������������5������!� �����������+� !��'��!��������� ������� ��� ����!� ���������������5�����'���!� ��

Page 14: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

�������������

��& ��������������������

������� ��� ���� ����������� � ��������������0��������������������������������������������������������� ������=)�� ��� $122:%������ ������ ����� ������ � )������������������������������������������������ �� ���"����� ��� ���� ���������������������������� ������������������� ������ ;����� �������������������������������������������������������� ��������������������1#1@�������1#1@����3��������� ������� ���������� ��������������� ���� ������������������0�������� �� "���� 5;����������� ������� � � �������������� � ����� �������������������0�������� �� (;������������9��� �����;�������� �������������������� ��������������������������� ���������� ����������������������������� ��������$��������1226%�

�����������

���� ������������ ���� �� � � �����������"�� ��� ����������� ���)��*��A����4������������������������� ����������� ��$1267%��������� ������ ��$127B%����������$125:% ������������������������ ������ ��� ������������������������ ����� ���$12:1%��������������� ��$127B%��������������"�� ������ ��������� �������� ���� ��� ������������� ����� ���� ����� C����� ��������������������������������� ������������� ������� ����� .��������� ����/��������������������������������5@��������������� �)��*����������������������� ��������������4� � �������������������������������������������������������������������� �)��*�������������������������� �������������� ��������������������� ������

��������������������������� ��������������"�������� ���������������� �� �������

����������� ���0����������������������������������������������� ���������������� ���������� ���� ���� ������������ �������������������"��� ���������� � � �#������ �"�� ����� ������� �������� ������ ����� ����������� ������� ������ ������� ������������� 4��������� � ������� ���� ������������ � ���������� �� ������� ��� �"�� ������������� � ����������D������

������������������������ � ������������������� ����� ��������� ������ �������������� ������������� ���� ������� ���������� �����

!��� ����������*4���� ��D�4������ ����������*E��������������*4�� >��������)��*�����4��������A����4������>��������D���������E� E�������� ��� ����������� ���D4����� ����������4������� >�������������>�������4�����������4�����D�4���� �� ����� ������>���� D���������������������4�� �������������������������������*4�� >�������� ��� ��������'��D����������������������D�������������>������4������� �����(@@5��F��������������4�� ��D���������������������*4�� >�������� D��*�>�����:� ���(:����������� �D���������4����>4���������������>�����D���������4�������������� ��������� ���� >��4�;�����4��� 4����E���4�����������������4������(7����1@:���

��������� ���E������ ��>�� �� ��� ������� ��������� ������>��� G������ ���������� ��������������� ���������� ����E�>�� �����������E������������������������>� ����4��� ��������4�� � E����>������������ D������� ���E����D��4��������������4����������>��������� E������� �������� 4��� ��� �����E���� ����D������4� ���D4���� '�� ���� ��� ����E���������������� ���>���� ����� ��������������� ��

Page 15: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

����������� ������������ �������������������������� �������������� �������� ���

�������������

������E��� ��D4�� �D������� E�������� ������C������ ��� ��4�� ��� �������� �������������������*4�� ������������>�� E������ D���>���4���E�����,�����������������������������4���D��H��>������>�����D����������������>�4�4�4��� �������������������4��������������>�D�����������D����������D�������D������D4���

�������>���� �����4�� ��� ���������� D�������>����������D����E��������E�����������D�������������������E�����������!������>���������>�����������������4�����������>����D4������E������������>�4���$����������;����� ����%�� ��4�� ��� ������>����������������� $������� =� ������� 127B%��������� ������� ��$127B%��������$125:%����� ����$12:1%����������������� ��$127B%�

C�4�������������������������������>���4��D������� �D�������������E��������������4�I>����>�� �D�� ���>����>�� �������E�����������D���>��4������>����������������D�� ��������� ��D��4�� �� ��D�������� �������������'������������������ ��������>� ��E�>�� ����� ��� ��E���� �������������4���� ��4�� ��D����� ���� �����4�������E��� ��������� �����4���� 4�� �� ��������>���� ��� �D��E��� ������>�� +� $1%� ���4�����>��� �������E���� ��� ������E��������4�������$(%������E>������������������

&�������������������������������D��������4�>��� ���4�D�>�� � ������� 1�� <��� .��>��4�/�����4�� �� ����������� ���� ��� ���>��� ���������>����4�� �������� ����������� ���4�������>���� ��� ����������������D���4�� ���;����� ����������� ��� ��D������� ������ ������������������4���������D�����H������������D������� ������� ��� >������������ ��������4�H�>����������E����������������������>��*>�4�� ������������������� ���������������������

C���4������������������4�� �������������������D��E������ D� ��������� ��� ��������� ��������>�� D�� ���� ��� ���� ��4���� ��H>�� ����D�������� �������������� 4��� >�� �� �������������������>��>��E����>���'���������������������� .4����E��� E��/�� ����>� ����� E��� ���>��>�E����>������4�����������D���������D��E���������*����D�������4����>������������������)��*������5@����2@������������������� �E���D��������E>���G��������>�������4���������������������������4����4���������>��!���J$1222%���4�������E�������E����4��>*������������������>� ��� ��� ��������� ��� 4��������� �����D�������D4����K �4�������������E����>�����4�D�>�,��4��5��4>���������E4�����������������4�D���4�� �������� ����������� ��� ������� �����4�� ������������������������������C�E�����D��������$4����%�����D��������D���H��������D� ��4������ 1� ��� ����E�*E��� @�� ��4�������������� $4�������%� �������>������������� D���4�����4�������4��>��D���4�>���������������������� ,� 4����� �� ����D��>���� �������D4����4����������H����E����>�����>�������������D���� ���D4����� � 4�������� ��� �������D4���� 4�� �� ���>� �������� E����������D4����

������>����� �����D�� ���� ��D������� >���4�D��������>��E��E����>��4�>�E�����>����4���������4���������>������D��������������E>�)��*��������������E�����������D4�����4��������>*�����5@���������4�������>���D4�D�����������*��>�� ������������ 4�� ������������������ �� ����������������� ����� ��������������>�>��4��E�����D������������4���������������� �D�������������������������4�4�>��� ���D��E����� ���>����������� ��D��4����� �������� ����>�� �����D�������������>����������������D���������D������E���>�� D�� ��������� 4���4����D���>�� ��������E���������������������� �����>������D�����>����������������>����>��������������

Page 16: Comparative Analysis of Single Well Aquifer Test Methods on - RMZ

�������������

��� ���������������������

����������

����������������������������� ���������������������������� ��� ��������� ������ ��� ����� !�������"������#$����������$��������%�����������&��� ����''��((��) )��

��������� ��� ���*$�������!��$��������+��(����� �����&$�!��,����!�����������-������������������.�����/�0�����1�������"�2��3�

������������ ����� �� �45 ���� ��$�� ����� ����!���� ������� ��!��$���� ���!$�������� ��� $��������!�*$������"�������(����������(���������(������� ����"������.���������$���������������6����'�����7��((��7'8 7'��

+��������������0����������/�0������������9 ��:�;� ���������!�������������!�(�����;������ �������!;���������������������������� ������ ��6���'4��((��574 5)��

+����������<����� ��=���!��(�!���$�������������� �������"������ �����"���� �����(��������������!�"������������������ (��������� ��!� �$���������������� ��� ������������ ����$����������������������� ������ ��6����8)��((��5�4 4��

+����������<���+�������-��'99' ��0�$���������������� ����!��*$�������>(�������������$����������������������3� ��!� �$�������� ��!������� ����������������� ������ ��6����8���((��7 '�

+��������&���� ��� ����+����*$�� ��� ������������?����!�����0�$��,��������������,���@$����<�� ���������.������������������������������������89 8��

+����� ������ �� ��� +�%�� �75 ���� ��������A�!���(�����������!���������$������������������� ���������!��$�����A����"��������!������������������������������������6����'4��((��)'5 )87�

+���������������������� ��-��� <���������� 0�0��54 �����(�����������������!��������"��������������������$������������"�������������������������6����8��((��'58 '5��

�������������B�� ��������� �� ��-����������������*$�����(�������������������� !��������!$��"���($�(��������������������������((��)�8 )���

���������:�� ��7 ��0�$�� ������ ����!������������� !��$�������!$��������������$�������������!�(�� ����� 1�����!��$�������!$����������!�"�������� ��������������(��������������0,?�0,<�7'��-�%�-��������!�0����,��$�"�����%!������������� !�����"������������������� ���<����!��(����

�������������?�����������7 ��+��(����������0�$�����������!������������-������������������!��$ ����+��!$�������� ��� @��� &�����!�0�!������������������ ����#�����$������������0,?� 0,<� 9)8C� -�?�� �������� ��!���1����������%!�������������0�����������,���������!?����������<����!��(�����((��)' 57�

�����������?���) ��,����������!������(�����;�� ����������$�!�D�"������;����������������%���&'�������� ���� ����� "� &���������E�0���?2��6����85��)9�(�

�������������������������) ��0�$�����������$��������!������������ ��� �������������� ������$"��� ��!�����������*$���������������6����88�������5 ''�

B��������B�����<��������6�0����� �������(���������$!�����������������������$����;�����!�;����$� ��������!�($�( ������������ ��� ���� � ��!���"�(������6����8'��((��'77 '7��

?� �����%����� ��%���������������!��$�������!$� ������� ��� ����� !��������� ���! !$��"����� $������$� ����������!�������� �"�)��� ��*� '��((��87 7)�

��������6��� <�������&�@�� ��7 ��-������+���$����������*$�����<���������� ���0�$��,�������������&��$�!"����� ��!��$����������� �����������������������������������!�&�-���������%!�������������&��(��������E������ ((�� ''' '8��

<����������0�0��+��������������54 ��-��"!�"������"�������������!����������������������������6����8��((��'7 '77�

<���������� 0�0��� ��-�������������+����������48 ��=������������������F��$������G�!�������!������������������6�������((��9�4 9���

,������+�6���8) ��,������������;��"����������"������������(��A���������$��������!������������!�!$ ��������������!����������������"����$��������$�! "����� �����������������������������������6����5��((��)� )'7�