CMSCONTENT MANAGEMENT SYSTEM

Définition

Wikipédia : « Un système de

gestion de contenu (Content

Management System ou CMS)

est une famille de logiciels

destinés à la conception et à la

mise à jour dynamique de sites

internet ou d'applications

multimédia »

Adobe CQ5(5.5)

Day Software puis Adobe (1993)

Contributeur(s) majeur(s) : Adobe Web Experience Management

Language(s) : Java

Cible : Entreprise / Intranet

Avantage(s) : Intégration suite Adobe / Digital Asset Manager

Inconvénient(s) : Complexité / Nombre limité d’intégrateurs

http://www.adobe.com/sea/products/cq.html

Opentext WCM(11.2)

Mike Aviles (1995)

Contributeur(s) majeur(s) : Sigma Partners, Adobe

Language(s) : Java

Cible : Entreprise / Large infrastructure

Avantages : Gestion multi-sites / Intégration possible Ms Office,

SharePoint, SAP

Inconvénients : Coût très élevé

http://www.opentext.com/

Wordpress(4.0)

Michel Valdrighi (2003)

Contributeur(s) majeur(s) : WorldPress Foundation

Language(s) : PHP

Cible : Particuliers

Avantage(s) : Prise en main facile / Communauté importante

Inconvénient(s) : N’est pas un framework / ciblé par les hackeurs

www.wordpress.org/

Drupal(7.31)

Dries Buytaert (2001)

Contributeur(s) majeur(s) : Acquia, New Enterprise Associates (NEA)

Language(s) : PHP

Cible : Grandes infrastructures

Avantage(s) : Nombreux modules / Modules Composés / Multi-sites

Inconvénients : Lourdeur / Lenteur / Longue prise en main

www.drupal.org

TYPO3(6.2.5)

Kasper Skarhoj (1997)

Contributeur(s) majeur(s) : Dassault Systems

Language(s) : PHP

Cible : Grandes entreprises / Sites à fort contenu

Avantages : Très documenté / Nombreuses fonctionnalités de base

Inconvénients : Complexe / Possède son propre language

www.typo3.org/

TYPO3(6.2.5)

Association à but non-lucratif (Novembre 2004)

Comité directeur - Assemblée Générale - Commissions

www.typo3.org/

Open Source

Extensive Functions for Editors

Multilingual

Safety First

Workspaces & Versioning

Development and Editing Workflows

High Scalability

Multisites

Granular Access Rights

HTML5 & Mobile Ready

Professional Service

Unlimited Extendibility

Liferay(6.2.10)

Liferay Inc. (2000)

Contributeur(s) majeur(s) : Gartner's Magic Quadrant

Language(s) : Java

Cible : Grosse infrastructure / Site mondiaux

Avantage(s) : Environnements de développements / Portlets

Inconvénient(s) : Petite communauté / Documentation manquante

www.liferay.com

EzPublish(5.3)

eZ Systems (1999)

Contributeur(s) majeur(s) : eZ Systems

Language(s) : PHP

Cible : Sites commerciaux, Entreprises

Avantage(s) : Forte interaction front-back office / Framework propre /

Performant / Paramétrable

Inconvénient(s) : Prise en main longue / Installation complexe / Faible

communauté

www.ez.no

Joomla(3.3.6)

Mambo (2005), puis devenu communautaire

Contributeur(s) majeur(s) : The Joomla Project Team

Language(s) : PHP

Cible : Particulier

Avantage(s) : Utilisable par tous / Grande notoriété / Intuitif

Inconvénient(s) : Mise en place complexe / Peu de ressources / Projet

long

www.joomla.fr/

Joomla(3.3.6)

www.joomla.fr/

www.extensions.joomla.fr/

Grosse communauté française

www.joomla.fr/

FatWire(11.1.1.6.0)

Mark Fasciano, Ari Kahn & John Murcott en 1996 puis racheter par

Oracle en 2011

Contributeur(s) majeur(s) : Oracle

Language(s) : Java

Cible : Entreprise / Sites mondiaux

Avantage(s) : Bonne gestion de contenu / Fonctionnalité de ciblage

approfondi

Inconvénient(s) : Pas très convivial / Interface pas sophistiqué

PrestaShop(1.6.0.9)

Cinq étudiant Epitech en 2005

Contributeur(s) majeur(s) : Sevenure Partners, Serena Capital

Language(s) : PHP

Cible : Particulier / Site vitrine

Avantage(s) : Utilisable par tous / Grande notoriété & communauté /

Intuitif

Inconvénient(s) : Modules payants / Documentation pauvres sur

certaines fonctionnalités

Magento(1.9.0.1)

Varien, mars 2008

Contributeur(s) majeur(s) : Varien

Language(s) : PHP

Cible : Particulier / Site vitrine

Avantage(s) : Multilingues / Multi-boutiques / Supporte une grosse

quantité de produits

Inconvénient(s) : Back-office non intuitif / Lourd & gourmand en

ressources / Gratuit que dans une version

Varien

Hybris

Hybris Software, mars 2008

Contributeur(s) majeur(s) : Hybris Software, Gartner

Language(s) : Java

Cible : Entreprise / gros site de commerce / multilingues

Avantage(s) : Full text search / Grosse personnalisation / Experimenté

Inconvénient(s) : Cher / Long à mettre en place

Répartion CMS(Top 10 000 des sites)

www.trends.builtwith.com/

Migration des CMS(Janvier 2011)

0 12.5 25 37.5 50 62.5

Joomla vers WordPress

Drupal vers WordPress

WordPress vers Joomla

WordPress vers Drupal

Autres

Communauté active

CQ5 Opentext Drupal Typo3LifeRay

WordPress ezPublish Joomla

FAQ NON NON OUI OUI OUI OUI OUI OUI

SupportOUI

OUI OUI OUI OUI OUI OUI OUI

Message M

forum564294

N.CN.C N.C 306 489 503398 N.C 1005059

User19100 N.C N.C N.C 25 719 374417 N.C 83 949

Conclusion

Les CMS sont de plus en plus

complet et se rapproche de plus

en plus de l’utilisateur pour être

dans un confort maximal dans le

développement de site Internet.

De plus l’évolution va vers des

CMS complètement paramétrable.