COMMISSARIAT A L’ENERGIE ATOMIQUE - …cadarache.cea.fr/cad/Documents/Environnement/rapport... ·...

COMMISSARIAT A L’ENERGIE ATOMIQUE ET AUX ENERGIES ALTERNATIVES

CEA CADARACHE

RAPPORT ENVIRONNEMENTAL

BILANS RELATIFS AUX REJETS GAZEUX ET LIQUIDES DES INSTALLATIONS CEA INB INBS ET ICPE

SUR LE SITE DE CADARACHE

ANNEE 2016

3

Rédacteurs Service de Protection contre les Rayonnements VAN DORPE François – PEREZ Yann Service Technique et Logistique BERCQ Stéphanie Cellule de Sûreté et Matières Nucléaires ROBILLARD Céline – PEREZ-BONNE Vanessa Service Mesures et modélisation des Transferts et des Accidents graves MARGERIT Yves – COHENNY Emilie Cellule Qualité, Sécurité, Environnement BORGIA LAMURE Cécile Service d’Assistance en Sûreté Sécurité BATTESTI Paul – BARRIL Sylvain DAM/DIF/UPN-DIF LABONNE Didier

5

RESUME

Au titre de l’année 2016, ce rapport présente les bilans des rejets pour les Installations Nucléaires de Base civiles (INB civiles), pour l’Installation Nucléaire de Base Secrète Propulsion Nucléaire (INBS-PN) et pour les Installations Classées pour la Protection de l’environnement (ICPE). Pour les INB civiles, le rapport environnemental est établi en application :

de l’article 4 de l’annexe 2 de la décision n°2010-DC 0173 du 5 janvier 2010 fixant les prescriptions relatives aux modalités de prélèvement et de consommation d’eau, de transfert et de rejets des effluents liquides et gazeux des installations nucléaires de base civiles du centre de Cadarache exploitées par le Commissariat à l’énergie atomique,

de l’article 4.4.4 de l’arrêté du 7 février 2012 modifié fixant des règles générales relatives aux INB,

de l’article 5.3.1 de la décision n°2013-DC-0360 modifiée de l’Autorité de Sûreté Nucléaire du 16 juillet 2013 relative à la maîtrise des nuisances et de l’impact sur la santé et l’environnement des INB.

Pour l’INBS-PN, le rapport annuel est établi en application de l’article 33 de l’arrêté du 15 octobre 2012 modifié autorisant le Commissariat à l’Energie Atomique et aux énergies alternatives à poursuivre les rejets d’effluents liquides et gazeux et les prélèvements d’eau pour l’exploitation de l’Installation Nucléaire de Base Secrète dénommée « Propulsion nucléaire » (INBS-PN) de son site de Cadarache. Pour les ICPE, le rapport annuel est établi en application des articles 4.1.4 et 9.2.1 de l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006 imposant des prescriptions complémentaires au Commissariat à l’Energie Atomique pour poursuivre l’exploitation des installations classées précisées. Le rapport annuel présente les bilans des rejets liquides et atmosphériques ainsi que des transferts liquides pour l’année 2016. Le bilan des mesures de surveillance réalisées dans l’environnement ainsi que l’estimation des impacts radiologique et chimique complètent ce rapport.

7

PREAMBULE .............................................................................................................................................................................. 11

PRESENTATION GENERALE DU CENTRE ..................................................................................................................................... 11

PARTIE A BILANS INB CIVILES .................................................................................................................................................... 13

1 PRESENTATION GENERALE DES INB CIVILES ...................................................................................................... 15

2 RAPPEL DES PRINCIPALES PRESCRIPTIONS APPLICABLES (PRELEVEMENTS ET CONSOMMATIONS,

TRANSFERTS, REJETS ET NUISANCES) – TEXTES DE REFERENCE ....................................................................... 15

2.1 PRELEVEMENTS ET CONSOMMATION D’EAU ................................................................................................................................. 15 2.2 TRANSFERTS ET /OU REJETS D’EFFLUENTS .................................................................................................................................... 15 2.3 NUISANCES SONORES .............................................................................................................................................................. 17

3 BILAN DES CONSOMMATIONS D’EAU ..................................................................................................................... 17

4 BILAN DES CONTRÔLES DES TRANSFERTS ET DES REJETS D’EFFLUENTS................................................ 18

4.1 REGLES DE COMPTABILISATION .................................................................................................................................................. 18 4.2 OPERATIONS EXCEPTIONNELLES ................................................................................................................................................. 19 4.3 BILAN DE SUIVI DES LEGIONNELLES DANS LES CIRCUITS DE REFROIDISSEMENT ...................................................................................... 19 4.4 BILANS DES TRANSFERTS DES EFFLUENTS LIQUIDES ......................................................................................................................... 19 4.5 BILANS DES REJETS D’EFFLUENTS GAZEUX..................................................................................................................................... 23 4.6 BILAN DES EAUX DE RUISSELLEMENT DES EAUX PLUVIALES ............................................................................................................... 43

5 BILAN DE LA SURVEILLANCE DE L’ENVIRONNEMENT ....................................................................................... 43

6 MODIFICATIONS APPORTEES AU VOISINAGE ET EVOLUTIONS SCIENTIFIQUES ......................................... 43

7 IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SANITAIRE ......................................................................................................... 43

7.1 IMPACT ENVIRONNEMENTAL SUR LA FAUNE ET LA FLORE ................................................................................................................. 44 7.2 IMPACT SANITAIRE SUR L’HOMME .............................................................................................................................................. 44

8 OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENTS ET OUVRAGES ........................................................... 44

9 EVENEMENTS SIGNIFICATIFS RELEVANT DE L’ENVIRONNEMENT .................................................................. 44

10 ACTION DU CEA POUR L’AMELIORATION DE LA GESTION DE L’ENVIRONNEMENT ................................ 46

PARTIE B BILANS INBS-PN ......................................................................................................................................................... 47

11 PRESENTATION GENERALE DE L’INBS-PN ........................................................................................................ 49



12.1 PRELEVEMENTS ET CONSOMMATION D’EAU ................................................................................................................................. 49 12.2 TRANSFERTS ET /OU REJETS D’EFFLUENTS .................................................................................................................................... 49 12.3 NUISANCES ........................................................................................................................................................................... 50

13 BILANS DES CONSOMMATIONS D’EAU ............................................................................................................... 50

14 BILAN DES CONTRÔLES DES TRANSFERTS ET DES REJETS D’EFFLUENTS ............................................ 51

14.1 REGLES DE COMPTABILISATION .................................................................................................................................................. 51 14.2 OPERATIONS EXCEPTIONNELLES ................................................................................................................................................. 51 14.3 BILAN DE SUIVI DES LEGIONNELLES DANS LES CIRCUITS DE REFROIDISSEMENT ...................................................................................... 52 14.4 BILANS DES TRANSFERTS DES EFFLUENTS LIQUIDES ......................................................................................................................... 53 14.5 BILANS DES REJETS D’EFFLUENTS GAZEUX..................................................................................................................................... 56 14.6 BILAN DES EAUX DE RUISSELLEMENT DES EAUX PLUVIALES ............................................................................................................... 58

15 BILAN DE LA SURVEILLANCE DE L’ENVIRONNEMENT ..................................................................................................... 58

16 MODIFICATIONS APPORTEES AU VOISINAGE ET EVOLUTIONS SCIENTIFIQUES ..................................... 58

17 IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SANITAIRE ..................................................................................................... 58

17.1 IMPACT ENVIRONNEMENTAL SUR LA FAUNE ET LA FLORE ................................................................................................................. 58 17.2 IMPACT SANITAIRE SUR L’HOMME .............................................................................................................................................. 59

18 OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENTS ET OUVRAGES........................................................ 59

19 EVENEMENTS SIGNIFICATIFS RELEVANT DE L’ENVIRONNEMENT .............................................................. 59


8

PARTIE C BILANS ICPE ............................................................................................................................................................... 61

21 PRESENTATION GENERALE DES ICPE................................................................................................................ 63



22.1 PRELEVEMENTS ET CONSOMMATION D’EAU ................................................................................................................................. 63 22.2 TRANSFERTS ET /OU REJETS D’EFFLUENTS .................................................................................................................................... 63 22.3 NUISANCES ........................................................................................................................................................................... 66

23 BILANS DES CONSOMMATIONS D’EAU ............................................................................................................... 66

23.1 QUANTITE D’EAU PRELEVEE DANS LE MILIEU ................................................................................................................................. 66 23.2 QUANTITE D’EAU CONSOMMEE PAR LES ICPE .............................................................................................................................. 66

24 BILAN DES CONTRÔLES DES TRANSFERTS ET DES REJETS D’EFFLUENTS ............................................ 68

24.1 REGLES DE COMPTABILISATION .................................................................................................................................................. 68 24.2 BILAN DE SUIVI DES LEGIONNELLES DANS LES CIRCUITS DE REFROIDISSEMENT ...................................................................................... 68 24.3 BILANS DES REJETS D’EFFLUENTS LIQUIDES ................................................................................................................................... 69 24.4 BILANS DES REJETS D’EFFLUENTS GAZEUX..................................................................................................................................... 73 24.5 BILAN DES EAUX DE RUISSELLEMENT DES EAUX PLUVIALES ET DE LA NAPPE PHREATIQUE ........................................................................ 76

25 BILAN DE LA SURVEILLANCE DE L’ENVIRONNEMENT ..................................................................................................... 83

26 MODIFICATIONS APPORTEES AU VOISINAGE ET EVOLUTIONS SCIENTIFIQUES ..................................... 83

27 IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SANITAIRE ..................................................................................................... 83

27.1 IMPACT ENVIRONNEMENTAL SUR LA FAUNE ET LA FLORE ................................................................................................................. 83 27.2 IMPACT CHIMIQUE ET SANITAIRE SUR L’HOMME ............................................................................................................................ 83

28 OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENTS ET OUVRAGES........................................................ 83

29 EVENEMENTS SIGNIFICATIFS RELEVANT DE L’ENVIRONNEMENT .............................................................. 83


PARTIE D ................................................................................................................................................................................... 87

BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE DANS L’ENVIRONNEMENT .......................................................................................... 87

PARTIE D1 ................................................................................................................................................................................. 89

BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE RADIOLOGIQUE DANS L’ENVIRONNEMENT ................................................................ 89

31 BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE DANS L’ENVIRONNEMENT .............................................................................. 91

31.1 SURVEILLANCE DU MILIEU ATMOSPHERIQUE ................................................................................................................................. 91 31.2 MESURES D'EXPOSITION EXTERNE (IRRADIATION) .......................................................................................................................... 97 31.3 SURVEILLANCE DU MILIEU AQUATIQUE ........................................................................................................................................ 99 31.4 SURVEILLANCE DU MILIEU TERRESTRE ....................................................................................................................................... 115 31.5 CONCLUSION ....................................................................................................................................................................... 120

PARTIE D2 ............................................................................................................................................................................... 121

BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE CHIMIQUE DANS L’ENVIRONNEMENT ...................................................................... 121

32 BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE DANS L’ENVIRONNEMENT ............................................................................ 123

32.1 PRESENTATION DES SITES DE PRELEVEMENTS .............................................................................................................................. 123 32.2 LE REJET ............................................................................................................................................................................. 124 32.3 LES ANALYSES ...................................................................................................................................................................... 124 32.4 PRINCIPES DES NQE ET DU SEQ-EAU ...................................................................................................................................... 124 32.5 RESULTATS .......................................................................................................................................................................... 126

PARTIE E.................................................................................................................................................................................. 133

ETUDES D’IMPACT RADIOLOGIQUE ET CHIMIQUE ................................................................................................................... 133

TITRE E1 ETUDE D’IMPACT RADIOLOGIQUE DES REJETS INB CIVILES ....................................................................................... 135

33 ETUDE D’IMPACT DES REJETS RADIOLOGIQUES DES INB CIVILES ................................................................................. 137

33.1 REJETS ATMOSPHERIQUES ...................................................................................................................................................... 137 33.2 REJETS LIQUIDES ................................................................................................................................................................... 137 33.3 EVALUATION DE L’IMPACT DES REJETS EMIS PAR VOIE ATMOSPHERIQUE ........................................................................................... 138

9

33.4 EVALUATION DE L’IMPACT DES REJETS LIQUIDES .......................................................................................................................... 140 33.5 CONCLUSION ....................................................................................................................................................................... 141

TITRE E2 ETUDE D’IMPACT RADIOLOGIQUE DES REJETS DE L’INBS PN .................................................................................... 143

34 ETUDE D’IMPACT REJETS RADIOLOGIQUES GAZEUX DE L’INBS-PN .............................................................................. 145

34.1 REJETS ATMOSPHERIQUES ...................................................................................................................................................... 145 34.2 REJETS LIQUIDES ................................................................................................................................................................... 145 34.3 EVALUATION DE L’IMPACT DES REJETS EMIS PAR VOIE ATMOSPHERIQUE ........................................................................................... 146 34.4 EVALUATION DE L’IMPACT DES REJETS LIQUIDES .......................................................................................................................... 147 34.5 CONCLUSION ....................................................................................................................................................................... 148

TITRE E3 .................................................................................................................................................................................. 151

IMPACT CHIMIQUE DES REJETS GAZEUX ET LIQUIDES EN DURANCE DES ICPE, DES INB CIVILES ET DE L’INBS-PN .................... 151

35 IMPACT CHIMIQUE GAZEUX ........................................................................................................................................ 153

35.1 REJETS ATMOSPHERIQUES-IMPACT SANITAIRES ........................................................................................................................... 153 35.2 REJETS ATMOSPHERIQUES-IMPACT ENVIRONNEMENTAL ............................................................................................................... 154 35.3 EVALUATION DE L’IMPACT SANITAIRE DES REJETS ATMOSPHERIQUES ............................................................................................... 154 35.4 EVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL DES REJETS ATMOSPHERIQUES .................................................................................. 155

36 IMPACT CHIMIQUE LIQUIDE ........................................................................................................................................ 155

36.1 REJETS LIQUIDES-IMPACT SANITAIRES ....................................................................................................................................... 155 36.2 EVALUATION DE L’IMPACT SANITAIRE DES REJETS LIQUIDES ET ATMOSPHERIQUES A SAINT-PAUL-LEZ-DURANCE ...................................... 156 36.3 EVALUATION DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL DES REJETS LIQUIDES............................................................................................... 157 36.4 CONCLUSION ....................................................................................................................................................................... 157

PARTIE F BILAN CONCERNANT LES OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENTS ET OUVRAGES INTERVENANT DANS L’EVALUATION DE LA CONSOMMATION D’EAU OU LES REJETS ET TRANSFERTS D’EFFLUENTS ................................................ 159

37 BILAN DES OPERATIONS D’OPTIMISATION .................................................................................................................. 161

38 OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENT ET OUVRAGES INTERVENANT DANS L’EVALUATION DE LA CONSOMMATION D’EAU OU LES REJETS ET TRANSFERT D’EFFLUENTS ................................................................................... 161

PARTIE G ACTION DU CEA POUR L’AMELIORATION DE LA GESTION DE L’ENVIRONNEMENT ................................................... 163

11

PREAMBULE

Le rapport environnemental est composé de 7 parties :

PARTIE A : BILANS INB CIVILES PARTIE B : BILANS INBS PN PARTIE C : BILANS ICPE CEA PARTIE D : BILANS DES MESURES DE SURVEILLANCE DANS L’ENVIRONNEMENT PARTIE E : IMPACTS RADIOLOGIQUE ET CHIMIQUE PARTIE F : BILAN CONCERNANT LES OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENTS ET OUVRAGES INTERVENANT DANS L’EVALUATION DE LA CONSOMMATION D’EAU OU LES REJETS ET TRANSFERTS D’EFFLUENTS PARTIE G : ACTION DU CEA POUR L’AMELIORATION DE LA GESTION DE L’ENVIRONNEMENT

Dans ce rapport, les niveaux de radioactivité mesurés dans les rejets et transferts d’effluents sont comparés à des valeurs limites réglementaires. Les rejets liquides et atmosphériques ou transferts liquides mesurés sont comparés aux autorisations annuelles fixées dans les arrêtés et décisions.

PRESENTATION GENERALE DU CENTRE

Acteur majeur en matière de recherche, de développement et d’innovation, le Commissariat à l’Energie Atomique et aux énergies alternatives (CEA) intervient dans trois grands domaines : l’énergie, les technologies pour l’information et la santé, la défense et la sécurité.

Cadarache est l’un des neuf Centres de recherche du CEA. C’est l’un des plus importants Centres de recherche et développement technologiques pour l’énergie en Europe.

Les activités du Centre CEA/Cadarache sont réparties autour de plusieurs plates-formes technologiques de recherche et développement (R&D) sur l’énergie nucléaire (fission et fusion), les nouvelles technologies pour l’énergie et les études d’écophysiologie végétale et de microbiologie.

En appui à ces activités de R&D, le CEA/Cadarache dispose d’une plate-forme de services rassemblant à la fois les moyens nécessaires :

à la gestion des matières nucléaires, des déchets et des rejets des installations nucléaires et les moyens généraux pour assurer la surveillance des installations et de l’environnement ainsi que la sécurité ;

au bon fonctionnement des installations de recherche (réseaux de traitement des eaux, distribution de l’électricité, chauffage…).

Les recherches du CEA/Cadarache sur l’énergie nucléaire répondent à plusieurs objectifs :

apporter un soutien aux industriels en améliorant la compétitivité et la durée de vie des réacteurs nucléaires actuellement en fonctionnement (dits de deuxième génération) en France et à l’étranger ;

participer au développement de la troisième génération de réacteurs comme celle des EPR (European Pressurized water Reactor) ;

participer aux recherches internationales sur les réacteurs nucléaires du futur (de quatrième génération), leurs combustibles et leurs technologies associés ;

développer et fabriquer les combustibles de la Propulsion Nucléaire.

Pour répondre à ces objectifs, le Centre CEA/Cadarache dispose de moyens d’études : réacteurs de recherche, laboratoires de fabrication et d’études des combustibles expérimentaux, installations pour le développement des technologies nucléaires associées.

Le CEA exploite ainsi sur le site de Cadarache :

des installations nucléaires de base (INB) dont il est l’opérateur ;

une installation nucléaire de base secrète (INBS) dédiée à la propulsion nucléaire dont l’opérateur technique est AREVA-TA et comprenant 5 Installations Individuelles ; l’exploitant nucléaire étant la Direction des Applications Militaires du CEA ;

des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE).

13

PARTIE A BILANS INB CIVILES

15

1 PRESENTATION GENERALE DES INB CIVILES Le CEA Cadarache exploite sur son site 21 INB civiles (dont une est en construction, l’INB 172 RJH). L’INB 37 a fait l’objet, en 2015, d’une séparation administrative en deux INB : l’INB 37A-STD et l’INB 37B-STE; les limites de rejets et transferts des effluents gazeux et liquides ont cependant été conservées et correspondent à celles fixées à l’INB 37. 2 RAPPEL DES PRINCIPALES PRESCRIPTIONS APPLICABLES (PRELEVEMENTS ET CONSOMMATIONS,

TRANSFERTS, REJETS ET NUISANCES) – TEXTES DE REFERENCE Au titre de l’année 2016, les textes de référence sont :

Décision n°2010-DC-0172 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 5 janvier 2010 fixant les limites de rejets dans l’environnement des effluents liquides et gazeux des installations nucléaires de bases civiles du centre de Cadarache exploitées par le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) sur la commune de Saint-Paul-Lez-Durance (décision homologuée par l’arrêté du 9 mars 2010),

Décision n° 2010-DC-0173 de l’Autorité de sûreté nucléaire du 5 janvier 2010 fixant les prescriptions relatives aux modalités de prélèvement et de consommation d’eau, de transfert et de rejets des effluents liquides et gazeux des installations nucléaires de base civiles du centre de Cadarache exploitées par le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) sur la commune de Saint-Paul-Lez-Durance (département des Bouches-du-Rhône),

Arrêté INB du 7 février 2012 modifié fixant des règles générales relatives aux INB,

Décision n°2013-DC-0360 modifiée de l’Autorité de sûreté nucléaire du 16 juillet 2013 relative à la maîtrise des nuisances et de l’impact sur la santé et l’environnement des INB (décision homologuée par l’arrêté du 9 août 2013).

2.1 Prélèvements et consommation d’eau

Le prélèvement d’eau dans le milieu naturel est réglementé par l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006 imposant des prescriptions complémentaires au Commissariat à l’Energie Atomique pour poursuivre l’exploitation des installations classées précisées (Cf. partie C du présent rapport). Les INB civiles en service en 2016 ne prélèvent pas d’eau dans le milieu naturel. Conformément à l’article 4 de la décision n°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010, le volume d’eau consommé, nécessaire au fonctionnement des installations nucléaires de base civiles ne doit pas dépasser 170 000 m

3/an.

2.2 Transferts et /ou rejets d’effluents

2.2.1 Transferts liquides 2.2.1.1 Transferts liquides radiologiques Les valeurs limites annuelles des transferts liquides fixées dans la décision n°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010 sont mentionnées dans le tableau A.

16

Tableau A : Valeurs limites annuelles des transferts liquides issus des Installations Nucléaires de Base civiles vers la

station de traitement des effluents industriels du Centre

N° INB Limites annuelles en GBq/an

Tritium Carbone 14 Autres émetteurs

β−γ

Emetteurs α

22 PEGASE 0,2 5,3.10-03

5,7.10-04

24 CABRI 15 4,8.10-02

6,4.10-04

25 RAPSODIE/LDAC 0,25 10-02

7,5.10-04

32 ATPu 3,5.10-02

5.10-03

37 STED 2 0,2 0,225 5,7.10-03

37 (distillats) STED 900 0,3 3,8.10-02

10-03

39 MASURCA 10-3

6,10-05

3.10-05

42/95 Eole/Minerve 4.10-04

1,3.10-04

52 ATUe 10-03

1,12.10-03

54 LPC 1,510-02

5.10-03

55 LECA/STAR 8.10-02

8.10-03

56 Parc d’entreposage des déchets radioactifs

(transferts directs) 3,87 1.10

-02 1,8.10

-03

56 Parc d’entreposage des déchets radioactifs

(transfert via une cuve) 2,34.10

-04 3,33.10

-04 3,6.10

-05

92 PHEBUS 6,6.10-02

10-03

1,4.10-03

123 LEFCA 5,6.10-03

3,5.10-04

156 CHICADE 29,6 2,96.10-02

4.10-03

164 CEDRA 2.10-04

6,2.10-05

171 (effluents industriels) AGATE 1,5 5,6.10-05

1,5.10-03

2.10-04

171 (distillats) AGATE 920 0,18 5.10-02

2.10-03

172 RJH 1,5 1,4.10-03

2.10-04

2.2.1.2 Transferts liquides chimiques Les flux, par paramètre chimique réglementé au titre de l’article 20 - IV de la décision n°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010, des effluents industriels transférés via les cuves suspectes par les INB vers la STation d’Epuration des Effluents Industriels (STEP EI) sont précisées dans les fiches de caractérisation des INB. Les tableaux 3 et 4 du paragraphe 4.4.2 précisent respectivement les flux et les pourcentages d’atteinte des limites en flux identifiées par paramètre et par INB dans les fiches de caractérisation des INB. 2.2.2 Rejets liquides Les INB civiles en service en 2016 ne rejettent pas directement d’effluents liquides dans le milieu naturel. Les bilans des rejets liquides sont présentés dans la partie C du rapport environnemental. Les rejets (radiologique et chimique) dans le milieu naturel sont réglementés par l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006 imposant des prescriptions complémentaires au Commissariat à l’Energie Atomique pour poursuivre l’exploitation des installations classées précisées (Cf. partie C du présent rapport). 2.2.3 Rejets gazeux 2.2.3.1 Rejets gazeux radiologiques Les valeurs limites par installation nucléaire de base fixées dans la décision n°2010-DC-0172 du 5 janvier 2010 sont données dans les tableaux bilans figurant dans le paragraphe 4.5.1.1.

17

2.2.3.2 Rejets gazeux chimiques L’article 3 de la décision n°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010 fixe des valeurs limites de rejet d’un point de vue chimique pour trois émissaires. Ces valeurs limites sont rappelées ci-dessous.

INB 25 RAPSODIE Tableau B : valeurs limites de rejet relatives à l’émissaire E75

Paramètre Concentration maximale (mg/Nm3)

Chlorure d’hydrogène (HCl) 5

INB 55 LECA Tableau C : valeurs limites de rejet relatives à l’émissaire E22


Chlorure d’hydrogène (HCl) 5

Fluorure d’hydrogène (HF) 0,5

INB 55 STAR Tableau D : valeurs limites de rejet relatives à l’émissaire E64


Mercure (Hg) 0,005

Plomb (Pb) 0,1

Antimoine + Zinc (Sb + Zn) 0,1

Fluorure d'hydrogène (HF) 0,5

Les valeurs limites de rejet pour l’INB 164, fixées dans la décision n°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010, s’appliquent à l’incinérateur et/ou à l’unité d’électro-décontamination. Ces unités n’ayant pas été mises en service, ces valeurs ne sont pas rappelées. Conformément à l’article 15 de la décision n°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010, les concentrations des éléments chimiques précités pour les INB 25 et 55 sont mesurés semestriellement (prélèvement sur une durée de 24h).

2.3 Nuisances sonores Une mesure du niveau de bruit et de l’émergence doit être effectuée au moins tous les 3 ans en limite de site en application du chapitre 6.3 de l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006 imposant des prescriptions complémentaires au Commissariat à l’Energie Atomique pour poursuivre l’exploitation des installations classées précisées, de l’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l'environnement par les ICPE ainsi que de l’article 4.3.5 de l’arrêté du 7 février 2012 modifié fixant des règles générales relatives aux INB. Une campagne de mesures a été réalisée durant l’année 2016. Les valeurs limites ainsi que les résultats des mesures en clôture, communs à l’ensemble des installations du site sont précisés dans la partie C chapitre 22.3. 3 BILAN DES CONSOMMATIONS D’EAU La quantité d’eau consommée par les INB pour l’année 2016 s’élève à 15 244 m

3 (19 678 m

3 en 2015, 22 657 m

3 en

2014, 24 679 m3 en 2013, 38 096 m

3 en 2012).

Cette quantité d’eau correspond à 9% de la valeur limite annuelle.

18

La répartition mensuelle par INB des consommations d’eau ainsi que le pourcentage par rapport à la prévision annoncée par courrier CEA/DEN/CAD/DIR/CSN DO 56 du 29/01/2016 sont présentés dans le tableau 1.

Tableau 1 : Répartition mensuelle des consommations d’eau en m3 par INB

TOTAL

T1+T2+T3+T4

2016 (m3)

INB 22 22 21 29 21 26 38 21 15 9 23 29 15 269 350 -23%

INB 24 76 93 82 38 96 69 35 93 125 227 287 90 1312 4000 -67%

INB 25 75 77 137 134 122 68 82 186 42 60 83 35 1100 1220 -10%

INB 32 211 198 195 206 254 225 261 137 220 184 188 207 2486 3320 -25%

INB 37 A 44 27 50 26 16 19 31 12 13 17 39 15 310 600 -48%

INB 37 B 16 13 18 14 11 11 10 10 10 9 14 7 143 400 -64%

INB 39 14 10 15 16 20 22 17 19 17 17 16 15 197 280 -29%

INB 42 & 95 46 48 29 22 23 29 55 37 48 28 22 14 401 650 -38%

INB 52 6 6 7 4 7 3 4 3 7 3 19 2 70 110 -37%

INB 53 9 11 9 8 7 6 7 7 13 6 8 3 94 120 -22%

INB 54 98 115 151 140 76 141 39 33 86 63 49 245 1236 1900 -35%

INB 55 73 100 104 111 112 27 59 66 114 95 75 145 1080 1500 -28%

INB 56 24 33 75 46 33 59 31 25 39 36 43 20 463 650 -29%

INB 92 9 9 12 10 9 13 11 8 9 9 16 7 122 200 -39%

INB 123 20 38 64 144 35 62 15 18 46 26 25 24 517 540 -4%

INB 156 32 44 44 27 42 79 19 28 52 18 35 19 439 1500 -71%

INB 164 14 12 16 12 10 42 10 10 13 7 12 36 193 250 -23%

INB 169 9 9 11 9 9 17 7 9 9 17 25 20 150 140 7%

INB 171 30 41 54 14 16 34 8 16 23 114 32 7 389 270 44%

INB 172 394 489 336 304 278 382 374 494 420 324 347 132 4274 16000 -73%

Décembre

Prévision

Volume 2016

en m3

Ecart en %

avec la

prévision

Juin Juillet Août Septembre Octobre NovembreMaiInstallations Janvier Février Mars Avril

Les prévisions des consommations annuelles par INB ont été évaluées, en application de l’arrêté INB de février 2012, pour la première fois en 2014.Les écarts entre les consommations réelles et les prévisions supérieures ou inférieures à 40% en 2016 sont expliquées dans le tableau ci-dessous.

Eléments d’explication entre le prévisionnel et les valeurs réelles de consommations. Ecart en % avec la

prévision Eléments d’explication pour les différences >ou< à 40%

INB 24 -67% Moins d’essais que prévus, expliquant l’écart par rapport à la prévision.

INB 37 A -48% Inférieur à la prévision car moins d’opération de démantèlement que prévu. Les INB 37 A et 37B ont chacune fait l’objet d’une prévision pour la première fois en 2016 depuis leur séparation en 2 INB ; leurs prévisions respectives doivent être affinées notamment en fonction du retour d’expérience.

INB 37 B -64% Les INB 37 A et 37B ont chacune fait l’objet d’une prévision pour la première fois en 2016 depuis leur séparation en 2 INB ; leurs prévisions respectives doivent être affinées notamment en fonction du retour d’expérience.

INB 156 -71% Prévisionnel 2016 légèrement sur estimée compte tenue des consommations de fin 2015.Réparation d’une fuite traitée en fin 2015.

INB 171 44% Consommation annuelle plus importante liée à la consommation mensuelle plus élevée des mois de mars et octobre 2016 suite à des essais et réglages.

INB 172 -73% La différence de consommation d’eau s’explique par une baisse des activités de coulage béton sur l’ensemble du chantier.

4 BILAN DES CONTRÔLES DES TRANSFERTS ET DES REJETS D’EFFLUENTS

4.1 Règles de comptabilisation 4.1.1 Paramètres radioactifs Les règles de comptabilisation pour l’élaboration des bilans des transferts d’effluents liquides et des rejets d’effluents gazeux, concernant les INB et les ICPE, sont précisées dans le document référencé D2S/SPR-PRI 08-050-PCD003 à l’indice en vigueur établi par le Service de Protection des Rayonnements (SPR). Ces règles sont issues des exigences de l’Autorité de Sûreté Nucléaire(ASN). 4.1.2 Substances chimiques Les règles de comptabilisation pour l’élaboration des bilans des transferts d’effluents liquides concernant les INB et les ICPE, sont précisées dans le document « Etablissement des bilans chimiques des effluents industriels transférés par les INB et lCPE du CEA/CADARACHE à la STEP EI référencé 115 EAU-PFX NTE 09001031 à l’indice en vigueur établi par le Service Technique et Logistique (STL).

19

4.2 Opérations exceptionnelles

4.2.1 Bilan des opérations exceptionnelles acides sulfuriques, tartrifuge, biocides et quantités utilisées en

2016 Aucun traitement exceptionnel n’a été réalisé en 2016, les tours aéroréfrigérantes nécessitant ce type d’opération n’étant plus en fonctionnement depuis 2012 dans le périmètre des INB civiles.

4.3 Bilan de suivi des légionnelles dans les circuits de refroidissement Le bilan des analyses de suivi de la concentration en légionnelles des tours aéroréfrigérantes (TAR) relevant de la rubrique 2921 de la nomenclature des ICPE situées dans le périmètre des INB est réalisé lorsque les TAR sont en fonctionnement. Il n’y a plus de TAR en activité dans les INB civiles depuis 2012.

4.4 Bilans des transferts des effluents liquides 4.4.1 Bilans des transferts des effluents liquides – Paramètres radioactifs Les effluents liquides générés par les installations sont regroupés au niveau de chacune d’elles dans des cuves dites ‘suspectes’. Après contrôles radiologiques, les effluents liquides respectant les normes de transfert sont évacués dans le réseau des effluents industriels rejoignant ainsi la STEP EI. Par ailleurs, certaines installations produisent des effluents actifs. Ces effluents sont regroupés dans les cuves actives spécifiques à chaque installation. Après contrôles radiologiques, les effluents sont transférés par camion-citerne vers l’installation AGATE (INB 171) ou vers une installation extérieure en cas de non-respect des spécifications d’accueil d’AGATE. Le bilan des transferts d’effluents liquides vers la STEP EI est présenté dans le Tableau 2.

20

Le bilan est présenté pour chaque installation nucléaire de base. Les valeurs d’activité prennent en compte les radioéléments définis dans les spectres respectifs de chaque installation en application des méthodes d’analyses et règles de comptabilisation. Les valeurs correspondent au cumul annuel des transferts réalisés par chaque installation.

Tableau 2 : Activité des effluents liquides transférés pour l’année 2016 vers la STEP EI

Transferts liquides suspects INB Civiles

Activité transférée (GBq)

Tritium % de

l'autorisation Tritium*

Carbone 14

%de l'autorisation

Carbone 14*

Emetteurs bêta

gamma

% de l'autorisation

bêta gamma*

Emetteurs alpha

%de l'autorisation

alpha*

Volume m

3

INB 22 8,93 10-02

44,65 3,10 10-05

0,59 1,08 10-07

0,02 4,7

INB 24 3,87 10-03

0,03 5,07 10-04

1,06 2,61 10-06

0,41 156,0

INB 25 5,79 10-04

0,23 1,68 10-04

1,68 6,24 10-07

0,08 68,67

INB 32 3,91 10-04

1,12 2,74 10-05

0,55 1545,0

INB 37 6,91 10-03

0,35 4,11 10-03

2,06 2,19 10-03

0,97 8,02 10-05

1,41 921,0

INB 37 distillats Pas de transferts

INB 39 3,75 10-05

3,75 8,50 10-06

14,17 3,06 10-07

1,02 5,0

INB 42-95 2,52 10-05

6,30 1,43 10-07

0,11 9,0

INB 52 1,90 10-05

1,90 3,99 10-06

0,36 10,0

INB 53 Pas de transferts

INB 54 1,22 10-04

0,82 7,65 10-06

0,15 496,0

INB 55 8,82 10-05

0,11 2,50 10-06

0,03 16,0

INB 56 6,07 10-05

25,93 1,46 10-04

43,78 5,06 10-07

1,40 8,09

INB 92 1,26 10-02

19,12 4,94 10-04

49,36 7,73 10-08

0,01 28,7

INB 123 2,44 10-05

0,44 3,29 10-06

0,94 95,0

INB 156 2,14 10-03

0,01 1,01 10-03

3,42 7,29 10-07

0,02 72,0



INB 171 6,85 10-05

0 3,93 10-05

70,21 2,70 10-05

1,80 7,77 10-08

0,04 8,71

INB 171 Distillats Pas de transferts

Cumul annuel 2016 0,12 4,11 10

-03 5,20 10

-03 1,3 10

-04 3443,9

*Les pourcentages sont donnés par installation. Les autorisations nulles sont des vérifications d’absence.

Sont comptabilisés, au niveau du Service de Protection contre les Rayonnements ionisants, les transferts d’effluents industriels à caractère radiologique. Le volume transféré indiqué au niveau du tableau 2 peut ainsi être inférieur à celui présenté au tableau 4 bis annoncé par le Service Technique, en charge des transferts des effluents industriels et des analyses chimiques associées, qui comptabilise la totalité des volumes transférés à la STEP EI. (Effluents liquides radiologiques ou non).

Années précédentes (Valeurs en GBq) Tritium

Carbone 14

Emetteurs bêta gamma

Emetteurs alpha

Volume m3

Cumul annuel 2015 0,25 5,30 10-03

6,00 10-03

3,10 10-04

4061

Cumul annuel 2014 0,21 5,00 10-03

6,60 10-03

8,40 10-05

4285,9

Cumul annuel 2013 0,21 3,24 10-02

4,6 10-03

8,6 10-05

3169.9

Cumul annuel 2012 7,8 0,11 6,7 10-03

2,8 10-04

3882,1

21

4.4.2 Bilans des transferts des effluents liquides – Substances chimiques Les INB 53, 164, 169 et 172 n’ont pas fait l’objet, en 2016, de transfert d’effluents Industriels vers la STEP EI. Pour les autres INB, le bilan des flux, par paramètre, des effluents industriels transférés via les cuves suspectes par les INB vers la STEP EI sur l’année 2016, sont présentés dans le tableau 3.

Tableau 3 : Flux d’effluents Industriels transférés en 2016 à la STEP EI depuis les INB en kg/an

INB 22 24 25 32 37 39 42 et 95 52 54 55 56 92 123 156 171

Volume transféré

(en m³)4,7 156 68,67 1545 921 5 9 10 496 16 8,09 28,7 95 72 8,71

DCO 0,00E+00 0,00E+00 4,85E+00 7,71E+01 1,56E+01 1,80E-01 0,00E+00 9,00E-01 2,84E+01 9,44E-01 0,00E+00 0,00E+00 1,25E+01 2,81E+00 7,95E-01

MEST 1,41E-02 0,00E+00 2,38E+00 2,82E+01 7,96E+00 1,10E-01 0,00E+00 7,30E-01 4,44E+00 9,92E-01 1,49E-01 0,00E+00 4,91E+00 5,86E-01 5,98E-01

DBO5 0,00E+00 0,00E+00 8,63E-01 1,22E+01 0,00E+00 2,50E-02 0,00E+00 1,00E-01 5,29E+00 1,40E-01 0,00E+00 0,00E+00 2,16E+00 3,04E-01 1,11E-01

Arsenic 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Cadmium 0,00E+00 0,00E+00 3,00E-05 9,90E-05 0,00E+00 1,00E-05 1,26E-04

Chrome 0,00E+00 6,57E-04 1,15E-03 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 7,35E-04 0,00E+00

Chrome hexa 0,00E+00 2,26E-04 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Cuivre 0,00E+00 4,09E-03 2,99E-01 0,00E+00 6,35E-04 0,00E+00 1,93E-03 1,54E-02 2,47E-03 0,00E+00 0,00E+00 8,82E-04

Mercure 0,00E+00 1,96E-05 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Nickel 1,75E-03 1,20E-03 1,89E-02 3,40E-03 6,50E-05 0,00E+00 2,68E-04 0,00E+00 1,05E-03

Plomb 2,28E-03 2,20E-03 4,48E-03 3,25E-04 0,00E+00 2,05E-03 0,00E+00 3,80E-04 1,72E-03

Zinc 9,26E-04 3,76E-02 8,67E-03 3,72E-01 5,25E-02 3,54E-03 1,57E-02 7,80E-03 4,27E-02 7,57E-03 0,00E+00 9,42E-04 1,17E-01

Phosphore 0,00E+00 0,00E+00 1,84E-02 2,11E+00 1,54E-01 5,00E-03 0,00E+00 3,47E-02 9,41E-01 4,16E-02 1,38E-03 1,94E-01 9,76E-02 2,27E-01 1,43E-02

NGL 0,00E+00 1,12E-01 2,97E-01 4,09E+01 2,85E+00 1,21E-01 0,00E+00 8,00E-02 1,56E+01 8,99E-02 1,86E-02 9,35E-03 1,39E+00 4,24E+00 3,38E-02

Chlorures 2,02E-01 5,70E+00 1,88E+00 7,59E+01 3,33E+00 3,20E-01 5,40E-02 4,30E-01 2,81E+01 1,24E+00 1,83E-01 1,33E+00 4,86E+00 4,17E+00 9,87E-02

Cyanures 0,00E+00 0,00E+00 4,80E-04

Fluorures 0,00E+00 2,08E-02 0,00E+00 0,00E+00 3,00E-03 7,40E-03 0,00E+00 1,01E-02 6,30E-03

Hydrocarbures 0,00E+00 0,00E+00 7,06E-03 1,92E-01 3,57E-02 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 7,25E-02 2,00E-03 1,29E-03 2,29E-01

Aluminium 3,53E-02 4,84E-02 2,26E-01 2,44E-01 1,16E-03 0,00E+00 2,73E-03 2,65E-02 9,55E-03 0,00E+00 5,24E-04 2,70E-02

Fer 2,93E-03 2,87E-02 3,62E-02 1,09E+00 1,37E-01 5,43E-03 0,00E+00 6,28E-02 5,45E-02 3,17E-02 0,00E+00 2,70E-03 1,10E-01 1,17E-02

Bore 0,00E+00 1,71E-03 4,08E-04 4,30E-04 1,55E-03 0,00E+00 4,52E-03

Sulfates 0,00E+00 5,05E+00 1,38E+02 8,69E+00 5,60E-01 0,00E+00 3,82E+01 0,00E+00 6,97E+00

Etain 0,00E+00 2,40E-04 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Manganese 3,69E-03 1,51E-02 1,20E-04 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

AOX 0,00E+00 6,18E-04 0,00E+00 8,04E-04 Le tableau 4 précise le pourcentage d’atteinte de la limite en flux identifiée dans les fiches de caractérisation des INB.

Tableau 4 : Synthèse des flux transférés en 2016 en pourcentage des limites identifiées dans les fiches de caractérisation

INB 22 24 25 32 37 39 42 ET 95 52 54 55 56 92 123 156 171

Volume (%) 1,6% 12,0% 27,5% 30,9% 35,31% 7,1% 5,6% 1,3% 16,5% 8,0% 89,9% 13,4% 22,1% 10,5% 43,6%

DCO 0,00% 6,46% 6,17% 43,33% 1,0% / 0,4% 3,8% 3,9% 0,0% 0,0% 9,6% / 33,1%

MEST 0,04% 15,89% 12,52% 39,50% 1,7% / 0,6% 3,3% 3,8% 36,9% 0,0% 12,7% / 42,7%

DBO5 0,00% 4,32% 1,62% / 0,4% / 0,1% 1,2% 1,8% 0,0% 0,0% 5,8% / 11,1%

Arsenic / / /

Cadmium / 1,5% 5,0% / /

Chrome 0,82% / / / / 0,8% /

Chrome hexa 4,51% / / / 0,0%

Cuivre 1,64% 1,49% / 4,5% / / 0,1% 22,5% 0,0% /

Mercure / / / / 0,0% /

Nickel 0,13% 2,39% 0,95% / 1,2% / 3,6% / /

Plomb 0,57% 2,75% / / / 21,8% / /

Zinc / 0,42% 6,67% 3,72% 1,80% 8,4% 78,5% 0,3% 1,4% 2,5% 0,2% 9,0% /

Phosphore 0,00% 0,00% 0,19% 4,23% / 2,0% / 0,5% 3,1% 5,9% 1,5% 197,7% 2,3% / 23,9%

NGL 0,00% 0,29% 2,97% 16,37% 16,76% 4,9% / 0,1% 10,4% 1,9% 6,9% 0,1% 9,3% 99,0% 3,4%

Chlorures 1,84% 0,20% 3,97% 1,75% 3,15% 1,7% 2,7% 0,6% 1,1% 7,9% 10,1% 19,0% 5,7% 13,7% 2,5%

Cyanures 19,2%

Fluorures / / / 0,4% 3,7% 1,5% /

Hydrocarbures / / 0,64% 0,01% / / 0,4% 1,1% 0,1% 32,7% /

Aluminium 1,14% 9,68% 0,65% 0,47% 8,3% / 0,2% 1,8% 1,9% / 2,5% /

Fer 0,49% 0,09% 9,54% 8,71% 4,57% 1,9% / 1,7% 0,7% 6,3% 3,2% 5,0% 5,2% /

Bore / / / 1,5% 1,5% /

Sulfates / 3,94% / / / 1,8% 14,7%

Etain 0,00% / / / / /

Manganese 1,42% / / / /

AOX / / Cellule grisée : le paramètre n’est pas à analyser sur l’installation. Barre oblique : le paramètre n’a pas fait l’objet d’analyse au titre de l’année 2016 ou le paramètre n’a pas de valeur limite de transfert en application des fiches de caractérisation.

Les flux transférés à la STEP EI n’ont pas fait l’objet de dépassement des limites des paramètres chimiques identifiées dans les fiches de caractérisation sauf pour l’INB 92 pour laquelle la valeur en flux du phosphore (194g) dépasse la valeur du flux inscrit dans la fiche de caractérisation(98g) .

22

Tableau 4 bis : Flux d’effluents Industriels (en kg/an) transférés à la STEP EI depuis les INB sur les 5 dernières

années

Années 2012 2013 2014 2015 2016

Volume transféré en m

3

1,38E+04 4,47E+03 5,87E+03 4,80E+03 3,44E+03

DCO 4,82E+02 2,11E+02 2,76E+02 2,15E+02 1,44E+02

MEST 2,76E+02 7,77E+01 1,11E+02 6,64E+01 5,10E+01

DBO5 8,88E+01 3,87E+01 5,01E+01 4,11E+01 2,12E+01

Arsenic 0,00E+00 1,64E-03 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Cadmium 2,04E-04 2,84E-04 1,29E-03 1,49E-02 2,65E-04

Chrome 3,50E-01 8,49E-03 1,10E-01 3,12E-02 2,54E-03

Chrome hexa 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 2,26E-04

Cuivre 2,70E-01 4,31E-01 3,76E-01 3,61E-01 3,24E-01

Mercure 1,39E-02 1,19E-03 9,32E-04 4,82E-05 1,96E-05

Nickel 3,81E-02 3,39E-02 2,24E-02 2,94E-02 2,66E-02

Plomb 2,54E-02 2,67E-02 4,34E-02 3,59E-02 1,34E-02

Zinc 8,46E-01 8,83E-01 9,45E-01 7,39E-01 6,67E-01

Phosphore 5,74E+00 4,64E+00 5,76E+00 4,61E+00 3,84E+00

NGL 1,26E+02 6,29E+01 8,14E+01 7,34E+01 6,58E+01

Chlorures 4,95E+02 1,76E+02 2,67E+02 3,19E+02 1,28E+02

Cyanures 1,83E-03 0,00E+00 2,69E-02 5,34E-03 4,80E-04

Fluorures 1,54E+00 1,18E-01 5,08E-01 3,43E-01 4,75E-02

Hydrocarbures 2,14E+00 5,10E-01 9,88E-01 8,20E-01 5,39E-01

Aluminium 2,29E+00 1,18E+00 1,85E+00 1,37E+00 6,21E-01

Fer 3,00E+00 1,43E+00 2,68E+00 2,25E+00 1,57E+00

Bore 1,58E+00 4,40E-02 2,47E-02 5,73E-02 8,61E-03

Sulfates 3,52E+03 7,16E+02 1,56E+03 4,25E+02 1,97E+02

Etain 1,87E-02 3,34E-03 2,93E-04 6,18E-03 2,40E-04

Manganèse 1,14E-01 9,77E-03 1,21E-02 4,33E-02 1,89E-02

AOX 1,16E-01 6,67E-03 3,75E-02 6,77E-03 1,42E-03

23

4.5 Bilans des rejets d’effluents gazeux

4.5.1 Bilans des rejets d’effluents gazeux - Paramètres radioactifs Ce chapitre présente une synthèse des bilans des rejets gazeux émis par les Installations Nucléaires de Base civiles (INB) pour l’année 2016. Les valeurs d’activités prennent en compte les radioéléments définis dans les spectres radiologiques respectifs de chaque installation en application des méthodes d’analyses et règles de comptabilisation en vigueur. Les bilans pour chaque installation nucléaire de base avec le détail des activités rejetées mensuellement par INB figurent dans les tableaux du paragraphe 4.5.1.1. Le tableau 5 présente le cumul annuel pour l’ensemble des installations nucléaires de base civiles. Ce bilan est donné à titre informatif, la décision ne fixant pas de valeurs globales d’activité pour l’ensemble des installations nucléaires de base. Un rappel des bilans 2012, 2013, 2014 et 2015 est également présenté dans ce tableau.

Tableau 5 : Activité rejetée pour l’année 2016 pour les rejets atmosphériques

Rejets gazeux Activité rejetée (GBq)

INB Civiles

Tritium Carbone 14 Gaz rares Halogènes Emetteurs

bêta gamma Emetteurs

alpha

Cumul annuel 2016

45,5 0,76 1,13 10+04

1,01.10-03

1,94.10-03

7,27.10-06

Cumul annuel 2015

41,3 4,3 1,69 10+04

1,23.10-03

2,08.10-03

9,80.10-06

Cumul annuel 2014

41,4 0,46 1,14 10+04

1,14.10-03

1,64.10-03

1,16.10-05

Cumul annuel 2013

34,00 0,62 8,90 10+03

1,30.10-03

2,10.10-03

1,67.10-05

Cumul annuel 2012

32,6 2,18 9,38 10+03

1,5 10-2

3,10.10-03

1,25.10-05

Il n’y a pas eu de dépassement des limites annuelles autorisées par INB. Pour les INB 37 et 156, des dépassements de seuil de décision sur des vérifications d’absence de rejet en alpha (INB 37) et tritium (INB 156) ont été identifiés, sans que les valeurs limites maximales réglementaires pour la vérification d’absence ne soient dépassées. Ces dépassements ont fait l’objet d’une information et d’une mise à jour de la déclaration d’évènement significatif du 22/08/2012 (cf. chapitre 9). 4.5.1.1 Bilans des rejets d’effluent gazeux radioactifs par INB Les tableaux suivants présentent par INB :

Le bilan mensuel,

Le cumul annuel,

Les autorisations annuelles de rejet,

Les limites mensuelles de rejet,

Le pourcentage par rapport aux autorisations annuelles

Les prévisions de rejets transmises à l’ASN par courrier CEA/DEN/CAD/DIR/CSN DO 56 du 29/01/2016

Le pourcentage par rapport aux prévisions.

Pour chaque INB, les éléments permettant d’expliquer, le cas échéant, les différences entre les prévisions et les valeurs réelles de rejets. Ces éléments ne sont explicités que lorsqu’ils sortent des domaines de variabilité mentionnés dans le courrier CEA/DEN/CAD/DIR/CSN DO 56 du 29/01/2016.

24

INB 22

Rejets gazeux

INB 22

Activité rejetée (GBq)

Tritium Carbone 14 Gaz rares Halogènes Emetteurs bêta

gamma Emetteurs alpha

Janvier 3,34 Pas de RC - - 4,64 10-06

3,20 10-08

Février 2,95 Pas de RC - - 4,82 10-06

4,06 10-08

Mars 2,55 Pas de RC - - 4,07 10-06

4,71 10-08

Avril 2,53 Pas de RC - - 4,31 10-06

6,33 10-08

Mai 3,21 Pas de RC - - 4,16 10-06

2,60 10-08

Juin 2,81 Pas de RC - - 4,12 10-06

1,76 10-08

Juillet 2,87 Pas de RC - - 3,62 10-06

1,82 10-08

Août 3,77 Pas de RC - - 3,66 10-06

2,49 10-08

Septembre 4,10 Pas de RC - - 4,09 10-06

3,09 10-08

Octobre 3,02 Pas de RC - - 4,33 10-06

2,42 10-08

Novembre 2,53 Pas de RC - - 4,36 10-06

2,37 10-08

Décembre 2,72 Pas de RC - - 4,30 10-06

2,58 10-08

Cumul annuel (GBq) 2016

36,40 - - - 5,05 10-05

3,74 10-07

Autorisation annuelle (GBq)

70,00 0,14 - - 3,00 10-04

2,00 10-04

Limites mensuelles

(GBq) 11,50 0,00 - - 5,00 10

-05 5,00 10

-05

% Autorisation annuelle

52,0 0 - - 16,8 0,19

Prévisions annuelles GBq

50,00 2,2 10-04

5,00 10-05

5,00 10-07

%par rapport à la prévision

-27 -

+1 -25

RC : Rejet Concerté

Eléments d’explication entre le prévisionnel et les valeurs réelles de rejet.

Tritium – Emetteurs Bêta-Gamma – Alpha : Dans le domaine de la variabilité annoncée.

25

INB 24

Rejets gazeux INB 24




Janvier 2,37 10-02

NM 2,70 10+02

6,77 10-06 5,60 10

-07 4,61 10

-09

Février 2,09 10-02

NM 2,55 10+02

6,15 10-06 4,20 10

-07 6,30 10

-09

Mars 3,18 10-02

NM 3,96 10+02

9,55 10-06 8,11 10

-07 1,72 10

-08

Avril 2,34 10-02

NM 3,18 10+02

8,80 10-06 6,18 10

-07 6,59 10

-09

Mai 2,47 10-02

NM 3,11 10+02

8,37 10-06 6,75 10

-07 7,60 10

-09

Juin 1,97 NM 2,74 10+02

3,52 10-05 5,92 10

-07 4,81 10

-09

Juillet 2,98 10-02

NM 3,13 10+02

7,80 10-06 7,83 10

-07 9,48 10

-09

Août 3,02 10-02

NM 3,34 10+02

9,04 10-06 6,92 10

-07 6,92 10

-09

Septembre 2,73 10-02

NM 2,85 10+02

7,73 10-06 5,32 10

-07 6,96 10

-09

Octobre 2,50 10-02

NM 2,48 10+02

7,15 10-06

5,37 10-07

1,11 10-08

Novembre 2,10 10-02

NM 2,89 10+02

7,77 10-06

7,94 10-07

6,05 10-09

Décembre 2,61 10-02

NM 3,24 10+02

7,96 10-06

5,86 10-07

2,49 10-09


2,26 NM 3,61 10+03

1,22 10-04

7,60 10-06

9,01 10-08


1,00 10+03

Vérification d'absence

5,61 10+03

2,00 10-03

1,00 10-05

1,00 10-06

Limites mensuelles

(GBq) 2,00 10

-06 2,00 10

-07


0,23 - 64,4 6,1 76,0 9,0


5

4,00 10+03

3,30 10-05

6,50 10-06

7,70 10-08


-55 -10 +269 +17 +17

Carbone-14 : NM : non mesuré. La vérification d’absence de carbone 14 sera réalisée après la mise en service définitive de la ventilation (demande faite par le CEA à l’ASN par lettre CEA/DEN/CAD/DIR/CSN DO 587 du 10 août 2007). Iode-131 : NM : non mesuré sur E34. Mesure en iode non réalisée en phase travaux (dérogation DGSNR/SD3/514/2004).


Tritium – Gaz rares - Emetteurs Bêta-Gamma – Alpha : Dans le domaine de la variabilité annoncée.

Halogènes: La valeur réelle de rejet est supérieure à la plage de variabilité annoncée (269% au lieu de 50%) mais inférieure à la limite annuelle (6,1%). Les prévisions des rejets gazeux pour l’année 2016 étaient basées sur les activités des rejets en 2015. La création d’iode en 2015 n’est intervenue qu’après la divergence du réacteur en octobre 2015, il y a donc eu un rejet en iode uniquement pendant les mois d’octobre, novembre et décembre 2015. Cependant en 2016, les rejets d’iode ont été effectués pendant les 12 mois ce qui explique la différence entre la prévision et l’activité mesuré de 2016.

26

INB 25

Rejets gazeux INB 25




Janvier 4,08 10-03

- - - 3,55 10-06

1,12 10-08

Février 3,21 10-03

- - - 3,14 10-06

8,72 10-09

Mars 8,15 10-03

- - - 3,21 10-06

1,30 10-08

Avril 1,06 10-02

- - - 3,22 10-06

8,27 10-09

Mai 4,11 10-03

- - - 2,73 10-06

8,92 10-09

Juin 3,10 10-03

- - - 3,24 10-06

1,89 10-08

Juillet 3,49 10-03

- - - 2,91 10-06

9,00 10-09

Août 4,06 10-03

- - - 3,07 10-06

6,36 10-09


- - - 3,57 10-06

4,01 10-08

Octobre 4,26 10-03

- - - 3,35 10-06

2,21 10-08

Novembre 4,81 10-03

- - - 3,35 10-06

5,66 10-09


- - - 3,82 10-06

7,46 10-09


5,86 10-02

- - - 3,92 10-05

1,60 10-07


25,00 - - - 3,00 10-04

2,00 10-04

Limites mensuelles

(GBq) 4,00 - - - 5,00 10

-05 3,00 10

-05


0,23 13,0 0,08


0,34 4,10 10-05

1,80 10-07


-83 -4 -11

Eléments d’explication entre le prévisionnel et les valeurs réelles de rejet. Tritium - Emetteurs Bêta-Gamma – Alpha : Dans le domaine de la variabilité annoncée.

27

INB 32

Rejets gazeux

INB 32




Janvier - - - - 3,58 10-06

1,19 10-07

Février - - - - 3,74 10-06

1,06 10-07

Mars - - - - 3,84 10-06

1,63 10-07

Avril - - - - 3,99 10-06

1,61 10-07

Mai - - - - 3,37 10-06

1,06 10-07

Juin - - - - 3,46 10-06

1,11 10-07

Juillet - - - - 3,87 10-06

1,17 10-07

Août - - - - 3,45 10-06

1,36 10-07

Septembre - - - - 3,29 10-06

1,24 10-07

Octobre - - - - 3,58 10-06

1,64 10-07

Novembre - - - - 3,83 10-06

9,07 10-08

Décembre - - - - 4,18 10-06

8,36 10-08


- - - - 4,42 10-05

1,48 10-06


- - - - 3,00 10-04

2,00 10-04

Limites mensuelles

(GBq) - - - - 5,00 10

-05 3,00 10

-05


- - - - 14,7 0,74


4,80 10-05

6,00 10-06


-8 -75


Emetteurs Bêta-Gamma – Alpha : Dans le domaine de la variabilité annoncée.

28

INB 37

Rejets gazeux

INB 37


Tritium STE Tritium STD Carbone 14 Gaz rares Halogènes Emetteurs bêta

gamma Emetteurs

alpha

Janvier 1,23 10-02

7,77 10-03

1,71 10-06

0,00

Février 1,42 10-02

8,31 10-03

1,30 10-06

0,00

Mars 1,29 10-02

7,91 10-03

1,50 10-06

0,00

Avril 1,55 10-02

8,19 10-03

1,46 10-06

0,00

Mai 9,51 10-03

8,48 10-03

1,56 10-06

0,00

Juin 1,24 10-02

8,50 10-03

4,17 10-06

0,00

Juillet 1,22 10-02

8,95 10-03

1,37 10-06

0,00

Août 1,53 10-02

8,70 10-03

1,63 10-06

0,00


8,43 10-03

1,51 10-06

2,37 10-10

Octobre 1,18 10-02

1,05 10-02

1,62 10-06

0,00

Novembre 1,23 10-02

9,05 10-03

1,52 10-06

0,00


7,51 10-03

1,70 10-06

2,68 10-10


0,15 0,10 2,11 10-05

5,05 10-10


6,00 48,00

- 1,70 10-04


Limites mensuelles

(GBq) 3,00 8,00

3,00 10

-05 -


2,53 0,21 12,4


0,40 0,83

2,10 10-05


-63 -88 +0,5

Rejets diffus annuels

estimés (GBq)*

4,92 10

-07

8,94 10

-06

Tritium Rn 222

L’estimation des rejets diffus est faite à partir d’hypothèses enveloppes très majorantes


Tritium - Emetteurs Bêta-Gamma: Dans le domaine de la variabilité annoncée.

Alpha : Les dépassements de seuil de décision sur des vérifications d’absence de rejet en alpha ont été identifiés, sans que les valeurs limites maximales réglementaires pour la vérification d’absence ne soient dépassées. Ce dépassement a fait l’objet d’une information et d’une mise à jour de la déclaration d’évènement significatif du 22/08/2012 (cf. chapitre 9).

29

INB 39

Rejets gazeux

INB 39




Janvier - - - - 6,45 10-07

3,28 10-09

Février - - - - 6,90 10-07

1,49 10-08

Mars - - - - 6,60 10-07

3,81 10-09

Avril - - - - 6,57 10-07

4,05 10-09

Mai - - - - 7,86 10-07

5,62 10-09

Juin - - - - 6,33 10-07

3,44 10-09

Juillet - - - - 6,45 10-07

2,95 10-09

Août - - - - 6,63 10-07

2,59 10-09

Septembre - - - - 6,28 10-07

3,99 10-09

Octobre - - - - 5,68 10-07

5,76 10-09

Novembre - - - - 6,63 10-07

4,66 10-09

Décembre - - - - 5,06 10-07

8,36 10-09


- - - - 7,74 10-06

6,34 10-08


- - - - 1,70 10-05

1,40 10-05

Limites mensuelles

(GBq) - - - - 3,00 10

-06 2,00 10

-06


- - - - 45,5 0,45


6,90 10-06

1,30 10-07


+12 -51



30

INB 42-95

Rejets gazeux

INB 42-95




Janvier 0,00 - - - 1,28 10-07

8,29 10-10

Février 0,00 - - - 1,16 10-07

1,52 10-09

Mars 0,00 - - - 1,52 10-07

1,04 10-09

Avril 0,00 - - - 1,65 10-07

1,16 10-09

Mai 0,00 - - - 1,50 10-07

5,93 10-10

Juin 0,00 - - - 1,59 10-07

1,59 10-09

Juillet 0,00 - - - 1,55 10-07

1,39 10-09

Août 0,00 - - - 1,61 10-07

1,29 10-09

Septembre 0,00 - - - 1,66 10-07

1,26 10-09

Octobre 0,00 - - - 1,61 10-07

6,82 10-10

Novembre 0,00 - - - 1,46 10-07

9,25 10-10

Décembre 0,00 1,63 10-07

1,21 10-09


0,00 - - - 1,82 10-06

1,35 10-08



- - - 2,60 10-06

2,20 10-06

Limites mensuelles

(GBq) - - - 4,00 10

-07 4,00 10

-07


- - - - 70,1 0,61


1,70 10-06

1,90 10-08


+7 -29



31

INB 52

Rejets gazeux

INB 52




Janvier - - - - 1,97 10-06

1,42 10-07

Février - - - - 1,88 10-06

9,89 10-08

Mars - - - - 1,55 10-06

8,68 10-08

Avril - - - - 1,60 10-06

1,29 10-07

Mai - - - - 1,88 10-06

1,32 10-07

Juin - - - - 1,65 10-06

1,22 10-07

Juillet - - - - 1,66 10-06

9,67 10-08

Août - - - - 1,54 10-06

8,24 10-08

Septembre - - - - 1,53 10-06

1,11 10-07

Octobre - - - - 2,05 10-06

1,53 10-07

Novembre - - - - 1,80 10-06

1,18 10-07

Décembre - - - - 2,10 10-06

1,95 10-07


- - - - 2,12 10-05

1,47 10-06


- - - - 1,00 10-04

8,10 10-05

Limites mensuelles

(GBq) - - - - 3,00 10

-05 1,00 10

-05


- - - - 21,2 1,8


2,00 10-05

9,3 10-06


+6 -84



INB 53 Pour l’INB 53, les activités bêta et alpha globales mesurées mensuellement sont inférieures au seuil de vérification d’absence.

32

INB 54

Rejets gazeux

INB 54



gamma Emetteurs

alpha

Janvier - - - - 9,91 10-07

2,47 10-08

Février - - - - 1,24 10-06

2,77 10-08

Mars - - - - 1,14 10-06

3,58 10-08

Avril - - - - 1,07 10-06

3,09 10-08

Mai - - - - 7,63 10-07

1,71 10-08

Juin - - - - 9,96 10-07

1,87 10-08

Juillet - - - - 9,29 10-07

1,99 10-08

Août - - - - 9,90 10-07

6,79 10-08

Septembre - - - - 9,38 10-07

1,97 10-08

Octobre - - - - 1,32 10-06

5,50 10-08

Novembre - - - - 1,28 10-06

4,94 10-08

Décembre - - - - 1,31 10-06

2,65 10-08


- - - - 1,30 10-05

3,93 10-07


- - - - 3,00 10-04

2,00 10-04

Limites mensuelles

(GBq) - - - - 5,00 10

-05 3,00 10

-05


- - - - 4,3 0,20


1,50 10-05

5,00 10-07


-13 -21



33

INB 55 LECA

Rejets gazeux INB 55 LECA

E22



gamma Emetteurs

alpha

Janvier 0,202 5,51 10-02

9,26 10+01

4,72 10-05

1,07 10-04

1,50 10-07

Février 0,148 3,62 10-02

6,94 10+01

5,11 10-05

9,99 10-05

1,57 10-07

Mars 0,202 4,15 10-02

1,05 10+02

5,23 10-05

9,74 10-05

1,15 10-07

Avril 0,284 4,52 10-02

1,04 10+02

4,81 10-05

8,43 10-05

1,31 10-07

Mai 0,258 4,92 10-02

1,01 10+02

4,57 10-05

1,01 10-04

1,76 10-07

Juin 0,450 5,58 10-02

1,00 10+02

4,97 10-05

1,00 10-04

1,60 10-07

Juillet 0,450 5,23 10-02

1,28 10+02

4,34 10-05

8,99 10-05

1,28 10-07

Août 0,293 4,79 10-02

1,05 10+02

4,51 10-05

9,42 10-05

1,07 10-07

Septembre 0,346 4,41 10-02

9,60 10+01

4,38 10-05

9,10 10-05

1,05 10-07

Octobre 0,350 4,44 10-02

9,95 10+01

4,90 10-05

1,26 10-04

1,45 10-07

Novembre 0,237 4,13 10-02

1,02 10+02

5,77 10-05

1,12 10-04

1,18 10-07

Décembre 0,183 4,47 10-02

1,21 10+02

6,34 10-05

1,21 10-04

1,10 10-07


3,40 0,558 1,22 10+03

5,97 10-04

1,22 10-03

1,60 10-06


4,00 10+03

45,00 6,00 10+04

0,23 3,00 10-02

2,00 10-04

Limites mensuelles

(GBq) 6,50 10

+02 7,50 1,00 10

+04 3,50 10

-02 5,00 10

-03 3,00 10

-05


0,09 1,24 2,04 0,26 4,08 0,80


4,9 1,9 1,00 10+03

6,40 10-04

1,10 10-03

2,40 10-06


-31 -71 +22 -6 +10 -33


Tritium – Carbone 14 - Gaz rares - Halogènes - Emetteurs Bêta-Gamma – Alpha : Dans le domaine de la variabilité annoncée.

34

INB 55 STAR

Rejets gazeux INB 55 STAR

E64



gamma Emetteurs

alpha

Janvier 2,24 10-01

2,01 10-02

3,34 10+01

1,98 10-05

4,17 10-05

0,00

Février 7,35 10-02

1,88 10-02

3,58 10+01

1,87 10-05

3,96 10-05

0,00

Mars 3,34 10-02

1,74 10-02

6,49 10+01

1,73 10-05

3,77 10-05

0,00

Avril 3,27 10-02

2,34 10-02

3,34 10+01

1,49 10-05

2,97 10-05

0,00

Mai 9,12 10-02

1,72 10-02

3,08 10+01

1,53 10-05

3,34 10-05

0,00

Juin 5,71 10-02

1,93 10-02

3,47 10+01

1,80 10-05

3,53 10-05

0,00

Juillet 5,91 10-02

1,75 10-02

3,24 10+01

1,54 10-05

3,08 10-05

0,00

Août 7,88 10-02

1,81 10-02

4,38 10+01

2,07 10-05

3,40 10-05

0,00


0* 3,63 10+01

1,93 10-05

3,97 10-05

0,00

Octobre 3,52 10-02

1,62 10-02

3,62 10+01

1,99 10-05

4,66 10-05

0,00

Novembre 3,04 10-02

1,62 10-02

5,81 10+01

2,18 10-05

4,06 10-05

0,00


1,61 10-02

4,34 10+01

2,60 10-05

4,09 10-05

0,00


1,43 0,2 4,84 10+02

2,27 10-04

4,50 10-04

0,00


3,00 10+03

35,00 3,30 10+04

0,21 2,00 10-02


Limites mensuelles

(GBq) 5,00 10

+02 5,80 5,50 10

+03 3,50 10

-02 3,00 10

-03


0,05 0,57 1,47 0,11 2,25


1,00 0,58 8,9 10+02

2,6010-04

1,10 10-04


+43 -66 -46 -12 +309


*L’absence de résultat de mesure pour le mois de septembre 2016 relative au suivi du C14 sur l’émissaire E64 due à l’absence de piégeage du 14C pour la période considérée a fait l’objet d’une déclaration d’événement significatif du 10 octobre 2016 (cf. chapitre 9). Tritium – Carbone 14 - Gaz rares - Halogènes: Dans le domaine de la variabilité annoncée.

Emetteurs Bêta-Gamma : La valeur réelle de rejet est supérieure à la plage de variabilité annoncée (309% au lieu de 100%) mais inférieure à la limite annuelle (2,25%). Elle est du même ordre de grandeur que l’activité rejetée en 2015, la nature ainsi que le volume des opérations réalisées en cellules de STAR est sensiblement identique à l’année 2015; il n’y a pas eu d’augmentation significative des activités réalisées en cellule.

35

INB 56

Rejets gazeux

INB 56



gamma Emetteurs

alpha

Janvier 3,27 10-02

- NM - 1,26 10-06

9,51 10-09

Février 3,96 10-02

- NM - 1,23 10-06

1,09 10-08

Mars 3,21 10-02

- NM - 1,28 10-06

1,41 10-08

Avril 2,80 10-02

- NM - 1,31 10-06

9,01 10-09

Mai 2,71 10-02

- NM - 1,28 10-06

1,28 10-08

Juin 2,33 10-02

- NM - 1,25 10-06

8,70 10-09

Juillet 5,43 10-02

- NM - 1,26 10-06

7,34 10-09

Août 3,61 10-02

- NM - 1,15 10-06

6,34 10-09


- NM - 1,20 10-06

1,06 10-08

Octobre 4,17 10-02

- NM - 1,20 10-06

1,17 10-08

Novembre 4,53 10-02

- NM - 1,24 10-06

8,69 10-09


- NM - 1,26 10-06

2,89 10-08


0,46 - NM - 1,49 10-05

1,39 10-07


5,10 - 1,00 10+02

- 7,80 10-05

2,20 10-05

Limites mensuelles

(GBq) 0,85 - 15,00 - 1,00 10

-05 3,00 10

-06


8,97 - - - 19,1 0,63


0,27

0

1,50 10-05

1,50 10-07


+70 -1 -7


estimés (GBq) 1,63 1,10 10

-06 9,46 10

+02

Rn 222

L’estimation des rejets diffus est faite à partir d’hypothèses enveloppes très majorantes. Gaz rares – Kr85 : NM : non mesuré. Par la lettre ASN Marseille DO 129 du 5 février 2008, l’ASN a autorisé la suppression de la surveillance du krypton sur l’émissaire E41 de l’INB 56.


Tritium : La valeur réelle de rejet est supérieure à la plage de variabilité annoncée (70% au lieu de 30%) en raison d’une sous-estimation de la prévision annuelle pour l’année 2016. Elle reste néanmoins inférieure à la limite annuelle (9%). Emetteurs Bêta-Gamma – Alpha : Dans le domaine de la variabilité annoncée.

36

INB 92

Rejets gazeux

INB 92



gamma Emetteurs

alpha

Janvier 0,00 - 3,12 10+02

1,10 10-05

1,33 10-06

3,69 10-09

Février 0,00 - 4,63 10+02

1,62 10-05

1,91 10-06

9,65 10-09

Mars 0,00 - 5,10 10+02

1,60 10-05

1,83 10-06

2,58 10-08

Avril 0,00 - 5,17 10+02

1,67 10-05

2,05 10-06

3,22 10-08

Mai 0,00 - 5,10 10+02

1,35 10-05

2,03 10-06

4,16 10-07

Juin 0,00 - 5,07 10+02

1,26 10-05

1,87 10-06

1,02 10-08

Juillet 0,00 - 5,36 10+02

1,82 10-05

5,33 10-07

1,45 10-09

Août 0,00 - 5,51 10+02

1,73 10-05

2,17 10-06

5,99 10-09

Septembre 0,00 - 4,94 10+02

1,31 10-05

2,20 10-06

1,89 10-08

Octobre 0,00 - 4,68 10+02

1,66 10-05

2,08 10-06

9,42 10-09

Novembre 0,00 - 5,10 10+02

1,60 10-05

2,03 10-06

6,99 10-09

Décembre 0,00 - 5,93 10+02

1,88 10-05

2,12 10-06

5,43 10-09


0,00 - 5,97 10+03

1,86 10-04

2,22 10-05

5,67 10-07



- 2,50 10+04

2,20 10-02

9,00 10-05

1,50 10-05

Limites mensuelles

(GBq) - 4,00 10

+03 0,00 1,50 10

-05 3,00 10

-06


- - 23,9 0,85 24,6 3,6


4,90 10+03

2,20 10-03

1,90 10-05

1,60 10-07


+22 -91 +17 +254


Gaz rares – Halogènes - Emetteurs Bêta-Gamma: Dans le domaine de la variabilité annoncée. Alpha: La valeur réelle de rejet est supérieure à la plage de variabilité annoncée (254% au lieu de 50%) en raison d’une sous-estimation de la prévision annuelle pour l’année 2016. Elle reste néanmoins inférieure à la limite annuelle (3,6%).

37

INB 123

Rejets gazeux

INB 123



gamma Emetteurs

alpha

Janvier - - - - 8,52 10-07

2,21 10-08

Février - - - - 1,39 10-06

5,44 10-08

Mars - - - - 1,67 10-06

4,87 10-08

Avril - - - - 1,67 10-06

7,24 10-08

Mai - - - - 1,28 10-06

5,44 10-08

Juin - - - - 1,32 10-06

4,48 10-08

Juillet - - - - 1,54 10-06

5,88 10-08

Août - - - - 1,41 10-06

3,67 10-08

Septembre - - - - 1,29 10-06

3,08 10-08

Octobre - - - - 1,76 10-06

3,50 10-08

Novembre - - - - 2,07 10-06

6,77 10-08

Décembre - - - - 2,06 10-06

6,18 10-08


- - - - 1,83 10-05

5,88 10-07


- - - - 3,00 10-04

2,00 10-04

Limites mensuelles

(GBq) - - - - 5,00 10

-05 3,00 10

-05


- - - - 6,1 0,29


1,80 10-05

6,60 10-07


+1,7 -11


Emetteurs Bêta-Gamma - Emetteurs Alpha : Dans le domaine de la variabilité annoncée.

38

INB 156

Rejets gazeux

INB 156


Tritium* Carbone 14 Gaz rares Halogènes Emetteurs bêta

gamma Emetteurs

alpha

Janvier 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Février 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Mars 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Avril 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Mai 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Juin 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Juillet 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Août 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Septembre 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Octobre 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00

Novembre 0,00 0,00

0,00 0,00 0,00


0,00

0,00 0,00 0,00


9,92 10-03

0,00 - 0,00 0,00 0,00




- Vérification d'absence



Limites mensuelles (GBq)

- - - - - -


- - - - - -




Tritium : Un dépassement de seuil de décision sur une vérification d’absence de rejet en Tritium a été identifié, sans que les valeurs limites maximales réglementaires pour la vérification d’absence ne soient dépassées. Ce dépassement a fait l’objet d’une information et d’une mise à jour de la déclaration d’évènement significatif du 22/08/2012 (cf. chapitre 9).

39

INB 164

Rejets gazeux

INB 164



gamma Emetteurs

alpha

Janvier 9,12 10-02

NM 0,00 0,00

Février 7,52 10-02

NM 0,00 0,00

Mars 7,21 10-02

NM 0,00 0,00

Avril 7,27 10-02

NM 0,00 0,00

Mai 7,89 10-02

NM 0,00 0,00

Juin 1,11 10-01

NM 0,00 0,00

Juillet 8,76 10-02

NM 0,00 0,00

Août 9,10 10-02

NM 0,00 0,00


NM 0,00 0,00

Octobre 9,40 10-02

NM 0,00 0,00

Novembre 9,01 10-02

NM 0,00 0,00


NM 0,00 0,00


1,05 NM

0,00

0,00


3,00 10+03

10 - - 2,20 10-03

2,90 10-04

Limites mensuelles

(GBq) 5,00 10

+02 1,50

4,00 10

-04 5,00 10

-05


0,03


3,00


-65


estimés (GBq) 7,13 2,20 10

-03

Rn 222

Carbone-14 : NM : non mesuré. Les émissaires E78 et E79 de l’INB 164 ne sont pas construits.


Tritium : La valeur réelle de rejet est supérieure à la plage de variabilité annoncée (65% au lieu de 50%) en raison d’une surestimation de la prévision annuelle pour l’année 2016. Elle reste néanmoins très inférieure à la limite annuelle (0,03%). .

40

INB 169

Rejets gazeux

INB 169



gamma Emetteurs

alpha

Janvier - - - - 7,28 10-07

3,11 10-08

Février - - - - 7,94 10-07

2,57 10-08

Mars - - - - 7,91 10-07

2,17 10-08

Avril - - - - 8,01 10-07

2,60 10-08

Mai - - - - 6,13 10-07

4,05 10-08

Juin - - - - 9,60 10-07

3,29 10-08

Juillet - - - - 7,51 10-07

1,95 10-08

Août - - - - 6,85 10-07

2,75 10-08

Septembre - - - - 5,92 10-07

3,11 10-08

Octobre - - - - 7,66 10-07

2,30 10-08

Novembre - - - - 7,65 10-07

4,25 10-08

Décembre - - - - 7,73 10-07

2,80 10-08


- - - - 9,02 10-06

3,49 10-07


- - - - 5,00 10-05

4,00 10-05

Limites mensuelles

(GBq)* - - - - 1,00 10

-05 6,00 10

-05


- - - - 18,0 0,87


8,00 10-06

3,40 10-07


+13 +3

* La limite mensuelle en activité pour les émetteurs alpha inscrite dans la décision ASN 2010-173 est supérieure à la limite correspondant à l’autorisation annuelle. La prochaine révision des décisions de rejets apportera la correction.


Emetteurs Bêta-Gamma - Emetteurs Alpha : Dans le domaine de la variabilité annoncée.

41

INB 171

Rejets gazeux

INB 171



gamma Emetteurs

alpha

Janvier 1,32 10-02

- - -

Février 1,49 10-02

- - -

Mars 1,24 10-02

- - -

Avril 1,37 10-02

- - -

Mai 1,35 10-02

- - -

Juin 1,39 10-02

- - -

Juillet 1,52 10-02

- - -

Août 1,43 10-02

- - -


- - -

Octobre 1,38 10-02

- - -

Novembre 2,70 10-02

- - -


- - -


0,18 - - -


4,10 - - -

Limites mensuelles

(GBq) 2,00 - - -


4,3 - - -


0,29


-39


Tritium : Dans le domaine de la variabilité annoncée.

42

4.5.2 Bilans des rejets d’effluents gazeux – Substances chimiques Les résultats de mesures figurant sous forme d’histogrammes, nous attirons l’attention sur le fait que, pour des raisons d’échelle, certaines barres de l’histogramme n’apparaissent pas, les valeurs étant trop faibles. 4.5.2.1 INB 25 (émissaire E 75) Les résultats issus des campagnes de caractérisation réalisées au cours des deux semestres 2016 sont présentés dans la figure 1.

Figure 1 : Résultats de la campagne de mesure pour les 2 semestres 2016 sur l'émissaire E75 de l'INB 25

5

0,005

0,004

0 1 2 3 4 5 6

Chlorure d’hydrogène

Campagne de mesure pour les 2 semestres 2016 sur l'émissaire E75 de l'INB 25(concentration en mg/Nm3)

Limite décision n°2010-DC-0173

1er semestre

2ème semestre

La teneur en chlorure d’hydrogène mesurée sur l’émissaire E75, au cours des deux semestres de l’année 2016 est très inférieure à la limite de rejet fixée dans la décision n°2010-DC-0173. 4.5.2.2 INB 55 LECA (émissaire E22) Les résultats issus des campagnes de caractérisation réalisées au cours des deux semestres 2016 sont présentés dans la figure 2.


5

0,5

0,002

0,003

0,002

0,001

0 1 2 3 4 5 6

Chlorure d’hydrogène

Fluorure d’hydrogène

Campagne de mesures pour les 2 semestres 2016 sur l'émissaire E22 de l'INB 55(concentration en mg/Nm3)


1er semestre

2ème semestre

Les teneurs en chlorure d’hydrogène et en fluorure d’hydrogène mesurées sur l’émissaire E22 sont inférieures aux valeurs limites de rejet fixées dans la décision n°2010-DC-0173. 4.5.2.3 INB 55 STAR (émissaire E64) Les résultats issus des campagnes de caractérisation réalisées au cours des deux semestres 2016 sont présentés dans les figures 3 et 4.

43


0,1

0,1

0,5

3,90E-04

1,20E-03

2,00E-03

3,00E-05

1,01E-03

3,00E-03

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

Plomb

Antimoine + Zinc

Fluorure d’hydrogène

Campagne de mesures pour les 2 semestres 2016 sur l'émissaire E64 de l'INB 55(concentration en mg/Nm3)


1er semestre

2ème semestre


0,005

0,00E+00

0,00E+00

0 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005 0,006

Mercure

Campagne de mesure pour les 2 semestres 2016 sur l'émissaire E64 de l'INB 55(concentration en mg/Nm3)


1er semestre

2ème semestre

Les teneurs mesurées sur l’émissaire E64 sont inférieures aux valeurs limites de rejet fixées dans la décision n°2010-DC-0173.

4.6 Bilan des eaux de ruissellement des eaux pluviales La surveillance de l’environnement est réalisée de manière commune à l’ensemble des INB civiles, de l’INBS et des ICPE du site de Cadarache, en application de l’article 26 de l’annexe à la décision n°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010. Le bilan des eaux de ruissellement des eaux pluviales figure dans la partie D (chapitre 31.3.2) du rapport environnemental pour les paramètres radiologiques et dans la partie C pour les paramètres chimiques. 5 BILAN DE LA SURVEILLANCE DE L’ENVIRONNEMENT La surveillance de l’environnement est réalisée de manière commune à l’ensemble des INB civiles, de l’INBS et des ICPE du site de Cadarache, en application de l’article 26 de l’annexe à la décision n°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010. Le bilan de la surveillance de l’environnement figure dans la partie D du rapport environnemental. 6 MODIFICATIONS APPORTEES AU VOISINAGE ET EVOLUTIONS SCIENTIFIQUES Aucune modification ni aucune évolution scientifique n’a été réalisée sur les INB civiles susceptibles de modifier, par rapport à l’année 2016, les conclusions de l’étude d’impact. 7 IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SANITAIRE La surveillance de l’environnement est réalisée de manière commune à l’ensemble des INB civiles, de l’INBS et des ICPE du site de Cadarache, en application de l’article 26 de l’annexe à la décision n°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010.

44

7.1 Impact environnemental sur la faune et la flore

Les conclusions de la surveillance radiologique et chimique sont présentées dans la partie D du rapport environnemental.

7.2 Impact sanitaire sur l’homme Les conclusions de l’impact radiologique sont présentées dans la partie E Titre E1 (chapitre 33) du rapport environnemental. Les conclusions de l’impact chimique et sanitaire sont présentées dans la partie E Titre E3 (chapitres 35 et 36) du rapport environnemental 8 OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENTS ET OUVRAGES La synthèse des opérations de maintenance est présentée dans la partie F du rapport environnemental. 9 EVENEMENTS SIGNIFICATIFS RELEVANT DE L’ENVIRONNEMENT En application de l’article 4 de l’annexe 2 à la décision N°2010-DC-0173 du 5 janvier 2010, le présent chapitre fait état des événements (incidents ou dysfonctionnement) relevant de l’environnement ayant été portés à la connaissance des autorités compétentes. Ces événements, au nombre de 8 pour l’année 2016, sont détaillés ci-après. Tous ces événements ont fait l’objet d’un compte-rendu transmis à l’Autorité de Sûreté Nucléaire. Evénement du 29 janvier 2016 à l’INB 171 AGATE

Efficacité insuffisante sur un filtre THE du Dernier Niveau de Filtration. La ventilation «Bâtiment» assure le confinement dynamique des locaux du bâtiment 815 de I'INB 171. Elle se caractérise notamment par un réseau d'extraction comprenant 4 filtres THE en parallèle; 3 en service (FI004, FI006 et FI01 0) et un en secours (FI008). Le contrôle annuel de l'efficacité des filtres de ce réseau a été réalisé les 27 et 28/01/2016. Le résultat des tests s'est révélé conforme pour les filtres en service (FI004, FI006 et FI01 0) mais pas pour le filtre en secours FI008 qui présentait un coefficient d'épuration inférieur à 1000. Ce filtre a été changé. Cet évènement n’a eu aucune conséquence sur le personnel ou sur l’environnement. Evénement du 29 janvier 2016 à l’INB 169 MAGENTA

Efficacité insuffisante sur un filtre THE du Dernier Niveau de Filtration. Les contrôles annuels d'efficacité des 2 filtres en fonctionnement (EA CS 01 et EA CS 03) du réseau de ventilation «Bâtiment» réalisés le 28/01/16, ont mis en évidence que le filtre THE EA CS 01 présentait un coefficient d'épuration inférieur à 1000. Ce filtre a été isolé dès réception des résultats et le lignage a été basculé sur le filtre de secours (EA CS 02) dont le contrôle d'efficacité réalisé en juillet 2015 était satisfaisant, le filtre EA CS 03 d'efficacité satisfaisante restant en fonctionnement. Le filtre EA CS 01 a été remplacé. Cet évènement n’a eu aucune conséquence sur le personnel ou sur l’environnement. Un groupe de travail a été constitué pour déterminer les causes de cet évènement et de celui concernant l’INB 171 présenté ci-dessus et a notamment conduit à la mise à jour du mode opératoire et de la procédure de test des filtres THE utilisés par l'Entreprise en charge de la réalisation de ces tests sur le Centre, en vue d'améliorer la fiabilité de leurs résultats. Evénement du 14 mars 2016 à l’INB22 – PEGASE

Non-respect de la périodicité de contrôle prévue dans les RGE pour les filtres THE du dernier niveau de filtration

Le chapitre 7 des RGE de l'INB 22 PEGASE impose la réalisation annuelle d'un test d'efficacité des Filtres THE (tous locaux). Lors de la vérification de l'exactitude de l'inventaire centre des « Dispositifs de filtration THE soumis aux mesures du coefficient d'épuration sur le centre de Cadarache », l'INB 22 a constaté que la planification du test d'efficacité de 6 filtres THE extraction liés au procédé fûts du bâtiment 216, n'était pas prévue pour l'année 2016. Après investigation, il s'avère que ces 6 filtres THE n'ont pas fait l'objet de contrôle d'efficacité depuis le 14/11/2013 (date du dernier contrôle). L'origine principale de cet évènement est d'ordre organisationnel. Une démarche d’amélioration des procédures de prise en compte des modifications d’inventaire a été mise en œuvre.

45

Les 6 filtres ont fait l’objet d’un contrôle d’efficacité le 24/04/2016 qui s’est révélé conforme. Cet évènement n'a pas eu de conséquence pour le personnel et l'environnement. Evénement du 17 mai 2016 à l’INB37B – STE

Découverte de terres contaminées dans le périmètre de l’INB.

Le 04/05/2016, dans le cadre d’un chantier de fondation pour créer un muret destiné à retenir les terres d’un talus à proximité de la route menant à la vallée des cuves de l’INB 37-B, environ 2 m

3 de terre ont été extraits et chargés sur

un camion benne de chantier. Le contrôle radiologique du chargement de ce camion, réalisé selon les procédures en vigueur sur le centre, a conduit à réaliser 3 prélèvements de terre qui présentaient une activité massique de l’ordre de 1 Bq/g, soit la valeur du seuil d’exemption défini dans le code de la santé publique pour l’Américium 241. Les équipements utilisés pour l’opération (camion, godet et tractopelle) ont été contrôlés, les résultats ont permis de vérifier l’absence de contamination. Une cartographie fine de la zone de chantier a été réalisée et une surveillance des eaux pluviales de la zone a été mise en place. Un dispositif permettant de retenir les terres du talus a été mis en place au 1

er trimestre 2017.

Compte tenu de la faible activité mesurée sur les terres, cet évènement n’a eu aucune conséquence sur le personnel ou sur l’environnement. Evénement du 25 août 2016 à l’INB37A – STD

Perte de la surveillance radiologique du bâtiment 313.

Dans le cadre du chantier de démontage de l’incinérateur, une coupure intempestive des alimentations électriques du bâtiment 313, provoquée par la coupure d’un câble, a entraîné l’arrêt de la ventilation et la perte de la surveillance radiologique de ce bâtiment. Des causeries sécurités et des réunions de type pré et post « job-briefing » ont été mises en place pour améliorer des conditions d’intervention sur le chantier, les indications sur le terrain, repérant les coffrets électriques à démonter, ont été améliorées. Cet évènement n’a eu aucune conséquence sur le personnel ou sur l’environnement, les résultats d’analyses des filtres assurant la surveillance radiologique en différé des rejets cheminée du bâtiment 313 n’ont pas mis en évidence la présence de radioélément artificiel et aucune contamination labile n’a été décelée dans les locaux classés en zone non contaminante. Evénement du 10 octobre 2016 à l’INB55 STAR

Absence de résultat de mesure pour le mois de Septembre 2016 relative au suivi du C14 sur l’émissaire E64 L’absence de comptage en 14C pour le mois de septembre 2016 à l’émissaire E64 est due à l’absence de piégeage du 14C pour la période considérée. La principale cause identifiée est un défaut dans l’intervention sur le barboteur au début du mois de septembre avec l’interversion des produits utilisés pour le piégeage du 14C (soude) et pour le nettoyage du barboteur (acide nitrique).Les mesures habituelles n’ont pu être réalisées sur l’échantillon transmis en fin de mois au laboratoire en charge des analyses. Une mise à jour du mode opératoire SPR pour toutes les installations du centre de Cadarache concernant le nettoyage et le remplissage de barboteurs, associée à une meilleure identification des nouveaux conditionnements des produits chimiques utilisés a été réalisée. Compte tenu de l’estimation du rejet de C14 pendant la période considérée, très inférieure à la limite de rejet mensuelle de l’INB, cet évènement n’a eu aucune conséquence sur l’environnement. Evénement du 13 octobre 2016 à l’INB123 LEFCA

Arrêt intempestif des réseaux de ventilation pendant 10 min sans inversion de la cascade de dépression. Dans le cadre de la préparation de l'inspection périodique du réservoir tampon air/azote, celui-ci est vidangé. Lors de cette manipulation, la non-ouverture d'une vanne by-pass couplée à la fermeture des vannes entrée/sortie du réservoir a conduit à un défaut d'alimentation air/azote des vannes des réseaux de ventilation. L'automate de ventilation a arrêté les 3 réseaux de ventilation (BAG, cellules, commun) sur détection « défaut alimentation air/azote ». La ventilation des 3 réseaux est restée à l'arrêt pendant une dizaine de minutes. L'analyse des causes d'un point de vue des facteurs organisationnels et humains a conduit à la mise à jour du mode opératoire pour l'inspection périodique des équipements sous pression. Cet évènement n'a pas eu de conséquence pour le personnel et l'environnement.

46

Evénement du 4 novembre 2016 à l’INB56 – Parc d’entreposage

Non réalisation d’un prélèvement mensuel au niveau du piézomètre P31 de surveillance règlementaire de la nappe crétacé

L’évènement est lié à un défaut de remontée d’information entre le SPR/LANSE (laboratoire réalisant le prélèvement) et l’installation. Le jour où le prélèvement du piézomètre P31 du mois de septembre 2016 devait être effectué, la personne du SPR/LANSE n’a pu accéder à la zone et n’en a pas alerté le chef de l’INB 56, ce qui aurait permis de remédier à cette situation dans un délai compatible avec les exigences des règles générales d’exploitation de l’INB. Un rappel des bonnes pratiques et des exigences réglementaires a été effectué auprès des personnes du SPR/LANSE en charge des prélèvements. Cet évènement n'a pas eu de conséquence pour le personnel et l'environnement. Mise à jour de la déclaration d’évènement significatif du 22/08/2012 concernant diverses INB.

A également été transmise à l’ASN en 2016 (passage à l’indice 7) la déclaration relative à divers dépassement de seuils de décision fixés dans la décision n°2010-DC-0172. Ces événements n’ont pas eu de conséquence sur le personnel et l’environnement. Il est à noter que les rejets réels (comptabilisés) ont un impact qui est de l’ordre du micro Sievert. Pour éviter le renouvellement de ces événements, une mise à jour des décisions n°2010-DC-0172 et 2010-DC-0173 est actuellement en instruction par l’ASN. 10 ACTION DU CEA POUR L’AMELIORATION DE LA GESTION DE L’ENVIRONNEMENT La synthèse des actions d’amélioration est présentée dans la partie G du rapport environnemental.

47

PARTIE B BILANS INBS-PN

49

11 PRESENTATION GENERALE DE L’INBS-PN

L’Installation Nucléaire de Base Secrète-Propulsion Nucléaire comporte des installations individuelles (II) suivantes :

- l’installation « Fabrication, Stockage et Manutention de Combustibles » (FSMC) : qui permet l’étude et la fabrication des combustibles pour la Marine Nationale,

- le « Réacteur Nouvelle Génération » (RNG) : qui permettait de qualifier les innovations technologiques des différents combustibles des cœurs et de former les équipages de la Marine Nationale. Le RNG déchargé de ses éléments combustibles, est actuellement en phase de « cessation définitive d’exploiter ».

- le « Prototype A Terre » (PAT) ; le PAT est à l’arrêt définitif depuis le 1er

janvier 1998,

- l’installation « AZUR », qui permet de tester les cœurs neufs des réacteurs nucléaires de propulsion navale,

- le Réacteur d’Essais (RES) dont la partie piscine est en exploitation depuis 2005 et dont la partie réacteur a été déclarée mise en actif en juillet 2016.

En complément de ces II, l’INBS comprend également les installations Moyens d’Essais et Moyens Communs.


TRANSFERTS, REJETS ET NUISANCES) – TEXTES DE REFERENCE Au titre de l’année 2016, le texte de référence est : l’arrêté du 15 octobre 2012 modifié autorisant le Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives

à poursuivre les rejets d’effluents liquides et gazeux et les prélèvements d’eau pour l’exploitation de l’Installation Nucléaire de Base Secrète dénommée « Propulsion nucléaire » (INBS-PN) de son site de Cadarache.


Le prélèvement d’eau dans le milieu naturel est réglementé par l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006 imposant des prescriptions complémentaires au Commissariat à l’énergie atomique pour poursuivre l’exploitation des installations classées précisées. (Cf. partie C du présent rapport). Les installations techniques de l’INBS-PN en service en 2015 ne prélèvent pas d’eau dans le milieu naturel. Conformément à l’article 4 de l’arrêté du 15 octobre 2012, le volume d’eau consommé nécessaire au fonctionnement de l’INBS-PN ne doit pas dépasser 2 400 000 m

3/an et la quantité d’eau journalière maximale transférée 15 000

m3/jour.

12.2 Transferts et /ou rejets d’effluents

12.2.1 Transferts liquides 12.2.1.1 Transferts liquides radiologiques (effluents industriels et effluents radioactifs)

Tableau E : valeurs limites annuelles des transferts liquides issus de l’INBS-PN vers la station de traitement des effluents industriels du Centre

TRANSFERTS LIQUIDES

Tritium (GBq/an)

Autres émetteurs bêta gamma (GBq/an)

Emetteurs alpha (GBq/an)

5,3 0,053 0,019

Tableau F : valeurs limites annuelles des transferts liquides radioactifs issus de l’INBS-PN vers la station de traitement

des effluents radioactifs (STE) du Centre – INB AGATE

TRANSFERTS LIQUIDES RADIOACTIFS

Tritium (GBq/an)

Carbone 14 (GBq/an)

Iodes radioactifs (GBq/an)

Autres émetteurs bêta gamma

(GBq/an)


770 2,1 220 16.10+3

0,04

50

12.2.1.2 Transferts liquides chimiques Pour l’INBS-PN, le bilan des flux, par paramètre, des effluents industriels transférés par bâtiment vers la STEP EI sur l’année 2016, est présenté au paragraphe 14.4.3 (tableau 11) 12.2.2 Rejets liquides Les rejets (radiologique et chimique) dans le milieu naturel sont réglementés par l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006 imposant des prescriptions complémentaires au Commissariat à l’Energie Atomique pour poursuivre l’exploitation des installations classées précisées. (Cf. partie C du présent rapport). Les valeurs limites de rejet, fixées dans l’arrêté du 15 octobre 2012, s’appliquent aux effluents générés par l’aéroréfrigérant du réacteur RES. Cette unité n’étant pas en service en 2016, ces valeurs ne sont pas rappelées. Les installations techniques de l’INBS-PN en service en 2016 ne rejettent pas d’effluents liquides dans le milieu naturel. Les bilans des rejets liquides sont présentés dans la partie C du rapport. Un fait marquant pour l’année 2016 concerne un premier rejet d’environ 9000 mètres cubes d’eaux, principalement des eaux de pluies, accumulées depuis 2012 dans des bassins spécifiques construits pour permettre, à terme, le rejet des effluents issus des aéroréfrigérants du RES. Ce rejet a été réalisé sous couvert d’une autorisation accordée par le DSND, et après vérification du respect des valeurs limites fixées dans l’arrêté ARPE INBS-PN. 12.2.3 Rejets gazeux 12.2.3.1 Rejets gazeux radiologiques

Tableau G : valeurs limites annuelles de rejets atmosphériques de l’INBS-PN

REJETS ATMOSPHERIQUES

Tritium (GBq/an)

Carbone 14 (GBq/an)

Gaz rares (GBq/an)

Iodes radioactifs (GBq/an)

Autres émetteurs bêta

gamma (GBq/an)


45 17 1,3.10+04

0,015 4.10-04

3.10-05

12.2.3.2 Rejets gazeux chimiques

Tableau H : valeurs limites de rejet aux émissaires concernés de l’INBS-PN

Paramètre Si flux horaire supérieur à

Concentration maximale (mg/m

3)

Fluorure d'hydrogène (HF) 25 g/heure 0,3

Oxydes d'azote (NOx) exprimés en dioxyde d'azote 10 kg/heure 110

Dioxyde de soufre (SO2) 10 kg/heure 125

12.3 Nuisances

Une mesure du niveau de bruit et de l’émergence doit être effectuée au moins tous les 3 ans en limite de site en application du chapitre 6.3 de l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006 imposant des prescriptions complémentaires au Commissariat à l’Energie Atomique pour poursuivre l’exploitation des installations classées précisées et de l’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l'environnement par les ICPE. Les valeurs limites ainsi que les résultats des mesures, communs à l’ensemble des installations du site, sont précisés dans la partie C chapitre 22.3. 13 BILANS DES CONSOMMATIONS D’EAU La quantité d’eau consommée par l’INBS-PN pour l’année 2016 s’élève à 41 050 m

3. Cette consommation prend en

compte la consommation de l’installation individuelle RES correspondant à 19 577 m3, due essentiellement à la mise

en service des circuits de réfrigération MC et CMA du réacteur. Cette quantité d’eau correspond à 1,71% de la valeur limite annuelle autorisée.

51


14.1 Règles de comptabilisation 14.1.1 Paramètres radioactifs Les règles de comptabilisation pour l’élaboration des bilans des transferts d’effluents liquides et des rejets d’effluents gazeux, concernant les INB et les ICPE, sont précisées dans le document référencé D2S/SPR-PRI 08-050-PCD003 à l’indice en vigueur établi par le Service de Protection des Rayonnements (SPR). Ces règles sont celles imposées par l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN). Elles sont également appliquées dans le périmètre de l’INBS. 14.1.2 Substances chimiques Les règles de comptabilisation pour l’élaboration des bilans des transferts d’effluents liquides concernant les INB, l’INBS-PN et les ICPE, sont précisées dans le document « Etablissement des bilans chimiques des effluents industriels transférés par les INB et lCPE du CEA/CADARACHE à la STEP EI référencé 115 EAU-PFX NTE 09001031 à l’indice en vigueur établi par le Service Technique et Logistique (STL).

14.2 Opérations exceptionnelles 14.2.1 Bilan des opérations exceptionnelles acides sulfuriques, tartrifuge, biocides et quantités utilisées en

2016 Le bilan des opérations exceptionnelles, utilisant des substances chimiques se retrouvant ensuite dans les rejets, réalisées en 2016 sont présentées dans les tableaux ci-dessous. Tableau 6: bilan des opérations exceptionnelles utilisant des substances chimiques et quantités utilisées en 2016 sur

l’installation Moyens d’essais

Type d’opération Produits chimiques Quantités utilisées

Antitartre Nalco 3DT250 224 kg

Biocides Stabrex ST40 361 kg

Nalco 77352 405 kg

Tableau 7: bilan des opérations exceptionnelles utilisant des substances chimiques et quantités utilisées en 2016 sur

l’installation FSMC


Antitartre Nalco 3DT250 142 kg

Biocides Nalco 77352 3 kg

Tableau 7 bis: bilan des opérations exceptionnelles utilisant des substances chimiques et quantités utilisées en 2016

sur l’installation RES-CMA


Antitartre/Anticorrosion Nalco 3DT250 329 kg

Biocides Stabrex ST40 39 kg

Nalco 77352 462 kg

Tableau 7 ter: bilan des opérations exceptionnelles utilisant des substances chimiques et quantités utilisées en 2016

sur l’installation RES-MC


Antitartre/Anticorrosion Nalco 3DT187 787 kg

Biocides

Javel+Nalco 1318 (10%) 785 kg

Nalco 77352 2937 kg

Nalco 73550 70,5 kg

52

14.3 Bilan de suivi des légionnelles dans les circuits de refroidissement

Le bilan des analyses de suivi de la concentration en légionnelles des tours aéroréfrigérantes (TAR) relevant de la rubrique 2921 de la nomenclature des ICPE situées dans le périmètre de l’INBS-PN est présenté dans le tableau suivant. Le bilan est relatif aux TAR des installations MOYENS d’ESSAIS, FSMC et Réacteur d’essais.

Tableau 8: Bilan 2016 du suivi des concentrations de légionnelles pour les TAR des installations de l’INBS-PN

TAR Installation Moyens d’essais (ME)

Date prélèvement

Valeurs (UFC/l)

Remarques Actions correctives

08/12/2016

<100

Méthode générale par

ensemencement direct et filtration sur membrane

Sans objet

08/11/2016 <100

Sans objet

05/10/2016 <100

Sans objet

01/09/2016 <100 Sans objet

03/08/2016 <100 Sans objet

11/07/2016 <100 Sans objet

02/06/2016 <100 Sans objet

02/05/2016 <100 Sans objet

07/04/2016 <100 Sans objet

03/03/2016 <100 Sans objet

04/02/2016 <100 Sans objet

07/01/2016 <100 Sans objet

TAR Installation Fabrication Stockage Manutention Combustible (FSMC)

Date prélèvement

Valeurs (UFC/l)


08/12/2016

<100



Sans objet

08/11/2016 <100

Sans objet

05/10/2016 <100

Sans objet

01/09/2016 <100 Sans objet

03/08/2016 <100 Sans objet

06/07/2016 <100 Sans objet

02/06/2016 <100 Sans objet

02/05/2016 <100 Sans objet

07/04/2016 <100 Sans objet

03/03/2016 <100 Sans objet

04/02/2016 <100 Sans objet

07/01/2016 <100 Sans objet

53

TAR Installation Réacteur d’essais (chantier RES)

Date prélèvement

Valeurs (UFC/l)


08/12/2016

<100



Sans objet

08/11/2016 <100

Sans objet

05/10/2016 <100

Sans objet

01/09/2016 <100 Sans objet

03/08/2016 <100 Sans objet

06/07/2016 <100 Sans objet

08/06/2016 <100 Sans objet

02/05/2016 <100 Sans objet

07/04/2016 <100 Sans objet

03/03/2016 <100 Sans objet

04/02/2016 <100 Sans objet

07/01/2016 <100 Sans objet

Aucun dépassement des seuils de concentration en légionnelles n’est à noter pour l’année 2016 sur les TAR de l’INBS-PN.

14.4 Bilans des transferts des effluents liquides 14.4.1 Bilans des transferts des effluents industriels liquides – Paramètres radioactifs Les effluents liquides générés par les installations sont regroupés au niveau de chacune d’elles dans des cuves dites ‘suspectes’. Après contrôles radiologiques, les effluents liquides respectant les normes de transfert sont évacués dans le réseau des effluents industriels rejoignant ainsi la STation d'Epuration des effluents Industriels (STEP EI). Le bilan de l’année 2016 est présenté dans le tableau 9 pour l’ensemble des installations nucléaires de l’INBS-PN. Les valeurs mensuelles correspondent au cumul des activités transférées mensuellement par chaque installation.

Tableau 9 : Activité des effluents liquides transférés pour l’année 2016 vers la STEP EI

Transferts liquides

suspects INB-S PN

Activité transférée (GBq) Volume

(m3) Tritium Carbone 14

Bêta globale

Alpha globale

Janvier 1,30.10-03

-- 1,70.10-04

1,10.10-04

104,50

Février 7,70.10-04

-- 5,70.10-04

6,70.10-05

62,00

Mars 1,20.10-03

-- 3,90.10-04

2,10.10-04

95,50

Avril 6,80.10-03

-- 6,30.10-04

1,00.10-04

99,50

Mai 3,80.10-04

-- 3,50.10-05

1,70.10-05

31,00

Juin 9,60.10-04

-- 5,60.10-04

2,00.10-04

77,00

Juillet 2,10.10-04

-- 3,00.10-04

4,30.10-05

16,50

Août 7,70.10-04

-- 3,50.10-04

1,80.10-04

53,00

Septembre 9,10.10-05

-- 3,30.10-05

1,40.10-05

7,00

Octobre 1,10.10-03

-- 5,70.10-04

8,80.10-05

86,00

Novembre 1,80.10-03

-- 1,20.10-04

4,00.10-05

79,50

Décembre 9,40.10-04

-- 4,00.10-04

5,30.10-05

72,00


0,017 - 4,1 10-03

1,1 10-03

783,5


5,3 - 5,3.10-02

1,9.10-02


0,3% - 7,8% 6,0%

54

14.4.2 Bilans des transferts des effluents liquides radioactifs – Paramètres radioactifs Certaines installations produisent des effluents radioactifs. Ces effluents sont regroupés dans les cuves actives spécifiques à chaque installation. Après contrôles radiologiques, les effluents sont transférés par camion-citerne vers la Station de Traitement des effluents radioactifs de l’INB 171 AGATE. Le tableau 10 rappelle le bilan des effluents actifs transférés pour 2016.

Tableau 10 : Activité des effluents liquides radioactifs transférés pour l’année 2016 vers la STE AGATE

Transferts liquides actifs

de l’INBS-PN

Activité transférée (GBq)

Tritium

Carbone 14

Iodes radioactifs

Autres émetteurs bêta gamma

Emetteurs alpha

Activité transférée

2,68 10-02

4,17 10-03

2,58 10-03

0,44 1,96 10-02

Valeurs limites annuelles

770 2,1 220 16.10+03

0,04


0,0035 0,2 0,0012 0,003 49

Le volume des effluents radioactifs transféré en 2016 vers la STE AGATE est de 136 m

3.

Correctif rapport environnemental 2015 : Une erreur dans le tableau n°10 du rapport environnemental 2015 a été relevée. Le volume global d’effluents actifs pour 2015 transféré de l’INBS-PN vers l’installation AGATE était de 109,3m

3 (et non 103), induisant une activité en

Tritium de 6.79 10-3

GBq, soit 0,0009% de l’autorisation annuelle (et non 0,0008%). Toutes les autres valeurs du tableau sont inchangées. 14.4.3 Bilans des transferts des effluents liquides – Substances chimiques Pour l’INBS-PN, le bilan des flux, par paramètre, des effluents industriels transférés par bâtiment vers la STEP EI sur l’année 2016, est présenté dans le tableau ci-après.

55

Tableau 11 : Flux d’effluents Industriels transférés en 2016 à la STEP EI depuis l’INBS-PN en kg/an

Installation RNG ME AZUR FSMC RES RES

aéroréfrigérants

Volume transféré (en m³)

182 284,5 2,5 19,5 445 10046

DCO 0,00E+00 2,84E+01 0,00E+00 2,80E-01 2,52E+00 3,00E+02

MEST 3,22E-01 1,53E+00 0,00E+00 3,38E-01 3,29E-01 1,32E+01

DBO5 2,30E-01 4,91E+00 0,00E+00 3,25E-02 2,97E-01 1,50E+00

Arsenic 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Cadmium 3,19E-04 3,61E-04 1,21E-03 6,50E-05 9,37E-04 6,46E-03

Chrome 7,65E-04 3,38E-04 0,00E+00

Chrome hexavalent 0,00E+00 1,30E-04 0,00E+00

Cuivre 3,84E-03 2,50E-02 0,00E+00 2,02E-03 3,06E-02

Mercure 0,00E+00 0,00E+00 1,35E-04

Nickel 0,00E+00 2,78E-03 1,24E-04 5,29E-03 6,51E-03

Plomb 1,40E-03 3,78E-03 5,25E-05 1,76E-04 6,21E-03 8,87E-02

Zinc 3,83E-02 4,31E-02 0,00E+00 7,52E-03 3,62E-02 5,63E-01

Phosphore 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

NGL 1,79E+00 2,73E+00 0,00E+00 1,94E-01 4,36E-01 3,61E+01

Chlorures 1,12E+01 1,47E+01 0,00E+00 1,07E+00 8,62E-01 5,36E+02

Cyanures 0,00E+00 1,80E-04 8,37E-04 2,10E-04

Fluorures 5,06E-03 3,72E-02 0,00E+00 0,00E+00 4,35E-03 8,19E-01

Hydrocarbures 5,22E-02 1,49E-02 0,00E+00 0,00E+00 9,84E-02 2,06E+00

Aluminium 7,26E-03 2,99E-02 8,75E-05 4,69E-03 5,29E-03 4,98E-01

Fer 1,32E-02 1,70E-01 1,00E-04 3,21E-03 9,11E-02 6,04E+00

Bore 0,00E+00 1,46E-03 3,53E-02 0,00E+00

Sulfates 6,60E+00 1,53E+02 0,00E+00 1,14E+00 1,51E+00 1,08E+03

Etain 0,00E+00 5,60E-04 0,00E+00 0,00E+00 0,00E+00

Manganèse 4,03E-03 5,84E-03 0,00E+00 8,45E-05 1,04E-02 1,52E-01

AOX 1,46E-03 1,64E-01 5,50E-05 4,03E-04 3,68E-02 5,01E+00 Cellule grisée : le paramètre n’est pas à analyser sur l’installation.

Par rapport à 2015, une diminution importante du volume d’effluents issus de l’installation RNG peut être notée. Cette diminution est essentiellement liée au changement de protocole concernant la prise en charge par la STEP-EI des effluents issus à la station d’eau déminéralisée (SED). Il doit également être souligné que la dernière colonne du tableau 11 concerne en 2016 des rejets d’effluents issus du traitement des aéroréfrigérants de cette installation dont le taux de fonctionnement a augmenté en 2016. A terme, les effluents issus des aéroréfrigérants du RES transiteront par des bassins spécifiques, avant rejet vers la Durance selon les modalités autorisées au titre de l’ARPE de l’INBS-PN.

56


14.5.1 Bilans des rejets d’effluents gazeux - Paramètres radioactifs Ce chapitre présente une synthèse des bilans des rejets gazeux émis par l’INBS-PN pour l’année 2016. Le tableau 12 présente le bilan des rejets gazeux pour l’ensemble des installations de l’INBS-PN. La répartition mensuelle, le cumul annuel ainsi que les autorisations de rejets fixées dans l’arrêté du 15 octobre 2012 sont mentionnés.

Tableau 12 : Activités rejetées pour l’année 2016 pour les rejets atmosphériques

Rejets gazeux Activité rejetée (GBq)

INB-S PN Tritium Carbone 14 Gaz rares Halogènes

Bêta globale

Alpha globale

Janvier - - 6,34 10+02

2,41 10-05

7,24 10-06

1,49 10-06

Février - - 5,91 10+02

2,33 10-05

8,11 10-06

1,46 10-06

Mars - - 6,34 10+02

2,24 10-05

7,91 10-06

1,40 10-06

Avril - - 6,12 10+02

2,22 10-05

7,85 10-06

2,22 10-06

Mai - - 6,34 10+02

2,29 10-05

7,99 10-06

1,45 10-06

Juin - - 6,12 10+02

2,42 10-05

7,89 10-06

1,41 10-06

Juillet - - 6,34 10+02

7,57 10-05

8,36 10-06

1,32 10-06

Août - - 6,48 10+02

5,47 10-05

1,61 10-05

2,71 10-06

Septembre - - 6,26 10+02

6,52 10-05

6,69 10-06

1,33 10-06

Octobre - - 7,63 10+02

6,65 10-05

6,42 10-06

1,32 10-06

Novembre - - 7,40 10+02

2,75 10-05

6,42 10-06

1,32 10-06

Décembre - - 7,63 10+02

8,00 10-05

8,08 10-06

1,27 10-06


- - 7,89 10+03

5,09 10-04

9,91 10-05

1,87 10-05


45 17 1,30.10+04

1,50.10-02

4,00.10-04

3,00.10-05

Autorisation mensuelle

1/6 autorisation annuelle (GBq)

7,50 2,83 2,17.10+03

2,50.10-03

6,67.10-05

5,00.10-06


- - 60,7 3,4 24,8 62,3

Les mesures en Tritium et Carbone 14 sont prévues dès la mise en service du réacteur RES. 14.5.2 Bilans des rejets d’effluents gazeux – Substances chimiques Les campagnes de caractérisation des effluents gazeux rejetés par l’INBS-PN sur l’année 2016 sont présentées ci-dessous. 14.5.2.1 Chaudière MARIE - bâtiment 401 Moyens d’essais (ME) Une campagne de mesure est réalisée annuellement ainsi que lors de chaque réapprovisionnement en fioul le cas échéant. Pour l’année 2016, cette campagne a été réalisée au mois d’octobre 2016.

57

Figure 5 : Résultats de la campagne de mesures de septembre 2016 sur l'émissaire de la chaudière MARIE du

bâtiment 401 Moyens d’essais

Les flux horaires sont inférieurs aux flux horaires identifiés dans l’arrêté du 15 octobre 2012 modifié (10 kg/h pour NOx et SO2). Ainsi les valeurs limites sur les concentrations maximales ne s’appliquent pas (Cf. tableau I). 14.5.2.2 Installation Fabrication Stockage Manutention Combustible (FSMC) bâtiment 444 Les campagnes de mesure réalisées de janvier à décembre 2016 sont présentées dans les figures ci-dessous. Figure 6 : Résultats des campagnes de mesures 2016 en oxydes d’azotes sur l'émissaire du bâtiment 444 Fabrication

Stockage Manutention Combustible (FSMC)

ND : non décelable

0,0

58

Figure 7 : Résultats des campagnes de mesure 2016 en Fluorure d’hydrogène sur l'émissaire du bâtiment 444

Fabrication Stockage Manutention Combustible FSMC

Les flux horaires sont inférieurs aux flux horaires identifiés dans l’arrêté (25 g/h pour l’HF et 10 kg/h pour les NOx). Ainsi les valeurs limites sur les concentrations maximales ne s’appliquent pas (Cf. tableau I). Les flux horaires sont du même ordre de grandeur que les années précédentes.

14.6 Bilan des eaux de ruissellement des eaux pluviales En application de l’article 13 de l’arrêté du 15 octobre 2012 modifié règlementant les rejets et les prélèvements d’eau de l’INBS, le bilan des eaux de ruissellement des eaux pluviales est intégré à la surveillance de l’environnement commune à l’ensemble des INB civiles, de l’INBS et des ICPE. Le bilan des eaux de ruissellement des eaux pluviales figure dans la partie D (chapitre 31.3.2) du rapport environnemental. 15 BILAN DE LA SURVEILLANCE DE L’ENVIRONNEMENT La surveillance de l’environnement est réalisée de manière commune à l’ensemble des INB civiles, de l’INBS et des ICPE du site de Cadarache, en application de l’arrêté du 15 octobre 2012 modifié règlementant les rejets et les prélèvements d’eau de l’INBS. Le bilan de la surveillance de l’environnement figure dans la partie D du rapport environnemental. 16 MODIFICATIONS APPORTEES AU VOISINAGE ET EVOLUTIONS SCIENTIFIQUES Au titre de l’année 2016, aucune évolution scientifique ni modification n’a été réalisée sur les installations techniques de l’INBS-PN susceptibles de modifier par rapport à l’année 2015 les conclusions de l’étude d’impact. 17 IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SANITAIRE La surveillance de l’environnement est réalisée de manière commune à l’ensemble des INB civiles, de l’INBS et des ICPE du site de Cadarache, en application de l’article 13 de l’arrêté du 15 octobre 2012 modifié règlementant les rejets et les prélèvements d’eau de l’INBS.

17.1 Impact environnemental sur la faune et la flore Les conclusions de la surveillance radiologique et chimique sont présentées dans la partie D du rapport environnemental.

59

17.2 Impact sanitaire sur l’homme

Les conclusions de l’impact radiologique sont présentées dans la partie E Titre E2 (chapitre 34) du rapport environnemental. Les conclusions de l’impact chimique et sanitaire sont présentées dans la partie E Titre E3 (chapitres 35 et 36) du rapport environnemental 18 OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENTS ET OUVRAGES La synthèse des opérations de maintenance est présentée dans la partie F du rapport environnemental. 19 EVENEMENTS SIGNIFICATIFS RELEVANT DE L’ENVIRONNEMENT En application de l’article 31 de l’arrêté du 15 octobre 2012, le présent chapitre fait état des événements (incidents ou dysfonctionnement) relevant de l’environnement ayant été portés à la connaissance des autorités compétentes.

Un événement en relation avec l’article 31 précité a été observé le 7 octobre 2016. Cet événement concerne des indisponibilités de durée limitée de l’appareil de mesure des rejets à la cheminée de l’installation individuelle RNG. Cet événement a été classé comme intéressant la sûreté du fait de l’absence de conséquence sur le personnel ou sur l’environnement, attestée par la disponibilité de la surveillance en continu à la cheminée et de la surveillance radiologique au poste de travail et de la ventilation nucléaire du bâtiment qui étaient en service nominal durant l’événement. 20 ACTION DU CEA POUR L’AMELIORATION DE LA GESTION DE L’ENVIRONNEMENT La synthèse des actions d’amélioration est présentée dans la partie G du rapport environnemental.

61

PARTIE C BILANS ICPE

63

21 PRESENTATION GENERALE DES ICPE

Le CEA exploite 23 installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) dont 14 « à caractère nucléaire ».

Le nombre d’ICPE a diminué de manière notable depuis 2015, notamment suite à l’entrée en vigueur des nouvelles modalités de classement des ICPE radioactives. De ce fait, 10 installations dans lesquelles sont présentes des substances radioactives ne sont plus soumises à la réglementation ICPE, depuis fin 2015. Elles relèvent des dispositions définies par le code de la santé publique.


TRANSFERTS, REJETS ET NUISANCES) – TEXTES DE REFERENCE Au titre de l’année 2016, le texte de référence est :

l’arrêté préfectoral n°113-2006-A du 25/09/2006 fixant notamment les limites annuelles pour la consommation d’eau et les rejets d’effluents liquides dans l’environnement.


Conformément à l’annexe A de l’arrêté préfectoral du 25 septembre 2006, la valeur limite de prélèvement d’eau dans le milieu naturel par le CEA pour l’ensemble des installations du site est de 4 000 000 m

3/an dont 16 000 m

3 calculés

en moyenne journalière.

22.2 Transferts et /ou rejets d’effluents 22.2.1 Transferts liquides 22.2.1.1 Transferts liquides radiologiques En application de l’annexe 1 de l’arrêté préfectoral du 25 septembre 2006, pour les ICPE concernées par des transferts d’effluents liquides radiologiques, les valeurs limites sont précisées dans la fiche de caractérisation de chaque installation. 22.2.1.2 Transferts liquides chimiques En application de l’annexe 1 de l’arrêté préfectoral du 25 septembre 2006, pour les ICPE concernées par des transferts d’effluents liquides chimiques, les valeurs limites sont précisées dans la fiche de caractérisation de l’installation 22.2.2 Rejets liquides radiologiques et chimiques 22.2.2.1 Rejets liquides radiologiques En conformité avec l’article 4.3.7.3 de l’arrêté préfectoral, les limites annuelles radiologiques de rejets dans la Durance sont rappelées dans le Tableau I.

Tableau I : Limites annuelles et mensuelles de rejet en Durance

Paramètres Autorisation

(GBq/an)

Limite mensuelle

1/6e des limites annuelles (GBq)

Tritium 1000 167

Carbone 14 0,5 0,084

Autres émetteurs - 1,5 0,25

Emetteurs 0,13 0,022

64

En conformité avec l’annexe B de l’arrêté préfectoral, les valeurs de référence des conditions de rejets sont rappelées dans le Tableau J.

Tableau J : Valeurs de référence des conditions de rejet

Paramètres Activité volumique du rejet (Bq/l)

Débit d’activité (Bq/j)

Milieu récepteur Activité volumique ajoutée (Bq/l)

Tritium 10 000 2,25 1010

74

Ensemble des radioéléments autres que le tritium

100 2,25 108 0,74

En conformité avec l’annexe B de l’arrêté préfectoral, les valeurs limites concernant les eaux pluviales sont rappelées dans le Tableau K.

Tableau K : Valeurs de référence des eaux pluviales

Paramètre Alpha global Bêta global Tritium

Valeurs limites 0,1 Bq/l 0,15 Bq/l 10 Bq/l

22.2.2.2 Rejets liquides chimiques Conformément à l’annexe B de l’arrêté préfectoral, les valeurs limites des rejets aqueux sont rappelées dans le Tableau L.

Tableau L : valeurs limites de rejet des effluents sanitaires et industriels après traitement

Caractéristiques contrôlées Valeurs limites

Débit journalier des effluents rejetés 4 000 m3/j en maximum journalier

avec une moyenne journalière mensuelle de 3 000 m

3/j

pH Entre 5,5 et 9

Température 30°C

Caractéristiques contrôlées Concentration en mg/l sur échantillon moyen 24 heures

Flux en kg/j

Matières En Suspension (MES) 35 80

Demande Chimique en Oxygène (DCO)

100 225

Demande Biologique en Oxygène à 5 jours (DBO5)

30 70

Hydrocarbures totaux (HC totaux) 5 10

Azote global (Ngl) 30 70

Phosphore (P) 10 22,5

Sulfates (SO42-

) 700 jusqu’au démarrage du RES réacteur, puis 500

1 575 jusqu’au démarrage du RES réacteur, puis 1 125

Chlorures (Cl-) 200 450

Bore (B) 0,5 1

Aluminium (Al) 2,5 5

Fer (Fe) 2,5 5

Zinc (Zn) 1 2

Fluorures (F-) 1 2,25

Un test poisson est réalisé pendant six heures préalablement aux rejets.

65

22.2.3 Rejets gazeux 22.2.3.1 Rejets gazeux radiologiques Les valeurs limites des rejets gazeux radioactifs de l’ensemble des ICPE du Centre de Cadarache sont rappelées dans le Tableau M.

Tableau M : Valeurs limites des rejets gazeux radioactifs pour l’ensemble des ICPE

Paramètres

Tritium

Gaz rares Iode Autres

émetteurs Bêta

Autres émetteurs

Alpha

Valeurs limites (GBq) 4,5 280 3,7 10-2

5,2 10-4

2 10-5

22.2.3.2 Rejets gazeux chimiques Rappel des valeurs limites annuelles des rejets gazeux chimiques par installation fixées dans l’annexe 2 de l’arrêté préfectoral n°113-2006-A du 25 septembre 2006 et dans l’arrêté ministériel du 26 août 2013 relatif aux installations de combustion d’une puissance supérieure ou égale à 20 MW soumises à autorisation au titre de la rubrique 2910, entré en vigueur au 1/01/2016.

Tableau N : ICPE CHAUFFERIE CENTRALE - valeurs limites de rejet chimique gazeux

Paramètre

Concentration en mg/Nm3 sur gaz sec à

3% de O2 en mg/Nm3 Flux horaire en kg/h

Fonctionnement au Gaz naturel

Fonctionnement au Fioul (secours)

Fonctionnement au Gaz naturel

Fonctionnement au Fioul (secours)

17.75 MW 10 MW 17.75 MW 10 MW

Débit (Nm3/h sur sec) / / 20300 11500 19600 11000

Nox 120 300 4,5 2,5 11,75 6,5

CO 100 100 2 1,15 1,95 1,1

SO2 35 170 0,7 0,4 30 15

Poussière 5 50 0,1 0,05 1,95 1,1

Tableau O : ICPE HRT Bâtiment 264 VAUTOUR - valeurs limites de rejet chimique gazeux

Paramètre Concentration maximale

(mg/Nm3)

Flux annuel maximal

en kg/an

Flux annuel

en m3/an

Aérosols sodés 50 25 3.106

Tableau P : ICPE HRT Bâtiment 297 KALINA ex SURBOUM - valeurs limites de rejet chimique gazeux

Paramètre Concentration maximale

(mg/Nm3)

Flux annuel maximal

en kg/an

Flux annuel

en m3/an

Aérosols sodés 30 270 8.106

66

22.3 Nuisances

Une mesure du niveau de bruit et de l’émergence doit être effectuée au moins tous les 3 ans en limite de site en application du chapitre 6.3 de l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006 imposant des prescriptions complémentaires au Commissariat à l’Energie Atomique pour poursuivre l’exploitation des installations classées précisées et de l’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l'environnement par les ICPE. Les valeurs limites sont rappelées dans le tableau :

Niveau de bruit ambiant existant dans les zones à émergence réglementée (incluant le bruit de l’établissement

Emergence admissible pour la période allant de 7h00 à 22h00 sauf

dimanche et jour férié

Emergence admissible pour la période allant de 22h00 à 7h00 ainsi

que les dimanches et jours fériés

Supérieur à 35dB(A) et inférieur ou égal à 45dB(A)

6 dB(A) 4 dB(A)

Supérieur à 45 dB(A) 5 dB(A) 3 dB(A)

Six points de contrôle du bruit sont définis dans l’arrêté. Ils sont situés le long du grillage sur le chemin de ronde du site de Cadarache. Des mesurages de bruit ont été réalisés les 13 et 14 avril 2016 en limite de propriété du site de Cadarache afin de contrôler les niveaux sonores au regard des valeurs définies par l’arrêté préfectoral. Les résultats ont conduit aux constats suivants :

Niveaux en limite de propriété : Conforme pour tous les points de mesure,

Emergences sonores dans le voisinage : Conforme pour tous les points de mesure,

Tonalités marquées : Conforme pour tous les points de mesure, 23 BILANS DES CONSOMMATIONS D’EAU

23.1 Quantité d’eau prélevée dans le milieu La quantité d’eau prélevée dans le canal eDF (en fonctionnement normal) ou dans le barrage eDF (en secours) s’élève à 407 872 m

3 en 2016, soit 10,2% de la valeur limite de prélèvement.

23.2 Quantité d’eau consommée par les ICPE

La quantité d’eau consommée par les ICPE pour l’année 2016 s’élève à 103458 m

3.

67

Le bilan de la consommation en eau des ICPE est présenté dans le Tableau 13.

Tableau 13 : Bilan de la consommation en eau des ICPE

Nom ICPE Bâtiments Consommation en

m3

ALSOLEN 834 0

ALSOLEN SUP 838 0

Chaufferie Centrale 257 - 276 2137

COMIR 225 68

Déposante de Déchets Conventionnels DDC 33

Décontamination-Démantèlement (ICPE 312) 312

2544

Eau lourde 237 0

HRT 200 - 201 - 202 – 203 – 204 695

264 – 297 – 718 - 724 0

Intercontrôle Sud 443 - 464 197

La Rotonde 801 66

Laboratoire d'analyses IBEB 156-158-161-177-181-184-185 3590

Laboratoire UO2 315 412

LARC (Ex Laboratoire Banalisé) 152 287

MMB 411 0

PLINIUS 281 6956

Radionucléide à vie longue 307 0

RHODIA 420 - 465 0

SPR Laboratoire d'analyses 310 343

Station de pompage 955 70633

Station de transit DD 1225 0

Station d'épuration Industrielle 110 1710

TORE SUPRA 500 - 501 - 504 - 506 - 507 - 510 -

511 - 512 11931

TOTEM 224 1856

Total ICPE en m3

103458

Rappel des bilans antérieurs Consommation en m

3

2015 2014 2013 2012

Total ICPE en m3

86 464 71 617 122 943 120 306

68


24.1 Règles de comptabilisation 24.1.1 Paramètres radioactifs Les règles de comptabilisation pour l’élaboration des bilans des transferts d’effluents liquides et des rejets d’effluents gazeux, concernant les INB et les ICPE, sont précisées dans le document référencé D2S/SPR-PRI 08-050-PCD003 à l’indice en vigueur établi par le Service de Protection des Rayonnements (SPR). Ces règles sont celles imposées par l’Autorité de Sûreté Nucléaire(ASN). Elles sont également appliquées aux ICPE. 24.1.2 Substances chimiques Pour le rejet en Durance, le calcul de flux se fait suivant la formule suivante :

volumecFlux *][

si C < LD alors le calcul se fait avec C=LD/2* - LD limite de détection

Pour les règles de comptabilisation pour l’élaboration des bilans des transferts d’effluents liquides concernant les INB et les ICPE, sont précisées dans le document « Etablissement des bilans chimiques des effluents industriels transférés par les INB et lCPE du CEA/CADARACHE à la STEP EI référencé 115 EAU-PFX NTE 09001031 indice A du 17/11/2009 établi par le Service Technique et Logistique.

24.2 Bilan de suivi des légionnelles dans les circuits de refroidissement Les deux tours aéroréfrigérantes (TAR) de la Boucle à Eau Décarbonatée (BED) de l’ICPE TORE SUPRA fonctionnent en permanence (24h/24h tous les jours de l'année). Les opérations de nettoyage et de désinfection alternées des TAR sont été réalisées durant le mois d’octobre 2016. La consommation d'eau potable en 2016 pour le fonctionnement de la BED (bâtiments n° 510 et 511) est de 10244 m

3.

Les résultats des analyses mensuelles menées sur les TAR pour l’année 2016 sont rappelés ci-après :

Tour aéroréfrigérante référencée : TAR 1 (bâtiment n°510)

Date du prélèvement

Résultat de l’analyse (UFC/l)

Remarques/commentaires Actions

correctrices1

13/01/2016 < 100 Labo. BIOFAQ -

17/02/2016 < 100 Labo. BIOFAQ -

16/03/2016 < 100 Labo. BIOFAQ -

27/04/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

17/05/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

15/06/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

21/07/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

24/08/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

12/09/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

26/09/2016 <100 Labo. BIOFAQ

(Prélèvement 2 semaines avant nettoyage et désinfection TAR)

-

20/10/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

07/11/2016

<100 Labo. BIOFAQ (Prélèvement pour vérification de

l’efficacité du traitement sur la TAR n°2)

21/11/2016 <100 Labo. BIOFAQ

15/12/2016 <100 Labo. BIOFAQ

1 En cas de dépassement de concentration de 1000 UFC/l en Legionella Specie

69

Tour aéroréfrigérante référencée : TAR 2 (bâtiment n°511)

Date du prélèvement

Résultat de l’analyse (UFC/l)

Remarques/commentaires Actions

correctrices

13/01/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

17/02/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

16/03/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

27/04/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

17/05/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

15/06/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

21/07/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

24/08/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

12/09/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

26/09/2016 <100 Labo. BIOFAQ

(Prélèvement 2 semaines avant

nettoyage et désinfection TAR)

-

20/10/2016

5000 Labo. BIOFAQ

- Augmentation du

volume de Javel injecté afin d’avoir un temps de contact CT> 500 min x mg Cl2/l avec contrôle

de la teneur en Cl2 libre.

07/11/2016 <100 Labo. BIOFAQ

(Prélèvement pour vérification de

l’efficacité du traitement)

-

21/11/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

15/12/2016 <100 Labo. BIOFAQ -

Il est à noter un léger dépassement sur la tour n°2 en octobre 2016 ayant nécessité la mise en œuvre des actions correctives (traitement curatif et vérification de son efficacité) prévues dans l’arrêté ministériel du 14 décembre 2013.

24.3 Bilans des rejets d’effluents liquides 24.3.1 Bilan des rejets d’effluents liquides – Paramètres radioactifs 24.3.1.1 Bilan du rejet en Durance pour 2016 en application de l’arrêté préfectoral Le bilan des activités rejetées en Durance au niveau de la station de rejet du Centre pour 2016 est présenté dans le Tableau 14.

Tableau 14 : Activités rejetées par la station des rejets du Centre pour 2016

Paramètres Tritium (GBq/an) Carbone 14 (GBq/an)

Emetteurs Bêta gamma (GBq/an)

Emetteurs Alpha (GBq/an)

Activité rejetée 0,75 2,3.10-03

0,23 1,80.10-04

Valeurs limites 1000 0,5 1,5 0,13

Pourcentage par rapport à

l’autorisation 0,07 0,45 15,5 0,14

Activité rejetée en 2015

0,59 1,90.10-03

0,23 1,20.10-04


0,44 1,91.10-03

0,32 1,76.10-04


2,79 2,19.10-03

0,29 1,95.10-04


8,1 4,58.10-03

0,28 1,85.10-04

Le volume d’effluents rejetés pour l’année 2016 est de 154 942m

3 (139 528 m

3 en 2015).

70

En 2016, il n’y a pas eu de dépassement par rapport aux valeurs de référence (Limites mensuelles et annuelles). L’évolution des activités rejetées en 2016 s’exprime par :

Une légère augmentation de l’activité annuelle rejetée en émetteurs alpha et carbone 14 et égale en Bêta Gamma,

Une légère hausse de l’activité annuelle rejetée en tritium ;

Une augmentation du volume d’effluents rejetés par rapport à 2015. 24.3.1.2 Bilan des conditions de rejet dans la Durance Le bilan des conditions de rejet à la station dans la Durance est présenté dans le Tableau 15 (Les valeurs entre parenthèses correspondent aux valeurs 2015 à titre de comparaison).

Tableau 15 : Bilan des conditions de rejet dans la Durance

Paramètres

Activité volumique du rejet

(Bq/l)

Débit d’activité (Bq/j)

Milieu récepteur

Activité volumique ajoutée (Bq/l)

Autorisée (*)

Moyenne quotidienne la

plus forte

Autorisé

(*)

Moyenne quotidienne la plus

forte

Autorisée

(*)

Moyenne quotidienne la

plus forte

Tritium 10 000 27

(50,2) 2,25 10

+10

5,3.10

+07

(1,1.10+08

)

74

0,14

(0,28)

Ensemble des radioéléments autres que le

tritium

100

1,08

(1,02)

2,25 10

+08

3,2.10

+06

(1,8 10+06

)

0,74

8,1 10

-03

(4,7 10-03

)

(*) cf. valeurs du tableau J. En 2016, il n'y a eu aucun dépassement des conditions de rejet dans la Durance. 24.3.2 Bilan des rejets d’effluents liquides – Substances chimiques Les résultats issus des mesures journalières sur l’année 2016 sont présentés dans le Tableau 16. Le volume annuel rejeté est de 154 942 m

3.

Tableau 16 : Résultats des mesures sur le rejet liquide en Durance pour l’année 2016

Paramètres Seuil rejet AP

113-2006 MINI MAXI Moyenne

Nombre de dépassements/ Nombre de mesures

Débit en m3/j F

2 4000 276,00 4 356,00 1 182,76 1 / 131

pH / 5,5 - 9 6,2 8,2 7,7 0 / 131

Température en °C / 30 5,1 27,7 14,9 0 / 131

Le paramètre débit a été dépassé une fois au mois de novembre 2016. Un évènement pluvieux (alerte météorologique orange) a nécessité la vidange de deux bassins pour faire de la place.

2 F : Flux

71

Paramètres

Seuil rejet AP 113-2006

en mg/l pour F en kg/j pour C

Valeur maximale en mg/l pour F

en kg/j pour C

Valeur moyenne en mg/l pour F en kg/j pour C

Flux total annuel en kg

Nombre de dépassements

/ nombre de jours de rejets

DCO C

3 100,00 139,00 72,4 / 5 / 131

F 225,00 234,20 85,3 11 174,40 1 / 131

MEST C 35,00 59,0 16,8 / 1 / 131

F 80,00 69,7 19,9 2 602,45 0 / 131

DBO5 C 30,00 28,00 12,1 / 0 / 131

F 70,00 56,6 14,2 1 862,83 0 / 131

Aluminium C 2,50 2,49 0,21 / 0 / 131

F 5,00 2,60 0,24 31,3 0 / 131

Fer C 2,50 1,86 0,35 / 0 / 131

F 5,00 2,05 0,40 52,8 0 / 131

Zinc C 2,00 0,26 0,042 / 0 / 131

F 4,50 0,26 0,049 6,37 0 / 131

Phosphore C 10,00 9,37 3,63 / 0 / 131

F 22,50 15,2 4,28 560,99 0 / 131

Azote Global

C 30 51,3 28,3 / 38 / 131

F 70,00 84,9 32,9 4 312,95 3 / 131

Chlorures C 200,00 172,00 115,80 / 0 / 131

F 450,00 474,80 138,67 18 165,64 1 / 131

Fluorures C 1,00 0,48 0,12 / 0 / 131

F 2,25 0,48 0,14 17,7 0 / 131

Hydro - carbures

C 5,00 3,36 0,15 / 0 / 131

F 10,00 3,66 0,17 22,3 0 / 131

Sulfates C 700,00 138,00 89,9 / 0 / 131

F 1 575,00 304,92 106,7 13 974,14 0 / 131

Bore C 0,50 0,056 0,025 / 0 / 131

F 1,00 0,11 0,030 3,93 0 / 131

Au cours de l’année 2016, les paramètres DCO et azote global ont fait l’objet de dépassements en concentration et en flux, le paramètre MES en concentration et le paramètre chlorures en flux. Ces dépassements ont constitué des non-conformité en regard de l’annexe B de l’arrêté préfectoral 113-2006A « dans le cas de

prélèvements instantanés, plus de 10 % des valeurs dépassent la valeur limite sur la base de calcul du mois ».

L’origine des dépassements en azote global est liée au fonctionnement de la station d’épuration sanitaire en service en 2016. La nouvelle station d’épuration sanitaire, en construction en 2017, permettra de réduire considérablement leur nombre. Il est à noter que les rejets de l’année 2016 dans la Durance ont fait l’objet de tests poissons conformes aux prescriptions de l’arrêté préfectoral sauf les 11, 12, 17 et 18 avril 2016 ; à ces dates-là, le test daphnies était conforme.

3 C : Concentration

F : Flux

72

L’évolution des flux rejetés entre les années 2012, 2013, 2014, 2015 et 2016 est présentée dans les figures suivantes :

Dans l’ensemble, on peut noter une cohérence entre la hausse du volume des effluents rejetés et celle des flux par paramètres, sauf pour le paramètre aluminium, bore et hydrocarbures totaux.

73


24.4.1 Bilans des rejets d’effluents gazeux - Paramètres radioactifs 24.4.1.1 Bilans des rejets d’effluent gazeux radioactifs pour les ICPE Le cumul des activités des rejets radiologiques gazeux pour les ICPE concernées est présenté dans le Tableau 17 Les installations qui contribuent aux rejets sont les ICPE 312, Intercontrôle Sud, SPR Laboratoire d’analyses, TOTEM et la Rotonde.

Tableau 17 : Activités rejetées par les ICPE pour 2016

Paramètre

Tritium

Gaz rares Iode Autres

émetteurs Bêta

Autres émetteurs

Alpha

Cumul des activités rejetées (GBq)

0,123 0,00 1,04 10-04

2,29 10-05

6,81 10-06

Valeurs limites (GBq) 4,5 280 3,7 10-2

5,2 10-04

2 10-05

Pourcentage par rapport à

l’autorisation 2,73 0,00 0,28 4,40 34,05

Cumul des activités rejetées (GBq) 2015

0,120 0,00 7,13 10-05

2,17 10-05

6,35 10-06


0,118 0,00 2,63 10-05

1,74 10-05

4,57 10-06


0,115 0,00 8,31 10-05

2,50 10-05

7,52 10-06


0,125 0,00 2,36 10-05

2,64 10-05

8,08 10-06

Les limites sont respectées pour tous les types de radioéléments. L’ordre de grandeur reste comparable aux années précédentes. 24.4.2 Bilans des rejets d’effluents gazeux – Substances chimiques 24.4.2.1 ICPE Chaufferie centrale Suite à la parution de l’arrêté ministériel du 26 août 2013 abaissant les valeurs limites de rejets applicables aux chaufferies de plus de 20 MW, et en application de l’arrêté préfectoral complémentaire du 24 décembre 2013 demandant la transmission d’une étude technico-économique visant à réduire les émissions d’oxydes d’azote (NOx) de l’installation, le CEA s’est engagé à réaliser des travaux de mise en conformité de la chaufferie à l’issue des résultats de l’inspection décennale prévue après la saison de chauffe 2015/2016. Conformément à cet engagement, les travaux ont été réalisés à l’été 2016 (installations de brûleurs bas NOx sur les chaudières 1, 2 et 3 ; la chaudière 4 étant conservée en secours), mettant ainsi en conformité les émissions de NOx de la chaufferie centrale. L’ICPE "Chaufferie centrale" a fonctionné pendant 207 jours en 2016. Deux campagnes de mesures des effluents gazeux, l’une au premier trimestre et l’autre au dernier trimestre, ont été réalisées en 2016. Suite à une déflagration survenue sur une des chaudières en octobre 2016, dans le cadre des essais des nouveaux brûleurs installés pendant l’été, la chaufferie a fonctionné en mode dégradé d’octobre à décembre 2016. Les résultats issus des deux campagnes de mesures sont présentés dans les figures 8, 9, 10,11 et 11bis. (Les limites représentées dans les figures sont celles fixées par l’arrêté ministériel du 26 août 2013).

74

Figure 8 : Résultats de la campagne de mesure des effluents gazeux en concentration en CO réalisée sur

l’ICPE "Chaufferie centrale" sur un fonctionnement au gaz en mars et en novembre 2016

0 20 40 60 80 100 120

Chaudière n°1

Chaudière n°2

Chaudière n°3

Chaudière n°4

Concentration en monoxyde de carbone (CO) en mg/Nm3

en 2016

Limite arrêté Préfectoral

en mars à 75% de charge pour les chaudières 1 et 4 et à 100 % pour les chaudières 2 et 3

en mars à 50% de charge


en décembre à 100% de charge



Figure 9 : Résultats de la campagne de mesure des effluents gazeux en concentration en équivalent NO2 réalisée sur l’ICPE "Chaufferie centrale" sur un fonctionnement au gaz en mars et en novembre 2016

0 50 100 150 200 250

Chaudière n°1

Chaudière n°2

Chaudière n°3

Chaudière n°4

Concentration en oxydes d'azote, en équivalent NO2 en mg/Nm3

en 2016


en mars à 75% de charge pour les chaudières 1 et 4 et à 100 % pour les chaudières 2 et 3






Suite à l’installation de brûleurs bas Nox, les concentrations en Nox des chaudières équipées (1 et 3) sont conformes pour la campagne de mesure du second semestre 2016. La chaudière 2 n’était pas en fonctionnement au second semestre 2016 suite à l’incident survenu en octobre 2016 (Cf. Chapitre 29).

Figure 10 : Résultats de la campagne de mesure des effluents gazeux en flux en CO réalisée sur l’ICPE

"Chaufferie centrale" sur un fonctionnement au gaz en mars et en novembre 2016

75

Figure 11 : Résultats de la campagne de mesure des effluents gazeux en flux en équivalent NO2 réalisée sur

l’ICPE "Chaufferie centrale" sur un fonctionnement au gaz en mars et en novembre 2016

Figure 11 bis : Résultats de la campagne de mesure des effluents gazeux en concentration en dioxyde de soufre (SO2) réalisée sur l’ICPE "Chaufferie centrale" lors de la campagne 2016

0

0

0

1,8

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Chaudière n°1

Chaudière n°2

Chaudière n°3

Chaudière n°4

Concentration en dioxydes de soufre, (SO2) en mg/Nm3

en 2016

Limite arrêté Ministériel

Campagne de 2016

A l'arret

A l'arret

A l'arret

Les mesures réalisées sur les poussières totales montrent des masses de poussières recueillies sur filtres non décelables et ne sont donc pas représentées sur la figure 11 bis. 24.4.2.2 ICPE HRT Bâtiment 264 VAUTOUR et Bâtiment 297 KALINA ex SURBOUM Il a été réalisé 4 campagnes de mesure en 2016 sur l’émissaire du bâtiment 264 VAUTOUR.

Figure 12 : Résultats des campagnes de mesure des effluents gazeux en aérosols sodés réalisée sur le

bâtiment 264 Vautour sur l’année 2016

76

150

1,90

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Aérosols sodés

Campagne de mesure pour l'année 2016 sur le bâtiment 264 VAUTOUR(Flux en kg/an)


Flux annuel rejeté en 2016

Les résultats sur l’ensemble des campagnes de mesures réalisées en 2016 sur le bâtiment 264 VAUTOUR, montrent qu’il n’y a pas eu de dépassement des limites de l’Arrêté Préfectoral. Il n’a pas été réalisé de campagne de mesure en 2016 sur l’émissaire du bâtiment 297 KALINA ex SURBOUM. La cellule KALINA n’a pas fonctionnée en 2016.

24.5 Bilan des eaux de ruissellement des eaux pluviales et de la nappe phréatique 24.5.1 Eaux pluviales –Paramètres radiologiques Chaque semaine, des prélèvements avec analyses en différé sont effectués dans le Ravin de la Bête au point 17 (en sortie du Ravin à proximité de la station des rejets) ou au point 17 bis en cas de manque d’eau au point 17, ainsi que dans le regard collectant les eaux pluviales du versant nord du Centre au point 50 (uniquement en cas de pluie). A noter que, depuis début 2010, les eaux pluviales du versant nord (thalweg des lapins) sont redirigées vers le ravin de la Bête au niveau de la vanne papillon. Les analyses réalisées sur ces prélèvements sont les mesures des activités alpha globales et bêta globales sur l’eau brute et la mesure de l’activité tritium sur l’eau filtrée. Une mesure de la teneur en potassium et une spectrométrie gamma sont également réalisées si l’activité bêta globale est significative. Les résultats des mesures alpha et bêta globales et du tritium effectuées sur ces prélèvements d’eau ont été reportés dans le Tableau 18.

77

Tableau 18 : Activités alpha globales, bêta globales et tritium (en Bq/l) mesurées en 2016 dans les eaux du Ravin de

la Bête et du regard collectant les eaux pluviales du versant nord du Centre

Valeur

moyenne (Bq/l)

Valeur maximale

(Bq/l)

Valeur minimale

(Bq/l)

Pourcentage de valeurs

significatives (1)

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/l)

POINT 17

GLOBAL 7,2.10-02

1,1.10-01

3,5.10-02

17% 42 2,3.10-02

GLOBAL 4.10-01

1,5.

5,3.10-02

74% 42 4,1.10-01

TRITIUM < 4,5 0% 42

POINT 17 Bis

GLOBAL

Pas de prélèvement en 2016 GLOBAL

TRITIUM

POINT 50

GLOBAL 4,4.10-02

8,3.10-02

3,2.10-02

28% 32 1,6.10-02

GLOBAL 1,5.10-01

6,9.10-01

5,1.10-02

78% 32 1,3.10-01

TRITIUM < 5,4 0% 32

(1)

: Pourcentage des valeurs significatives par rapport au nombre total de valeurs de mesure.

Les eaux de ruissellement du Ravin de la bête et du Versant Nord ne présentent aucune valeur anormale. Les

spectrométries gamma réalisées sur les échantillons présentant une activité globale significative ne révèlent la présence d’aucun radioélément artificiel. 24.5.2 Nappe phréatique – Paramètres radiologiques L’arrêté préfectoral impose la surveillance trimestrielle de 9 forages. Deux d’entre eux, « EPURATION02 (EP2) » et « PUITS-REJETS (ES2bis) », sont déjà suivis mensuellement dans le cadre des décisions de l’ASN : les résultats d’analyses sont reportés dans le Tableau 35.

78

Le Tableau 19 présente les résultats de la surveillance trimestrielle des 7 forages spécifiquement suivis dans le cadre de l’arrêté préfectoral

Tableau 19 : Activités alpha globales, bêta globales et tritium (en Bq/l) ainsi que la teneur en potassium (en

mg/l) mesurées en 2016 dans les eaux souterraines pour les forages dits « ICPE »

Activité globale (Bq/l)


Activité tritium (Bq/l)

Potassium (mg/l)

Profondeur (m)

63000

1er trimestre 0,08 < 0,05 < 2,1 1,5 9,2

2ème trimestre < 0,04 < 0,05 < 4,1 0,5 9,5

3ème trimestre < 0,04 < 0,05 < 4,0 0,7 9,5

4ème trimestre < 0,04 < 0,05 < 4,4 0,5 9,7

CAD 33

1er trimestre < 0,05 0,08 < 4,0 0,3 29

2ème trimestre 0,05 < 0,05 < 3,8 0,3 30

3ème trimestre 0,06 < 0,05 < 4,9 0,9 30,8

4ème trimestre < 0,04 < 0,05 < 4,2 0,5 32

CAP 13

1er trimestre < 0,04 < 0,05 < 4,1 0,5 29

2ème trimestre 0,04 0,06 5,1 0,5 30,7

3ème trimestre 0,07 < 0,05 < 4,8 1 31

4ème trimestre 0,05 0,06 < 4,2 0,7 31

Incinérateur

1er trimestre 0,07 0,07 < 2,1 5,4 39

2ème trimestre < 0,06 < 0,05 < 4,2 1,7 39

3ème trimestre < 0,04 0,06 < 4,2 2,2 40,7

4ème trimestre 0,06 0,08 < 4,5 1,5 35

Intendance

1er trimestre < 0,04 < 0,05 < 2,2 1,7 5,1

2ème trimestre < 0,05 < 0,05 < 4,2 0,5 5,3

3ème trimestre < 0,04 < 0,05 < 3,9 0,6 5,6

4ème trimestre < 0,05 < 0,05 < 4,4 0,5 5,5

Puits 465

1er trimestre < 0,04 < 0,05 < 2,1 1,9

Niveau sol 2ème trimestre < 0,04 < 0,05 < 4,2 0,6

3ème trimestre < 0,04 < 0,05 < 4,0 0,7

4ème trimestre < 0,04 0,07 < 4,5 0,6

Rapsodie

1er trimestre < 0,04 0,06 < 2,2 2,1 6,7

2ème trimestre < 0,04 < 0,05 < 4,2 0,7 6,8

3ème trimestre < 0,04 < 0,05 < 4,2 0,9 6,9

4ème trimestre < 0,05 < 0,05 < 4,4 0,6 6,8

Les mesures réalisées en 2016 sur ces forages ne présentent aucune valeur anormale. Les valeurs sont proches des seuils de décision de la mesure. Le potassium est d'origine naturelle. 24.5.3 Eaux pluviales – Paramètres chimiques Les deux points de rejet d’eaux pluviales font l’objet d’un prélèvement mensuel pour analyse. Conformément à l’annexe B de l’arrêté préfectoral, les prélèvements sont privilégiés par jour de pluie. Les résultats des analyses sont présentés dans les tableaux ci-dessous.

79

Tableau 20 : Résultats des mesures mensuelles sur les eaux pluviales du point de rejet n°2 pour l’année 2016

Date du prélèvement Unités Seuil janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre

Hydrocarbures mg/l <5 ppm <0,1 <0,1 0,13 0,16 0,17 <0,1 0,12 pas d'eau <0,1 0,1 <0,1 pas d'eau

pH à T° échantillon Unités pH 5,5<pH <8,5 u. pH8,00 à

12,3°C

7,95 à

21,1°C7,61 à21,2°C 7,92 à 17,0°C 7,90 à 21,8°C

7,96 à

21,2°C

7,86 à

22,6°Cpas d'eau 8,37 à 18,9°c 7,88 à 20,1°c 8,20 à 19,1°c pas d'eau

MES mg/l <35 ppm 17 2 15 4 8 5,0 18 pas d'eau 46 20 855 pas d'eau

DCO mg/l <125 ppm <30 <30 <30 <30 <30 45 31,00 pas d'eau <30 <30 <30 pas d'eau

DBO5 nd mg/l O2 <30 ppm <3 <3 3,0 <3 <3 <3 4,00 pas d'eau <3 <3 <3 pas d'eau

Contrôle mensuel du Ravin de la Bête

2016

*nd : non décanté

Tableau 21 : Résultats des mesures mensuelles sur les eaux pluviales du point de rejet n°3 pour l’année 2016

Contrôle mensuel du Chemin des lapins

2016

Date du prélèvement Unités seuil janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre

Hydrocarbures mg/l < 5 ppm < 0,1 0,13

à sec

0,17 0,11

à sec

< 0,1

à sec

< 0,1 0,13 < 0,1

à sec

pH à T° échantillon Unités

pH 5,5<pH< 8,5

8,05 à 11,3°C

7,91 à 19,4°C

7,64 à 16,1°C

7,95 à 21,9°C

7,5 à 22,4°C

8,25 à 20°C 7,97 à 20,2°C

8,06 à 18,8°C

MES mg/l < 35 ppm 23 109 10 3 4 18 51 31

DCO nd* avec PE = 20ml

mg/l < 125 ppm < 30 56 51 < 30 36 < 30 < 30 < 30

DBO5 nd* mg/l O2 < 30 ppm < 3 13 10 < 3 4 < 3 < 3 < 3

*nd : non décanté Il est à noter qu’en fonction des événements hydrologiques sur l’année 2016, les prélèvements aux mois mars, juin et décembre 2016 sur le chemin des Lapins n’ont pas pu être réalisés à cause du manque d’eau. Les résultats d’analyses montrent 4 dépassements en MES (matières en suspension) des valeurs limites (2 au point de rejet n° 2 et 2 au point de rejet n°3) dont deux sont supérieurs au double de cette valeur limite au niveau du ravin de la bête.

Ceux-ci constituent des non-conformités vis-à-vis de l’arrêté préfectoral. La typographie des points de rejet est à l’origine de ces dépassements. En effet, le lit et les berges de ces deux exutoires sont en terre. Ceux-ci sont également entourés d’arbres et autres plantes qui apportent une multitude de déchets végétaux dans les eaux (branchages, feuilles mortes,…). Les prélèvements étant privilégiés par jour de pluie et donc souvent suivant les périodes d’orage, le brassage de tous ces éléments explique l’ensemble de ces non-conformités. Pour les autres paramètres, il n’y a eu aucun dépassement des valeurs limites en 2016.

80

24.5.4 Nappe phréatique – Substances chimiques Les eaux de la nappe phréatique sont suivies par un réseau de 9 forages. L’implantation de ces forages a été soumise à l’approbation de l’inspection des installations classées.

Figure 13 : Localisation des 9 forages régis par l'arrêté préfectoral F1 : RAPSODIE F2 : 63000-3 F3 : Intendance F4 : Epuration* F5 : ES2 bis* F6 : CAD 33 F7 : CAP 13 P 18 : Incinérateur F19 : Puits bât 465 * Forages également suivis pour la surveillance des INB.

Des échantillons sont prélevés trimestriellement pour analyses, après renouvellement de l’eau. Les tableaux ci-après consignent tous les résultats d’analyses.

F5

F1

F2

P18

F7

F6

F19 F3

F4

81

Tableau 22 : Bilans de la surveillance des eaux de nappes des piézomètres pour l’année 2016

Forage n° F1 - RAPSODIE

Cl SO4 F HC totaux Al Fe Zn B P total DCO nd DBO5 nd N global pH T°

en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en unité en °C

1er TRIMESTRE 2016 62 54 <0,1 <0,1 0,02 <0,01 0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 5,88 7,5 13,6

2e TRIMESTRE 2016 53 46 <0,1 0,20 0,02 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 4,98 7,8 13,3

3e TRIMESTRE 2016 48 44 <0,1 <0,1 0,025 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 4,63 7,33 13,8

4e TRIMESTRE 2016 55 47 <0,1 <0,1 0,042 0,027 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 4,39 7,03 14,2

Forage n° F2 - 63000



1er TRIMESTRE 2016 11 32 <0,1 <0,1 0,02 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 4,42 7,4 14,9

2e TRIMESTRE 2016 12 33 0,10 0,30 0,06 0,02 0,04 <0,05 <0,1 <30 <3 3,94 7,3 14,9

3e TRIMESTRE 2016 11 33 <0,1 <0,1 0,028 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 2,70 7,26 14,8

4e TRIMESTRE 2016 14 37 0,110 0,19 0,015 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 2,82 7,76 14,4

Forage n° F3 - INTENDANCE



1er TRIMESTRE 2016 22 42 <0,1 <0,1 0,02 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 2,69 7,6 13,2

2e TRIMESTRE 2016 20 36 <0,1 <0,1 0,04 0,02 0,06 <0,05 <0,1 <30 <3 2,76 7,0 13,0

3e TRIMESTRE 2016 22 41 <0,1 <0,1 0,022 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 2,72 6,8 16,0

4e TRIMESTRE 2016 23 40 0,110 0,22 0,020 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 1,82 8,40 13,5

Forage n° F4 - EPURATION



1er TRIMESTRE 2016

à sec

2e TRIMESTRE 2016

3e TRIMESTRE 2016

4e TRIMESTRE 2016

Forage n° F5 - ES 2



1er TRIMESTRE 2016 15 54 <0,1 <0,1 0,02 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 3,59 7,7 13,3

2e TRIMESTRE 2016 15 55 <0,1 0,32 0,05 0,02 0,11 <0,05 <0,1 <30 <3 2,02 7,4 13,6

3e TRIMESTRE 2016 127 262 1 <0,1 <0,01 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 1,03 7,4 14,6

4e TRIMESTRE 2016 15 70 0,12 <0,1 0,011 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 <1,52 7,09 13,7

Forage n°F6 CAD33 - Citée Saint Paul



1er TRIMESTRE 2016 42 46 0,13 <0,1 0,02 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 <1,52 7,5 13,0

2e TRIMESTRE 2016 38 47 0,160 <0,1 0,029 <0,01 0,016 <0,05 <0,1 <30 <3 <1,52 7,74 13,5

3e TRIMESTRE 2016 35 48 0,300 <0,1 0,035 0,022 0,028 <0,05 <0,1 <30 <3 <1,52 7,31 14,5

4e TRIMESTRE 2016 32 45 0,170 0,13 0,032 <0,01 0,012 <0,05 <0,1 <30 <3 1,62 7,39 12,5

Forage n° F7 - CAP 13



1er TRIMESTRE 2016 5 32 <0,1 <0,1 0,02 <0,01 <0,01 <0,05 <0,1 <30 <3 1,77 7,6 14,5

2e TRIMESTRE 2016 <5 28 <0,1 <0,1 0,109 0,045 0,014 <0,05 <0,1 <30 <3 2,05 8,0 15,1

3e TRIMESTRE 2016 <5 29 0,220 0,22 0,023 <0,01 0,012 <0,05 <0,1 <30 <3 3,24 8,0 14,5

4e TRIMESTRE 2016 139 57 <0,1 <0,1 0,032 <0,01 0,013 <0,05 <0,1 <30 <3 5,75 7,69 12,2

82

Forage n° P18 - INCINERATEUR



1er TRIMESTRE 2016 80 26 <0,1 <0,1 0,03 <0,01 0,83 <0,05 <0,1 <30 <3 2,15 7,1 13,8

2e TRIMESTRE 2016 34 30 0,83 0,12 0,045 0,059 0,254 <0,05 <0,1 <30 <3 3,19 7,2 15,3

3e TRIMESTRE 2016 49 35 0,70 0,15 0,024 <0,01 0,320 <0,05 <0,1 <30 <3 3,54 6,9 17,0

4e TRIMESTRE 2016 28 30 0,80 <0,1 0,039 <0,01 0,254 <0,05 <0,1 <30 <3 2,77 6,98 12,0

Forage n° F19 - PUITS BÂT 465



1er TRIMESTRE 2016 10 <10 <0,1 0,14 0,02 <0,01 3,67 <0,05 <0,1 <30 <3 <1,52 7,2 13,9

2e TRIMESTRE 2016 11 <10 <0,1 0,22 0,025 <0,01 0,302 <0,05 <0,1 <30 <3 <1,52 7,7 22,2

3e TRIMESTRE 2016 10 <10 0,13 <0,1 0,029 <0,01 1,853 <0,05 <0,1 <30 <3 <1,52 7,73 15,0

4e TRIMESTRE 2016 12 11 <0,1 <0,1 0,015 <0,01 3,780 <0,05 <0,1 <30 <3 <1,52 7,45 10,8

< valeur seuil ou Norme de qualité

> valeur seuil ou Norme de qualité

L’annexe II « Valeurs seuils nationales par défaut » de la circulaire du 27 octobre 2012 relative à l'application de l'arrêté du 17 décembre 2008 (qui établit les critères d'évaluation et les modalités de détermination de l'état des eaux souterraines et des tendances significatives et durables de dégradation de l'état chimique des eaux souterraines) définit des valeurs seuils nationales par défauts.

Tableau d’extraction des valeurs seuils disponibles pour les paramètres surveillés. Cette présentation basée sur les valeurs seuils nationales se substitue à l’ancienne présentation qui se référait au Système d’évaluation de la qualité des Eaux Souterraines. Pour l’ensemble des piézomètres et pour les paramètres mentionnés dans le tableau, les valeurs sont inférieures aux valeurs seuils nationales (pour les paramètres mentionnés dans le tableau) à l’exception du paramètre sulfate qui présente un léger dépassement au troisième trimestre 2016. Cette mesure étant ponctuelle, elle n’est pas significative d’une pollution. Le CEA/Cadarache réalise un suivi de la qualité des eaux souterraines au voisinage de l’ancienne Zone d’Entreposage de Déchets Inertes depuis novembre 2003. Ce suivi est réglementairement encadré depuis fin 2016 par l’arrêté préfectoral n° 35-2016PC du 20 octobre 2016.

Le suivi actuel porte au total sur 9 piézomètres surveillés lors de la réalisation deux campagnes semestrielles.

Paramètres Valeur seuil

ou Norme de qualité Unité

Chlorures 250 mg/l

Sulfates 250 mg/l

Fluorures 1,5 mg/l

Indice Hydrocarbure 1 mg/l

Aluminium 0,2 mg/l

Fer 0,2 mg/l

Zinc 5 mg/l

Bore 1 mg/l

pH 9 U/pH

83

Ainsi deux campagnes ont été réalisées en 2016 :

Le 5 et 6 avril 2016 : portant sur la totalité des 9 piézomètres (ZEDI 1, ZEDI 2 bis, ZEDI 4, ZEDI 5, ZEDI 6, ZEDI 7, Incinérateur, ENT 10 et ENT 12),

Le 5 octobre 2016: portant sur les 3 piézomètres les plus impactés (ZEDI 1, ZEDI 2bis et ZEDI 6) et ZEDI 7 (uniquement pour la mesure des métaux).

Les résultats de ces campagnes ont été transmis à la DREAL et ne mettent pas en évidence de dégradation significative de la qualité des eaux souterraines.

25 BILAN DE LA SURVEILLANCE DE L’ENVIRONNEMENT

En application de l’article 9.1.1 de l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006, la surveillance de l’environnement peut être réalisée de manière commune à l’ensemble des INB civiles, de l’INBS et des ICPE du site de Cadarache. Le bilan de la surveillance de l’environnement figure dans la partie D du rapport environnemental. 26 MODIFICATIONS APPORTEES AU VOISINAGE ET EVOLUTIONS SCIENTIFIQUES Au titre de l’année 2016, aucune évolution scientifique et modification n’a été réalisée sur les ICPE susceptibles de modifier par rapport à l’année 2015 les conclusions de l’étude d’impact. 27 IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SANITAIRE En application de l’article 9.1.1 de l’arrêté préfectoral n°113-2006 A du 25 septembre 2006, la surveillance de l’environnement peut être réalisée de manière commune à l’ensemble des INB civiles, de l’INBS et des ICPE du site de Cadarache.

27.1 Impact environnemental sur la faune et la flore Les conclusions de la surveillance radiologique et chimique sont présentées dans la partie D du rapport environnemental.

27.2 Impact chimique et sanitaire sur l’homme Les conclusions de l’impact chimique et sanitaire sont présentées dans la partie E Titre E3 (chapitres 35 et 36) du rapport environnemental. 28 OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENTS ET OUVRAGES La synthèse des opérations de maintenance est présentée dans la partie F du rapport environnemental. 29 EVENEMENTS SIGNIFICATIFS RELEVANT DE L’ENVIRONNEMENT En application de l’article 2.6.1 de l’arrêté préfectoral du 25 septembre 2006, le présent chapitre fait état des événements (incidents ou dysfonctionnement) relevant de l’environnement ayant été portés à la connaissance des autorités compétentes. Un incident à la chaufferie centrale survenu le 6 octobre 2016, ayant conduit au déclenchement du Plan d’Urgence Interne conventionnel suite à une déflagration au niveau d’une des chaudières lors d’essais de mise en service, a été porté à connaissance du Préfet et de la DREAL. Quatre salariés d’entreprise ont été impliqués dans l’incident, dont trois blessés légers pris en charge par les services de secours de Cadarache. Cet évènement n’a entrainé aucune conséquence sur l’environnement. Un arrêté portant application de mesures d’urgence a été pris par le Préfet pour encadrer le fonctionnement de l’installation et son redémarrage progressif. 4 évènements relatifs à la radioprotection ont fait l’objet de déclaration d’évènements à la Préfecture et à l’ASN au cours de l’année 2016.

Déclaration d’évènement du 11 janvier 2016 – ICPE Décontamination-Démantèlement (ICPE 312) Montée de contamination atmosphérique en alpha lors d’une opération de reconditionnement de déchets

Lors d’une opération de reconditionnement de déchets suite à expertise menée en cellule 40, une montée de contamination atmosphérique en radioéléments émetteurs de particules alpha a été enregistrée par une balise de surveillance atmosphérique située dans cette cellule et dans le sas matériel adjacent (local L46).

84

Ces montées de contamination atmosphérique ont conduit à une dispersion d’activité significative en alpha dans la cellule 40, induite par l’ouverture des enveloppes vinyles du déchet afin de vérifier leur contenu, et à un transfert de contamination depuis la cellule 40 vers le local 46, compte tenu de la présence d’une porte commune. Cet évènement n’a entrainé aucune conséquence sur les travailleurs et l’environnement. Les locaux concernés ont fait l’objet d’un assainissement. En vue d’éviter le renouvellement de cet évènement, des réglages aérauliques ont été réalisés afin de rétablir une cascade de dépression entre les locaux concernés et un rappel a été fait aux producteurs de déchets quant à la nécessité de fixer la contamination des déchets présentant un risque de contamination non fixée. D’autre part, les procédures encadrant l’activité d’expertise ont été modifiées pour que ce type de déchets soit systématiquement expertisé dans une cellule classée « rouge » au sens du zonage de radioprotection de l’installation.

Déclaration d’évènement du 5 avril 2016 – ICPE Décontamination-Démantèlement (ICPE 312)

Montée de contamination atmosphérique en alpha suite à l’expertise d’un déchet

Lors d'une opération d'expertise de déchets en cellule 40, à l’ouverture d’enveloppes vinyles de déchets, une montée de contamination atmosphérique en radioéléments émetteurs de particules alpha a été enregistrée par une balise de surveillance atmosphérique située dans cette cellule. Cette montée de contamination atmosphérique a conduit à une dispersion d'activité significative en alpha dans la cellule 40. Le déchet concerné par l’évènement apparaît dans la liste de production du mois de mars 2016, qui a été créée en février 2016, c’est-à-dire avant l’établissement des conclusions du compte-rendu de l’événement significatif du 11 janvier 2016 décrit ci-dessus. Ce déchet n’ayant pas pu être traité en mars 2016, son traitement a été reporté dans le planning de production du mois d’avril, sans qu’une nouvelle analyse de son orientation vers une cellule de traitement ne soit réalisée et donc sans prendre en compte l’évolution des spécifications d’accueil de la cellule 40 suite à l’événement du 11 janvier 2016. Cet évènement n’a eu aucune conséquence sur les travailleurs et l’environnement. Le local concerné a fait l’objet d’un assainissement. La réalisation de contrôles systématiques par le responsable d’exploitation et de contrôles par sondage par le chef d’installation permettent de vérifier la bonne adéquation des déchets avec les cellules identifiées pour leur traitement pour éviter le renouvellement de cet événement.

Déclaration d’évènement du 29 août 2016 – ICPE chaufferie centrale et bâtiment 119B

Découverte de 7 sources de type Kr85 contenues dans des détecteurs de flammes Suite à la réception d'une fiche d'alerte CEA concernant des détecteurs incendies DET-TRONICS contenant des sources scellées non signalées sur la documentation fabricant, l’examen des inventaires des détecteurs incendie du CEA/Cadarache a permis d’identifier 6 détecteurs en utilisation à l’ICPE chaufferie centrale et 1 détecteur en pièce de rechange au bâtiment 119B. Ces sources ont été prises en compte dans la base de gestion des sources du CEA. La reprise des matériels concernés par la présence d’une source radioactive et la fourniture de nouveau matériel sans source radioactive en remplacement est à l’étude avec DET-TRONICS. Cet évènement n’a eu aucune conséquence sur l’installation, les travailleurs et l’environnement.

Déclaration d’évènement du 14 décembre 2016 – ICPE Décontamination-Démantèlement (ICPE 312) Montée de contamination atmosphérique en alpha lors d’une opération de sortie de déchets

Lors de l’opération de sortie d’un colis de déchets conditionnés en colis 870 L par le local L47, une montée de contamination atmosphérique en radioéléments émetteurs de particules alpha a été enregistrée par une balise de surveillance atmosphérique dans le local L47 au moment de la mise en place du couvercle sur le colis 870 L pour en assurer sa fermeture. La contamination était insuffisamment fixée sur les déchets présents dans le colis ; ces déchets étaient non vinylés conformément à la spécification de constitution d’un colis de déchets 870L. Cet évènement n’a entrainé aucune conséquence sur les travailleurs et l’environnement. Le local concerné a fait l’objet d’un assainissement. En vue d’éviter le renouvellement de cet évènement, l’analyse ayant conduit au zonage radiologique du local sera réexaminée pour tenir compte des opérations qui y sont menées et des risques de remise en suspension de contamination du fait de la nature du déchet conditionné. Une réflexion sera également à mener sur les procédés de fixation de la contamination et sur les modalités de fermeture des colis.

85

30 ACTION DU CEA POUR L’AMELIORATION DE LA GESTION DE L’ENVIRONNEMENT La synthèse des actions d’amélioration est présentée dans la partie G du rapport environnemental.

87

PARTIE D

BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE DANS L’ENVIRONNEMENT

89

PARTIE D1

BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE RADIOLOGIQUE DANS L’ENVIRONNEMENT

91

31 BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE DANS L’ENVIRONNEMENT Le plan de surveillance vise, à travers les différents prélèvements et analyses en différé et les mesures en continu enregistrées sur chaque station, à évaluer l’impact des activités du site de Cadarache sur son environnement. Ce plan, commun à l’ensemble des installations du Centre, s’articule autour de la surveillance :

du milieu atmosphérique : les aérosols, les halogènes, le tritium, les gaz, les retombées atmosphériques humides ;

de l’exposition externe (irradiation ) ;

du milieu aquatique : les eaux superficielles en amont et en aval du CEA Cadarache, les eaux de ruissellement, les eaux souterraines, la faune (poissons) et la flore aquatiques et les sédiments ;

du milieu terrestre : le sol, les indicateurs biologiques (végétaux bio-indicateurs, gibier si disponible), les produits de la chaîne alimentaire (lait, végétaux de consommation, vin, etc.).

31.1 Surveillance du milieu atmosphérique

31.1.1 Retombées atmosphériques sèches 31.1.1.1 Aérosols

Des mesures d’activité et globales des aérosols sont effectuées de façon journalière sur les stations de surveillance de l’environnement de Ginasservis, Saint-Paul-lez-Durance, la Grande Bastide et de la Verrerie.

Les résultats des mesures d’activité et globales réalisées en 2016 sur les filtres sont reportés dans le Tableau 23

NB :Dans les tableaux : Pourcentage des valeurs significatives signifie : pourcentage des valeurs significatives par rapport au nombre total de valeurs de mesure.

Tableau 23 : Activités journalières alpha et bêta globales des aérosols (en Bq/m3) mesurées en 2016 sur les stations

de surveillance de l’environnement de Ginasservis, Saint-Paul-lez-Durance, la Grande Bastide et la Verrerie.

Valeur moyenne (Bq/m

3)

Valeur maximale (Bq/m

3)

Valeur minimale (Bq/m

3)


significatives

Nombre total de valeurs

de mesure

Ecart type

(Bq/m3)

GINASSERVIS

Mesure de

l’activité globale

6,7.10-05

9.10-04

1,1.10-05

90% 366 7,1.10-05

6,6.10-04

2,1.10-03

6,3.10-05

100% 366 3,7.10-04

VERRERIE

Mesure de


7,5.10-05

8,4.10-04

1,2.10-05

90% 365 7,2.10-05

7,4.10-04

2.10-03

9,4.10-05

99% 365 3,9.10-04

GRANDE BASTIDE

Mesure de


6,7.10-05

7,9.10-04

1,2.10-05

90% 366 6,4.10-05

6,4.10-04

1,8.10-03

7,9.10-05

100% 366 3,3.10-04

ST-PAUL-LEZ-DURANCE

Mesure de


6,0.10-05

4,7.10-04

1,2.10-05

90% 365 5,0.10-05

5,7.10-04

1,7.10-03

4,2.10-05

100% 365 3,0.10-05

92

Tableau 23 bis : Activités mensuelles en émetteurs gamma et alpha (en Bq/m

3) mesurées en 2016 sur les stations de

surveillance radiologique de l’environnement de Ginasservis, Verrerie, Grande-Bastide, et Saint-Paul-lez-Durance.

Valeur moyenne (Bq/m

3)


3)


3)


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/m

3)

GINASSERVIS

Cs-137 < 9.10-06

0% 12

Pu-238+Am-241 < 1,1.10-07

0% 12

Pu-239+Pu-240 < 4,9.10-08

0% 12

VERRERIE

Cs-137 < 9,5.10-06

0% 12

Pu-238+Am-241 < 1,7.10-07

0% 10

Pu-239+Pu-240 < 1,0.10-07

0% 12

GRANDE-BASTIDE

Cs-137 < 9,6.10-06

0% 12

Pu-238+Am-241 < 1,4.10-07

0 % 12

Pu-239+Pu-240 1,1.10-07

8% 12

St-PAUL-LEZ-DURANCE

Cs-137 < 8,4.10-06

0% 12

Pu-238+Am-241 < 1,9.10-07

0% 10

Pu-239+Pu-240 < 1,4.10-07

0% 12

Les activités volumiques globales et globales quotidiennes mesurées sur les filtres sont toutes inférieures ou très proches de 2 mBq/m

3. Les activités significatives mesurées sont essentiellement dues aux poussières radioactives

naturellement présentes dans l’air et qui se déposent sur les filtres tels que :

le Béryllium-7, radionucléide solide émetteur, résultant de l’interaction du rayonnement cosmique avec la haute atmosphère,

le Plomb-210, descendant solide du Radon-222. Les valeurs mesurées par spectrométrie alpha et spectrométrie gamma (en application de la décision ASN n°2016-DC-569 modifiant la décision n°2013-DC-0360) sur les regroupements mensuels de filtres ne montrent aucun radioélément artificiel.

93

31.1.1.2 Halogènes Des mesures d’activité des halogènes sont effectuées de façon hebdomadaire (sauf période de fermeture du Centre) sur les stations de la Grande Bastide, de la Verrerie, de Cabri, de Ginasservis et de Saint-Paul-lez-Durance. Les résultats des mesures d’activité des halogènes réalisées en 2016 sur les cartouches de charbon actif prélevées au niveau des stations de la Grande Bastide, de la Verrerie, de Cabri, de Ginasservis et de Saint-Paul-lez-Durance ont été reportés dans le Tableau 24.

Tableau 24 : Activité des halogènes (en Bq/m

3) mesurée en 2016 sur les stations de la Grande Bastide, de la Verrerie,

de Cabri, de Ginasservis et de Saint-Paul-lez-Durance.

Valeur

moyenne (Bq/m

3)


3)


3)


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/m

3)

GINASSERVIS

131I < 1,4.10

-03 0% 48

VERRERIE 131

I < 1,7.10-03

0% 48

GRANDE BASTIDE 131

I < 1,4.10-03

0% 48

ST-PAUL-LEZ-DURANCE

131I < 1,8.10

-03 0% 48

CABRI

131I < 1,4.10

-03 0% 48

Les analyses effectuées en 2016 sur les cartouches halogènes des 5 stations de surveillance donnent des résultats non significatifs. Les valeurs moyennes reportées correspondent au seuil de décision maximum. 31.1.1.3 Tritium Les mesures d’activité du tritium sont effectuées de façon hebdomadaire sur les stations de la Grande Bastide, de la Verrerie, de Cabri et de Saint-Paul-lez-Durance. Les résultats des mesures d’activité du tritium réalisées en 2016 sur les barboteurs au niveau des stations de la Grande Bastide, de la Verrerie, de Cabri et de Saint-Paul-lez-Durance sont reportés dans le tableau 25.

94

Tableau 25 : Activité du tritium (en Bq/m

3) mesurée en 2016 sur les stations de la Grande Bastide, de la Verrerie, de

Cabri et de Saint-Paul-lez-Durance.

Valeur

moyenne (Bq/m

3)


3)


3)


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/m

3)

VERRERIE

Phase Vapeur d’eau

< 0,25 0% 48

Phase gazeuse

< 0,25 0% 48

GRANDE BASTIDE


< 0,24 0% 48

Phase gazeuse

< 0,26 0% 48

ST-PAUL-LEZ-DURANCE


< 0,25 0% 48

Phase gazeuse

< 0,25 0% 48

CABRI


< 0,24 0% 48

Phase gazeuse

< 0,25 0% 48

Les analyses effectuées en 2016 sur les barboteurs tritium des stations donnent des résultats non significatifs. Les valeurs moyennes reportées correspondent au seuil de décision maximum. 31.1.1.4 Carbone 14 Les mesures d’activité du carbone 14 sont effectuées de façon mensuelle sur les stations de Ginasservis, de la Verrerie et de Saint-Paul-lez-Durance. Les résultats des mesures d’activité du

14C réalisées en 2016 sur les barboteurs au niveau des stations de la Verrerie,

de Ginasservis et de Saint-Paul-lez-Durance sont reportés dans le Tableau 26.

95

Tableau 26 : Activité du

14C (en Bq/m

3) mesurée en 2016 sur les stations de la Verrerie, de Ginasservis et de St Paul-

lez-Durance.

Valeur

moyenne (Bq/m

3)


3)


3)


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/m

3)

GINASSERVIS

14C 6,3.10

-02 7,4.10

-02 5,.10

-02 100% 12 8,3.10

-03

VERRERIE

14C 6,6.10

-02 7,8.10

-02 6,1.10

-02 100% 12 5,0.10

-03

ST-PAUL-LEZ-DURANCE

14C 6,1.10

-02 7,6.10

-02 4,8.10

-02 100% 12 7,6.10

-03

Les activités en carbone-14 dans l’air varient entre 0,05 et 0,08 Bq/m

3. Les valeurs mesurées sont globalement

stables au cours de l’année et par rapport aux années précédentes. 31.1.1.5 Mesures Gaz en continu Les gaz sont mesurés en continu à l’aide de chambres d’ionisations différentielles à circulation sur les stations de Cabri, de la Grande Bastide et de la Verrerie. Les mesures réalisées par ces chambres sont ramenées en équivalent radon. Les résultats des mesures d’activité des gaz réalisées en 2016 sur les stations de la Grande Bastide, de la Verrerie et de Cabri ont été reportés dans le tableau 27.

Tableau 27 : Activité des gaz (en Bq/m

3 équivalent radon) mesurée en continu en 2016 sur les stations de la Grande

Bastide, la Verrerie et de Cabri.

Valeur moyenne

(Bq/m3)


3)


3)

VERRERIE

ACTIVITE EN GAZ 11,3 21,2 8,4

GRANDE BASTIDE

ACTIVITE EN GAZ 20,8 33 13,7

CABRI

ACTIVITE EN GAZ 26 36,6 14,3

Les niveaux d’activité relevés en 2016 sont identiques à ceux des années précédentes. 31.1.1.6 Le radon L’INB 56 (entreposage) et l’INB 164 (CEDRA) font l’objet d’une surveillance particulière concernant l’activité du radon, grâce à deux stations permettant d’effectuer une mesure en continu de l’activité volumique du radon. Les résultats des mesures d’activité du radon réalisées en 2016 sur les deux stations sont reportés dans le tableau 28.

96

Tableau 28 : Activité volumique moyenne du radon mesuré en continu pour l’année 2016 sur le site de Cadarache.

Valeur moyenne (Bq/m3) Valeur maximale (Bq/m

3) Valeur minimale (Bq/m

3)

INB 56 - ENTREPOSAGE

ACTIVITE EN RADON

26 36 19

INB 164 – CEDRA

ACTIVITE EN RADON

10 15 7

Ces niveaux d’activité sont comparables à ceux mesurés les années précédentes. A titre indicatif, l’IRSN donne dans le bilan de l’état radiologique de l’environnement français entre 2011 et 2014 des moyennes par département des concentrations en radon dans l’air des habitations. Les moyennes mesurées sont de l’ordre de 0 à 50 Bq/m

3 dans les Bouches-du-Rhône et de l’ordre de 50 à 100 Bq/m

3 pour les autres départements

limitrophes du site.

Les activités volumiques mesurées près des installations surveillées ne révèlent pas d’émanation consécutive à des éléments radifères, soit entreposés dans les bâtiments contrôlés, soit en tant qu’éléments composant le sol in-situ. 31.1.2 Retombées atmosphériques humides Les eaux de pluie sont collectées sur les stations de Ginasservis, de la Verrerie (station de référence Météo France), de Vinon-sur-Verdon et de Saint-Paul-lez-Durance. Les résultats des mesures des activités alpha globales, bêta globales et en tritium réalisées en 2016 sur les précipitations collectées sur les stations de Ginasservis, de la Verrerie, de Vinon-sur-Verdon et Saint-Paul-lez-Durance ont été reportés dans le Tableau 29.

97

Tableau 29 : Activités en alpha globales, bêta globales et en tritium (en Bq/l) collectées en 2016 sur les stations de

Ginasservis, de la Verrerie, de Vinon-sur-Verdon et de Saint-Paul-lez-Durance.

Valeur

moyenne (Bq/l)

Valeur maximale

(Bq/l)

Valeur minimale

(Bq/l)


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/l)

GINASSERVIS

α global 6,1.10-02

9,8.10-02

3,1.10-02

37% 27 2,2.10-02

β global 1,1.10-01

2,8.10-01

5,5.10-02

63% 27 6,4.10-02

Tritium < 4,9 0% 27

VERRERIE

α global 3,8.10-02

4,6.10-02

2,7.10-02

27% 26 5,9.10-03

β global 8,9.10-02

1,5.10-01

5,4.10-02

35% 26 3,3.10-02

Tritium < 4,8 0% 26

VINON-sur-VERDON

α global 7,2.10-02

1,4.10-01

2,7.10-02

41% 27 3,3.10-02

β global 1,4.10-01

2,4.10-01

5,7.10-02

33% 27 5,6.10-02

Tritium 5,7 3,7% 27

ST-PAUL-LEZ-DURANCE

α global 5,1.10-02

7,3.10-02

3,7.10-02

35% 26 1,1.10-02

β global 1,0.10-01

2,1.10-01

6,2.10-02

69% 26 4,5.10-02

Tritium < 4,9 0% 26

Le Tableau 29 montre des valeurs comparables à celles mesurées en 2015 sur les prélèvements hebdomadaires d’eau de pluie.

A chaque mesure significative (supérieure au seuil de décision) sur un échantillon d’eau de pluie, une spectrométrie gamma et un dosage en potassium sont réalisés. Lors de ces investigations, aucun radioélément artificiel n’a été détecté supérieur au seuil de décision par spectrométrie gamma en 2016. Les activités en tritium des précipitations mesurées en 2016 sont généralement non significatives (de l’ordre de 4,5 Bq/l).

31.2 Mesures d'exposition externe (irradiation) 31.2.1 Mesures en continu : dosimétrie sur les stations de surveillance de l’environnement

Cinq balises mesurent en continu l’exposition ambiante sur les stations de Ginasservis, de Saint-Paul-Lez-Durance, de la Grande Bastide, de la Verrerie et de Cabri.

Les valeurs mesurées sont liées partiellement : - aux rayonnements cosmiques,

- aux radionucléides émetteurs présents naturellement dans les sols et les matériaux de construction (e.g. le potassium 40).

Les résultats des mesures effectuées sur les cinq stations de surveillance de l’environnement sont reportés dans le Tableau 30.

98

Tableau 30 : Doses ambiantes maximales et moyennes (en nSv/h) mesurées en 2016 sur les stations de Ginasservis, Saint Paul-Lez-Durance, la Grande Bastide, la Verrerie et de Cabri.

Valeur moyenne Valeur maximale Valeur minimale

Débit de dose en nSv/h

GINASSERVIS 73 75 71

VERRERIE 88 90 87

GRANDE-BASTIDE 75 76 74

ST-PAUL-LEZ-DURANCE 72 74 70

CABRI 74 75 72

Les mesures en continu sur ces stations montrent des valeurs moyennes de débit d’équivalent de dose de l’ordre de 76 nSv/h en 2016. A titre indicatif, l’IRSN donne dans le bilan de l’état radiologique de l’environnement français de 2011 à 2014 une valeur de débit de dose gamma ambiant moyen sur le territoire métropolitain de 90 nSv/h sur le réseau Téléray, et de 77 nSv/h pour les Bouches-du-Rhône. Les mesures réalisées sur le site sont donc du même ordre de grandeur. 31.2.2 Mesures en différé – Dosimétrie en clôture du site

Des mesures de dose ambiante sont également réalisées en différé, mensuellement et trimestriellement, en clôture du site de Cadarache.

Les valeurs moyennes de débit de dose ambiante mesurées en 2016 en clôture du site ont été reportées sur la figure suivante :

Epuration : 84 nSv/h

Magasin Central : 68 nSv/h

Porte Cité : 71 nSv/h

Ligne HT : 86 nSv/h

Porte GPN : 78 nSv/h Porte Verrerie : 77 nSv/h

Porte Gd Vallon : 66 nSv/h

Porte Crêtes : 75 nSv/h

Porte Porquetières : 69 nSv/h

Porte Aigle : 86 nSv/h

Porte Gina. : 75 nSv/h

Cabri : 84 nSv/h

Ch. Médecin : 75 nSv/h

Porte Gd. Fumées : 77 nSv/h

Porte Garagobie : 66 nSv/h

Porte Bargette : 94 nSv/h

INB56 Ch. ronde : 112 nSv/h

Bassin n°7 : 68 nSv/h

Porte Malhivert : 76 nSv/h

Ch. Bât.312 : 68 nSv/h

Pt. Haut : 87 nSv/h

99

Les valeurs de dosimétrie ambiante mesurées en clôture de site en 2016 sont globalement inférieures à la valeur moyenne calculée depuis 2012. Il convient de noter cependant que la valeur annuelle moyenne du débit de dose du dosimètre « INB 56 chemin de ronde » est égale à 112 nSv/h en 2016. Cette valeur est due à l’influence du stockage de déchets sur l’INB 56 en bordure de clôture. A titre de comparaison, la valeur moyenne enregistrée à l’extérieur du CEA Cadarache (dosimètre témoin) en 2016 est de l’ordre de 71 nSv/h à Manosque (04).

31.3 Surveillance du milieu aquatique 31.3.1 Eaux de surface 31.3.1.1 Eaux de surface en amont du site Un aliquote hebdomadaire est réalisé par un hydro collecteur qui prélève en continu une partie de l’eau brute pompée pour alimenter le Centre. Des mesures en alpha et bêta globales et en tritium sont effectuées au laboratoire en vue de déterminer les niveaux de radioactivité des eaux d’alimentation en amont du site. Les activités moyennes en alpha et bêta globales et en tritium mesurées en 2016 sont reportées dans le Tableau 31.

Tableau 31 : Activités moyennes en alpha et bêta globales et en tritium (en Bq/l) mesurées dans l’eau au niveau de la

station de pompage (PS1) en 2016.

Valeur

moyenne (Bq/l)

Valeur maximale

(Bq/l)

Valeur minimale

(Bq/l)


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/l)

STATION DE POMPAGE

GLOBAL 6,6.10-02

1,1.10-01

3,7.10-02

17% 52 3,1.10-02

GLOBAL 7,7.10-02

1,9.10-01

5.10-02

46% 52 3,2.10-02

TRITIUM 2,8 2% 52

Les valeurs mesurées à la station de pompage en 2016 sont inférieures ou très proches des seuils de décision.

100

31.3.1.2 Eaux de surface en aval du site Un hydro-collecteur automatique installé sur la station de Mirabeau prélève en continu de l’eau de la Durance en aval du site. Des mesures d’activités alpha globales, bêta globales et tritium sont réalisées en différé sur l’échantillon aliquote hebdomadaire issu du prélèvement continu. Des mesures par spectrométrie gamma, spectrométrie alpha, ainsi que de l’activité en Sr-90 sont réalisées sur un échantillon aliquote mensuel et complètent les mesures hebdomadaires. Un contrôle en continu est effectué à l’aide d’une sonde gamma étanche, avec report d’alarme au bâtiment 300 (Ferme) du SPR. Une station a été implantée sur la rive gauche de la Durance fin 2003, au niveau du pont de Mirabeau, pour pallier la modification du lit de la rivière lors de ses crues périodiques. Les résultats des mesures en alpha et bêta globales et en tritium effectuées sur les prélèvements d’eau, de la station de Mirabeau ont été reportés dans le Tableau 32.

Tableau 32 : Activités moyennes en alpha et bêta globales et en tritium (en Bq/l) mesurées en 2016 dans les eaux prélevées en Durance sur la station de Mirabeau (aval du site).

Valeur

moyenne (Bq/l)

Valeur maximale

(Bq/l)

Valeur minimale

(Bq/l)


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/l)

STATION DE MIRABEAU

GLOBAL 6,2.10-02

1,1.10-01

3,6 10-02

35% 52 2,3.10-02

GLOBAL 8,3.10-02

1,6.10-01

5,1.10-02

60% 52 3,2.10-02

TRITIUM < 5,05 0% 52

Les activités alpha globales, bêta globales, et tritium sont du même ordre de grandeur pour les échantillons d’eau de la Durance prélevés en amont (Station de pompage) et en aval (Station de Mirabeau) du site. Aucun radioélément artificiel n’a été mis en évidence par spectrométrie gamma et spectrométrie alpha sur les aliquotes mensuels de la station de Mirabeau. Toutes les mesures du Sr-90 sont non significatives. 31.3.1.3 Prélèvements dans le canal eDF (eau de consommation et d’irrigation) Un aliquote mensuel est également réalisé à partir des échantillons d’eau du canal eDF (Alimentation en eau de Marseille) à la station de Jouques. De plus, un contrôle en continu est effectué à l’aide d’une sonde gamma étanche, avec report d’alarme au bâtiment 300 (Ferme) du SPR. Les résultats des mesures en alpha et bêta globales et en tritium effectuées sur les prélèvements d’eau de la station de Jouques pour l’année 2016 sont reportés dans le Tableau 33.

Tableau 33: Activités alpha et bêta globales et du tritium (en Bq/l) mesurées en 2016 dans les eaux prélevées sur la

station de Jouques

Valeur

moyenne (Bq/l)

Valeur maximale

(Bq/l)

Valeur minimale

(Bq/l)


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/l)

STATION DE JOUQUES

GLOBAL 5,4.10-02

8% 12

GLOBAL 1.10-01

2.10-01

6,1.10-02

66% 12 4,5.10-02

TRITIUM < 4,8 0% 12

Les mesures réalisées dans le canal eDF à la station de Jouques ne présentent aucune valeur anormale. Les activités sont bien inférieures aux valeurs guides de 0,1 Bq/l en alpha global, 1 Bq/l en bêta global et 100 Bq/l en tritium recommandées par le Code de la santé publique.

101

31.3.2 Eaux de ruissellement Chaque semaine, des prélèvements avec analyses en différé sont effectués dans le Ravin de la Bête au point 17 (en sortie du Ravin à proximité de la station des rejets) ou au point 17 bis en cas de manque d’eau au point 17, ainsi que dans le regard collectant les eaux pluviales du versant nord du Centre au point 50 (uniquement en cas de pluie). A noter que, depuis début 2010, les eaux pluviales du versant nord (thalweg des lapins) sont redirigées vers le ravin de la Bête au niveau de la vanne papillon. Les analyses réalisées sur ces prélèvements sont les mesures des activités alpha globales et bêta globales sur l’eau brute et la mesure de l’activité tritium sur l’eau filtrée. Une mesure de la teneur en potassium et une spectrométrie gamma sont également réalisées si l’activité bêta globale est significative. Les résultats des mesures en alpha et bêta globales et en tritium effectuées sur ces prélèvements d’eau en 2016 sont reportés dans le Tableau 34.

Tableau 34 : Activités alpha et bêta globales et du tritium (en Bq/l) mesurées en 2016 dans les eaux du Ravin de la

Bête et du regard collectant les eaux pluviales du versant nord du Centre.

Valeur

moyenne (Bq/l)

Valeur maximale

(Bq/l)

Valeur minimale

(Bq/l)


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type (Bq/l)

POINT 17

GLOBAL 7,2.10-02

1,1.10-01

3,5.10-02

17% 42 2,3.10-02

GLOBAL 4.10-01

1,5

5,3.10-02

74% 42 4,1.10-01

TRITIUM < 4,5 0% 42

POINT 17 Bis

GLOBAL

Pas de prélèvement en 2016 GLOBAL

TRITIUM

POINT 50

GLOBAL 4,4.10-02

8,3.10-02

3,2.10-02

28% 32 1,6.10-02

GLOBAL 1,5.10-01

6,9.10-01

5,1.10-02

78% 32 1,3.10-01

TRITIUM < 5,4 0% 32

Les eaux de ruissellement du Ravin de la bête et du Versant Nord ne présentent aucune valeur anormale. Les

spectrométries gamma réalisées sur les échantillons présentant une activité globale significative ne révèlent la présence d’aucun radioélément artificiel.

31.3.3 Eaux souterraines (nappes phréatiques) Un réseau de forages permet d’assurer la surveillance radiologique des eaux souterraines du Centre de Cadarache. Des mesures d’activités en alpha et bêta globales ainsi qu’en tritium sont effectuées sur les eaux prélevées. Les résultats de ces mesures sont transmis chaque mois à l’ASN (Registre Mesures environnement) et à la DREAL.

102

Figure 12. Réseau de forages permettant la surveillance radiologique des eaux souterraines du Centre de Cadarache

103

Le Tableau 35 présente les résultats des mesures effectuées sur l’ensemble des 48 forages réglementaires dédiés à la surveillance des INB pour l’année 2016.Les résultats des résultats spécifiques à la surveillance du site au titre de l’arrêté préfectoral sont présenté dans la partie C.

Tableau 35 : Activités alpha et bêta globales et tritium (en Bq/l) ainsi que la teneur en potassium (en mg/l) mesurées

en 2016 dans les eaux souterraines pour les forages réglementaires

Valeur moyenne

Valeur maximale

Valeur minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

INB24 CABRI

CABRI10

Activité globale (Bq/l) 0,07 0,09 0,06 33% 12 0,01


Activité tritium (Bq/l) 16 22 7,6 100% 12 4,1

Potassium (mg/l) 2,5 5,2 1,6 100% 12 0,95

Profondeur (m) 30,5 35 13,1 100% 12 5,7

CABRI04 (CABRI SUD)



Activité tritium (Bq/l) 19,4 28,4 5,1 100% 12 6

Potassium (mg/l) 1,5 2,4 1,2 100% 12 0,37

Profondeur (m) 30,1 35 13 100% 12 5,7

INB92 (PHEBUS)

Puits Médecin

Activité globale (Bq/l) < 0,5 0% 12


Activité tritium (Bq/l) < 13 0% 12

Potassium (mg/l) 2 3 1,3 100% 12 0,6

Profondeur (m) 10,0 10,5 9,7 100% 12 0,3

INB56 (entrepôts et fosses)

SD 05


Activité globale (Bq/l) 19 102 8,8 100% 13 26

Activité tritium (Bq/l) 50,0 93 6 100% 13 27

Potassium (mg/l) 1,2 3,1 0,8 100% 12 0,67

Profondeur (m) 12 13 9,5 100% 12 0,99

SD 24/2

Activité globale (Bq/l) 0,04 0,04 0,04 11% 9 0


Activité tritium (Bq/l) 5,6 7,1 4,2 33% 9 1,5

Potassium (mg/l) 0,81 1,3 0,5 100% 9 0,26

Profondeur (m) 10,2 11 9,5 90% 10 0,55

Zone INB22, 121 (CASCAD, PEGASE, IRCA)

PEG02

Activité globale (Bq/l) 0,06 8% 12


Activité tritium (Bq/l) < 4,8 0% 12

Potassium (mg/l) 1,3 3,00 0,90 100% 12 0,61

Profondeur (m) 18 18 18 100% 12 0,17

104

Valeur moyenne

Valeur maximale

Valeur minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

Zone INB22, 121 (CASCAD, PEGASE, IRCA)

CESAR-IRCA (N5)




Potassium (mg/l) 1,0 2,2 0,7 100% 12 0,46

Profondeur (m) 12 13 12,1 100% 12 0,2

S45 Bis




Potassium (mg/l) 1,2 2,4 0,6 100% 12 0,53

Profondeur (m) 10,5 10,7 10 100% 12 0,19

Zone INB 123, 54, 32 (LEFCA, LPC, ATPU)

PU3




Potassium (mg/l) 0,82 1,7 0,5 100% 12 0,38

Profondeur (m) 9,5 10,1 9 100% 12 0,32

LEFCA (PP06)


Forage sec toute l'année



Potassium (mg/l)

Profondeur (m)

INB 55 (LECA)

LEC 02 TER




Potassium (mg/l) 1,2 3 0,8 100% 12 0,6

Profondeur (m) 35 38 30,3 100% 12 2,07

INB 156 (CHICADE)

SP 02




Potassium (mg/l) 30,1 66,1 14 100% 12 14

Profondeur (m) 12 13 9,4 100% 12 1,1

105

Valeur moyenne

Valeur maximale

Valeur minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

INB 164 (CEDRA)

CEDRA 1 Ter




Potassium (mg/l) 2,9 16 0,4 100% 12 4,2

Profondeur (m) 17 18 17 100% 12 0,23

CEDRA 3



Activité tritium (Bq/l) 2,3 8% 12

Potassium (mg/l) 0,73 2 0,4 100% 12 0,46

Profondeur (m) 18 19 18 100% 12 0,17

INB 56 (zone tranchées)

P07




Potassium (mg/l) 0,78 1,3 0,6 100% 12 0,2

Profondeur (m) 7,4 7,9 7,0 100% 12 0,31

P17




Potassium (mg/l) 1,1 2,3 0,7 100% 12 0,43

Profondeur (m) 8,3 9,1 7,8 100% 12 0,45

P31




Potassium (mg/l) 0,75 1,3 0,6 100% 11 0,2

Profondeur (m) 23 24 17 100% 11 2,1

106

Valeur moyenne

Valeur maximale

Valeur minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

INB 37 (STEDS)

STE02 Bis




Potassium (mg/l) 2,2 3,4 1,6 100% 12 0,53

Profondeur (m) 25 25 23 100% 12 0,67

STE03




Potassium (mg/l) 7,5 38 2,4 100% 12 10,2

Profondeur (m) 15 16 15 100% 12 0,23

STE04




Potassium (mg/l) 1,9 2,8 1,2 100% 12 0,42

Profondeur (m) 26 26 26 100% 12 0,12

INBS

CAP09




Potassium (mg/l) 0,78 1,5 0,6 100% 12 0,26

Profondeur (m) 30,1 31 25 100% 12 1,9

CAP10




Potassium (mg/l) 0,98 1,3 0,7 25% 4 0,28

Profondeur (m) 30,1 30,2 30 100% 4 0,1

CAP11


Forage sec toute l'année



Potassium (mg/l)

Profondeur (m)

CAP12




Potassium (mg/l) 0,94 1,9 0,6 100% 12 0,41

Profondeur (m) 32 33 29 100% 12 1,01

107

Valeur moyenne

Valeur maximale

Valeur minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

INBS (suite)

PZ6




Potassium (mg/l) 1,4 2,4 1,1 100% 12 0,38

Profondeur (m) 55 57 48 100% 12 2,7

Zone Rejet/Epuration

REJ03




Potassium (mg/l) 3 17,5 0,9 100% 11 4,9

Profondeur (m) 4,3 5,2 3,5 100% 11 0,44

REJ04




Potassium (mg/l) 2,0 3,1 1,3 100% 10 0,68

Profondeur (m) 5,5 5,7 4,9 100% 10 0,21

PUITS-REJETS (ES2 bis)




Potassium (mg/l) 1,4 2,4 1,00 100% 12 0,4

Profondeur (m) 2,9 3,1 2,3 100% 12 0,2

EPURATION (EP2)




Potassium (mg/l) 0,9 100% 1

Profondeur (m) 8,8 100% 1

Surveillance globale nappe crétacée

CAD02




Potassium (mg/l) 23 32 18 100% 12 4,3

Profondeur (m) 8,6 8,9 7,5 100% 12 0,38

CAD03




Potassium (mg/l) 2,3 3,3 1,7 100% 11 0,48

Profondeur (m) 37 40,2 34 100% 11 1,9

108

Valeur moyenne

Valeur maximale

Valeur minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

Surveillance globale nappe crétacée (suite)

AGAT38




Potassium (mg/l) 1,05 2 0,6 100% 12 0,46

Profondeur (m) 47 48 45 100% 12 0,85

CAD08

Activité globale (Bq/l) 0,06 0,06 0,06 17% 12



Potassium (mg/l) 1,3 2,7 0,8 100% 12 0,58

Profondeur (m) 41 43 36 100% 12 2

CAD15




Potassium (mg/l) 0,65 1,5 0,3 100% 12 0,39

Profondeur (m) 12 16 6,3 100% 12 4,3

AGAT08




Potassium (mg/l) 8,8 18 3,5 100% 12 3,8

Profondeur (m) 23 25 18 100% 12 1,8

SOURCE FONT REYNAUDE

ES3




Potassium (mg/l) 0,96 1,5 0,6 100% 9 0,29

Profondeur (m) Pas de mesure de profondeur (source)

SOURCE « GRANDE BASTIDE »

Source GB


Source sèche toute l’année 2016



Potassium (mg/l)

Profondeur (m)

109

Valeur moyenne

Valeur maximale

Valeur minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

EOLE Minerve

EOL02




Potassium (mg/l) 0,91 1,6 0,6 100% 12 0,28

Profondeur (m) 8,4 8,7 8,0 100% 12 0,22

MAGENTA

ENT 01




Potassium (mg/l) 1,7 3 1,1 100% 12 0,53

Profondeur (m) 18 22 13 100% 12 3,3

ENT 31




Potassium (mg/l) 2,8 5,1 1,1 100% 12 1,6

Profondeur (m) 16 17 13 100% 12 1,3

ENT 47




Potassium (mg/l) 6,8 18 2,70 100% 12 3,8

Profondeur (m) 15 17 12 100% 12 1,5

CHAU02




Potassium (mg/l) 1,5 2,9 0,9 100% 9 0,57

Profondeur (m) 22 27 22 92% 12 1,5

ZONE POMPAGE

PUITS POMPAGE




Potassium (mg/l) 1,2 2,3 0,9 100% 12 0,41

Profondeur (m) 14 14 13 100% 12 0,3

110

Valeur moyenne

Valeur maximale

Valeur minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

AGATE

CEDRA 01 TER


Voir INB 164 (CEDRA)



Potassium (mg/l)

Profondeur (m)

AGAT 57




Potassium (mg/l) 1,3 3,1 0,8 100% 12 0,67

Profondeur (m) 15 16 15 100% 12 0,35

ATL 01




Potassium (mg/l) 1,0 1,8 0,8 100% 12 0,32

Profondeur (m) 14 14 13 100% 12 0,37

RJH

RJH 13




Potassium (mg/l) 1 1,5 0,8 100% 4 0,34

Profondeur (m) 76 77 75 100% 4 0,89

RJH 33 BIS




Potassium (mg/l) 2,8 3,4 2,2 100% 2 0,85

Profondeur (m) 48 48 47 100% 4 0,76

RJH 37




Potassium (mg/l) 1,2 2,4 0,7 100% 4 0,8

Profondeur (m) 34 36 32 100% 4 2

Pour tous ces forages, les valeurs des activités mesurées restent équivalentes à celles des années précédentes. Les valeurs significatives pour l’ensemble des paramètres mesurés sont proches des limites de détection, montrant l’absence de marquage en ces points des nappes d’eau souterraine sous le site, à l’exception de forages spécifiques qui sont surveillés en raison de marquages historiques connus. . Un suivi spécifique des forages autour du chantier RJH a été mis en place en 2011.Trois forages sont surveillés trimestriellement sur le chantier RJH : RJH 13, RJH 33 Bis, et RJH 37 dont les résultats d’analyses sont présentés dans le Tableau 35 et font également office de point zéro.

111

Des forages réglementés dans certaines zones du Centre sont plus particulièrement surveillés en raison de marquages historiques connus. Il s’agit des zones suivantes :

Station des rejets ; Forage ZEDI 01 (Vallée des piles) ; INB 56 – Zone des Tranchées (forages P7, P17, P31, P31bis) et Zone Stockage des déchets (forages

SD05, SD24/2) ; CABRI (forages CABRI04, CABRI05, CABRI06, CABRI07, CABRI08, CABRI09, CABRI 10) ; INB 37 (forage CHAMP GB, forages STD et STE).

Station des rejets : Les valeurs mesurées en 2016 sur les forages de la zone sont proches des seuils de décision .(cf. Tableau 35). Forage ZEDI 01

Le forage ZEDI 01 fait l’objet d’une surveillance mensuelle de l’activité tritium. Les valeurs mesurées en 2016 sont présentées dans le tableau ci-dessous.

Valeur

moyenne Valeur

maximale Valeur

minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

ZEDI 01

Activité tritium (Bq/l) 58 88 24 93% 14 26

Profondeur (m) 32 36 30 100% 12 1,6

L’activité en tritium est de l’ordre de 58 Bq/l en moyenne sur l’année 2016 et est en hausse par rapport à 2015 (21 Bq/l en moyenne en 2015). Les valeurs maximales sont observées entre les mois de juin et de novembre 2016. L’activité tritium présente de fortes variations au cours de l’année avec des mesures comprises entre le seuil de décision (< 3,9 Bq/l en avril) et une valeur maximale de 88 Bq/l au mois de septembre. Ce phénomène est constaté depuis plusieurs années et peut être associé aux fluctuations de la hauteur de nappe.

Forages de l’INB 56 - Tranchées et zones d’entreposage

L’installation Nucléaire de Base 56 est étendue sur deux zones distinctes : la zone des « Tranchées » et la zone « Stockage déchets ».

Zone des Tranchées :

La zone des tranchées fait l’objet d’une surveillance réglementaire des eaux souterraines avec les forages P07, P17, et P31. Les résultats d’analyses réalisées sur ces forages sont présentés dans le Tableau 35. Forages P7, P17, et P31 : Aucune valeur anormale n’a été identifiée sur ces forages. Les valeurs significatives sont proches des seuils de décision.

Zone Stockage Déchets : Les forages SD05 et SD24/2 font l’objet d’une surveillance réglementaire mensuelle : les résultats d’analyses sur ces deux forages sont présentés dans le Tableau 35. Le forage SD05 fait également l’objet d’une surveillance réglementaire particulière avec une mesure semestrielle du 90-(Sr-Y) et par spectrométrie alpha.

le forage SD05 :

Les analyses alpha globales réalisées en 2016 présentent une valeur moyenne de 0,66 Bq/l. Les valeurs en Pu

239+Pu

240 sont de 0,12 Bq/l en moyenne en 2016 et celles en Pu

238+Am

241 de 0,29 Bq/l en moyenne.

L’activité bêta globale est en hausse par rapport à 2015 avec une valeur moyenne de 19 Bq/l en 2016 contre 15 Bq/l en 2015. Cette hausse s’explique par une activité bêta globale de 102 Bq/l mesurée au mois de décembre alors que les valeurs sont comprises en 8,8 Bq/l et 13 Bq/l le reste de l’année.

Les résultats d’analyses en Sr-90 sont stables par rapport à 2015 avec une activité moyenne de 5 Bq/l.

112

L’activité en tritium est en hausse en 2016 avec une valeur moyenne de 50 Bq/l contre 16 Bq/l en 2015.

Les valeurs fluctuent fortement au cours de l’année et passent d’environ 30 Bq/l début 2016 à 92 Bq/l au mois de septembre. L’activité tritium diminue en fin d’année jusqu’à 6 Bq/l au mois de décembre.

Les analyses mensuelles réalisées par spectrométrie gamma montrent une valeur significative en Cs-137

de 0,6 Bq/l au mois de décembre 2016. Aucun autre radioélément artificiel n’a été relevé par spectrométrie gamma au cours de l’année 2016.

le forage SD24/2 :

Les résultats d’analyses alpha et bêta globales sont du même ordre de grandeur que les années précédentes. Les valeurs significatives sont proches des seuils de décision. L’activité en tritium est comparable à celle relevée en 2015. Forages CABRI Les forages CABRI10 et CABRI04 (CABRI SUD) font l’objet d’une surveillance réglementaire mensuelle dont les résultats sont présentés dans le Tableau 35.

le forage CABRI10 : les valeurs mesurées en tritium en 2016 sont comparables à celles mesurées en 2015. (15 Bq/l).

le forage CABRI04 (CABRI SUD) : l’activité moyenne en tritium en 2016 est en hausse par rapport à 2015 (19 Bq/l en 2016 contre 15 Bq/l en 2015). Les valeurs fluctuent entre 5 Bq/l et 28 Bq/l.

Forages de la zone STE – STD (INB 37)

Les forages STE02 Bis, STE03, et STE04 font l’objet d’un suivi réglementaire mensuel et les résultats des mesures effectuées en 2016 sur l’eau de ces forages sont reportés dans le Tableau 35.

le forage STE2 Bis : Les niveaux d’activité alpha global et bêta global sont comparables à ceux mesurés ces dernières années. L’activité tritium est inférieure ou proche du seuil de décision. Les spectrométries alpha réalisées en 2016 ne montrent pas de valeurs significatives.

le forage STE3 et STE4 : ces forages ne présentent aucune valeur anormale. Les activités mesurées en 2016 sont du même ordre de grandeur qu’en 2015.

31.3.4 Sédiments aquatiques Des prélèvements de sédiments sont réalisés annuellement à Manosque (en Durance en amont du Centre), à Vinon-sur-Verdon (dans le Verdon) et au lieu-dit Saint-Eucher (en Durance, à 800 m de l’exutoire du Centre). Les résultats des analyses des sédiments prélevés en 2016 sont reportés dans le Tableau 36. Tableau 36 : Activités en bêta global, des émetteurs gamma (K-40 et Cs-137), du Sr-Y-90 et des isotopes du Pu dans

les sédiments prélevés en 2016

Activités (Bq/kg sec)

β global 40K 137

Cs 238Pu 239

Pu et 240

Pu 241

Am 90

Sr

VINON SUR VERDON

300 300 < 1,1

MANOSQUE 360 400 2,1

ST EUCHER 480 440 2,8 < 7.10

-03 5,9.10

-02 < 5,1.10

-02 < 2,7

STATION DE

MIRABEAU 480 440 1,7

STATION DE

JOUQUES 510 460 1,6

113

Les émetteurs gamma mesurés sont le potassium 40, isotope radioactif du potassium, naturellement présent dans les sédiments, et le césium 137, radioélément artificiel, dont des traces dues aux retombées de l’accident de Tchernobyl de 1986, sont encore mesurables. La spectrométrie alpha réalisée dans les sédiments de la Durance en aval du point de rejet (St-Eucher) montre des traces de

239+240Pu. Cette valeur est proche du seuil de décision et peut être liée aux traces encore présentes des

retombées des essais nucléaires atmosphériques 31.3.5 Indicateurs biologiques 31.3.5.1 Flore aquatique Des végétaux aquatiques sont prélevés chaque année aux mêmes points de prélèvement que les sédiments aquatiques. Ils sont analysés au laboratoire et les analyses portent sur l’activité bêta massique des cendres, la recherche des émetteurs gamma et des isotopes du plutonium. Les résultats des analyses des végétaux aquatiques prélevés en 2016 sont reportés dans le Tableau 37. Tableau 37 : Activités bêta global, des émetteurs gamma (K-40 et Cs-137), des isotopes du Pu, de Sr-Y-90, du tritium

et du carbone 14 dans les végétaux aquatiques prélevés en 2016.

Activités

β global

40K

137Cs 238

Pu

239Pu et

241Am

90Sr

3H

libre

3H lié

(TOL) 14

C 240

Pu

en Bq/kg frais en

Bq/kg de C tot

VINON

88 99 < 7,4.10-02

MANOSQUE

37 34 < 2,4.10-01

ST EUCHER

82 79 < 9,7.10-02

< 1,8.10-03

< 3,02.10-03

< 1,8.10-03

< 1,4.10-01

< 1,09 1,1.10-01

195

Cellules grisées : pas d’analyses spécifiques TOL : Tritium Organiquement Lié Ce tableau montre qu’aucune activité anormale n’a été mise en évidence dans les végétaux aquatiques prélevés en 2016, comme pour les années précédentes. Les analyses réalisées montrent la présence de potassium-40, isotope radioactif du potassium et la présence de carbone-14, isotope radioactif du carbone, composants naturellement présents dans les végétaux. La spectrométrie alpha et la mesure du Sr-90 réalisées sur les végétaux de Saint-Eucher (Durance- Aval) sont non significatives. 31.3.5.2 Faune aquatique (poissons) Chaque année, une campagne de pêche électrique est organisée en collaboration avec le CEMAGREF. Cette campagne permet de prélever différentes espèces de poissons ubiquistes et carnassières (i.e. chevesnes, barbeaux, hotus, truites, etc.) dans différents lieux :

- en amont du site de Cadarache : à Oraison (Durance) et à Vinon-sur-Verdon (Verdon),

- en aval du site : à l’exutoire de la canalisation des rejets du Centre et en Durance au lieu-dit St Eucher (à 800

m à l’aval de l’exutoire).

114

Après traitement (i.e. étuvage et calcination), les échantillons sont analysés par le laboratoire. Les analyses portent sur l’activité bêta massique des cendres de poissons ainsi que sur une recherche des émetteurs gamma, du Sr90/Y90, des émetteurs alpha dont les isotopes du plutonium, des activités en tritium et carbone 14. Les analyses des poissons pêchés en 2016 étant en cours de réalisation, ce sont les résultats des analyses des poissons prélevés lors de la pêche électrique de 2015 qui ont été reportés dans le Tableau 38.

Tableau 38 : Activités bêta global, des émetteurs bêta des différentes espèces de poissons pêchées en 2015

Activités

β global

40K

137Cs

238Pu

239Pu et

240Pu

241Am

90Sr

3H libre

3H lié

(TOL) 14

C

(en Bq/kg frais)

(en Bq/kg de C tot)

VINON (Truites et Barbeaux))

90 90 < 6,2.10-02

Oraison (Perche, Chevesnes, et Barbeaux)

108 108 < 7,1.10-02

EXUTOIRE (Barbeaux)

95 99 < 7,8.10-02

EXUTOIRE (Truites)

102 106 < 5,7.10-02

< 9,1.10-04

< 9,1.10-04

< 6,8.10-04

< 2,04.10-01

< 8,1.10-01

< 2,3.10-01

216

St-EUCHER (Barbeaux)

89 106 < 9,8.10-02

St-EUCHER (Chevesnes)

91 103 < 7,1.10-02

Cases grisées : pas de recherche spécifique TOL : Tritium Organiquement Lié Aucune activité anormale n’a été mise en évidence dans les poissons prélevés en 2015. L’activité bêta globale mesurée dans ces poissons est essentiellement due à la présence de potassium 40, isotope radioactif du potassium, présent naturellement dans les poissons. A titre de comparaison, l’IRSN présente des valeurs en K-40 dans les poissons de rivières qui fluctuent autour de 100 Bq/kg frais dans le bilan de l’état radiologique de l’environnement français de 2011 à 2014.

115

31.4 Surveillance du milieu terrestre Le prélèvement annuel réglementaire de sol s’effectue à Saint-Paul-Lez-Durance à proximité de la station de surveillance atmosphérique sur lequel une spectrométrie gamma et une spectrométrie alpha sont réalisées. Les résultats de l’analyse radiologique réalisée sur la terre en 2016 sont reportés dans le Tableau 39. Tableau 39 : Activités en bêta globale et des émetteurs gamma naturels de l’échantillon de terre (sol) prélevé à Saint-

Paul-Lez-Durance en 2016 .

Activités (Bq/kg sec)

40

K 137

Cs 238

Pu 239

Pu et 240

Pu 241

Am

SAINT-PAUL-LEZ-

DURANCE 280 16 < 2.10

-02 3,4.10

-01 < 5,2.10

-02

Les analyses réalisées par spectrométrie gamma montrent la présence de radioactivité d’origine naturelle tel que le potassium-40. On trouve également des traces de radioactivité artificielle, telle que le césium-137, le plutonium-239 et le plutonium-240. A titre indicatif, des analyses ont été réalisées sur des échantillons de terre prélevés à une trentaine de kilomètres du Centre de Cadarache. Les activités mesurées en césium-137, et en plutonium-239 et plutonium-240 sont comparables à celles mesurées dans l’échantillon prélevé à Saint-Paul-lez-Durance. Les traces de césium-137 sont cohérentes avec le niveau moyen d’activité mesuré sur le territoire français consécutif des retombées de l’accident de Tchernobyl de 1986. Les traces de plutonium sont, elles, cohérentes avec le marquage dû aux retombées des essais aériens d’armes nucléaires (de 1945 à 1980). 31.4.1 Indicateurs biologiques 31.4.1.1 Flore : végétaux bio-indicateurs Chaque mois, des prélèvements de thym (végétal bio-indicateur) sont effectués sur les stations de Ginasservis, de Saint-Paul-Lez-Durance, de la Grande Bastide et de la Verrerie. Après traitement (étuvage, calcination), ces végétaux sont analysés au laboratoire. Les analyses portent sur une recherche des émetteurs gamma et bêta global (chaque mois), du carbone 14 et du tritium libre et organiquement lié (TOL) (une fois par an).

116

Les résultats d’analyse des végétaux bio-indicateurs prélevés en 2016 ont été reportés dans le Tableau 40.

Tableau 40 : Activités des émetteurs gamma (K-40 et Cs-137), en carbone 14 et en tritium dans les végétaux

terrestres prélevés sur les stations de surveillance de l’environnement en 2016.

Valeur

moyenne Valeur

maximale Valeur

minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

GINASSERVIS

40K

(Bq/kg frais) 227 305 171 100% 11 44

137Cs

(Bq/kg frais) 3,2.10

-01 8.10

-01 1,6.10

-01 64% 11 2,2.10

-01

134Cs

(Bq/kg frais) < 3,6.10

-01 0% 11

14C (Bq/kg frais de C total)

256 280 232 100% 4 34

3H libre


-01 0% 1

3H TOL


-01 0% 1

238Pu+

241Am


-03 0% 11

239Pu +

240Pu


-02 4,7.10

-02 3,6.10

-03 82% 11 1,3.10

-02

VERRERIE

40K

(Bq/kg frais) 185 235 105 100% 11 39

137Cs


-01 1,7 1,5.10

-01 91% 11 5,4.10

-01

134Cs

(Bq/kg frais) < 4.10

-01 0% 11


258 277 240,8 100% 4 17,2

3H libre


-01 0% 1

3H TOL


-01 0% 1

238Pu+

241Am


-02 0% 11

239Pu +

240Pu


-02 3,9.10

-02 6,3.10

-03 82% 11 1,2.10

-02

117

Valeur

moyenne Valeur

maximale Valeur

minimale


significatives

Nombre total de valeurs de

mesure Ecart type

GRANDE-BASTIDE

40K

(Bq/kg frais) 225 351 147 100% 8 42

137Cs


-01

13% 8

134Cs


-01 0% 8


241 251 224 100% 3 15

3H libre


-01 0% 1

3H TOL


-01 0% 1

238Pu+

241Am


-03 8,4.10

-03 5,9.10

-03 25% 8 1,8.10

-03

239Pu +

240Pu


-03 5,9.10

-03 2.10

-03 88% 8 1,3.10

-03

ST-PAUL-LEZ-DURANCE

40K

(Bq/kg frais) 244 327 184 100% 11 48

137Cs


-01 1,3 4,8.10

-01 100% 11 2,5.10

-01

134Cs


-01 0% 11


242 249 234 100% 4 10,3

3H libre


-01 0% 1

3H TOL

(Bq/kg frais) < 6.10

-01 0% 1

238Pu+

241Am


-03 9% 11

239Pu +

240Pu


-02 1,6.10

-02 7,6.10

-03 100% 11 3,2.10

-03

Le tableau 40 montre que les principaux émetteurs gamma mesurés sont le potassium 40, isotope radioactif du potassium naturellement présent dans les végétaux. A titre indicatif, nous avons réalisé des analyses sur des échantillons de thym prélevés à une trentaine de kilomètres de Cadarache. Les niveaux d’activité en potassium 40 sont de l’ordre de 200 Bq/kg frais. Les analyses réalisées montrent également des traces de césium-137 et en émetteurs alpha tels que le plutonium-239 et plutonium-240, et le plutonium-238 et américium-241. Les niveaux d’activité en carbone 14 sont proches des valeurs trouvées communément dans les végétaux (en moyenne 249 Bq/kg de carbone en 2016). Les valeurs en tritium libre et en tritium organiquement lié sont toutes inférieures aux seuils de décision.

118

31.4.2 Produits de la chaîne alimentaire 31.4.2.1 Végétaux de consommation Afin d’évaluer l’impact potentiel des rejets radioactifs du CEA Cadarache sur les produits de consommation d’origine végétale cultivés dans la région, des légumes sont achetés tous les trimestres dans des communes situées autour du Centre : à Saint Paul-Lez-Durance, Vinon-sur-Verdon, Ginasservis et Peyrolles. Après traitement (étuvage, calcination), les échantillons sont analysés : mesure de l’activité bêta globale, et spectrométrie gamma permettant notamment la mesure du potassium 40. Pour un échantillon sur chaque lieu de récolte, ces mesures sont complétées par des mesures de l’activité tritium, carbone 14, strontium-90/yttrium-90 et par une spectrométrie alpha permettant notamment la mesure des transuraniens Les résultats des analyses des végétaux de consommation prélevés en 2016 sont reportés dans le Tableau 41

Tableau 41 : Activités des émetteurs gamma (K-40 et Cs-137), tritium libre et TOL, carbone 14 et les isotopes du Pu dans les végétaux de consommation prélevés en 2016

Valeur

moyenne Valeur

maximale Valeur

minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

LEGUMES-FEUILLES

40K (Bq/kg frais)

95 127 78 100% 3 28

137Cs (Bq/kg

frais) < 0,06 0% 3

LEGUMES-FLEURS

40K (Bq/kg frais)

98 139 70 100% 3 36

137Cs (Bq/kg

frais) < 0,11 0% 3

3H Eau libre

(Bq/kg frais) < 1,2 0% 1

3H lié (TOL)

(Bq/kg frais) 8.10

-02 100% 1

14C (Bq/kg C) 276

100% 1

90Sr


-03 0% 1

239Pu+

240Pu


-04 0% 1

238Pu


-04 0% 1

241Am


-04 0% 1

119

Valeur

moyenne Valeur

maximale Valeur

minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

LEGUMES-RACINES

40K (Bq/kg frais)

120 228 65 100% 3 93

137Cs (Bq/kg

frais) 3,9.10

-02 33% 3

3H Eau libre

(Bq/kg frais) 2,5 50% 2

3H lié (TOL)

(Bq/kg frais) 5.10

-01 50% 2

14C (Bq/kg C) 273 292 254 100% 2 27

90Sr


-02 0% 2

239Pu+

240Pu


-03 50% 2

238Pu


-04 0% 2

241Am


-04 0% 2

Les analyses réalisées montrent la présence de potassium 40, isotope radioactif du potassium naturellement présent dans les végétaux, avec des activités de l’ordre de 65 à 228 Bq/kg frais. Les activités mesurées strontium-90 sont toutes inférieures aux seuils de décision. On relève la présence à l’état de traces de Cs-137 sur un prélèvement de légumes de type racines dont l’activité est cohérente avec le niveau moyen en Cs-137 mesuré encore aujourd’hui dans les sols suite aux retombées de Tchernobyl [12]. On trouve également des traces de

239+240Pu dans les légumes de type racines. La valeur mesurée de l’ordre de

1,3.10-03

Bq/kg frais est proche du seuil de décision et peut s’expliquer par les traces de plutonium encore présentes dans les sols dues aux essais nucléaires atmosphériques. Les niveaux d’activité en carbone 14 sont proches des valeurs trouvées communément dans les végétaux (environ 275 Bq/kg de carbone en moyenne en 2016). 31.4.2.2 Lait de chèvre Afin d’évaluer l’impact des rejets radioactifs du CEA Cadarache sur les produits de consommation d’origine animale de type laitage, un échantillon de lait de chèvre est collecté tous les mois chez un éleveur local à Gréoux-les-Bains (04). Les analyses radiologiques réalisées mensuellement sur ces échantillons sont : la mesure de l’activité bêta une spectrométrie gamma permettant notamment la mesure de l’iode 131 et du potassium 40. Une fois par an une analyse complémentaire est faite sur un échantillon pour mesurer le carbone 14 et le tritium (libre et TOL). A noter qu’aucun prélèvement n’est réalisé durant les mois en hiver car le lait produit par les chèvres à cette période de l’année est réservé aux chevreaux. Les résultats des analyses des laits prélevés en 2016 sont reportés dans le Tableau 42.

120

Tableau 42 : Activités de l’iode-131, du césium-137, du potassium-40, du carbone-14 et du tritium (dont TOL) dans le

lait de chèvre prélevé en 2016.

Valeur

moyenne Valeur

maximale Valeur

minimale


significatives

Nombre total de

valeurs de mesure

Ecart type

GRÉOUX-LES-BAINS

131I (en Bq/l) < 3,3.10

-01 0 % 10

137Cs (en Bq/l) < 3,5.10

-01 0 % 10

40K (en Bq/l) 66 73 59 100 % 10 3,82

14-C (en Bq/kg de C)

254 100 % 1

3-H libre (en Bq/l)

< 1,07 0 % 1

3-H lié - TOL (en Bq/l)

< 1,1.10-01

0 % 1

Les mesures en césium-137, tritium et en iode-131 sont inférieures aux seuils de décision. Le potassium-40, isotope radioactif du potassium, et le carbone 14, isotope radioactif du carbone, sont des composants naturels présents dans le lait. A titre indicatif, des analyses ont été réalisées sur des échantillons de lait de chèvre prélevés à une trentaine de kilomètres de Cadarache. Les niveaux d’activité en potassium 40 sont du même ordre de grandeur (de 59 à 73 Bq/l). Les niveaux d’activité en carbone 14 sont proches des valeurs trouvées communément dans les matières vivantes. Aucun autre radioéléments artificiels n’a été détecté.

31.5 Conclusion Les résultats des contrôles de radioactivité dans l’environnement du Centre en 2016 montrent que :

Surveillance des eaux souterraines : Pour ce qui concerne la surveillance des eaux souterraines du site, seuls les prélèvements sur quelques forages présentent des activités significatives, et font l’objet d’une surveillance régulière depuis plusieurs années. Les zones plus particulièrement surveillées sont :

Station des rejets ; Forage ZEDI1 (Vallée des piles) ; INB 56 – Zone des Tranchées et Zone Stockage des déchets ; CABRI ; INB 37

Pour ces zones spécifiques, on ne constate pas d’évolution significative des activités mesurées dans les forages par rapport aux autres années hormis pour les forages de la zone Stockage des déchets de l’INB 56.

Surveillance de l’environnement sur et autour du site Les analyses effectuées sur les prélèvements réalisés sur et autour du site ainsi que les mesures en continu montrent des valeurs souvent inférieures aux seuils de décision des appareils de mesure ou comparables aux niveaux de radioactivité mesurés habituellement dans des lieux hors de l’influence du Centre de Cadarache (radioactivité naturellement présente ou radioactivité artificielle résultant d’événements passés - traces des retombées de l’accident de Tchernobyl en 1986 ou des essais aériens des armes nucléaires entre 1945 à 1980). Ces mesures montrent l’absence d’impact du fonctionnement actuel et passé des installations du CEA de Cadarache sur son environnement.

121

PARTIE D2

BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE CHIMIQUE DANS L’ENVIRONNEMENT

123

32 BILAN DES MESURES DE SURVEILLANCE DANS L’ENVIRONNEMENT Le bilan des mesures de surveillance dans l’environnement est consigné dans le rapport annuel du suivi de l’impact du rejet du CEA Cadarache sur la Durance pour l’année 2016. Une synthèse de ce rapport est présentée dans ce chapitre.

32.1 Présentation des sites de prélèvements

Les sites de prélèvements sont localisés sur la carte ci-dessous. 32.1.1 Point de prélèvement amont

Ce point de prélèvement est situé en amont du site de Cadarache et en aval du barrage sur la Durance, A cet endroit, le lit de la Durance est divisé en 2 bras de quelques mètres de large (5 à 15 m selon la période considérée). Les prélèvements sont effectués après la confluence de ces deux bras. Le fond du lit de la rivière est constitué de galets et est pratiquement entièrement dépourvu de végétation (algues brunes et parfois algues vertes en période d’étiage, en été).

Point de prélèvement amont rejet

CEA

124

32.1.2 Point de prélèvement aval

Le point aval est situé à environ 1 km du point amont et 300 mètres du rejet du CEA Cadarache. A cet endroit, le lit de la Durance est beaucoup plus large qu’en amont (20 à 50 m selon la période considérée). Le fond du lit, de même qu’en amont, est recouvert de galets et est pratiquement dépourvu de végétation.

32.2 Le rejet Le rejet du CEA Cadarache provient de la station de rejet qui regroupe les effluents traités par les stations d’épuration.

32.3 Les analyses

Les paramètres mesurés et analysés lors de cette étude ont été soumis à l’approbation de l’inspection des installations classées. Les campagnes de prélèvements, leur périodicité et la nature des prélèvements et les paramètres analysés, sont indiqués dans le tableau suivant.

Tableau 43: Prélèvements et analyses chimiques

Lieu de prélèvement

Nature du prélèvement

Fréquence

MeS

DB

O5,

DC

O

Azote

Kje

ldahl

Nitra

tes

Nitrite

s

Am

moniu

m

Ort

hop

hosph

ate

s

Carb

on

ate

Titre

alc

alim

étr

iqu

e

Ars

enic

,

Cad

miu

m,

Merc

ure

,

Cuiv

re

Chro

me

Chro

me

hexavala

nt

Nic

kel

Plo

mb

Zin

c

Fe

r

Alu

min

ium

Phosp

ho

re t

ota

l

Colif

orm

es

the

rmoto

léra

nts

Tétr

achlo

rure

de c

arb

one

IBD

IBG

-DC

E

Stations

amont +

aval

eau Mensuelle sur 24 h

sédiment Annuelle bryophyte Annuelle eau pour analyses hydro-

biologiques

Annuelle

Les prélèvements des campagnes mensuelles ont été effectués par JCM ENVIRONNEMENT (laboratoire indépendant). Les prélèvements annuels et l’ensemble des analyses ont été effectués par le laboratoire CARSO-LSEH partenaire du laboratoire JCM ENVIRONNEMENT.

32.4 Principes des NQE et du SEQ-EAU Les Normes de Qualité Environnementale (NQE) ont remplacé l’interprétation par le SEQ-EAU. Cependant du fait du nombre limité de NQE disponible par rapport aux paramètres mesurés, l’utilisation du SEQ-EAU permet de continuer à pouvoir apprécier la qualité de l’eau, des sédiments et des bryophytes.

Point de prélèvement

aval rejet CEA

125

Principe des NQE : Les Normes de Qualité Environnementale (NQE) sont définies dans le contexte réglementaire de la Directive Cadre sur l’Eau, ou DCE (2000/60/EC) qui établit une politique communautaire pour notamment la gestion des eaux intérieures de surface. Tableau des NQE disponible pour les paramètres suivis

Paramètres NQE-MA*

en µg/l

NQE-CMA**

en µg/l

Arsenic 0,83 Pas de valeur

Cadmium 0,15 0,9

Mercure 20 µg/kg (*) 0,07

Zinc 7,8 Pas de valeur

CCI4 12 Non applicable *Moyenne Annuelle **Concentration Maximale Admissible

Les résultats ci-après sont comparés à l’ancienne grille d’évaluation SEQ-Eau, ce qui permet de conclure sur la qualité du milieu naturel pour chaque paramètre mesuré, contrairement aux NQE (Normes de Qualité Environnementales) qui sont définies que pour certains paramètres. Principe du SEQ-EAU: Le tableau ci-dessous reprend les classes d’aptitudes en fonction des paramètres analysés sur les divers échantillons d’eau. Pour les paramètres métaux, les valeurs retenues sont celles qui correspondent à une dureté de l’eau moyenne (sachant que la dureté de la Durance varie de 19 à 28°f (degré français)).

126

32.5 Résultats 32.5.1 Analyses physico-chimiques sur l’eau Les résultats d’analyses sur les deux stations suivies sont synthétisés dans les tableaux suivants.

Eau de

très bonne

qualité

Eau de

bonne qualité

Eau de

qualité

moyenne

Eau de

quailté

médiocre

Eau de

mauvaise

qualité

Bleu Vert Jaune Orange Rouge

80 60 40 20

MES (mg/l) 2 25 38 50 -

DCO (mg O2/l) 20 30 40 80 -

DBO5 (mg O2/l) 3 6 10 25 -

NTK (mg N/l) 1 2 4 6 -

NO3 (mg NO3/l) 2 10 25 50 -

NO2 (mg NO2/l) 0,03 0,3 0,5 1 -

NH4 (mg NH4/l) 0,5 1,5 2,8 4 -

PO4 (mg PO4/l) 0,1 0,5 1 2 -

TAC (d°f) 8 5 3 0 -

TA (°f) - - - - -

As (µg/l) 1 35 70 100 -

Cd (µg/l) 0,004 0,04 0,37 1,3 -

Hg (µg/l) 0,007 0,07 0,7 1 -

Zn (µg/l) 0,43 4,3 43 98 -

B (µg/l) - - - - -

Pt (mg P/l) 0,05 0,2 0,5 1 -

CCL4 (µg/l) 2 2,3 2,5 20 -

Coliformes thermotolérants (u/100 ml) 50 500 5000 10000 -

LEGENDE (grille d'évaluation SEQ-Eau)

Classes et indices de la qualité de l'eau par altération

CLASSE D'APTITUDE

PARAMETRES

Classe de qualité →

Indice de qualité →

sur l'eau brute

127

Tableau 44 : Résultats analyses chimiques de l’eau

Les résultats d’analyse sous le format SEQ-Eau sont présentés dans le tableau ci-dessous :

Dates

prélèvements Année 2016

Code station

MES

en mg/l

DCO

en mg/l

DBO5

en mg/l

NTK

en mg/l

NO3

en mg/l

25 au 26 janv.

Amont 7,8 <20 1,1 <1 2,9

Aval 6,0 <20 1,2 <1 3,2

23 au 24 févr. Amont 34 <20 1,0 <1 2,3

Aval 11 <20 1,4 <1 2,8

21 au 22 mars Amont 11 <20 0,6 <1 1,5

Aval 13 <20 0,8 <1 1,9

24 au 25 avril Amont 6,2 <20 0,5 <1 1,1

Aval 14 <20 0,7 <1 1,5

19 au 20 mai Amont 14 <20 1,1 <1 2,0

Aval 19 <20 1,2 <1 2,4

30 juin au 1

er juillet

Amont 34 <20 1,4 <1 1,7

Aval 31 <20 1,5 <1 1,9

25 au 26 juillet Amont 17 <20 0,8 <1 1,6

Aval 20 <20 1,5 <1 2,0

24 au 25 août Amont 15 <20 1,4 <1 1,6

Aval 5,2 <20 0,9 <1 1,9

21 au 22 sept. Amont 104 <20 <0,5 <1 1,8

Aval 95 <20 <0,5 <1 1,8

17 au 18 oct. Amont 339 <20 0,9 <1 2,1

Aval 782 <20 1,3 <1 2,5

7 au 8 nov. Amont 524 <20 0,6 <1 1,9

Aval 348 <20 1,4 <1 2,2

12 au 13 déc. Amont 22 <20 0,8 <1 2,3

Aval 24 <20 0,8 <1 2,6

Dates


Code station

NO2

en mg/l

NH4

en mg/l

PO4

en mg/l

TAC

en °f

As

en µg/l

25 au 26 janv.

Amont 0,01 <0,05 0,01 16,1 <0,5

Aval 0,01 <0,05 0,03 16,7 <0,5

23 au 24 févr. Amont <0,01 <0,05 0,01 16,5 0,5

Aval 0,02 <0,05 0,02 17,7 <0,5

21 au 22 mars Amont 0,01 <0,05 0,03 15,2 <0,5

Aval 0,04 <0,05 <0,01 15,8 <0,5

24 au 25 avril Amont <0,01 <0,05 <0,01 15,0 <0,5

Aval 0,01 0,07 0,02 15,7 <0,5

19 au 20 mai Amont 0,01 <0,05 <0,01 15,1 0,5

Aval 0,01 0,07 0,03 15,7 0,5

30 juin au 1

er juillet

Amont <0,01 <0,05 0,03 13,4 <0,5

Aval <0,01 <0,05 0,02 13,9 0,8

25 au 26 juillet Amont <0,01 <0,05 0,05 13,1 0,6

Aval 0,02 <0,05 0,03 13,9 0,5

24 au 25 août Amont 0,01 0,14 0,04 13,3 0,7

Aval 0,03 <0,05 0,11 13,6 0,9

21 au 22 sept. Amont <0,01 <0,05 0,03 13,6 0,9

Aval <0,01 <0,05 0,07 13,6 0,8

17 au 18 oct. Amont 0,02 <0,05 0,08 13,7 0,9

Aval 0,03 0,05 0,04 14,6 1,4

7 au 8 nov. Amont <0,01 <0,05 <0,01 74,1 2,1

Aval <0,01 <0,05 0,04 29,5 1,1

12 au 13 déc. Amont 0,01 0,16 0,02 16,3 <0,5

Aval 0,01 <0,05 0,12 16,9 <0,5

128

Dates


Code station

Cd

en µg/l

Hg

en µg/l

Zn

en µg/l

Pt

en mg/l

CCL4

En µg/l

Coliformes Thermo-tolérants

en u/100 ml

25 au 26 janv.

Amont <0,01 <0,01 <1,0 0,010 <0,50 160

Aval <0,01 <0,01 1,6 0,012 <0,50 120

23 au 24 févr. Amont 0,079 <0,01 9,7 0,021 <0,50 1400

Aval 0,013 <0,01 3,6 0,018 <0,50 520

21 au 22 mars Amont <0,01 <0,01 <1,0 0,079 <0,50 96

Aval 0,026 <0,01 2,8 0,016 <0,50 520

24 au 25 avril Amont <0,01 <0,01 <1 <0,010 <0,50 19

Aval <0,01 <0,01 1,3 0,016 <0,50 24

19 au 20 mai Amont <0,010 <0,01 1,7 0,014 <0,50 120

Aval <0,010 <0,01 2,2 0,027 <0,50 84

30 juin au 1

er juillet

Amont <0,010 <0,01 <1 0,028 <0,50 70

Aval 0,013 <0,01 7,9 0,031 <0,50 130

25 au 26 juillet Amont 0,010 <0,01 3,7 <0,005 <0,50 920

Aval <0,010 <0,01 1,4 0,014 <0,50 680

24 au 25 août Amont 0,168 <0,01 15,2 <0,005 <0,50 280

Aval <0,05 <0,01 2,9 <0,005 <0,50 320

21 au 22 sept. Amont 0,027 <0,01 2,9 0,039 <0,50 720

Aval 0,020 <0,01 3,0 0,037 <0,50 320

17 au 18 oct. Amont 0,128 <0,01 7,4 0,15 <0,50 5800

Aval 0,098 <0,01 8,4 0,24 <0,50 4100

7 au 8 nov. Amont 0,143 <0,01 12,6 0,31 <0,50 34000

Aval 0,073 <0,01 9,3 0,18 <0,50 26000

12 au 13 déc. Amont <0,01 <0,01 <1 0,019 <0,50 520

Aval <0,01 <0,01 <1 0,048 <0,50 630

Les deux stations présentent, sur l’ensemble des campagnes mensuelles, une bonne qualité de l’eau. Les résultats sont assez similaires entre l’amont et l’aval. Seuls les paramètres MES et coliformes thermo-tolérants indiquent, sur quelques campagnes, une qualité respectivement mauvaise et médiocre de l’eau. Le rejet des effluents en provenance du centre de Cadarache n’impacte donc pas sur la qualité du milieu naturel. Les concentrations mesurées sur les paramètres As, Cd, Hg, Zn et CCL4, présentée dans le tableau 44, ont été comparées aux Normes de Qualité Environnementales (en Moyenne Annuelle ou en Concentration Maximale Admissible). Les concentrations en arsenic dépassent légèrement la valeur de NQE sur certaines campagnes (août à novembre) ; Ceci s’explique par les nombreux lâchers de barrages qui ont occasionné des remises en suspension de sédiments. En ce qui concerne les concentrations en zinc, elles dépassent également la NQE sur certaines campagnes (principalement entre août et novembre) pour les mêmes raisons que l’arsenic en majeur partie. Pour le mercure et le tétrachlorure de carbone, toutes les concentrations sont inférieures à la limite de quantification du laboratoire. Enfin pour le cadmium, la NQE est dépassé une seule fois (sur la campagne du mois d’août et uniquement sur la station amont). 32.5.2 Indice Biologique Global compatible Directive Cadre sur l’Eau (IBG-DCE) L’indice Biologique Global Normalisé (IBGN) réalisé jusqu’à présent a été remplacé par l’Indice Biologique Global compatible Directive Cadre sur l’Eau (IBG-DCE) mieux approprié pour l’étude des macro-invertébrés au niveau genre. L’impact du rejet est étudié du point de vue biologique, c’est à dire en fonction de la macrofaune benthique et des micro-algues présentes dans la Durance. Les notes d’indices IBG-DCE de la campagne de juillet 2016 sont synthétisées dans le tableau suivant.

Tableau 45 : Résultats de l’Indice Biologique Global compatible Directive Cadre sur l’Eau (IBG-DCE))

Station amont Station aval Qualité biologique (HER 6-7/2) *

Bon** Bon**

* suivant l’arrêté du 25 janvier 2010, modifié du 27 juillet 2015

*Dans cette étude, la Durance est considérée comme un grand cours d’eau (largeur < à 40 mètres sur notre zone d’étude) Les analyses hydrobiologiques des macro-invertébrés des 2 stations révèlent des peuplements très proches : la faune est indicatrice d’un milieu moyennement productif en nutriments et en matière organique et caractéristique d’un

129

cours d’eau à granulométrie grossière de faible altitude avec présence d’algues et de macrophytes. Cette année est marqué par le développement important de Potamopyrgus antipodarum sur les 2 stations. Cependant quelques différences mineures ont pu être observées entre l’amont et l’aval liées principalement à la différence de courant et à un milieu un peu plus chargé en matières fines donc en nutriments et matières organiques. Les EPT (Ephéméroptères, Plécoptères et Trichoptères) sont moins représentés dans le peuplement à l’aval qu’à l’amont (20,8% à l’amont et 8,7% à l’aval). Cette année, comme depuis 2013, le rejet du CEA de Cadarache semble donc avoir peu d’impact sur les invertébrés aquatiques. 32.5.3 Indice biologique diatomées (IBD) Les notes obtenues avec l'Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) et l’Indice Biologique Diatomées (IBD), lors de la campagne de 2016, sont dans le tableau suivant :

Tableau 46 : Résultats de l’Indice Biologique Diatomées (IBD)

Station amont Station aval

Classe de qualité (HER6-7/2)* Bon ** Très Bon **

L’IBD indique une qualité biologique bonne à très bonne. Les changements dans la composition spécifique peuvent venir d’un effet saisonnier. D’après le paramètre diatomées, le rejet du CEA Cadarache ne semble pas avoir d’impact sur la qualité de la Durance.

Bilan hydrobiologique Les analyses hydrobiologiques de 2016 indiquent un milieu d’une bonne qualité écologique (d’après les paramètres IBG-DCE et IBD) en amont et en aval du rejet du CEA de Cadarache. Une légère perturbation transparaît à travers les listes faunistiques et floristiques avec des espèces tolérantes aux nutriments. Toutefois, le rejet du CEA de Cadarache n’impacte pas de manière conséquente les communautés aquatiques d’invertébrés et de diatomées.

Les IBG-DCE et IBD indiquent une bonne qualité de l’état écologique de la Durance. 32.5.4 Analyses sur sédiments Le tableau ci-dessous reprend les classes d’aptitudes en fonction des paramètres analysés sur l’échantillon de sédiments.

Eau de

très bonne

qualité

Eau de

bonne qualité

Eau de

qualité

moyenne

Eau de

quailté

médiocre

Eau de

mauvaise

qualité


80 60 40 20

NTK (mg/kg) - - - - -

As (mg/kg) 1 9,8 33 - -

Cd (mg/kg) 0,1 1 5 - -

Cu (mg/kg) 3,1 31 140 - -

Cr (mg/kg) 4,3 43 110 - -

Cr VI (mg/kg) - - - - -

Ni (mg/kg) 2,2 22 48 - -

Pb (mg/kg) 3,5 35 120 - -

Zn (mg/kg) 12 120 460 - -

Fe (mg/kg) - - - - -

Hg (mg/kg) 0,02 0,2 1 - -

Al (mg/kg) - - - - -



sur les sédiments

CLASSE D'APTITUDE

PARAMETRES



130

Tableau 47 : Résultats 2016 des analyses sur les sédiments

PARAMETRES Unités STATION AMONT STATION AVAL

Matières sèches % MB 43,2 39,8

Azote total Kjeldhal (NTK) mg/kg MS < 6,53 < 5,99

Arsenic (As) mg/kg MS 4,64 4,57

Cadmium (Cd) mg/kg MS 0,10 < 0,10

Cuivre (Cu) mg/kg MS 17,15 17,06

Chrome (Cr) mg/kg MS 28,3 35,0

Chrome hexavalent (Cr VI) mg/kg MS < 0,583 < 0,631

Nickel (Ni) mg/kg MS 33,0 34,0

Plomb (Pb) mg/kg MS 7,2 6,6

Zinc (Zn) mg/kg MS 63,9 65,0

Fer (Fe) mg/kg MS 19 828 20 058

Mercure (Hg) mg/kg MS 0,057 0,046

Aluminium (Al) mg/kg MS 17 665 23 460

Bore (B) mg/kg MS 22,7 20,3

Les sédiments sont caractéristiques d’une bonne qualité du milieu naturel, excepté pour le paramètre nickel qui se situe dans la classe de qualité moyenne, comme sur les années précédentes, pour les deux stations. Les concentrations mesurées sont assez similaires à celles observées en 2015. 32.5.5 Analyses sur Bryophytes Le tableau ci-dessous reprend les classes d’aptitudes en fonction des paramètres analysés sur l’échantillon de bryophytes.

Eau de

très bonne

qualité

Eau de

bonne qualité

Eau de

qualité

moyenne

Eau de

quailté

médiocre

Eau de

mauvaise

qualité


80 60 40 20

As (mg/kg de poids sec) 4,5 9 27 54 -

Hg (mg/kg de poids sec) 0,15 0,30 0,85 1,7 -

Cd (mg/kg de poids sec) 1,2 2,5 7 14 -



sur les bryophytes

CLASSE D'APTITUDE

PARAMETRES



131

Tableau 48 : Résultats 2016 des analyses sur les bryophytes

PARAMETRES Unités STATION AMONT STATION AVAL

Matières sèches % MB 41,2 39,9

Arsenic (As) mg/kg MS 0,40 0,59

Mercure (Hg) mg/kg MS < 0,002 < 0,001

Cadmium (Cd) mg/kg MS 0 0

Les bryophytes sont caractéristiques d’une très bonne qualité du milieu naturel. 32.5.6 Conclusion générale

Les conclusions du laboratoire agréé par le Ministère de l'écologie et du développement durable et de l’énergie, en charge du programme de surveillance, sont indiquées ci-après. Les deux stations de mesure présentent des caractéristiques relativement similaires. Le rejet des effluents du centre de Cadarache ne présente donc aucun impact négatif sur le milieu naturel. Les résultats 2016 au format SEQ-Eau démontrent dans l’ensemble une bonne qualité du milieu naturel (la Durance).

133

PARTIE E

ETUDES D’IMPACT RADIOLOGIQUE ET CHIMIQUE

Pour une meilleure lisibilité notamment au niveau des conclusions, le chapitre concernant l’impact radiologique des rejets liquide en Durance se retrouve de manière identique dans les chapitres concernés relatifs aux INB civiles et à l’INBS PN

135

TITRE E1 ETUDE D’IMPACT RADIOLOGIQUE DES REJETS

INB CIVILES

137

33 ETUDE D’IMPACT DES REJETS RADIOLOGIQUES DES INB CIVILES Les conclusions de l’étude de l’impact des rejets radioactifs par voie atmosphérique pour l’ensemble des Installations Nucléaires de Base civiles (INB) et par voie liquide pour l’ensemble des installations du Site de Cadarache sont présentées dans ce chapitre. Cette étude rassemble les évaluations des doses dues à l’irradiation externe et à l’incorporation de radionucléides. Les résultats s’appliquent, sur le groupe de référence de Saint-Paul-Lez-Durance et sur le Hameau de Cadarache (pour ce dernier uniquement pour l’impact des rejets gazeux).

33.1 Rejets atmosphériques Les INB de Cadarache procèdent à des rejets atmosphériques radioactifs liés à leurs procédés. Ces rejets peuvent être considérés comme continus tout au long de l’année et sont donc traités comme tels dans cette étude d’impact. 33.1.1 Emissaires de rejet A l’exception des émissions diffuses de radon qui sont prises au plus proche de leurs localisations réelles ; l’émissaire de rejet retenu est celui de référence pour le Centre de Cadarache, considéré comme le barycentre de toutes les installations. Cet émissaire de référence est situé au niveau de l’INB PEGASE. De manière conservative, dans les calculs, la hauteur de la cheminée a été considérée égale à 15 m, hauteur représentative des cheminées des installations civiles présentes sur le centre de Cadarache. Pour le radon, il est essentiellement émis de manière diffuse au niveau de l’INB 56 située dans la vallée des Piles. On considère que la totalité du radon est émise au niveau du sol au point correspondant à l’émissaire E61 de l’installation. 33.1.2 Points d’impact Les concentrations au sol et dans l’atmosphère et l’impact associé sont calculées à la commune de Saint-Paul-Lez-Durance, située à proximité du centre et sous l’influence des rejets potentiels, pour laquelle on prend comme hypothèse une présence permanente à l’extérieur et une forte consommation de produits d’origine locale. Un calcul est également présenté pour la population (3 classes d’âge) vivant au Hameau de Cadarache (résidence étudiante CEA). Pour cette population, il n’y a pas de consommation de produits locaux, compte tenu de l’absence de culture à cet endroit. 33.1.3 Evaluation de l’impact Pour l’évaluation de l’impact sanitaire pour la population, les voies d’exposition considérées sont :

l’exposition externe due au panache,

l’exposition externe due aux dépôts,

l’exposition interne par inhalation,

l’exposition interne par ingestion,

l’exposition interne transcutanée dans le cas du tritium.

Ces évaluations sont faites pour une année après 1 an de fonctionnement des installations. La forme chimique du tritium retenue est HTO (eau tritiée), forme pénalisante dans les calculs d'exposition et la plus répandue dans les transferts via la chaîne alimentaire. Le calcul considère la transformation d’une partie de cette eau tritiée en tritium organiquement lié. Pour les rejets atmosphériques, les calculs pour le carbone 14 sont conduits en considérant qu'il est émis sous forme de dioxyde de carbone, et transformé en molécules organiques par les végétaux par un processus de photosynthèse. Les calculs prennent en compte une constance du rapport isotopique du radionucléide avec l'atome stable, dans les différents maillons de la chaîne de transfert.

33.2 Rejets liquides Le Site de Cadarache rejette via un exutoire unique des effluents liquides ayant deux origines distinctes :

Le traitement des déchets liquides actifs relevés dans les installations. Les concentrats radioactifs sont transformés en déchets solides et les distillats très faiblement radioactifs sont rejetés par campagne dans la Durance. Depuis l’arrêt de la STE de l’INB 37 le traitement des effluents actifs est réalisé par l’INB 171 AGATE.

138

La vidange des cuves d’effluents suspects dans le réseau d’eaux industrielles (REI) après contrôle du respect des valeurs de transfert.

33.2.1 Point d’impact Les concentrations dans l’eau de la Durance sont estimées au niveau du cours d'eau. En ce point, on admettra, pour le calcul de l’impact, une utilisation importante de l’eau pour l’irrigation des cultures et la présence d’un lieu de pêche. On fait l'hypothèse que ce point de concentrations maximales correspond à la commune de Saint-Paul-Lez-Durance. Le débit minimal de la Durance (débit d’étiage) est estimé à 2,8 10

+08 m

3/an (soit 9 m

3/s), qui est le débit de réserve

garanti par eDF. Cette hypothèse permet de garantir l’obtention de concentrations maximales dans l’eau du cours d’eau. Comme la commune de Saint-Paul-Lez-Durance est alimentée par la source de Font-Renaude, et en secours par le Centre de Cadarache (station d’alimentation en eau), il n’est pas pris en compte dans les calculs de consommation d’eau de boisson provenant de la Durance.

33.2.2 Evaluation de l’impact Pour l’évaluation de l’impact sanitaire, les voies d’exposition considérées sont :

l’exposition externe due aux dépôts, l’exposition interne par inhalation (remise en suspension), l’exposition interne par ingestion.

33.3 Evaluation de l’impact des rejets émis par voie atmosphérique

Ce chapitre présente de manière synthétique l’impact sur l’homme des rejets d’effluents radioactifs émis par voie atmosphérique pour l’ensemble des INB civiles du Centre de Cadarache. 33.3.1 Terme source Le terme source retenu est basé sur les déclarations des rejets de l’année 2016 par les INB civiles du Centre. 33.3.2 Impact Les résultats de l’évaluation de l’impact sanitaire des rejets d’effluents émis par voie atmosphérique par les INB civiles du Centre de Cadarache sont présentés dans le Tableau 49 et le Tableau 50 respectivement pour la commune de Saint-Paul-Lez-Durance et pour le Hameau de Cadarache. Tableau 49 : Impact dosimétrique (en mSv/an) dû aux rejets d’effluents atmosphériques des INB civiles du Centre de

Cadarache à Saint-Paul-Lez-Durance Répartition des doses par voie d’exposition (mSv.an

-1)

Dose en mSv.an-1

Enfant de 1 à 2 ans Enfant de 10 ans Adulte

Inhalation 9,1 10-04

8,5 10-04

8,0 10-04

Irradiation panache 5,1 10-07

5,1 10-07

5,1 10-07

Dose transcutanée 2,5 10-08

3,4 10-08

4.0 10-08

Exposition aux dépôts

1 an 1,4 10-08

1,4 10-08

1,4 10-08

Dose ingestion directe

Total ingestion directe 3,1 10-07

3,3 10-07

4,0 10-07

Exposition par ingestion indirecte

Total ingestion indirecte 4,7 10-10

3,4 10-10

3,3 10-10

Dose annuelle totale

Après 1 an de rejet 9,1 10

-04 8,5 10

-04 8,0 10

-04

139

Tableau 50 : Impact dosimétrique (en mSv/an) dû aux rejets des effluents atmosphériques des INB civiles du Centre

de Cadarache au Hameau de Cadarache Répartition des doses par voie d’exposition au Hameau (mSv.an

-1)

Dose en mSv.an-1



1,4 10-03

1,4 10-03


2,1 10-06

2,1 10-06

Dose transcutanée 1,3 10-07

1,8 10-07

2,1 10-07

Exposition aux dépôts

1 an 8,6 10-08

8,6 10-08

8,6 10-08


Après 1 an de rejet 1,6 10

-03 1,4 10

-03 1,4 10

-03

Le Tableau 51 présente la contribution (en pourcentage) de chaque famille d’émetteurs à la dose efficace annuelle après 1 an de fonctionnement à Saint-Paul-Lez-Durance et au hameau,

Tableau 51 : Contribution (en pourcentage) de chaque famille d’émetteurs sur l’impact dosimétrique à Saint-Paul et au

hameau

famille d'isotopes

Enfant 1 an Enfant 10 ans Adulte

Hameau Saint-Paul-

Lez-Durance

Hameau Saint-Paul-

Lez-Durance

Hameau Saint-Paul-

Lez-Durance

global 0,01 0,00 0,01 0,00 0,01 0,00

Carbone 14 0,00 0,03 0,00 0,03 0,00 0,04

global 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Tritium 0,02 0,01 0,04 0,02 0,05 0,02

Iodes 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Radon 99,84 99,90 99,80 99,89 99,79 99,87

Gaz rares 0,13 0,06 0,15 0,06 0,16 0,06

On constate que la dose est due en quasi-totalité au radon et à ses descendants. Afin de mettre en évidence la contribution à la dose relative des autres isotopes, le tableau 51 bis présente la contribution par familles hors radon. Tableau 51 bis: Contribution (%) des familles d'isotopes à la dose due aux isotopes autres que le radon rejetés par les

INB civiles

famille d'isotopes

Enfant 1 an Enfant 10 ans Adulte

Hameau Saint-Paul-

Lez-Durance

Hameau Saint-Paul-

Lez-Durance

Hameau Saint-Paul-

Lez-Durance

global 3,58 1,84 3,51 1,81 3,50 1,78

Carbone 14 0,06 27,25 0,07 29,10 0,07 31,90

global 0,78 0,39 1,07 0,52 1,39 0,65

Tritium 14,63 14,40 19,20 15,91 21,74 17,34

Iodes 0,54 0,38 0,42 0,32 0,25 0,19

Gaz rares 80,41 55,74 75,72 52,34 73,04 48,14

140

33.3.3 Synthèse des résultats La dose efficace totale due aux rejets atmosphériques des INB civiles présentes sur le centre de Cadarache est au maximum de l’ordre de 0,9.10

-3 mSv.an

-1 pour un enfant de Saint-Paul-lez-Durance et de l'ordre de 1,6.10

-3 mSv.an

-1

pour un enfant vivant au Hameau (cas peu probable) et 1,4.10-3

.mSv.an-1

pour un adulte au Hameau.

La dose pour les populations des communes est essentiellement due à la voie "inhalation", y compris à Saint-Paul-lez-Durance, où la voie ingestion est présente.

33.4 Evaluation de l’impact des rejets liquides Ce chapitre présente de manière synthétique l’impact des rejets d’effluents radioactifs liquides du Site de Cadarache sur l’homme, comprenant toutes les installations implantées sur le site. 33.4.1 Terme source Le terme source retenu est basé sur les rejets liquides mesurés au point PS2 (bassins 3000 m

3) avant rejet en

Durance. 33.4.2 Impact Les résultats de l’évaluation de l’impact sanitaire des rejets d’effluents liquides du Site de Cadarache sont présentés dans le Tableau 52.

Tableau 52 : Impact dosimétrique (en mSv/an) à Saint-Paul-Lez-Durance dû aux rejets d’effluents liquides pour

l’année 2016 de l’ensemble des installations du Site de Cadarache

Doses efficaces annuelles (en mSv/an) à Saint-Paul-Lez-Durance

Le Tableau 53 présente la contribution de chaque famille d’émetteurs à la dose efficace annuelle calculée après 1 an de fonctionnement.

Tableau 53 : Contribution (en pourcentage) de chaque famille d’émetteurs sur l’impact dosimétrique à Saint-Paul-Lez-

Durance suite aux rejets liquides pour l’année 2016 en Durance du Site de Cadarache

Groupes de dose Enfant 1-2 ans Enfant 10 ans Adulte

global 92,96 70,93 74,90

Carbone 14 0,79 21,38 17,03

global 1,01 7,66 8,04

Tritium 1,45 0,01 0,01

Strontium 3,79 0,03 0,02

33.4.3 Synthèse des résultats La dose efficace suite aux rejets liquides est de l'ordre de 7,30.10

-05 mSv par an pour un enfant de 10 ans vivant à

Saint-Paul-lez-Durance . Cette dose est essentiellement due à la consommation de poissons.

Adulte Enfant 10 ans Enfant 1 à 2 ans

Contamination directe des produits

Poisson (chair) 6,60.10-05

7,30.10-05

0

Ingestion de produits végétaux 5,90 10-08

6,20.10-08

8,9 10-08

Ingestion de produits animaux 1,20.10-07

7,20.10-08

3,40.10-08

Contamination indirecte des produits

Ingestion de produits végétaux 2,40.10-08

3,20.10-08

6,50 10-08


3,80.10-09

2,90.10-09

Irradiation externe aux dépôts (1 an) 2,90.10-07

2,90.10-08

2,90.10-08

Inhalation par remise en suspension 1,80.10-10

1,40.10-11

9,10.10-12

Totaux (dose annuelle après 1 an) 6,7.10-05

7,3.10-05

2,2.10-07

141

33.5 Conclusion

Cette étude présente l’impact sanitaire des émissions radioactives par voie atmosphérique pour les INB civi les et par voie liquide pour toutes les installations du site de Cadarache pour l’année 2016. Compte tenu de ces hypothèses, pour l’ensemble des INB civiles du Centre, les cumuls des doses efficaces (exposition due aux rejets liquides et atmosphériques) délivrées aux adultes, aux enfants de 10 ans et aux enfants âgés de 1 à 2 ans, après un an de fonctionnement du Site de Cadarache pour la commune de Saint-Paul-lez-Durance et pour le Hameau de Cadarache, sont présentés respectivement dans les tableaux 54 et 55.

Tableau 54 : Impact dosimétrique (en mSv/an) à Saint-Paul-Lez-Durance après 1 an de fonctionnement pour l’ensemble des INB civiles (rejets gazeux) et de l’ensemble des installations (rejets liquides) du Site de Cadarache

Rejets Adulte Enfant 10 ans Enfant 1 à 2 ans Atmosphériques 8,0 10

-04 8,5 10

-04 9,1 10

-04

Liquides 6,7.10-05

7,3.10-05

2,2.10-07

Total 8,7.10-04

9,2 10-04

9,1 10-04

Tableau 55 : Impact dosimétrique (en mSv/an) au Hameau après 1 an de fonctionnement pour l’ensemble des INB

civiles du Site de Cadarache


-03 1,4 10

-03 1,6 10

-03

Total 1,4 10-03

1,4 10-03

1,6 10-03

En ce qui concerne les INB civiles du centre, la dose efficace due aux rejets radioactifs atmosphériques après 1 an de fonctionnement est au maximum de l'ordre de 1,6 10

-03 mSv.an

-1 pour un enfant vivant au hameau, 1,4.10

-3 mSv.an

-1

pour un adulte du Hameau et de 0,9.10-3

mSv.an-1

pour un enfant de Saint-Paul-lez-Durance. Elle concerne essentiellement les rejets de radon. La dose efficace maximale correspondant aux rejets des effluents liquides du site est, quant à elle, de 7,3 10

-5 mSv.an

-

1 pour un enfant de 10 ans vivant à Saint-Paul-lez-Durance.

En conséquence, la dose totale induite par les rejets du centre de Cadarache (toutes INB, et tous types de rejets confondus) est de l’ordre de 1 µ Sv an

-1 (0,92.10

-3 mSv.an

-1) pour la population de Saint-Paul-lez-

Durance. Cette dose est largement inférieure à la limite autorisée pour le public, qui est de 1 mSv.an

-1.

On retiendra l’évaluation de l’impact sur la population riveraine (Saint-Paul-lez-Durance) des estimations de doses annuelles très inférieures à 10µSv/an ; dose considérée comme ‘triviale’ c’est-à-dire au-dessous de la laquelle aucune action n’est jugée nécessaire au titre de la radioprotection (CIPR -104 et Directive Euratom 2013/59). Pour mémoire, la radioactivité naturelle moyenne en France conduit annuellement à une dose efficace de l’ordre de 2,9 mSv (rapport IRSN/2015-00001).

143

TITRE E2 ETUDE D’IMPACT RADIOLOGIQUE DES REJETS

DE L’INBS PN

145

34 ETUDE D’IMPACT REJETS RADIOLOGIQUES GAZEUX DE L’INBS-PN

Les conclusions de l’étude de l’impact des rejets radioactifs par voie atmosphérique pour l’ensemble des installations nucléaires de l’INBS-PN et par voie liquide pour l’ensemble des installations du Site de Cadarache sont présentées dans ce chapitre. Cette étude rassemble les évaluations des doses dues à l’irradiation externe et à l’incorporation de radionucléides. Les résultats s’appliquent, sur le groupe de référence de Saint-Paul-Lez-Durance et sur le Hameau de Cadarache (pour ce dernier uniquement pour l’impact des rejets gazeux).

34.1 Rejets atmosphériques Les installations de l’INBS-PN de Cadarache procèdent à des rejets atmosphériques radioactifs liés à leurs procédés. Ces rejets peuvent être considérés comme continus tout au long de l’année et sont donc traités comme tels dans cette étude d’impact. 34.1.1 Emissaires de rejet L’émissaire de rejet retenu pour l’INBS-PN est celui de l’installation Réacteur d’essai (RES) dont la hauteur est de 45 m. 34.1.2 Points d’impact Les concentrations au sol et dans l’atmosphère et l’impact associé sont calculées à la commune de Saint-Paul-Lez-Durance, située à proximité du site et sous l’influence des rejets potentiels, pour laquelle on prend pour hypothèse une présence permanente à l’extérieur et une forte consommation de produits d’origine locale. Un calcul est également présenté pour la population (3 classes d’âge) vivant au Hameau de Cadarache (résidence étudiante CEA). Pour cette population, il n’y a pas de consommation de produits locaux, compte tenu de l’absence de culture à cet endroit. 34.1.3 Evaluation de l’impact Pour l’évaluation de l’impact sanitaire pour la population, les voies d’exposition considérées sont :

l’exposition externe au panache,

l’exposition externe aux dépôts,

l’exposition interne par inhalation,

l’exposition interne par ingestion.

Pour le cas de l’exposition interne, le calcul de la dose est intégré jusqu’à la disparition phys ique ou/et biologique des radionucléides. Ces évaluations sont faites pour une année après 1 an de fonctionnement des installations.

34.2 Rejets liquides Le Site de Cadarache rejette via un exutoire unique des effluents liquides ayant deux origines distinctes :

Le traitement des déchets liquides actifs relevés dans les installations. Les concentrats radioactifs sont transformés en déchets solides et les distillats très faiblement radioactifs sont rejetés par campagne dans la Durance. Depuis l’arrêt de la STE de l’INB 37 le traitement des effluents actifs est réalisé par l’INB 171 AGATE.

La vidange des cuves d’effluents suspects dans le réseau d’eaux industrielles (REI) après contrôle du respect des valeurs de rejet.

34.2.1 Point d’impact Les concentrations dans l’eau de la Durance sont estimées au niveau du cours d'eau. En ce point, on admettra, pour le calcul de l’impact, une utilisation importante de l’eau pour l’irrigation des cultures et la présence d’un lieu de pêche. On fait l’hypothèse que ce point de concentrations maximales correspond à la commune de Saint-Paul-Lez-Durance. Le débit minimal de la Durance (débit d’étiage) est estimé à 2,80.10

+08 m

3/an (soit 9 m

3/s), qui est le débit de réserve

garanti par eDF. Comme la commune de Saint-Paul-Lez-Durance est alimentée par la source de Font-Renaude, et en secours par le Centre de Cadarache (station d’alimentation en eau), il n’est pas pris en compte dans les calculs de consommation d’eau de boisson provenant de la Durance. L’eau utilisée pour l’irrigation des cultures vient de la Durance.

146

34.2.2 Evaluation de l’impact Pour l’évaluation de l’impact sanitaire, les voies d’exposition considérées sont :

l’exposition externe aux dépôts, l’exposition interne par inhalation (remise en suspension), l’exposition interne par ingestion.

34.3 Evaluation de l’impact des rejets émis par voie atmosphérique

Ce chapitre présente de manière synthétique l’impact sur l’homme des rejets d’effluents radioactifs émis par voie atmosphérique pour l’ensemble des installations de l’INBS-PN. 34.3.1 Terme source Le terme source retenu est basé sur les déclarations des rejets de l’année 2016 par l’INBS-PN. 34.3.2 Impact Les résultats de l’évaluation de l’impact sanitaire des rejets d’effluents émis par voie atmosphérique par l’INBS-PN du Site de Cadarache sont présentés dans le tableau 56 et le Tableau 57, respectivement pour la commune de Saint-Paul-Lez-Durance et pour le Hameau de Cadarache.

Tableau 56 : Impact dosimétrique (en mSv/an) dû aux rejets d’effluents atmosphériques de l’INBS-PN sur 2016 à Saint-Paul-Lez-Durance

Doses efficaces annuelles (en mSv/an) à St-Paul-Lez-Durance

Nom Enfant de 1 à 2 ans Enfant de 10 ans Adulte


2,4 10-09

2,4 10-09


1,5 10-06

1,5 10-06

exposition aux dépôts

1 an 1,0 10-09

1,0 10-09

1,0 10-09

exposition par ingestion

Total ingestion directe 1,1.10-10

3,4.10-10

6,6.10-10

Exposition par ingestion indirecte

Total ingestion indirecte 5,5.10-13

6,8 10-13

1,2.10-12


Après 1 an de rejet 1,5.10-06

1,5.10-06

1,5.10-06

147

Tableau 57 : Impact dosimétrique (en mSv/an) dû aux rejets des effluents atmosphériques de l’INBS-PN sur 2016 au

Hameau de Cadarache

Doses efficaces annuelles (en mSv/an) au Hameau

Nom Enfant de 1 à 2 ans Enfant de 10 ans Adulte


2,1 10-09

2,1 10-09


1,3 10-06

1,3 10-06

exposition aux dépôts

1 an 9,6 10-10

9,6 10-10

9,6 10-10


Après 1 an de rejet 1,3 10-06

1,3 10-06

1,3 10-06

Le tableau 58 présente la contribution (en pourcentage) de chaque famille d’émetteurs à la dose efficace annuelle après 1 an de fonctionnement à Saint-Paul-Lez-Durance.

Tableau 58 : Contribution (en pourcentage) de chaque famille d’émetteurs sur l’impact dosimétrique à Saint-Paul-Lez-

Durance suite aux rejets atmosphériques de l’INBS-PN sur l’année 2016

Adulte Enfant de 10 ans Enfant de 1 à 2 ans

Gaz rares 100 100 100

Iodes 0 0 0

- global 0 0 0

global 0 0 0

Pratiquement 100% (plus de 99.99%) de la dose efficace totale est liée aux gaz rares. Les autres familles de RN ont une contribution négligeable. 34.3.3 Synthèse des résultats La dose efficace annuelle est au plus de l'ordre de 1,3.10

-6 mSv.an

-1 pour une personne vivant au Hameau et 1,5.10

-6

pour un résidant de Saint-Paul-lez-Durance. La voie d’exposition prépondérante est l’exposition externe au panache, qui contribue majoritairement à la dose (principalement contribution du Xe-133).

34.4 Evaluation de l’impact des rejets liquides Ce chapitre présente de manière synthétique l’impact des rejets d’effluents radioactifs liquides du Site de Cadarache sur l’homme, comprenant toutes les installations implantées sur le site. 34.4.1 Terme source Le terme source retenu est basé sur les rejets liquides mesurés au point PS2 (bassins 3000 m

3) avant rejet en

Durance. 34.4.2 Impact Les résultats de l’évaluation de l’impact sanitaire des rejets d’effluents liquides du Site de Cadarache sont présentés dans le Tableau 59.

148

Tableau 59 : Impact dosimétrique (en mSv/an) dû aux rejets d’effluents liquides de l’année 2016 de l’ensemble des

installations du Site de Cadarache à Saint-Paul-Lez-Durance

Doses efficaces annuelles (en mSv/an) à Saint-Paul-Lez-Durance

Le tableau 60 présente la contribution (en pourcentage) de chaque famille d’émetteurs à la dose efficace annuelle calculée après 1 an de fonctionnement. Tableau 60 : Contribution (en pourcentage) de chaque famille d’émetteurs sur l’impact dosimétrique à Saint-Paul-Lez-

Durance suite aux rejets liquides pour l’année 2016 en Durance du Site de Cadarache

Groupes de dose Enfant 1-2 ans Enfant 10 ans Adulte

global 92,96 70,93 74,90

Carbone 14 0,79 21,38 17,03

global 1,01 7,66 8,04

Tritium 1,45 0,01 0,01

Strontium 3,79 0,03 0,02

34.4.3 Synthèse des résultats La dose efficace suite aux rejets liquides est de l'ordre de 7,3.10

-05 mSv par an pour un enfant de 10 ans vivant à

Saint-Paul-lez-Durance. Cette dose est essentiellement due à la consommation de poissons.

34.5 Conclusion Cette étude présente l’impact sanitaire des émissions radioactives par voie atmosphérique pour l’INBS-PN et par voie liquide pour toutes les installations du Site CEA de Cadarache pour l’année 2016. Compte tenu de ces hypothèses, pour l’INBS-PN, les cumuls des doses efficaces (exposition due aux rejets liquides et atmosphériques) délivrées aux adultes, aux enfants de 10 ans et aux enfants âgés de 1 à 2 ans, après 1 an de fonctionnement du Site de Cadarache pour la commune de Saint-Paul-lez-Durance et pour le Hameau de Cadarache, sont présentés respectivement dans les tableaux 61 et 62. Tableau 61 : Impact dosimétrique (en mSv/an) à Saint-Paul-Lez-Durance après 1 an de fonctionnement de l’INBS-PN

(rejets gazeux) et de l’ensemble des installations (rejets liquides) du Site CEA de Cadarache


-06 1,5 10

-06 1,5 10

-06

Liquides 6,7.10-05

7,3.10-05

2,2.10-07

Total 6,8.10-05

7,5 10-05

1,7 10-06

Adulte Enfant 10 ans Enfant 1 à 2 ans

Contamination directe des produits

Poisson (chair) 6,60.10-05

7,30.10-05

0

Ingestion de produits végétaux 5,90 10-08

6,20.10-08

8,9 10-08


7,20.10-08

3,40.10-08

Contamination indirecte des produits

Ingestion de produits végétaux 2,40.10-08

3,20.10-08

6,50 10-08


3,80.10-09

2,90.10-09

Irradiation externe aux dépôts (1 an) 2,90.10-07

2,90.10-08

2,90.10-08

Inhalation par remise en suspension 1,80.10-10

1,40.10-11

9,10.10-12

Totaux (dose annuelle après 1 an) 6,7.10-05

7,3.10-05

2,2.10-07

149

Tableau 62 : Impact dosimétrique (en mSv/an) au Hameau de Cadarache après 1 an de fonctionnement de l’INBS-PN

Rejets Adulte Enfant 10 ans Enfant 1 à 2 ans

Atmosphériques 1,3 10-06

1,3 10-06

1,3 10-06

En ce qui concerne l’INBS-PN, la dose efficace due aux rejets radioactifs atmosphériques après 1 an de fonctionnement est de l'ordre de 1,5 10

-06 mSv.an

-1 pour les populations vivant au hameau et à Saint Paul lez

Durance. Elle concerne principalement les rejets de gaz rares. La dose efficace correspondant aux rejets des effluents liquides du site est, quant à elle, de 7,3.10

-5mSv.an

-1 pour un

enfant de 10 ans vivant à Saint-Paul-lez-Durance. En conséquence, la dose totale induite par les rejets liquides du Site de Cadarache et les rejets atmosphériques de l’INBS-PN est de l’ordre 7,5.10

-5 mSv.an

-1 pour la population de Saint-Paul-lez-Durance.

Cette dose est largement inférieure à la limite autorisée pour le public, qui est de 1 mSv.an

-1.

On retiendra l’évaluation de l’impact sur la population riveraine (St Paul lez Durance) des estimations de doses annuelles très inférieures à 10µSv/an ; dose considérée comme ‘triviale’ c’est-à-dire au –dessous de la laquelle aucune action n’est jugée nécessaire au titre de la radioprotection (CIPR -104 et Directive Euratom 2013/59). Pour mémoire, la radioactivité naturelle moyenne en France conduit annuellement à une dose efficace de l’ordre de 2,9 mSv (rapport IRSN/2015-00001).

151

TITRE E3

IMPACT CHIMIQUE DES REJETS GAZEUX ET LIQUIDES EN DURANCE DES ICPE, DES INB

CIVILES ET DE L’INBS-PN

153

35 IMPACT CHIMIQUE GAZEUX

35.1 Rejets atmosphériques-Impact sanitaires Pour l’évaluation de l’impact chimique, sont prises en compte les INB, l’INBS-PN et les ICPE dont les rejets gazeux chimiques sont réglementés.

Pour les installations ne disposant pas d’un suivi du flux rejeté, les rejets sont estimés de manière théorique en multipliant la concentration mesurée au débit nominal de l’émissaire et en multipliant la quantité horaire rejetée par la durée annuelle de fonctionnement.

35.1.1 Emissaires de rejet Les calculs sont réalisés à partir des émissaires respectifs de chaque installation émettrice. Dans le calcul, les émissaires inférieurs à 10 m sont considérés à 0 m. 35.1.2 Points d’impact Les calculs d’impact sont réalisés au niveau du Hameau et de Saint-Paul-lez-Durance. 35.1.3 Evaluation de l’impact Les concentrations moyennes sont calculées au niveau du sol pour les deux groupes de population retenus. Des concentrations moyennes horaires sont estimées pour l’ensemble des rejets. Des concentrations moyennes annuelles sont estimées pour les installations ayant un fonctionnement continu sur l’année. La voie d'exposition étudiée suite à des émissions atmosphériques de substances chimiques présentant un risque toxique est l’immersion dans le panache, qui conduit à une exposition interne par inhalation.

Pour les rejets d’aérosols, la voie ingestion est prise en compte dans le cas des rejets continus (chronique).

Pour une substance donnée, la concentration moyenne inhalée par les individus exposés est estimée à partir de la concentration moyenne dans l’air.

La commune de Saint-Paul-lez-Durance étant alimentée par les sources de Font-Reynaude (source de l’Abeou) et, en secours, par le Centre de Cadarache, la consommation d'eau de boisson provenant de la Durance et prélevée en aval du point de rejet des effluents liquides du Centre de Cadarache n’est pas prise en compte. On retient comme voie de transfert l’utilisation de l’eau de la Durance pour l'irrigation des cultures et la consommation de poissons pêchés en Durance.

La dose journalière d’exposition (DJE) est estimée à partir de la concentration dans les aliments et la consommation de ces aliments par les individus exposés.

Au Hameau, résidence étudiante située à proximité du site, on ne retient pas l’exposition interne par ingestion. (pas de consommation de produits locaux compte-tenu de l’absence de culture à cet endroit).

35.1.4 Caractérisation du risque

Pour les substances ayant un effet à seuil, c’est-à-dire non cancérogène, le risque d’apparition d’un effet est estimé à partir du calcul du quotient de danger, QD, qui est le rapport entre la concentration moyenne inhalée ou la dose journalière d’exposition et la dose de référence, c’est-à-dire la valeur toxicologique de référence.

Si ce rapport est supérieur à 1, il est considéré que la possibilité d’apparition d’un effet ne peut pas être exclue. Si ce rapport est inférieur à 1, on considérera l’apparition d’un effet comme peu probable et le risque non préoccupant.

Pour les substances ayant un effet sans seuil, c’est-à-dire cancérogène, le risque d’apparition d’un effet est estimé à partir du calcul de l’excès de risque individuel, ERI, qui est le produit de la concentration moyenne inhalée ou la dose journalière d’exposition avec la dose de référence, c’est-à-dire la valeur toxicologique de référence.

Si ce produit est supérieur à 10-5

, il est considéré que la possibilité d’apparition d’un effet ne peut pas être exclue. Si ce rapport est inférieur à 10

-5, on considérera l’apparition d’un effet comme peu probable et le risque non préoccupant.

154

35.1.5 Valeurs toxicologiques de référence

Pour estimer les effets à l’homme, on utilise des valeurs toxicologiques de référence (VTR), établies à partir d’études expérimentales chez l’animal mais également à partir d’études et d’enquêtes épidémiologiques chez l’homme. Les VTR sont établies pour une durée donnée et pour une voie d’absorption donnée, la voie orale, c'est-à-dire l'ingestion ou la voie inhalation.

35.2 Rejets atmosphériques-Impact environnemental

L’impact environnemental résultant des rejets d’effluents gazeux peut être estimé en comparant les concentrations maximales dans l’air aux normes de qualité de l’air mentionnées dans l’article R. 221-1 du code de l’environnement.

35.3 Evaluation de l’impact sanitaire des rejets atmosphériques

Tableau 63 : Quotients de danger (QD) et excès de risque individuel (ERI) au Hameau de Cadarache pour la voie inhalation

Tableau 64 : Quotients de danger (QD) et excès de risque individuel (ERI) à Saint-Paul-lez-Durance pour la voie inhalation

Tableau 65 : Quotients de danger (QD) et excès de risque individuel (ERI) à Saint-Paul-lez-Durance pour la voie inhalation et la voie ingestion

QD – Effet à seuil


Fluorures (F-) 6,3.10

-06 5,5.10

-06 5,2.10

-06

Acide chlorhydrique (HCl) 9,6.10-07

9,6.10-07

9,6.10-07

Plomb (Pb) 1,1.10-06

9,0.10-07

8,2.10-07

Antimoine (Sb) 8,6.10-06

8,4.10-06

8,3.10-06

Zinc (Zn) 1,2.10-08

1,8.10-08

1,4.10-08

Somme 1,7.10-05

1,6.10-05

1,5.10-05

ERI – Effet sans seuil

Substance Enfant de 1 à 2 ans Enfant de 10 ans Adulte

Plomb (Pb) 3,0.10-12

3,0.10-12

3,0.10-12

Substance QD

Fluorures (HF) 1,20 10-05

Plomb 1,00 10-06

Chlorure d’hydrogène 1,50 10-06

Antimoine (Sb) 1,29 10-05

Substance ERI

Plomb 4,60 10-12

Substance QD

Fluorures (HF) 4,80 10-06

Plomb 6,37 10-07

Chlorure d’hydrogène 9,60 10-07

Antimoine (Sb) 8,20 10-06

Substance ERI

Plomb 3,0 10-12

155

L’ensemble des QD, ainsi que la somme de ceux-ci sont inférieurs à 1. On considère que l’apparition d’un effet est peu probable et que le risque est non préoccupant.

Les ERI sont inférieurs à 10-5

; on considère donc que la probabilité d’apparition d’un effet cancérogène n’est pas supérieure à celle d’une population non exposée.

35.4 Evaluation de l’impact environnemental des rejets atmosphériques

Concernant l'impact environnemental des rejets par voie atmosphérique, les concentrations ajoutées ont été comparées aux valeurs de qualité de l'air. Quelle que soit la substance considérée, les concentrations ajoutées sont toujours inférieures aux valeurs relatives à la qualité de l'air. 36 IMPACT CHIMIQUE LIQUIDE

36.1 Rejets liquides-Impact sanitaires

Les effluents des installations du Centre de Cadarache sont rejetés dans la Durance, dont le débit est de 2,8.10+08

m3

par an. Les concentrations dans l’eau sont calculées pour évaluer l’impact à Saint-Paul-lez-Durance, se situant à environ 2 km en aval du point de rejet en Durance.

36.1.1 Points d’impact Les calculs d’impact sont réalisés au niveau de Saint-Paul-lez-Durance. 36.1.2 Evaluation de l’impact sanitaires des rejets liquides à Saint-Paul-Lez-Durance

Tableau 66 : Quotients de danger (QD) à Saint-Paul-lez-Durance pour les rejets liquides

Quotient de danger QD (sans unité)

Substance Enfant de 1

à 2 ans Enfant de

10 ans Adulte

Aluminium (Al) 5,50 10-07

3,38 10-06

1,52 10-06

Bromoforme (AOx)4 4,69.10

-06 7,18.10

-05 4,09.10

-05

Bore (B) 2,87.10-07

9,24.10-06

3,99.10-06

Cadmium (Cd) 1,91.10-06

2,59.10-05

1,14.10-05

Chlorures (Cl-) 2,62.10

-03 1,32.10

-03 8,48.10

-04

Cyanures (CN) 4,64.10-09

2,34.10-09

1,50.10-09

Chrome (Cr III) 7,67.10-11

3,91.10-10

1,83.10-10

Chrome (Cr VI) 8,17.10-09

4,17.10-08

1,95.10-08

Cuivre (Cu) 1,30.10-06

3,06.10-05

1,35.10-05

Fluorures (F-) 4,25.10

-06 2,14.10

-06 1,37.10

-06

Fer (Fe) 1,45.10-06

2,32.10-05

1,05.10-05

Hydrocarbure 1,28.10-08

6,47.10-09

4,16.10-09

Mercure (Hg) 6,52.10-09

4,34.10-06

1,86.10-06

Manganèse (Mn) 6,31.10-08

1,23.10-06

5,34.10-07

Nickel (Ni) 2,09.10-07

7,68.10-07

4,37.10-07

Plomb (Pb) 7,95.10-06

3,04.10-05

1,42.10-05

Phosphates 8,04.10-07

6,50.10-03

2,79.10-03

Etain (Sn) 1,45.10-10

4,39.10-08

1,88.10-08

Zinc (Zn) 4,77.10-07

1,40.10-04

6,01.10-05

Nitrates (NO3-) 4,42.10

-05 2,23.10

-05 1,43.10

-05

Nitrites (NO2-) 6,21.10

-06 3,13.10

-06 2,01.10

-06

Somme 2,69.10-03

8,19.10-03

3,81.10-03

4 les AOX sont assimilé à 100% de Bromoforme [4]

156

Tableau 67 : Excès de risque individuel (ERI) à Saint-Paul-lez-Durance pour les rejets liquides

Excès de risque Individuel ERI (sans

unité)


à 2 ans Enfant de

10 ans Adulte

Bromoforme (AOx) 3,18 10-10

4,86.10-09

2,77.10-09

Plomb (Pb) 1,82.10-11

6,97.10-11

3,26.10-11

Somme 8,53.10-10

4,78.10-10

2,72.10-10

36.2 Evaluation de l’impact sanitaire des rejets liquides et atmosphériques à Saint-Paul-Lez-Durance Tableau 68 : Quotients de danger (QD) et Excès de risque individuel (ERI) pour la voie ingestion et inhalation à Saint-

Paul-lez-Durance

QD – Effet à seuil


à 2 ans Enfant de

10 ans Adulte

Aluminium (Al) 5,5.10-07

3,4.10-06

1,5.10-06

Bromoforme (AOx) 4,7.10-06

7,2.10-05

4,1.10-05

Bore (B) 2,9.10-07

9,2.10-06

4,0.10-06

Cadmium (Cd) 1,9.10-06

2,6.10-05

1,1.10-05

Chlorures (Cl-) 2,6.10

-03 1,3.10

-03 8,5.10

-04

Cyanures (CN) 4,6.10-09

2,3.10-09

1,5.10-09

Chrome (Cr III) 7,7.10-11

3,9.10-10

1,8.10-10

Chrome (Cr VI) 8,2.10-09

4,2.10-08

2,0.10-08

Cuivre (Cu) 1,3.10-06

3,1.10-05

1,4.10-05

Fluor (HF/F-) 1,1.10

-05 7,6.10

-06 6,6.10

-06

Fer (Fe) 1,5.10-06

2,3.10-05

1,1.10-05

Hydrocarbure 1,3.10-08

6,5.10-09

4,2.10-09

Mercure (Hg) 6,5.10-09

4,3.10-06

1,9.10-06

Manganèse (Mn) 6,3.10-08

1,2.10-06

5,3.10-07

Nickel (Ni) 2,1.10-07

7,7.10-07

4,4.10-07

Plomb (Pb) 9,0.10-06

3,1.10-05

1,5.10-05

Phosphates 8,0.10-07

6,5.10-03

2,8.10-03

Etain (Sn) 1,5.10-10

4,4.10-08

1,9.10-08

Zinc (Zn) 4,9.10-07

1,4.10-04

6,0.10-05

Nitrates (NO3-

) 4,4.10-05

2,2.10-05

1,4.10-05

Nitrites (NO2-) 6,2.10

-06 3,1.10

-06 2,0.10

-06

Acide chlorhydrique (HCl) 9,6.10-07

9,6.10-07

9,6.10-07

Antimoine (Sb) 8,6.10-06

8,4.10-06

8,3.10-06

Somme 2,7.10-03

8,2.10-03

3,8.10-03

ERI – Effet sans seuil

Substance Enfant de 1 à 2 ans

Enfant de 10 ans

Adulte

Bromoforme (AOx) 3,2.10-10

4,9 10-09

2,8 10-09

Plomb (Pb) 2,1.10-11

7,3 10-11

3,6 10-11

Somme 3,4 10-10

4,9 10-09

2,8 10-09

157

L’ensemble des QD, ainsi que la somme de ceux-ci sont inférieurs à 1. On considère que l’apparition d’un effet est peu probable et que le risque est non préoccupant. Aucun effet cancérigène n’a été répertorié pour ces substances pour la voie ingestion.

Les ERI, ainsi que la somme de ceux-ci, sont inférieurs à 10-5


36.3 Evaluation de l’impact environnemental des rejets liquides

Concernant l'impact environnemental des rejets par voie liquide, les concentrations ajoutées ont été comparées aux valeurs de qualité de l’eau. Quelle que soit la substance considérée, les concentrations ajoutées sont toujours inférieures aux valeurs relatives à la qualité de l’eau. Seules les concentrations en aluminium et en hydrocarbures dépassent sensiblement les PNEC (Predicted No Effect Concentrations) correspondantes.

En ce qui concerne l’aluminium, la PNEC retenue par l’INERIS est très faible et est issue d’une extrapolation basée sur un nombre restreint de données. La concentration en Durance de l’aluminium mesurée en amont du rejet du Centre est de l’ordre de 0,12 mg/l. Le bruit de fond géochimique est du même ordre de grandeur. La concentration mesurée en amont du rejet est 1200 fois supérieure à la concentration ajoutée par le rejet en Durance. Au vue de ces éléments, la concentration moyenne ajoutée en aluminium dans l’eau est considérée comme non significative.

En ce qui concerne les hydrocarbures, la caractérisation du risque montre qu’il est difficile de l’évaluer pour les organismes aquatiques sans connaître la composition de ceux-ci. En effet, si 100% des hydrocarbures étaient composés de benzo(a)pyrène, l’indice de risque serait égal à 1,6. La prise en compte d’un rejet d’hydrocarbures composés à 100 % par cette substance est très pénalisant et peu réaliste. Néanmoins, la concentration ajoutée en hydrocarbure est du même ordre de grandeur que la PNEC recensée; nous pouvons ainsi considérer que la concentration moyenne ajoutée en hydrocarbures ne devrait pas être à l’origine d’un risque pour les organismes aquatiques.

36.4 Conclusion

Vis-à-vis de l’impact sanitaire, l’ensemble des Quotients de danger (QD), ainsi que la somme de ceux-ci, sont inférieurs à 1. On considère donc que l’apparition d’un effet est peu probable et le risque non préoccupant.

Les Excès de risque individuels (ERI), ainsi que la somme de ceux-ci, sont inférieurs à 10-5


Vis-à-vis de l’impact environnemental, les concentrations moyennes ajoutées dans l’air ou dans l’eau n’ont pas d’effet, selon des hypothèses pénalisantes, sur la qualité de l’eau et l’environnement.

159

PARTIE F BILAN CONCERNANT LES OPERATIONS DE

MAINTENANCE DES EQUIPEMENTS ET OUVRAGES INTERVENANT DANS L’EVALUATION DE LA CONSOMMATION D’EAU OU LES REJETS

ET TRANSFERTS D’EFFLUENTS

161

Cette partie présente le bilan des opérations de maintenance réalisées sur les équipements et ouvrages intervenant dans l’évaluation de la consommation d’eau ou les rejets et transferts d’effluents. 37 BILAN DES OPERATIONS D’OPTIMISATION Les opérations d’optimisation comprennent les mesures prises pour limiter la consommation d’eau. Ainsi, sur l’année 2016, les opérations suivantes ont été poursuivies :

suivi mensuel de la consommation au niveau des compteurs installés sur le Centre (environ 350), afin d’identifier au plus tôt les anomalies de consommations ;

suivi mensuel de l’indicateur « Indice Linéaire de Perte », afin de poursuivre le maintien du réseau d’alimentation en eau potable ;

campagnes de recherche de fuites sur le réseau d’alimentation en eau potable ;

opérations de maintenance décrites au chapitre 38 ;

remplacement de chasses d’eau par des modèles plus économiques ;

sensibilisation des installations afin d’identifier les fuites d’eau après compteur, un système de télérelevé est mis en place depuis 2010-2011 au niveau des compteurs sur le Centre, pouvant être utilisé comme outil de suivi de consommations en eau potable ;

sensibilisation des usagers sur les économies d’eau.

38 OPERATIONS DE MAINTENANCE DES EQUIPEMENT ET OUVRAGES INTERVENANT DANS L’EVALUATION DE LA CONSOMMATION D’EAU OU LES REJETS ET TRANSFERT D’EFFLUENTS

Les opérations mensuelles comme le relevé de la totalité des compteurs d’eau potable du centre de Cadarache et le calibrage de l’ensemble des débitmètres sont des opérations préventives qui peuvent être considérées comme une maintenance des équipements intervenant dans l’évaluation de la consommation d’eau. De plus, au cours de l’année 2016 :

24 vannes et 5 poteaux incendie sur le réseau, Alimentation en Eau Potable, AEP ont été remplacées ;

8 compteurs d’eau ont été posés (en renouvellement ou en création) ;

5 km d’inspection télévisuelle ont été réalisés sur les réseaux d’effluents sanitaires et industriels ;

6,3 km ont été curés sur les réseaux d’effluents sanitaires et industriels ;

22 séparateurs d’hydrocarbures ont fait l’objet de contrôles à fréquence semestrielle et annuelle.

Le contrat d’ « exploitation et maintenance des installations de production et distribution d’eau, de collecte, de traitement et de rejet du centre CEA/Cadarache » prévoit :

- le maintien en conditions opérationnelles des réseaux AEP et des organes associées type vannes (programme de renouvellement de 24 vannes par an pendant toute la durée du contrat), compteurs et dispositifs de télérelève et poteaux incendie ;

- l’exploitation des réseaux d’effluents sanitaires et industriels de manière à maintenir en tout point du réseau le libre écoulement gravitaire des effluents ;

- la réalisation d’inspection vidéo de contrôle sur la base d’une longueur annuelle de 5 km linéaires ;

- la maintenance globale de l’ensemble des équipements associés aux installations de production et distribution d’eau potable et de transfert et traitement des effluents et rejet des effluents traités (maintenance préventive et corrective).

163

PARTIE G ACTION DU CEA POUR L’AMELIORATION DE LA

GESTION DE L’ENVIRONNEMENT

165

Le CEA de Cadarache, associé à la Direction de l’Energie Nucléaire (DEN) du CEA, a choisi de s’orienter vers une démarche proactive de certification selon les référentiels normatifs ISO 9001, OHSAS 18001 et ISO 14001. En 2016, un audit de renouvellement a permis de confirmer la triple certification de la DEN. La politique du Centre en matière de gestion environnementale s’articule autour des objectifs suivants :

- Limiter l’impact sur les ressources naturelles par la maitrise des consommations ; - Limiter l’impact sur l’environnement par la maitrise des rejets liquides et gazeux ; - Maintenir et renforcer la culture Qualité-Sécurité-Environnement sur le site.

A titre indicatif, quelques actions réalisées en 2016 sont reprises ci-dessous. Objectif : Limiter notre impact sur les ressources naturelles par la maitrise de nos consommations d’eau et d’énergie

Consommation d'eau

Suivi de la consommation des installations : Des compteurs sur installation avec mise à disposition des suivis de consommations (télé-relevé) permettent un suivi régulier des consommations et une recherche de consommation anormale.

Suivi des pertes sur le réseau de distribution : Un suivi de la perte en ligne d’eau sur le réseau de distribution du centre permet une vigilance particulière concernant les fuites d'eau sur les canalisations enterrées. Résultat attendu : Indice linéique de perte d’eau sur le réseau de distribution < 3 m

3j-1

km-1

Respect des prévisions annuelles de consommation d’eau et justification des écarts Les INB réalisent une prévision annuelle de leur consommation d’eau et justifient les écarts supérieurs à la plage de variabilité annoncée. Résultat attendu : Aucun dépassement de plus de 40 % non justifié par rapport aux prévisions annuelles des INB de consommations d'eau

Consommation gaz (Chaufferie du Centre)

Suivi de la perte en ligne de chaleur et performance énergétique Le chauffage du centre est assuré par une chaufferie fonctionnant au gaz. Le contrat de maintenance de celle-ci comprend des objectifs de réduction des consommations en fonction des conditions climatiques. Ces objectifs passent par l’analyse de l’étude des consommations (chauffage) des installations et des propositions actions de réduction pour les plus énergivores. Résultats attendus : Indice linéique de perte réseau chauffage < 65 KWh/m/DJU Consommations de gaz utilisé pour le chauffage < 23 MWh/DJU

Performance énergétique

Formation des chargés de travaux Mise en place une formation sur la performance énergétique dans les travaux neufs et rénovation destinée aux chargés de projets et chargés d'affaires.

Rénovation électrique Remplacement 30 % des points lumineux de l’éclairage public par des systèmes de LED (action pluriannuelle).

Consommation de carburant

Création de zones de transports doux : Le centre s’est engagé dans l’aménagement de circuits piétonniers dans les différentes zones de vie (cantines, …).

Gestion du parc de véhicules L’introduction de véhicules électriques dans le parc de véhicules CEA a débuté en 2015 et s’est poursuivi en 2016. Mise en place et raccordement de 14 bornes d’alimentation des véhicules électriques et mise à l’essai d’un système permettant la réservation de véhicules mutualisés. Objectif : Limiter autant que possible notre impact sur l’environnement par la maitrise de nos rejets liquides et gazeux

Rejets liquides et gazeux

Objectifs : Aucun dépassement des limites règlementaires (effluents gazeux et liquides) Aucun dépassement non justifié par rapport aux plages de variabilité par rapport aux prévisions annuelles de rejets atmosphériques des INB

166

Actions spécifiques : Les actions permettant d’atteindre ces objectifs font partie de l’exploitation courante des installations ainsi que le contrôle de second niveau assuré par la cellule de sureté du Centre. Néanmoins, en 2016, on peut noter sur ce thème, la réalisation de la nouvelle station d’épuration des eaux sanitaires avec des essais prévus fin 2016 et une mise en service prévue pour début 2017. On peut également noter une action pluriannuelle d’optimisation du parc de piézomètres. Déchets Nucléaires et conventionnels :

Déchets Nucléaires Objectif : Produire le moins de déchets nucléaires possibles (masse et volume) et privilégier le tri à la source.

Déchets conventionnels Objectif : Promotion du tri sélectif et de la valorisation. Objectif : Maintenir et renforcer la culture Qualité-Sécurité-Environnement sur le site Résultat attendu : Interne : Meilleure prise en compte de la préservation de l’environnement dans nos activités. Externe : Meilleure connaissance de nos activités et nos impacts réels sur l’environnement. Le CEA de Cadarache réalise de nombreuses actions de communication en interne et en externe pour sensibiliser les salariés du CEA mais également le public à l’environnement. L’unité de communication du CEA de Cadarache est en charge de l’élaboration et du suivi du plan d’actions communication interne et externe. De plus, le thème de la « maitrise de notre impact sur l’environnement » est repris dans plusieurs formations, sensibilisation ou information destinées aux salariés (accueil des nouveaux arrivants sur le centre, formation au poste de travail, formation des Chef d’Installation, formation des Correspondants Environnement des installations, réunions semestrielles des Correspondants Environnement des installations du Centre, …). A titre indicatif, on notera la réalisation en 2016 d’un « Labo à la loupe », journée d’information destinée aux salariés du centre, relatif à la gestion de l'espace forestier du site avec la collaboration de l’ONF. Afin de faire face aux très nombreuses évolutions règlementaires, le CEA de Cadarache a également mis en place en 2016 des actions centralisées spécifiques, comme par exemple :

Déclinaison de la Décision ASN n° 2015-DC-508 relative à la Gestion des déchets et bilan des déchets produits dans les installations nucléaires de base.

Notons également la déclinaison de la circulaire d’organisation relative à la gestion environnementale au CEA dans un plan de management spécifique pour Cadarache.

https://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Archives-des-consultations-du-public/Gestion-des-dechets-et-bilan-des-dechets-produits-dans-les-installations-nucleaires-de-base

https://www.asn.fr/Reglementer/Consultations-du-public/Archives-des-consultations-du-public/Gestion-des-dechets-et-bilan-des-dechets-produits-dans-les-installations-nucleaires-de-base

COMMISSARIAT A L’ENERGIE ATOMIQUE - …cadarache.cea.fr/cad/Documents/Environnement/rapport... ·...

Documents

Transcript of COMMISSARIAT A L’ENERGIE ATOMIQUE - …cadarache.cea.fr/cad/Documents/Environnement/rapport... ·...