COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ACTA No. 011 · no. 02 de octubre 9 de 2007)”. por lo cual, anexo el...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 011 DEL 28 DE MARZO DE 2017 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 011

DEL 28 DE MARZO DE 2017 En Bogotá D. C., a los veintiocho (28) días del mes de marzo de 2017, siendo las 4:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum.059 Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano Dr. ÓSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ Delegado Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los Profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los estudiantes SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN (Suplente)


Representante de los estudiantes Dr. NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIO WILLIAM STEVEN BERNAL MATEUS C.C. 1.033.765.586 CÓDIGO 041121560 PETICIÓN. – SOLICITO, ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE SEGUNDO IDIOMA EN RAZÓN DE MI PUNTAJE OBTENIDO EN EL EXAMEN SABER PRO, POR LO CUAL, ADJUNTO EN ESTE CORREO EL RESPECTIVO EXAMEN. SOLICITO, ME SEA APLICADO EL ARTÍCULO OCTAVO NUMERAL 9: “Los estudiantes de los programas de Derecho de las diferentes Seccionales, que, a partir de la fecha, se ubiquen en un percentil superior al 80% del resultado obtenido por los estudiantes de las Universidades de todo el país, en los Exámenes de Calidad de la Educación Superior ECAES, quedarán exonerados de los exámenes preparatorios, de manera integral. (Modificado Acuerdo No. 02 de octubre 9 de 2007)”. POR LO CUAL, ANEXO EL CORRESPONDIENTE RESULTADO DEL EXAMEN SABER PRO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA


EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, SE LE ACLARA QUE, COMO EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, HOY SABER PRO, ES REGLAMENTADO POR EL ICFES, Y EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS EN SU ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, EXIGE QUE EL ESTUDIANTE ESTÉ UBICADO EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, PARA QUE SE LE RECONOZCA LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, EL SEÑOR RECTOR NACIONAL, DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, REMITIÓ EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, LA SOLICITUD PARA QUE DICHA ENTIDAD CERTIFIQUE EL PUNTAJE OFICIAL CORRESPONDIENTE A TENER EN CUENTA PARA PROFERIR LAS DECISIONES PERTINENTES AL RESPECTO, INFORMACIÓN QUE SERÁ SOCIALIZADA A LOS ESTUDIANTES A TRAVÉS DE LAS CARTELERAS DE LA UNIVERSIDAD, PARA QUE AQUELLOS QUE CUMPLAN DICHO REQUISITO ELEVEN LA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO PERTINENTE. 002 PETICIONARIA SANDY ELIEP SÁNCHEZ GAMBOA C.C. 1.024.495.583


CÓDIGO 041091532 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO A USTEDES QUE ME AUTORICEN EL EXAMEN DE HOMOLOGACIÓN DE LAS HORAS DE INGLÉS, QUE ES EL ÚNICO REQUISITO QUE ME FALTA PARA RECIBIR MI TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN. – DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, FRANCÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 003 PETICIONARIA LINA STEFANIA ARÉVALO SANABRIA C.C. 1.013.660.092 CÓDIGO 041121114 PETICIÓN. - LA PRESENTE, ES PARA SOLICITAR RESPETUOSAMENTE, SE ME INDIQUE POR PARTE DE USTEDES, SI CON MI RESULTADO OBTENIDO EN EL PASADO EXAMEN SABER PRO, LOGRO OBTENER LA EXONERACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS. HASTA EL MOMENTO HE PRESENTADO Y APROBADO 4 DE ELLOS Y, QUISIERA SABER, SI CON EL RESULTADO OBTENIDO, PUEDO SER EXIMIDA DE LOS 2 RESTANTES. DECISIÓN. - SE LE ACLARA A LA PETICIONARIA QUE, COMO EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, HOY SABER PRO, ES REGLAMENTADO POR EL ICFES, Y EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS EN SU ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, EXIGE QUE EL ESTUDIANTE ESTÉ UBICADO EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, PARA


QUE SE LE RECONOZCA LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, EL SEÑOR RECTOR NACIONAL, DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, REMITIÓ EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, LA SOLICITUD PARA QUE DICHA ENTIDAD CERTIFIQUE EL PUNTAJE OFICIAL CORRESPONDIENTE A TENER EN CUENTA PARA PROFERIR LAS DECISIONES PERTINENTES AL RESPECTO, INFORMACIÓN QUE SERÁ SOCIALIZADA A LOS ESTUDIANTES A TRAVÉS DE LAS CARTELERAS DE LA UNIVERSIDAD, PARA QUE AQUELLOS QUE CUMPLAN DICHO REQUISITO ELEVEN LA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO PERTINENTE. 004 PETICIONARIA ALIANA MARCELA SILVA GÓMEZ C.C. 1031146906 CÓDIGO 042112098 PETICIÓN. - ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE VALIDAR EL REQUISITO DE SUFICIENCIA DE UNA SEGUNDA LENGUA A TRAVÉS DEL RESULTADO OBTENIDO EN LA PRUEBA SABER PRO. YA QUE, EL RESULTADO QUE OBTUVE EN EL MÓDULO DE COMPETENCIAS GENÉRICAS DE INGLÉS ES DE B1, TAL COMO LO EXIGE LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, EN SU ARTÍCULO SEGUNDO. ESTO, CON EL FIN DE CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA


ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 005 PETICIONARIA CLAUDIA MARCELA HERNÁNDEZ ORDOÑEZ C.C. 1.022.380.447 CÓDIGO 041121017 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITAR DE MANERA RESPETUOSA, QUE, TENIENDO EN CUENTA LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 23 DE FEBRERO DE 2017, LA CUAL INDICA: " ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. ME SEA CONCEDIDO DICHO BENEFICIO DE HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA INGLÉS, EN RELACIÓN AL RESULTADO ALCANZADO, EN DICHA CATEGORÍA, EN LA PRUEBA DE ESTADO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA


ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 006 PETICIONARIA INGRIT PAOLA MARTÍNEZ CHARRY C.C. 1.024.539.508 CÓDIGO 041111493 PETICIÓN. - ME DIRIJO A USTEDES CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA, EN ESTE CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVE EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD


CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 007 PETICIONARIO GERMÁN MALDONADO RIVEROS C.C. 80.736.186 CÓDIGO 042022307 PETICIÓN. – RESPETUOSAMENTE SOLICITO LA APROBACIÓN DE LAS HORAS DE INGLÉS CURSADAS EN LA SEDE LA CANDELARIA, AÑO ELECTIVO 2006, CON EL FIN DE ANEXARLAS A LAS HORAS CURSADAS EN LA ACADEMIA DE IDIOMAS SMART Y, ASÍ, CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO DE UN SEGUNDO IDIOMA. DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y


PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 008 PETICIONARIA LEIDY MARCELA OLARTE TABARES C.C. 1026293744 CÓDIGO 041121613

PETICIÓN. - DE LA MANERA MÁS ATENTA PONGO EN CONOCIMIENTO QUE SEGÚN LOS RESULTADOS DEL SABER PRO DE 2017, MI NIVEL DE INGLÉS ALCANZADO FUE DE B1, ASÍ:

DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, POR MEDIO DE LA CUAL SE REGLAMENTA LA ACREDITACIÓN DE LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA DE LOS ESTUDIANTES DEL PROGRAMA DE DERECHO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL BOGOTÁ D.C., LOS ESTUDIANTES QUE OBTENGAN UN RESULTADO IGUAL O SUPERIOR A B1, CUMPLIRÁN CON EL REQUISITO DE GRADO, ASÍ:

EN CONSECUENCIA, SOLICITO RESPETUOSAMENTE, SE DECLARE QUE, LA SUSCRITA, CUMPLIÓ CON EL REQUISITO DE GRADO CONSISTENTE EN ACREDITAR LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, TODA VEZ QUE, LOS RESULTADOS ALCANZADOS EN EL SABER PRO, DEMUESTRAN QUE SE ALCANZÓ UN NIVEL DE SUFICIENCIA CORRESPONDIENTE A B1 EN INGLÉS.

ANEXO A LA PRESENTE, CERTIFICADO DE LOS RESULTADOS DEL SABER PRO CORRESPONDIENTES A LA SUSCRITA.

DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA


EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 009 PETICIONARIO JHON ALEXANDER GALEANO RODRÍGUEZ C.C. 80.018.096 CÓDIGO 041121510 PETICIÓN. - DE MANERA RESPETUOSA Y DE ACUERDO A LA RESOLUCIÓN NO 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, EN SU ARTÍCULO SEGUNDO: “ARTICULO SEGUNDO: También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuándo luego de presentar el examen "SABER PRO" alcance la categoría de nivel B1”. ME PERMITO SOLICITAR SE DÉ POR CUMPLIDO DICHO REQUISITO, TENIENDO EN CUENTA QUE, EN LA PRUEBA MENCIONADA, SE ALCANZÓ EL NIVEL REQUERIDO B1, COMO SE ENCUENTRA EN EL RESULTADO QUE SE ANEXA AL PRESENTE. LO ANTERIOR, SE REQUIERE PARA EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA SER PRESENTADOS ANTE LA FACULTAD AL 31 DE MARZO DE 2017.


DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 010 PETICIONARIA LEIDY JOHANA TIBOCHA GÓMEZ C.C. 1.118.199.232 CÓDIGO 041111505 PETICIÓN. - POR MEDIO DEL SIGUIENTE CORREO, SOLICITO RESPETUOSAMENTE, LA HOMOLOGACIÓN DE UNA ELECTIVA, YA QUE, EN EL 2016, CURSÈ Y APROBÉ EL SEMINARIO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA. ANEXO LOS DOCUMENTOS PERTINENTES PARA EL FIN. DECISIÓN. - REVISADO EL CERTIFICADO DEL SEMINARIO SOBRE: “LA PAZ EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA, ASÍ:


ELECTIVA I, DE PRIMER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO NUEVE (3.9) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE 011 PETICIONARIO VLADIMIR PARRA CONTRERAS C.C. 1.016054.625 CÓDIGO 041131437

PETICIÓN. - ME PERMITO, RESPETUOSAMENTE, REALIZAR LA SIGUIENTE SOLICITUD:

PREVIAMENTE ME REFERIRÉ A LOS HECHOS: 1. POR PROBLEMAS DELICADOS DE SALUD, ESTUVE HOSPITALIZADO DESDE EL DÍA 14 DE ENERO AL 13 DE FEBRERO DE 2017. 2. ESTE PROBLEMA ME LLEVÓ A AUSENTARME DE LA UNIVERSIDAD, POR FUERZA MAYOR Y EN CONTRA DE MI VOLUNTAD. 3. LOS CORRESPONDIENTES DICTÁMENES MÉDICOS, INCAPACIDADES Y EPICRISIS (HISTORIA CLÍNICA), FUERON PRESENTADAS ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE QUIENES VALIDARON LOS HECHOS Y LAS INCAPACIDADES, LAS CUALES PRESENTÉ A LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA FACULTAD, Y A CADA UNO DE LOS DOCENTES, QUIENES ME AVALARON LAS INCAPACIDADES. 4. EN LA MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL, QUE DICTA EL PROFESOR LUIS ALBERTO TORRES TARAZONA, DEL CURSO 4°A, SE ME PRESENTÓ INCONVENIENTE, PUES, EL PROFESOR, NO ATENDIÓ MIS EXCUSAS MÉDICAS AVALADAS POR LA UNIVERSIDAD, ARGUMENTANDO QUE POR FALLAS PERDÍ LA MATERIA, DESPUÉS DE HABERME PERMITIDO PRESENTAR LA EVALUACIÓN DE SEGUNDO CORTE. 5. ESTOY ASISTIENDO A LAS CLASES DE ESTA MATERIA, Y HE PRESENTADO LOS TRABAJOS CORRESPONDIENTES. 6. LA NOTA DE PRIMER CORTE FUE DE (4.2) Y, EN LA QUE ME DEJO PRESENTAR PARA SEGUNDO CORTE, FUE DE (1.8). SOLICITO:


1. SE ORDENE AL DOCENTE LUIS ALBERTO TORRES TARAZONA, SE EXCUSEN LAS FALLAS DEBIDAMENTE SUSTENTADAS, PORQUE AL REGISTRARLAS EN EL SISTEMA LOS DÍAS QUE FALTÉ, AUTOMÁTICAMENTE SE PIERDE LA MATERIA Y, EN ESTE MOMENTO, EL SISTEMA ARROJÓ PERDIDA DE LA MATERIA POR FALLAS. 2. SE ME PERMITA CONTINUAR CON MI MATERIA, PUES LA LLEVO EN (3.0) Y TENGO LA OPORTUNIDAD DE PASARLA. ADEMÁS, UN (0.0) AFECTARÍA RADICALMENTE MI PROMEDIO ACADÉMICO. 3. SE TENGA EN CUENTA QUE, DESDE QUE LLEGUÉ A LA UNIVERSIDAD DE MI INCAPACIDAD, A PESAR DE QUE EL DOCENTE ME DIJO QUE LA PERDÍA, CONTINÚE ASISTIENDO A CLASE Y PRESENTANDO MIS TRABAJOS, LOS CUALES EL DOCENTE ME HA RECIBIDO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE SOLIDARIZA Y ACOMPAÑA AL ESTUDIANTE EN SU DELICADO ESTADO DE SALUD, DESEÁNDOLE UNA PRONTA RECUPERACIÓN QUE LE PERMITA CONTINUAR CON SU AÑO ACADÉMICO SIN INCONVENIENTES. REVISADOS LOS DOCUMENTOS APORTADOS, EXPEDIDOS POR LA CLÍNICA LA INMACULADA, EL COMITÉ CONSIDERA QUE SE TRATA DE UN CASO ESPECIAL, RAZÓN POR LA CUAL, AUTORIZA QUE LAS AUSENCIAS A CLASE DURANTE EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 16 DE ENERO AL 13 DE FEBRERO DE 2017, DEBEN SER TENIDAS EN CUENTA, POR LOS DOCENTES DE LOS GRUPOS DONDE SE ENCUENTRA MATRICULADO, CALENDARIO B, PERÍODO 2016 - 2017, EN LOS DÍAS EN QUE LLEVARON A CABO CONTROL DE ASISTENCIA, COMO AUSENCIAS JUSTIFICADAS, SIN PERJUICIO DE LO ESTABLECIDO EN REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 53., QUE PRESCRIBE: Artículo 53. Inasistencia a clase. La asistencia a clases de los estudiantes es obligatoria. Una asignatura es reprobada por inasistencia justificada superior al 15% de las clases programadas y por inasistencia no justificada superior al 10% de las clases programadas. En las asignaturas prácticas, la inasistencia justificada o no justificada no podrá ser superior al 5% de las clases programadas. En los casos anteriores la nota para esta asignatura será de cero puntos cero (0.0)”. POR LO ANTERIOR, NO SE ACCEDE A LA PRETENSIÓN DEL ESTUDIANTE; RESPETANDO LA AUTONOMÍA DEL PROFESOR Y EL REGLAMENTO. SI HUBIERE LUGAR, ES DECIR, SI LAS FALLAS REPORTADAS SON


ÚNICAMENTE LAS DE LA INCAPACIDAD TENIENDO EN CUENTA EL NÚMERO DE HORAS SEMANALES Y EN LOS DOS PRIMEROS CORTES NO SE LE HUBIERAN REPORTADO FALLAS COMO ORDENA EL REGLAMENTO SERÁ POSIBLE QUE SE LE PRACTIQUEN LAS EVALUACIONES QUE CORRESPONDAN. 012 PETICIONARIA YEINNI KATHERIN CEFERINO VANEGAS C.C. 1.014.263.207 PETICIÓN. - ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO NECESARIO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA, LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, LA CUAL INDICA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. POR CONSIGUIENTE, ADJUNTO CERTIFICADO DE RESULTADOS DE PRUEBA “SABER PRO”, EN LA QUE SE OBSERVA, QUE OBTUVE EL NIVEL B1 REQUERIDO POR LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO


EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 013 PETICIONARIO ÁNGEL FEDERICO CASTILLO VANEGAS C.C. 1.026.573.863 CÓDIGO 041111651

PETICIÓN. - LA PRESENTE, TIENE COMO OBJETO SOLICITAR AMABLEMENTE, LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA (INGLÈS) CON EL OBJETIVO DE COMPLETAR ESTE REQUISITO DE GRADO. FUNDO MI SOLICITUD EN LO SIGUIENTE: EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2016, PRESENTÉ EL EXAMEN DE ESTADO SABER PRO, DICHO RESULTADO FUE PUBLICADO EL 18 DE MARZO DE 2017, DONDE SE EVIDENCIA EL NIVEL OBTENIDO EN INGLÉS, EL CUAL FUE DE B1. ES ASÍ, QUE, CON BASE EN ESTE RESULTADO Y EN LA RESOLUCIÓN 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, MÁS EXACTAMENTE AL NUMERAL SEGUNDO, SOLICITO RESPETUOSAMENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA PARA, ASÍ, CUMPLIR CON ESTE REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA


EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 014 PETICIONARIO ANDRÉS SEBASTIÁN CARO CARDONA C.C. 1.013.652.358 CÓDIGO 041121185 PETICIÓN. - ELEVO LA SIGUIENTE SOLICITUD, PARA SOLICITAR LA EXONERACIÓN INTEGRAL DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, BENEFICIO QUE LES ASISTE A LOS ESTUDIANTES, SEGÚN LAS SIGUIENTES DISPOSICIONES: 1. SEGÚN EL ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 04 DE 2002, POR EL CUAL SE REFORMÓ EL ACUERDO N° 14 DE 1997 QUE REGLAMENTA LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DISPUSO EN EL ARTÍCULO OCTAVO NUMERAL NOVENO, QUE: “LOS ESTUDIANTES DE LOS PROGRAMAS DE DERECHO DE LAS DIFERENTES SECCIONALES, QUE, A PARTIR DE LA FECHA, SE UBIQUEN EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, EN LOS EXÁMENES DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR ECAES, QUEDARÁN EXONERADOS DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL”


2. SEGÚN EL ACUERDO No 02 DE OCTUBRE 09 DE 2007, POR EL CUAL SE REFORMÒ EL ACUERDO No 15 DE DICIEMBRE DE 2002, VERSANDO SOBRE LA EXONERACIÓN DE PREPARATORIOS A LOS ESTUDIANTES POR ECAES (AHORA SABER PRO), MODIFICO EL ARTICULO Y DISPUSO COMO SE DIJO EN EL ACÁPITE ANTERIOR, QUE, POR TÉRMINOS DE CLARIDAD, ME PERMITO VOLVER A REPRODUCIR: “LOS ESTUDIANTES DE LOS PROGRAMAS DE DERECHO DE LAS DIFERENTES SECCIONALES, QUE, A PARTIR DE LA FECHA, SE UBIQUEN EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, EN LOS EXÁMENES DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR ECAES, QUEDARÁN EXONERADOS DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL”. 3. HABIENDO REPRODUCIDO FIELMENTE LAS DISPOSICIONES TOMADAS POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE ESTA CASA DE ESTUDIOS, ME PERMITO REPRODUCIR ALGUNAS DECISIONES DE ESTE RESPETADO COMITÉ, PARA DARLE UN SUSTENTO COMPLETO A MI ARGUMENTO. EN PRIMER LUGAR, TOMARÉ LA DECISIÓN TOMADA CON RESPECTO AL EXAMEN SABER PRO EN EL ACTA No 010 DEL 29 DE MARZO DE 2016, MEDIANTE LA CUAL, LA PETICIONARIA No 051 SOLICITO LA EXONERACIÓN DE EXÁMENES PREPARATORIOS POR PERCENTIL DEL EXAMEN. EL COMITÉ CITÓ COMO FUNDAMENTO DE SU DECISIÓN (PARA EL CASO IMPROCEDENTE) LA DECISIÓN TOMADA EN EL ACTA N° 014 DEL 29 DE ABRIL DE 2015, REITERANDO LOS REGLAMENTOS UNIVERSITARIOS CON RESPECTO AL TEMA, LOS CUALES PROCEDO A REPRODUCIR FIELMENTE A COMO SE ENCUENTRAN EN EL ACTA DE 2015: “El artículo 69 de la Carta Política, garantiza la autonomía universitaria, por medio de la cual las universidades podrán darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo con la ley. El artículo 28 de la Ley 30 de 1992, por la cual se organiza el servicio público de la Educación Superior, estipula que la autonomía universitaria consagrada en la Constitución Política de Colombia y de conformidad con la presente Ley, reconoce a las universidades el derecho a darse y modificar sus estatutos, desarrollar sus programas académicos, definir y organizar sus labores formativas, académicas, y adoptar sus correspondientes regímenes, y en todo caso, relievando el derecho fundamental a la educación, dentro del contexto que pregona nuestra misma Carta Política, como un binomio de derecho - deber, que permita su materialización dentro de una estructura organizacional. La Universidad Libre, en ejercicio de las normas citadas, ha expedido y actualizado sus normas reglamentarias internas y les ha dado cabal cumplimiento, entre otras, al reconocimiento de los estímulos y distinciones al estamento estudiantil, en cuanto a quienes han observado un buen desarrollo académico, para el caso particular que nos ocupa, logrando un resultado que los ubique en un percentil superior al 80% del resultado obtenido por los estudiantes de las Universidades de todo el país, en los Exámenes de Calidad de la Educación Superior ECAES (hoy Saber Pro), lo que les concede el derecho a ser eximidos de la presentación de los exámenes preparatorios, de manera integral, de conformidad con lo preceptuado en el Reglamento de Preparatorios


(Acuerdo N° 15 de diciembre 4 de 2002, modificado por los Acuerdos N° 02 de mayo 7 de 2003 y N° 02 de octubre 9 de 2007), artículo octavo, numeral 9.” POR LO TANTO, Y UNA VEZ REITERADA LA NORMATIVA PERTINENTE CON EJEMPLOS DE SU APLICACIÓN POR PARTE DE ESTE RESPETADO COMITÉ, REITERO MI SOLICITUD RESPETUOSA, DE EXONERACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS DE MANERA INTEGRAL, DEBIDO A QUE EN LOS PERCENTILES OBTENIDOS EN MI EXAMEN CUYO NÚMERO DE REGISTRO ES EK201630465732 ME UBICO DE LA SIGUIENTE MANERA: A. CON RESPECTO A MI PERCENTIL, DENOMINADO “ESTUDIANTES A NIVEL NACIONAL”, ESTOY UBICADO EN EL 91%. B. CON RESPECTO A MI PERCENTIL, DENOMINADO “ESTUDIANTES DE SU GRUPO DE REFERENCIA (DERECHO)”, ESTOY UBICADO EN EL 89%. POR LO CUAL, ME ADECÚO, PERFECTAMENTE, A LAS DISPOSICIONES ANTES EXPRESADAS Y SOSTENIDAS POR LAS MÁXIMAS INSTANCIAS DE ESTA HONORABLE CASA DE ESTUDIOS. LA ANTERIOR INFORMACIÓN ES SUSTENTADA CON EL REPORTE DE RESULTADOS QUE ANEXO A LA PRESENTE SOLICITUD, FIEL COPIA DE LA OTORGADA POR EL ICFES. DECISIÓN. - SE LE ACLARA AL PETICIONARIO QUE, COMO EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, HOY SABER PRO, ES REGLAMENTADO POR EL ICFES, Y EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS EN SU ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, EXIGE QUE EL ESTUDIANTE ESTÉ UBICADO EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, PARA QUE SE LE RECONOZCA LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, EL SEÑOR RECTOR NACIONAL, DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, REMITIÓ EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, LA SOLICITUD PARA QUE DICHA ENTIDAD CERTIFIQUE EL PUNTAJE OFICIAL CORRESPONDIENTE A TENER EN CUENTA PARA PROFERIR LAS DECISIONES PERTINENTES AL RESPECTO, INFORMACIÓN QUE SERÁ SOCIALIZADA A LOS ESTUDIANTES A TRAVÉS DE LAS CARTELERAS DE LA UNIVERSIDAD, PARA QUE AQUELLOS QUE CUMPLAN DICHO REQUISITO ELEVEN LA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO PERTINENTE. 015 PETICIONARIO


DIXON RICARDO CARRASCAL FRANCO, C.C. 1.022.396.204 CÓDIGO: 041121417 PETICIÓN. –RESPETUOSAMENTE INTERPONGO ANTE USTEDES EL RECURSO PROCEDENTE ANTE LA DECISIÓN ADOPTADA EN EL ACTA 008 DEL 7 DE MARZO DE 2017, (PETICIÓN 42) EN LA CUAL SE ME NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA, ARGUMENTANDO QUE LA NORMATIVIDAD SOBRE DICHO REQUISITO HABÍA CAMBIADO. NO OBSTANTE, POSTERIOR A MI SOLICITUD, EN EL ACTA DEL 014 DE MARZO DEL 2017 (PETICIÓN 6) A LA ESTUDIANTE QUE SOLICITA LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA SI SE LE CONCEDE DICHA PETICIÓN, TENIENDO EN CUENTA QUE NOS ENCONTRAMOS EN LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS, DADO QUE, MI CERTIFICADO TAMBIÉN ES DEL CENTRO COLOMBO AMERICANO, INSTITUCIÓN LA CUAL TIENE CONVENIO CON LA ORI. POR LO TANTO, ES EVIDENTE UN TRATO DESIGUAL FRENTE A LOS MISMOS HECHOS. POR LO TANTO, LES SOLICITO RESPETUOSAMENTE SE ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA, DADO QUE, ME ENCUENTRO EN LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS DE LA COMPAÑERA A QUIEN SE LE HA CONCEDIDO LA SOLICITUD. DE IGUAL MANERA, QUISIERA MANIFESTAR MI DESEO DE GRADUARME EN EL MES DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, PUESTO QUE TENGO PROYECTOS PROFESIONALES PARA REALIZAR, Y LA DECISIÓN ADOPTADA POR USTEDES CAMBIO DICHOS PLANES Y PROYECTO DE VIDA. ASÍ QUE LES SOLICITO RESPETUOSAMENTE SEA EVALUADA RIGUROSAMENTE ESTA SOLICITUD”. DECISIÓN. – TENIENDO EN CUENTA QUE EL PETICIONARIO CURSÓ Y APROBÓ LAS 266 HORAS DEL IDIOMA INGLÉS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO, EN CONVENIO CON LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES -ORI DE LA UNVERSIDAD LIBRE, SE MODIFICA LA DECISIÓN CONTENIDA EN L ACTA Nº 008 DE 07 DE MARZO DE 2017 PETICIÓN 042. EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 266 HORAS EN EL CENTRO COLOMBO AMERICANO DE BOGOTÁ EN CONVENIO CON LA OFICINA DE RELACIONES


INTERINSTITUCIONALES - ORI, DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 016 PETICIONARIAS MARIÍA JUDITH HENRIQUEZ MOLINA, C.C. 39.621.526, Y LUISA MARÍA TEJADA HENRIQUEZ, T.I. 990111-0670, CÓDIGO 042162076 PETICIÓN. –“LA PRESENTE CON EL FIN DE COMUNICARLES QUE HEMOS UTILIZADO UNA PEQUEÑA PARTE DL SALDO A FAVOR QUE FIGURA A NOMBRE DE MI HIJA LUISA MARÍA TEJADA HENRIQUEZ, IDENTIFICADA EN SU MOMENTO CON TARJETA DE IDENTIDAD 99011110670, QUIEN ACTUALMENTE VIENE TOMANDO EL NIVEL I DEL CURSO DE INGLÉS QUE IMPARTEN LOS SÁBADOS EN LAS MAÑANAS EN LA SEDE DEL BOSQUE POPULAR. HA SIDO MUY ÚTIL Y GRATIFICANTE PODER HACER USO DE ESTOS DINEROS PARA SUPLIR EN ALGO LAS NECESIDADES EDUCATIVAS DE ELLA. PERO ACTUALMENTE Y A RAÍZ DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA NO SOLO DE NUESTRA FAMILIA SINO DEL PAÍS EN GENERAL HEMOS ESTADO PASANDO ALGUNAS AFUJÍAS ECONOMÍAS QUE NO NOS PERMITEN TENER UNA VIDA TRANQUILA SIN PREOCUPACIONES PUES NUESTROS INGRESOS SE HAN VISTO DISMINUIDOS Y ACTUALMENTE ESTAMOS ATRASADOS EN LAS CUOTAS DEL ICETEX, INSTITUCIÓN QUE HUBO DE PRESTARNOS LOS RECURSOS PARA LA MATRICULA DEL AÑO DE DERECHO QUE MI HIJA NO CONTINUO. ES ESTA LA PRINCIPAL RAZÓN POR LA CUAL ME ATREVO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO EXISTENTE. Y DE NO SER POSIBLE NOS SERÍA DE GRAN AYUDA EL PAGO DE LA DEUDA EXISTENTE CON EL ICETEX, PUES ELLO SUBSANARÍA EN GRAN MEDIDA LA ESTRECHES FINANCIERA POR LA QUE ESTAMOS PASANDO.


SIN OTRO PARTICULAR Y EN ESPERA DE UNA RESPUESTA DE UNA RESPUESTA POSITIVA LES QUEDAREMOS ALTAMENTE AGRADECIDOS POR SU ATENCIÓN Y COLABORACIÓN. ANEXO: DOCUMENTOS REMITIDOS POR EL ICETEX Y CERTIFICACIÓN DE SALDO A FAVOR Y SALDO ACTUAL”. DECISIÓN. –SE LE ACLARA A LA PETICIONARIA QUE, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA NO TIENE COMPETENCIA PARA DECIDIR DE FONDO ASUNTOS RELACIONADOS CON LA PARTE FINANCIERA DE LA UNIVERSIDAD. SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE REMITA LA PETICIÓN Y SUS ANEXOS A LA JEFATURA FINANCIERA, PARA LA DECISIÓN DE FONDO CORRESPONDIENTE. 017 PETICIONARIO SERGIO RAFAEL OSPINA TOVAR C.C. 1.022.342.694 CÓDIGO 42072167 PETICIÓN. – SOLICITO ANTE USTEDES LA HOMOLOGACION DE LA SUFICIENCIA DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TITULO DE ABOGADO, YA QUE EN EL EXAMEN DE ESTADO SABER PRO DEL OCTUBRE 27 DE 2013, OBTUVE B1 EN EL MODULO DE INGLES, PARA EFECTOS DE VERIFICACIÓN ANEXO RESULTADOS EXAMEN SABER PRO. AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA


ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 018 PETICIONARIA DIANA KATHERINE BRICEÑO CHAPARRO C.C. 1.010.223.053 CÓDIGO 041131175 PETICIÓN. - POR MEDIO DEL PRESENTE, ME PERMITO SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE DOS ELECTIVAS, CON BASE EN QUE CURSÉ EL DIPLOMADO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA "LA PAZ EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL", LLEVADO A CABO DURANTE EL AÑO 2016, CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS, OBTENIENDO UNA NOTA DE CUATRO PUNTO CERO (4.0), ANEXO EL CERTIFICADO QUE SOPORTA LO DICHO. DECISIÓN. – A LA PETICIONARIA SE LE INSTA PARA QUE PRESENTE LA CERTIFICACIÓN, EXPEDIDA POR LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES – ORI, EN LA QUE CONSTE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA, PARA PROCEDER A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. 019 PETICIONARIO MANUEL FERNANDO CABALLERO PARRA C.C. 1.090.176.291 CÓDIGO 041123029

PETICIÓN. – SOLICITO, RESPETUOSAMENTE, SE ME PERMITA PRESENTAR EL EXAMEN DE VALIDACIÓN DE SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), PARA CUMPLIR CON ESTE REQUISITO DE GRADO.


DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, FRANCÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 020 PETICIONARIA ANDREA MARÍA BONILLA GUASCA C.C. 53.139.915 CÓDIGO. 041041348 PETICIÓN. – “SEGÚN LO APROBADO EN EL ACTA Nº 007 DE FEBRERO DE 2017 EXPEDIDA POR EL COMITÉ ASESOR, LA CUAL DETERMINO ACEPTAR LA SOLICITUD PRESENTADA DE CORRECCIÓN DE NOTA Y EN CONSECUENCIA SE DIO LA CALIFICACIÓN DE CINCO EN LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO 1. ME PERMITO SOLICITARLES SE ME PERMITA CURSAR CONSULTORIO 2, YA QUE LA MATERIA QUE ANTECEDE ESTA APROBADA SEGÚN EL ACTA ANTES DESCRITA Y QUE SE HAGA ANTE EL SISTEMA EL CAMBIO RESPECTIVO. AGRADEZCO SU COLABORACIÓN”. DECISIÓN. – REVISADA EL ACTA DEL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, A LA CUAL REMITE LA PETICIONARIA, SE OBSERVA QUE DICHO ORGANISMO DETERMINÓ TENER EN CUENTA LO EXPUESTO POR LA ESTUDIANTE, AVALADO POR EL DOCENTE ASESOR, EN CONSECUENCIA, LA NOTA CORRESPONDIENTE A LA CONSULTA 129451, ES DE CINCO PUNTO CERO (5.0), COMO DEFINITIVA, ORDENANDO, SI HABÍA LUGAR A ELLO, OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL. DE ACUERDO CON LA DECISIÓN ANTERIOR, SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE OFICIE A REGISTRO Y CONTROL, PARA QUE, SI LA ESTUDIANTE HABÍA MATRICULADO LA ASIGNATURA


CONSULTORIO JURÍDICO DE 4| AÑO, SE PROCEDA A LA CANCELACIÓN DEL REGISTRO DE MATRÍCULA DE DICHA ASIGNATURA Y, EN SU LUGAR, SE PROCEDA A EFECTUAR EL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2017. LA ESTUDIANTE DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, PARA QUE, UNA VEZ EFECTUADO EL CAMBIO AUTORIZADO, INFORME LA NOVEDAD AL CONSULTORIO JURÍDICO, PARA SU CUMPLIMIENTO. 021 PETICIONARIO DIEGO ARMANDO ROA MUÑOZ C.C. 1.010.208.228 CÒDIGO 041111183 PETICIÓN. - LA PRESENTE, ES PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO, TODA VEZ QUE APROBÉ EL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DEL IDIOMA DE INGLÉS, EL DÍA 13 DE MARZO DE 2017. ES DE ACLARAR QUE POR MEDIO DE ACTA N° 020 DE 2016, EL CUA ME AUTORIZÓ PRESENTAR DICHO EXAMEN.

ADJUNTO AL PRESENTE ESCRITO, CERTIFICADO DE APROBACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE IDIOMA DE INGLÉS, DEL DÍA 13 DE MARZO DE 2017.

DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ


MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 022 PETICIONARIOS DIEGO ARMANDO GARCÍA HERNANDEZ, C.C. 80.732.767, CÓDIGO 41021411; JAVIER RICARDO CALVO GÓMEZ, C.C. 79.949.603, CÓDIGO 41992133, JORGE ALBERTO PANCHE CARRILLO, C.C. 80.252.508, CÓDIGO 41992113, Y ANDRÉS FELIPE RAMÍREZ CAMELO, C.C. 1015994834, CÓDIGO 41041342. PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE, NOS PERMITIMOS SOLICITAR DE MANERA RESPETUOSA, SEA CONSIDERADA LA PRESENTACIÓN DE LA TESIS DE GRADO EN CONJUNTO, COMO REQUISITO PARA PODER OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. DECISIÓN. – REVISADO EN EL SISTEMA LA SITUACIÓN ACADÉMICA DE LOS PETICIONARIOS SE OBSERVÓ, QUE: ANDRÉS FELIPE RAMÍREZ CAMELO, LE APARECEN CURSADAS Y APROBADAS LAS CINCO OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENE PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE.


DIEGO ARMANDO GARCÍA HERNÁNDEZ, CURSÓ E IMPROBÓ EN EL AÑO LECTIVO 2016, LA ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, Y LA MATRICULÓ PARA SER CURSADA EN EL PERIODO 2017 CALENDARIO A, EN CONSECUENCIA, SE LE NIEGA LA SOLICITUD DE REALIZAR EL TRABAJO EN GRUPO CON LOS ESTUDIANTES RELACIONADOS. JORGE ALBERTO PANCHE CARRILLO, CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV, CORRESPONDIENTE A LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO DE ACUERDO CON EL PLAN DE ESTUDIOS APROBADO POR LA HONORABLE CONSILIATURA EL 28 DE JUNIO DE 2000, POR LO TANTO, COMO ÉSTA ASIGNATURA NO SE ENCUENTRA INCLUIDA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA DEBE PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA MISMA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60 LITERAL B, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. JAVIER RICARDO CALVO GÓMEZ, LE APARECE QUE CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA TÉCNICAS DE ESTUDIO Y ESTRATEGIAS DE…... , DE PRIMER AÑO, CORRESPONDIENTE A LA ASIGNATURA DE INVESTIGACIÓN DE PRIMER AÑO, DE ACUERDO CON EL PLAN DE ESTUDIOS APROBADO POR LA HONORABLE CONSILIATURA EL 28 DE JUNIO DE 2000, POR LO TANTO, COMO ÉSTA ASIGNATURA NO SE ENCUENTRA INCLUIDA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA DEBE PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA MISMA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60 LITERAL B, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA


PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN DE IGUAL FORMA, LE APARECE SIN CURSAR LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV CORRESPONDIENTE A LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO DE ACUERDO CON EL PLAN DE ESTUDIOS APROBADO POR LA HONORABLE CONSILIATURA EL 28 DE JUNIO DE 2000, POR LO TANTO, COMO ÉSTA ASIGNATURA NO SE ENCUENTRA INCLUIDA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA DEBE PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA MISMA, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60 LITERAL B, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. POR SECRETARIA ACADÉMICA OFICIAR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS PARA LO PERTINENTE. 023 PETICIONARIA JESSICA ALEXANDRA GALEANO ARIAS C.C. 1.032.467.727 CÒDIGO 041111149 PETICIÓN. - RESPETUOSAMENTE SOLICITÓ LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVE EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B2. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES


DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B2, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 024 PETICIONARIA LUISA FERNANDA CAMACHO CARRASCAL C.C. 1.015.421.330 CÓDIGO 041121009 PETICIÓN. - RESPETADO COMITÉ, POR MEDIO DE LA PRESENTE HAGO LA SIGUIENTE PETICIÓN: EN ARAS DE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PARA OBTENER TÍTULO DE ABOGADA, Y COMO ES EL PARTICULAR, LA ACREDITACIÓN DEL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA, SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DEL IDIOMA DE INGLÉS, TODO ESTO, PUESTO QUE EN LAS PASADAS PRUEBAS DE ESTADO, SABER PRO, ALCANCÉ EL NIVEL DE DOMINIO B1. ADJUNTO CORRESPONDIENTE SOPORTE. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES


DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 025 PETICIONARIO JAMES MAURICIO CASTAÑEDA LÓPEZ C.C. 1.014.246.606 CÓDIGO 42112013 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA RESPECTIVA COMUNICACIÓN, SOLICITO DE FORMA AMABLE Y CORDIAL ANTE EL COMITÉ, LA CERTIFICACIÓN DE SEGUNDA LENGUA MODERNA, REQUISITO PARA OPTAR EL GRADO Y EL TÍTULO DE ABOGADO, TENIENDO EN CUENTA EL NIVEL DE INGLÉS, DEL EXAMEN SABER PRO, EL CUAL FUE DE NIVEL B1. EN COMUNICACIÓN CON LA UNIVERSIDAD, ESTA ENTIDAD EXIGE UN NIVEL DE B1 O MÁS, PARA SOLICITAR ESTA CERTIFICACIÓN ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, POR LO TANTO, ANEXO LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN EL MENCIONADO EXAMEN SABER PRO, PARA LOS FINES PERTINENTES.


DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 026 PETICIONARIO ÓSCAR ALFONSO CASTELLANOS HURTADO C.C. 79.896.607 CÓDIGO 041023359 PETICIÓN. - ME PERMITO SOLICITAR DE LA MANERA MÁS ATENTA Y COMEDIDA, A SU HONORABLE CÓMITE, EN ESTA OPORTUNIDAD, EL APLAZAMIENTO PARA EL AÑO LECTIVO 2.017, EN LA JORNADA NOCTURNA, EN LA SEDE LA CANDELARIA, POR CONTAR CON INCONVENIENTES LABORALES Y DE SALUD, LOS CUALES ME IMPIDEN SEGUIR ASISTIENDO EN EL PRESENTE AÑO. DE IGUAL FORMA, QUE EL HONORABLE CUA, AUTORICE EL REINTEGRO PARA RETOMAR LOS ESTUDIOS EN EL AÑO 2018


DECISIÓN. – COMO EL ESTUDIANTE MANIFIESTA SU DESEO DE NO CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PRESENTE PERÍODO ACADÉMICO, POR RAZONES LABORALES Y DE SALUD, SE LE INSTA PARA QUE ANEXE LOS CERTIFICADOS MÉDICOS Y LABORALES COMO ELEMENTOS DOCUMENTALES DE PRUEBA, A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE, PARA PROCEDER A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. 027 PETICIONARIA MICHELLE BOHÓRQUEZ TORRES C.C. 1.016.070.893 CÓDIGO 041121567 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITAR, EN PRIMER LUGAR, LA HOMOLOGACIÓN DEL REQUISITO DE 240 HORAS DE CURSO DE INGLÉS O SEGUNDA LENGUA, DADO EL PUNTAJE (NIVEL B2) QUE OBTUVE EN EL EXAMEN DE ESTADO SABER PRO. EN SEGUNDO TÉRMINO, COMO INDICA LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA UNIVERSIDAD, EN LA QUE SE MANIFIESTA, QUE EL ESTUDIANTE QUE OBTUVIERA UN PERCENTIL SUPERIOR AL 8,0% EN EL MISMO EXAMEN, SERÍA EXIMIDO DE LA PRESENTACIÓN DE EXÁMENES PREPARATORIOS, SOLICITO SE HAGA EFECTIVA DICHA MANIFESTACIÓN, EN MI CASO, PUES COMO SE PUEDE APRECIAR EN EL ARCHIVO ADJUNTO, CUMPLO CON EL MENCIONADO REQUISITO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B2, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA


SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, SE LE ACLARA QUE, COMO EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, HOY SABER PRO, ES REGLAMENTADO POR EL ICFES, Y EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS EN SU ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, EXIGE QUE EL ESTUDIANTE ESTÉ UBICADO EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, PARA QUE SE LE RECONOZCA LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, EL SEÑOR RECTOR NACIONAL, DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, REMITIÓ EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, LA SOLICITUD PARA QUE DICHA ENTIDAD CERTIFIQUE EL PUNTAJE OFICIAL CORRESPONDIENTE A TENER EN CUENTA PARA PROFERIR LAS DECISIONES PERTINENTES AL RESPECTO, INFORMACIÓN QUE SERÁ SOCIALIZADA A LOS ESTUDIANTES A TRAVÉS DE LAS CARTELERAS DE LA UNIVERSIDAD, PARA QUE AQUELLOS QUE CUMPLAN DICHO REQUISITO ELEVEN LA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO PERTINENTE. 028 PETICIONARIO MATEO MARÍN ARDILA C.C. 1.026.285.467 CÒDIGO 041111271 PETICIÓN. - DE LA MANERA MÁS AMABLE SOLICITO, SE ESTUDIE NUEVAMENTE EL RESULTADO DE MI EXAMEN SABER PRO, PARA SER EXIMIDO DE PREPARATORIOS, EN EL EVENTO DE NO PROCEDER MI SOLICITUD, AGRADEZCO SE ME INDIQUE EL PORQUÉ DE MANERA CLARA Y, ADEMÁS, ME EXPLIQUE LA FÓRMULA APLICADA.


DECISIÓN. - AL PETICIONARIO SE LE SUGIERE LEERSE LA EXPLICACIÓN QUE APARECE EN EL ACTA 014 DEL 29 DE ABRIL DE 2015, DE LA PÁGINA 2 A LA PÁGINA 9. PARA EL CASO DEL PETENTE, SEÑOR MATEO MARÍN ARDILA, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.026.285.467, Y CÒDIGO 041111271, OBTUVO PARA EL MÓDULO ESPECÍFICO UN PUNTAJE DE (43,50) Y, PARA EL MÓDULO GLOBAL, UN PUNTAJE DE (54,49), AMBOS INFERIORES AL PUNTAJE MÍNIMO EXIGIDO, ESTO ES, DE (80,01), POR ENDE, NO OBTUVO UN RESULTADO QUE LO HAGA ACREEDOR DEL INCENTIVO DE LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, COMO LO ESTIPULA EL ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS. 029 PETICIONARIA DANNA VALENTINA PACHÓN PARRADO C.C. 1.070.984.829 CÓDIGO 041171336 PETICIÓN. - SOLICITO MUY AMABLEMENTE, ME SEA AUTORIZADO EL TRASLADO DE LA SEDE LA CANDELARIA A LA SEDE EL BOSQUE POPULAR, PARA PODER SEGUIR CON MIS ESTUDIOS EN EL CALENDARIO B, QUE SE INICIA EN AGOSTO 2017. LO ANTERIOR, OBEDECE A MOTIVOS MUY FUERTES EN MI SALUD Y PERSONALES. TAMBIÉN SOLICITO, QUE EL VALOR CONSIGNADO EN DICIEMBRE DE 2016 PARA ESTE PERÍODO, ME SEA RECONOCIDO COMO SALDO A FAVOR PARA EL INICIO DEL CALENDARIO B, EN LA SEDE EL BOSQUE POPULAR. DECISIÓN. – COMO LA ESTUDIANTE MANIFIESTA SU DESEO DE NO CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PRESENTE PERÍODO ACADÉMICO, POR RAZONES LABORALES Y DE SALUD, SE LE INSTA PARA QUE ANEXE LOS CERTIFICADOS MÉDICOS Y LABORALES COMO ELEMENTOS DOCUMENTALES DE PRUEBA, A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE, PARA PROCEDER A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. 030 PETICIONARIO JUAN MANUEL CHAPARRO


C.C. 1.014.291.826 CÒDIGO. 041171564 PETICIÓN. - SOLICITO A USTEDES CON MUCHO RESPETO UN CAMBIO DE SALÓN, EN EL PROCEDIMIENTO DEL ICETEX HUBO UNA EQUIVOCACIÓN E INGRESÉ AL SALÓN DE 1° A, PERO, EN LISTADOS ESTOY EN 1° B, ASÍ QUE, ME GUSTARÍA QUE USTEDES ME PUDIERAN SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA PARA SEGUIR EN 1° A. DECISIÓN. - SE AUTORIZA EL CAMBIO DEL GRUPO 1º-B AL GRUPO 1º-A, Y SE ORDENA QUE POR SECRETARÍA ACADÉMICA SE OFICIE A REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE HAGA EL CAMBIO EN EL SISTEMA. ES DE ADVERTIRLE AL PETICIONARIO, QUE DEBE SER MÁS CUIDADOSO CON SUS PROCESOS ACADÉMICOS, ACLARÁNDOLE QUE NO PUEDE POR VÍA DE HECHO, ESTO ES, CONTRARIA A DERECHO, ASISTIR A CLASES EN LOS GRUPOS EN LOS CUALES NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MATRICULADO, PUES NO VA A APARECER EN LAS LISTAS OFICIALES Y, POR ENDE, NO LE ASISTE EL DERECHO A SER EVALUADO. ESTAS CONDUCTAS ESTROPEAN LA BUENA PLANEACIÓN DE LA FACULTAD, Y GENERAN DESORDEN ADMINISTRATIVO Y ACADÉMICO PARA EL DESARROLLO NORMAL DE LAS ACTIVIDADES PROGRAMADAS. 031 PETICIONARIA ANGÉLICA PAOLA REYES BARRETO C.C. 1.030.616.228 CÓDIGO 041141557 PETICIÓN. - ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE LA CANDELARIA FACULTAD DE DERECHO, POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITAR RESPETUOSAMENTE, SE ME PRACTIQUE EL EXAMEN DE INGLÉS POR SUFICIENCIA EN LA SEGUNDA LENGUA, EL CUAL ES REQUISITO EXIGIDO PARA EL GRADO. DECISIÓN. – DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, FRANCÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS


ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 032 PETICIONARIA LAURA CATALINA BRAVO MOLINA C.C. 1.030.631.876 CÓDIGO 042112216 PETICIÓN. - LA PRESENTE ES PARA COMUNICARLES DE MANERA RESPETUOSA QUE, DEBIDO A QUE EL DOCTOR NELO ARMANDO CAÑON, SECRETARIO ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN UNA OPORTUNIDAD SE DIRIGIÓ A CADA UNO DE LOS GRUPOS DE QUINTO AÑO PARA INFORMAR QUE SE ABRIRÍA UN NUEVO QUINTO, YA QUE, HABÍAMOS MUCHAS PERSONAS EN CADA UNO DE LOS CURSOS, POR CONSIGUIENTE, ME DIRIGÍ DOS DÍAS DESPUÉS DE LA INFORMACIÓN DICHA POR EL DOCTOR CAÑÓN Y LE SOLICITE MI RETIRO DEL GRUPO DE QUINTO B AL NUEVO QUINTO E. PASADAS UN PAR DE SEMANAS ME ADVIERTE EL DOCTOR IVÁN TABORDA QUE NO ME ENCONTRABA EN SU LISTA ACTUALIZADA Y LOGRÉ VERIFICAR EN MI SISTEMA SINU QUE NO ESTABA HECHO MI TRASLADO DE AULA, NUEVAMENTE ME DIRIGÍ A LA OFICINA DEL DOCTOR CAÑÓN Y ME COMENTÓ QUE NO HABÍA LOGRADO TRASLADARME DE GRUPO POR QUE ESCRIBIÓ UN NÚMERO EQUIVOCADO EN MI CÓDIGO ESTUDIANTIL AL MOMENTO EN QUE LE SOLICITÉ MI CAMBIO DE GRUPO, ME PROPONE QUE ENVÍE UNA CARTA A USTEDES PARA QUE A MANERA DE SÚPLICA ME AYUDEN A TRASLADARME A LAS LISTAS DE LOS DOCENTES QUE DICTAN LA CÁTEDRA EN QUINTO E, YA QUE HEMOS REALIZADO TALLERES, QUIZ Y LLAMADOS DE ASISTENCIA. YA QUE ESTO ME PERJUDICA ENORMEMENTE, Y ENTIENDO QUE FUE UN ERROR QUE NO TIENE QUE VER CON MI PERSONA, MI SOLICITUD, REITERO,


ES PARA QUE POR FAVOR ME INCLUYAN EN EL GRUPO DE QUINTO E Y, ASÍ, PODER CONTINUAR CON MI AÑO LECTIVO DE DERECHO 2017. DECISIÓN. - REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DE LA ESTUDIANTE, SE OBSERVÓ QUE APARECE MATRICULADA EN EL CURSO 5° B; TENIENDO EN CUENTA QUE LA ESTUDIANTE SE TRASLADÓ EN UNA OPORTUNIDAD AL NUEVO CURSO 5° E-N, DEBE CONCEDÉRSELE EL CAMBIO DE GRUPO. POR SECRETARIA ACADÉMICA, OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 033 PETICIONARIA KARLA VANESA LÓPEZ ÁVILA C.C. 1.019.095.333 CÓDIGO: 041121106

PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO SOLICITAR NUEVAMENTE LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO, PUES EN LA PRIMERA OPORTUNIDAD DE MI SOLICITUD ME FUE RECHAZADA POR NO CONTAR EL CERTIFICADO CON LA PALABRA APROBADA, TENIENDO QUE SOLICITAR NUEVAMENTE EL CERTIFICADO QUE REQUIERE DE 5 DÍAS HÁBILES PARA SER EMITIDO Y NO PODER EJERCER EL RECURSO PERTINENTE ANTE USTEDES.

TENIENDO EN CUENTA QUE LA UNIVERSIDAD REQUIERE HABER CURSADO Y APROBADO 240 HORAS EN UN SEGUNDO IDIOMA, ES POR LO CUAL ADJUNTO LA CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA ACADEMIA DE IDIOMAS SMART, DICHA INSTITUCIÓN CUENTA CON EL AVAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, QUE CERTIFICA EL HABER CURSADO Y APROBADO 360 HORAS EN LOS NIVELES DE A1, A2 Y B1 QUE CONTINÚO CURSANDO DESDE LA FECHA QUE INICIE EN EL AÑO 2015.

DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1.


ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 034 PETICIONARIA GLORIA TATIANA CANTOR MESA C.C. 1.026.581.016 CÓDIGO 42142022 PETICIÓN. - EL MOTIVO DE MI CORREO ES DEBIDO A QUE, POR CUESTIONES DE SALUD NO PUEDO CONTINUAR MI AÑO ACADÉMICO, YA QUE HACE UNOS MESES ME DIAGNOSTICARON (…) Y EL TRATAMIENTO QUE ME HACEN ME IMPIDE EN MUCHAS OCASIONES ASISTIR A MIS CLASES NORMALES. QUIERO ACLARAR QUE NO ESTOY DISPUESTA ABANDONAR LA CARRERA, SINO HACER LA SUSPENSIÓN POR ESTE AÑO. DECISIÓN. – COMO LA ESTUDIANTE MANIFIESTA SU DESEO DE NO CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PRESENTE PERÍODO ACADÉMICO, POR RAZONES LABORALES Y DE SALUD, SE LE INSTA PARA QUE ANEXE EL CERTIFICADO MÉDICO COMO ELEMENTO DOCUMENTAL DE PRUEBA, A LA MAYOR BREVEDAD POSIBLE, PARA PROCEDER A PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO.


035 PETICIONARIA DAYHANNA JIMENA ANGARITA SALAZAR C.C. 1.026.288.361 CÓDIGO 041127377

PETICIÓN. - ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO DE GRADO Y OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA, YA QUE CURSÉ Y APROBÉ 2 MÓDULOS DE INGLÉS, CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES A1 Y A2 SEGÚN EL MARCO COMÚN EUROPEO, EQUIVALENTES A 247,5 HORAS PRESENCIALES. POR LO ANTERIOR ADJUNTO AL PRESENTE CORREO LA CERTIFICACIÓN DE INTENSIDAD HORARIA Y SÁBANA DE NOTAS EXPEDIDA POR EL INSTITUTO AMERICANO PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO "AMERICAN SCHOOL WAY", APROBADO OFICIAL POR RESOLUCIÓN NO. 02014 DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN ADJUNTO LA CERTIFICACIÓN EMITIDA POR ESTA INSTITUCIÓN AVALADA POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CON EL PROPÓSITO DE CUMPLIR EL REQUISITO DE GRADO DE INTENSIDAD DE HORAS DEL SEGUNDO IDIOMA.

DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA


EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 036 PETICIONARIA FRANCY STEPHANY HERNÁNDEZ HINESTROZA C.C. 1.014.245.746 CÓDIGO 042122026 PETICIÓN. - DE MANERA ATENTA SOLICITO A USTEDES ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA EL RESULTADO OBTENIDO EN LAS PRUEBAS SABER PRO, EL CUAL FUE NIVEL B1. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.


037 PETICIONARIA DIANA CAROLINA TORRES BETANCOURT C.C. 1.015.998.659 CÓDIGO.042112227

PETICIÓN. - QUIERO SUPLICARLES POR FAVOR, ME VUELVAN A TRASLADAR LA NÓMINA DE LOS DÍAS VIERNES AL CURSO C-N, YA QUE YO POR MI AUTONOMÍA, HABÍA ENVIADO UNA SOLICITUD DE CAMBIO DE NÓMINA DEL D-N AL C-N Y EN MI SISTEMA YA SE VEÍA EL CAMBIO REFLEJADO , ADJUNTO COPIA DEL ACTA DE MI MATRÍCULA QUE YA HABÍA LEGALIZADO DONDE LAS MATERIAS ME APARECEN EN EL C-N, YO YA LLEVO ASISTIENDO UN MES A CLASE EN ESTE CURSO, Y YA PRESENTE UNA EXPOSICIÓN EN FILOSOFÍA Y HE FIRMADO MI ASISTENCIA MUY PUNTUAL A LAS DOS MATERIAS QUE TENGO EN ESTE DÍA, EL DÍA DE HOY CUANDO ASISTÍ A COMITÉ ACADÉMICO Y ME ENCONTRÉ CON ESTA DESAGRADABLE NOTICIA Y ME CONTARON LA SITUACIÓN PARA MÍ FUE TERRIBLE NO ESTOY PASANDO POR UN BUEN MOMENTO SOY HIJA ÚNICA, MI MAMITA LA TENGO HOSPITALIZADA POR QUE SUFRE DE MIGRAÑA Y CONVULSIONES Y EL PARTE MÉDICO NO ES ALENTADOR YO EN ESTE MOMENTO DEBO ESTAR MUY PENDIENTE DE ELLA, LO ÚNICO QUE TIENE ES A MÍ , ESTA SITUACIÓN NO ME PERMITE TENER EL TIEMPO SUFICIENTE PARA PONERME AL DÍA EN EL OTRO SALÓN, Y ME VEO EN DESVENTAJA NO HE TENIDO CLASE EN ESTE SALÓN, ME VEO MUY PERJUDICADA Y PARA MI ES MUY DIFÍCIL CONTAR MI VIDA PRIVADA PERO NO PASO POR UN BUEN MOMENTO A NIVEL PERSONAL MI MAMITA DEBE TENER TODA MI ATENCIÓN Y ESTE CAMBIO NO ME FAVORECE YO YA VOY A TENER MI PRIMER PARCIAL EL VIERNES 7 DE ABRIL POR FAVOR SE LOS SUPLICO, ME DEJEN EN LA NÓMINA QUE ESTABA EN EL CURSO C-N , YO ME COMPROMETO CON USTEDES A QUE SACARE EL MEJOR PROMEDIO POR FAVOR PERO EN ESTE MOMENTO EL CAMBIARME DE NÓMINA ME AFECTA POR FAVOR SE LOS SUPLICO. SI HICIERON EL CAMBIO EN EL SISTEMA POR ERROR YO NO TENGO LA CULPA POR FAVOR SE LOS SUPLICO YO ADJUNTO UNA PARTE DE HISTORIA CLÍNICA DE MAMI. PIDO ME DEN UNA OPORTUNIDAD YO SOLO VI QUE EL CAMBIO EN EL SISTEMA YA ESTABA ENTONCES ASUMÍ LA APROBACIÓN DE MI SOLICITUD AL COMITÉ ACADÉMICO Y DECIDÍ ASISTIR A CLASE POR FAVOR, POR LA INFORMACIÓN QUE ME DIERON HOY SE QUE ALGÚN COMPAÑERO MOLESTO DIO MI NOMBRE, PERO YO NO TENGO NADA QUE VER EN ESA SITUACIÓN POR ESO PASE MI SOLICITUD SOLA, POR FAVOR AYÚDENME SE LOS SUPLICO.


DECISIÓN. - EL COMITÉ REITERA LAS DECISIONES PROFERIDAS EN SESIÓN DEL DÍA 28 DE FEBRERO DE 2017 CONTENIDAS EN EL ACTA 007 PETICIONES Nº 040 Y Nº 053, RESPECTO DE LA MISMA SOLICITUD Y LA MISMA PETICIONARIA; EN CONSECUENCIA, NO ACCEDE A LA PRETENSIÓN. 038 PETICIONARIA KAREN ROCIÓ CUBILLOS LADINO C.C.1.033.741.345 CÓDIGO 041151559 PETICIÓN. - RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITAR EL APLAZAMIENTO DEL AÑO EN CURSO, YA QUE SE ME HAN PRESENTADO INCONVENIENTES FINANCIEROS QUE NO ME HAN PERMITIDO ASISTIR A CLASES DESDE EL 15 DE MARZO HASTA LA FECHA, REALMENTE NO TENGO TRABAJO Y TODOS LOS EMPLEOS DE LOS QUE ME HAN LLAMADO LOS RECHAZABA, PORQUE LOS HORARIOS NO ME CUADRABAN CON LOS DE LA UNIVERSIDAD, HABÍA ACEPTADO UN EMPLEO EN EL QUE TENÍA UN HORARIO HASTA LAS 5:00 P.M. PERO IGUAL ESTABA LLEGANDO A LAS 7:00 P.M. A CLASE, Y DE ESTA MANERA IBA A PERDER LAS MATERIAS POR FALLAS, EN CONSECUENCIA, RENUNCIÉ A ESE EMPLEO.

REALMENTE POR MI SITUACIÓN ECONÓMICA, YA NO PUEDO SEGUIR RECHAZANDO OFERTAS DE EMPLEO. AHORA ME ENCUENTRO EN PROCESO DE CONTRATACIÓN PARA UNA EMPRESA, PERO EL HORARIO ES HASTA LAS 6:00 PM Y ES ALEJADO DE LA UNIVERSIDAD POR LO QUE CONTINUARÍA LLEGANDO TARDE A CLASES Y NO ESTARÍA APROVECHANDO EL DINERO QUE PAGUE POR CONCEPTO DE MATRÍCULA.

SE QUE CON EL TIEMPO ME ESTABILIZARE Y CON LA ANTIGÜEDAD EN LA COMPAÑÍA EL TEMA DEL HORARIO SE PUEDE MANEJAR.

POR LO CUAL SOLICITO POR FAVOR APLAZAR ESTE AÑO, Y PODER RETOMAR EL SIGUIENTE (2018) CON EL SALDO A FAVOR DE LO QUE SE PAGÓ POR CONCEPTO DE MATRÍCULA.

DECISIÓN. - SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO LECTIVO 2017, CALENDARIO A, SEDE LA CANDELARIA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE.


UNA VEZ SUPERE LOS PROBLEMAS QUE LE IMPIDEN CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, PUEDE ELEVAR ANTE ESTA INSTANCIA, SOLICITUD DE REINTEGRO, LO QUE DEBE HACER DENTRO DE LOS PLAZOS ESTIPULADOS PARA CADA UNO DE LOS CALENDARIOS ACADÉMICOS. POR NO SER COMPETENCIA DE ESTA INSTANCIA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO RESPECTO A LOS DINEROS QUE FUERON CANCELADOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, PERÍODO LECTIVO 2017, CALENDARIO A, SEDE BOSQUE LA CANDELARIA, PARA QUE LE SEAN TENIDOS EN CUENTA COMO SALDO A FAVOR Y PUEDAN SER APLICADOS DENTRO DE LOS DOS PERÍODOS SIGUIENTES EXCLUSIVAMENTE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÌCULO 33, PARÁGRAFO 2, IBÍD., DEBE DIRIGIRSE A LA JEFATURA DE LA OFICINA FINANCIERA PARA QUE LE SEA ESTUDIADA SU SOLICITUD Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. 039 PETICIONARIA DIANA PAOLA VARELA VARELA C.C. 1.033. 774.224 CÓDIGO 041121275 PETICIÓN. - ADJUNTO CERTIFICADO DE HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, QUE REALICE EN LA UNIVERSIDAD LIBRE CON UNA INTENSIDAD DE 240 HORAS EXIGIDAS POR LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE


ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 040 PETICIONARIO NICOLÁS CAMILO FERNÁNDEZ ALFONSO C.C. 1015461727 CÓDIGO 041161404 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE, CURSO ACTUALMENTE SEGUNDO AÑO DE DERECHO, CON RESPETO HAGO LLEGAR A USTED LA EXCUSA MÉDICA DE LA U.C.A.D (UNIDAD DE CIENCIAS APLICADAS AL DEPORTE), Y DE LAS FECHAS DONDE EN EL MISMO SITIO LLEVE A CABO LA FISIOTERAPIA DE LA LESIÓN. LO ANTERIOR, CON EL ÁNIMO DE EXCUSARME ÚNICAMENTE LOS DÍAS MARTES, PUES, ME ERA IMPOSIBLE LLEGAR A LAS TERAPIAS SALIENDO A LA 1:00 P.M., DE LA ELECTIVA TEATRO, CON EL PROFESOR DIEGO. EL PROFESOR DIEGO, COMO ES SU DEBER, Y COMO CONSTA EN LA ASISTENCIA, LA CUAL HA SIDO LLEVADA CABALMENTE, ME MANIFESTÓ DE MANERA MUY RESPETUOSA, QUE HABÍA FALTADO MÁS DEL 20% DE LA MATERIA, YO LE COMENTÉ QUE TENÍA LA RESPECTIVA EXCUSA DE CADA UNO DE LOS DÍAS EN LO QUE NO FUI Y LE ACLARE QUE LOS MARTES ME ERA IMPOSIBLE PUES TUVE TERAPIAS TODOS LOS DÍAS. POR LO ANTERIOR QUISIERA PEDIRLE AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA QUE SE ME EXCUSE ESTAS FECHAS, PUESTO QUE MI INTENCIÓN EN NINGÚN MOMENTO FUE NO ASISTIR, SINO QUE MI CONDICIÓN DE DEPORTISTA DE ALTO RENDIMIENTO DE ESGRIMA ME EXIGÍA UNA PRONTA RECUPERACIÓN PARA RETOMAR LOS ENTRENAMIENTOS Y ASÍ CUMPLIR EL CALENDARIO COMPETITIVO PROGRAMADO PARA ESTE AÑO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE SOLIDARIZA Y ACOMPAÑA AL ESTUDIANTE EN SU DELICADO ESTADO DE SALUD, DESEÁNDOLE UNA PRONTA RECUPERACIÓN QUE LE PERMITA CONTINUAR CON SU AÑO ACADÉMICO SIN INCONVENIENTES. REVISADOS LOS DOCUMENTOS APORTADOS, EXPEDIDOS POR EL MÉDICO TRATANTE, SE HACE CONSTAR QUE EL ESTUDIANTE FUE ATENDIDO DESDE EL DÍA 15 DE FEBRERO AL 16 DE MARZO DE 2017, EN FRECUENCIA DIARIA DE 2:00 P.M. A 3.00 P.M. REVISADO EL HORARIO DE LA JORNADA DIURNA,


PERÍODO 2017, SE OBSERVA QUE EL ESTUDIANTE TIENE PROGRAMADAS LAS CLASES HASTA LA 1:00 P.M., LOS DÍAS LUNES, MARTES Y VIERNES, POR LO CUAL, LLAMA LA ATENCIÓN QUE SOLO PRESENTARA PROBLEMAS PARA ASISTIR A SU TRATAMIENTO LOS DÍAS MARTES, EN LA CLASE DE LA ELECTIVA TEATRO, Y NO CON LAS ASIGNATURAS LÓGICA JURÍDICA, LOS LUNES, Y SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS, LOS VIERNES. RAZÓN POR LA CUAL, LAS AUSENCIAS A CLASE DE LA ASIGNATURA ELECTIVA TEATRO, NO PUEDEN SER CONSIDERADAS COMO AUSENCIAS JUSTIFICADAS. EL ESTUDIANTE MANIFIESTA EN SU ESCRITO, QUE EL DOCENTE COMO ES SU DEBER, Y COMO CONSTA EN LA ASISTENCIA, LA CUAL HA SIDO LLEVADA CABALMENTE, LE MANIFESTÓ DE MANERA MUY RESPETUOSA, QUE HABÍA FALTADO MÁS DEL 20% DE LA MATERIA, RAZÓN POR LA CUAL, DEBE DARLE CUMPLIMIENTO A LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 53, QUE PRESCRIBE, QUE UNA ASIGNATURA ES REPROBADA POR INASISTENCIA NO JUSTIFICADA SUPERIOR AL 10 % DE LAS CLASES PROGRAMADAS, COMO ES EL CASO QUE NOS OCUPA. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, NOTIFICAR PERSONALMENTE LA DECISIÓN AL ESTUDIANTE, Y AL DOCENTE, DOCTOR DIEGO ALFREDO ZAMORA CRUZ. 041 PETICIONARIA LAURA DANIELA MARTÍNEZ FLÓREZ C.C. 1.022.426.171 CÓDIGO 41161392 PETICIÓN. - SOLICITO MUY AMABLEMENTE SU AUTORIZACIÓN PARA TRASLADARME COMO ESTUDIANTE DE DERECHO EN LA JORNADA DE LA NOCHE, DEBIDO A QUE EN EL MOMENTO ESTOY CURSANDO PRUEBAS PARA INGRESAR A LABORAR EN EL BANCO GNB SUDAMERIS DE COLOMBIA. AUNQUE APENAS ESTOY EN EL INICIO DEL PROCESO DE SELECCIÓN A INGRESAR AL BANCO EN MENCIÓN Y, EL CUAL ESPERO SE DÉ EN EL MOMENTO OPORTUNO PARA NO CORTAR EL PRIMER PERÍODO DE EVALUACIONES, SIN EMBARGO, ES ALGO INCIERTO ESE MOMENTO, RAZÓN POR LA CUAL SÉ QUE SÍ DEBO EMPEZAR ADELANTAR LOS TRÁMITES NECESARIOS PARA REALIZAR DICHO TRASLADO.


DECISIÓN. - SE AUTORIZA EL CAMBIO DE LA FRANJA DIURNA A LA NOCTURNA. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DE ENERO 18 DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), CAPÍTULO 8, ARTÍCULO TRANSISTORIO, DEBE ACOGERSE A LA DISPONIBILIDAD DE CUPOS ASIGNADOS PARA LOS GRUPOS, EN LOS CUALES DEBA INSCRIBIR LAS ASIGNATURAS MATRICULADAS, EN LA FRANJA NOCTURNA. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA PARA QUE SE LE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE A LA MODIFICACIÓN AUTORIZADA. 042 PETICIONARIO CARLOS HERNÁN MINA CHICUÉ C.C. 1.022.390.291 CÓDIGO 042122182 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO RESPETUOSAMENTE LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA QUE EXIGE LA UNIVERSIDAD PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE GRADO, EN VIRTUD AL RESULTADO OBTENIDO DE 185 PUNTOS QUE REPRESENTA AL NIVEL B1 EN LAS PRUEBAS SABER PRO REALIZADAS EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE DEL 2016; ANEXO A LA SOLICITUD EL REPORTE DE RESULTADOS DE ESTUDIANTES CON EL FIN DE QUE SEA VERIFICADO EL RESULTADO OBTENIDO. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA


ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 043 PAULA ANDREA VELANDIA RENDÓN C.C. 1.032.467.748 CÓDIGO 041131325 PETICIÓN. - RECIBAN UN CORDIAL SALUDO DESEÁNDOLES ÉXITOS EN SUS LABORES, POR MEDIO DE LA PRESENTE, RESPETUOSAMENTE Y DE ACUERDO A LO CONSAGRADO EN EL ART. 23 DE LA C.P DE COLOMBIA, HAGO USO DEL DERECHO DE PETICIÓN MANIFESTANDO LOS SIGUIENTES HECHOS: HECHOS: 1. EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DEL CONSULTORIO JURÍDICO EL DÍA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2016, PRESENTÉ UN DERECHO DE PETICIÓN AL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO SOLICITANDO, RESPETUOSAMENTE, QUE SE RECONSIDERARA MI NOTA DE CONSULTORIO JURÍDICO PARA EL PROCESO DISCIPLINARIO ADMINISTRATIVO N°111441, QUE CURSABA EN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES, EN CONTRA DEL SEÑOR ARTIDORO BOTÍA, TODA VEZ QUE LA CALIFICACIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO HABÍA SIDO “IMPROBADO”, A PESAR DE HABER CUMPLIDO CON LAS ACTUACIONES. MEDIANTE DICHO DERECHO DE PETICIÓN DETALLÉ LOS HECHOS Y APORTÉ ABUNDANTE PRUEBA SOBRE MI DILIGENCIA Y RESPONSABILIDAD EN LAS ACTUACIONES REALIZADAS DESDE LA DESIGNACIÓN QUE ME HICIERE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE ESTE PROCESO. 2. EL DÍA 04 DE OCTUBRE, EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, MEDIANTE ACTA 009 DE 2016, DIO RESPUESTA A MI PETICIÓN DETERMINANDO QUE, PREVIO A RESOLVER, SE DEBÍA OFICIAR AL DOCENTE JORGE MEJÍA, PARA QUE INFORME LA GESTIÓN REALIZADA POR LA ESTUDIANTE DE MANERA DETALLADA, DESDE LA FECHA DE REPARTO


HASTA QUE FUE EVALUADA, EN UN TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS HÁBILES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE ACTA, Y ORDENÓ CORRER TRASLADO A LA DOCTORA MAGNOLIA VALENCIA, PARA QUE EMITIERA SU CONCEPTO SOBRE LA DILIGENCIA DE LA ESTUDIANTE EN EL DESARROLLO DE SU GESTIÓN. 3. EL DÍA 15 DE NOVIEMBRE DE 2016 Y EN VISTA DE QUE EL DOCENTE NO HABÍA CORRIDO INFORME, Y QUE EL COMITÉ ASESOR NO SE PRONUNCIABA SOBRE MI CASO, ENVIÉ NUEVAMENTE UNA PETICIÓN RESPETUOSA AL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, REITERANDO LA PETICIÓN Y SOLICITANDO SE DIERA LUGAR A NO NOTA O, EN SU DEFECTO, ME FUESE ASIGNADO UN NUEVO PROCESO QUE PERMITIERA MÁS ACTUACIONES PARA EL ÚLTIMO CORTE DEL AÑO LECTIVO 2016, CONSULTORIO JURÍDICO I. 4. EN RESPUESTA A ESTA ÚLTIMA SOLICITUD, EL COMITÉ ASESOR DETERMINÓ EL 12 DE DICIEMBRE 2016, MEDIANTE ACTA N° 011 DE 2016, CITAR AL DOCENTE ASESOR, DOCTOR JORGE MEJÍA TRUJILLO Y A LA PETICIONARIA, PARA EL PRÓXIMO COMITÉ ASESOR QUE SE LLEVARÍA A CABO EL DÍA MARTES 7 DE FEBRERO DE 2016, A PARTIR DE LAS 10:00 A.M., EN EL AULA MÚLTIPLE DE LAS INSTALACIONES DEL CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADO EN LA CRA. 5 N° 8-47 EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, Y ME RECORDARON QUE, LA MATRÍCULA E INSCRIPCIÓN DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO PARA EL PRÓXIMO PERÍODO ACADÉMICO, NO SE PODÍA CONDICIONAR A LA DETERMINACIÓN QUE SE TOME EN REFERENCIA A ESTA SOLICITUD. 5. MOTIVO POR EL CUAL, MATRICULÉ CONSULTORIO JURÍDICO I, EN LAS FECHAS ESTABLECIDAS PARA EFECTUAR LA MATRÍCULA, TAL COMO LO CONSAGRABA EL CALENDARIO ACADÉMICO. PUES MI CASO SE ENCONTRABA EN ESTUDIO Y, SOLO TENÍA HABILITADA LA PLATAFORMA SIUL PARA MATRICULAR CONSULTORIO JURÍDICO I. 6. EL DÍA MARTES 7 DE FEBRERO DE 2017, COMPARECÍ AL AULA MÚLTIPLE DE CONSULTORIO JURÍDICO, EXPUSE MI CASO ANTE EL COMITÉ ASESOR Y APORTÉ LAS PRUEBAS CORRESPONDIENTES AL DOCENTE. 7. ESE MISMO MARTES 7 DE FEBRERO DE 2017, EL COMITÉ ASESOR TRAS DELIBERAR DETERMINÓ MEDIANTE ACTA 001 DE 2017 QUE, DE ACUERDO A LAS PRUEBAS APORTADAS POR LA PETICIONARIA, SE ESTABLECE QUE EL PROCESO 111441 FUE ARCHIVADO EN EL AÑO 2014, POR LO TANTO, NO DABA LUGAR A SER REASIGNADO EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2016-1. EN CONSECUENCIA, SE DEJA SIN VALOR NI EFECTO LAS NOTAS OBTENIDAS EN EL AÑO INMEDIATAMENTE ANTERIOR. Y SE ORDENÓ OFICIAR A LA


OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO DE NOTAS SOBRE LA NOVEDAD. Y SE NOS ORDENÓ, AL DOCENTE ASESOR Y A MÍ, ASISTIR OBLIGATORIAMENTE AL PROCESO DE INDUCCIÓN DEL CONSULTORIO JURÍDICO, EL DÍA JUEVES NUEVE (9) DE FEBRERO, DE 7:00 A.M. A 1:00 P.M., EN EL AUDITORIO BENJAMÍN HERRERA DE LA SEDE PRINCIPAL, UBICADO EN CALLE 8 N° 5-80, EN BOGOTÁ. ADICIONALMENTE, DE ACUERDO A LO MANIFESTADO EN ESTE COMITÉ POR EL SEÑOR DECANO, SE LE RECOMIENDÓ AL DOCENTE, ESTAR MÁS ATENTO A LOS INSTRUCTIVOS DADOS, TANTO POR LA DECANATURA COMO POR LA DIRECCIÓN DEL CONSULTORIO JURÍDICO, REFERENTE A LAS SITUACIONES ACADÉMICAS DE LOS ESTUDIANTES Y SU ASESOR. 8. EL DÍA 9 DE FEBRERO DE 2017, ASISTÍ AL PROCESO DE INDUCCIÓN DE CONSULTORIO JURÍDICO EN EL AUDITORIO BENJAMÍN HERRERA. 9. NO OBSTANTE, AL REVISAR EL SISTEMA SINU A FECHA DE 2017, Y POSTERIOR A LA RESOLUCIÓN DEL ACTA 001 DEL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, AÚN ME REPORTA LA ASIGNATURA DE CONSULTORIO JURÍDICO I -TRAMITE DE PROCESOS CONCILIACIÓN Y, POR ENDE, EL TURNO DE HABILIDADES SOCIALES I, GRUPO A. POR LO CUAL, ME ACERCO A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, EN DONDE SE ME INFORMA QUE NO TIENEN NINGUNA NOVEDAD DE CAMBIO DE ASIGNATURA, A PESAR DE QUE CONSULTORIO JURÍDICO I, CORRESPONDIENTE AL CUARTO AÑO, POR EL CONTRARIO, SI FUE CORREGIDA LA A “APROBADO”. EN EL MISMO SENTIDO, ESTA OFICINA ME INFORMA QUE, EL CAMBIO DE TURNO DE HABILIDADES SOCIALES DE I A II, LO DEBE EFECTUAR CONSULTORIO JURÍDICO DIRECTAMENTE. 10. EL DÍA 13 DE MARZO DE 2017, Y TRAS LA RESPUESTA EMITIDA POR REGISTRO Y CONTROL, ME DIRIJO A CONSULTORIO JURÍDICO Y SOLICITO ME SEAN ASIGNADOS TURNOS DE QUINTO AÑO, CORRESPONDIENTES A CONSULTORIO JURÍDICO II, MEDIANTE LA HOJA DE TRÁMITE QUE SUMINISTRA LA SECRETARIA DE CONSULTORIO JURÍDICO. 11. EL DÍA 17 DE MARZO DE 2017, ME DAN RESPUESTA A LA SOLICITUD, INFORMANDO QUE, ME DEBO PRESENTAR EN COORDINACIÓN ACADÉMICA DE CONSULTORIO JURÍDICO EL DÍA 23 DE MARZO DE 2017, A LAS 11:00 A.M. 12. EL DÍA 23 DE MARZO DE 2017, ME PRESENTO EN COORDINACIÓN ACADÉMICA Y ME INFORMA LA DOCTORA MARTHA LUCÍA QUINTERO RODRÍGUEZ, QUE EN CONSULTORIO JURÍDICO NO REALIZAN DICHO CAMBIO. NO OBSTANTE, ME SUGIERE ELEVAR LA PETICIÓN DE CAMBIO DE TURNO DE HABILIDADES SOCIALES ANTE ESTE HONORABLE COMITÉ DE


UNIDAD ACADÉMICA CON BASE EN LA DECISIÓN DEL ACTA NÚMERO 001 DE 2017. PETICIÓN: 1. SOLICITO RESPETUOSAMENTE, A ESTE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, EL CAMBIO DE ASIGNATURA DE CONSULTORIO JURÍDICO I A CONSULTORIO JURÍDICO II, Y, POR ENDE, EL CAMBIO DE TURNO DE HABILIDADES SOCIALES I A HABILIDADES SOCIALES II, CON FUNDAMENTO EN LA RESOLUCIÓN DE COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO N° 001 DE 2017, Y LA NOTA DE CONSULTORIO JURÍDICO I DEFINITIVA QUE REPORTA EL HISTÓRICO DE NOTAS DE REGISTRO Y CONTROL, CON NOTA APROBADA DE 5.0.

ANEXOS: 1. ACTA 001 DE 2017 DE COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO. 2. HISTÓRICO DE NOTAS, EN DONDE SE REPORTA LA ASIGNATURA DE “CONSULTORIO JURÍDICO I” APROBADA CON NOTA DE 5.0.

DECISIÓN. – REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO, A LA CUAL REMITE LA PETICIONARIA, SE OBSERVA QUE DICHO ORGANISMO DETERMINÓ QUE, DE ACUERDO CON LAS PRUEBAS APORTADAS POR LA PETICIONARIA, SE ESTABLECIÓ QUE EL PROCESO 11441 HABÍA SIDO ARCHIVADO EN EL AÑO 2014, POR LO TANTO, NO DABA LUGAR A SER REASIGNADO EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2016, CALENDARIO A, EN CONSECUENCIA, SE DEJABA SIN VALOR NI EFECTO LAS NOTAS OBTENIDAS EN EL AÑO INMEDIATAMENTE ANTERIOR, ESTO ES, 2016. ORDENANDO, SI HABÍA LUGAR A ELLO, OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL.

DE IGUAL FORMA, REVISADO EL HISTÓRICO DE NOTAS, APORTADO POR LA PETICIONARIA, IMPRESO EL DÍA 26 DE MARZO DE 2017, SE OBSERVA QUE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA EN LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO, COORESPONDIENTE A 4° AÑO, APARECE APROBADA CON UNA CALIFICACIÓN DE CINCO PUNTO CERO (5.0). DE ACUERDO CON LA DECISIÓN ANTERIOR, SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE OFICIE A REGISTRO Y CONTROL, PARA QUE, SI LA ESTUDIANTE HABÍA MATRICULADO LA ASIGNATURA


CONSULTORIO JURÍDICO DE 4° AÑO, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2017, SE PROCEDA A LA CANCELACIÓN DEL REGISTRO DE MATRÍCULA DE DICHA ASIGNATURA Y, EN SU LUGAR, SE PROCEDA A EFECTUAR EL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2017. SI LA ESTUDIANTE NO HABÍA MATRICULADO LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 4° AÑO, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2017, SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. LA ESTUDIANTE DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, PARA QUE, SE DÉ CUMPLIMIENTO A LO DECIDIDO POR ESTA INSTANCIA. SI ES VIABLE LA EJECUCIÓN DEL CAMBIO AUTORIZADO, DEBE ACERCARSE AL CONSULTORIO JURÍDICO, PARA QUE INFORME LA NOVEDAD, Y SE LE DÉ CUMPLIMIENTO. 044 PETICIONARIA VARGAS PULIDO STEFANY MARCELA C.C. 1.075.671.759 CÓDIGO 041111456 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO ANTE USTEDES CON TODO RESPETO PARA REALIZAR DE MANERA COMEDIDA LA SIGUIENTE PETICIÓN. SOLICITO LA HABILITACIÓN DEL MÓDULO CONSULTORIO JURÍDICO DE QUINTO NIVEL, PARA SER CAMBIADA POR LA MATRICULADA ACTUALMENTE, BAJO LOS SIGUIENTES MOTIVOS: 1. ESTA SOLICITUD FUE ENVIADA EL 1° DE FEBRERO DE 2017, PERO, EN EL ACTA CORRESPONDIENTE NO SALIÓ RESPUESTA, POR LO QUE RADICO NUEVAMENTE 2. QUE SE ENVIÓ NUEVAMENTE PETICIÓN EL 1° DE MARZO DE 2017, PERO, A LA FECHA, NO HE OBTENIDO RESPUESTA 3. QUE EN EL PERÍODO ACADÉMICO DEL AÑO 2016-1, ME APARECÍA IMPROBADO EL ÁREA DE CONSULTORIO JURÍDICO, PARA LO CUAL, SE ENVIÓ SOLICITUD AL COMITÉ DE CONSULTORIO JURÍDICO PARA QUE SE REALIZARA LA CORRECCIÓN DE LA NOTA, YA QUE HABÍA CUMPLIDO CON LO ACADÉMICAMENTE EXIGIDO.


4. TENIENDO EN CUENTA LO ANTERIOR, MEDIANTE ACTA N° 011-2016, DEL DÍA 12 DE DICIEMBRE DE 2016, REALIZADA POR EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO, SE DIO SOLUCIÓN A MIS PETICIONES DONDE SE INDICA: “QUE NO ASIGNACIÓN A NOTA POR PROCESOS”. 5. ACTUALMENTE, EN EL SISTEMA ME APARECE CONSULTORIO JURÍDICO DE CUARTO AÑO APROBADO, PERO NO ME DEJA MATRICULARLA. 6. POR LO EXPUESTO AGRADEZCO SEA HABILITADO EL MÓDULO DE CONSULTORIO JURÍDICO PARA REALIZAR EL CAMBIO AL MÓDULO DE 5 AÑO, AÑO QUE ACTUALMENTE ESTOY CURSANDO. DECISIÓN. – A LA PETICIONARIA SE LE RECUERDA QUE EL MANUAL DEL CORREO ELECTRÓNICO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LA ORIENTA SOBRE CÓMO PRESENTAR LA PETICIÓN, LE INDICA QUE LA DECISIÓN SALDRÁ EN UN TÉRMINO MÍNIMO DE 10 DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE LA DE FECHA DE LA REUNIÓN, QUE SI LA SOLICITUD ES PRESENTADA EL DÍA LUNES, HASTA LAS 24:00 HORAS, LE SERÁ ESTUDIADA EN LA REUNIÓN DE ESA SEMANA, Y CUANDO EL ACTA ES PUBLICADA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD, TIENE CINCO DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE LA PUBLICACIÓN, PARA QUE INTERPONGA LOS RECURSOS DE LEY. REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DEL PRESENTE AÑO, SE ENCONTRÓ QUE, EN EL ACTA 004 DEL DÍA 7 DE FEBRERO DE 2017, SE LE RESOLVIÓ SU PETICIÓN, QUE ADUCE FUE PRESENTADA EL DÍA 1° DE FEBRERO, PETICIÓN EN LA QUE NO HACE REFERENCIA AL ASUNTO DE LA PETICIÓN EN ESTUDIO. EN EL ACTA N° 008 DEL DÍA 7 DE MARZO DE 2017, APARECE RESUELTA SU SOLICITUD REFERENTE A LAS ASIGNATURAS OPTATIVAS, SIN QUE EN ELLA HAGA ALUSIÓN AL ASUNTO DE LA PETICIÓN EN ESTUDIO. REVISADA EL ACTA DEL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO A LA CUAL REMITE, SE OBSERVA QUE, EFECTIVAMENTE, SE LE RESOLVIÓ SU PETICIÓN DE MANERA FAVORABLE, ACTA QUE FUE PUBLICADA EL DÍA 15 DE DICIEMBRE DE 2016. ENTENDIENDO QUE EL REPORTE DE LA MODIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN ASIGNADA EN LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO, CORRESPONDIENTE A 4° AÑO, HUBIESE SIDO REPORTADA, A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, UNA VEZ INICIADAS LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS DEL PRESENTE AÑO LECTIVO, LA PETICIONARIA TUVO EL TIEMPO SUFICIENTE PARA MATRICULAR LA ASIGNATURA CONSULTORIO


JURÍDICO DE 5° AÑO, ESTO ES, HASTA EL 1° DE MARZO DE 2017, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA CANCELACIONES, ADICIONES O MODIFICACIONES DE LAS ASIGNATURAS MATRICULADAS. SI COMO MANIFIESTA EN SU ESCRITO, EL SISTEMA NO LE PERMITÍA LA INSCRIPCIÓN EN DEBIDA FORMA, HA DEBIDO ACUDIR DE MANERA OPORTUNA ANTE ESTA INSTANCIA, PARA QUE LE FUERA EXPEDIDA LA AUTORIZACIÓN CORRESPONDIENTE PARA LA INSCRIPCIÓN DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO. COMO QUEDA DEMOSTRADO CON LA PRESENTE SOLICITUD, EFECTÚA LA PETICIÓN, ANTE ESTA INSTANCIA, POR FUERA DE LOS TÉRMINOS, ES DECIR, DE MANERA EXTEMPORÁNEA. AHORA BIEN, SI EL CONSULTORIO JURÍDICO, CORRESPONDIENTE A 4° AÑO, LE APARECÍA IMPROBADO Y, POR OTRA PARTE, HABIENDO INTERPUESTO EL RECURSO DE LEY DENTRO DE LOS TÉRMINOS ESTIPULADOS PARA TAL EFECTO, AL MOMENTO DE REALIZAR LA INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS A CURSAR EN EL PRESENTE PERÍODO, POR NO EXISTIR DECISIÓN DE FONDO QUE DESATARA EL RECURSO INTERPUESTO, TENÍA UNA MERA EXPECTATIVA PARA QUE DICHA DECISIÓN LE FUERA RESUELTA DE MANERA FAVORABLE, POR LO TANTO, HA DEBIDO REALIZAR LA INSCRIPCIÓN DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 4° AÑO Y, EN CASO DE OBTENER LA DECISIÓN DESFAVORABLE, LA PODÍA REPETIR SIN INCONVENIENTES O, EN EL CASO DE QUE LE FUERA FAVORABLE, COMO EN EFECTO OCURRIÓ, SOLICITAR LA MODIFICACIÓN DEL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 4° AÑO POR LA INSCRIPCIÓN DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO. CON LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS, SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPOPRÁNEA. 045 PETICIONARIA MAYRA YEZENIA MARTÍNEZ TORRES C.C. 1.118.556.206 CÓDIGO 041111569 PETICIÓN. - POR MEDIO DEL PRESENTE CORREO ELECTRÓNICO, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR SE ME PERMITA PRESENTAR EL EXAMEN DE INGLÉS QUE REALIZA LA UNIVERSIDAD, CON EL OBJETIVO DE


VALIDAR LAS HORAS EN LA SEGUNDA LENGUA QUE SON REQUISITO DE GRADO. A CONTINUACIÓN, RELACIONO MIS DATOS PARA EFECTOS DE SEGUIR CON EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. DECISIÓN. – DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 046 PETICIONARIO YEFERSSON DANILO FORERO ORTIZ C.C. 1.026.574.356 CÓDIGO 041111498

PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE, NOS DIRIGIMOS A USTEDES PARA SOLICITAR QUE NOS SEA PERMITIDO PRESENTAR EL TRABAJO DE MONOGRAFÍA TITULADO: DERECHOS HUMANOS, DERECHOS FUNDAMENTALES Y DEMOCRACIA, COMO OPCIÓN DE GRADO PARA EL TÍTULO DE ABOGADO. DECISIÓN. - REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ, QUE EL PETICIONARIO CURSÓ LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA Y NO TIENE PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE


(ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 047 PETICIONARIO FRANKLIN EDUARDO TORRES CASTRO C.C. 1.020.787.806 CÓDIGO 041121322 PETICIÓN. - POR MEDIO DEL PRESENTE SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ME SEA VALIDADA LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, REQUISITO EXIGIDO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. LO ANTERIOR DEBIDO A LA RESOLUCIÓN No 003 DEL 21 DE FEBRERO DE 2017, EN LA CUAL SE INDICA QUE OBTENIENDO UNA CALIFICACIÓN IGUAL O SUPERIOR A B1 EN EL EXAMEN SABER PRO SE PODRÍA APROBAR EL REQUISITO DE UNA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO


EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 048 PETICIONARIOS ANDRÉS FELIPE DOMÍNGUEZ ZÚÑIGA, C.C. 1.016.057.045, CÓDIGO 042112156 Y CAMILO ANDRÉS OCHOA MONROY, C.C. 1.026.572.024, CÓDIGO 042102069. PETICIÓN. - RESPETUOSAMENTE POR MEDIO DE LA PRESENTE, ESTUDIANTES DE QUINTO AÑO DE DERECHO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, SOLICITAMOS ANTE USTEDES SE NOS PERMITA REALIZAR COMO REQUISITO DE GRADO LA MONOGRAFÍA A PARTIR DE LA FECHA, YA QUE NO INSCRIBIMOS LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO, Y NO DEBEMOS NINGUNA MATERIA DE LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN, Y PODER ASÍ, DE ESTA MANERA, CUMPLIR CON NUESTRO PROYECTO DE VIDA QUE ES OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADOS POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, NUESTRA CASA DE ESTUDIOS. DECISIÓN. - REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ, QUE LOS PETICIONARIOS CURSARON LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA Y NO TIENEN PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADOS, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS


ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LES DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 049 PETICIONARIA LAURA ELIZABETH CORTÉS RODRÍGUEZ C.C. 1012418634 CÓDIGO 041121564 PETICIÓN. - SOLICITO, ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE SEGUNDO IDIOMA EN RAZÓN DE MI PUNTAJE OBTENIDO EN EL EXAMEN SABER PRO, POR LO CUAL, ADJUNTO EL RESPECTIVO EXAMEN. DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD


CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 050 PETICIONARIA ZULMA IDALITH BARBOSA SEPÚLVEDA C.C. 1.093.756.751 CÓDIGO 041111657 PETICIÓN. - ESTUDIANTE EN PROCESO DE GRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO ME SEA APROBADA LA SEGUNDA LENGUA EXIGIDA COMO REQUISITO DE GRADO PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO. LAS PRIMERAS 200 HORAS DEL CURSO DE FRANCÉS LAS REALICÉ EN CONVENIO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CON LA ALIANZA FRANCESA Y LAS 40 RESTANTES LAS REALICÉ DIRECTAMENTE EN DICHA INSTITUCIÓN, DEBIDO A QUE EL CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD AÚN NO SE ENCONTRABA HABILITADO PARA EL MÉS DE FEBRERO DE 2017 PORQUE NUNCA SE COMPLETÓ EL CUPO MINIMO DE ESTUDIANTES PARA EL NIVEL B1.1. DECISIÓN. – SEGÚN INFORMA LA ALIANZA COLOMBO FRANCESA, LAS CUARENTA (40) HORAS, CERTIFICADAS COMO A1.1, ESTÁN DOBLEMENTE CERTIFICADAS, POR LO TANTO, LAS HORAS ACREDITADAS REALMENTE SON DOSCIENTAS (200). SE LE INVITA. A LA ESTUDIANTE. PARA QUE ACLARE LA SITUACIÓN ANTE LA SECRETARÍA ACADÉMICA. 051 PETICIONARIA LAURA CAMILA PÉREZ RINCÓN C.C. 1.032.450.482 CÓDIGO 41101091 PETICIÓN. – AMABLEMENTE SOLICITO SU COLABORACIÓN PARA VALIDAR EL REQUISITO DEL SEGUNDO IDIOMA, TENIENDO EN CUENTA QUE HE


CURSADO CUATRO NIVELES DE 60 HORAS CADA UNO, TAL Y COMO LO EXIGE LA UNIVERSIDAD, ANEXO LOS CERTIFICADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: 2 NIVELES HECHOS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE (ANEXO CERTIFICADO) 2 NIVELES HECHOS EN EL SENA (ANEXO CERTIFICADOS E IMAGEN DONDE CONSTA LAS HORAS QUE REQUIERE CADA NIVEL)” DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 052 PETICIONARIO JOSÉ LUÍS PIEDRAHITA GALEANO C.C.1.072.700.926 PETICIÓN. - EN PROCESO DE GRADUACIÓN DEL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE LA CANDELARIA, DOMICILIADO EN BOGOTÁ, SOLICITO, ME SEA APLICADO EL ARTÍCULO 8 N° 9 “LOS ESTUDIANTES DE LOS PROGRAMAS DE DERECHO DE LAS DIFERENTES SECCIONALES, QUE A PARTIR DE


LA FECHA, SE UBIQUEN EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, EN LOS EXÁMENES DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR ECAES, QUEDARÁN EXONERADOS DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL. (MODIFICADO ACUERDO NO. 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007)” EN VIRTUD DEL CORRESPONDIENTE RESULTADO DEL EXAMEN SABER PRO, RESULTADO QUE A CONTINUACIÓN ANEXO. DECISIÓN.- AL PETICIONARIO SE LE ACLARA QUE, COMO EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, HOY SABER PRO, ES REGLAMENTADO POR EL ICFES, Y EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS EN SU ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, EXIGE QUE EL ESTUDIANTE ESTÉ UBICADO EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, PARA QUE SE LE RECONOZCA LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, EL SEÑOR RECTOR NACIONAL, DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, REMITIÓ EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, LA SOLICITUD PARA QUE DICHA ENTIDAD CERTIFIQUE EL PUNTAJE OFICIAL CORRESPONDIENTE A TENER EN CUENTA PARA PROFERIR LAS DECISIONES PERTINENTES AL RESPECTO, INFORMACIÓN QUE SERÁ SOCIALIZADA A LOS ESTUDIANTES A TRAVÉS DE LAS CARTELERAS DE LA UNIVERSIDAD, PARA QUE AQUELLOS QUE CUMPLAN DICHO REQUISITO ELEVEN LA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO PERTINENTE. 053 PETICIONARIO DANIEL ESTEBAN SUÁREZ GARAY C.C. 1.013.631.395 CÓDIGO 041121387

PETICIÓN. – SOLICITO, MUY RESPETUOSAMENTE, ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE SEGUNDO IDIOMA EN RAZÓN DEL PUNTAJE OBTENIDO EN EL EXAMEN SABER PRO 2016, POR EL CUAL ADJUNTO EL RESPECTIVO EXAMEN.

ADICIONALMENTE, DE IGUAL FORMA, SOLICITO SE ME AUTORICE LA EXENCIÓN DE EXÁMENES PREPARATORIOS EN RAZÓN AL PUNTAJE OBTENIDO EN LA PRUEBA SABER PRO 2016, PARA DE ESTA FORMA CONTINUAR CON MIS REQUISITOS DE GRADO.


DECISIÓN. - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, SE LE ACLARA QUE, COMO EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, HOY SABER PRO, ES REGLAMENTADO POR EL ICFES, Y EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS EN SU ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, EXIGE QUE EL ESTUDIANTE ESTÉ UBICADO EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, PARA QUE SE LE RECONOZCA LA EXONERACIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE MANERA INTEGRAL, EL SEÑOR RECTOR NACIONAL, DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, REMITIÓ EN EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICIÓN, LA SOLICITUD PARA QUE DICHA ENTIDAD CERTIFIQUE EL PUNTAJE OFICIAL CORRESPONDIENTE A TENER EN CUENTA PARA PROFERIR LAS DECISIONES PERTINENTES AL RESPECTO, INFORMACIÓN QUE SERÁ SOCIALIZADA A LOS ESTUDIANTES A TRAVÉS DE LAS CARTELERAS DE LA UNIVERSIDAD, PARA QUE AQUELLOS


QUE CUMPLAN DICHO REQUISITO ELEVEN LA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO PERTINENTE. 054 PETICIONARIA LUISA DANIELA RODRÍGUEZ SALAS C.C. 1.032.482.067 CÓDIGO 041161021 PETICIÓN. - POR MEDIO DEL PRESENTE SOLICITO COMEDIDAMENTE QUE SE ME SEA CAMBIADA LA ELECTIVA DE CÁTEDRA DE LA PAZ, TODA VEZ QUE, AL MOMENTO DE INSCRIBIR MATERIAS, INSCRIBÍ PARA PRIMER SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO DANZAS Y PARA SEGUNDO SEMESTRE CÁTEDRA DE LA PAZ, MIRANDO EL ACTA DE MATRÍCULA ME DI CUENTA QUE, QUEDARON LAS 2 ELECTIVAS INSCRITAS PARA PRIMER SEMESTRE. SOLICITO QUE POR FAVOR ME SEA CAMBIADA LA ELECTIVA DE CÁTEDRA DE LA PAZ Y ASIGNARLA PARA SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2017. DECISIÓN. - REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DE LA PETICIONARIA, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, COMO CASO ESPECIAL, SE AUTORIZA EL CAMBIO DE JORNADA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA 055 PETICIONARIA LAURA CAMILA CASTILLA QUINTERO T.I. 991022-03395 CÓDIGO 041161041 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO RESPETUOSAMENTE QUE ME SEA CAMBIADA LA ELECTIVA DE CÁTEDRA DE LA PAZ PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2017, LA CUAL AL MOMENTO DE INSCRIBIR


MATERIAS ME QUEDÓ PARA EL PRIMER SEMESTRE JUNTO CON LA ELECTIVA DE DANZAS, LA CUAL ME ENCUENTRO CURSANDO ACTUALMENTE. POR TAL RAZÓN ESTOY EN LAS LISTAS DE LAS DOS ELECTIVAS. DECISIÓN. - REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DE LA PETICIONARIA, EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, COMO CASO ESPECIAL, SE AUTORIZA EL CAMBIO DE JORNADA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 056 PETICIONARIO MARIO ANDRÉS MARTÍNEZ MORALES C.C. 80.258.596 CÓDIGO 042072182 PETICIÓN. - DANDO CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADO A CONTINUACIÓN ADJUNTO EL CERTIFICADO EXPEDIDO POR EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC) DEL DÍA 13 DE MARZO DE 2017, EN LO QUE CORRESPONDE A LA SEGUNDA LENGUA, EN ESTE CASO INGLÉS. POR OTRO LADO, SOLICITO MUY AMABLEMENTE ME SEA TOMADO EN CUENTA EL CURSO REALIZADO DE INGLÉS EN LA UNIVERSIDAD, PARA LA HOMOLOGACIÓN DE UNA ELECTIVA, CORRESPONDIENTE AL TERCER AÑO DE DERECHO. DECISIÓN. - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA


UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA DE TERCER AÑO, POR HABER CURSADO Y APROBADO EL MÓDULO IV DE INGLÉS, CON UNA INTENSIDAD DE 60 HORAS, EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CINCO (4.5). OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 057 PETICIONARIO WILLIAM FERNÁNDO AMÉZQUITA C.C. 1.019.042.213 CÓDIGO 041071349 PETICIÓN. - POR MEDIO DEL PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES MUY RESPETUOSAMENTE PARA QUE SE ME PERMITA PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA MATERIA OPTATIVA V INVESTIGACIÓN, LA CUAL CURSÉ E IMPROBÉ, Y LE REMITAN SOLICITUD AL CENTRO DE INVESTIGACIÓN PARA QUE SEA REVISADO MI TRABAJO O EN SU DEFECTO SE ASIGNE ASESOR PARA PERFECCIONAMIENTO DEL MISMO. ESTA SOLICITUD, LA REALIZO CON EL CONOCIMIENTO DE CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PARA VALIDAR EXTRAORDINARIAMENTE Y, ASÍ, SANEAR LA ASIGNATURA Y, POSTERIORMENTE, SUSTENTAR LA MONOGRAFÍA Y CUMPLIR UNO DE LOS REQUISITOS DE GRADO. DECISIÓN. - REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO CURSÓ LA ASIGNATURA


INVESTIGACIÓN V, Y LA IMPROBÓ. NO TIENE PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 60, LITERAL B, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR LA MONOGRAFÍA. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORÍAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO A MÁS TARDAR EL DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 058 PETICIONARIA JINNETH MILENA YEPES HERNÀNDEZ CC. 1.032.442.437 CÓDIGO 041081442 PETICIÓN. - EN MI CALIDAD DE EGRESADA NO GRADUADA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS, DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE LA CANDELARIA, JORNADA DIURNA, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 041081442, SOLICITO, A ESTE COMITÉ, LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. ADJUNTO CERTIFICADO DEL CLEUL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DEL BOSQUE POPULAR, DONDE CONSTA QUE CURSÉ Y APROBÉ 4 NIVELES, PARA UN TOTAL DE 240 HORAS DEL IDIOMA INGLÉS. DECISIÓN. – SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS


EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 059 PETICIONARIOS JIMMY ESTEBAN ROMERO PINZÓN, C.C. 1.022.399.190, CÓDIGO 41121478; FRANCISCO SOLER PEÑA, C.C. 80.154.041, CÓDIGO 41121048. PETICIÓN. - LLEVAMOS ANTE USTEDES LA SIGUIENTE SITUACIÓN.

1. EN EL AÑO 2015, EN EL MARCO DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV, PRESENTAMOS Y APROBAMOS EL PROYECTO DE GRADO “LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR FINANCIERO ENTRE LOS AÑOS 2010 Y 2015”.

2. EN TAL VIRTUD, EN EL AÑO 2016, INSCRIBIMOS Y CURSAMOS LA MATERIA OPTATIVA INVESTIGACIÓN V, LA CUAL FUE VALORADA COMO IMPROBADO.

3. PARA EL AÑO 2017, TENIENDO PRESENTE QUE ES LA ÚNICA MATERIA PENDIENTE, EL ESTUDIANTE SOLER, SEGÚN RESOLUCIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, QUE DISPUSO QUE DEBÍA VERSE LA MATERIA, INSCRIBIÓ LA OPTATIVA, PARA SATISFACER LOS REQUISITOS DE MATERIAS. SIN EMBARGO, NO SABÍA QUE LA MISMA PODÍA VALIDARSE.

4. JIMMY ESTEBAN ROMERO PINZÓN, POR SU PARTE, ESTÁ DISPUESTO A CUMPLIR EL REQUISITO POR MEDIO DE VALIDACIÓN.


5. ACTUALMENTE, DESEAMOS TERMINAR EL TRABAJO DE GRADO EN GRUPO, COMO ESTUVIMOS DESARROLLANDO EL ANTEPROYECTO (EN LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV), Y EN LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN V.

6. FRANCISCO SOLER PEÑA, SOLICITÓ AL CENTRO DE INVESTIGACIÓN, ASIGNACIÓN DE ASESOR Y/O DIRECTOR, DENTRO DEL MARCO DE LA OPTATIVA QUE ESTÁ CURSANDO ACTUALMENTE. EL DOCTOR DAVID GARCÍA, INFORMÓ QUE NO PODÍA ASIGNAR ASESOR Y/O DIRECTOR, HASTA TANTO HAYA PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL PARTICULAR POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.

DE ACUERDO CON LO ANTERIOR, SOLICITAMOS

1. EMITIR CONCEPTO SOBRE LOS SIGUIENTES TEMAS:

* VIABILIDAD O NO VIABILIDAD DE PODER PRESENTAR EL TRABAJO DE GRADO DE MANERA CONJUNTA, ENTRE FRANCISCO SOLER PEÑA Y JIMMY ROMERO PINZÓN, ESTANDO UNO CURSANDO LA MATERIA, Y EL OTRO POR MEDIO DE VALIDACIÓN.

* EN CASO DE SER INVIABLE CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR, EN ARAS DE PRESENTAR EL TRABAJO DE GRADO, ENTENDIENDO QUE LOS DOS ESTUDIANTES HEMOS ESTADO TRABAJANDO EN EL ANTEPROYECTO DE MANERA CONJUNTA, DESDE LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV, Y PRETENDEMOS DESARROLLAR TAL PROYECTO DE GRADO.

2. EN CASO DE SER NEGATIVO EL CONCEPTO, ES DECIR, QUE NO HAYA VIABILIDAD PARA PRESENTAR EL TRABAJO DE MANERA CONJUNTA, CADA UNO OPTANDO POR CAMINOS DIFERENTES, PERMITIR AL ESTUDIANTE JIMMY ESTEBAN ROMERO PINZÓN, INSCRIBIR LA MATERIA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN PARA EL AÑO 2017.

3. DE MANERA SUBSIDIARIA A LA SOLICITUD NÚMERO 2, PERMITIR LA CANCELACIÓN DE LA MATERIA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN AL ESTUDIANTE FRANCISCO SOLER PEÑA, Y DISPONER EL REMBOLSO DEL DINERO PAGADO POR TAL CONCEPTO.

DECISIÓN. – REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE OBSERVÓ QUE, EFECTIVAMENTE, LOS PETICIONARIOS CURSARON E IMPROBARON LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN EN EL PERÍODO


2016. EN ACTA N° 001 DEL 17 DE ENERO DE 2017, PÁGINAS 55 A 57, ANALIZADOS LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR QUIEN FUE EL DOCENTE ASESOR, Y POR EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, EN CUMPLIMIENTO DE LO ORDENADO POR EL COMITÉ EN DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 040 DE OCTUBRE 26 DE 2016, PETICIÓN 050, ELEVADA POR LOS DOS ESTUDIANTES, SE DETERMINÓ QUE DEBÍAN, ESTO ES, LOS DOS ESTUDIANTES, MATRICULAR LA MATERIA Y CUMPLIR CON LAS EXIGENCIAS (TALLERES) QUE EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN REQUERÍA. SOBRE LA DECISIÓN EN COMENTO, PUBLICADA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD EL DÍA 31 DE ENERO DE 2017, NO SE INTERPUSIERON LOS RECURSOS DE LEY, POR LO TANTO, LA DECISIÓN COBRÓ EJECUTORIA. EN LA PETICIÓN ACTUAL OBJETO DE ESTUDIO, MANIFIESTAN QUE, EL ESTUDIANTE FRANCISCO SOLER PEÑA, EN CUMPLIMIENTO DE LA DETERMINACIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ, PROCEDIÓ A MATRICULAR LA ASIGNATURA PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2017, Y QUE EL ESTUDIANTE JIMMY ESTEBAN ROMERO PINZÓN, DESCONOCIENDO LA DECISIÓN DEL COMITÉ, NO MATRICULÓ LA ASIGNATURA Y ESTÁ DISPUESTO A PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA. TENIENDO EN CUENTA QUE, LOS ESTUDIANTES, NO IMPUGNARON LA DECISIÓN ANTERIOR, EN DONDE HABÍAN PODIDO ALEGAR, QUE, POR SER LA ÚNICA LA ASIGNATURA PENDIENTE PARA COMPLETAR EL PLAN DE ESTUDIOS, COMO LO ESTABLECE EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, Y QUE LOS DOS, DE MANERA CONJUNTA, HABÍAN ELABORADO EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL TEMA PROBLEMA, APROBADO COMO PROYECTO DENTRO DEL CURSO DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV, PODÍAN PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, DESARROLLANDO DE MANERA CONJUNTA EL TEMA PROBLEMA A EJECUTAR EN EL TRABAJO INVESTIGATIVO, PARA CUMPLIR CON LA APROBACIÓN DE LA ASIGNATURA Y PODERLO SUSTENTAR PARA, ASÍ, CUMPLIR EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADOS. LO ANTERIOR, PERMITE INFERIR QUE NO EXISTE UN DIÁLOGO ADECUADO ENTRE LOS ESTUDIANTES, QUE DEMUESTRE UNA MÍNIMA COORDINACIÓN, RESPECTO AL INTERÉS DE EJECUTAR LA INVESTIGACIÓN DE MANERA CONJUNTA. EN CONSECUENCIA, NO ES VIABLE PRESENTAR EL TRABAJO DE MANERA CONJUNTA, PUESTO QUE EL ESTUDIANTE FRANCISCO SOLER PEÑA, ESTÁ CURSANDO LA ASIGNATURA, POR LO TANTO, EL SEÑOR COORDINADOR


DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, DEBE DESIGNARLE DOCENTE ASESOR, QUIEN EN CUMPLIMIENTO DE LA LABOR ASIGNADA, EFECTÚE LA REVISIÓN DEL TEMA DESARROLLADO Y LE IMPARTA LAS SUGERENCIAS Y CORRECCIONES PERTINENTES, PARA QUE LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN SEA DESARROLLADA DE ACUERDO CON LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA ESTE TIPO DE TRABAJOS Y, DE ESTA MANERA, PUEDA OBTENER LA CORRESPONDIENTE APROBACIÓN. EL ESTUDIANTE JIMMY ESTEBAN ROMERO PINZÓN, PUEDE PRESENTAR LA CORRESPONDIENTE VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60, LITERAL B, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVIS GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. EN LO ATINENTE A LAS PETICIONES 2 Y 3, NO ES VIABLE QUE EL ESTUDIANTE JIMMY ESTEBAN ROMERO PINZÓN, PUEDA MATRICULAR LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, EN EL PERÍODO 2017, CALENDARIO A, POR SER EXTEMPORÁNEA LA SOLICITUD, PUESTO QUE EL TÉRMINO DE INSCRIPCIÓN DE ASIGNATURAS ESTÁ PRESCRITO. DE IGUAL FORMA, NO ES VIABLE LA APROBACIÓN DE LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, PARA EL ESTUDIANTE FRANCISCO SOLER PEÑA, PUESTO QUE EL TÉRMINO ESTABLECIDO PARA TAL EFECTO, TAMBIÉN SE ENCUENTRA PRESCRITO. EL HECHO DE HABER FORMULADO EL PROYECTO DE MANERA CONJUNTA, HABER EJECUTADO EL DESARROLLO, IGUALMENTE, DE MANERA CONJUNTA, IMPLICA LA EXISTENCIA DE UNOS DERECHOS DE AUTOR COMPARTIDOS, EN RAZÓN A QUE NO PUEDEN VOLVER A PRESENTAR LA


EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DE MANERA CONJUNTA, LOS ESTUDIANTES DEBEN PONERSE DE ACUERDO, SOBRE QUIEN PUEDE DESARROLLAR EL TEMA PLANTEADO SIN ALTERACIÓN O MODIFICACIÓN SOBRE LOS OBJETIVOS, TANTO GENERALES COMO ESPECÍFICOS, CONTRARIO SENSU, DEBEN ACLARAR LA SITUACIÓN CON EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, QUIEN DENTRO DE SU AUTONOMÍA, LES DEFINIRÁ SI PUEDEN TRABAJAR SOBRE EL MISMO TEMA, PERO CON UN ENFOQUE METODOLÓGICO DIFERENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 060 PETICIONARIA MARÍA CAMILA LAGUNA HERNÁNDEZ C.C. 1.014.271.709 CÓDIGO: 41151553 PETICIÓN. - EL DÍA 03 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, INGRESÉ A TRABAJAR EN LA EMPRESA “AMERICAN INTERNACIONAL” POR MEDIO DE UN CONTRATO DE CORRETAJE, QUE CONSISTÍA EN LA VENTA DE ANUNCIOS O PUBLICIDAD PARA ALGUNAS EMPRESAS, EN PROMOCIONAR SU PRODUCTO O SERVICIO, EL SALARIO VARIABA SEGÚN LA CANTIDAD DE VENTAS, AL CUAL ACCEDÍ EN EL MOMENTO DE FIRMAR EL CONTRATO, YA QUE CONTABA CON FLEXIBILIDAD HORARIA, PARA ESA FECHA, CONTABA CON ALGUNAS OFERTAS LABORALES, LAS CUALES RECHACÉ, YA QUE, ME EXIGÍAN MANEJAR HORARIO DE OFICINA Y, ACTUALMENTE, ESTOY VIENDO LA MAYORÍA DE MATERIAS EN JORNADA DIURNA Y DOS EN LA NOCTURNA. LAS VENTAS NO FUERON LAS ESPERADAS Y NINGUNO DE MI GRUPO RECIBIÓ SALARIO; POR ESO, ME REMITÍ A ALGUNAS DE LAS EMPRESAS EN LAS QUE HABÍA SIDO ACOGIDA EN LA ENTREVISTA, COMO “TELEMARK”, PARA PREGUNTAR, SI AÚN HABÍA VACANTES Y SI PODÍA SER ADMITIDA NUEVAMENTE, A LO CUAL, LA RESPUESTA FUE AFIRMATIVA. POR ESTO, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR EL CAMBIO DE JORNADA, YA QUE MI FAMILIA SE ENCUENTRA RADICADA EN EL MUNICIPIO DE CAPARRAPI (CUNDINAMARCA) Y, EN LO TRANSCURRIDO DEL AÑO, SE LES HA HECHO CASI IMPOSIBLE CUBRIR MIS GASTOS DE ALIMENTACIÓN, TRANSPORTE, IMPLEMENTOS ACADÉMICOS, ENTRE OTROS, POR TAL MOTIVO, ME VI EN LA PENOSA OBLIGACIÓN DE PEDIR DINERO PRESTADO


CON MIS AMIGOS Y LAS DEUDAS SE HAN IDO AUMENTANDO. SIENDO ASÍ MI SITUACIÓN, ES MENESTER COMENZAR A LABORAR, PARA ASÍ PODER COSTEAR LOS GASTOS QUE SE ME PRESENTEN Y PAGAR MIS DEUDAS, DE ESTA MANERA, SALIR AVANTE Y AYUDAR A DISMINUIR LOS PROBLEMAS FINANCIEROS DE MI ABUELO, PUESTO QUE ÉL COSTEA MI ESTUDIO Y ME PERMITE VIVIR EN SU APARTAMENTO. EN CASO DE NEGATIVA, ME VERÉ FORZADA A APLAZAR AÑO POR LAS RAZONES YA MENCIONADAS.

TENIENDO EN CUENTA QUE VEO LA MATERIA PROCESAL PENAL EN LA NÓMINA C-N, ME GUSTARÍA QUE MIS MATERIAS QUEDARAN EN LA MISMA NÒMINA, SIEMPRE Y CUANDO, LA FACULTAD TENGA LA DISPONIBILIDAD DE CUPOS.

DECISIÓN. – DE CONFORMIDAD CON LAS RAZONES EXPUESTAS POR LA PETICIONARIA, SE AUTORIZA EL CAMBIO DE LA FRANJA DIURNA A LA NOCTURNA. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DE ENERO 18 DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), CAPÍTULO 8, ARTÍCULO TRANSISTORIO, DEBE ACOGERSE A LA DISPONIBILIDAD DE CUPOS ASIGNADOS PARA LOS GRUPOS, EN LOS CUALES DEBA INSCRIBIR LAS ASIGNATURAS MATRICULADAS, EN LA FRANJA NOCTURNA. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA PARA QUE SE LE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE A LA MODIFICACIÓN AUTORIZADA. 061 PETICIONARIA YURANY GÓMEZ URREGOC.C. 52.999.716 CÒDIGO 041121025 PETICIÓN. - POR MEDIO DE LA PRESENTE Y DE MANERA RESPETUOSA, SOLICITO COMEDIDAMENTE SE CONSIDERE LA HOMOLOGACIÓN DE LAS CERTIFICACIONES DEL CURSO DE INGLÉS COMO SEGUNDO IDIOMA, QUE CURSE Y APROBÉ ANTE LAS INSTITUCIONES DEL SENA Y LA UNIVERSIDAD CENTRAL, REALIZADOS CON UNA INTENSIDAD HORARIA DE 252 HORAS PRESENCIALES; 60 HORAS ANTE LA PRIMERA Y 192 HORAS ANTE LA SEGUNDA; CERTIFICADOS QUE FUERON EXPEDIDOS EN FECHAS 23 DE MAYO DE 2006 Y 15 DE DICIEMBRE DE 2016 CONCORDANTEMENTE,


ENTIDADES QUE CUENTAN CON SU RESPECTIVA APROBACIÓN DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DISTRITAL.LO ANTERIOR, EN ATENCIÓN A QUE EL CURSÓ LO ADELANTÉ EN VIGENCIA DE LA RESOLUCIÓN NO.003 DEL 22 DE FEBRERO DE 2016, EN CUMPLIMIENTO DE LA APROBACIÓN DE LAS HORAS COMO REQUISITO PARA OPTAR AL GRADO. DECISIÓN. - DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: “ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA LO PERTINENTE. 062 PETICIONARIO SEBASTIÁN GÓMEZ ALARCÓN C.C. 1.032.466.464 CÓDIGO 041131346


PETICIÓN. - EL MOTIVO POR EL QUE ENVÍO LA PRESENTE SOLICITUD PARTE DE LA RECIENTE DECISIÓN TOMADA POR EL CUA, RESPECTO A LA REALIZACIÓN DEL CONCURSO INTERNO DE LA CPI QUE ELIGIÓ A LOS ESTUDIANTES QUE REPRESENTARÍAN A LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN LA CUAL, SE DETERMINÓ QUE YO NO PODRÍA HACER PARTE DE LA SOLICITUD QUE SE ELEVARÍA ANTE LAS DIRECTIVAS DE LA UNIVERSIDAD PARA LA PARTICIPACIÓN EN LA V EDICIÓN DEL CONCURSO DE SIMULACIÓN JUDICIAL ANTE LA CPI. PUESTO QUE, MI PAGO DE LA MATRÍCULA NO SE ENCONTRABA REGISTRADO DENTRO DE LOS DOCUMENTOS ALLEGADOS POR PARTE DE SINDICATURA.

ES POR ELLO QUE SOLICITÓ AL CUA SE HAGA UNA MODIFICACIÓN O CORRECCIÓN EN LO REFERENTE A ESTE PUNTO PARA QUE, CON SU AUTORIZACIÓN, PUEDA HACER PARTE NUEVAMENTE DE LA SOLICITUD, ELEVADA POR LA CONSEJERÍA INTERNACIONAL, PARA LA PARTICIPACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EN EL CONCURSO EN MENCIÓN. LO ANTERIOR CON BASE EN LOS ARGUMENTOS QUE A CONTINUACIÓN PONGO A SU DISPOSICIÓN: 1. SEA LO PRIMERO ACLARAR, QUE LA PRINCIPAL RAZÓN POR LA QUE MI PAGO NO SE ENCONTRABA REGISTRADO, RADICA EN EL HECHO DE QUE EL RECIBO DE PAGO DE MI MATRÍCULA SE EXPIDIÓ CON FECHA DEL 27 DE MARZO DE 2017 AL 29 DE MARZO DE 2017. RAZÓN POR LA CUAL PARA MÍ ERA IMPOSIBLE CANCELAR EL VALOR DE LA MATRÍCULA ANTES DE LAS FECHAS ANTERIORMENTE MENCIONADAS, QUE, LAMENTABLEMENTE, FUERON POSTERIORES AL MOMENTO EN QUE SE HIZO EL ESTUDIO, POR PARTE DEL CUA, DEL CONCURSO INTERNO, LO QUE LLEVÓ A QUE SE PRESENTARAN LAS DIFICULTADES QUE MOTIVAN ESTA SOLICITUD. SIN EMBARGO, EL RECIBO DE PAGO YA FUE CANCELADO, DENTRO DE LAS FECHAS QUE LA UNIVERSIDAD DISPUSO (ANEXO MI RECIBO DE PAGO DE MATRÍCULA EFECTIVAMENTE CANCELADO), POR LO QUE MI CONDICIÓN DE ESTUDIANTE YA SE ENCUENTRA NORMALIZADA, SUBSANANDO, ASÍ, CUALQUIER DEFECTO, MÁXIME CUANDO LA VIABILIDAD PRESUPUESTAL HASTA AHORA SE ESTÁ ESTUDIANDO, POR LO QUE NO HAY, A LA FECHA, NINGUNA AUTORIZACIÓN PARA EL DESEMBOLSO DE DINEROS A MI NOMBRE POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD. 2. POR OTRO LADO, MANIFIESTO QUE TAMBIÉN SE HIZO IMPOSIBLE REALIZAR EL PAGO DE MI MATRÍCULA, ANTES DE QUE EL CUA TOMARA LA DECISIÓN YA MENCIONADA, PUESTO QUE, LA FORMA EN QUE HE VENIDO REALIZADO EL PAGO DE MI CARRERA HA SIDO A TRAVÉS DE UNA INSTITUCIÓN FINANCIERA. EN EL PRESENTE AÑO, SOLICITÉ UN CRÉDITO


CON HELM BANK, QUIEN REALIZÓ EL DESEMBOLSO DE DINEROS DESPUÉS DE HABER INICIADO ACTIVIDADES ACADÉMICAS, DADOS LOS TRÁMITES INTERNOS DEL BANCO, COMO HA VENIDO OCURRIENDO TRADICIONALMENTE CON QUIENES SON BENEFICIARIOS DE ESTOS CRÉDITOS. POR LO QUE NO ESTABA DENTRO DE MI VOLUNTAD QUE EL PAGO SE HICIERA ANTES DE LA REALIZACIÓN DEL CONCURSO INTERNO, O ANTES DE QUE EL CUA REALIZARA EL ESTUDIO DEL MISMO. DE HECHO, LA UNIVERSIDAD NO ESTÁ AUTORIZADA A EXPEDIR RECIBOS DE PAGO A LOS ESTUDIANTES QUE SE ENCUENTRAN CON CRÉDITOS ACADÉMICOS, POR LO QUE TENÍA QUE ESPERAR, NECESARIA Y OBLIGATORIAMENTE, A QUE LA INSTITUCIÓN FINANCIERA REALIZARA EL PAGO DE MI MATRÍCULA, COMO ME FUE EXPRESADO POR PARTE DE SINDICATURA, Y QUE SE VINO A REALIZAR DENTRO DE LAS FECHAS ANTES MENCIONADAS, SIENDO RECONOCIDO ESTE PAGO, POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD, COMO SE PUEDE VER EN MI ORDEN DE MATRÍCULA CON SELLO DE CARTERA (ANEXO CARTA EN QUE SE APROBÓ EL DESEMBOLSO DEL PAGO DE MI MATRÍCULA, Y ORDEN DE MATRÍCULA EXPEDIDA POR LA UNIVERSIDAD). 3. IGUALMENTE, MI INSCRIPCIÓN PARA EL PRESENTE PERÍODO ACADÉMICO SE REALIZÓ DESDE EL AÑO PASADO EN LAS FECHAS HABILITADAS PARA INSCRIBIR MATERIAS POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD, POR LO QUE DESDE ESE MOMENTO SE PRESUPONE MI CONDICIÓN DE ESTUDIANTE TENIENDO LOS MISMOS DERECHOS Y FACULTADES QUE MIS OTROS COMPAÑEROS, AL PUNTO DE QUE MI NOMBRE APARECE REGISTRADO EN LAS LISTAS DE OPTATIVAS, CONSULTORIO JURÍDICO, ETC., CONDICIÓN DE ESTUDIANTE QUE YA FUE RATIFICADA CON EL PAGO DE MI MATRÍCULA DENTRO DE LAS FECHAS ESTABLECIDAS PARA ELLO. 4. AHORA BIEN, TIENE QUE TENERSE EN CUENTA EL HECHO DE QUE EL REQUISITO DE HABER CANCELADO LA MATRICULA ANTES DE LA INSCRIPCIÓN AL CONCURSO INTERNO, NO FUE EXIGIDO NI VERIFICADO AL MOMENTO DE REALIZAR LA INSCRIPCIÓN DE CADA ESTUDIANTE. POR LO QUE, AL NO OBSERVARSE ESTE REQUISITO Y LLEVARSE A CABO LAS RONDAS ORALES Y ESCRITAS, SE ME DEBIÓ DAR LA OPORTUNIDAD DE ACLARAR O SUBSANAR MI SITUACIÓN, GARANTIZANDO LA IGUALDAD ENTRE QUIENES CONCURSAMOS, PUESTO QUE, OTROS CONCURSANTES, TAMBIÉN PUDIERON HABER HECHO EL PAGO DE SU MATRÍCULA DESPUÉS DE REALIZADA SU INSCRIPCIÓN AL CONCURSO. CABE ACLARAR QUE, LA PRESENTE SOLICITUD TIENE COMO FINALIDAD QUE SE ME PERMITA HACER PARTE DEL PROCESO DE APROBACIÓN, POR PARTE DE LAS DIRECTIVAS DE LA UNIVERSIDAD, PARA PARTICIPAR EN EL


CONCURSO EN MENCIÓN. POR LO QUE LA VIABILIDAD PRESUPUESTAL TODAVÍA NO HA SIDO APROBADA, QUEDANDO VINCULADO A LAS DECISIONES QUE, A POSTERIORI, SE TOMEN CON RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN EN EL CONCURSO. 5. FINALMENTE, SOLICITO SE TENGA EN CUENTA EL HECHO DE QUE, DENTRO DEL CONCURSO INTERNO, QUE SE LLEVÓ A CABO POR PARTE DE CONSEJERÍA INTERNACIONAL, OBTUVE EL MAYOR PUNTAJE CON UN PROMEDIO DE 74.33 PUNTOS, COMO PUEDE SER VERIFICADO EN LAS PLANILLAS DE PUNTUACIÓN DE LOS JUECES. LO QUE DEJA VER MI COMPROMISO Y DEDICACIÓN CONSTANTE CON EL CONCURSO, Y LA CERTEZA DE QUE REPRESENTARÉ DE LA MEJOR MANERA A LA UNIVERSIDAD LIBRE. IGUALMENTE, EL TRABAJO INVESTIGATIVO QUE REALICÉ CON ANTERIORIDAD AL CONCURSO Y EL QUE SEGUÍ REALIZANDO UNA VEZ SE ME DECLARÓ COMO GANADOR DEL MISMO, HACE PARTE DE LOS MEMORIALES QUE SE PRESENTARÁN ANTE LOS JUECES DEL CONCURSO ANTE LA CPI, POR LO QUE EL ESFUERZO INVERTIDO NO PUEDE SER DESCONOCIDO EN RAZÓN A UNA CIRCUNSTANCIA AJENA A MI VOLUNTAD PERO QUE EN IGUAL FORMA YA FUE SUBSANADA. NO SIENDO OTRA LA RAZÓN DE MI SOLICITUD Y REITERANDO MI INTENCIÓN DE LLEVAR LA MEJOR REPRESENTACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PONGO A SU CONSIDERACIÓN LA POSIBILIDAD DE MI REINTEGRO, COMO PARTICIPANTE DEL CONCURSO DE SIMULACIÓN JUDICIAL ANTE LA CPI, EN RAZÓN A LOS ARGUMENTOS YA EXPUESTOS, EN LOS QUE SE ENCUENTRAN SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADAS LAS RAZONES DE MIS PRETENSIONES; CON EL COMPROMISO DE SEGUIR TRABAJANDO JUNTO CON MIS COMPAÑEROS MIENTRAS SE TOMA LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. ANEXOS: * RECIBO DE PAGO DE MATRÍCULA CANCELADO. * CARTA DE APROBACIÓN Y DESEMBOLSO DE CRÉDITO ACADÉMICO. * ORDEN DE MATRÍCULA EXPEDIDA POR LA UNIVERSIDAD DECISIÓN. –EL PETICIONARIO DEBE ATENERSE A LO RESUELTO POR ESTA INSTANCIA, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 009 DEL 14 DE MARZO DE 2017, PETICIONES Y VARIOS PÁGINA 44. “(...)VALE LA PENA ANOTAR QUE HECHA LA VERIFICACIÓN RESPECTO DE LA CALIDAD DE ESTUDIANTE DEL JOVEN SEBASTIÁN GÓMEZ ALARCÓN, ESTE DEBE SER EXCLUIDO DEL CONCURSO Y ANULADA CUALQUIER PARTICIPACIÓN HABIDA CUENTA QUE, SEGÚN INFORMACIÓN SUMINISTRADA POR LA DIRECCIÓN FINANCIERA, SEBASTIÁN GÓMEZ


ALARCÓN, A LA FECHA 22 DE MARZO DE 2017, NO HA PAGADO LOS DERECHOS PECUNIARIOS DE LA MATRÍCULA; POR LO TANTO, NO ES ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE”. 063 PETICIONARIO DANIEL SANTIAGO CRISTIANO GONZÁLES C.C. 1.026.292.315 CÓDIGO 041141421 PETICIÓN. - BUENAS TARDES. LA PRESENTE TIENE COMO FIN, REITERAR LA SOLICITUD QUE HICE DESDE EL 12 DE FEBRERO, YA QUE HE ESTADO PENDIENTE Y NO HE RECIBIDO RESPUESTA ALGUNA POR MEDIO DE LAS ACTAS, ME PREOCUPA, INMENSAMENTE, POR QUE EL PRIMERO DE MARZO ME ACERQUÉ A LA OFICINA DE SECRETARIA ACADÉMICA DONDE ME DIJERON, QUE HICIERA UN CAMBIO DE HORARIO, YA QUE NO ME ABRÍAN CUPO PARA PROBATORIO, CON EL DOCTOR MONTOYA, EL DÍA VIERNES, LUEGO QUE FUI A PRESENTAR MI CAMBIO DE HORARIO Y ME DIJERON, QUE ESTABA FUERA DE LA FECHA DE CAMBIO, LO CUAL ME PARECE QUE LA UNIVERSIDAD ME DEBE BRINDAR UNA SOLUCIÓN, YA SEA EL CAMBIO DE HORARIO O ABRIENDO UN CUPO, PUESTO QUE, ESTÁ SOLICITUD, LA PRESENTÉ EN LA FECHA INDICADA, NO HE VISTO PROBATORIO Y NO TENGO CLASES DE LA MATERIA, NI NOTAS Y YA ESTAMOS A PUNTO DE ENTRAR A PARCIALES. DECISIÓN. –EL PETICIONARIO DEBE ATENERSE A LO RESUELTO POR ESTA INSTANCIA, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 005 DEL 14 DE FEBRERO DE 2017, PETICIÓN 053. 064 PETICIONARIO NICOLÁS TRUJILLO MANRIQUE C.C. 1.014.277.694 CÓDIGO 042152107 PETICIÓN. - POR UN ERROR INVOLUNTARIO, NO PUDE INSCRIBIR LA ELECTIVA DE TEATRO PARA EL SEGUNDO SEMESTRE, DE SEGUNDO AÑO DE DERECHO, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, PIDO EL FAVOR DE INSCRIBIR DICHA ASIGNATURA, A LA CUAL ESTOY ASISTIENDO NORMALMENTE.


DECISIÓN. - SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EL CALENDARIO ACADÉMICO SEDE BOSQUE POPULAR, EL TÉRMINO ESTABLECIDO PARA TAL EFECTO, ERA EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 1º DE AGOSTO AL 2 DE SEPTIEMBRE DE 2016, EL CUAL YA PRESCRIBIÓ 065 PETICIONARIA YARLE ADRIANA RAMÍREZ MEDINA C.C. 52.396.624 CÓDIGO 041163032 PETICIÓN. - ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO, DENTRO DE LOS TÉRMINOS LEGALES INTERPONGO EL RECURSO DE REPOSICIÓN, CONTRA LA DECISIÓN No 063 DEL ACTA DE COMITÉ ACADÉMICO No 8 DE MARZO DE 2017, PUBLICADA EN LA PÁGINA WEB EL DÍA 24 DE MARZO DE 2017. EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA MEDIANTE EL ACTA DE REFERENCIA, NIEGA MI SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA. DEBO HACER CLARIDAD AL RESPECTO, PUESTO QUE ESTA SOLICITUD, SE VIENE REALIZANDO, EN PRIMERA MEDIDA, DESDE EL DÍA DE INSCRIPCIÓN EN EL SISTEMA, AL NO PODER MATRICULAR LA MATERIA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL EN LA NÓMINA DEL 5o A, INMEDIATAMENTE REALICÉ LA SOLICITUD, MEDIANTE EL PARE, LA CUAL NO FUE RESUELTA POR ESTE MEDIO, POR CONSIGUIENTE, ELEVÉ SOLICITUD EL DÍA 02 DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO AL CUA, CUANDO ESTA PETICIÓN FUE RESUELTA, NO ME DAN UNA SOLUCIÓN CONCRETA A MI PETICIÓN Y ME INSTA QUE, DE MANERA INMEDIATA, ME DIRIJA A LA SECRETARIA ACADÉMICA PARA MATRICULAR TODAS MIS ASIGNATURAS A LA NÓMINA DEL 5o E, ACATANDO LA SUGERENCIA DEL COMITÉ ACADÉMICO, CUANDO VOY A MATRICULAR LAS MATERIAS AL GRUPO 5o E, NO HABÍA CUPO, EN ESE ORDEN DE IDEAS, MI SOLICITUD NO ES EXTEMPORÁNEA, PUESTO QUE, LA UNIVERSIDAD NO ME HA BRINDADO UNA SOLUCIÓN DE FONDO, RESPECTO DE MI SOLICITUD, SOLICITO SOLO MATRICULAR LA MATERIA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, EN EL HORARIO DE 7:00 P.M. A 8:30 P.M., LOS DÍAS MIÉRCOLES, PUESTO QUE ES EL ÚNICO ESPACIO DISPONIBLE PARA VER ESA MATERIA, ADEMÁS, DEBEN SOPESAR, QUE SOY MADRE CABEZA DE FAMILIA, TRABAJO, NO DISPONGO DE MÁS TIEMPO PARA VER ESTA MATERIA.


DECISIÓN. –REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE ENCONTRÓ QUE, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 004 DEL 7 DE FEBRERO DE 2017, PETICIÓN 040, SE LE INFORMÓ QUE EN EL GRUPO 5° A, FRANJA NOCTURNA NO EXISTÍA EL CUPO PARA MATRICULAR LA ASIGNATURA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL, Y SE LE INSTÓ PARA QUE SE ACERCARA, DE MANERA INMEDIATA, A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, PARA QUE PUDIERA MATRICULAR TODAS LAS ASIGNATURAS EN EL GRUPO 5° E, FRANJA NOCTURNA, GRUPO QUE SE ABRIÓ CON EL FIN DE FACILITARLES A LOS ESTUDIANTES, QUE TENÍAN PROBLEMAS DE CUPOS, O DE CRUCE DE HORARIOS, PARA MATRICULAR TODAS LAS ASIGNATURAS EN UN MISMO GRUPO, Y RESOLVERLES, ASÍ, SU SITUACIÓN ACADÉMICA. LA ESTUDIANTE, HIZO CASO OMISO A ESTA ALTERNATIVA PROPUESTA POR LA UNIVERSIDAD, PUESTO QUE PRESENTA NUEVA SOLICITUD, EN LA QUE ARGUMENTA, QUE NO PUEDE CAMBIAR TODAS SUS ASIGNATURAS, PUES PERDERÍA EL HILO CONDUCTOR DE LAS 5 SEMANAS DE CLASES TRANSCURRIDAS, INSISTIENDO EN QUE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA EN COMENTO, SE LE DEBE HACER PARA CURSARLA EN EL GRUPO 5° A, ESTO ES, QUE NO ACEPTA LA PROPUESTA ALTERNATIVA ANTERIOR. SU SOLICITUD LE ES ATENDIDA, POR ESTA INSTANCIA, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 008 DE MARZO 7 DE 2017, PETICIÓN 063, NEGÁNDOSELA POR EXTEMPORÁNEA. EN LA PETICIÓN EN ESTUDIO, ARGUMENTA QUE, SE ACERCÓ A REALIZAR LA MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS EN EL GRUPO 5° E, PERO, QUE NO HABÍA CUPOS, LO QUE NOS LLEVA A INFERIR QUE, LO HIZO DE MANERA EXTEMPORÁNEA. EN CONSECUENCIA, COMO NO HAY ARGUMENTOS DE HECHO DIFERENTES A LOS YA EXPUESTOS, SE DENIEGA EL RECURSO IMPETRADO Y SE CONFIRMA LA DECISIÓN IMPUGNADA. 066 PETICIONARIO CAMILO ANDRÉS SÁNCHEZ SARMIENTO C.C. 1.072.654.679 CÓDIGO 041071749 PETICIÓN. - DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITARLES QUE ME SEA OTORGADA UNA PEQUEÑA PRÓRROGA PARA


ENTREGAR LA MONOGRAFÍA COMO OPCIÓN DE GRADO PARA LA CUAL SE HABÍA FIJADO COMO PLAZO EL DÍA 31 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, PERO POR MÚLTIPLES CONTRATIEMPOS DE TIPO LABORAL, Y PERSONAL, SIN DEJAR DE LADO EL CESE DE ACTIVIDADES DE LA UNIVERSIDAD EN LA ÉPOCA DECEMBRINA NO CONTÉ CON LAS HERRAMIENTAS Y LA ASESORÍA NECESARIA PARA LLEVARLA A TÉRMINO PARA LA FECHA ESTIPULADA. POR RECOMENDACIÓN DE DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES LES SOLICITO A MANERA DE SÚPLICA QUE ME SEA OTORGADA UNA PRORROGA NO SUPERIOR A 45 DÍAS, YA QUE LO QUE ME RESTA PARA LLEVAR A TÉRMINO LA MONOGRAFÍA ES REALMENTE POCO. DECISIÓN. – SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. NO HAY LUGAR A UNA NUEVA AMPLIACIÓN DE LA FECHA DE ENTREGA DE LA MONOGRAFÍA, COMO ASIGNATURA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN. SE LE INFORMA AL PETICIONARIO QUE DE CONFORMIDAD CON LA SOLICITUD ELEVADA A ESTA INSTANCIA POR EL SEÑOR COORDINADOR DAVID VANEGAS GARCÍA, LA FECHA SE AMPLIÓ HASTA EL DÍA 30 DE MARZO DE 2017. PETICIONES Y VARIOS 1. SE DA INICIO A LA SESIÓN CON LA PRESENCIA DEL INVITADO DOCTOR LARA, DIRECTOR DEL CLEUL. LOS ESTUDIANTES HACEN SUS PLANTEAMIENTOS, RESPECTO DEL REQUISITO DE GRADO DE DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA AL DIRECTOR DEL CLEUL, DOCTOR LARA, QUE FUE INVITADO CON ESTE FIN; EL DOCTOR LARA RESPONDE DE LA SIGUIENTE MANERA: EMPIEZA POR ACLARAR QUE EL RECONOCIMIENTO DEL CLEUL, Y LA ACREDITACIÓN LE PERMITE AL CLEUL, PRACTICAR EVALUACIÓN INTERNACIONAL; MANIFIESTA QUE LOS CURSOS PARA ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE TIENEN EL CINCUENTA (50%) POR CIENTO DE DESCUENTO Y SE REQUIERE PARA EFECTOS DEL EQUILIBRIO ECONÓMICO UN MÍNIMO DE QUINCE (15)ESTUDIANTES Y MÁXIMO DIECISIETE (17); TAMBIÉN LE ACLARA A LOS ESTUDIANTES QUE SON MÁS LOS ESTUDIANTES DE LA SEDE CANDELARIA LOS QUE PIDEN CURSOS DE IDIOMAS QUE LOS ESTUDIANTES DE LA SEDE DEL BOSQUE, PONE DE PRESENTE QUE LOS CURSOS SE DICTAN EN EL TIEMPO QUE LOS ESTUDIANTES QUIERAN Y QUE PUEDEN DICTARSE EN LAS TARDES, EN EL TIEMPO DE VACACIONES , ETC., DE IGUAL MANERA HACE CLARIDAD EN QUE EL PRIMER EXAMEN PARA LOS


ESTUDIANTES QUE PRETENDEN CUMPLIR CON EL REQUISITO DEL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA ES GRATUITO Y SE EJECUTA EL PRIMER JUEVES Y EL ÚLTIMO DE CADA MES CUANDO SE TRATE DE EXAMEN DE SUFICIENCIA; ANTE LA PREGUNTA DEL DOCTOR CONTRERAS, RESPECTO DEL TIPO DE EXAMEN, EL DIRECTOR DEL CLEUL RESPONDE: EL EXAMEN ES DE VALIDEZ INTERNACIONAL, ES ESCRITO Y LO QUE BUSCA ES ESTABLECER LA CAPACIDAD EN LA COMPRENSIÓN DE TEXTOS; EN CUANTO A LA INCLUSIÓN DE LA MATERIA INGLÉS COMO ELECTIVA, EL CLEUL, NO SE HACE PARTÍCIPE DE ESE MANEJO POR ELECTIVAS HABIDA CUENTA QUE LA EXPERIENCIA HA INDICADO QUE EL APRENDIZAJE ES MÍNIMO Y ADEMÁS LOS ESTUDIANTES TERMINAN ABANDONANDO LA ELECTIVA, PERO QUE EL CLEUL, ESTÁ DISPUESTO A PRACTICAR LOS EXÁMENES POR SUFICIENCIA Y DE MANERA GRATUITA LA PRIMERA VEZ. 2. EL DOCTOR CONTRERAS, PROPONE QUE SE CITE A LOS JEFES DE ÁREA AL COMITÉ DEL 25 DE ABRIL, CON EL FIN DE QUE INFORMEN CÓMO VA EL DESARROLLO DE CADA MATERIA Y DE LOS DISTINTOS PROGRAMAS, DISCIPLINA DE ESTUDIANTES Y PROFESORES, QUÉ RESULTADOS HA ARROJADO LA EXPERIENCIA CON LA NUEVA METODOLOGÍA EN PREPARATORIOS, POR LO TANTO, SE LES DEBE OFICIAR CON EL FIN DE QUE CONOZCAN LA AGENDA A TRATAR EN DICHO COMITÉ. 3. EL DELEGADO DE LOS ESTUDIANTES, FELICITA AL DOCTOR ÓSCAR RIVERA, POR HABERLE PERMITIDO HACERSE PARTÍCIPE DEL PREPARATORIO DE DERECHO PRIVADO, EN EL QUE, EN PALABRAS DEL ESTUDIANTE FELIPE AVENDAÑO, NO SE TIENDE A “RAJAR AL ESTUDIANTE”, SINO QUE SE LE PERMITE RAZONAR Y PRACTICAR LO APRENDIDO. 4. EL SECRETARIO ACADÉMICO, LEE LA SOLICITUD DEL MICHAEL ANDRÉS ROMERO CASTELLANOS, CONSISTENTE EN QUE SE LE AUTORICE LA MATRÍCULA DE DERECHOS HUMANOS Y DE DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO HABIDA CUENTA QUE ES BECARIO DE LA UNIVERSIDAD Y QUE ÉL HA ASISTIDO A CLASE CON EL DOCTOR CARRILLO Y QUE ÉL PUEDE REPORTAR LAS NOTAS. DECISIÓN: CON EL FIN DE ACLARAR EL DICHO DEL ESTUDIANTE, EL COMITÉ CITA AL DOCTOR CARRILLO BALLESTEROS JOSÉ GUILLERMO PARA LA PRÓXIMA SESIÓN. 5. ACLARA EL SEÑOR DECANO, QUE LA UNIVERSIDAD ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE INFORMAR AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, LA CANTIDAD DE MATRICULADOS Y LO DEBE HACER DENTRO DE UN PLAZO FIJADO, POR


LO TANTO, NO CUMPLIR CON ESOS PARÁMETROS LE GENERA SANCIONES A LA UNIVERSIDAD, RAZÓN SUFICIENTE PARA NO PERMITIR ESTAR HACIENDO MATRÍCULAS PERMANENTES. 6. SE HACE PRESENTE EL DOCTOR DAVID MENDOZA, QUIEN PRESENTA EL CASO DE LOS ESTUDIANTES A QUIENES NO SE LES HA REGULARIZADO SU MATRÍCULA, NI ASIGNADO CORREO ELECTRÓNICO; LA RAZÓN ESTRIBA EN QUE NO HA HABIDO EL DESEMBOLSO POR PARTE DEL ICETEX, O DE LA ENTIDAD FINANCIERA. 7. INTERVIENE LA PROFESORA BLANCA VILLAMIL, DE LA ELECTIVA DE RECREACIÓN Y DEPORTE, QUIEN MANIFIESTA QUE NO HAY ESPACIOS PARA LA ELECTIVA Y, QUE, SI ES POSIBLE, DICTARLA EN OTRA LOCACIÓN; EL REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTES, FELIPE AVENDAÑO, PROPONE QUE LO MEJOR ES QUITAR LA ELECTIVA O NO OFRECERLA EN LA SEDE CANDELARIA, Y QUE SOLAMENTE SE DICTE EN LA SEDE BOSQUE. LA PROFESORA, DICE QUE REQUIERE DE VARIOS ELEMENTOS PARA DESARROLLAR LA ELECTIVA, SIN EMBARGO, ACLARA QUE ELLA DESCONOCE A QUIEN PEDIRLE ESOS ELEMENTOS. SE LE INSTA A LA PROFESORA PARA QUE PRESENTE EL REQUERIMIENTO. 8. EL SECRETARIO ACADÉMICO, LEE UNA NUEVA SOLICITUD DE SEBASTIÁN GÓMEZ ALARCÓN, EN LA QUE REQUIERE QUE SE MODIFIQUE LA DECISIÓN DEL COMITÉ; ESGRIME COMO ARGUMENTO QUE EL RECIBO DE PAGO DE MATRÍCULA FUE EXPEDIDO DESPUÉS DE HABER INICIADO LA ACTIVIDAD ACADÉMICA DURANTE EL PRESENTE AÑO. EL COMITÉ RATIFICA LA DECISIÓN, MÁXIME CUANDO ÉL FIRMÓ EL FORMULARIO EN QUE SE ANUNCIABA COMO ESTUDIANTE SIN SERLO. 9. EL SECRETARIO ACADÉMICO, LEE LA QUEJA QUE ENVÍA UNA ESTUDIANTE, RESPECTO DE LA DOCENTE MARTHA CECILIA PRIETO QUINTERO, A QUIEN SEÑALA DE INTERRUMPIR LA CLASE DEL DOCTOR GERMÁN GÓMEZ REMOLINA, PARA PEDIR QUE LE SAQUEN LA HOJA DE CONTROL DE ASISTENCIA Y PODER FIRMARLA, ADVIRTIÉNDOLE A LA ESTUDIANTE, QUE ELLA NO VA A DICTAR CLASE, PERO, QUE LA ESTUDIANTE TOME LISTA DE LOS QUE ASISTEN Y, QUE LOS QUE NO FIRMEN LA LISTA TIENEN LA CORRESPONDIENTE FALLA, AUNQUE LA CLASE NO SE HAYA DICTADO.


EL COMITÉ DETERMINA QUE SE INFORME AL SEÑOR JEFE DEL ÁREA CORRESPONDIENTE, PARA QUE ADELANTE UNA INDAGACIÓN PREVIA E INFORME QUÉ CONCLUSIÓN SE TIENE AL RESPECTO. 10. EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ACLARA LA DECISIÓN A LA PETICIONARIA 018 LISETH NATALI ORTEGA CELIS, INFORMADA EN EL ACTA NÚMERO 009 DE FECHA DEL 14 DE MARZO DE 2017, ASÍ: “SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, DEL IDIOMA FRANCÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN LA ALIANZA FRANCESA DE BOGOTÁ SEGÚN CONVENIO CON LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES - ORI DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.” CON BASE EN ESTE INCISO FINAL: SEGÚN INFORMA LA ALIANZA COLOMBO FRANCESA, LAS CUARENTA (40) HORAS CERTIFICADAS COMO A1.1, ESTÁN DOBLEMENTE CERTIFICADAS, POR LO TANTO, LAS HORAS ACREDITADAS REALMENTE SON DOSCIENTAS (200); SE LE INVITA A LA ESTUDIANTE PARA QUE ACLARE LA SITUACIÓN ANTE LA SECRETARÍA ACADÉMICA. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano


ÓSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ Delegado Consejo Directivo GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los estudiantes SEBASTÍAN REINOSO QUITIÁN (Suplente) Representante de los estudiantes NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico


LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA TRES (03) DE MAYO DE 2017, SIENDO LAS 11:00 A.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN.

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ACTA No. 011 · no. 02 de octubre 9 de 2007)”. por lo cual, anexo el...

Documents

Transcript of COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA ACTA No. 011 · no. 02 de octubre 9 de 2007)”. por lo cual, anexo el...