A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais ...
Colonialidade do poder, eurocentrismo e américa latina
-
Upload
pedro-neves -
Category
Education
-
view
1.159 -
download
2
Transcript of Colonialidade do poder, eurocentrismo e américa latina
Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina
Aníbal Quijano
América Latina e o novo padrão de poder mundialDois processos históricos convergiram e se
associaram na produção do espaço/tempo e estabeleceram-se como dois eixos fundamentais do novo padrão de poder:
1. Diferenciação entre conquistadores e conquistados na ideia de raça – distinção na estrutura biológica
2. Articulação das formas históricas de controle do trabalho, recursos e de seus produtos, em torno do capital e do mercado mundial
Raça, uma categoria mental da modernidadeNão se tem conhecimento de distinção por raça
conhecida antes da AméricaTalvez originado pelas diferenças fenótipas entre
conquistados e conquistadores
As relações sociais fundadas na indicação apenas na procedência geográfica (índio, negro, português, espanhol, europeu)Depois, associada às hierarquias, lugares e papéis
sociais
Os negros eram os explorados mais importantes (economia dependia de seu trabalho)
Elaboração teórica da ideia de raça como naturalização destas relações sociais
Desde então, o mais eficaz e durável instrumento de dominação social universal
Assim, Raça se tornou o primeiro critério fundamental para distribuição da população mundial nos níveis, lugares e papéis na estrutura de poder da nova sociedade
O Capitalismo: a nova estrutura de controle do trabalhoConstituição histórica da América
formas de controle e de exploração do trabalho e de controle da produção-apropriação-distribuição de produtos foram articulados em torno da relação capital-salário e do mercado mundial
1ª vez na história padrão global de controle do trabalho, de seus
recursos e de seus produtos
Estabelecia-se uma nova estrutura relações de produção na experiência histórica do mundo: o capitalismo mundial
Colonialidade do poder e capitalismo mundialRaça e Divisão territorial do trabalho associados
para dependência colonical
Divisão Racial do Trabalho
Nativos/Originários -> servos; nobreza fazia papel intermediário
Negros -> escravosEspanhóis/portugueses -> comerciantes, artesãos
e agricultores
Dominação/exploração -> raça trabalho
Colonialidade e eurocentrismo do capitalismo mundialPrivilégio aos brancos para disputar o
controle do capital comercial mundial Ouro, prata e outras mercadorias pelo trabalho
gratuitoControle do tráfico comercial mundial
Europa como sede central do processo de marcantilização da força de trabalho, ou seja, do desenvolvimento da relação capital-salário como forma específica de controle do trabalho, de seus recursos e de seus produtos
A classificação racial da população e a velha associação das novas identidades raciais dos colonizados com as formas de controle não pago, não assalariado, do trabalho, desenvolveu entre os europeus ou brancos a específica percepção de que o trabalho pago era privilégio dos brancos.
Esta atitude perdura nos dias de hoje, em que os menores salários são destinados às raças inferiores pelo mesmo trabalho dos brancos, nos atuais centros capitalistas.
Novo padrão de poder mundial e nova inter-subjetividade mundialA Europa não tinha apenas o controle do
mercado mundial, mas pôde impor seu domínio colonial sobre todas as regiões e populações do planeta, incorporando-as ao “sistema-mundo”
Categoria Oriente não teria sido elaboradas como única com a dignidade suficiente para ser o Outro, sendo inferior de Ocidente, sem que alguma equivalente fosse criada para índios e negros.
Como parte do novo padrão de poder mundial, a Europa também concentrou sob sua hegemonia o controle de todas as formas de controle da subjetividade, da cultura, e em especial do conhecimento, da produção do conhecimento
1. Expropriaram as populações mais aptas para o desenvolvimento capitalista de suas populações;
2. Reprimiram as formas de produção de conhecimento dos colonizados, seus padrões de produção de sentidos, seu universo simbólico, seus padrões de expressão e de subjetividade;
3. Forçaram os colonizados a aprenderem a cultura dos dominadores: atividade material/tecnológica, religião, etc
A questão da modernidadeOs Europeus foram levados a sentir-se não só
superiores a todos, mas além disso, naturalmente superiores
Os povos colonizados eram raças inferiores aos europeus.
Assim, a modernidade, a racionalidade foram imaginadas como experiências exclusivamente europeus.
Criou-se a dualidade: oriente-ocidente; primitivo-civilizado; irracional-racional; tradicional-moderno.
Curiosamente, a Europa não foi sempre o “berço” da modernidade.
1. Antes das Américas, a área dessa modernidade era islâmico-judaica (Crescente Fértil);
2. É a sociedade greco-romana que desenvolve cidades, agricultura comercial, mineração, os têxteis, a filosofia, a história e a Europa Ocidental estava dominada pelo Feudalismo;
3. A mercantilização da força de trabalho se iniciou e se desenvolveu até o norte;
4. Só a partir da derrota do Islão (VII - XIII) e do deslocamento da hegemonia do mercado mundial que a Europa, se torna “A Europa”
Por isso, a ideia de Europa hegemônica é recente
Ideia Ocidente-Oriente e tardia e parte da hegemonia britânicaHaja vista o meridiano de Greenwich atravessa
Londres e não Sevilha ou Veneza.
Assim, a modernidade eurocêntrica seria uma pretensão etnocentrista e além de tudo provinciana
TransmodernidadeDussel (1995) propôs a categoria de
transmodernidade como alternativa a pretensão eurocêntrica de que a Europa é a produtora original da modernidade.
Assim, a constituição do ego individual diferenciado é a novidade que ocorre com a América e é a marca da modernidade, que se desenvolve não só para a Europa, e sim para todo o mundo que se configura a partir da América.
É controverso em referenciar este fenômeno exclusivamente ao período iniciado com a América (Quijano)
Colonialidade do poder e eurocentrismo
Perspectiva de conhecimento e um modo de produzir conhecimento centralizado no capitalismo e na Europa.
Capital e CapitalismoNa Europa, a escravidão, servidão e produção mercantil
foral percebidas como uma sequência histórica prévia a mercantilização da força de trabalho São Pré Capital
Na América a escravidão foi estabelecida e organizada como mercadoria para produzir mercadorias para o mercado mundial, e assim servir aos propósitos do capitalismo A produção mercantil foi estabelecida para o capitalismo
Assim, todas estas formas de trabalho e de controle do trabalho na América atuavam simultaneamente e articulada em torno do eixo do capital e do mercado mundial
Evolucionismo e dualismoOs europeus encontraram uma gama de povos na América.
Astecas, maias, chimus, Aimarás, inchas etc Reduziram a uma identidade: índios
Povos da África: achantes, iorubás, zulus, congos, bacongos, etc Negros ou africanos
Cada povo perdeu sua singularidade e recebeu uma nova identidade racial, colonial e negativa Tornando-se raças inferiores -> Primitivos
América sendo a primeira identidade geocultural moderna e mundial (Europa a 2ª, em detrimento da América) Primitivo-civilizado; tradicional-moderno.
Homogeneidade/continuidade e heterogeneidade/descontinuidadeO Capitalismo mundial está longe de ser uma
totalidade homogênea e contínua
Ao contrário, o padrão de poder mundial que se conhece como capitalismo é uma estrutura de elementos heterogêneos Tanto em termos das formas de controle das
relações de produção ou em termo dos povos e histórias articuladas nele
A heterogeneidade é histórico-estrutural As transformações no capitalismo foram desiguais
ao longo do tempo
Eurocentrismo e a “questão nacional”: o Estado-naçãoO Estado-nação é uma espécie de sociedade
individualizada entre as demaisToda sociedade é uma estrutura de poder
Toda estrutura de poder é sempre a imposição de alguns sobre os demais
Toda a homogeneização da população de um Estado-nação moderno é parcial e temporal, e consiste na comum participação democrática no controle das instituições públicas e de seus mecanismos de violência
Nos EUA os índios não foram incluídos nesta nova sociedade do Estado-nação e a população abarcou amenas franceses e britânicos
No cone Sul (América Latina) houve o mesmo processoÍndios não foram integrados à sociedade
colonial, e a população negra escravizada foi mínima nesta região
América Latina 90% da população – negros, índios e mestiços
Atualmente pode-se distinguir 4 trajetórias históricas e linhas ideológicas acerca do problema de Estado-nação na América:
1. Processo de descolonização/democratização através de revoluções raciais (México e Bolívia);
2. Homogeneização colonial (racial) através do genocídio dos nativos (Chile, Uruguai, Aragentina);
3. Homogeneização cultural através do genocídio cultural dos nativos, negros e mestiços (México, Peru, Equador, Guatemala-América Central e Bolívia);
4. Ideologia da democracia racial (Brasil, Colômbia e Venezuela).
ReferênciasQUIJANO, Anibal, Colonialidade do poder,
Eurocentrismo e América Latina. In: A Colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO, 2005.
DUSSEL, Enrique. The invention of the Americas. Nova Iorque: Continuum, 1995.