Coinvolgere i cittadini nella riqualificazione urbana: uninattesa pratica valutativa a Torino...
-
Upload
enrica-chiesa -
Category
Documents
-
view
213 -
download
1
Transcript of Coinvolgere i cittadini nella riqualificazione urbana: uninattesa pratica valutativa a Torino...
Coinvolgere i cittadini nella riqualificazione urbana:
un’inattesa praticavalutativa a Torino
Daniela Luisi
Roma, 28 settembre 2010
2
Premessa Dall'analisi dell'implementazione di un intervento di
riqualificazione urbana nel Comune di Torino emergono alcune riflessioni su:
come cambia l'azione pubblica (di governo del territorio) quando i cittadini/beneficiari sono chiamati dall'amministrazione ad esprimere un giudizio in fase di attuazione dell'intervento
come cambia un intervento attraverso il “gioco” della negoziazione (tra amministrazione e cittadini)
3
L'intervento
Contratto di Quartiere II
Cosa si propone di realizzare: è un programma di riqualificazione urbana e sociale di quartieri di edilizia residenziale pubblica caratterizzati da degrado fisico e disagio sociale (introdotto e finanziato dal Ministero dei Lavori pubblici nel luglio 1997, e nel 2003 dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti)
Chi finanzia cosa: il Ministero finanzia i lavori di recupero degli edifici e dello spazio urbano (con la partecipazione della Regione e dell'Agenzia Territoriale per la Casa – ATC), mentre la Città di Torino finanzia (tramite bando) un servizio di Accompagnamento Sociale, (nei tre quartieri per tutta la durata dei lavori) e promuove il coinvolgimento degli abitanti
4
Punti chiave
• Il contesto_tre aree in quartieri di edilizia residenziale pubblica dalla forte connotazione operaia (Barriera Milano, Lucento, Mirafiori Sud)
Le modalità di coinvolgimento degli abitanti_elezione dei rappresentanti di cantiere e costituzione dei Comitati di cantiere → negoziazione tra cittadini e amministrazione
L'implementazione_sperimentare in fase attuativa il coinvolgimento degli abitanti
5
Il contesto
Forte conflittualità_disillusione e diffidenza per l'avvio dei lavori (“sono anni che aspettiamo”)
Fragilità del contesto sociale e della fiducia tra gli abitanti (“prima c'era la comunità”)
Progettazione dei lavori poco partecipata
Conflitto latente_ruolo di leadership locali
Passato lontano_ i Comitati inquilini, le lotte per il diritto della casa
6
La decisione che cambia l'intervento. I cittadini eletti:
- Raccolgono i punti di vista degli abitanti
- Selezionano le problematiche → vincoli/opportunità
- Elaborano i limiti del progetto attraverso le loro competenze
- Qualificano l'azione pubblica → sintesi tra competenze e costi/benefici del progetto
- Modificano l'intervento → la conoscenza locale si confronta con l'amministrazione e la “tecnica” degli attuatori
7
L'implementazione che produce cambiamenti
Cosa accade quando si coinvolgono i cittadini (loro rappresentanti) nell'attuazione
- Gli abitanti possono cambiare (a volte stravolgere) l'idea iniziale_ridefiniscono, criticano, negoziano.
- Conseguenze inattese_si individua l'opzione migliore, quella del progetto, difendendo la coerenza dell'azione pubblica.
- Nelle decisioni in corsa si valorizzano le singole capacità.
8
Risultati emergenti rilevanti per la valutazione
La conoscenza dei rappresentanti si somma a quella dell'amministrazione e dei tecnici → valorizzazione di nuove informazioni per l'azione di governo del territorio.
L'amministrazione e gli abitanti verificano la bontà dell'intervento e si confrontano attorno ad essa → capacità di valutazione e responsabilità.
Attivazione e circolazione della conoscenza → aiuta l'amministrazione a essere “onesta”.