1

Climate change and its impact

on tourism in the Alpine Space

IMPACTS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE SUR LE TOURISME ALPIN

Approche par sites pour le projet

Espace Alpin « ClimAlpTour »

Etude réalisée par Christophe Chaix, MDP

pour l’Université de Savoie

Par Christophe Chaix 2 pour l’Université de Savoie

IMPACTS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE SUR LE TOURISME AL PIN

Approche par sites pour le projet Espace Alpin « Cl imAlpTour » Déterminer les impacts locaux du changement climatique sur le tourisme de montagne est un exercice de prospective complexe qui demande d’analyser de multiples facteurs à différentes échelles – facteurs environnementaux, sociaux, économiques, etc. -, de manière quantitative et qualitative. Nous sommes donc limités par les données disponibles pour répondre à cet objectif. Nous proposerons toutefois une approche destinée à offrir aux gestionnaires et acteurs de terrain des premiers éléments de compréhension et d’analyse sur les impacts du changement climatique sur le tourisme de montagne et en particulier le ski, et ce pour chaque site partenaire du projet Climalptour. L’étude repose sur l’analyse de trois thèmes importants :

- l’évolution du climat régional et ses impacts sur le milieu naturel, - l’analyse des particularités climatiques du site, - les impacts de ces changements sur la pratique de l’activité touristique en

fonction des particularités du site. I. Préambule : les limites de l’étude

Les conditions météorologiques qui se succèdent au fil des années au-dessus d’un site influencent les pratiques touristiques. Mais cet enchaînement d’états particuliers de l’atmosphère, sur le long terme, détermine ce qu’on appelle le climat. Bien que stable sur de longues périodes de temps, le climat lui-même évolue et se transforme sous l’action de facteurs naturels et depuis peu anthropiques. Ce changement de climat peut bouleverser les équilibres socio-économiques et environnementaux en place. Il convient alors de s’intéresser aux modifications profondes que pourrait provoquer ce changement et d’anticiper leur évolution dans le temps. Face à ces changements, certaines activités touristiques deviennent vulnérables, d’autres peuvent se renforcer. Mais de quelles façons, et pour quel site ? Trois niveaux d’incertitudes se présentent face à cette problématique : Le premier niveau d’incertitude se situe sur la représentativité des données météorologiques pour caractériser le climat d’un site et son évolution passée et future. Ce point est expliqué de manière plus complète en annexe (annexe 1). Le deuxième niveau d’incertitude concerne la connaissance des caractéristiques complètes d’un site : topographie, végétation, activités socio-économiques, histoire, etc. Enfin un troisième niveau d’incertitude se situe sur la connaissance des particularités des activités touristiques. La modification d’un paramètre climatique peut avoir des effets différents pour une même activité, qui dépend du site et des pratiques en place. L’approche doit donc être simplifiée pour obtenir des résultats dignes de nos moyens.

Par Christophe Chaix 3 pour l’Université de Savoie

Et justement, en climatologie appliquée, les méthodes sont choisies en fonction des données disponibles et des buts poursuivis. L’objectif de cette étude sera donc d’apporter des premières observations généralistes sur la vulnérabilité des activités touristiques dans le cadre du changement climatique, tout en connaissant nos lacunes sur les données climatiques in situ et les incertitudes associées. La connaissance du terrain est un élément indispensable pour ce genre d’étude d’impact. Aucun modèle ne pourrait généraliser de manière automatique les impacts du changement climatique sur le tourisme montagnard sans cette connaissance. C’est pourquoi chaque site doit s’emparer du problème en utilisant tout d’abord les résultats et les pistes mis à disposition dans cette étude, pour ensuite approfondir la question avec des personnes ressources qui connaissent le terrain et les enjeux et impacts du changement climatique (universitaires, associations…). Nous nous concentrerons donc pour la suite sur l’évolution climatique et les impacts attendus sur certaines formes de tourisme ; puis nous nous focaliserons sur la pratique du ski, seule activité fortement dépendante d’un paramètre physique quantifiable, la neige, et d’un support, la topographie, représenté par les caractéristiques du domaine skiable. En effet, pour les autres activités, le milieu naturel n’ayant pas eu forcément le temps de répondre à ces changements, l’impact n’est pas forcément visible ou mesurable. II. L’évolution climatique Afin de déterminer l’évolution du climat passé , il est indispensable de bénéficier de séries climatiques de températures, de précipitations et de neige (entre autres) sur le long terme. Les données météorologiques du projet Climalptour ne permettant pas de retracer cette évolution, nous utiliserons des séries proches et complètes afin d’observer les changements en cours. a) L’évolution des températures, des précipitations et de l’enneigement dans les Alpes. L’étude des séries climatiques alpines (données Histalp) a mis en évidence quatre zones alpines pour lesquelles l’évolution des températures est pratiquement homogène depuis 1850 (fig. 1 à 5). Chaque partenaire peut situer son site touristique sur la carte (fig. 1) et se reporter à la courbe de synthèse de l’évolution des températures (fig. 2 à 5). De manière générale, les données météorologiques mesurées sur les sites (ou à proximité) et fournies par les partenaires se calent assez bien sur les longues séries de températures présentées ci-dessous. Mais les courtes périodes disponibles (souvent proches de dix ans) ne sont pas assez longues pour obtenir des comparaisons significatives. Par défaut, et parce que le réchauffement est global et assez uniforme dans l’espace alpin, on considère ces séries comme représentatives.

Par Christophe Chaix 4 pour l’Université de Savoie

Tableau 1 : Augmentation des températures suivant la période donnée (tendance linéaire). Source : Données Histalp http://www.zamg.ac.at/histalp

Le tableau 1 montre un réchauffement continu de la fin du 19e siècle jusque vers les années 1980, de l’ordre de +0,75°C, mais qui s’accé lère depuis. Sur la totalité de la période, on atteint +1,71°C pour la zone NW contre +1,37°C pour la SE, mais cette dernière rattrape son retard. Au niveau des précipitations, il reste assez difficile de discerner une tendance significative. Toutefois, comme on peut le voir sur la carte (fig. 6), le sud et l’est des Alpes connaissent une baisse de la pluviométrie depuis les années 1960. Les données Histalp vont dans ce sens avec une baisse visible dans le sud-est des Alpes. Quant aux précipitations neigeuses, on peut se référer à la série de données mesurées au centre de la Suisse et dont la tendance peut s’appliquer à l’ensemble des Alpes, puisque corrélée avec la brusque montée des températures des années 1980. La mesure « quantité de précipitation neigeuse » ou « snow depth » suit aussi la même tendance (fig. 7) b) Perspective climatique sur les Alpes Au niveau des Alpes, les modélisations du projet «Prudence» de l’Union Européenne ont servi de base à une étude s’appuyant sur un scénario régional de température et de précipitations calculé pour la Suisse. Deux scénarios moyens d’émissions du GIEC (SRES A2 et B2), quatre modèles climatiques globaux et huit modèles climatiques régionaux ont été combinés de différentes manières afin de définir des scénarios pertinents à l’échelle de ce pays (OCCC-Proclim). Alors que les études portent en général sur de plus larges échelles, celle-ci s'attache à définir des scénarios crédibles pour un environnement de montagne. Les sorties de modèle sont régionalisées en deux zones, le nord et le sud des Alpes, et ce pour les quatre saisons (fig. 8 et 9). Pour affiner les résultats entre l’est et l’ouest des Alpes, certaines modélisations du GIEC centrées sur l’Europe peuvent nous aider (fig. 10 et 11). Basées sur le scénario A1B, dit de mixte énergétique, la modélisation simule le changement de températures moyennes en Europe entre 1980/1999 et 2080/2099. On peut observer que :

- L’hiver se réchauffera plus à l’est des Alpes qu’à l’ouest de 0,5°C environ ;

Par Christophe Chaix 5 pour l’Université de Savoie

- L’été se réchauffera plus au sud des Alpes qu’au nord de 0,5 à 1°C environ ; - Les précipitations hivernales baisseront plus fortement dans le sud et l’ouest des

Alpes.

III. Impacts du changement climatique sur les resso urces naturelles Les impacts possibles du changement climatique dans les Alpes sont :

- Augmentation de la température ; - Modifications des régimes des pluies, avec des sécheresses plus affirmées en

été ; - Diminution de la couverture neigeuse ; - Modifications des régimes des cours d’eau avec plus d’assèchement en été ; - Diminution de la ressource en eau ; - Modification des pratiques agricoles, de la biodiversité et donc des paysages ; - Augmentation des risques naturels : éboulements, chutes de séracs, crues.

Tous ces impacts peuvent de près ou de loin modifier la pratique d’une activité touristique. Le ski ou le ski de fond dépendent de la couverture neigeuse. Les activités nautiques comme le canyoning, des régimes des cours d’eau. La randonnée ou la pratique du VTT seront plus vulnérables face aux risques naturels. Toutefois la montée des températures peut aussi attirer plus de touristes en été qui essayeront de fuir les fortes chaleurs en plaine. Tous ces impacts sont largement décrits dans la littérature spécialisée.

IV. Vulnérabilité des activités touristiques dans u n contexte de changement climatique

Le ski de fond Cette activité est pratiquée principalement en bas de versant, dans les fonds de vallée ou dans les forêts. De ce fait le manteau neigeux est moins vulnérable au soleil. Les techniques de tassage et de traçage des pistes sont aussi performantes. Par contre, les altitudes des pistes sont souvent assez basses. Le plus à craindre est donc une absence ou du moins un très faible enneigement lors d’une année particulière empêchant la pratique. Toutefois, quelques chutes de neige suffisent à créer un manteau neigeux suffisant et dans le cadre du réchauffement climatique, il n’est évidemment pas prévu que les chutes de neige cessent, mais plutôt que la remontée de la limite pluie-neige et la multiplication des redoux et des périodes chaudes en hiver fragilisent fortement le manteau neigeux à basse et moyenne altitude. Comme dans le cadre du ski de piste, les sites qui connaissent déjà des difficultés d’enneigement et qui ne peuvent pas s’étendre en altitude deviendront de plus en plus vulnérables pour la pratique du ski de fond.

Par Christophe Chaix 6 pour l’Université de Savoie

La randonnée, alpinisme, haute-montagne Le principal danger qui peut menacer ces activités avec le changement climatique est l’augmentation des risques naturels. Les impacts attendus sont la fonte des glaciers, entraînant des chutes de séracs et des avalanches, et la fonte du permafrost, provoquant des écroulements et éboulements importants. La multiplication des pluies extrêmes peut aussi provoquer des glissements de terrain. Il convient donc de rester très vigilant sur des risques et de bien baliser les parcours en informant le public. D’autant plus qu’avec le réchauffement des températures, la pratique de la randonnée deviendra en été une activité de plus en plus prisée lorsque les vacanciers ou les habitants voudront fuir les canicules estivales. Activités d’eau vive (canyoning, etc) Dans le cadre du changement climatique on s’attend à une forte pression sur les ressources en eau, avec des étiages plus sévères en été, et donc le risque de trouver des rivières à sec, même si dans un premier temps la fonte des glaciers (s’il y en a) compensera le déficit hydrique. Il revient aux gestionnaires et aux pouvoirs publics de prendre le problème de la ressource en eau avec la plus grande attention car l’eau constitue la pierre angulaire du tourisme en montagne. Son absence, et du moins sa raréfaction, aura des conséquences qui dépasseront le cadre de la simple pratique d’une activité. Une gestion globale et raisonnée doit donc être pensée à ce niveau. Le VTT La pratique du VTT ne devrait pas se vulnérabiliser avec le changement climatique. Baignade (lacs, piscines) Avec le réchauffement des températures, on peut s’attendre à une augmentation de la fréquentation des points d’eau, avec les inconvénients écologique que cela peut avoir. Thermalisme La gestion de la clientèle et des ressources hydrothermales sont des aspects bien plus conséquents que le changement climatique. Le ski Depuis les années 1980, la température moyenne hivernale (décembre, janvier, février) a augmenté de 1°C environ dans les Alpes (la décenn ie 1990/2000 ayant connu des hivers un peu doux que la décennie 2000/2010, malgré l’hiver 2006/2007). Les spécialistes comme les utilisateurs ont pu observer la différence d’enneigement qui en a résulté tant au niveau du nombre de jours de neige au sol qu’en cumuls. La variabilité interannuelle est aussi devenue plus prononcée, avec des hivers sans neige comme en 2007 qui peuvent alterner avec des hivers très neigeux comme en 2009. C’est d’ailleurs bien ces années très déficitaires qui inquiètent les gestionnaires. Comme on peut le constater, les conséquences du réchauffement climatique sur la saison hivernale sont loin d’être linéaires. Mais sur le long terme, des modifications importantes de l’enneigement apparaîtront si les températures continuent d’augmenter, avec pour principale conséquence la remontée de la limite pluie-neige et la fonte rapide du manteau neigeux par temps anticyclonique ou en début et fin d’hiver. C’est donc l’objectif de cette étude que de prévenir les gestionnaires sur la vulnérabilité de leur installation touristique, tout en sachant que les solutions d’adaptations techniques (neige

Par Christophe Chaix 7 pour l’Université de Savoie

de culture, etc) ne pourront jamais pallier entièrement le manque de neige naturelle, à moins d’avancées techniques extraordinaires. Dans les Alpes, l’activité ski tient une place toute particulière au niveau touristique et économique. Elle se caractérise par l’utilisation d’une ressource naturelle présente seulement une partie de l’année, et de manière plus ou moins aléatoire, la neige. Ce paramètre, qui influence de manière rédhibitoire la pratique du ski, a cet avantage de pouvoir être quantifié, et mis en rapport avec l’évolution d’autres paramètres climatiques. Et ce contrairement à d’autres « supports naturels » dont dépendent la pratique de la randonnée ou du VTT par exemple. Les études d’impacts en sont donc facilitées. De plus, il existe aussi des contraintes liées à l’altitude du domaine skiable. Ces contraintes rendent l’étude d’impact beaucoup plus aisée car l’utilisation des séries de mesures climatologiques – pas forcément représentatives – n’est pas obligatoire. Il existe en effet des moyens de caractériser la fiabilité de l’enneigement des stations de ski. La technique utilisée est celle développé par l’OCDE sur la règle des cent jours et l’altitude de la limite de fiabilité de l’enneigement naturel. Cette limite fluctue d’un point à l’autre de l’arc alpin, car le climat varie lui-même énormément dans les différentes parties des Alpes. Ces limites seront indiquées dans le tableau 3. Se référer à l’étude de l’OCDE pour tout détail et référence supplémentaire (Changements climatiques dans les Alpes européennes, adapter le tourisme d’hiver et la gestion des risques naturels, OCDE Edition, 2007). Dans la présente analyse, un domaine skiable donné est considéré comme fiable du point de vue de son enneigement naturel si la moitié supérieure de la plage d’altitude dans laquelle il se situe se trouve au-dessus de la valeur seuil de la limite de la fiabilité de l’enneigement naturel. Cette hypothèse s’appuie sur le fait que l’essentiel des stations de ski sont situées dans les parties supérieures des domaines skiables. La plupart des exploitants assurent des liaisons « aériennes » vers des zones situées plus haut, au moyen de télésièges, de télécabines, etc., afin de pouvoir maintenir l’activité y compris en cas de manque de neige en bas des pistes. La limite de la fiabilité de l’enneigement naturel est donc un outil précieux dans ce contexte d’indigence de données locales. Cependant, si l’on souhaite approfondir l’analyse d’un domaine skiable particulier, des facteurs locaux supplémentaires doivent être pris en considération afin de tenir compte de la réalité du climat, de la topographie et de l’exploitation. Voir Annexe 2 : Rôle de l’orientation des versants et de la pente. Enfin, nous devons disposer d’une méthode de projection climatique des effets du réchauffement sur la limite de fiabilité. Selon les estimations, dans un climat plus chaud, la limite des neiges, ainsi que la limite de la fiabilité de l’enneigement naturel, monteraient de 150 mètres par degré Celsius gagné (Föhn, 1990 et Haeberli et Beniston, 1998). En conséquence, une modification du climat pourrait entraîner une augmentation de 150 mètres, 300 mètres et 600 mètres de l’altitude de la limite de la fiabilité de l’enneigement naturel si le réchauffement était de 1 °C, 2 °C ou 4 °C, respectivement.

Par Christophe Chaix 8 pour l’Université de Savoie

Grâce à l’utilisation de modèles climatiques, il est alors possible de déterminer un horizon temporel en fonction du réchauffement attendu. Nous utiliserons les résultats de la modélisation du projet «Prudence» décrit ci-dessus. V. Interprétation des données Tableau 2 : Caractéristiques des sites Les moyennes de températures présentées sont issues de l’exploitation des données Climalptour avec indication du nom et de l’altitude de la station de mesure. Ces moyennes, et particulièrement les moyennes hivernales, indiquent le niveau de vulnérabilité du site face à un réchauffement : il existe de fortes probabilités que le manteau neigeux subisse une importante fonte dans les décennies qui viennent si la température moyenne hivernale actuelle du site à basse altitude se situe autour de 0°C. Les hauteurs de neige sont aussi informatives, car les hauteurs minimales mesurées ont de fortes probabilités de se reproduire à l’avenir (contrairement aux hauteurs maximales). Des valeurs basses actuellement (cumul minimal < 1m ou cumul moyen < 2m) indiquant une forte vulnérabilité. Enfin la série climatique référente permet de constater l’intensité du réchauffement d’un site de mesure proche. Tableau 3 : Analyse de la vulnérabilité face au réchauffement climatique et aux particularités du domaine skiable Pour chaque site, on considère :

- l’altitude de fiabilité de l’enneigement ; - l’altitude moyenne du domaine skiable ; - la plage de température pour laquelle l’altitude de fiabilité passera au-dessus de

l’altitude moyenne du domaine skiable, et - la période future pour lequel cette augmentation est prévue.

Cette même technique est ensuite appliquée aux bas de station. Une situation « non fiable » est indiquée quand l’altitude de fiabilité est actuellement au niveau ou au-dessus de l’altitude moyenne de la station. Cela ne veut pas dire que la quantité de neige naturelle n’est pas suffisante pour permettre la pratique du ski, cela veut dire qu’actuellement ou dans un avenir proche la station pourrait connaître de graves problèmes d’enneigement, comme par exemple quelques années sans neige : cela pourrait impacter la viabilité économique de la station. C’est pourquoi on parle de risque, ou de vulnérabilité, en termes de probabilité. Il est aussi possible que la station connaisse quelques années très bien enneigées, mais dans le cadre du changement climatique, les gestionnaires doivent garder à l’esprit cette vulnérabilité. Critères d’analyse de la vulnérabilité : un système de notation par étoile Un système de notation (étoile) a été formalisé pour synthétiser les différents paramètres utilisés. Ce système est basé principalement sur la fiabilité de l’enneigement , qui est ensuite pondéré par différents paramètres rassemblés en trois groupes :

Par Christophe Chaix 9 pour l’Université de Savoie

1) Les données météorologique (températures, neige) fournies dans le tableau 2. Ces

données n’étant pas forcément représentatives (comme expliqué plus haut), seules des valeurs exceptionnelles sont prises en compte ;

2) La topographie : orientations des versants, topographie locale (situation en fond de vallée, cuvette, ou sur versant) et position géographique (nord des Alpes, Sud de Alpes…) ;

3) Altitude des bas de station. Le système de notation compte cinq valeurs dont une déclinée « bas de station ».

* : pas de vulnérabilité ** : vulnérabilité générale faible **b : vulnérabilité forte en bas de station mais faibl e au-dessus *** : vulnérabilité générale assez forte **** : vulnérabilité générale forte

Quelques exemples :

• Si une station est considérée comme toujours fiable, elle aura * ; si les données météo associées à cette station montrent des quantités de neige assez faibles, des températures hivernales douces pour l’altitude, avec des pistes exposées au sud, une altitude moyenne basse, ou encore si la station est située dans une zone climatique à fort potentiel de réchauffement, sa note sera dégradée en **.

• Si le bas de station est situé à une altitude très basse, et donc très vulnérable face au réchauffement, sa note sera **b.

• Si la station est non fiable pour +1 ou +2°C, sa n ote sera ***, puis pondérée en fonction des attributs météo.

Par Christophe Chaix 10 pour l’Université de Savoie

Tableau 2 : Caractéristiques des sites

Pays/Site Station météorologique référente

T°C moy 1995 - 2007

T°C moy Hiver NDJFMA 1996/2007

T°C moy Hiver DJF 1996/2007

Cumuls de neige annuels (cm) 1996/2007

Série climatique de longue durée la plus proche

Allemagne Berchtes-gaden

Kuehroint (1415m)

5,18 0 -1,76

Telfes (895m)

6,71 0,94 -1,5

Dresdner Hutte (2290m)

0,8 -4,4 -5,9

Autriche Stubaital

Plon (1200m)

Moy : 214 Max : 425 Min : 120

Ellmau (750m)

6,99 0,58 -2,41

Autriche Wilder Kaiser Kitzbühler

(1790m) 3,56 -1,51 -3 Moy : 719

Max : 1066 Min : 483

Innsbruck (570m) 1961/2007 : +1.8°C Sonnblick (3106m) 1950/2009 : +1.7°C

Source: ECA&D

France Les Gets

Les Gets (1172m)

6,85 1,21 -0,91 Moy : 453 Max : 886 Min : 270

France Les7Laux

St Colomban (1100m)

7,69

2,33

0

Moy : 295 Max : 546 Min : 166

France Montgenèvre

Montgenèvre (1850m)

4,81

-0,75

-2,8

Moy : 407 Max : 633 Min : 263

France Val d'Isère

Bessans (1715m)

3,99

-2,66

-5,73

Moy : 424 Max : 558 Min : 322

Savoie 1950/2009 +1,75°C

Source : Météo France

Auronzo (849m)

6,96 0,6 -2,68 Moy : 60 Max : 90 Min : 30

Italie Auronzo

Misurina (1748m)

3,23 -2,32 -4,42

Cortina d’Ampezzo (1270m) +1,33°C (1950/2002)

Source: Histalp

Italie Entracque

Rocca dell'Abisso (2020 m)

0,92 -3,76 -5,88 Moy : 263 Max : 531 Min : 68

Bergalli (385 m)

11,3 4,7 2,1

Monte Berlino (1765 m)

4,9 0 -1,12

Italie Alto Tanaro C.M.

Roburent (1203m)

Moy : 202 Max : 360 Min : 47

Cuneo (536m) +1,35°C (1950/2007)

Source: Histalp

Par Christophe Chaix 11 pour l’Université de Savoie

Pays/Site Station météorologique référente

T°C moy 1995 - 2007

T°C moy Hiver NDJFMA 1996/2007

T°C moy Hiver DJF 1996/2007

Cumuls de neige annuels (cm) 1996/2007

Série climatique de longue durée la plus proche

Italie Monterosa

Eselbode (1642m)

Gabiet (2379m)

6,2

2,3

1,2

-2,43

-1

-4,9

Moy : 260 Max : 512 Min : 130 (1637m)

Col du Grand St Bernard (2472 m)

1959/2009 : +1,88°C

Source : Météo Suisse

Clusone (303m)

Data error Italie Presolana Monte Pora

Barbelino (1900m)

Moy : 410 Max : 750 Min : 148

Milano (122m) +1,77°C 1950/2007

Source: Histalp

Italie Valgrisenche

Valgrisenche (1664m)

4,8 -0.6 -2,7 Moy : 290 Max :428 Min : 200

Col du Grand St Bernard (2472 m)

1959/2009 : +1,88°C

Source : Météo Suisse

Ratece - Planica (864m)

6,79 0,3 -2,8

Kredarica (2514m)

-0,85 -5,75 -7

Moy : 374 Max : 700 Min : 195

Slovénie Kranjska Gora

Kranjska Gora (804m)

Moy : 186 Max : 385 Min : 106

Bovec (441m)

9,95 3,79 0,68

Vogel (1535m)

Moy : 50 Max : 136 Min : 6

Slovénie Upper Soca Valley

Sella Nevea (IT) (1190m)

Moy : 353 Max : 707 Min : 93

Kredarica (2514m) 1970/2008 : +1,56°C

Source : ECA&D

Par Christophe Chaix 12 pour l’Université de Savoie

Tableau 3 : Analyse de la vulnérabilité face au réchauffement climatique et aux particularités du domaine skiable

Pays / Site pilote Station de ski Altitude

fiabilité

Altitude moyenne de la station

Orientation des versants

Domaine skiable non fiable à

Horizon Bas de station non fiable à

Horizon Vulnérabilité

Allemagne Berchtesgaden

Jenner 1050m

1500m N +3°C 2070/ 2100

+1°C 2030 **b

Skigebietschlick 1100m 1700m N +4°C 2100 +1°C 2030 **b

Serles Bahnen 1100m 1350m N +1°C / +2°C 2030 / 2050

+1°C 2030 ***

Elfer Skigebiet 1100m 1500m N +2°C / +3°C 2050 / 2070

+1°C 2030 ***

Autriche Stubaital

Stubaier Gletscher 1100m 2800m E Toujours fiable

- - - *

France Les Gets

Les Gets 1100m 1600m SW / NW +3°C / +4°C 2100 +1°C 2030 **b

France Val d’Isère

Val d’Isère 1300m 2600m E / N / S Toujours fiable

- +4°C 2070/2100 *

France Les 7 Laux

Les 7 Laux 1200m 1900m W / E +3°C / +4°C 2100 +1°C 2030 ***

France Montgenèvre

Montgenèvre 1400m 2200m N Toujours fiable

- +3°C 2070 *

Garessio 1500m 1550m N +1°C 2030 Non fiable - *** Italie Alto Tanaro Communita Montana

Viola St Gree 1500m 1350m N Non fiable - - - ****

Par Christophe Chaix 13 pour l’Université de Savoie

Pays / Site pilote Station de ski Altitude

fiabilité

Altitude moyenne de la station

Orientation des versants

Domaine skiable non fiable à

Horizon Bas de station non fiable à

Horizon Vulnérabilité

Auronzo di Cadore 1400m

1200m N Non fiable - - - **** Italie Auronzo

Misurina 1400m 1850m NW +3°C 2070/ 2100

+2°C 2050 **

Italie Entracque

Sciovie del Viver 1500m 1050m SW Non fiable - - - *****

Antagnod 1300m 2000m SE Toujours fiable

- +3°C 2070 **

Gressoney la Trinité

1300m 2400 E/W/S Toujours fiables

- +3°C 2070 *

Gressoney St Jean 1300m 1700 NE +2°C/+3°C 2050/ 2070

+1°C 2030 **b

Italie Monterosa

Champoluc 1300m 2100 W Toujours fiables

+3°C 2070 **

Presolana 1400m 1300m NW +1°C 2030 Non fiable - ** * Italie Presolana Monte Pora Monte Pora 1400m 1650m NW +2°C 2050 +1°C 2030 **b

Italie Valgrisenche

Valgrisenche 1300 1800 - +3°C / +4°C 2070/ 2100

+2°C 2050 **

Slovénie Kranjska Gora

Kranjska Gora 1300m 1000m N Non viable - - - ****

Kanin 1300m 2000m SE +4°C 2100 +3°C 2070 ** Slovénie Upper Soca Valley Sella Neva (I) 1300m 1500m NW +2°C 2050 +1°C 2030 * *b

14

IV. Conclusion Les impacts du changement climatique auront des répercussions directes et surtout indirectes sur le tourisme. Ainsi la modification de la biodiversité – faune et flore -, de l’agriculture, la fonte des glaciers, la transformation des paysages, sont autant de facteurs à même de modifier les pratiques et les besoins de la clientèle. La montagne est un système assez isolé et dans lequel tout est lié. Un impact sur un secteur aura forcément des répercussions sur d’autres. Afin d’anticiper ces problèmes, des études précises et localisées recensant l’ensemble des impacts possibles du changement climatique sur un territoire permettront d’effectuer ce travail de mise en relation. Un exemple concret existe en Savoie avec la démarche du Livre blanc du Climat. Le climat n’est qu’un facteur de plus qui vient se greffer sur l’immense complexité du fonctionnement du tourisme et de son évolution. Toutefois, dans le cadre d’un réchauffement des températures, et de ses conséquences prévisibles sur les territoires et les secteurs socio-économico-environnementaux, un part de prospective peut être effectuée. Ce que cette étude essaye d’apporter, c’est une vision plus claire des enjeux de demain. Etude réalisée par Christophe Chaix Mission Développement Prospective, 23 avenue du Lac Léman, Savoie Technolac, 73374 Le Bourget du Lac Cedex (Contact : christophe.chaix@mdp73.net) pour l’Université de Savoie, France (Contact : sarah.rutter@univ-savoie.fr) dans le cadre du projet Espace Alpin « ClimAlpTour » www.climalptour.eu (Contact : secretariat.climalptour@informest.it)

Par Christophe Chaix 15 pour l’Université de Savoie

ANNEXE Annexe 1 : La difficulté d’interprétation des données climatiques Les données mises à disposition dans le cadre du projet Climalptour sont la majorité du temps mesurées à plusieurs kilomètres du site, les séries sont souvent incomplètes et ne concernent qu’une petite période de temps, une dizaine d’années. Utiliser une série de températures mesurées à tel endroit pour connaître les particularités thermiques d’un autre endroit est délicat car en montagne le climat varie forment dans l’espace (idem avec les autres paramètres utiles pour l’étude). Le relief influence le climat, que ce soit à des échelles fines (micro-climat) ou de l’ordre du kilomètre (topo-climat). Il existe donc une multitude de climats différents en montagne, en fonction de la topographie, de l’altitude et de la position face à la circulation générale de l’atmosphère. De plus, les courtes séries locales disponibles reflètent plus la météorologie d’une année sur l’autre qu’une tendance sur le long terme qui pourrait faire apparaître une certaine sensibilité spécifique au changement climatique. Ce que l’on peut toutefois chercher dans une longue série climatique, c’est une tendance. Or ces tendances sont à peu près toutes les mêmes depuis une centaine d’années sur l’ensemble des Alpes, ou tout du moins sur de grandes zones. Les données locales, elles, ne font que suivre cette tendance de fond, tout en faisant ressortir des particularités (un site en fond de vallée sera plus froid et moins sensible à cause des inversions de températures qu’un site à flanc de versant bien exposé au soleil). Annexe 2 : Rôle de l’orientation des versants et de la pente L’énergie journalière reçue par un versant orienté au sud est quatre fois supérieure à celle reçue par un versant nord et deux fois supérieure à un versant ouest ou est (pour ces deux dernières orientations on considère que le versant ouest exposé au soleil en deuxième moitié de journée est plus sensible au réchauffement). En conclusion, l’enneigement d’un versant orienté sud et dans une moindre mesure ouest est beaucoup plus vulnérable à la fonte que les versants nord et est. La pente des versants peut aussi jouer un rôle important sur l’épaisseur de neige. Ainsi fin mars, l’épaisseur de neige est deux fois plus importante sur une pente de 20° exposée au nord que sur une surface horizontale, alors que, sur une pente de 20° exposée au sud, elle ne représente que 30% de l’épaisseur observée sur une surface horizontale.

Par Christophe Chaix 16 pour l’Université de Savoie

FIGURES Fig. 1 : Carte de localisation des postes de mesure utilisés dans le projet Histalp. Séparation des Alpes en quatre sous-régions climatiquement homogènes (NW, SW, NE, SE). Source : http://www.zamg.ac.at/histalp

Fig.2, 3, 4, 5 : Evolution des écarts annuels moyens des températures des quatre parties des Alpes identifiées (NW, SW, NE, SE) de 1850 à 2007 (par rapport à la période 1961/1990). Courbe noire : moyenne glissante. Source : http://www.zamg.ac.at/histalp

NW

-2,5

-2

-1,5

-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

2,5

1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000

SW-2

-1,5

-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000

Par Christophe Chaix 17 pour l’Université de Savoie

Fig. 6 : Changements observés dans les précipitations annuelles entre 1961 et 2006. EEA Report, Impacts of Europe’s changing climate – 2008 indictor-based assessment.

NE

-2,5

-2

-1,5

-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

2,5

1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000

SE

-2

-1,5

-1

-0,5

0

0,5

1

1,5

2

1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000

Par Christophe Chaix 18 pour l’Université de Savoie

Fig. 7 : Evolution du nombre de jours avec une hauteur de neige supérieure à 30 cm à Engelberg (Suisse) de 1891 à 2007. Courtesy of SLF. Seiz, G., Foppa, N., 2007. Système national d'observation du climat (GCOS Suisse), Publication de Météo-Suisse et de ProClim, 92p.

Fig. 8 : Changement de la température moyenne en hiver (DJF: décembre à février), au printemps, en été et en automne sur les versants nord et sud des Alpes en 2030, 2050 et 2070 par rapport à 1990 (figure du haut). http ://www.proclim.ch/4dcgi/proclim/en/Media?794 Fig. 9 : Changement de la pluviométrie moyenne en hiver (DJF: décembre à février), au printemps, en été et en automne sur les versants nord et sud des Alpes en 2030, 2050 et 2070 par rapport à 1990. OCCC, Proclim

Par Christophe Chaix 19 pour l’Université de Savoie

Fig. 10- Changement des températures moyennes en Europe entre 1980-1999 et 2080-2099. Fig. 11 - Changement des précipitations moyennes en Europe entre 1980-1999 et 2080-2099. GIEC, Christensen et al, 2007

Sources de données : Histalp : http://www.zamg.ac.at/histalp/content/view/35/1/index.html European Climate Assessment & Dataset (ECA&D) : http://eca.knmi.nl/dailydata/datadictionary.php OCCC-Proclim www.occc.ch/Products/CH2050/CH2050-Scenarien.pdf Crédits de photos page de titre : Tofane, Cristallo et Col di Lana vus depuis les pentes de ski du Col de Padon, Italie ; Un bateau sur le lac d’Achen, Autriche ; Lac de Garde et des skieurs du Mont Paganella, Italie ; Le tourisme balnéaire au bord du lac de Molveno, Italie. Toutes photos © Andrea Bianchini, Italy