Clasificación de localidades según el modelo deseado territorial … · 2014-09-01 · Se...
14
Clasificación de localidades según el modelo deseado territorial contenido en el Plan Estratégico Territorial 2016 Clasificación de localidades según el modelo deseado territorial contenido en el Plan Estratégico Territorial 2016 FICHA S- 1 1. Descripción (factores y procesos) Las áreas a cualificar son las áreas más dinámicas, con economías competitivas e insertas en el mercado internacional y con un medio construido de buen grado de consolidación, que tienen por vocación sostener su rol como generadoras de riqueza. Las áreas a potenciar comprenden áreas con cierto dinamismo, en base a actividades pioneras que aún no han alcanzado niveles altos de consolidación. Las áreas a desarrollar son las más rezagadas y menos pobladas del país, las cuales se corresponden en términos generales con las zonas agrupadas en el Modelo Actual. Tales agrupaciones coinciden en algunas regiones como ser la 5 con ciudades a cualificar o la dominancia de estas ciudades en la región 4. 2. Indicadores de referencia Localidades a cualificar por Región Total de localidades a cualificar Localidades a desarrollar por Región Total de localidades a desarrollar Localidades a potenciar por Región Total de localidades a potenciar 3. Relación/interacción con el PIV-SF El impacto de las obras proyectadas por región favorece o condiciona las actividades situadas en localidades a cualificar, desarrollar o potenciar. 4. Bibliografía: Plan Estratégico Territorial. Argentina 2016. Subsecretaria de Planificación Territorial de la Inversión Pública. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.
Transcript of Clasificación de localidades según el modelo deseado territorial … · 2014-09-01 · Se...
Clasificación de localidades según el modelo deseado territorial contenido en el Plan Estratégico Territorial 2016
Clasificación de localidades según el modelo deseado territorial contenido en el Plan Estratégico Territorial 2016 FICHA S- 1
1. Descripción (factores y procesos)
Las áreas a cualificar son las áreas más dinámicas, con economías competitivas e insertas en elmercado internacional y con un medio construido de buen grado de consolidación, que tienen por vocación sostener su rol como generadoras de riqueza. Las áreas a potenciar comprenden áreas con cierto dinamismo, en base a actividades pionerasque aún no han alcanzado niveles altos de consolidación. Las áreas a desarrollar son las más rezagadas y menos pobladas del país, las cuales secorresponden en términos generales con las zonas agrupadas en el Modelo Actual. Tales agrupaciones coinciden en algunas regiones como ser la 5 con ciudades a cualificar o la
dominancia de estas ciudades en la región 4.
2. Indicadores de referencia
Localidades a cualificar por Región
Total de localidades a cualificar
Localidades a desarrollar por Región
Total de localidades a desarrollar
Localidades a potenciar por Región
Total de localidades a potenciar
3. Relación/interacción con el PIV-SF
El impacto de las obras proyectadas por región favorece o condiciona las actividades situadas en localidades a cualificar, desarrollar o potenciar.
4. Bibliografía:Plan Estratégico Territorial. Argentina 2016. Subsecretaria de Planificación Territorial de la Inversión Pública. Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.
Clasificación de localidades según función principal – 2001 expuestas a tormentas severas Clasificación de localidades según función principal – 2001 expuestas a tormentas severas FICHA S- 2
1. Descripción (factores y procesos)
Se presentan localidades superiores a 2000 habitantes clasificadas según su función
productiva principal que aparecen expuestas a tormentas severas (registradas en el periodo
2001-2010)
2. Indicadores de referencia
Localidades diversificadas localizadas en el corredor de la ruta….
3. Relación/interacción con el PIV-SF
La función principal de cada una de las localidades en cierta manera define la intensidad en el flujo del transporte y la necesidad de efectuar mejoramientos y/o ampliaciones en el PIVSF.
4. Bibliografía:Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda 2001. Subsecretaria de Planificación Territorial de la Inversión Pública
Cantidad de Hogares por tipo de Vivienda 2010 según Regionalización Provincial Cantidad de Hogares por tipo de Vivienda 2010 según Regionalización Provincial FICHA S- 3
1. Descripción (factores y procesos)
El porcentaje total de población con problemas habitacionales en la Provincia es 2,91 %, el
problema se acentúa en el Nodo Reconquista y disminuye en número en los nodos Rafaela y
Venado Tuerto.
La situación habitacional en la región 1 cuenta con problemas habitacionales por tener mayor
número de hogares en relación al total de viviendas. Más del 7% de la población cuenta con
situaciones de precariedad habitacional.
Las condiciones de precariedad habitacional en la región 2, son comparativamente inferiores
a la región 1, tanto en números absolutos comparando la cantidad de población como en el
porcentaje de población total, que indica un 1,1 % de la población total de los departamentos
en situación precaria, por debajo de la media provincial del 2,91%.
Las dificultades habitacionales en la región 3 alcanzan el 1,9 %, se perciben circunstancias de
hacinamiento principalmente en casillas en los departamentos de Vera y San Javier.
2. Indicadores de referencia
3. Relación/interacción con el PIV-SF
Es necesario evaluar las condiciones de precariedad habitacional en el caso de ser necesario
expropiar viviendas y cuando la ejecución del proyecto vial lo contemple.
4. Bibliografía:Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda 2001. Subsecretaria de Planificación Territorial de la Inversión Pública
Exposición de las viviendas (según calidad de los materiales) a Tormentas Severas ocurridas en los últimos 10 años (2001 - 2010)
Exposición de las viviendas (según calidad de los materiales) a Tormentas Severas ocurridas en los últimos
10 años (2001 - 2010) FICHA S- 4
96 - 132
133 - 23 3
234 - 29 9
300 - 46 9
470 - 59 2
593 - 72 3
724 - 10 93
109 4 - 2 218
221 9 - 3 905
390 6 - 6 332
Vivie nda s (tipo CALMAT IV) e xpue stas a daños muy fuertes po r to rm en tas se veras (ca ntida d d e H oga res)
132
133 - 37 0
371 - 46 9
470 - 59 2
593 - 17 72
Refere nc ias
Exposición de las viviendas (según calidad de los materiales) a Tormentas Severas ocurridas en los ú ltimos 10 años (2001 - 2010)
Fuen te: At la s de Riesgo s Ag roclim áticos e n e l á rea agríco la de la A rge ntina . 20 01/201 0.
Ministerio d e Agricultura, Gan ade ría y Pesca de la Na ción . Cen so Na cio nal d e Ho ga re s, Pob la ción y V iv iend a 2 001 . INDEC.
Elab oración prop ia .
Viv ie nda s (tipo CALMAT IV) e xpue stas a daños extrem os p or to rme nta s severa s (ca ntida d d e H oga res)
50 0 50 100 Kilo me ters
N
1. Descripción (factores y procesos)
La presencia de viviendas con materiales no resistentes ni sólidos o de desecho al menos
en uno de los paramentos (CALMAT IV) se presenta como un factor de vulnerabilidad ante
la probabilidad de ocurrencia de tormentas severas caracterizada por granizos, vientos
muy fuertes y precipitación abundantes.
2. Indicadores de referencia
Cantidad de hogares con viviendas tipo
CALMAT IV expuestas a daños muy fuertes
Cantidad de hogares totales con viviendas
tipo CALMAT IV
Cantidad de hogares con viviendas tipo
CALMAT IV expuestas a extremos
Cantidad de hogares totales con viviendas
tipo CALMAT IV
3. Relación/interacción con el PIV-SF
La ocurrencia de eventos extremos en el territorio provincial y su relación con los niveles
de vulnerabilidad, (en este caso asociados a la calidad de la vivienda) deben ser tenidos
en cuenta en la planificación de infraestructura crítica asociada a la accesibilidad y
conectividad entre localidades y accesos viales.
En tal sentido, el análisis de la disponibilidad de accesos y el estado de los caminos debe
contemplar la instancia de atención a la emergencia de las áreas más vulnerables.
4. Bibliografía:
Atlas de Riesgos Agroclimáticos en el área agrícola de la Argentina. 2001/2010.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. Censo Nacional de Población,
Hogares, y Vivienda 2001. INDEC.
Exposición de las viviendas (según tipo: Casilla) a Tormentas Severas ocurridas en los últimos 10 años (2001 - 2010)
Exposición de las viviendas (según tipo: Casilla) a Tormentas Severas ocurridas en los últimos 10 años
(2001 - 2010) FICHA S- 5 Exposición de las viviendas (según tipo: Casilla)
a Tormentas Severas ocurridas en los últimos 10 años (2001 - 2010)N
Region 2
Region 5
Region 4
Region 3
Region 1
Expo sic ión en Casillas a daño mu y fue rte
por torm entas severa s
43 - 93
94 - 144
145 - 19 5
196 - 24 3
Expo sic ión en Casillas a daño extre mo
por torm entas severa s
9 - 7 3
74 - 135
136 - 46 5
466 - 88 4
885 - 53 79
Refere nc ias
80 0 80 160 Kilo me ters
1. Descripción (factores y procesos)
La presencia de casillas se presenta como un factor de vulnerabilidad ante la probabilidad
de ocurrencia de tormentas severas caracterizada por granizos, vientos muy fuertes y
precipitación abundantes.
2. Indicadores de referencia
Cantidad de casillas expuestas a daños
muy fuertes
Cantidad total de casillas
Cantidad de casillas expuestas a daños
extremos
Cantidad total de casillas
3. Relación/interacción con el PIV-SF
La ocurrencia de eventos extremos en el territorio provincial y su relación con los niveles
de vulnerabilidad, (en este caso asociados al tipo de vivienda) deben ser tenidos en cuenta
en la planificación de infraestructura crítica asociada a la accesibilidad y conectividad entre
localidades y accesos viales.
En tal sentido, el análisis de la disponibilidad de accesos y el estado de los caminos debe
contemplar la instancia de atención a la emergencia de las áreas más vulnerables.
4. Bibliografía:
Atlas de Riesgos Agroclimáticos en el área agrícola de la Argentina. 2001/2010.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. Censo Nacional de Población,
Hogares, y Vivienda 2001. INDEC.
Exposición de las viviendas (según tipo: Casilla) a Tormentas Severas ocurridas en los últimos 10 años (2001 - 2010)
Exposición de las viviendas (según tipo: Casilla) a Tormentas Severas ocurridas en los últimos 10 años
(2001 - 2010) FICHA S- 6 Exposición de las viviendas (según tipo: Rancho)
a Tormentas Severas ocurridas en los últimos 10 años (2001 - 2010)
N
Region 2
Region 5
Region 4
Region 3
Region 1
80 0 80 160 Kilo me ters
141 - 241
242 - 342
343 - 443
444 - 572
40 - 140
20 - 161
162 - 346
347 - 960
961 - 1973
1974 - 3193
Refere nc ias
Expo sic ión de Ran chos a daño extrem o
por torm entas severa s
Expo sic ión de Ran chos a daño mu y fue rte
por torm entas severa s
1. Descripción (factores y procesos)
La presencia de ranchos se presenta como un factor de vulnerabilidad ante la probabilidad
de ocurrencia de tormentas severas caracterizada por granizos, vientos muy fuertes y
precipitación abundantes.
2. Indicadores de referencia
Cantidad de ranchos expuestas a daño
extremo
Cantidad total de casillas
Cantidad de ranchos expuestas a daño muy
fuerte
Cantidad total de casillas
3. Relación/interacción con el PIV-SF
La ocurrencia de eventos extremos en el territorio provincial y su relación con los niveles
de vulnerabilidad, (en este caso asociados al tipo de vivienda) deben ser tenidos en cuenta
en la planificación de infraestructura crítica asociada a la accesibilidad y conectividad entre
localidades y accesos viales.
En tal sentido, el análisis de la disponibilidad de accesos y el estado de los caminos debe
contemplar la instancia de atención a la emergencia de las áreas más vulnerables.
4. Bibliografía:
Atlas de Riesgos Agroclimáticos en el área agrícola de la Argentina. 2001/2010.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación. Censo Nacional de Población,
Hogares, y Vivienda 2001. INDEC.
Comunidades originarias Comunidades originarias FICHA S- 7
1. Descripción (factores y procesos)
Los nodos con mayor cantidad de comunidades originarias son: Santa Fe (26),
Reconquista (21) y Rosario (22). Los nodos menos representantivos son Rafaela (10) y
Venado (9). Existen representaciones minoritarias de otros grupos étnicos que viven en la
Provincia, los cuales están unidos generalmente por lazos culturales pero no viven en
comunidad, se encuentran principalmente en los nodos Rafaela ( casi todos en el Dpto.
Castellanos) y nodo Rosario; entre ellos se encuentran toconotes, mapuches, diaguitas,
Kollas, guaraníes. También hay algunas personas que se identifican con las etnias mocoví
o toba pero no viven en las comunidades.
2. Indicadores de referencia
Cantidad de comunidades originarias por región
Cantidad de comunidades originarias en la provincia
3. Relación/interacción con el PIV-SF
Es importante considerar la localización de las comunidades originarias y evaluar el acceso desde y hacia las vías de comunicación contenidas en el proyecto vial.
4. Bibliografía:Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Santa Fe. Elaboración propia según datos aportados por la Lic. María de las Mercedes Caila
Variación intercensal de Población 1991 – 2001 - 2010 Variación intercensal de Población 1991 – 2001 - 2010 FICHA S- 8
Region 1
Reg io n 3
Reg io n 2
Reg io n 5
Region 4 Region 4
Reg io n 5
Reg io n 2
Reg io n 3
Region 1
Variación intercensal 91-01
0.5% - 1.3%
1.3% - 2.1%
2.1% - 6%
6% - 10.5%
10.5% - 23.5%
Regiones
RE FE RENCIAS
Variación intercensal 01-10
-0.1% - 0.4%
0.4% - 0.8%
0.8% - 1.5%
1.5% - 16.1%
16.1% - 38.5%
Regiones
RE FE RENCIAS
Fuen te: Cen sos Na cio nales d e Pob la ción, Hog ares y V iv ien da 19 91 - 200 1 - 201 0
Elab oración prop ia .
90 0 90 180 Km
N
Variación intercensal de población 91-01
Variación intercensal de población 01 - 10 1. Descripción (factores y procesos)
De acuerdo a los datos de cantidad de población según los departamentos de la
Provincia, se observa una variación comparativa del 2001 – 2010 significativa en casi
todos los nodos, principalmente la región 2 absorbe más población al ritmo que la
región 1 disminuye según el último censo.
2. Indicadores de referencia
Cantidad de ranchos expuestas a daño
extremo
Cantidad total de casillas
Cantidad de ranchos expuestas a daño
muy fuerte
Cantidad total de casillas
3. Relación/interacción con el PIV-SF
Es importante evaluar si el ritmo de expansión de la infraestructura vial y el estado de la misma se adecua al ritmo de crecimiento de la población.
4. Bibliografía:
Censo Nacional de Población, Hogares y Vivienda . INDEC. 1991 – 2001 - 2010
Superficie de las explotaciones agropecuarias por régimen de tenencia. Variación 2001 -2010 Superficie de las explotaciones agropecuarias por régimen de tenencia. Variación 2001 -2010 FICHA E – 1
N
Region 1
Region 3
Region 4
Region 5
Region 2
40 0 40 80 Kilo me ters
Fuen te: Institu to Pro vincial de Estadística y Cen sos d e San ta Fe .
Elab oración: Na talia P . To rch ia
Superficie de las Explotaciones Agropecuarias por Regimen de Tenencia. Variación 2001 - 2010
Su perf ic ie (h as) po r región
127 72
127 73 - 183 35
183 36 - 258 13
258 14 - 355 07
355 08 - 402 11
Su p d e las Eap s por regime n de tene ncia (% de has)Va riación 20 01 - 201 0
prop ietarios
arrend ata rio s
Ap arceros
otros
Refere nc ias
1. Descripción (factores y procesos)
Respecto a la variación entre los años 2001 y 2010 del régimen de tenencia de la tierra se
observa que la región 1 concentra casi el 100% de propietarios mientras que el resto de las
regiones permanecen ausentes a esta categoría de tenencia- En tal sentido, en las
regiones 2, 3, 4 y 5 la categoría de tenencia: arrendatarios ocupa una superficie de
explotaciones agropecuarias que representa un porcentaje superior al 70%.
2. Indicadores de referencia
Superficie de las EAPs ocupada por propietarios
Superficie total de las EAPs
Superficie de las EAPs ocupada por arrendatarios
Superficie total de las EAPs
3. Relación/interacción con el PIV-SF
El factor régimen de tenencia de la tierra incide en la definición de escenarios y proyección
de actividades futuras asociadas a la implementación del Proyecto de Infraestructura Vial.
4. Bibliografía:
Instituto Provincial de Estadísticas y Censos de Santa Fe
Superficie de las explotaciones agropecuarias por régimen de tenencia (en % de has). 2010 Superficie de las explotaciones agropecuarias por régimen de tenencia (en % de has). 2010 FICHA E – 2
Superficie de las Explotaciones Agropecuarias por Regimen de Tenencia (en % de has). 2010
N
Region 1
Region 3
Region 4
Region 5
Region 2
40 0 40 80 Kilo me ters
Su perf ic ie (h as) po r región
127 72
127 73 - 183 35
183 36 - 258 13
258 14 - 355 07
355 08 - 402 11
Su p d e las Eap s por regime n de tene ncia (% de has). 201 0
prop ietarios
arrend ata rio s
Ap arceros
otros
Refere nc ias
Fuen te: Institu to Pro vincial de Estadística y Cen sos d e San ta Fe .
Elab oración: Na talia P . To rch ia
1. Descripción (factores y procesos)
Según estadísticas del año 2010, la distribución de las EAPs según régimen de tenencia
presenta gran similitud en todas las regiones: más del 70% de la superficie de las EAPs es
ocupada por propietarios y la mayor superficie ocupada por esta categoría se presenta en
la región 1. Alrededor del 25% de las hectáreas dedicadas a las explotaciones
agropecuarias corresponde al régimen de arrendatarios, la menor representación de esta
categoría se encuentra en la región 1.
2. Indicadores de referencia
Superficie de las EAPs ocupada por propietarios
Superficie total de las EAPs
Superficie de las EAPs ocupada por arrendatarios
Superficie total de las EAPs
3. Relación/interacción con el PIV-SF
El factor régimen de tenencia de la tierra incide en la definición de escenarios y proyección
de actividades futuras asociadas a la implementación del Proyecto de Infraestructura Vial.
4. Bibliografía:
Instituto Provincial de Estadísticas y Censos de Santa Fe
Superficie de las explotaciones agropecuarias por régimen de tenencia (en % de has). 2010 Superficie de las explotaciones agropecuarias por régimen de tenencia (en % de has). 2010 FICHA E – 3
Superficie de las Explotaciones Agropecuarias por Regimen de Tenencia (en % de has). 2010
N
Region 1
Region 3
Region 4
Region 5
Region 2
40 0 40 80 Kilo me ters
Su perf ic ie (h as) po r región
127 72
127 73 - 183 35
183 36 - 258 13
258 14 - 355 07
355 08 - 402 11
Su p d e las Eap s por regime n de tene ncia (% de has). 201 0
prop ietarios
arrend ata rio s
Ap arceros
otros
Refere nc ias
Fuen te: Institu to Pro vincial de Estadística y Cen sos d e San ta Fe .
Elab oración: Na talia P . To rch ia
1. Descripción (factores y procesos)
Según estadísticas del año 2010, la distribución de las EAPs según régimen de tenencia
presenta gran similitud en todas las regiones: más del 70% de la superficie de las EAPs es
ocupada por propietarios y la mayor superficie ocupada por esta categoría se presenta en
la región 1. Alrededor del 25% de las hectáreas dedicadas a las explotaciones
agropecuarias corresponde al régimen de arrendatarios, la menor representación de esta
categoría se encuentra en la región 1.
2. Indicadores de referencia
Superficie de las EAPs ocupada por propietarios
Superficie total de las EAPs
Superficie de las EAPs ocupada por arrendatarios
Superficie total de las EAPs
3. Relación/interacción con el PIV-SF
El factor régimen de tenencia de la tierra incide en la definición de escenarios y proyección
de actividades futuras asociadas a la implementación del Proyecto de Infraestructura Vial.
4. Bibliografía:
Instituto Provincial de Estadísticas y Censos de Santa Fe
Restricciones hidrometeorológicas para el cultivo de soja y la salida de la producción Restricciones hidrometeorológicas para el cultivo de soja y la salida de la producción FICHA E – 4
N
Restricciones hidrometeorológicas para el cultivo de soja y la salida de la producción
9
12
23
24
23
11
28
126
124
128
13 1
26
127
166
27
34
Region 1
Region 3
Region 4
Region 5
Region 2
40 0 40 80 Kilo me ters
Producción de S oja (tn)
60000 - 136300
136301 - 183200
183201 - 466040
466041 - 658900
658901 - 926691
926692 - 2273400
Inundac iones (1983 - 2010)
Rutas prov inc iales
Mejorado
Pavimentado
Sin pavimentar
Rutas nac ionales
Pavimentada
Sin Pavim entar
Refere nc ias
Fuente: S istem a In tegrado de Inform ación A gropecuaria , Programa de Servic ios Agríc olas Provinc ia les , Min is ter io de Agr icu l tura, Ganadería
y Pesca. IN TA . D.N .V. Imágenes Lands at.
E laborac ión: Nata l ia P. Torch ia
1. Descripción (factores y procesos)
En la provincia de Santa Fe los mejores rendimientos agrícolas se obtienen en el sur de la
misma, debido a las condiciones favorables que presenta la zona. Allí, se cultiva el 70% de
los productos agrícolas, siendo los principales cultivos: soja, trigo, maíz, sorgo, girasol,
arroz y algodón. En total la superficie sembrada en la provincia de Santa Fe representa el
21% del total de superficie sembrada del país, ubicándose como primera provincia
productora de oleaginosas (maní: 16% de la producción nacional, girasol 7% del total
nacional y soja el 40% del total nacional) y segunda productora de cereales (trigo: 16% del
total nacional, maíz 16% del total nacional y en menor medida sorgo).
2. Indicadores de referencia
Superficie anegada/ inundada afectada a áreas de producción de soja
Superficie total de producción de soja
3. Relación/interacción con el PIV-SF
Las regiones (1 y 2) mayormente afectadas por inundaciones coinciden con el sector de
menor producción de soja, al mismo tiempo que concentra el mayor porcentaje de rutas
provinciales sin pavimentar. Este sector se presenta como el más desfavorecido y es
coincidente con las localidades a desarrollar propuestas en el Plan Estratégico Territorial.
4. Bibliografía:
Sistema Integrado de Información Agropecuaria, Programa de Servicios Agrícolas
Provinciales, Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.
Subsecretaria de Planificación Territorial de la Inversión Pública . (MINPLAN) INTA.
D.N.V. Subsecretaria de Recursos Hídricos.
Variación de las explotaciones agropecuarias por destino de la tierra para la actividad agrícola (2001-2010)
Variación de las explotaciones agropecuarias por destino de la tierra para la actividad agrícola (2001-2010) FICHA E - 5
Variación de las Explotaciones Agropecuarias por destinode la Tierra (Eaps) para la actividad Agrícola (2001 - 2010
N
Fuen te: Institu to Pro vincial de Estadística y Cen sos d e San ta Fe .
Elab oración: Na talia P . To rch ia
Region 2
Region 5
Region 4
Region 3
Region 1
Refere nc ias
Va riación Eaps a gricu ltura
(2 00 1 - 2 010 )
-0 .6 - 1
1 - 2 .7
2.7 - 5.9
5.9 - 12 .9
Ruta s na cion ales
Pa vim entada
Ruta s pro vinciales
Mejora do
Pa vim entado
Sin p avime nta r
Sin Pavim enta r
40 0 40 80 Kilo me ters
1. Descripción (factores y procesos)
La Región 1 presenta una disminución de las explotaciones agropecuarias por destino de
la tierra para la actividad agrícola en el periodo 2010 respecto al 2001 mientras que la
región más favorecida es la 3. Esta última registra un aumento entre el 6 y el 13% de las
EAPs.
2. Indicadores de referencia
3. Relación/interacción con el PIV-SF
La disminución de las explotaciones agropecuarias para la actividad agrícola en la Región
1 se podría asociar a la predominancia de rutas provinciales sin pavimentar que, en cierta
medida, dificultan la salida de la producción de tales explotaciones.
4. Bibliografía:
Instituto Provincial de Estadísticas y Censos de Santa Fe
Variación de las explotaciones agropecuarias por destino de la tierra para la actividad ganadera (2001-2010)
Variación de las explotaciones agropecuarias por destino de la tierra para la actividad ganadera (2001-2010) FICHA E - 6
40 0 40 80 Kilo me ters
Refere nc ias
Ruta s na cion ales
Pa vim entada
Ruta s pro vinciales
Mejora do
Pa vim entado
Sin p avime nta r
Sin Pavim enta r
Fuen te: Institu to Pro vincial de Estadística y Cen sos d e San ta Fe .
Elab oración: Na talia P . To rch ia
N
Variación de las Explotaciones Agropecuarias por destinode la Tierra (Eaps) para la actividad Ganadera (2001 - 2010)
Region 2
Region 5
Region 4
Region 3
Region 1
Va riación Eaps Ga nad eria
(2 00 1 - 2 010 )
-1 3 - -8 .4
-8 .4 - -3.3
-3 .3 - -1.4
1. Descripción (factores y procesos)
La Región 1 presenta una disminución de las explotaciones agropecuarias por destino de
la tierra para la actividad agrícola en el periodo 2010 respecto al 2001 mientras que la
región más favorecida es la 3. Esta última registra un aumento entre el 6 y el 13% de las
EAPs.
2. Indicadores de referencia
3. Relación/interacción con el PIV-SF
La disminución de las explotaciones agropecuarias para la actividad ganadera en la
Región 1 se podría asociar a la predominancia de rutas provinciales sin pavimentar que, en
cierta medida, dificultan la salida de la producción de tales explotaciones.
4. Bibliografía:
Instituto Provincial de Estadísticas y Censos de Santa Fe
