Chess Endgames - Rooks [Yuri Averbakh, 1984 - Russian]

ШАХМАТНЫЕОКОНЧАНИЯ

ЛАДЕЙНЫЕ

2-е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ

Под общей редакциеймеждународного гроссмейстера

Ю. АВЕРБАХА

МОСКВА«ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»

1984

ББК 75.581Ш31

Шахматные окончания: Ладейные.—2-е изд., доп.Ш31 /Под ред. Ю. Л. Авербаха.—М.: Физкультура и спорт,

1984.—352г..

В этом капитальном труде, включающем свыше 800 позиций, иссле-дуются различные виды ладейных окончаний. В зависимости от располо-жения и количества участвующих в борьбе пешек материал книги вклю-чает как простейшие учебные позиции, так и сложные окончания, этюды.

Книга может быть использована в качестве учебного пособия поразыгрыванию окончаний, а также как справочник при анализе отложен*ных партий.

Предназначена для высококвалифицированных шахматистов.

4202000000—152 ^ ББК 75.581Ш 009(01)—84 1 2 5 " ~ 8 4 7А9.1

© Издательство «Физкультура и спорт», 1984 г*

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

В начале 50-х годов перед советскими теоретиками была постав-лена задача создать для наших квалифицированных шахматистовсвоеобразную энциклопедию наиболее употребимых типов эндшпи-ля, содержащую последние достижения теории и практики.

Работа эта была выполнена международным гроссмейстеромЮ. Авербахом в содружестве с мастерами Н. Копаевым, В. Чехо-вером, В. Хеикиным, а также известным исследователем эндшпиляИ. Майзелисом.

В 1956 году появилась первая книга «Шахматные окончания».Она включала в себя пешечные, слоновые и коневые эндшпили.В 1958 году вышла в свет вторая книга, рассказывающая о ладей-ных окончаниях и эндшпиле слон против коня. В 1962 году былаопубликрвана последняя, третья, книга. Она содержала ферзевыеэндшпили, окончания ферзь против ладьи или легкой фигуры, а так-же окончания ладья против легкой фигуры. Все три книги были хо-рошо встречены любителями шахмат.

Однако со времени выхода первой книги «Шахматные оконча-ния» прошло уже четверть века. Давно появилась необходимостьпереиздать эти книги, но в значительно расширенном и обновлен-ном виде, так как за прошедшие годы теория и практика шахматушли далеко вперед.

Поэтому издательство «Физкультура и спорт» приняло решениеиздать в 1980—1984 годах серию книг, посвященную основным ти-пам шахматных окончаний. Как и в 50-х годах, общая редакцияпроведена международным гроссмейстером Ю. Авербахом.

Первая книга, вышедшая в 1980 году, была посвящена слоновыми коневым окончаниям. Следующая, увидевшая свет в 1981 году,содержала эндшпили слон против коня, а также ладья против лег-кой фигуры. В третьей книге, появившейся в 1982 году, рассказы-валось о ферзевых окончаниях (в том числе ферзь против ладьии ферзь против легкой фигуры). Четвертая книга, вышедшаяв 1983 году, включала в себя пешечные окончания. Настоящая,пятая, книга посвящена одному из самых популярных эндшпи-лей — ладейному.

Всего в этих пяти книгах проанализировано свыше 3500 энд-шпильных позиций.

ПРЕДИСЛОВИЕ

В серии «Шахматные окончания» эта книга — пятая. Четыреуже вышли из печати. В целом это фундаментальное исследованиеохватывает все основные типы эндшпиля: пешечный, коневой, сло-новый, слон против коня, ладья против легкой фигуры, ладейныйи ферзевый. В основном работа ограничена такими окончаниями,в которых с каждой стороны кроме короля на доске присутствуетне более одной фигуры.

Пятитомник, по существу, является сильно расширенным иисправленным изданием трехтомника «Шахматные окончания», вы-шедшего в 50-х годах. Небольшой коллектив, участвовавший в ра-боте над трехтомником, состоял из мастеров Виталия Чеховера,Николая Копаеза, Виктора Хенкина, большого знатока эндшпиляИльи Майзелиса и автора этих строк, осуществлявшего также об-щую редакцию издания. Создание энциклопедии по эндшпилю по-требовало большой работы. Она была опубликована в течение шестилет: с 1956 по 1962 год.

Когда пять лет назад встал вопрос о переиздании «Шахматныхокончаний», то выяснилось, что книги нуждаются не только в ис-правлениях и дополнении, но и в значительной переработке: загоды, прошедшие с выхода 1-го издания, и теория и особенно прак-тика эндшпиля шагнули далеко вперед.

К сожалению, три автора, с которыми я начинал это исследова-ние, ушли из жизни: В. А. Чеховер — в 1965 году, Н. А. Копа-ев — в 1978-м, И. Л. Майзелис — в 1979-м. Поэтому всю работупо исправлению, дополнению и переработке мне пришлось проде-лать уже без них.

Эта книга целиком посвящена ладейному эндшпилю. Авторомэтого раздела в 1-м издании был его знаток Николай АнтоновичКопаев, долго работавший над этой темой, опубликовавший рядоригинальных анализов и красивых, тонких этюдов. Многое изтворчества Н. Копаева прошло проверку временем и приведенов настоящем издании. Перерабатывая книгу, я ставил своей зада-чей, сохранив все ценное из исследований Н. Копаева, предста-вить современное состояние ладейного эндшпиля, показать новое,что достигнуто теорией и практикой за прошедшие четверть века.

Целиком заново написан первый раздел: иначе было трудноотразить современное состояние теории. Коренной переделке былиподвергнуты во втором разделе главы первая, вторая, четвертая,а также седьмая и восьмая. В остальных главах сделаны значитель-ные изменения и дополнения.

Нет нужды говорить о важности ладейного эндшпиля: он чащедругих встречается на практике, поскольку в середине игры обычно

легче размениваются легкие фигуры, а также ферзи. Существеннои то, что перевес в этом эндшпиле (как материальный, так и пози-ционный) удается реализовать только при активных фигурах, толь-ко при координации всех боевых сил.

Эти два момента приводят к выводу, что умение играть ладей-ный эндшпиль — важное качество шахматиста.

Ладейный эндшпиль характерен еще тем, что в нем наряду состратегией всегда есть место тактике. Стоит только посмотреть главу«Ладья с пешкой против ладьи с пешкой», чтобы убедиться в том,что в ладейном эндшпиле необычайно большое число различныхвозможностей и тонкостей.

Несколько слов о том, как работать над «Шахматными оконча-ниями». Книги эти в первую очередь справочники. Поэтому мате-риал в них расположен по единому, сугубо формальному, призна-к у — в зависимости от числа пешек в начальной позиции. Длясправочника такая классификация представляется наиболее целе-сообразной: при анализе отложенной позиции, в игре по перепискевы всегда можете попытаться найти схожую позицию.

Однако не менее важно то, что «Шахматные окончания» могутбыть использованы в качестве учебного пособия тренерами. На ма-териале книг можно готовить лекции по любым основным типамокончаний.

При самостоятельной работе над эндшпилем разумный методработы следующий: сыграв какое-нибудь окончание, постарайтесьнайти в книге что-нибудь похожее и сравните. Этот так называемыйсравнительный метод изучения эндшпиля давно уже с успехомприменяется многими сильными шахматистами.

В книге приведено свыше 800 позиций. Во всех этих позицияхсчитается, что очередь хода за белыми, если только нет других ука-заний. Поэтому слово «выигрыш» следует понимать как «белые на-чинают и выигрывают».

В книге часто упоминается термин «сильнейшая сторона». Подэтим термином подразумевается та из сторон, которая обладаетлибо материальным, либо позиционным перевесом.

В заключение хочется особо подчеркнуть, что исследованиеэндшпиля — задача необычайной сложности, требующая частомногочасового, весьма трудоемкого, скрупулезного анализа ипрямо-таки математической точности. При ее решении практическиневозможно избежать тех или иных аналитических ошибок. Говорюэто на основании собственного опыта.

Поэтому считаю своим приятным долгом выразить благодар-ность всем читателям, обнаружившим ошибки в 1-м издании и темсамым оказавшим помощь в улучшении настоящего издания. Вомногих случаях фамилии этих читателей названы в тексте.

Надеюсь, что данное исследование получит столь же взыскатель-ную оценку. Критические замечания и отзывы просьба направлятьпо адресу журнала «Шахматы в СССР» или издательства.

Ю. Авербах

ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯЮ. Авербах, Н. Копаев

Раздел первый

ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШЕК

Глава первая

ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШКИ

Обычно объединенными уси-лиями король и ладья легко мо-гут уничтожить пешку против-ника, не допустив ее до поляпревращения. Трудности с реа-лизацией перевеса начинаютсялишь тогда, когда король уда-лен от пешки и необходимо вре-мя, чтобы он к ней подошел.

Изучаемые позиции целе-сообразно разделить на двегруппы:

1) пешка некрайняя;2) пешка крайняя.

1. Пешка некрайняя

Если ладья контролируетполе превращения пешки, тоитог борьбы определяется тем,успеет король поддержать ладьюили нет. Критической являетсяследующая позиция.

1

Ход белых1. Белые достигают успеха,

если их король находится в зоне,

ограниченной пунктирной ли-нией. Например, при королена а4: 1. КрЬЗ Кре2 2. Крс2; прикороле на g2 или gl: I. Kpfl, ичерные теряют пешку. Обрати-те внимание на то, что резуль-тат не изменится и при положе-нии ладьи на dl. В данном слу-чае разницы в расстановке ла-дей нет.

Выигрыш

2. После 1. Kpfl Kpd3 2.Kpf2 Kpc2 3. Кре2 игра кончает-ся.

3

Ход черных

3. И здесь белые достигаютуспеха: 1. . .d2 2. Ла1 Kpd3 3.

f Kpc2 4. Кре2.

Однако если позицию сме-стить на ряд влево, то игра за-канчивается ничьей, так каксказывается влияние краядоски.

Ход черныхНичья

4. Здесь белые выиграть немогут: 1. . .с2 2. Л at КрсЗ 3. Лс1(грозило 3. . .КрЬ2) 3. . .Kpd3!,и белым успеха не добиться.

То же самое при коневойпешке.

5


5. После 1. . ,Ь2 белые в цуг-цванге и вынуждены пропуститькороля на с2.

Типичный прием оттесне-ния, основанный на оппозиции

королей, показывает следую-щий пример.

6. С левого фланга здесь кар-тина та же самая, что и в при-мере 1, но справа события раз-виваются иначе.

Если, например, король бе-лых находится на g2 (или gl),то белые, шахуя ладьей, от-талкивают черного короля иприближаются королем к пеш-ке: 1. Ле8+! Kpd2 2. Kpf2 Kpc23. КреЗ d2 4. Лс8+ Kpdl 5. Лd8.

При короле на gl: 1. Ле8+Kpf3 2. КрП! d2 3. Лd8 КреЗ 4.Лd7 и т. д.

А вот с королем на g3 белыевыиграть не могут: 1. Ле8+Kpfl! 2. Kpf3 d2~3. Лd8 Kpel.

Заметим, что число полейв выигрышных зонах, на кото-рых мог находиться белый ко-роль на диаграммах 1 и 6, рав-но.

А теперь рассмотрим пози-цию с ладьей, сторожащей пеш-ку по 1-й горизонтали.

Ход белых

Ход белых

7. По сравнению с предыду-щей позицией выигрышная зонаосталась такой же (15 полейу короля), но несколько измени-ла форму: в нее вошло поле f4,но выпало поле g2. После 1.ЛЬ2+ Kpel 2. КреЗ белые до-стигают успеха.

Однако при короле белыхна g4 черные спасаются. На1. ЛН2+ нужно играть 1. . ,

КреЗ!, «отталкивая плечом» не-приятельского короля, в то вре-мя как к проигрышу вело 1. . .Kpel 2. Kpf3 d2 3. Л Ы х .

Нет у белых выигрыша прикороле на g2 или g3. Например,при короле на g3: I. Jlh2-f-КреЗ! (к проигрышу ведет 1. . .Kpel 2. Kpf3) 2. ЛЬ8 d2 с ничь-ей.

Однако если король находит-ся на gl, то белые добиваютсяуспеха: 1. ЛИ2+ Kpel (1. . .КреЗ2. Kpfl d2 3. ЛЬЗ+ и 4. Кре2)2. ЛЬ8 Кре2 (2. . .d2 3. Ле8+Kpdl 4. Kpfl) 3. Ле8+ Kpf34. Kpft d2 5. Лd8 КреЗ 6. Лd7и т. д.

Полезно также обратить вни-мание на то, как развиваетсяигра при короле белых на d5,е5 или f5. После 1. Кре4 d22. ЛН2+ Kpel 3. КреЗ спасениеприносит только ответ 3. . .d l K + !

Превращение пешки в конячасто встречается в подобныхокончаниях.

Необходимо учитывать так-же некоторые особенности по-зиции, проявляющиеся в слу-чае коневой пешки.

Ход черных

8. После 1. . .Ь2 к победеведет только 2. Крс2. Ошибкойбыло бы 2. ЛЬ2 из-за 2. . .Kpal!,и черные добиваются ничьей.

Кстати, если бы ладья белыхнаходилась на cl, то белые уже

не могли выиграть: после I. . .Ь2 2. Лс2 Kpal черные сводилипартию вничью.

Следующий пример демон-стрирует, как преодолеваетсяподобная угроза пата.

9

Выигрыш9. 1. Крс4!Только к ничьей ведет 1.

Ла8+ КрЬ2 2. Крс4 Крс2 3.ЛЬ8 Ь2 4. ЛЬ2+ КрЫ 5. КрЬЗKpal!

1. . .Ь2 2. Ла8+ (если 2.КреЗ, то 2. . . Ы К + ) 2. . .КрЫ3. КрЬЗ Kpel 4. Лс8+ КрЫ5. ЛЬ8! (5. Лс2? Kpal) 5. . .Kpel 6. Кра2 и т. д.

Не лишен практического зна-чения и пример 10.

И. Майзелис, 1950

Ничья10. Здесь белые выиграть не

могут: 1. Ла5+ (1. КреЗ Ы К + )1. . .КрЫ! (1. . .КрЬЗ 2. ЛЬ5+Кра2 3. Крс2) 2. ЛЬ5 Kpel3. Лс5+ Kpdl! He помогает и2. Кре2 Крс2 (2. . .Kpel? 3.Лс5+ КрЫ 4. Kpd2 Kpal 5.Ла5+ КрЫ 6. ЛЬ5, и белые вы-

игрывают) 3. Лс5+ КрЬЗ! с ни-чьей.

Рассмотрев эти критическиеположения, когда пешка близ-ка к полю превращения, мож-но приступить к систематиче-скому исследованию позицийс пешкой на 5-й горизонталипри удаленном короле против-ной стороны.

Анализ ничейных зон на диа-граммах 1, 2, 6, 7 показывает,что сильнейшей стороне выгод-нее двигаться королем к пешкес того фланга, где нет неприя-тельского короля. Движение состороны короля ведет к успе-ху только в том случае, еслиудается занять оппозицию,прежде чем пешка съупит напредпоследнюю горизонталь(см. пример 6) *, или же не до-пустить того, чтобы неприя-тельский король мог взять подконтроль поле превращенияпешки (3).

Наоборот, слабейшая сто-рона, используя «отталкива-ние плечом», должна стремитьсяне подпустить короля против-ника к пешке.

Ю. Авербах, 1984

И

Ход белых11. Пунктиром выделена ни-

чейная зона. С полей е7 и еб

* Далее в скобках будет приво-диться только номер позиции, на ко-торую дается ссылка.

король белых должен двигатьсяв обход: 1. Kpd6! d3 2. Крс5КреЗ 3. Крс4 d2 4. КрсЗ.

Если король расположен наполях h5 и g5, то выигрываетзанятие оппозиции: 1. Kpg4КреЗ 2. Kpg3! d3 3. Ле8+ и т. д.*

С поля f6 король белых уженикуда не успевает: 1. Kpg5d3 2. Kpg4 КреЗ 3. Kpg3 Kpe24. Kpg2 (4. Ле8+ Kpfl!) 4. . .d25. Ле8+ Kpd3 с ничьей.

Любопытно, что ничего неменяется, если ладья находитсяна dl или даже hi.


12

Ход белых12. Как видите, ничейная

зона здесь та же самая, чтов предыдущем примере. На-пример: 1. Kpg4 КреЗ 2. Kpg3d3 3. Jlel + ! (теперь ладья пере-брасывается в тыл пешки) 3. . .Kpd2 4. Ле8 Крс2 5. Kpf2 d26. Лс8+ Kpdl 7. Лd8 Крс28. Кре2, и белые выигрывают.


13

Ход белых

13. Здесь, правда, возникаютсвои особенности игры. Напри-мер: 1. Kpg4 КреЗ 2. Ле1+ (воз-можно также 2. ЛЬЗ+ Кре43. ЛИ8 КреЗ 4. Kpg3 Kpe25. Ле8+ с оттеснением или2. Kpg3 Kpe2 3. ЛЬ2+ Kpel4. Кр!3ит. д.) 2. . .Крт2 3. ЛШ!КреЗ 4. Kpg3 d3 5. ЛеН~ и т. д.

При короле на а7: 1. КрЬбKpd3 (1. . .d3 2. Крс5 ясно изпредыдущего) 2. Крс5 КреЗ 3.Kpd5 (проще всего, но возмож-но 3. Лс1+ Kpd2 4. Ла1) 3. . .d3 4. Кре4 d2 5. КреЗ и т. д.

Если сдвинуть все фигурына ряд влево, то соответственносдвинется и ничейная зона, уве-личившись на 2 поля.


Ход белых14. 1. Kpg4 сЗ 2. Kpf3 Kpd3

3. Лd8+ и т. д.Точно так же на 2 поля уве-

личится ничейная зона при пере-мещении фигур еще на ряд вле-во.


15

15. 1. Kpg4 ЬЗ 2. Kpf3 КреЗ3. Кре2 Ь2 (3. . .Крс2 4. Лс8+)4. Kpdl! с выигрышем.

Однако если ладья находит-ся на Ы, то благодаря возмож-ности атаки ладьи королем ни-чейная зона сильно увеличи-вается, так как в нее попадаютвсе поля линии «h».


16

Ход белых16. 1. Kpg2 ЬЗ 2. Kpf2 КреЗ

3. Кре2 Крс2 с ничьей.Таким образом, мы при-

ходим к выводу, что при коне-вой пешке выгоднее атако-вать пешку с тыла, чем с фронта.

Рассмотрим теперь позицию,где ладья расположена на флан-ге, контролируя 1-ю горизон-таль.


Ход белых

Ход белых17. Изменение в позиции

ладьи никак не отразилось наразмерах и форме ничейнойзоны.

10

Следующие примеры с не-сколько иным расположениемфигур легко сводятся к рас-

1. . .Кра4 2. КрЬб ЬЗ 3. Крс5и т. д. _

Как указал И. Майзелис,' по-

По М. Эйве, 1934

смотренным базовым позициям, зиция на диаграмме представ-ляет случай взаимного цуг-цванга. При ходе черных следу-ет 1. . .Крс5! 2. КрЬ7 КрЬ5!3. Кра7 Кра5!, и белые выигратьне могут.

20

18

Ход белых

18. Здесь белые выигрывают,отправляясь в обход: 1. Крсб!ЬЗ (1. . .Крс4 2. КрЬб) 2. КрЬ5КрсЗ 3. Кра4 Ь2 4. КраЗ и т. д.

Ф. Амелунг, 1901И. Майзелис, 1956

19

Ход белых—выигрышХод черных—ничья

19. Из предыдущего должнобыть понятно, что обход спра-ва — 1. Kpd6 успеха принестине может из-за 1. . .Крс4!

Поэтому правильно только1. КрЬ7!, и в зависимости оттого, в какую сторону пойдеткороль черных, с противопо-ложной стороны отправитсяв путь король белых. Например:1. . .Крс4 2. КрЬб ЬЗ 3. Кра5КрсЗ 4. Кра4 Ь2 5. КраЗ или


20. 1. . .Кре4 2. Kpd6, какясно из предыдущего, ведетк победе белых. Не помогаети 1. . .Kpd5 2. JIdl, и черныев цугцванге.

А путь к цели — 1. . .d3 2.Крсб Kpd4! 3. КрЬ5 КрсЗ! и т. д.

Если ладья еще не занялаодно из полей, с которых мож-но контролировать пешку, тонередко бывает полезен типич-ный прием — выигрыш темпа спомощью шаха.

21

Выигрыш

21. Немедленное движениекороля к пешке к цели не ведет:1. Кре5 d3 2. Кре4 d2 3. Лd8

11

Крс2 или 1. Л(18 (13 2. Кре5d2.

Правильно 1. Лс8+! КрЬ2(1. . .Kpd2 2. Kpd5! d3 3. Kpd4Kpe2 4. Ле8+ Kpd2 5. ЛеЗи т. д.) 2. Лс38 КрсЗ. Теперь,выиграв темп, белые идут ко-ролем к пешке: 3. Кре5 d34. Кре4 d2 5. КреЗ, и белые вы-игрывают.

Этот же прием — выигрыштемпа с помощью шаха и по-следующим обходом — пред-ставлен в следующем этюдев двух эхо-вариантах.



22

Выигрыш22. Ладья белых расположе-

на неудачно, поэтому прямо-линейная игра успеха не при-носит: 1. Кре5 Kpf3! 2. ЛЬ2еЗ 3. ЛЬЗ+ Kpf2 4. Kpf4 e25. ЛИ2+ Kpfl 6. Kpf3 e l K +и т. д.

Правильное продолжение —•1. Лg5! Теперь у черных двевозможности:

p 2. Л ! 5 + ! Kpg2(2. . .Кре2 3. Кре5 еЗ 4. Кре4Kpd2 5. Лd5+) 3. Ле5 Kpf34. Kpd5 еЗ 5. Kpd4 e2 6. Kpd3и т. д.;

2) 1. . .Kpd3 2. Л d 5 + ! Крс23. Ле5 Kpd3 4. Kpf5 еЗ 5. Kpf4е2 6. Kpf3 и т. д.

Теперь на очереди позиции,в которых пешка еще не пере-шла демаркационной линии.

23

Ход белых23. И в этом положении при

белом короле на неприятель-ской территории методы игрына выигрыш те же самые: либообход слева, либо стремлениек оппозиции королей справа.Например: 1. Kpf7! d4 2. Кре7Кре4 3. Kpd6 d3 4. Крс5 и т. д.Обход справа не вел к цели:1. Kpg7 d4 2. Kpg6 Kpe4 3. Kpg5d3 4. Kpg4 КреЗ 5. Kpg3 d26. Kpg2 Kpe2 с ничьей.

Однако при короле на h7к победе ведет именно движениесправа: 1, Kpg6 d4 2. Kpg5Кре4 3. Kpg4 КреЗ 4. Kpg3 d35. Ле8+ и т. д.

Только находясь королем наполе h8, белые не могут достичьуспеха: 1. Kpg7 d4 2. Kpf7Кре4 3. Креб d3 4. Kpd6 d2о. Крс5 КреЗ 6. Крс4 Кре2 и т. д.

Заметим, что ситуация неизменится, если ладью пере-ставить на dl.


Ход белых

12

24. 1. Kpf7 d4 2. Kpe7 Kpd5(2. . .Kpe4 3. Kpd6 ведет к цели,как и ранее) 3. Kpd7!, и осталь-ное ясно из предыдущего (19).

При короле на h7: I. Kpg6d4 2. Kpg5 Kpe4 3. Kpg4 КреЗ4. Kpg3 d3 5. Jlel + и т. д.

Если же ладья находитсяна hi, то ничейная зона увели-чивается на 2 поля: в нее кромеh8 входят также поля g8 и f8.



Ход белых25. 1. Кре7 d4 2. Kpd7 d3!

3. Крсб Kpd4! 4. КрЬ5 КрсЗ!с ничьей.

Расширяет ничейную зону иперемещение короля и пешкичерных на диаграмме 23 на1 или 2 ряда влево.


Ход белых

Ход белых

27. 1. Кре7 Ь4 2. Kpd7 Kpc43. Крсб ЬЗ 4. КрЬб Ь2 и т. д.

По сравнению с позициями,где коневая пешка расположе-на на 4-й горизонтали (15 и 16),здесь ничейная зона не изменит-ся, если ладью переставитьна Ы.


28

26. 1. Kpf7c4 2. Kpe7Kpd4Kpd6 сЗ 4. Крсб с2 (или 4. . рKpd3) 5. Kpb5 Kpd3 6. КрЬ4 ширяется: в нее попадают такжеKpd2 с ничьей. поля е8 и h7.

Ход белых

28. Здесь ничейная зона иметоды игры те же самые, чтов примере 27. Например: 1.Kpd7 Ь4 2. Крс7! КрЬ5 3. КрЬ7!и т. д. А при короле на f8:1. Кре7 Ь4 2. Креб Крс4 3.Kpd5 ЬЗ 4. Кре4 КрсЗ 5. КреЗКрс2 или 2. Kpd7 Крс4 3. КрсбЬЗ 4. КрЬб КрсЗ 5. Кра5 Крс2и т. д.

Если ладья находится на Ы,то ничейная зона немного рас-

13


29

Ход белых

29. 1. Kpd7 Ь4 2. Крс7(2. ЛЫ Крс4 3. Крсб ЬЗ 4.КрЬб КрсЗ 5. КрЬ5 Крс2 и т. д.)2. . .ЬЗ 3. КрЬ7 КрЬ4 4. КрсбЬ2 с ничьей.

При короле на h7: 1.Kpg6 Ь4! (1. . .Kpd4? 2. ЛЫ)2. Kpf5 Kpd4! (2. . .Крс4? 3.Кре4 ведет к победе белых)3. Kpf4 (3. ЛЫ КрсЗ 4. Кре4ЬЗ 5. КреЗ Ь2 и т. д.) 3. . .ЬЗс ничьей.

Однако при короле на h6белые достигают успеха: 1. Kpg5Ь4 2. Kpf4 Kpd4 3. ЛЫ КрсЗ4. КреЗ ЬЗ 5. Лс1 + и т. д.

Теперь рассмотрим ряд при-меров, где ладья расположенане совсем удачно, но ее удаетсяперевести на более выгоднуюпозицию.

Н. Копаев, 1958

30

Выигрыш30. Прямолинейное 1. Крс7

d4 к цели не ведет, так как после2. Крсб d3 3. Крсб d2 4. Крс4

КреЗ 5. КрсЗ черные ходом5. . .Кре2 выигрывают важныйтемп.

Правильный путь — вы-игрыш темпа с помощью шаха,уже знакомый нам по примерам21 и 22: 1. Ле1 + ! Kpf3 2. ЛdlКре4 3. Крс7 d4 4. Kpd6 d35. Крс5 КреЗ 6. Крс4 d2 7. КрсЗ.Не спасала черных и попыткаперевести короля на с4: 1. . .Kpd3 2. Л d l + Крс4 3. Крс7 d44. Kpd6 d3 5. Кре5 и т. д.

Р. Рети, 1928

31

Выигрыш

31. Напрашивается 1. Лdl,однако после 1. . .d4 2. Kpd7Kpd5! (19) черные добиваютсяничьей.

А правильно 1. Лd2(dЗ) d42. Лdl!, создавая позицию цуг-цванга. После 2. . .Kpd5 3.Kpd7! Kpc5 (3. . .Кре5 4. Крсб)4. Креб Крс4 5. Кре5 белые вы-игрывают.

В 20-х годах Р. Шпильман,восхищенный этим этюдом, вы-сказал мнение, что во времяигры ни один мастер не на-шел бы его решения. Однакоесли знать идею обхода, пред-ставленную еще в начале векаФ. Амелунгом (19), то решениезгюда становится элементарным.

32. Если бы ладья находи-лась на el, белые легко выигры-вали, как в примере 30, манев-

14

Н. Копаев, 1954(с переменой флангов)

33

Выигрышром1. Лс1 + Kpd3 2. ЛЫ и т. д.,но сейчас перевод ладьи на1-ю горизонталь запаздывает: 1.ЛсЛ Ь4 2. Кре5 ЬЗ 3. Кре4 Ь2с ничьей.

И все-таки белым удаетсявыиграть время для переводаладьи на более выгодную пози-цию: 1. Ле4+! Крс5 (это от-ступление вынужденно. Совсемпросто 1. . .КрсЗ 2. Kpd5 Ь43. Лс4+) 2. Кре5 Ь4 3. Ле1!Крс4 4. Кре4 КрсЗ 5. Лс1 +Kpd2 6. ЛЫ КрсЗ 7. КреЗ ЬЗ8. Лс1 + КрЬ2 9. Kpd2, и белыевыигрывают.

У белых был и другой, дажеболее простой, способ добитьсяцели: 5. КреЗ Крс2 6. Kpd4!ЬЗ 7. Ле2+ Kpcl 8. КрсЗ.

Весь диапазон приемов, воз-можных при борьбе с коневойпешкой, еще не перешедшей де-маркационную линию, раскры-вает следующий этюд.

33. 1. Лс7+!Единственный ход, вы-

игрывающий важный темп дляприближения короля к пешке.Если черные отвечают 1. . .Kpd3, то игра упрощается: 2.ЛЬ7! Крс4 3. Крс7 Ь4 4. КрЬбЬЗ 5. Кра5 с выигрышем. Одна-ко черные защищаются сильнее.

1. . .КрЬЗ! 2. Kpd7 Ь4 3.Kpd6!

Снова единственный ход.После 3. Крсб Крс4П 4. КрЬ6+Kpd3! белым уже не выиграть.

Выигрыш

3. . .Кра2 4. Крс5! (белыеиграют точно. 4. Ла7+ КрЬ25. Крс5 КрсЗ! приводило толькок ничьей) 4. • .ЬЗ 5. КрЬ4 Ь26. Л а 7 + !

Вот где проявился недоста-ток коневой пешки! Король чер-ных вынужден занять поле пе-ред ней.

6. . .КрЫ 7. КрЬЗ! Kpcl 8.Лс7+ КрЫ 9. ЛЬ7 Kpcl 10.Кра2, и белые выигрывают.

В некоторых случаях не-удачно расположенная ладья мо-жет помешать маневру короля.

34

Ничья34. Будь ладья расположена

на любом поле 7-й или 8-й го-ризонтали, например на е7, кпобеде вел обход справа: 1. КребЬ4 (1. . .Kpd4 2. ЛЬ7) 2. Кре5Крс4 3. Кре4 КрсЗ 4. КреЗКрс2 5. Кре2 или 2. . .ЬЗ 3.Лс7+ КрЬ4 4. Kpd4 Ь2 5. ЛЬ7+КраЗ 6. КрсЗ и т. д. Однакоесли ладья находится на любомполе по 6-й горизонтали, то

15

белые выиграть уже не могут,так как им не удается исполь-зовать оппозицию королей.

1. Креб Ь4 2. Кре5 ЬЗ! (ноне 2. . .Крс4? 3. Кре4 ЬЗ 4.Лс6+ и т. д.) 3. Кре4 Ь2 4. ЛМКрс4 5. КреЗ КрсЗ и т. д. Ниче-го не дает и обход слева: 1. Крс7Ь4 2. КрЬ7 ЬЗ 3. Краб Крс4 4.ЛЬ6 КрсЗ 5. Кра5 Крс2 и т. д.

Для случая, когда корольслабейшей стороны находитсясзади пешки, применимо сле-дующее правило: если ладья от-резает короля противника по4-й вертикали (считая от лаге-ря слабейшей стороны), то пар-тия обычно заканчивается побе-дой сильнейшей стороны.

35

Ход черныхВыигрыш

35. Пешку в одиночку здесьдвигать нельзя: 1. . .Ь4 2. Kpg7ЬЗ 3. ЛЬЗ! Ь2 4. ЛЬЗ и т. д.Если же король черных перей-дет на линию «а», то игру ре-шает приближение белого ко-роля.

1. . .КрЬб 2. Kpg7 Kpa5 3.Kpf6 Kpa4 4. Кре5 Ь4 5. Kpd4КраЗ 6. ЛЬ5 или 3. . .КрЬ44. Кре5 Крс4 5. ЛЬ4+ Крс5(5. . .КрсЗ 6. Kpd5) 6. ЛЬ8с выигрышем.

2. Пешка крайняя

Первое впечатление — прикрайней пешке обход не удается

и результат определяется воз-можностью отнять у короля про-тивника поле Ь2 или занять оп-позицию.

36

Ход белых36. 1. Kpcl, и черные теряют

пешку.В отличие от всех других

пешек выигрывают здесь белыеи при короле на d3: 1. ЛЬ8+КраЗ 2. Крс2! а1К+ 3. КрсЗи т. д.

37

Ход белых37. Здесь белые также вы-

игрывают путем 1. Kpcl КраЗ2. Крс2, однако при короле наd3 выигрыша уже нет.

Влияние края доски сказы-вается и в следующей позиции.

38

Ход белых

16

38. Здесь белые не могутвыиграть и при своем ходе:1. Kpcl a2 2. Kpd2 Kpb2 или1. ЛЫ + КрсЗ! (1. . .Кра2? 2.ЛЬ8 Kpal 3. Крс2 а2 4. КрЬЗведет к проигрышу) 2. Kpcl a23. Ла1 КрЬЗ с ничьей.

39

Ход белых39. В этом положении белые

выигрывают только при королена d2 или dl. Например, прикороле на 62: 1. ЛЬ8+ Kpal2. Крс2 а2 3. КрЬЗ КрЫ 4.КраЗ+ Kpal 5. ЛИ8 и 6. ЛЫ + .

При короле на dl следует1. ЛЬ8+ КрсЗ 2. Kpcl a2 3. Ла8КрЬЗ 4. Ла7 и т. д.

Однако при короле на d3белые достигнуть успеха ужене могут: 1. ЛЬ8+ Kpcl! 2.КрсЗ а2 3. Ла8 КрЫ и т. д.

А теперь разберем случай,когда ладья находится на 1-й го-ризонтали.

40

40. По сравнению с диаграм-мой 7 форма выигрышной зонысправа здесь несколько меняет-ся в связи с близостью краядоски. Во-первых, в нее по-падает поле d3: после 1. ЛЬ2+

КрЬЗ 2. ЛЬ8! а2 3. ЛЬ8+ КраЗ4. Крс2! белые выигрывают. Во-вторых, попадают и поля а5,Ь5, с5. Например, при королена с5: 1. КрЬ4 а2 2. ЛИ2+ КрЫ3. КрЬЗ! а1К+ 4. КрсЗ и т.д.

Таким образом, при ладей-ной пешке превращение в коняуже не помогает.

Обратите также внимание нато, что из выигрышной зонывыпадает поле dl. Например:1. ЛИ2+ КрЫ! (1. . .КрЬЗ? 2.Kpcl a2 3. ЛЬЗ+) 2. ЛЬ8 а23. ЛЬ8+ Kpal с ничьей.

Нельзя также выигратьпри короле на d4: 1. ЛЬ2+КрЬЗ! 2. ЛИЗ+ КрЬ2 3. Крс4а2 4. ЛИ2+ КраЗ! и т. д.

Рассмотрим теперь ситуации,когда пешка только перешладемаркационную линию.


41

Ход белых41. При ладейной пешке ни-

чейная зона значительно увели-чивается по сравнению с пеш-ками, расположенными на всехдругих вертикалях (11, 14 и 15).

1. Kpf4 аЗ 2. КреЗ КрЬЗ3. Kpd2 Kpb2 (3. . .а2 4. Kpcl)4. ЛЬ8+ и т. д.

При короле на линии «h»белые не успевают взять подконтроль поле Ь2, и игра кон-чается ничьей.

Переставим теперь ладьюна ah

17


Ход белых

42. Здесь зона стала больше,в нее попали также поля по ли-нии «g». При короле на f5 бе-лые выигрывают так же, как ираньше: 1. Кре4 аЗ 2. Kpd3КрЬЗ 3. ЛЬ1 + Кра2 4. ЛЬ8и т. д. Однако при короле наg5 после 1. Kpf4 аЗ 2. КреЗКрЬЗ 3. Kpd2 черные отвечаютнеЗ. . .а2? 4. Kpcl, a 3. . .КрЬ2с немедленной ничьей.

Таким образом, нами полу-чен вывод: при крайней пешке,перешедшей демаркационнуюлинию, ладью часто выгоднее рас-полагать сзади, чем спереди.

Переставим ладью на hi.


Ход белых

43. В этом случае по срав-нению с предыдущим примеромничейная зона несколько умень-шилась за счет трех полей на5-й горизонтали.

Белые достигают успеха при

помощи матовой атаки: 1. JIh4-fКрЬЗ 2. КрЬ5! аЗ 3. ЛЬЗ+ КрЬ24. КрЬ4 а2 5. ЛЬ2+ Kpbl 6.КрЬЗ а1К+ 7. КрсЗ и т.д.

Однако при короле на dSэтот замысел уже не достигаетцели: на 1. ЛЬ4+ черные от-вечают 1. . .КрЬ5!, применяя«отталкивание плечом». Напри-мер: 2. Kpd5 аЗ 3. ЛЬ8 (3. Kpd4а2 4. ЛЫ КрЬ4 5. Kpd3 КрЬЗи т. д.) 3. . .КрЬ4 4. Kpd4 a25. Ла8 КрЬЗ 6. Kpd3 Kpb2с ничьей.

При короле на f5 после 1.Кре4 КрсЗ к выигрышу ведет2. Ла1! КрЬЗ 3. Kpd3 аЗ 4.Л Ы + и т. д.

На основании изучения ни-чейных зон можно было бы ска-зать, что при борьбе с крайнейпешкой, перешедшей демарка-ционную линию, ладью выгод-нее всего располагать в тылупешки, затем с фланга на 1-й го-ризонтали и только потом передпешкой. Пожалуй, еще точнеебудет вывод: при короле, рас-положенном на фланге, целесооб-разнее располагать ладью в тылупешки, а при короле, находя-щемся в ее тылу, целесообразнорасполагать ладью на фланге.Атака же ладьей с фронта, какследует из рассмотренных при-меров, является промежуточной,так как потом, как правило,ладью приходится переводитьв тыл к пешке.

Этот же вывод напрашивает-ся при рассмотрении еще однойважной позиции с пешкой, пере-шедшей демаркационную ли-нию, но с ладьей на h8.

44. В этом случае ладьяспособна атаковать пешку ис тыла и с фланга, но весьмалюбопытно, что на величине ни-чейной зоны это никак не отра-

18


Ход белыхжается, и это значит, что пози-ции 43 и 44 эквивалентны.

Если пешка еще не перешладемаркационную линию, то ни-чейные возможности уменьша-ются, что, естественно, сказы-вается на величине зон.


45

Ход белых45. 1. Kpg6 a4 2. Kpf5 Kpb4

3. Кре4 аЗ 4. Kpd3 КрЬЗ 5.ЛЬ8+ и т. д.

При короле на с7: 1. Kpd6а4 2. Kpd5 Kpb4 3. Kpd4 КрЬЗ4. Kpd3 и т. д.

Любопытным способом вы-игрывают белые при короле наа7: 1. ЛЬ8+! Крс4 2. Краб а43. Кра5 аЗ 4. Кра4 а2 5. Лс8+Kpd3 6. Лс1 и т. д.

Однако при короле на Ь7этот план уже не удается: 1.ЛЬ8 а4 2. Кра7 Крс4 3. КрабКрсЗ 4. Кра5 аЗ 5. Кра4 а26. Лс8+ КрЬ2, и белые вынуж-дены давать вечный шах.

При короле на h8 корольчерных успевает попасть на Ь2,и игра кончается ничьей: 1.Kpg7 a4 2. Kpf6 Kpb4 3. Кре5аЗ 4. Kpd4 КрЬЗ 5. Kpd3 Kpb26. ЛЬ8+ Kpcl! и т. д.

Переместим ладью на al.


Ход белых

46. В этом случае по вели-чине ничейная зона оказывает-ся такой же, как в примере 45,и ограничивается только по-следним рядом, так как из неевыпадают поля а7 и Ь7.

1. ЛЫ + 1 Крс4 2. Краб!В распоряжении белых нахо-дится та же интересная воз-можность достижения успеха,что в примере 45,— движениекороля по краю доски, как быподгоняя пешку: 2. . .а4 3. Кра5аЗ 4. Кра4 а2 5. Ла1 и т. д.

Рассмотрим еще положениекороля на h7: I. Kpg6 a4 2. Kpf5Kpb4 3. Кре4 КрЬЗ 4. Kpd3 аЗ5. Л Ы + и т. д.

Если же переставить ладьюна hi, то зона снова увеличитсяна 2 поля, так как в нее попадутполя h7 и g7.

47. Так, при короле белыхна g7 (или h7) черные достигаютничьей, используя «отталкива-ние плечом»: 1. Kpf6 a4 2. Кре5Крс4! и т. д.

При короле на h7: I. Kpg6 a4

19


47

Ход белых

2. Kpf5 аЗ (возможно 2. . .Крс4)3. Кре4 Крс4! и т. д.

Наконец, если ладью пере-местить на h8, то ничейная зонаникак не изменится.


48

48. У черных сохраняетсята же возможность «отталкива-ния плечом», поэтому в зонупопадают поля h7 и g7.

Случай, когда пешка ещене подошла к демаркационнойлинии, мы проиллюстрируемдвумя примерами.


49


49. При своем ходе белыевыигрывают элементарно пу-тем 1. Jlh5 (см. также 35). Начи-ная, черные не могут играть1. . .а5 из-за того же 2. ЛЬ5.Проигрывает и 1. . .КрЬ5 2.Kpf7 a5 3. Креб Крс4 4. Ла8!КрЬ4 5. Kpd5 a4 6. Kpd4 КрЬЗ7. Kpd3 аЗ 8. ЛЬ8+ и т. д.

Правильным путем будеттолько 1. . .Крс5!, заранее го-товясь оттолкнуть короля про-тивника. Например: 2. Kpf7а5 3. Креб а4 4. Кре5 аЗ 5. Ла8КрЬ4 6. Kpd4 КрЬЗ 7. Kpd3КрЬ2 с ничьей.


50

Выигрыш50. Запаздывает 1. КрЬ7 а5

2. Крс7 а4 3. Kpd6 Kpb4 4. Kpd5КрЬЗ 5. Kpd4 аЗ 6. Kpd3 Kpb27. ЛЬ7+ Kpcl или 1. ЛЬ7а5 2. ЛЬ5+ КрЬ4 3. КрЬ7а4 и т. д.

А путь к цели таков: 1.ЛЫ+1 'Крс4 2. Кра7! а5 3.Краб а4 4. Кра5 аЗ 5. Кра4 а26. Лс7+ Kpd3 7. JIcl, и белыевыигрывают.

В заключение рассмотримнесколько исключительных по-зиций, где из-за неудачногорасположения фигур ладье неудается взять под контроль по-следний ряд и задержать пешку.Правда, такие ситуации крайнередки, но тем не менее с ниминадо считаться.

20

По А. Троицкому, 1895(окончание этюда)

51

Выигрыш51. Король черных мешает

своей же ладье взять под конт-роль не только последний ряд,но и предпоследний, поэтомубелые проводят пешку в ферзи.

1. с7 Л16+ 2. Kpd5!Ошибкой было бы 2. Kpd7?

ЛП 3. Крсб Лс1+ или 2.Крс5? ЛП с ничьей.

2. . .Л!5+ 3. Kpd4 Л ! 4 + 4.Kpd3 (возможно 4. КрсЗ JIf 15. КрЬ2 и т. д.) 4. . .Ш+ 5.Крс2 Л12+ 6. КрЬЗ Л ! 3 + 7.КрЬ4 №А+ 8. КрЬ5 Л ! 5 + 9.КрЬб Л ! 6 + 10. КрЬ7, и белыевыигрывают.

Если бы король черных былрасположен на f8, то 10. . .Ш7приводило к ничьей.

Любопытно, что при смеще-нии позиции на ряд влево чер-ным удается спастись, так какскажется влияние края доски.

52

Ничья52. После 1. Ь7 Ле6+ 2.

Крс5 Ле5+ 3. Крс4 Ле4+ 4.КрсЗ ЛеЗ+ 5. КрЬ2 Ле2+ 6.

КраЗ ЛеЗ+ белым лучше огра-ничиться ничьей вечным шахом,так как к проигрышу ведет7. Кра4 Ле1!, и пешка задер-жана.

В следующей позиции ужепешка мешает ладье взять подконтроль последний ряд.

53

Ход черных

53. Пунктиром обозначенаничейная зона, находясь в ко-торой королем черные могутсвести окончание вничью.

При короле, например, нае2 черные проигрывают: 1. . .ЛЬ6+ 2. Kpd5 ЛЬ5+ 3. Kpd4ЛЬ4+ 4. КрсЗ ЛЫ 5. Крс2 и т. д.Однако при короле на d2, c2и Ь2 ничья, так как король бе-лых не может перейти линию «с».

При короле на dl после1. . .ЛЬ6+ 2. Kpd5 ЛЬ5+ 3.Kpd4 ЛЬ4-г нет хода королемна сЗ из-за 4. . .ЛЫ, и выигры-вают черные.

При помощи вечного шахаделают ничью черные с королемна а2 или al : 1. . .ЛЬ6+ 2.Kpd5 ЛЬ5+ 3. Kpd4 ЛЬ4+4. КрсЗ ЛЫ 5. Крс2 ЛЬ2+6. Kpcl Л Ы + и т. д.

При помощи пата добивают-ся черные ничьей с королем нааЗ: 1. . .ЛЬ6+ 2. Kpd5 ЛЬ5+3. Kpd4 ЛЬ4+ 4. КрсЗ ЛЫ 5.Крс2 ЛЬ4! 6. с8Ф Лс4+! 7.Ф : с4. Пат!

А вот при короле на а4 бе-лые достигают успеха: 1. . .

21

ЛЬ6+ 2. Kpd5 ЛЬ5+ 3. Kpd4ЛЬ4+ 4. Kpd3! (обходя пато-вую ловушку: 4. КрсЗ? ЛЬ5! 5.с8Ф Лс5+ вело к ничьей) 4. . .ЛЬЗ+ 5. Kpd2! (снова обходяту же ловушку: 5. Крс2 ЛЬ56. с8Ф Лс5+) 5. . .ЛЬ2+ 6.Kpcl, и белые выигрывают.

Ж. Барбье и Ф. Сааведра, 1895

54

Выигрыш

54. Первые ходы очевидны:1. с7 Лd6+ 2. КрЬ5 Лd5+ 3.КрЬ4 Л<14+ 4. КрЬЗ ЛdЗ+ 5.Крс2.

Кажется, что игра закончи-лась, но здесь у черных нахо-дится остроумный шанс, свя-занный с расположением их ко-роля в углу доски: 5. . .Лс14!, ивыясняется, что на 6. с8Ф сле-дует 6. . .Лс4+! 7. Ф : с4 —пат!

В этом состояла идеяЖ. Барбье, и в первоначальномварианте задание звучало так:белые начинают, черные дела-ют ничью.

Когда этюд был опублико-ван, Ф. Сааведра нашел за бе-лых достойный ответ -— 6. с8Л!!На единственное 6. . .Ла4 ре-шает ход 7. КрЬЗ! с двойнымударом — висит ладья и грозитмат на cl.

Ирония судьбы! План чер-ных состоял в том, чтобы ис-пользовать для спасения поло-жение короля в углу, но именноиз-за этого они и гибнут.

Глава втораяЛАДЬЯ

ПРОТИВ ДВУХ ПЕШЕК

В этом окончании мате-риальный перевес, безусловно,на стороне ладьи, и в большин-стве случаев игра заканчиваетсяв ее пользу; впрочем, нередкитакже случаи ничьей и проигры-ша. Объясняется это тем, чторезультат игры здесь всецелоопределяется расположениемфигур и пешек.

Пешки становятся опасны-ми, если они близки к полюпревращения и поддерживают-ся королем. Успешно справить-ся с ними удается только объеди-ненными усилиями короля иладьи. Если же необходимойкоординации действий между

королем и ладьей нет, шансыпешек резко возрастают. В слу-чае, когда король достаточноудален, пешки обычно проходятв ферзи.

Рассматриваемые оконча-ния целесообразно разделить натри группы в зависимости оттого, имеем ли мы дело со свя-занными, изолированными илисдвоенными пешками.

1. Пешки связанные

Это — наиболее опасный дляладьи тип пешек, успешнаяборьба с которыми требует пол-ной координации сил.

55. Основная критическая по-зиция рассматриваемого энд-шпиля. Пешке остался лишьход до превращения, но силы

22

55

Выигрышбелых хорошо скоординирова-ны: ладья контролирует 1-й ряд,король ее поддерживает и готовначать атаку пешек.

1. Лgl КрсЗ 2. КреЗ Крс23. ЛЫ КрсЗ 4. Лс1+!

Знакомый прием. Используяоппозицию королей, ладья от-тесняет короля от пешек.

4. . .КрЬ2 5. Kpd2, и белыевыигрывают.

Заметьте, что в этой ситуа-ции ладья на 1-й горизонталирасположена наилучшим обра-зом. Если бы она находиласьна е8, белым уже выиграть неудавалось.

56

Ничья56. 1. Ле7 Крс2 2. Лс17 Kpd2

3. Ле7 и т. д.Попытка перебросить ладью

на 1-ю горизонталь — 2. Jlh7могла оказаться роковой: после2. . .е1Ф+! 3. Кр : el d2+ пеш-ка проходила в ферзи.

Смещение позиции 55 на рядвлево оценку эндшпиля не ме-няет, однако позиция со слоно-во-коневой парой пешек являет-ся исключением: черным удает-

ся спастись, используя близостькрая доски.

57

Ход белых57. Здесь после 1. Ле1 КраЗ

2. КрсЗ Кра2 3. ЛИ черные не-ожиданно отвечают 3. . .с1Ф+!4. Л : cl Ь2, и после 5. Лс2Кра! 6. Л : Ь2 игра кончаетсяпатом.

Ничейной будет также пози-ция с крайними пешками.

58

Ничья58. В ответ на любой выжи-

дательный ход ладьей черныевынуждены ответить 1. . .Ы Ф + , но 2. Л : Ы приводиттолько к пату.

Переместим теперь на диа-грамме 55 короля белых на f4.

59

Ничья59. Ситуация сразу измени-

лась в пользу черных. Здесь

23

король не успевает попасть наf2, поэтому плохо 1. Kpf3 е1Ф+2. Л : el Kp : el, и выигрываютуже черные. Поскольку ладьювсе равно придется отдать запешку, чтобы свести окончаниевничью, белым нужно успетьнапасть королем на отставшуюпешку. Этой цели служит ход1. Кре4! В положении на диа-грамме легко определить зону,находясь в которой королем бе-лые успевают напасть на пеш-ку d3.

Подобный метод защиты так-же возможен, если ладья рас-положена на е8.

60

61

Ход черных

60. К этой критической по-зиции должны стремиться бе-лые, если их король оказалсяв тылу пешек слева. Если жекороль оказался справа ис той же стороны находится ко-роль противника, то возможнаеще одна критическая ничей-ная позиция.

Поскольку применяемыйздесь метод защиты являетсяуниверсальным и не зависит оттого, на каких вертикалях на-ходятся пешки, будет рассмот-рена позиция с крайними пеш-ками, в которой, кстати, этотметод проявляется наиболееярко.

61. Грозит 1. . .Крс2 2.Лс8+ КрЬЗ 3. ЛЬ8+ Кра2, ичерные выигрывают. Белым

Ничья

удается пресечь эту угрозу един-ственным способом.

1. ЛЬЗ! Крс2 2. ЛсЗ+ Kpdl(2. . .КрЫ 3. Л : аЗ) 3. Лс13+Kpel 4. ЛеЗ+ Kpf2.

Если король движется по1-й горизонтали и дальше, тобелые продолжают шаховатьладьей.

5. ЛЬЗ! Кре2! (иначе после6. КрсЗ черные даже проигра-ют) 6. КрсЗ Kpdl 7. Л : Ь2.Ничья.

Теперь, познакомившисьс основными критическими по-зициями этого эндшпиля, мо-жем начать систематическое егоизучение в зависимости от того,насколько сильно продвинутыпешки.

Если пешки достигли 6-й го-ризонтали, но король против-ника находится на их пути, топешки оказываются бессильны-ми против совместной атаки ко-роля и ладьи.

По И. Майзелису, 1950

62

Выигрыш

24

62. Для победы белым до-статочно активизировать ладью:1. ЛМ.

У черных два плана защи-ты — активный и пассивный:

1) 1. . .КраЗ 2. ЛЬ4. Немед-ленно ведет к цели. После 2. . .с2+ 3. Kpcl Ь2+ 4. Кр : с2черные могут сдаться.

А вот выжидательный ходладьей вроде 2. Jlgl упускалпобеду. Черных выручал ужеизвестный нам пат: 2. . .с2+3. Kpcl Kpa2 4. ЛЫ Kpal! 5.Kpd2+ Kpb2 6. tHgl Kpa2 7.КрсЗ с1Ф+! 8. Л : cl Ь2 9.Лс2 Kpal! с ничьей;

2) 1. . .Крс4 2. ЛЬ8 Kpd43. ЛЬ8 Kpd3! 4. Kpcl! (избегаяловушки: 4. Л : ЬЗ? Kpd2!с ничьей) 4. . .Крс4 5. ЛЬ7!(таким путем белые заставляютпешки продвинуться) 5. . .Ь2+6. Крс2 Kpd4 7. Лс7, и пешкигибнут.

Патовый финал, характер-ный для слоново-коневых пе-шек, возникает и в следующемэтюде.

По Л. Прокешу, 1947

И. Нильсен, 1933

63

Ничья63. Белый король устрем-

ляется к пешкам: 1. КрЬ5 (гро-зит 2. Ь7) 1. . ,ЛЬ8 2. КрабКрсб (если 2. . .Крс8, то 3.Кра7 Лg8 4. Кра8! и т. д.) 3.Кра7! Лё8 4. с8Ф + ! Л : с85. Ь7 Лс7 6. Кра8 Л : Ь7. Пат.

64


64. И здесь при своем ходебелые добиваются успеха, акти-визируя ладью: 1. Л!8 Крс4(лучшего нет; как 1. . .с2+ 2.Kpcl КрсЗ 3. Л13+, так и 1. . .Ь2 2. Лс18+ Крс4 3. Крс2 про-игрывает еще быстрее) 2. KpclKpd3 3. Лd8+ Крс4 4. ЛЬ8Ь2+ 5. Крс2, и белые выигры-вают.

Однако при ходе черных сле-дует 1. . .Ь2, и уже белые ока-зываются в критическом поло-жении. К ничьей ведет только2. Лd2+! Крс4 3. Л : Ь2 cb 4.Крс2.

Трудности в борьбе с пешка-ми, достигшими 6-й горизонта-ли, возникают при недостаточ-ной координации действий фи-гур.

Л. Прокеш, 1946

65

Выигрыш65. В данном примере фигу-

ры белых расположены не осо-

25

бенно удачно, причем ладья ме-шает королю. И тем не менее,пользуясь удаленностью не-приятельского короля, белымудается добиться координациисвоих фигур.

1. Kpd2 f2 2. ЛШ!Только таким путем, соз-

давая угрозу вскрытого шаха,белые выигрывают драгоцен-ный темп и успевают подойтикоролем к пешкам.

2. . .Кре5 (2. . .g2 3. Кре2+и 4. Кр : f2) 3. КреЗ, и белыевыигрывают.

Переместим короля черныхвсего на один шаг ближе к пеш-


кам.

66


Ничья

66. Это небольшое измене-ние положения приводит к из-менению его оценки: белые ужене успевают скоординироватьсвои силы. Здесь 1. Kpd2? дажепроигрывает из-за 1. . .Kpd4!Например: 2. Jldl g2 3. Kpel +КреЗ и т. д.

Путь к ничьей связан с жерт-вой ладьи: 1. Jlfl! g2 (если 1. . .Кре4, то 2. Kpel КреЗ 3. Л :f3+ Кр : f3 4. Kpf 1 и т. д.) 2.Kpel! Kpe4 3. Kpf2 gf<t>+ 4.Кр : fl. Ничья.

Благодаря мобильностиладьи добиваются белые ничьейв следующем этюде.

67

Ничья67. Король спешит на борьбу

с пешками: 1. Kpg4 e2.Если 1. . .d2, то 2. Kpf3

Kpd3 3. Ла1! е2 4. ЛаЗ+ Крс25. Ла2+ Kpel 6. Ла1+ КрЬ27. Кр : е2 с ничьей.

2. Лс1+ Kpd4.На 2. . .КрЬЗ возможно 3.

Kpf3 d2 4. Л Ы + Крс2 5. Кр :е2. Если же 2. . .Kpd5, то 3.Kpf3 d2 4. Лс5+!

3. Kpf3 d2 4. Лс4+! Kpd3 5.Лd4+! (5. ЛсЗ+? Кр : сЗ 6.Кр : е2 Крс2) 5. . .Кр : d4 6.Кр : е2 КреЗ 7. Kpdl. Ничья.

Нетрудно показать, что еслипозицию сместить на ряд вле-во, то пешки окажутся сильнееладьи, так как ее мобильностьбудет ограниченной: для атакис фланга у белых нет достаточ-ного пространства.

68

Ход белыхЧерные выигрывают

68. После 1. Kpf4 не ведетк цели 1. . .d2 из-за 2. ЛЫ +с теми же многократными жерт-вами ладьи, что в предыдущем

26

примере. Правильно 1. . .с2! 2.КреЗ КрсЗ 3. Ла1 d2 4. ЛаЗ+КрЬ2, и черные выигрывают.

Ладья в одиночку не способ-на остановить пешки, достиг-шие 6-й горизонтали. Поэтомуесли король не может поддер-жать ладью, то обычно борьбазаканчивается в пользу пешек.


70

3. Тарраш, 1912

69

Ход черныхЧерные выигрывают

69. Королю черных не нужноздесь помогать пешкам, он ско-рее им мешает.

1. . .Ь2!Единственный ход! После

1. . .с2? 2. Л : Ь3+ Kpd4 (2. . .Kpd2 3. ЛЬ2) 3. ЛЬ4+ Kpd5 4.ЛЬ8! белым удается исполь-зовать позицию короля против-ника для спасения (черным при-ходится отвечать 4. . .Kpd4 или4. . .Крс4, так как 4. . .с1Фдаже проигрывает из-за 5. Лd8+и 6. Лс8+).

2. Кре5! Kpf3!Белые снова пытались

«обыграть» положение королячерных. На 2. . .с2 последова-ло бы 3. ЛЬЗ+ и 4. Л : Ь2, а на2. . .Kpd3 — 3 . Kpd5 Kpc2 4.Крс4, и, атаковав отстающуюпешку, белые добиваются ни-чьей.

3. Kpf5 Kpe2! 4. Кре4 Kpdl5. Kpd3 c2 6. ЛЬ8 с1К+ и 7. . .ЫФ.


70. Эта позиция полученасмещением предыдущей на рядвправо. Оказывается, что здесьу белых появляется возмож-ность спасти партию.

Сначала игра протекаеттак же, как и раньше: 1. . .с2!2. Kpf5! Kpg3.

На 3. Kpg5 черные намере-ваются ответить 3. . .Kpf2 с вы-игрышем, но в распоряжениибелых есть сильное продолже-ние.

3. ЛсЗ!В предыдущем примере

у черных было достаточно про-странства справа для движениякороля и на аналогичный ма-невр ладьи 3. ЛЬЗ они выигры-вали путем 3. . .Kpg4. Здесь жеход 3. . .Kph4 из-за ответа 4.Kpf4 приводил даже к проиг-рышу. В связи с угрозой про-тивника ходом 5. КреЗ задер-жать пешки черным при-шлось бы их двинуть, и 4. . .d25. Л : с2 dlO вело к мату —>6. ЛЬ2х.

Поэтому черные должны иг-рать 3. . .Kpf2 4. Кре4 Кре2 5.Kpd4, и игра заканчивается вни-чью.

Угроза образования мато-вой сети — характерный спа-сающий прием во многих ана-

27

логичных позициях, где корольпротивника может быть оттес-нен на край доски.

Г. Лаза, 1864

71

Ничья71. Черные грозят сыграть

1. . .Ь2 2. ЛЬ5 а2 3. Л : Ь2 а1Ф,поэтому белые немедленно на-чинают атаку ходом 1. JIfl!

С этой целью плохо было бы1. Л!8 Ь2 2. Лg8+ Kph5, иполе f5 из-за 3. . . Ы Ф + коро-лю белых недоступно.

1. . .Ь2 2. Лд1+ Kph5 3.Kpf5 Kph4 4. Kpf4 Kph3 5. Kpf3Kph4!

Необходимая осторожность.На 5. . .Kph2?? последовало бы6. ЛЫ!, и черным пришлось бысдаться.

6. Kpf4 Kph3. Ничья.

А. Вотава, 1950

72

Ничья72. Как здесь создать мато-

вую сеть? Если 1. ЛЬ8+, то1. . .КрсЗ 2. Лg8 g2 3. Крс5Kpd2! (3. . Л2 4. ЛgЗ+!) 4.

Kpd4 Kpel 5. КреЗ f2 6. Ла8flK-b. Плохо и 1. Kpd4 f22. ЛЬ8+ Кра4, так как нетхода 3. Крс4 из-за ответа 3. . .ПФ+.

1. Лс4+! КрЬЗ.Если 1. . .КрЬ5, то 2. ЛсП,

с темпом перебрасывая ладьюна 1-ю горизонталь и угрожаяходом 3. Кре4. После 2. . Л2(или 2. . .g2) 3. Л Ы + возника-ет ситуация, рассмотреннаяв предыдущем примере.

2. Л!4! f2 3. Крс5!!Труднонаходимый ход. С

этого поля король может при-нять участие в игре на двафронта. Если теперь 3. . .КрсЗ,то 4. №Ъ+ Kpd2 5. Kpd4!, иперед нами известная ничейнаяпозиция (61).

3. . .g2 4. Л ! 3 + Кра4! 5.Л ! 4 + Кра5 6. МУ. (конечно,не 6. Л : f2 glO, и ладья свя-зана) 6. . .Краб 7. Крсб Кра78. Лf7+!

Единственный ход. Плохо 8.Крс7? flO 9. ЛаЗ+ Фаб или8. ЛаЗ+? КрЬ8 9. ЛЬЗ+ Крс810. ЛаЗ Kpd8 и т. д.

8. . .КрЬ8 (еще не позднобыло ошибиться: 8. . .Краб? 9.Л : Щ 9. ШЛ- Кра7 10. Л ! 7 + .Ничья.

Еще более поразительна сле-дующая позиция.


73

Ничья

23

73. Несмотря на то что оче-редь хода за белыми, победы имдобиться не удается, так каккороль находится в опаснойзоне. Рассмотрим возможныепродолжения:

1) 1. Ь7 ЛЬ2!К ничьей ведет только этот

ход. Плохо было 1. . .ЛЬ2? 2.Kpdl! Kpd3 3. Kpcl КрсЗ 4. а7ЛЬ2 (4. . .Ла2 5. Ь8Ф Ла1 +6. ФЫ) 5. Kpdl Kpd3 6. KpelКреЗ 7. Kpfl Kpf3 8. Kpgl, иполе g3 королю черных недо-ступно.

2. Kpfl Kpf3 3. Kpgl Лg2 +4. Kphl Лg8! 5. a7.

74

Ход черных

74. С переменой цвета воз-никла позиция известного этю-да И. Моравеца (1924). Несмот-ря на то что обе пешки находят-ся на пороге превращения, бе-лые выиграть не могут, так какпротивник создает «вечную» уг-розу мата.

5. . .ЛИ8+ 6. Kpgl Лg8+7. Kpfl ЛЬ8 8. Kpel КреЗ 9.Kpdl Kpd3 10. Kpcl КрсЗ П.Kpbl ЛЫ + ! 12. Кра2 ЛИ2 +13. КраЗ ЛЫ 14. Кра4 Крс4 15.Кра5 Крс5, и королю белыхничего другого не остается, кактолько бежать назад. Несмот-ря на грозную пару пешек, бе-лым не удается избежать ни-чьей. Идея этого метода защи-ты, основанного на «вечном пре-следовании», была указана

И. Клингом и Б. Горвицем ещев 1851 году;

2) 1. а7 Ла2! 2. Kpdl Kpd3 3.Kpcl КрсЗ 4. Kpbl Лаб! 5.Ь7 ЛЬ6+ 6. Kpcl ЛЬ6! 7. KpdlKpd3 8. Kpel КреЗ 9. KpflKpf3 10. Kpgl Лg6-H 11. KpflЛЬ6. И здесь обе пешки достиг-ли предпоследнего ряда, нодальше им хода нет.

К. Сальвиоли, 1887

Ничья75. В этом примере король

черных покидает крайний ряд,но белым удается сыграть натом, что он оказывается в од-ном ряду с головной пешкой.

1. Kpf4 Kpg2 (к тому же ве-дет 1. . .Ь2 2. ЛЫ или 1. . ,а22. Ла1) 2. ЛЫ!

Точно сыграно! К. Сальвио-ли правильно считал, что дру-гие ходы ведут к проигрышу.Например: 2. Ла1? Ь2 3. ЛЫKpf2 4. Кре4 Кре2 5. Kpd4 Kpd26. Крс4 Крс2, и черные выиг-рывают.

Если же теперь черные от-ветят 2. . .Ь2, то после 3. КреЗKpg3 4. Л<*1 + Kph2 5. ЛЫKpg2? 6. Kpd3 Kpf3 7. Крс2 ко-роль белых поспевает вовремя.

2. . .а2 3. Ла1 Kpf2 4. Кре4Кре2.

Черные не могут вырватьсяиз 2-го ряда, так как на 4. . .Kpg3 следует 5. Лgl + КрЬЗ6. Kpf3!, и белые переходят

к уже знакомому нам методу«вечного преследования».

5. Kpd4 Kpd2 6. Крс4 Крс27. КрЬ4 КрЬ2 8. ЛЫ а1Ф 9. Л :al с ничьей.

В ряде случаев неудачноеположение короля на краюдоски даже при пешках на6-й горизонтали может статьпричиной проигрыша.

М. Шапиро, 1920

Выигрыш76. 1. Лd2+ Kpbl 2. КрсЗ!

Kpcl.Лучшего нет. Так, на 2. . .

h2 или 2. . .g2 следует 3. Jldl +Кра2 и далее соответственно 4.Jlhl или 4. Jlgl, создавая ужезнакомую нам позицию цуг-цванга.

3. Ла2 Kpdl 4. Kpd3 Kpcl(4. . .Kpel 5. КреЗ Kpdl 6.Kpf3 g2 7. Kpf2 и т. д.) 5. КреЗh2 6. Ла1+ Kpb2 7. ЛЫ! и8. Kpf3, добиваясь победы.

В. и Л. Кацнельсоны, 1983(окончание этюда)

77

77. Ошибкой было бы немед-ленное 1. КрМ из-за 1. . ,d2I2. Лd6 с2 3. ЛdЗ+ Kph4 4. Л :d2 с1Ф, и ладья связана.

1. Лсб! с2 2. Kpf4 d2 3.ЛсЗ+! Kph4 4. Л : с2 dl4> 5.ЛЬ2х.

Благодаря матовым угро-зам белые добиваются победы ив двух следующих примерах, не-смотря на то, что одна из пешекнаходится на пороге превраще-ния.

Д. Гаррвиц, 1862

78

Выигрыш78. Сначала нужно заставить

короля противника занять угло-вое поле.

1. Лс7+ Kpg8.После 1. . .Kph6 2. Лс2! сра-

зу терялась пешка Ь2. Хуже1. . .Kph8 2. ЛЬ7 аЗ 3. Kpg6, иот мата нет защиты.

2. Л£7+\ Kph8 (2. . .Kpf83. ЛЬ7) 3. ЛЬ7 аЗ 4. Kpg6, имат неизбежен.


79

Выигрыш Выигрыш

30

79. Здесь от белых требуетсятонкая игра.

1. Л§6+ Kph8.Самое упорное. На 1. . •

Kph7 белые выигрывают без вся-ких тонкостей: 2. ЛЬ6 аЗ 3. Kpf7а2 4. Л : Ь2 и т. д.

2. ЛЬ6! (можно было и про-играть: 2. Kpf7?? ЫФ 3. ЛЬ6+ФЬ7+) 2. . .аЗ 3. Kpf8!

Таким путем белые избега-ют позиции цугцванга, возни-кающей при 3. Kpf7 Kph7, ибелым приходится самим раз-рушить матовую сеть: после 4.ЛЬ8 Kph6 5. Kpf6 Kph7 игразаканчивается ничьей.

3. . .Kph7 4. Kpf7 (а теперьв цугцванге черные) 4. • .а2 5.Л : Ь2 а1Ф 6. ЛЬ2х.

Если на 6-ю горизонталь сту-пила только одна из пешек,а оба короля от пешек удалены,то ладье обычно удается оста-новить их продвижение, и ре-зультат в большой мере зависитот того, насколько эффективнокороль сможет поддержать своипешки.

В. Созин, 1931

1(то начинает—выигрывает

80. При ходе черных пешкинеудержимо проходят в ферзи.Если же ход белых, то ладьясперва останавливает пешки,а затем завоевывает одну изних, после чего возникает уже

изученная нами ранее позицияс отрезанным от пешки королем.

1. Лg6! Kpd7 2. Лй4 g2!Упорней всего. После 2. . •

Креб 3. Л : f4 Kpe5 4. Л§4 бе-лые выигрывают и вторую пеш-ку.

3. Л : g2 Креб 4. Лб5! Kpf6!5. Лс5! и т. д.

Однако если бы в начальномположении король черных на-ходился на одно поле ближек пешкам, то белым уже не уда-валось добиться победы, так каккороль черных успевал поддер-жать отставшую пешку.

И. Рабинович, 1938

81

Ничья81. 1. Лg6 Кре7 2. КрЬб

3. Лg4 Kpf6 4. Л : f4+Kpg5, и ничья очевидна.

Если бы белые не форсирова-ли ничью, взяв пешку f4, а от-ветили 4. Крс5, то после 4. . .Kpf5 5. Лg8 Кре4! уже им при-шлось бы искать спасение. Зада-ча белых — пробиться королемк пешке «f».

82

Ничья

82. К цели ведут два пути.Один — обходный:

1. Крс4 Kpf3 (1. . .f3 2.JIg4+! немедленно форсируетничью) 2. Kpd4 Kpf2.

Если 2. . .Kpg2, то 3. Кре4f3 4. Kpf4 f2 5. Л : g3, а если2. . .g2, то 3. Кре5 с ничьей.

3. Кре4 f3 4. Л!8 g2 5. Л :f3+ с ничьей.

Как мы знаем, белые моглии не выигрывать пешку. Дляничьей было достаточно и вы-жидательное 4. КрМ Кре2 5.Кре4 и т. д.

Однако еще проще прямойпуть: 1. Kpd6! Kpf3 2. Кре5и т. д.

Этот пример еще раз по-казывает, как должны в подоб-ных окончаниях распределятьсяроли между королем и ладьей.Ладья контролирует с тыла полепревращения головной пешки,король атакует отсталую пешку.Однако следует зорко следить,чтобы противник не нарушилэто взаимодействие.



83. Для гарантии ничьей чер-ным нужно переставить ладьюна линию «g», а королем атако-вать пешку «f». С этой цельюнапрашивается ход 1. . .Kpd4или 1. . ^ g 3 . Однако оказы-вается, что оба эти продолже-

ния ведут к проигрышу, таккак белым удается поменятьроли пешек, превратив отста-лую пешку в головную. Напри-мер: 1. . .Kpd4 2. Kpg7! Kpe53. f6 Креб 4. f7 и т. д.

К цели ведет тонкий ход1. . .Л!3! Главное в этой пози-ции — не допустить переменуролей пешек. Если белые про-должают 2. g7, то 2. . .ЛёЗ 3.Kpf7 Kpd4 4. f6 Kpe5, а на2. Кре5 следует 2. . ^ g 3 ! 3.f6 Лg5+! также с ничьей.

Как происходит в этом энд-шпиле борьба королей, демон-стрирует следующий пример.

И. Майзелис, 1939(окончание этюда)

84

Ход белых84. По замыслу автора на

1. ЛЬ8 черные продолжают 1. . .Kpd4!, подходя королем к пеш-кам и одновременно не под-пуская к ним короля против-ника. Так как после 2. ЛЬ4+КрсЗ 3. Л : а4 Ь2 пешку неостановить, белые должны иг-рать 2. Kpf3, но после 2. . .КрсЗ 3. КреЗ Ь2 4. Лс8+ КрЬЗ5. ЛЬ8+ Кра2 черные выигры-вают.

Однако белые могут защи-щаться сильнее. Правильно 1.Кре5! Становясь в оппозицию,белые приближаются к пешками готовятся шахом оттеснитькороля противника. Таким об-

32

разом белым удается спасти пар-тию. Например: 1. . .Ь2 2. Лс8+КрЬ4 3. Kpd4! КрЬЗ 4. ЛЬ8-ЬКрс2 (4. . .Кра2 5. КрсЗ ЫФ 6.Л : Ы Кр : Ы 7. КрЬ4) 5. Лс8+Kpd2 (5. . .КрЫ 6. Ла8, а если5. . .Kpdl, то 6. ЛЬ8 а3 7. КрсЗKpcl 8. ЛЬ8) 6. ЛЬ8 аЗ 7. ЛЬЗ!с теоретической ничьей (61), илиI. . .Крс4 2. Лс8+ Kpd3 3.Лd8+ Крс2 4. Лс8+ КрЬ2 (4. . .КрЫ 5. Ла8) 5. Kpd4! аЗ 6.Крс4 а2 7. Ла8, или, наконец,1. . .аЗ 2. Лс8+ КрЬ4 3. Kpd4а2 4. ЛЬ8+ Кра5 5. Ла8+ КрЬ4с ничьей.



85. Черным приходится ис-пользовать все возможности мо-бильной ладьи, чтобы добитьсяничьей.

Для успешной защиты нуж-но успеть перевести ладью в тылголовной пешки, а королем ата-ковать отсталую. Но если иг-рать прямолинейно — 1. . .JIdl,то после 2. g6! Ле1+ 3. Kpf4!Kpd5 4. g7 Л П + 5. КреЗ пеш-ка проходит в ферзи. Не помо-гает и 3. . . Л П + 4. Кре5 Ле1 +5. Kpd6 ЛЕ1 6. g7 (69).

d+

ния. Смысл его станет понятенпозже:

1) 2. Кре5 (если 2. Kpf3, то2. . .Лс13+, и 3. Кре2? после3. . ^ d 8 4. g6 Kpd5 даже про-игрывает) 2. . ^ d 5 + 3. КребЛ : g5 4. f7 Л ё 6 + ! 5. Кре5Лg5+ 6. Кре4 Лgl!, и черныеспасаются;

2) 2. Kpf5 Kpd5! 3. f7 Лdl !Благодаря шаху ладьей чер-

ному королю удалось овладетьважным полем d5 и приблизить-ся к пешке, а теперь, пользуясьтем, что король белых распо-ложен на одной вертикали с го-ловной пешкой, можно улуч-шить позицию ладьи. Если быбелые сыграли 3. g6, то после3. . ^ d l 4. g7 оппозиция коро-лей позволила бы черным осу-ществить нужное распределе-ние ролей: 4. . . Л И + 5. Kpg6Л g l + 6. Kpf7 Kpe5 с ничей-ным исходом.

4. Kpf6 Л П + 5. Кре7 Ле1 +6. Kpd7 (6. Kpf8 Лgl!) 6. . .ЛИ7. g6 ЛШ\ с ничьей.


86

Этот на первый взгляд не-понятный шах является един-ственной возможностью спасе-


86. В этом примере как бысуммируются различные спо-собы борьбы с проходными пеш-ками. К цели можно прийтитремя различными путями:

1) 1. . .Лс1.

33

Черные проводят стандарт-ный прием — переброску ладьив тыл головной пешки.

2. g5.Если бы белые попытались

ходом 2. Kpg2 помешать пере-воду ладьи, то после 2. . .Лсб!3. g5 Лсб они теряли одну изпешек.

2. . .ЛИ! 3. КрЬЗ КрЬЗ 4.Kph4 Kpc4 5. g6! (5. Kph5 велок проигрышу) 5. . .Л : f6 6.Kpg5 с ничьей;

2) однако в связи с тем, чтокороль белых пока сам удаленот пешек, у черных есть ещеболее эффективный маневр —<перебросить ладью в тыл голов-ной пешки и одновременно от-резать от пешек короля про-тивника: 1. . .ЛсЗ!

Это самый простой путь к ни-чьей, при котором не обяза-тельно вообще присутствие ко-роля черных.

2. g5 Л!3 3. Kpg2 JIf5 4. Kpg3Л : g5+ с ничьей;

3) наконец, возможен ещеодин прием торможения пе-шек — атака с фронта: 1. . .Л!72. g5 КрЬЗ 3. Kpg3 Kpc4 4.

М Kpd5 5. Kpf5.Атака с фронта позволила

остановить пешки, но теперь,когда они снова готовы к дви-жению, ладью нужно перебро-сить в тыл пешек.

5. . .Ла7! 6. g6 Ла1 7. g7Л П + 8. Kpg6 Л g l + 9. Kpf7Кре5, и нужная позиция по-строена.

В рассмотренном положениикороль белых был расположеннеудачно и не мог помешать нипереброске ладьи в тыл пешек,ни приближению к ним королячерных. Теперь рассмотрим при-мер, где король белых располо-жен более активно.

Н. Коиаев, 1957


87. Перевод ладьи в тыл пе-шек здесь требует слишком мно-го времени: 1. . .ЛЬ2+ 2. Kpd3ЛЫ 3. f5 Ле1 4. Крс4! КраЗ5. Kpd5 Kpb4 6. f6, и белые вы-игрывают.

Спасение в немедленном дви-жении короля: 1. . .КрЬЗ!

Игра черных основана науже известном нам приеме. Если2. f5, то 2. . .ЛЬ5! 3. е7 Лс15+ 4.Kpcl Лс5+!, и король белыхдолжен возвратиться, так как5. КрЫ проигрывает из-за 5. . .Ле5.

2. Kpd3 Kpb4.Обратите внимание на то,

что король черных вошел в квад-рат отставшей пешки. Обычноэто является верным призна-ком того, что задержать пешкиудастся.

3. Kpd4 Лс7! 4. Kpd5 Лс1.Настала пора активизиро-

вать ладью. Если бы белые вме-сто 4. Kpd5 сыграли 4. f5, ток ничьей вело 4. , .Лс4+!, какуже рассмотрено при анализепримера 85.

5. е7 Л d l + (на 5. f5 последо-вало бы 5. . .Лс5Н 85) 6.Креб Ле1+ 7. Kpf7.

Или 7. Kpd7 Kpc5 8. f5Лdl+ 9. Крс7 Ле1 10. f6 Леб!с ничьей (61), а после 8. е8Ф

34

Л : е8 9. Кр : е8 Kpd5 теряласьпешка f5.

7. . .Крс5 8. f5 Kpd6 9. f6Kpd7. Ничья.

И еще два случая достиже-ния ничьей, носящие этюдныйхарактер.

Т. Горгиев, 1936(окончание этюда)

Ничья88. По сравнению с предыду-

щим примером расположение ко-ролей изменилось в пользу чер-ных. Тем не менее и здесь белымудается добиться ничьей.

Пока пешки заторможены,начинается гонка королей: 1.Kpd2 Kpb4 2. КреЗ Крс5 3.Kpf4 Kpd6.

Теперь белые стоят передтрудным выбором. Если, на-пример, 4. Kpf5, то 4. . .Ла85. Kpg6 (5. g5 Ла5+ 6. Kpg4Креб с выигрышем) 5. . .Креб6. Kpg7 Ла7+ 7. Kpg8 ЛЬ7 8.Kpf8 Kpf5! 9. Kpg8 Kpg6, ичерные выигрывают.

4. g6!!Только таким путем, жерт-

вуя пешку, чтобы заставить ла-дью встать на f6 и тем самымвыиграть важный темп, белыеспасаются.

4. . .Л : f6+ (не улучшаетдела 4. . .Креб 5. Kpg5! Ла86. f7, и мы получили пример 63,где белые при помощи пата до-стигают ничьей) 5. Kpg5 Kpe7.

Если 5. . .ЛИ 6. g7 Лgl +(6. . .Кре7 7. g8K+!), то 7.Kpf6 и т. д.

6. g7 Kpf7 7. ё8Ф+ Кр : g88. Кр : f6. Ничья.

Следует заметить, что ничьяздесь оказалась возможной толь-ко ввиду слоново-коневой парыпешек. И еще одно важное об-стоятельство: будь король чер-ных в начальном положениина поле а4, им удалось бы до-биться успеха.

89


89. После 1. Kpd2 Kpb52. КреЗ Креб 3. Kpf4 Kpd7ход 4. g6 уже к спасению не ве-дет из-за 4. . .Л : f6+ 5. Kpg5ЛП 6. g7 Л g l + 7. Kpf6 Kpe8!,и черные выигрывают.

В. Брон, 1929

Ничья

90. Грозит смертельное 1. . .f2, и на первый взгляд не вид-но, как белым наладить взаимо-действие своих сил в борьбес пешками.

35

1. Лс8+! Кре7! (на поле f8ладью пускать нельзя) 2. Лс7+Креб 3. Лс8+ Кре5 (если 3. . .Kpd5 4. tHf6 Kpe4 5. Kpg5 g3,то 6. ЛЫ+ КреЗ 7. Kpg4 с ни-чьей) 4. Лс5+ Кре4 5. Лс4+!

Плохо 5. Лg5 Kpf4 6. Kph5f2 7. Л : g4+ Kpe5, и черныедостигают успеха, спускаясь ко-ролем к полю f8.

5. . .КреЗ 6. Л : g4 f2 7.JIg3+ Kpe4 8. Лg4+ Кре5 9.Лg5+ Креб 10. flg6+ Kpe711. Лg7+ Kpf8 12. Лg5 НФ 13.Лf5+ Ф : f5. Пат.

Если король не успевает под-держать ладью в борьбе с пеш-ками, они, как правило, про-ходят в ферзи.

П. Шмидт, 1935

91

Выигрыш91. Прямолинейная игра

к цели не ведет: 1. а7 Kpd7 2.Kpb7 Kpd6 3. Ь6 (3. а8Ф Л : а84. Кр : а8 Крс5) 3. . .Крс5, иничейная позиция построена.

1. Кра7! Kpd7 (к тому жеведет 1. . .ЛЬЗ 2. Ь6 Kpd7 3.КрЬ7 и т. д.) 2. Ь6 ЛЬЗ 3. КрЬ7!

Единственный путь к цели —белые меняют роль пешек! Те-перь король черных ничем неможет помочь ладье.

3. . .ЛаЗ 4. а7 Kpd6 5. а8Ф,и белые выигрывают.

Однако если бы король чер-ных был расположен на е7, тоим удалось бы организоватьвзаимодействие сил.

Ничья92. В ответ на 1. Кра7 про-

ще всего ведет к цели 1. . .ЛЬЗ2. Ь6 Kpd6, и на 3. КрЬ7 сле-дует 3. . .Крс5 4. а7 Л : Ь6+с ничьей. Однако, конечно, воз-можна и перестановка ходов:1. . .Kpd6 2. Ь6 ЛЬЗ и т. д.

Неуклюжее положение ла-дьи не позволяет белым спастисьв следующем примере.

И. Моравец, 1937


93. 1. . .d2 2. ЛсЗ!! (остро-умная попытка. Если теперь2. . .сИФ, то 3. Лс1! Ф : clс патом) 2. . .Kpgb Теперь у бе-лых три возможности:

1) 3. КрЬ2 й\Ф 4. Лс1 с З + !5. КрЫ с2+ 6. Kpb2 Kpf2;

2) 3. КрЫ Kpf2! 4. Лс2(4. Крс2 Кре2!) 4. . .КреЗ 5.ЛсЗ+ Кре2 6. Лс2 Kpd3;

3) 3. Лс2 сЗ! 4. КрЫ d ^5. Лс1 с2+, и далее как в 1-м ва-рианте.

Если пешки находятся ещена 5-й горизонтали, то, есте-

36

ственно, шансы стороны,щей ладью, возрастают.

В следующей позиции ко-роль белых сильно удален отпешек. Тем не менее благодаряудачной позиции ладьи корольуспевает прийти ей на помощь.

И. Шульц, 1946

94

Выигрыш94. Ладья атакована, и за-

служивают рассмотрения трихода ладьей — на Ь5, с5 и d4.Однако 1. ЛЬ5? упускает побе-ду из-за 1. . .сЗ! 2. Л : Ь4 Kpd5,к тому же ведет 1. Jld4? сЗ!

1. Лс5! сЗ 2. Kpg4! Kpd6 3.Лс8! (конечно, не 3. Лс4? Kpd54. Лс8 Кре4, и белым уже невыиграть) 3. . .Kpd5 4. Kpf3Kpd4 5. Кре2 ЬЗ, и здесь прощевсего ведет к цели не авторское6. Kpdl, a 6. ЛЬ8 Крс4 7. Kpdlи т. д.

Даже если пешки поддер-жаны королем, а король сто-роны, владеющей ладьей, на-ходится в тылу пешек, с нимивозможна успешная борьба.

95

95. Сначала нужно оттеснитькороля противника: 1. ЛИЗ+Крс2 2. Kpd4 сЗ 3. ЛЬ2+ (ошиб-кой было бы 3. Крс4 КрЬ2!, ибелым уже не выиграть). Ос-тальное уже нам знакомо: если3. . .КрЬЗ, то 4. Kpd3 КраЗ5. Крс2 и т. д., а если 3 . . .Kpbl,то 4. Kpd3 Kpcl 5. Крс4! Kpbl6. КрЬЗ, и белые выигрывают.

Однако если позицию сме-стить на ряд влево, то это из-менит ее оценку.

О. Тассинари, 1856

96

Выигрыш

Ничья

96. Б. Горвиц и И. Клингпривели эту позицию в своейкниге (1851) в качестве примеравыигрыша за белых. ПозднееО. Тассинари доказал, что этоне так.

1. ЛgЗ^- КрЬ2!Горвиц и Клинг рассматри-

вали только 1. . .Крс2, что про-игрывает ввиду 2. Крс4 ЬЗ 3.Лg2+ Kpcl 4. КрсЗ Kpbl 5.ЛЬ2 Kpal 6. ЛЬ4! Ь2 7. Л : а4+КрЫ 8. ЛЬ4 Kpal 9. Крс2 и т. д.

2. Крс4 ЬЗ 3. Лg2+ КраЗ!4. КрсЗ Ь2 5. Крс2 Кра2 6. ЛglаЗ 7. ЛЫ Ы Ф + 8. Л : Ы.Ничья.

97. Эта позиция была опуб-ликована С. Урусовым. Он счи-тал, что после 1. Kpf6 ЬЗ 2. Kpf5Kph6 3. Kpf6 партия кончаетсявничью.

37

С. Урусов, 1859И. Майзелис, 1955

97


Однако, как показал И. Май-зелис, из-за неудачной позициикороля противника белые до-стигают успеха при помощи од-ной ладьи: 1. Лс!3! ЬЗ 2. JldS-f-Kpg4 3. Лс14+ Kpf3 4. Л : а4Кре2 5. ЛЬ4 и т. д. Впрочем,и после 1. Kpf6 ЬЗ возможно 2.Лg54- Kph4 3. Ла5 и т. д.

Урусов считал, что при сво-ем ходе черные выигрывают,однако это тоже не так. Напри-мер: 1. . .ЬЗ 2. Kpf6 Ь2 3. Лgl аЗ4. КрЙ Kph4 5. Kpf4 Kph36. Kpf3, и черным нужно бе-жать назад, так как 6. . .Kph2?даже проигрывает из-за 7. ЛЫ.Все это было рассмотрено в при-мере 71.

При пешках на 5-й горизон-тали, даже если король против-ника находится далеко в тылупешек, есть различные возмож-ности спасения.


98. Не правда ли, трудно по-верить, что белые способныздесь задержать пешки? Ужочень далек их король. Начи-наемые белыми маневры ладьивыглядят как «предсмертные».

1. ЛёЗ+ Крс2.Попытка уйти королем от

шахов через d4 на а4 бесполез-на. В ответ на это последуетход ладьей на с5 с последую-щим движением короля на Ь5.

2. Лg4! КрсЗ 3. ЛgЗ-f КрЬ24. Лg4! КрЬЗ 5. Kpd7! сЗ 6. Крсбс2 7. КрЬ5 с!Ф 8. Л : Ь4+. Не-ожиданный финал: король чер-ных не может пересечь линию«с», и белые дают вечный шах.

Мы еще не раз увидим, чтодля успешной атаки с флангаладью и короля противникадолжны разделять не менее 2 по-лей.

Следующая позиция незна-чительно отличается от приме-ра 98, но характер игры в нейсовершенно другой.

Ю, Авербах, 1984

Ничья

Ничья99. Ладья здесь на шаг бли-

же к пешкам противника, по-этому план атаки, примененныйв предыдущем примере, неудается. Например: 1. Л!4 КрсЗ2. Я13+ Kpd4 3. ЛН+ Kpd34. Л ! 3 + Кре4, и черные вы-игрывают решающий темп дляпродвижения пешки.

38

Нужно немедленно ввестив игру короля: 1. Kpd7 сЗ 2.Крсб с2! 3. КрЬ5 КрсЗ!

Если 3. . .ЬЗ, то 4. КрЬ4с ничьей, поэтому черные осво-бождают дорогу пешке «Ь». Сей-час ведет к проигрышу 4. JIf3+Kpd4! 5. ЛИ ЬЗ, но у белыхесть еще «порох в пороховни-цах».

4. Кра4! ЬЗ 5. КраЗ Ь2 6.ЛК+ Kpd2 7. Л12+ Kpdl 8.ЛП + Кре2 9. Кр: Ь2 Кр: П 10.Кр : с2. Ничья.

А теперь сместим ладью ещена ряд влево.


101

К. Рундквист, 1949

100


100. Неудачная позиция ла-дьи является причиной проиг-рыша.

1. Kpd7 сЗ 2. Крсб с2 3.КрЬ5 КрсЗ! 4. Кра4 ЬЗ 5. КраЗЬ2 6. Кра2 (не помогало 6.ЛеЗ+ из-за хода королем на d2,поэтому белые пробуют по-следний шанс) 6. . .с1Ф 7. Л :cl ЬсЛ! и т. д.

Если пешки продвинуты несильно и только одна из нихперешла демаркационную ли-нию, то может оказаться эффек-тивной и атака их с фронта.

101. Несмотря на то что ко-роль черных максимально уда-лен от пешек, он успевает свое-временно войти в квадрат от-

Ничьяставшей пешки. Это связанос тем, что белым нужно время,чтобы привести пешки в дви-жение.

1. Kpg5 Kpb2 2. Kph4 (если2. Kpf6, то 2. . .КрсЗ 3. Kpg7Ла8 4. h6 Kpd4 5. g5 Kpe5 6.g6 Kpf5 7. h7 Kpg5 и т. д.) 2. . .КрсЗ 3. g5 Kpd4 4. g6 Kpe5!

Как видите, черные выпол-нили свою задачу — корольв квадрате отставшей пешки.Осталось только переброситьладью в тыл пешек.

5. Kpg5 Л18! 6. g7 Л»!7. Kpg6 Л g l + 8. Kpf7 ЛП +9. Кре7 Лgl 10. h6 Лg6! Даль-нейшее нам уже известно. Ни-чья.

Следующая позиция имеетбольшое теоретическое значе-ние: она показывает, как иног-да можно достичь ничьей присамых неблагоприятных усло-виях (король в тылу, ладья рас-положена неудачно).


Ничья

39

102. 1. Kpg4 Ла5!К ничьей ведет любое от-

ступление ладьи от а5 до с5.Теперь у белых есть два плана:вести вперед пешку «f» илипешку «g»:

1) 2. f5 Ла4+ 3. Kpg3.Упрощает задачу черных 3.

Kph5, после чего они немед-ленно переводят ладью в тылпешки ходом 3. . .Jlf4! Далеевозможно: 4. Kpg6 Kpg2 5.f6 Kpg3 6. Kpf7 Kpg4 7. g6Kpg5, и король черных поспелвовремя.

3. . .Ла5 4. Kpf4 Ла4+ 5.Кре5 Лg4! 6. Kpf6 Kpf2 7. g6Kpf3 8. Kpg7 Kpf4 9. f6 Kpf5, икороль снова успел на нужноеместо;

2) 2. g 6 Kpg2 3. f5.Если 3. g7, то 3. . .ЛаЗ 4.

Kph5 ЛgЗ 5. Kph6 Kpf3 6. f5Kpf4 7. f6 Kpf5, и приходитсяиграть 8. g8O, так как на 8. f7следует 8. . .ЛЬЗх!

3. . .Ла4+ 4. Kph5 (после4. Kpg5 черные достигают ни-чьей проще: 4. . .Kpg3 5. f6Ла5+ 6. Kph6 niS 7. Kpg7Kpg4 8. f7 Kpg5) 4. . .Kpg3 5.g7 ЛН4+! 6. Kpg6 Лg4+! 7.Kph7 ЛИ4+! 8. Kpg8 №41 9.Kph7 ЛЬ4+ 10. Kpg6 Лg4+11. Kpf7 Kpf4. Ничья.

В этом примере белые при-менили так называемый комби-нированный метод защиты,основанный на большой мобиль-ности ладьи. Сначала фланго-выми шахами ладья оттеснилакороля противника, чтобы осво-бодить дорогу своему королюк пешкам. Когда же это былодостигнуто, ладья была пере-брошена в тыл головной пешки.

Комбинированный метод за-щиты приносит успех тольков том случае, если связанные

пешки расположены на трехкрайних вертикалях.

Если передвинуть позицию102 на ряд влево, то черным ужеспастись не удастся.


Выигрыш

103. 1. Kpf4 Ла5 2. f6 Kpf23. е5!

Так же, как в предыдущемпримере, только к ничьей ведет3. 17 ЛаЗ 4. Kpf5 Л ! 3 + 5. Kpg6ЛgЗ+ 6. Kpf6 flf3+ 7. Кре7КреЗ 8. е5 Кре4 9. еб Кре5 и т. д.

3. . .Ла4+ 4. Kpg5 Kp» 5.f7! (хуже 5. еб из-за 5. . .Ла5+6. Kpg6 Ле5 7. е7 Kpg4! 8. f7Ле6+! с ничьей) 5. . .JIg4+6. Kph5! Этого хода в преды-дущем примере не было. Те-перь пешки не остановить, таккак на 6. . .Л!4 решает 7. еб и8. е7.

Может показаться, что,сыграв на 4-м ходу королем наg3, черные спасались, так каку них появлялся шах ладьейс h4. Однако это не так: на g3король оказывался удаленнымот пешки «е», и белым удавалосьиспользовать это обстоятель-ство. Например: 4. . .Kpg3 5.f7 Лg4+ 6. Kpf6! ЛЫ+ 7. Кре7Kpg4 8. еб, и белые выигрыва-ют.

И еще два примера атакис тыла.

40

Горький, 1938Фогелевич

Ход черных104. Ладья здесь расположе-

на удачно, поэтому достижениеничьей особых проблем не вы-зывает. Правда, после 1. . .d3ошибочно 2. Л : с5? из-за 2. . .d2 3. Лс4+ Кре5 4. Лс5+ Kpd65. Лс8 Kpd7, н черные выигры-вают.

Правильный путь к цели —2. Креб! d2 (2. . .КреЗ 3. Л : с5)3. Лd7 КреЗ 4. Л : d2! Kp : d25. Kpd5. Поэтому противникисогласились на ничью.

Чрезвычайно интересна сле-дующая позиция.



105. Король белых удаленот пешек, да и ладья пока уча-стия в игре не принимает. После1. . .Ь4 2. ЛЬ8 (ладью необходи-мо располагать в тылу пешки)2. . .ЬЗ 3. Kpf4 Kpc5 возникаетпример 84, в котором, по авто-

ру, белые должны продолжать4. ЛЬ8 Kpd4!, и черные выигры-вают. Однако ход 4. Кре5!,в свою очередь «отталкиваяплечом» короля противника, оп-ровергает этот замысел.

А к цели ведет неочевидное3. . .Крс7!, не позволяя ладьезайти в тыл головной пешки.Теперь перевод ладьи в 1-й рядзапаздывает: 4. ЛЫ Ь2 5. КреЗаЗ 6. Kpd2 a2 и т. д. Не помога-ет и 4. Кре5 Ь2 5. ЛИ7+ Крсб6. ЛИ6+ Крс5 7. ЛЬ8 Крс4.

В заключение несколько по-зиций с менее продвинутымипешками.

Ф. Закман, 1920И. Бергер, 1922

Ход черных

106. Король белых доста-точно близок к пешкам, и задачачерных заключается в том, что-бы найти план, в наибольшеймере затрудняющий противни-ку реализацию перевеса.

1. . .Кра5.Если 1. . .аЗ 2. Ла1 Крс5 3.

Л : аЗ Ь5, то 4. Кре5 Крс4 5.Кре4 Ь4 6. Ла8, и белые вы-игрывают.

2. Kpd5 Kpb4!Это сильнее, чем рассмат-

риваемое Ф. Закманом 2. . ,Ь53. Крсб аЗ 4. ЛЫ Кра4 5. ЛЬ4 +с выигрышем.

3. Kpd4! КрЬЗ.

41

Лучшего нет; если 3. . .аЗ,то 4. Л Ы + Кра4 5. КрсЗ а2 6.ЛЫ КраЗ 7. Крс2 Ь5 8. ЛЬЗ+ и9. КрЬ2.

4. Kpd3 Kpb2 (4. . .аЗ 5.Л Ы + Кра2 6. Л : Ь7 Kpal7. Крс2 а2 8. КрЬЗ) 5. Kpd2аЗ.

Если 5. . .Ь5, то 6. Лс5 Ь47. Лс4 КрЬЗ (7. . .ЬЗ 8. Л : а4КрЫ 9. ЛЬ4 Ь2 10. КрсЗ Kpal11. Крс2) 8. ЛЬ4 аЗ 9. KpclКра2 10. Л : Ь4 Kpal 11. Крс2,и белые выигрывают.

6. Лс5!Этот указанный И. Майзе-

лисом ход быстрее всего ведетк цели. И. Бергер рассматрива-ет 6. Лс2+ КрЬЗ 7. Лс7 Ь5 8.Kpcl, что, конечно, также вы-игрывает.

6. . .а2 7. ЛЬ5+ КраЗ (7. . .Kpal 8. КрсЗ Ь6 9. КрЬЗ) 8.Крс2 а ! К + 9. КрсЗ, и белые вы-игрывают.

Сальве ФарниНюрнберг, 1906

107

Ход белых107. В этой позиции после-

довало соглашение на ничью.3. Тарраш, комментируя пар-тию в турнирном сборнике, яз-вительно заметил: «Разитель-ным доказательством превос-ходства молодого поколения ма-стеров в знании и технике яв-ляется тот факт, что Сальве иФарни с завидной уверенностью

расценили эту позицию как ни-чейную, в то время как шахма-тист вроде меня стал бы ещесомневаться в возможном исхо-де и в течение долгих часовпродолжал бы игру, чтобы по-смотреть, что же в конце кон-цов получится. Согласно моемуанализу, который, правда, мо-жет оказаться и неверным, чер-ные должны здесь проиграть...»

В качестве доказательстваТарраш приводит варианты:

1) 1. ЛИ6 КрЬ7 2. Лd6 а43. Креб Краб 4. Kpd5 Kpb5 5.Kpd4 Kpb4 6. Л : Ь6+, и бе-лые выигрывают;

2) 1. ЛЬ6а4 2. ЛебЬБЗ. Kpf6аЗ 4. Лаб Ь4 5. Ла4 и т. д.

Как указал Майзелис, вовтором варианте Тарраш ошиб-ся. На 5. Ла4? ничью дает 5. . .КрЬб! 6. Л : Ь4+ Краб. Одна-ко оценка Тарраша правильна.Вместо 5. Ла4, конечно, пра-вильно 5. Кре5! КрЬ7 6. Ла4КрЬб 7. Kpd4 Kpb5 8. Ла8 и т. д.

И все же доказательство Тар-раша в целом недостаточно убе-дительно, так как он не рассмот-рел самое упорное продолже-ние за черных — 1. . .Ь5.

Майзелис (1956) правильноотмечает, что ход 1. ЛЬб вряд лисамый сильный. Действительно,точнее всего 1. Креб Крсб 2.Лс2+ КрЬ5 3. Kpd5 Kpb4! 4.Kpd4! КрЬЗ 5. ЛсЗ+! КрЬ2(5. . .КрЬ4 6. Kpd3 a4 7. Крс2)6. Лсб Ь5 7. Лс5 а4 (7. . .Ь4 8. Л :а5 ЬЗ 9. Лс5 Kpal 10. КрсЗ Ь211. Ла5+ КрЫ 12. ЛЬ5 Kpal 13.Крс2) 8. Л : Ь5+ Крс2 9. Ла5КрЬЗ 10. Kpd3 аЗ 11. ЛЬ5+Кра4 12. ЛЬ8 а2 13. Крс2, ибелые выигрывают.

108. Черная пешка «h» стре-мительно движется вперед, ина первый взгляд не ясно, как

42

И. Моравец, 1913

108

109. Одна из критическихпозиций рассматриваемого энд-шпиля. Грозит 1. . .Kpd2 с ни-чьей, но путем 1. Kpcl белыеотражают эту угрозу, послечего игра складывается в ихпользу. Например: 1. . .КреЗ 2.ЛМ1 (2. Кр : с2? Kpf2) 2. . .KpcI3 (2. . .Kpf2 3. Kpd2) 3.Jlel, и белые выигрывают.

Выигрыш

белым ее остановить. Если 1.Кр : g7?, то 1. . Ы 2. Kpg6 h33. Kpg5 h2, так как не проходит4. Kpg4? ЫФ 5. Kpg3 Oh8!, и,защищаясь от мата, черные вы-игрывают. Поэтому, гонясь запешкой «h», белым не следуетоткрывать диагональ al—h8.

1. Kph7! h4 (не лучше 1. . .g5 2. Kpg6g4 3. Kpg5g3 4. Kph4g2 5. Kph3) 2. Kpg6 h3 3. Kpg5h2 4. Kpg4 ЫФ 5. Kpg3, и бе-лые выигрывают.

2. Пешки изолированные

Изолированные пешки нетак опасны ладье, как связан-ные. Даже достигнув предпо-следней горизонтали, без по-мощи короля они не могут прой-ти в ферзи, если только ладьяконтролирует последнюю гори-зонталь.

Начнем анализ с положе-ний, где расстояние между пеш-ками равно одной вертикали.

109

Н. Копаев, 1958(с переменой флангов)

110

Ход белых

110. Эта позиция сводитсяк предыдущей: 1. JTh8! Kpf2(1. . .Kpfl 2. Л Ы + Kpg2 3.Jlel Kpf2 4. Kpd2) 2. ЛЬ2+КреЗ 3. Л hi Kpd3 4. ЛеП, ибелые выигрызают.

Если сдвинуть позицию 109на ряд влево, то результат неизменится, но попробуем произ-вести перестановку на ряд впра-во.

111

Выигрыш

Ничья111. Здесь белым уже не

удается реализовать перевес:после 1. Kpdl Kpf3 2. ЛИ

43

КреЗ 3. JIhl Kpf3 игра кончает-ся повторением ходов.

Совершенно ясно, что не до-стигают белые успеха и в по-зиции, возникающей при сме-щении позиции 111 на ряд впра-во, так как для атаки с флангау ладьи нет достаточного про-странства.

Если расстояние между пеш-ками, достигшими предпослед-ней горизонтали, больше 1 вер-тикали, то, как правило, бо-роться с ними труднее. Здесьважно координировать силытак, чтобы препятствовать статьферзем той пешке, которую под-держивает король, и не про-пустить его ко второй пешке.

112

Выигрыш112. Король черных грозит

проникнуть на е2, поэтому пра-вильно 1. Kpd3(d2) Kpg2 2.Кре2, и белые выигрывают.

Рассматриваемые позицииявляются маяками, на которыенадо ориентироваться в различ-ных ситуациях, где короли на-ходятся далеко от пешек.

По М. Эйве, 1940113

113. Здесь белый король ус-певает не пропустить королячерных на поле d2, а сам, по-пав на это поле, помогает ладьезадержать пешки.

1. . .Kpf7 2. КрЬ7 Креб 3.Крсб! Кре5 4. Крс5 Кре4 5.Крс4 КреЗ 6. КрсЗ Kpf2 7. Kpd2,и белые выигрывают.

К ничейным позициям с од-ной пешкой (4 и 38) сводитсяборьба в следующих двух этю-дах.



114. После 1. . .Крс5 2. КрЬ2кажется, что дела черных пло-хи, так как их король отрезанот пешек. Однако следует 2. . .ЫФ! 3. Л : hi Kpd4 4. Крс2КреЗ 5. Kpdl Kpf3 6. ЛИ КреЗ!с ничьей.

Н. Григорьев, 1929

Ход черных


115. Начинается гонка ко-ролей к пешкам: 1. . .Kpf7 2.

44

Kpg5 Креб 3. Kpf4 Kpd5 4. КреЗKpc4 5. Kpd2.

Создается впечатление, чтобелые близки к успеху: 5. . .КрЬЗ 6. Kpcl ведет к их победе.Однако...

5. . .с1Ф + ! 6. Кр : cl (6.Л : cl + КрЬЗ, и ладья меша-ет своему же королю) 6. . .КрЬЗ,и белые в цугцванге. Ничья.

Если король не может под-держать ладью, то ситуация ме-няется в пользу пешек, и ужепротивной стороне приходитсяискать спасения.

116

По Р. Рети, 1929

Ход черных116. Белый король явно за-

паздывает к пешкам: 1. . .КрЬ52. Kpg5 Kpc4 3. Kpf4 Kpd3!

Позиция белых стала кри-тической. Однако благодарятому, что одна из пешек край-няя, спасение есть.

4. Ла1! (плохо было бы 4.Kpf3 Kpd2 5. ЛЬ2+ КрсЗ 6.ЛЫ КрЬ2) 4. . .КрсЗ (если 4. . .Kpd2, то 5. Л : а2) 5. КреЗКрЬ2 6. Kpd2! Кр : al 7. Kpcl.Пат.

Если расстояние между пеш-ками больше 3 вертикалей, толадье в одиночку, без помощисвоего короля, удается сохра-нить равновесие.

117. Черные грозят ходом1. . .Kpf2, но путем 1. ЛЫ! бе-лые отражают угрозу. Далеевозможно: 1. . .Kpd3 2. Лgl!КреЗ 3. ЛЫ! с ничьей. Идеязащиты белых проста: из-за по-

117

Ничья

тери пешки король черных неможет ступить на предпослед-нюю горизонталь.

Однако если расстояние меж-ду пешками 3 вертикали илименьше, то без помощи короляладье с пешками уже не спра-виться.

По Р. Рети, 1929

118


118. После 1. Лс1 КреЗ!2. Кре5 (2. Лgl Kpf2) 2. . .Kpd2черные выигрывают.

К этому примеру сводитсяследующий.

119

Черные выигрывают

45

119. Король черных ближек пешкам, чем белый, и эторешающим образом влияет наход событий: 1. . .Kph5 2. Kpg7Kph4 3. Kpf6 Kpg3 4. Лс1! Kpf35. Kpe5.

Успей король белых по-пасть на d4, они бы добилисьничьей, но следует 5. . .КреЗ!, иот 6. . .Kpd2 (6. Лgl Kpf2) за-щиты нет.

Рассмотрим теперь ряд по-зиций, где лишь одна пешка на-ходится на шаг от поля превра-щения, ладья может атаковатьпешку сзади, а король не спосо-бен непосредственно помочьладье.

120


120. Эта старинная позицияпоказывает метод, которым в по-добных ситуациях достигаетсяуспех. Ясно, что плохо 1. Kpf5сЗ 2. Кре4 с2 3. Лс8 КрЬ2 4.ЛЬ8+ КрсЗ 5. Лс8+ Kpd2 (воз-можно 5. . .КрЬ4, направляясьв сторону ладьи) 6. Лс18+ Кре27. ЛЬ8 с1Ф 8. ЛЬ2+ Kpdl и т. д.

Поэтому белые отвечают 1.Лс8. На это следует 1. . .сЗ! 2.Л : сЗ КрЬ2, и черные выигры-вают. Не помогает и 2. Kpf5КрЬ2 3. ЛЬ8+ КраЗ(с2) 4. Ла8+КрЬЗ 5. ЛЬ8+ Крс4 6. Ла8 с27. Кре4 КрЬ5.

Подобным образом выигра-ли белые в следующем оконча-нии.

Хасин

121

А. ГеллерЛенинград, 1954

Выигрыш121. 1. Крс7 Лс1+ 2. КрЬ8

Лй\ 3. d6! Л : d6 41. Крс7«Черные сдались.

Г. Надареишвили, 1955

122


122. Путем 1. . .h2, не пус-кая ладью на 1-ю горизонталь,черные сразу же ставят против-ника в критическое положение.Однако у белых находятся ре-сурсы защиты: 2. Лg8+ Kph73. Лё7+ Kph6 4. Kpg8 a2 5.ЛЬ7+ Kpg5.

Теперь, стремясь уйти отпреследования, король должендвигаться так, чтобы не датьладье противника спуститься на1-ю горизонталь.

6. Лй7+ Kph4 7. ЛН7+ Kpg38. Лg7+ Kpf2 9. Л!7+ Кре210. Ле7+ Kpd2 11. Ла7+ Крс212. Лс7+ КрЬЗ! (здесь это воз-можно: на 13. Лс1 решает 13. . «КрЬ2) 13. ЛЬ7+ Кра4 14. Ла7+

46

Kpb5 15. ЛЬ7+ Крсб, и черныевыигрывают.

123


123. Немедленная атакаладьей успеха не приносит: 1.ЛЬ8+ Кра4 2. Ла8+ КрЬ53. ЛЬ8+ Краб 4. Лс8 а2 5.Кре4 КрЬ7, и черные выигры-вают. Поэтому белые пробуютподвести короля.

1. Кре4 КрЬ2!Этот ход был найден аналити-

ками в 1921 году. Не ведет к цели1. . .а2 из-за 2. Kpd3 а1Ф 3.ЛЬ8+ Кра2 4. Ла8+ КрЫ 5.Л : al Кр : al 6. Кр : с2.

2. ЛЬ8+ КрсЗ 3. Лс8+ Kpd24. Лd8+ Kpel 5. Лс8 а2, и чер-ные выигрывают.

Если в предыдущем примерепопытка объединить усилия ла-дьи и короля в борьбе с пешка-ми оказалась безуспешной, тов следующих трех примерах ко-ролю удается помочь ладье.

И. Ульман, 1928(окончание этюда)

124

124. На 1. . .аЗ! белые отве-чают неожиданным 2. КрйПТеперь оказывается, что на 2« • •КрЬ2 следует 3. ЛЬ7+ КрсЗ 4.Лс7+ Kpd3 5. Лd7+ Крс4 6.Лс7+ КрЬЗ 7. Кре2 а2 8. Kpd3!с ничьей, как было показанов одном из примечаний к преды-дущему примеру.

Не приносит облегчения идвижение короля налево: 2. . .Kpd2 3. Лd7+ Kpel 4. Ле7+Kpfl, так как белые начинаютсоздавать матовые угрозы —5. ЛЬ7! Kpgl 6. Jlg7+, и королюлучше всего возвратиться на-зад, так как проигрывает 6. . .Kph2 из-за 7. Лg2^- и 8. Л : с2.

В. Чеховер, 1949


Ничья125. Король белых здесь

явно мешает ладье, и его нужноувести с поля 17. Но куда?

1. Kpg8!!Движение короля к пешкам

уже не помогает. На 1. Креб ре-шает 1. . .Кре2 2. Лё2 КреЗ3. Л : f2 Кр : f2 4. Kpf5 Kpg3и т. д. Однако непонятна покаи цель движения от пешек.

1. . .h4 2. ЛН7 h3! (на 2. . .Kpg2 возможно 3. Лg7+ Kph24. Ш7 с вечным нападением наодну из пешек) 3. Л : h3 Kpg24. ЛЬ7! НФ 5. Лй7+ КрЬЗ 6.ЛН7+. Белые дают вечный шах,так как король черных не мо-жет пересечь вертикаль «f».

47

Как известно, подобная си-стема защиты возможна и присвязанных пешках.

Если пешки, находящиесяна 6-й горизонтали, не поддер-жаны королем, то обычно онистановятся легкой добычейладьи.

В. Созин, 1931


126. Начиная путем 1. JIf2или 1. JIh2, белые одну за дру-гой выигрывают обе пешки.

Однако при своем ходе чер-ные после 1. . .Крс5 2. Jlf2 спа-саются стандартным приемом:жертвуя одну из пешек, онивыигрывают время для прибли-жения своего короля. Напри-мер: 2. . .h2! 3. Л : h2 Kpd4.Ничья.

Жертва пешки с целью ухуд-шить позицию ладьи спасаетчерных в следующем этюде.

А. Мандлер, 1950

127

127. Игра начинается сорев-нованием королей: 1. . .КрИ 2.Kpg3 (если 2. Л(12, то 2. . .Ь2!)2. . .Kpel!

Ошибкой было бы 2. . .Ь2из-за 3. Kpf3! Kpel 4. КреЗKpdl 5. Л : Ь2, и белые выигры-вают.

3. Kpf3 Kpdl 4. КреЗ.Положение черных выгля-

дит критическим. Не правда ли?На 4. . .Kpel решает 5. Кр : (13КрЫ 6. КреЗ.

4. . .d2!! 5. Л : d2+ (5. Kpd3Kpel 6. Л : d2 Ь2) 5. . .Kpel6. Kpd3 Ь2 (благодаря тому, чтоладья ушла с поля h2, это про-движение стало возможным) 7.Лс2+ КрЫ 8. КреЗ Kpal! 9.Л : Ь2. Ничья.

В борьбе с пешками, сильноудаленными друг от друга, нуж-но двигаться королем к тойпешке, которую поддерживаетили может поддержать король.

М. Хавель, 1944

128


Выигрыш,

128. Здесь правильно только1. Кре4! h2 (1. . .Kpf2 2. Kpi4h2 3. Л ё 2 + или 1. . .а2 2. Ла8Kpf2 3. Kpf4 и т. д.) 2. ЛН8 ,Kpd2 3. Kpd4! Kpc2 4. Крс4а2 5. Л : h 2 + КрЫ 6. КрЬЗа1К+ 7. КреЗ, и белые выигры-вают.

Исключением является сле-дующая позиция.

48

Д. Гургенидзе, 1980

129

Ничья129. Черным не удается пре-

одолеть сопротивление против-ника: 1. Kpd5! JH7 2. КребКре8 3. Кре5! Лс7 4. Kpd6Kpd8 5. Kpd5 и т. д.

Если ступившие на 6-ю го-ризонталь пешки поддержаныкоролем, а король противнойстороны далеко, то ситуацияменяется в пользу пешек.

И. Бергер и К. Коккелькорн,1883


130. 1. Лd8+.Спасения нет. На 1. Ла8

решает 1. . .с2 2. Jld8+ Kpel3. Ле8+ Kpfl 4. ЛЬ8 Kpgl5. Лс8 а2, но возможно такжедвижение в другую сторону:2. . .Kpcl 3. Ла8 КрЬ2 4. ЛЬ8+КрсЗ 5. Лс8+ КрЬЗ 6. ЛЬ8+Кра4, сводя игру к примеру 123.

1. . .Kpcl.Черные стремятся королем

в угол, имея в виду пример 120.

Стоит заметить, что не велок цели движение на другую по-ловину доски: 1. . .Кре2 2.Ле8+ Kpd3 3. Лс18+ Кре44. Ле8+ Kpd5 5. Лd8-f Креб6. Ле8+ Kpd6 из-за 7. Ле2!Крс5 8. Kpf5 Kpb4 (8. . .Kpd49. Ла2 Крс4 10. Кре4 КрЬЗ 11.Kpd3! Kp : а2 12. Крс2 - ука-зано И. Майзелисом) 9. Кре4КрЬЗ 10. Kpd3 a2 11. Л : а2.Однако ладью на 2-й ряд, ко-нечно, допускать не стоит, и на6. Ле8-г нужно играть 6. . .Kpd5!, стараясь возвратитьсяна с2.

2. Ла8 КрЬ2.Конечно, выигрывает и 2. . .

с2 3. Kpf5 Kpb2 4. ЛЬ8+ Кра25. Лс8 КрЬЗ 6. Кре4 КрЬ2!, какбыло уже рассмотрено (123).Но ход в тексте проще.

3. ЛЬ8+ Kpal 4. Лс8 а2и т. д. (120).

Если расстояние между пеш-ками больше одной вертикали,ладья может в одиночку успеш-но с ними бороться.

131

Ничья

131. Король белых не успе-вает помочь ладье: на 1. Кребрешает 1. . .h2 2. Ла1 е2 3.Кре4 Kpf2, и черные выигры-вают.

Однако у белых есть оченьпростой способ сделать ничью:1. Ле2! Kpf3 2. ЛЬ2 Kpg3 3,Ле2 и т. д.

49

Подобный способ приноситбелым спасение и в следующемпримере.

По А. Шерону, 1927

В. Хортов, 1962

132

Ход белых132. Ладья здесь расположе-

на на первый взгляд менее удач-но, чем в предыдущем примере,и перебрасывать ее во 2-й рядуже поздно: 1. ЛЬ8 Крс2 2.Лс8+ КрЬЗ 3. Л(18 Крс4 4.Лс8+ КрЬ4 5. ЛЬ8+ Кра46. Лс18 а2 7. Kpb7 d2, и черныевыигрывают.

Ничего хорошего не обеща-ет и 1. Л<17 из-за возвратно-поступательного маневра коро-ля: 1. . .КрсЗ 2. Лс7+ КрЬ43. ЛЬ7+ Крс5 4. Лс7+ КрЬб5. ЛЬ7+ Крсб 6. ЛЫ а2 7. Ла162 8. Кра7 КрЬ5, и, возвращаяськоролем к пешкам, черные до-стигают успеха.

Спасение приносит тонкийход 1. JId4!! Таким путем белыеподготавливают попеременнуюатаку пешек и одновременнопрепятствуют только что рас-смотренному маневру короля.Например: 1. • .КрсЗ 2. Ла4!КрЬЗ 3. Лс14 Крс2 4. Лс4+КрЬ2 5. ЛЬ4+ КрсЗ 6. Ла4!и т. д.

133. Наиболее опасной обыч-но является пешка, поддержан-ная королем. Поэтому при сво-ем ходе белые легко достигаютздесь успеха ходом 1. Kpdl,

133


например: 1. . .еЗ (1. . .с2+ 2.Kpcl КрсЗ 3. Лс12) 2. Kpclе2 3. Леб и т. д.

Однако если ход черных, топосле 1. . .КрЬ2! король белыхуже не успевает поддержатьладью в борьбе с пешкой «с».Например: 2. Лсб с2 3. Kpd2еЗ+ или 2. ЛЬ8+ Kpcl! (2. . .Крс2 3. ЛЬ4, и белые выигры-вают) 3. ЛЬ4 с2 4. ЛЬ8 еЗ 5. Kpelе2 с ничьей.

Весьма поучительна сле-дующая позиция из практики.

Бетбедер МендесМюнхен, 1936

134

Ход белых

134. Белые двинулись коро-лем к опасной пешке аЗ: 1. Kpd2а2 2. Ла8 КрЬЗ 3. Kpcl (если3. ЛЬ8+, то 3. . .Крс4), нопосле 3. . .g5 выяснилось, чтопомощь короля ладье здесь не-эффективна. Далее было 4.

50

ЛЬ8+ КрсЗ, и партнеры согла-сились на ничью.

А правильным продолжени-ем было стандартное 1. Kpd3!,стремясь оттеснить короля про-тивника. Например: 1. . .а2(1. . .КрЬЗ 2. ЛЬ8+ и 3. Крс2)2. ЛЬ8+ КраЗ 3. Крс2 а1К+4. КрсЗ Кра2 5. ЛЬ2+ КраЗ6. ЛЬ6 Кра2 7. Л : g6, и белыевыигрывают.

Характерный способ спасе-ния при пешках, разделенныходной вертикалью, показываетпозиция, возникшая в анализеу Н. Григорьева.

135

Ничья

135. Взятие пешки упроща-ет задачу черных. После 1. Кр :аб Крс4 2. Кра5 КрЬЗ играсразу кончается ничьей. Ко-роль белых должен спешить наборьбу с пешкой сЗ.

1. Кра5! Крс4! 2. Кра4 с23. КраЗ КрсЗ 4. Лgl а5.

Прежде чем король ступитиа поле d2, следует подвестивторую пешку поближе.

5. ЛМ а4 6. Лё1 Kpd2 7.КрЬ2аЗ+! (вторая пешка сыг-рала свою спасительную роль)8. Кр : аЗ с1Ф+ 9. Л : cl Кр :cl. Ничья.

Мы уже не раз убеждалисьв том, что если король можетподдержать ладью в борьбес пешками, то игра, как прави-ло, складывается не в пользупешек. Вот два характерных

примера, когда пешки толькоперешли демаркационную ли-нию.


136

Выигрыш136. Король идет на помощь

ладье: 1. Kpg2 d3 2. Kpf3 Kpc23. Лс7+ Kpdl 4. Kpf2 d2 (пло-хо 4. . .f3 5. КреЗ d2 6. Лd7) 5.Kpfl f3 6. Лс8 f2 7. Ла8! (бла-годаря возможности атакис фланга белые добиваются ус-пеха) 7. . .Крс2 8. Ла2+ Kpd39. Ла1 КреЗ 10. Лdl, и белыевыигрывают.

Если позицию сдвинуть наряд влево, то у ладьи не будетпространства для фланговогоудара и эндшпиль закончитсявничью (133).

Но самое интересное заклю-чается в том, что при перемеще-нии позиции 136 на 2 ряда вле-во у черных уже не хватит про-странства для маневра королем,и белые снова достигают успеха.

Н. Копаев и А. Сокольский,1950

137

Выигрыш

51

137. 1. Кре2 ЬЗ 2. Kpd3 Kpa2!Самое упорное. После 2. . .

КрЫ проще всего ведет к цели3. Крс4! Ь2 4. КрЬЗ d3 5. ЛЬ7Kpal 6. Ла7+ и 7. Ла2.

3. Крс4! Ь2 4. Ла7+ КрЫ.При пешке с2 у черных была

возможность уйти королем вле-во, а здесь приходится заходитьпод пешку.

5. КрЬЗ d3 6. Ла2 d2 7. Л :Ь2+ Крс! 8. Лс2+ Kpdl 9.КрсЗ с выигрышем.

Если пешки противника ещене перешли демаркационную ли-нию, а король находится у нихв тылу, результат в основномбудет определяться тем, уда-стся ли королю обойти пешки ивыйти хотя бы к одной из нихс фронта.


138

Выигрыш138. Задача белых —не те-

ряя времени, пройти королемлибо на е2, либо на И. Этотмарш они осуществляют сле-дующим образом.

1. Kpd6! Kpf4!Черные пытаются начать си-

ловую борьбу и не подпуститькороля противника к пешкам.Примерно к тому же ведет 1. . .h4 2. Кре5 Kpg4 3. Kpd4! Kpf3!4. Kpd3 h3 5. ЛЬ8 Kpg2 (5. . ,f46. Л : h 3 + Kpg2 7. ЛЬ8 f38. Лf8) 6. Kpe2 h2 7. Лg8+Kph3 8. Kpf2 Ы К + 9. Kpf3

Kph2 10. JIg2+ Kph3 11. JIg5Kph2 12. Л : f5 Kg3 13. JIg5,и белые выигрывают.

2. Kpd5! h4 3. Kpd4! h3 4.ЛЬ8 Kpg3 5. КреЗ f4+ 6. Kpe2f3+ 7. Kpfl, и белые достиглисвоей цели.

Если, борясь с пешками, ко-роль находится на пути их дви-жения, то это обычно приноситуспех. Однако очень важно, что-бы при этом его активно поддер-живала ладья и удавалось отте-снить неприятельского короля.


139

Ход белых—ничьяХод черных — черные

выигрывают

139. При своем ходе черныеуспевают отбросить короля про-тивника и добиться успеха.

1. . ^ g l 2. f5 Лс1 3. Kpd5Kpd7 4. с5 Лс2 5. f6.

Не помогает и жертва пеш-ки: 5. Kpd4 Крсб 6. Кре5 Кр :с5 7. Креб Крсб 8. Кре7 Крс79. f6 Ле1+ 10. Kpf7 Kpd7 и т. д.

5. . .Лс1!Ошибкой было бы 5. . .ЛИ?

из-за 6. с6+! Крс7 (6. . .Кре87. Креб) 7. Креб! Кр : сб 8.f7 с ничьей.

6. f7 (6. Kpd4 Креб) 6. . .Кре7 7. сб Кр : f7 8. Kpd6 Kpe89. Крс7 Кре7, и черные выигры-вают. К тому же приводило2. с5 Лс1 3. Kpd6 ЛП 4. Кре5Кре7 5. f5 Л!2 6. сб Л*1 и т. д,

52

Однако если начинают бе-лые, то им удается удержатьравновесие, так как черные ужене успевают лучшим образомскоординировать свои силы.

1. f5 Лgl 2. с5! Лс1 3. Kpd6Kpf7.

Выжидательная тактика ус-пеха также не приносит: 3. . .Лс2 4. сб Лс1 5. с7 Лс2 6. f6Лс1 7. f7+ Kp : f7 8. Kpd7 или3. ..Kpd8 4. f6 ЛИ 5. КребKpe8 6. сб с ничьей.

4. сб JIdl + 5. Кре5!Точный ход. Проигрывает

5. Крс7 Кре7 6. f6+ Kp : f67. КрЬ7 Кре7 8. с7 Л Ы + 9.Крс8 Лс1 и т. д.

5. . .Кре7 6. f6+ Kpd8 7.Креб. Ничья.

Не помогает и попытка рас-положить ладью по горизон-тали: 1. f5 JIg7 2. с5 Ла7 3.Kpd6.

Возможно и 3. сб. Однакоплохо было 3. f6 Л а б + 4. КребKpf7, и черные выигрывают.

3. . .Лаб+ 4. сб Ла7 5. f6ЛП 6. Креб Лс7 7. Kpd6 Kpd88. Kpd5! Л\7 9. Креб Кре8 10.Кре5! и т. д.

Различные тонкости манев-рирования королей в подобныхокончаниях раскрывает сле-дующий этюд Р. Рети, впослед-ствии опровергнутый И. Май-зелисом.

140. Как играть черным?Они могут либо сразу отдатьпешку, либо ответить с7—сбили с7—с5. Какой из этих хо-дов сильнее? Посмотрим:

1) 1. . .е5 2. Л : с7 Kpf5(как мы знаем, на 2. . .е4 моглопоследовать 3. Лс5!) 3. Kpf7 e44. Ле7 Kpf4 5. Креб! еЗ 6. Kpd5Kpf3 7. Kpd4 e2 8. Kpd3, ибелые выигрывают;

2) 1. . .сб. Этот остроумный

Р. Рети, 1929И, Майзелис, 1950


ход, по мнению Рети, долженбыл привести к ничьей. Напри-мер: 2. Лс7 е5 3. Л : сб Kpf5 4.Kpf7 e4 5. Леб Kpf4, и ладьямешает королю занять поле еб(после 6. Кре7 еЗ 7. Kpd6 Kpf38. Kpd5 e2 белые запаздывают),или 2. Ла5 е5 3. Лс5 Kpf5 4.Kpf7 Kpf4 5. Креб е4, и королюбелых недоступно поле d5.

Однако Майзелис нашел, чтобелые, не тратя времени на ма-невры ладьей, могут сразу на-чать обходный маневр королемпутем 2. Kph7!! Вот главныйвариант: 2. . .е5 3. Kph6 е44. Kph5 (но не 4. Ла5 еЗ! 5.ЛаЗ Кре5! 6. Л : е З + Kpd4 7.Ле1 с5 с ничьей) 4. . .Kpf5 5.Kph4 Kpf4 6. Л ! 7 + КреЗ 7.Kpg3 c5 8. Лс7 Kpd4 9. Kpf4с4 10. Лd7 КрсЗ 11. Кр: е4, ибелые выигрывают;

3) 1. . .с5. Некоторые ана-литики считали, что этот ходдает ничью. Однако это невер-но: 2. Лс7 Кре5! (совсем пло-хо 2. . .е5 3. Л : с5 Kpf5 4. Kpf7Kpf4 5. Креб е4 6. Kpd5 еЗ 7.Kpd4) 3. Л : с5 Kpd4 4. Лс1!(после 4. Лс8 е5 5. Ле8 е4 бе-лым не хватает для победы од-ного темпа, а при фронтальнойатаке пешки этот темп удается.

53

выиграть) 4. . ,е5 5. JTdl+!КреЗ 6. Ле1+ Kpf4 7. Kpf7 e48. Креб еЗ 9. Kpd5 с выигрышем.

Этюд легко исправить, пере-ставив ладью с а7 на h7.

В. Соков, 1940

141

Выигрыш141. Белому королю нужно

успеть прийти на помощь ладье,но если король немедленно дви-нется в путь ходом 1. Кре7, топоследует 1. . .КрЬ4!, и из-заугрозы 2. . .КрсЗ белым при-ходится терять темп на ход 2.Ле1, что решающим образомскажется на ходе борьбы: 2. . .а5 3. Kpd6 a4 4. Kpd5 (увы,поле с5 недоступно) 4. . .аЗ 5.Kpd4 a2 6. Kpd3 КрЬЗ, и чер-ные достигли ничьей.

Однако у белых находитсялюбопытный маневр, опровер-гающий план противника.

1. ЛЫ1Таким образом белые не до-

пускают хода 1. . .КрЬ4 и вы-гадывают время для движениякороля. Если черные отвечают1. . .а5 2. Кре7 а4 3. Kpd6Кра2 4. Ле1 аЗ, то решает 5.Крс5 КрЬ2 6. Ле2+ КрЫ 7.КрЬ4 а2 8. КрЬЗ а1К+ 9.КрсЗ, и белые выигрывают.

1. . .Кра2 2. Ле1! а5 3. Кре7КрЬЗ!

К уже рассмотренному про-должению ведет 3. . .КрЬ2 4.Kpd6 а4 5. Крс5 аЗ 6. КрЬ4

и т. д. Сейчас же черные поста-вили ловушку: на 4. Л : еЗ+следует 4. . .КрЬ4! 5. Kpd6 a46. Ле4 КрЬ5!, и, «отталкиваяплечом», черные спасаются.

4. Kpd6 a4 (теперь уже 4. . .КрЬ4 не помогало: после 5.Kpd5 a4 6. Kpd4 аЗ 7. ЛЫ ко-роль черных оттеснялся накрайнюю вертикаль) 5. Крс5аЗ 6. Л : еЗ+ Кра4 7. Крс4 а28. Ле1 КраЗ 9. КрсЗ, и белыевыигрывают.

В. Козырев, 1982

142

Ничья

142. Какую пешку двигатьпервой? Кажется, что белыедолжны начать с более отдален-ной пешки. Действительно, пос-ле 1. с4 Кр : g2 2. Креб! Kpf3(2. . .Лс8 3. Kpd5 Kpf3 4. с5Kpf4 5. сб Kpf5 6. Kpd6 Kpf67. c7 с ничьей) 3. c5 Kpe4 4. сбЛИ6+ 5. Kpd7 Kpd5 6. c7 ЛЬ7+7. Kpd8 Kpd6 8. c8K+ белыедостигают ничьей.

Однако игру черных можноусилить. На 1. с4 правильно1. . .Kpg3!, выигрывая важныйтемп, например: 2. Креб Лс83. Kpd5 Kpf4! 4. с5 Kpf5 5.Kpd6 (5. g4+ Kpf6! 6. g5+ Kp :g5) 5. . .Kpf6 6. сб Лd8+ 7.Kpc7 Kpe7, и черные должнывыиграть.

А путь к цели следующий:1. g4! Kpg3 2. g5 Л18+ 3. Креб!

54

Точный ход. Белые так рас-полагают короля, чтобы он былв состоянии поддержать обепешки. Теперь у черных двевозможности:

1)3. . .Kpg4 4. g6Kpg5 5. g7Лс8 6. Kpf7 Лс7+ 7. Kpf8Kpf6 8. g8K+. Ничья;

2) 3. . .Лд8 4. c4! Kpf4(к тому же ведет 4. . .Л : g5 5.Kpd6 Kpf4 6. с5 Лg6+ 7. Kpd5!)5. с5 Лg6+ 6. Kpd5 (6. Kpd7?Kpe5!) 6. . .Л : g5 7. Kpd6 Kpe48. сб Лg6+ 9. Kpd7 Kpd5 10. c7Лg7+ 11. Kpd8 Kpd6 12. c8K+.Ничья.

3. Пешки сдвоенные

В большинстве случаев сосдвоенными пешками легче бо-роться, чем с изолированными,а уж тем более со связанными.Сдвоенные пешки не могут за-щитить друг друга и нуждают-ся в поддержке короля.

Однако в целом сдвоенныепешки сильнее одной, и их нель-зя недооценивать. Если сдвоен-ные пешки поддержаны королеми одна из них на пороге превра-щения, то такие пешки могутстать опасными.

143


143. Конечно, проще всегобелые выигрывают с королемна dl или с2. Однако и с коро-лем на fl им удается добиться

успеха комбинированной ата-кой пешек.

1. Л а З + !Других путей к цели нет.

Ошибочно 1. Лdl? Kpd3, иладье нужно отступать, так какпроигрывает 2. Kpf2 Kpc2 3.Кре2 из-за 3. . .d3+. Вот гдесказывается сила сдвоенных пе-шек — вторая пешка можетотогнать короля от первой!

1. . .d3 2. Ла1 Kpf3 3. ЛЫ1(3. Лdl КреЗ) 3. . .Кре4 4. Kpf2Kpd4 5. Лdl! КрсЗ 6. КреЗ,и белые выигрывают.

Однако если начинают чер-ные, то после 1. . .Kpd3! 2. Kpf2Крс2 3. Кре2 d3+ 4. КреЗ игракончается ничьей.

Если сдвинуть позицию (ес-тественно, кроме ладьи) на рядвлево, то ситуация существенноизменится: у ладьи не хватитпространства для маневра.

144

Ничья144. Здесь атака с фланга

успеха не приносит: 1. ЛаЗ+сЗ 2. Ла1 КреЗ 3. Лс1 Kpd3 4.Ла1 КреЗ, и ничья повторениемходов. Кстати, черные могут до-стичь ничьей и другим спосо-бом — отправившись королем наЬ2: 2. . .Крс4 3. Кре2 КрЬЗ 4.Kpd3 Kpb2 и т. д.

Пожалуй, еще более пара-доксальна позиция с коневымипешками. В этом случае рассмот-ренная расстановка ладьи и ко-роля вообще оказывается неу-дачной.

55

145

Черные выигрывают,чей бы ход ни был

145. При своем ходе белыевынуждены сразу же пропуститькороля противника на с2, а еслиначинают черные, то возможнокак 1. . .ЬЗ, так и 1. . .КрЬЗ2. Kpd2 Кра2 3. Крс2 Ь3+.

Чтобы добиться ничьей в по-добной ситуации при коневыхпешках, белым следует прибе-гать к иной расстановке фигур:ладья должна контролировать1-ю горизонталь, а король ата-ковать вторую пешку.

146

Ничья

146. 1. Кре4! Крс2 2. Kpd4Ь1Ф (2. . .ЬЗ 3. Крс4) 3. Л : ЫКр : Ы 4. Крс4. Ничья.

Если же черные на 1-м ходудвигают вторую пешку, то кничьей уже ведет несколько пу-тей:

1) 2. Kpd5 Kpc2 3. Крс4,аналогично предыдущему ва-рианту;

2) 2. JIgl (обладая мобиль-ной ладьей, белые ждут, чтопредпримут черные) 2. . .Крс2.

К ничьей ведет и 2. . .КрЬ43. Kpd3 КраЗ 4. КрсЗ Кра2 5.J\g2 Kpal!

3. Лg2+ КрЫ 4. Лg8 Крс2(бессмысленно 4. . .Кра2 5.Ла8+ КрЫ 6. ЛЬ8) 5. flg2+.

Ошибочное 5. Лс8+? Kpd26. JTd8+ Kpe2 вело к победечерных.

5. . .КрЫ 6. Лg8 Крс2 7.Лg2+ с ничьей.

Позиции, подобные той, ко-торая возникла у нас в анализепосле хода Ь4—ЬЗ, давно ужепривлекают внимание теоре-тиков.

Б. Горвиц и И. Клинг, 1851(с переменой флангов)

147


147. Король белых удален отпешек, и ладье приходится сра-жаться в одиночку, атакуя ко-роля с тыла.

1. Лс7+ Kpd3.Конечно, не 1. . .КрЫ с ни-

чьей, так как королю не выйтииз-под пешки, например: 2. Kpf2Кра2 3. Ла7+ КрЫ.

2. Лd7+ Крс4 3. Лс7+ Kpd44. Лd7+ Крс5! 5. Лdl.

Единственный ход. Прихо-дится переходить к защите погоризонтали, но теперь решаетблизость черного короля к пеш-кам.

5. . .КрЬ4? 6. Kpf2 КраЗ 7.Кре2 Кра2, и черные выигры-вают.

56

Горвиц и Клинг правильноотметили, что причиной про-игрыша явилось малое расстоя-ние по вертикали между ладьейи пешками, а будь ладья рас-положена не на предпоследней,а на последней горизонтали, бе-лые могли бы удержать равно-весие, так как возвратно-посту-пательный маневр короля в этомслучае успеха не приносил.

148

149

Ничья148. 1. Лс8+ Kpd3 2.

Крс4 3. Лс8+ Kpd5 4.и отступление короля на 6-ю го-ризонталь — 4. . .Крсб после 5.JIdl Kpc5 6. ЛЫ ведет к потерепешки.

Таким образом, мы прихо-дим к важному выводу: приудачном расположении ладьи напоследней горизонтали атакойс тыла удается добиться ничьейодной ладьей без помощи короля.

Наоборот, чрезвычайно важ-но, чтобы король белых не могпомешать ладье нападать на ко-роля стыла. Так, например, будькороль белых на последней ди-аграмме расположен не на g2,а на h3, королю черных удалосьбы скрыться в его «тени».

149. 1. Лс8+ Kpd2 2. Лd8+Кре2 3. Ле8+ Kpf2 4. Л ! 8 +Kpgl 5. Л§8+ Kphl, и пешкапроходит в ферзи.

Горвиц и Клинг полагали,что при любом другом положе-нии ладьи (кроме последней вер-тикали) белые проигрывают, но


Ф. Дюран в 1873 году указал,что белым удается спастись и сладьей на h2.

150

Ничья150. После 1. Kpf3+ ничего

не дает 1. . .Kpbl из-за 2. ЛЬ8,а на 1. . .КрсЗ 2. ЛМ КрЬ4белые успевают подойти коро-лем: 3. КреЗ КраЗ 4. Kpd3 Kpa25. КрсЗ с ничьей.

Атака ладьей с тыла, приме-ненная в примере 148, ведет кничьей при пешках, находящих-ся на любых вертикалях, придвух условиях: 1) ладья должнанаходиться на последней гори-зонтали, 2) свой король не дол-жен мешать ладье выполнять еезадачу.

Горвиц и Клинг нашли пози-цию, в которой ничья достигает-ся и при менее удачном положе-нии ладьи.

151. 1. Лс7+ Kpd4 2. Лd7+Кре4 3. Ле7+ Kpf5 (если 3. . .Kpf4, то 4. JK7+) 4. Ле1! Ничья.

Как показывает следующийпример, будь король белых рас-положен на И, подобный путь,

57

Б. Горвиц и И. Клинг, 1851

151

3. Тарраш, 1911

Ничья

связанный с жертвой ладьи, кничьей уже не приводил.

Из партии местного турнираБрно, 1934

152

Выигрыш152. 1. Kpd7 Л<12+ 2. Крс7

Лс2+ 3. Kpd6 Л(12+ 4. Кре5Ле2+ 5. Kpf5 Л12+ 6. Kpg6(еще точнее 6. Kpg5), и черныхне спасает ни 6. • .ЛИ 7. ef<t>+Кр : f8 8. Kpf6, ни 6. . .Лй2+ 7.Kph5 ЛЬ2+ 8. Kpg4 Лg2+ 9.Kpf3.

Возвращаясь к позиции Гор-вица и Клинга (151), рассмот-рим ее с королем на h2. К. Саль-виоли считал, что в этом случаечерные достигают успеха, но,как доказал 3. Тарраш, это нетак.

153. 1. Лс7+ КрЬ4 2. ЛЬ7+Крс5 3. ЛЬ1 Kpd4 4. Kpg2 КрсЗ(4. . .КреЗ 5. Kpfl) 5. Kpf2 Kpc26. КреЗ! с ничьей.

Если на 1-м ходу черные иг-рают 1. . .Kpd4, то следует 2.

153

НичьяЛd7+ Кре4 3. Ле7+ Kpf5 4.Jli7 Kpe5!

Спуск на 6-й ряд вел дажек гибели: 4. . .Креб? 5. ЛИKpd5 6. Kpg2 Kpc4 7. Kpf3 КрсЗ8. КреЗ Крс2 9. JIf2, и белыевыигрывают.

5. ЛИ! Кре4 6. Kpg3.Возможно 6. Kpg2 КреЗ 7.

тЗ+ Кре2 (7. . .Kpd4 8. JlflКрсЗ 9. Kpf3) 8. Л ! 2 + Kpdl9. JIf8 с ничьей.

6. . .КреЗ 7. ЛЫ Кре2 8.ЛЬ2+ Kpdl 9. ЛИ8 Кре2 (9. . .Крс2 10. Лс8+) 10. ЛЬ2+! Ни-чья.

При менее продвинутых пеш-ках, если ладья и король могутобъединить свои действия, играобычно складывается в пользуладьи. Если же королю нужновремя, чтобы эффективно под-держать ладью, то вторая пешкаможет сыграть свою роль.

М. Эйве, 1940

154


58

154. В подобной ситуациис одной пешкой черные проигры-вают, а здесь, отдавая одну изпешек, они добиваются ничьей.

1. . .h4 2. КрЬ7 ИЗ 3. ЛЬЗ Kpg54. Л : h3 h5 5. Крсб Kpg4 6.ЛаЗ (6. ЛЫ h4 7. Kpd5 h3 8.Кре4 Kpg3 9. КреЗ h2) 6. . .h4 7.Kpd5 h3 8. Kpe4 h2 9. Ла1 Kpg310. КреЗ Kpg2. Ничья.

Заметим, что в некоторыхслучаях с крайними пешкамивторая пешка может играть иотрицательную роль.

155. С одной пешкой здесьбыла бы элементарная ничья.Однако вторая пешка мешаетчерным использовать возмож-ность пата.

Г. Кайданский, 1924

Выигрыш

1. ЛЬ8 аЗ 2. ЛЬ5 аб (2. . .а53. Kpb7 Kpal 4. Крсб а2 5. Крс5а4 6. Крс4) 3. ЛЬ6 Kpal 4. КрЬ7а2 5. Крсб а5 6. Крс5 а4 7. Крс4аЗ 8. КрЬЗ Kpbl 9. Кр : аЗ+с выигрышем.

Глава третьяЛАДЬЯ ПРОТИВ ТРЕХ

И БОЛЕЕ ПЕШЕК

Теоретически ладья сильнеетрех и даже четырех пешек; темне менее в эндшпиле три пешки,как правило, являются достаточ-ной за нее компенсацией. Ре-зультат в большой степени за-висит от расположения фигур,пешечной структуры и продви-нутости пешек. Чем дальше про-двинуты пешки, тем они опас-нее, особенно если к тому жеподдержаны королем. Для ус-пешной борьбы с тремя пешкаминеобходима полная координациядействий короля и ладьи. Есликоординации нет, игра обычноскладывается в пользу пешек.

В зависимости от пешечнойструктуры рассматриваемыеокончания целесообразно разде-лить на следующие группы:

1) пешки связанные;2) две пешки из трех связаны;3) пешки изолированные.

В конце главы рассмотренытакже примеры борьбы ладьипротив четырех и более пешек.


Три связанные пешки —-большая сила, особенно если ониблизки к превращению в ферзя.Даже если пешки продвинулисьне так далеко, то и тогда дляуспешной борьбы с ними нужнаполная координация действийфигур.

Начнем анализ с критиче-ских позиций, где одна или двепешки находятся на пороге пре-вращения.

156

Ничья

59

156. Король черных здесьмаксимально удален от своих пе-шек, тем не менее белые не могутничего с ними сделать, так какладья и король обречены на пас-сивную защиту.

Если бы король поддерживалпешки, то ситуация в целом ни-как не менялась и игра закан-чивалась вничью.

157

Ничья157. Обратите внимание на

то, что, маневрируя ладьей, бе-лые не должны занимать полеd3. Так, на 1. JId3?? следует 1. . .И Ф + 2. Кр : И Kpf3, и белыетерпят поражение.

В этом плане крайние пешкиоказываются менее опасными.

158

Ничья158. Здесь можно ответить

даже 1. Л!3, так как 1. . .ЫФ+2. Кр : Ы КрЬЗ ведет к пату ипосле 3. Л : g3+, и в случае3. Л : f2.

В позиции 156 белые моглидобиться успеха, если бы ихладья с темпом попала на 1-югоризонталь. Предположим, чтокороль черных находится не наа8, а на а5.

Выигрыш159. В этом случае располо-

жение короля оказывается край-не неудачным, так как позволяетосуществить указанную пере-броску ладьи: 1. Ла7-Н КрЬ4 2.Ла1 КрсЗ 3. Кр : еЗ, и белыевыигрывают.

Особенности игры в подоб-ных позициях, где король уда-лен от своих пешек, хорошо рас-скрывает следующий этюд.

Г. Ринк, 1913

Ход белых160. Задача белых ясна: пеш-

ки нужно лишить подвижности,ладью перебросить на 1-ю го-ризонталь и уничтожить пешки.Однако при этом важно, чтобыкороль черных не успел прийтиим на помощь.

Сам автор считал, что белымудается успешно провести свойплан, но через год после опубли-кования этюда было установлено,что черные в силах удержать рав-новесие.

У белых две возможности:1) 1. ЛсЮ d2 2. Крс2 Kpg5!

60

Прекрасный ответ! Ладью ни-как нельзя пропустить на 1-югоризонталь, прежде чем корольуспеет подойти на поддержку пе-шек. Поэтому ошибкой было бы2. . .Kpg4? 3. Л ё 6 + ! Kpf3 4.Jlgl Kpe2 5. ЛЫ, и белые вы-игрывают.

3. Лd8 КрМ 4. Л ! 8 + (теперьэто неопасно: король черных ужеприблизился к пешкам) 4. . .КреЗ 5. ЛП Kpd4. Ничья;

2) 1. ЛЫ.Белые пробуют провести свой

план иначе: сначала опускают-ся ладьей на 1-ю горизонталь ипри этом отрезают короля про-тивника от пешек. Кстати, те-перь грозит 2. Jlf3 d2 3. ЛИ, за-тем 4. Крс2 и т. д.

1. . .Kpg4! 2. ЛП Kpg3 3.Кра2 (готовя атаку пешки сЗпутем 4. КрЬЗ и одновременногрозя напасть на пешку d3 хо-дом 4. Jldl) 3. . .Kpg2 4. ЛсП.

Кажется, что белые достиглисвоей цели. Если теперь черныеотвечают 4. . .d2, то 5. КрЬЗ,а если 4. . .с2, то 5. Лё2+ Kpf36. Кр : Ь2 и т. д. Однако у чер-ных есть еще «порох в порохов-ницах».

4. . .ЫФ + ! 5. Л : Ы (5. Кр :Ы с2+) 5. . .с2 6. Лс1 Kpf3 7.Kpb2 d2 8. Кр : с2. Ничья.

В случае, если только однапешка проникла на предпослед-нюю горизонталь, одной из ос-новных ничейных позиций будетследующая.

161. При своем ходе белыешахом ладьи на е8 пресекаютстремление черных продвинутьпешку d4, а затем возвращаютсяладьей на d8.

Однако и продвижение пешкиd4 оказывается неопасным. На-пример, при ходе черных следует1. . .d3+ 2. Kpfl (к проигрышу

161

Ничья

ведет 2. Л : d3? П Ф + 3. Кр :fl Кр : d3 и т. д.) 2. . .d2 (2. . .Kpf3? 3. Л : d3, и выигрываютуже белые) 3. Кре2, и перед наминичейная позиция 157.

Однако в подобных пози-циях с диагональным располо-жением пешек ладья на 1-й го-ризонтали расположена хуже,чем на последней.


162

Ничья только при ходе белых

162. При своем ходе белыеуспевают усилить позициюладьи путем 1. ЛЫ1 d3+ 2.Kpfl Kpd4 (2. . .Kpf3 3. ЛЬЗ+Kpf4 4. ЛЬ8 d2 5. Я18+ Kpe46. Kpe2 с ничьей) 3. ЛЬ8 КрсЗ(3. . .d2 4. Лd8+ КрсЗ 5. Кре2и т. д.) 4. Ле8 d2.

Не ведет к победе и 4. . .Kpd25. Ле7 Kpcl 6. Л : еЗ d2 7. ЛсЗ+и 8. ЛdЗ.

5. Лd8 Крс2 6. Лс8+ Kpd37. Лd8 Крс2 8. Лс8+ КрЬ2 9.Лd8. Ничья.

61

Начиная, черные легко вы-игрывают ходом 1. . .d3+ 2.Л : d3 (2. Kpfl e2+) 2. . Л1Ф +3. Кр : П Кр : d3 и т. д.

В положении, полученномсмещением позиции 162 на рядвправо, у ладьи не окажется воз-можности атаки справа, а этозначит, что в этом случае белыеи при своем ходе терпят пора-жение.

Однако при крайних пешкахбелым удается при помощи патасвести эндшпиль вничью.

А. Сальвио, 1639

163

Ничья только при ходе белых

163. Начиная, белые ходом1. КрМ! достигают ничьей. На-пример: 1. . ЛЗ 2. Л : f3 или1. . .Kph3 2. Л13 Kpg4 3. ЛП ит. д.

При ходе черных выигрывает1. . ЛЗ+ 2. Л : f3.

Полезно заметить, что после

С. Урусов, 1859

164


2. Kphl g2+ 3. Кр : h2 решаеттолько 3. . .gfC (или К)!

2.. . Ы Ф + 3. Кр : Ы Кр :f3, и черные выигрывают.

164. В ответ на 1. . .Kpg4белые уже не успевают консо-лидировать свои силы. Если,например, 2. Kphl, то 2. . .g2+!3. Кр : g2 ЫФ+ 4. Кр : hi Кр :f3, а на 2. Jlfl следует 2. . ЛЗ+.Наконец, на 2. ЛаЗ решает2. . ЛЗ+ 3. Kphl f2 4. Ла1 Kph3или 4.

Фарни

165

1917Вегемуид

Ход черных165. Черные сыграли 1. . .

Ь2, и превращение пешки предот-вратить нельзя. Однако белымудается использовать для спасе-ния позицию неприятельскогокороля на краю доски путем соз-дания матовых угроз: 2. ЯШЫ К + 3. Кр : с4 КсЗ 4. ЛЫ Kbl5. JIh8. Ничья.

Г. Кон, 1929

166


166. Черным удается отра-зить матовые угрозы: 1. . .Ь2 2.Л(18 Ы К + 3. Крс4 КсЗ! 4. Ла8+Ка4 5. КрЬ5 с6+, и черные вы-игрывают.

Если король не способен под-держать ладью в борьбе с пеш-ками, близкими к полям пре-вращения, то ситуация резко из-меняется в пользу пешек и ониобычно проходят в ферзи.

167

168

Ход белых—ничьяХод черных—черные


167. При своем ходе белымудается эффективно включитькороля в борьбу с пешками:1. Kpgl (или 1. ЛИ7+ Kpg4 2.Kpgl). Теперь у черных две воз-можности:

1) 1. . .h2+ (1. . .g2 2. Kpf2,и белые выигрывают) 2. KphlKph3 3. Л : g3+ с ничьей;

2) 1. . Л2+ 2. Kpfl h2 3. ЛЬ7+Kpg4 4. Kpg2 с тем же резуль-татом.

Если же начинают черные,то после 1. . .h2 2. ЛЬ7+ Kpg4белые не способны остановитьпешки.

Если ладье приходится бо-роться с далеко продвинутымипешками в одиночку, единствен-ная возможность спасения —создание матовых угроз. Дляэтого король противника дол-жен находиться на краю доскиили может быть туда оттесненв процессе игры.


168. Грозит 1. . .g2, от чегозащиты не видно. Поэтому белыедолжны попытаться использо-вать позицию короля противникана краю доски.

\. ЛЫ+ Крс8 2. Ла1 Kpd83. Kpd6 Kpe8 4. Креб Kpf8 5.Kpf6 Kpg8 (ошибочно 5. . Л Ф +6. Л : fl g2 7. Ла1 с ничьей) 6.Kpg6 ПФ! 7. Л : fl g2, и черныевыигрывают.

В данном случае черным уда-лось отразить матовую атаку.Однако в некоторых позицияхматовые угрозы могут оказать-ся успешными.

169

Ход белых

169. Непрерывно угрожая ма-том, белые достигают ничьей: 1.Ла1 + КрЬ8 2 . Л Ы + Крс8 3. Ла1Kpd8 4. Kpd6 Kpe8 5. Креб Kpf86. Kpf6 Kpg8 7. Ла8+ Kph7 8.Ла7+ Kph6 9. Ла8 Kph5 10.Kpf5 Kph4 11. Kpf4 Kph5 и т. д.

Подобным образом добивают-ся белые ничьей в следующихпримерах.

63

По В. Вуковкчу, 1955

170

Ход белых170. 1. Ла7!Все остальные ходы проиг-

рывают. Например: 1. ЛЬ7 Kpd82. Kpd6 Kpc8 3. ЛЫ h2 4. Лс1 +КрЬ7 5. Л Ы + Краб 6. КрсбКра5 7. Крс5 Кра4 8. Крс4 КраЗ9. КрсЗ Кра2, и черные выигры-вают.

1. . .Kpd8 2. Kpd6 Kpc8 3.Крсб КрЬ8 4. ЛЬ7+ Кра8 5. ЛЫh2 6. Ла1-г КрЬ8 7. Л Ы + Крс88. Ла1 Kpd8 9. Kpd6 Kpe8 10.Креб Kpf8 11. Kpf6 Kpg8 12.Ла8-Ь Kph7 13. Ла7+ Kph6 14.Ла8. Ничья.

Арулайд ГургенидзеВорошиловград, 1955

171

Ход белых

171. В этом положении партиябыла отложена, и белые сдались,не возобновляя игры. Однако,как показал Б. Гургенидзе, онимогли свести окончание вничью,используя положение короляпротивника.

1. Kpd6 Крс8 2. Лс1 + КрЬ7 3.Л Ы + Краб 4. Крсб Кра5 5.

Крс5 Кра4 6. Крс4 КраЗ 7. КрсЗКра2 8.ЛП!

В этом ходе все дело. Такимпутем белые не допускают 8. . .g2 и выигрывают важный темпдля того, чтобы подвести короляк пешкам.

8. . .h5 9. Kpd3 h4 (если 9. . .КрЬЗ, то 10. Кре2 g2 И. ЛЫ +или просто 11. Кр : i2) 10. КреЗЬЗ 11. Kpf3 g2 12. Л : f2+ и13. Л : g2 с ничьей.

Б. Горвиц и И. Клинг, 1851(окончание этюда)

172

Ничья172. Белым нужна открытая

горизонталь для того, чтобыладьей можно было атаковатьнеприятельского короля. Этойцели они достигают ходом 1. Ла5!Например: 1. . .Ь2 (1. . .а1Ф 2.Л : al Ь2 3. ЛЫ сЗ 4. КрЬб Крс85. Крсб и т. д.) 2. ЛЬ5+ Крс8 3.ЛЬ5 Kpd8 4. Kpd6 Kpe8 5. КребKpf8 6. Kpf6 Kpg8 7. 3\gb+ Kph78. ЛИ5+ Kpg8 9. Лg5+ Kpf8 10.ЛЬ5. Ничья.

H. Копаев, 1958

173

Выигрыш, чей бы ход ни был

64

Положение короля на краюдоски чревато последствиями идаже может явиться причинойпоражения.

173. Белые выигрывают не-зависимо от очереди хода, таккак черные находятся в цугцван-ге: на 1. . . Kph2 решает 2. Jlh8 x ,а на 1. . .Kph4 — 2. Ле8 и 3.Л : е4.

Если ни одна из пешек ещене ступила на предпоследнийряд, а король и ладья совместноборются с ними, то пешки оказы-ваются менее опасными и ладьенередко удается одержать верх.

174

С. Урусов, 1859

175

Выигрыш174. Эта позиция получена

смещением положения 157 на рядвверх. В той позиции ход 1. JId3из-за 1. . . И Ф + ! вел к проигры-шу. Здесь же подобный ход 1.Лс14 — сильнейший и немедленноприводит к уничтожению пешек.Например: 1. . Л2 2. Кр : f2 Kpf43. Ла4 или 1. . .Kpg4 2. Л : е4+Kpg3 3. ЛЫ d2 4. Л : f3+, и бе-лые выигрывают.

Приведенная позиция —важный ориентир, к которомуследует стремиться, борясь сладьей против пешек. Заметим,что результат не зависит от того,на каких вертикалях располо-жены пешки.

175. Автор позиции, опубли-ковав ее, не привел никаких ва-риантов, подтверждающих егооценку. И. Майзелис указал, чтопосле"!. Ла2 Kph4 2. Kpf2 h2

Ничья

3. Ла1 Kph3 4. ЛЬ1 g3+ 5. Кр :f3 g2 достигается ничья, какв примере 165: 6. ЛЬ8 g l K + 7.Kpf2 Kf3 8. ЛЫ и т. д. Конечно,при желании белые могут сде-лать ничью гораздо проще: 2.Ла4 Kpg3 3. Ла2 и т. д.

Однако почему бы белым непоискать шансы на выигрыш?Что, если они сыграют 1. ЛЬ8?В этом случае отступление коро-ля ведет к поражению: на 1. . .Kph4 решает 2. Kpf2!, а на 1. . .Kpf4 следует 2. Kph2! f2 3. Л*8+КреЗ 4. Kpg3 и т. д.

Рассмотрим теперь активнуюигру черных. Плохо, например,1. . .h2+ 2. Kphl Kph3 (2. . .Kpf2 3. Кр : h2 g3+ 4. Kph3g2 5. ЛЬ2+ Kpfl 6. Л Ы + Kpf27. Kph2 с выигрышем) З. ЛИ8+Kpg3 4. ЛЬ7! (4. Л : h2? f2,и приходится отвечать 5. ЛЬЗ+!)4. . .Kpf2 (4. . Л2 5. ЛЩ 5.Л : h2+ Kpfl 6. Лa2g3 7. Ла1 +Kpf2 8. ЛЫ Кре2 9. Kpgl, и бе-лые выигрывают.

Путь к спасению все-такиесть: 1. . Л2+! 2. Kpfl Kph2 3.Лg8 g3 4. Лg7, и здесь проще все-го 4. . .g2+ 5. Кр : f2 gl4>+ 6.Л : gl. Пат.

И еще одна позиция с тем жерасположением пешек, но с край-не неудачным положением ладьи.

176. Будь ход черных, онидобивались победы: 1. . .g3! 2.

65


176

И. Майзелис, 1950Н. Копаев, 1958

Ничья

Л : h3 g2+ 3. Kpgl Kpe2, и однаиз пешек проходит в ферзи.

Эту угрозу парирует тонкийход 1. Kpel! Если черные отве-чают 1. . .g3, то следует 2. Л :h3 g2 3. Л§3, и приходится про-должать 3. . .gl<t>-|- 4. Л : glf2+ с ничьей. А если на 2. Л :h3 черные играют 2. . .12+3. Kpfl Kpf3, то к ничьей ведеттолько 4. ЛЬ2!

Черные могут на 1-м ходусыграть 1. . Л2+ 2. КрИ Kpf3,на что проигрывает 3. Jlh2 из-за3. . .Kpg3! 4. ЛЫ (4. Л : f2 h2)4. . .h2, но вполне возможно3. Л : h34- с ничьей.

Наконец, если черные на1. Kpel отвечают 1. . .Кр!4, тоследует 2. КрИ Kpg3 3. Лgl +Kph4, и здесь, как в предыдущемпримере, возможно 4. Kpf2 h25. Л hi Kph3 6. Ла1 g3+ 7. Kpf3g2 8. Ла8 с ничьей.

177. План белых прост: пеш-ки нужно заставить продвинуть-ся и получить позицию типа174. При ходе белых это достига-ется без всяких затруднений: 1.Kpg2 h 3 + 2. Kph2 Kph4 3. ЛН8+Kpg5 4. ЛГ8! f3 5. Kpg3 Kph56. Л!4, и черные могут сдаться.Не помогало и 5.. .Kpg8 6. Лg8-f(конечно, не 6. Кр : g4?? h2 7.JIh8 f2, и выигрывают черные)6. . .Кр*5 7. Л : g4 h2 8. ЛН4.

177

Выигрыш у чей бы ход ни был

И. Майзелис считал, что присвоем ходе черные удерживаютравновесие, но Н. Копаев опро-верг это утверждение.На лучшийход 1. . .h3! следует играть 2.ЛН8+ Kpg5 3. Kpgl!

Белые хотят, переведя коро-ля на h2, вынудить затем про-движение f4—f3. Против этогозамысла у черных защиты нет.

3. . .Кр*5 4. Kph2 Kpe4 5.Лg8 Kpf3 (5. . .Kpf5 6. Лg7 f37. Kpg3 и т. д.) 6. Лg7 Кре2 (6. . .g3+ 7. Кр : h3 Kpf2 8. Ла7)7. Л : g4 f3 8. Ле4+ Kpfl (8. . .Kpd3 9. ЯН Кре2 10. Кр : h3f2 11. Kpg2) 9. Kpg3 f2 10. Л14,и белые выигрывают.

Интересно проверить, не из-менится ли оценка, если передви-нуть эту позицию на 1 или 2 рядавлево, так как в создавшемсяположении у черных появляетсявозможность прохода королемсправа.

178. Из предыдущего ясно,что при своем ходе белые выигры-вают ходом 1. Кре2.

Если же ход черных, то пос-ле 1. . ЛЗ 2. Л18+ Кре5 3. Kpel!белые также добиваются успеха.Правда, на шах ладьей есть ход2. . .Kpg4t пытаясь поддержатькоролем пешку f3. Однако на этоу белых есть сильный ответ 3,

66


178


JId8!, атакуя самую удаленнуюот короля пешку. Если теперь3. . .d3, то 4. КреЗ Kpg3 5. Л§8+Kph3 6. Kpf2 с выигрышем. Непомогает и 3. • .Kpg3 4. Л : d4!\2 5. Кре2 Kpg2 6. ЛсИ или 4. . .Kpg2 5. КреЗ f2 6. Лс12 и т. д.Кстати, вместо 5. КреЗ возмож-но 5. Л(18 f2 6. Лg8+ Kpfl 7.Jlf8 Kpg2 8. Kpe2, и белые вы-игрывают.

Таким образом, независимоот того, на каких вертикаляхнаходятся пешки в позицияхтипа 177 и 178, белые всегда вы-игрывают.

Если оба короля удалены отпешек и ладье приходится бо-роться с ними в одиночку, точрезвычайно важно знать, в ка-ких случаях ладья способна пеш-ки задержать, а в каких нет. Этомы и попробуем установить.

179


179. Король белых не успева-ет вступить в борьбу с пешками:

1. Kpg5 ЬЗ 2. КрН Ь2 3. КреЗ аЗ4. Kpd2 a2 и т. д.

Не могут белые задержатьпешки и атакуя их ладьей. На-пример: 1. Лg4 ЬЗ 2. Л : с4 Ь23. ЛЬ4 аЗ или 1. ЛЫ ЬЗ 2. Ла1 Ь23. ЛЫ аЗ с выигрышем.

Совсем другое дело, если пеш-ки еще не перешли демаркацион-ную линию. В этом случае атакаладьей оказывается успешной.

180

Выигрыш180. 1. Лg5 Ь4 2. Л : с5 а4 3.

Лс4 ЬЗ 4. Л : а4, и белые выигры-вают.

Итак, получен важный ЕЫ-вод: ладья в одиночку способназадержать три связанные пеш-ки, двигающиеся в ферзи безподдержки короля, если толькоони не перешли демаркацион-ную линию. Если же все трипешки перешли эту линию, толадья их остановить не может.

Можно попытаться ответитьи на следующий вопрос: сколькоиз трех связанных пешек долж-ны перейти демаркационную ли-нию, чтобы ладья была ЕСС ещев состоянии их остановить?В сле-дующем положении границу пе-решли две пешки.

181. Ясно, что пока ладьябудет забирать одну пешку, ос-тальные две окажутся на 6-й го-ризонтали, после чего сопротив-ление будет безнадежным. На-пример: 1. Лg5 ЬЗ 2. Л : с5 аЗили 2. . .Ь2, и белые могут сдать-ся.

181


Теперь рассмотрим пример,где границу перешла только однапешка.

182

182. В ответ на 1. Jlg5 у чер-ных два продолжения: 1. . .Ь4 и1. . .аЗ. Какое из них сильнее?Посмотрим:

1) 1. . .Ь4 2. Л :с5 ЬЗ.Хуже 2. . .аЗ 3. Ла5 Креб

4. Ла4, и ладья успевает унич-тожить обе пешки, прежде чемкороль может прийти им напомощь.

3. ЛЬ5 Креб 4. Kpg5! (попыт-ка уничтожить вторую пешкуведет только к ничьей: 4. ЛЬ4Kpd5 5. Л : а4 Крс5 6. Ла8 Крс4и т. д.) 4. . .Kpd6 5. Kpf4 Креб6. ЛЬ8 Крс5 7. КреЗ Крс4 8.Kpd2 аЗ 9. Kpcl КрсЗ 10. Лс8+КрЬ4 11. Ла8, и белые выигры-вают;

2)1.. .аЗ!2.Л:с5а2 3.Лс7+(иначе белые проигрывают; на3. Лс1 решает 3. . .Ь4) 3. . .Креб4. Ла7 Ь4 5. Л : а2 Kpd5 6. Ла8ЬЗ 7. ЛЬ8 Крс4 с ничьей.

Как видите, правильный путь

заключался в движении самойпродвинутой пешки.

Таким образом, получен ивторой вывод: если демаркаци-онную линию перешла толькоодна пешка, то ладья успеваетостановить пешки и результатуже будет зависеть от располо-жения королей — от того, смо-жет ли король поддержатьладью в борьбе с пешками или жекороль противника успеет ильна помощь.

Если две или более пешкиперешли демаркационную ли-нию и король непосредственноне может помочь ладьей в борьбес ними, спасение нужно искатьв атаке неприятельского короля.

И. Цукерторт, 1863И. Майзелис, 1950

183


183. Начиная, белые выигры-вают время для того, чтобы при-близить короля к пешкам, путемматовой атаки: 1. ЛИ аЗ 2. JIgl +Kph7 3. Kpf7! Kph6 4. Kpf6 Kph75. Kpe5 a2 6. Kpd4 ЬЗ 7. КрсЗKph6 8. Kpb2 Kph5 9. Лс1, и бе-лые выигрывают.

Если же ход черных, то ата-ка неприятельского короля по-зволяет белым спасти партию:1. . .аЗ 2. ЛИ ЬЗ 3. Лй1+ Kph64. Kpf6 Kph5 5. Kpf5 Kph4 6.Kpf4 Kph3 7. Kpf3 Kph2 8.

68

Только этот ход, найденныйИ. Цукертортом, ведет к ничьей.Плохо 8. Ла1 Ь2 9. ЛЫ сЗ, ичерные выигрывают.

8. . .КрЬЗ (8. . .КрЫ 9. Kpf2с неизбежным матом) 9. JIgl.Ничья.

Еще один случай спасенияв борьбе с далеко продвинутымипешками показывает следующийэтюд.

А. Герберг, 1939

184

Ничья184. Две связанные пешки на

6-й горизонтали ладья в одиноч-ку остановить не может. Поэтомубелым нужно искать какие-тоиные средства защиты.

Атака неприятельского коро-ля успеха не приносит: 1. Kpg6Kpf8 2. ЛГ5+ Кре7 3. Л : f3 h4или 2. Kpf6 Kpe8 3. Креб Kpd8 4.Kpd6 f2 5. Л : h5 Kpe8 6. Кребf 1Ф, и черные выигрывают.

К цели ведет 1. Kph4! f2 (1. . .g2 2. Лg5+ и 3. Kph3) 2. Лg5-j-Kph7 3. Л : h 5 + Kpg6 4. Лg5^-Kpf6 5. Л : g3 ПФ 6. Л ! 3 + ! Ф :f3. Пат.

Мы уже не раз видели, чтов борьбе с пешками фигуры луч-ше располагать таким образом,чтобы ладья нападала на нихс тыла, а король — с фронта.Поэтому особого внимания за-служивают позиции с диаго-нальным расположением пешек.Анализ подобных ситуаций на-

чался почти сто лет назад, нотолько в последнее время, в ос-новном благодаря анализамН. Копаева и отчасти А. Ше-рона, удалось установить пра-вильную их оценку.



185. При ходе черных про-блем нет: они в цугцванге ипроигрывают немедленно. На-пример: l . . .Kpf6 (1. .Л2 2.Л!8) 2. Лс16+ Kpf5 3. Л : d 5 +Kpf4 4. Л(18 и т. д.

Если начинают белые, то пе-ред ними стоит задача передатьочередь хода противнику. Дол-гое время теоретикам казалось,что эту задачу решить невозмож-но, пока, наконец, Н. Копаев ненашел четкий (хотя и нелегкий)путь к цели. Выясняется, чтобелый король слишком рано вы-шел на передовую и ему прихо-дится возвращаться.

1. КреЗ Кре5 2. Ле84-! (покакороль будет маневрироватьперед пешками, ладью необходи-мо держать на вертикали «е»)2. . .Kpf5.

Плохо 2. . .Kpd6 3. Kpd4Kpd7 4. Ле5 Креб 5. ЛГ5, и чер-ные могут сдаться. Кстати, воз-можно было 5. Л : d5 еЗ 6. Лс5+и 7. Лс1. Несколько облегчаетзадачу белых 2. . .Kpf6, на чтоони продолжают, как в основ-

69

ном варианте, 3. Kpf2 Kpf5 4.Kpg3 и т. д.

3. Kpf2!Попытка сразу перейти в ата-

ку является потерей времени:на 3. Kpd4 следует 3. . .Kpg4, ибелым лучше всего возвратитьсякоролем, так как после 4. Jld8f2 5. Лf8 Kpg3 6. КреЗ d4+6. Кре2 еЗ возникает известнаяничейная позиция. Не улучшаетдела 4. JH8 Kpg3 5. КреЗ из-за5. . .Kpg2!, и активная пози-ция короля гарантирует чер-ным спасение. Например: 6.Лg8+ Kpf 1 7. Лg5 d4+ 8. Кр :d4 Kpe2 с ничьей.

3. . .Kpf6.Псевдоактивное 3. . .Kpf4

только ускоряет поражение: 4.Леб Kpf5 (4. . .d4 5. Л ! 6 + ведетк уже рассмотренным позициям)5. Лd6 Кре5 6. Лd7! Креб 7. Лd8Кре5 8. КреЗ! Креб 9. Kpd4, изадача выполнена —ход черных.

4. Kpfl!Прямолинейное 4. Kpg3 Kpf5

5. Лd8 Кре5! цели не достигает.Сначала при помощи «треуголь-ника» нужно передать чернымодин раз очередь хода.

4. . .Kpf5 5. Kpgl! Kpf4 (если5. . .Kpf6, то 6. Kph2!, и далеекак в основном варианте) 6. Kpf2Kpf5 7. Kpg3 Kpf6 8. Kph2!

Пешки двинуться не могут,и белые второй раз передают оче-редь хода противнику, маневри-руя королем в «треугольнике»h2—h3—g3. Читателю можетпоказаться, что выигрывает так-же 8. Kpg4, пользуясь тем, чтопешка «f» двинуться не можетиз-за шаха ладьей с тыла. Од-нако на это есть ответ 8. . .Kpg7!,и если 9. Ле5, то 9. . Л2 10. Лg5+Kph6 П. ЛЬ5+ Kpg6 12. ЛЫ еЗ13. Kpf3 d4 14. Кре2 Kpf5 с ни-чьей.

8. . .Kpf5 9.JId8! Креб.И снова активная игра чер-

ных не спасает: 9. . .еЗ 10. Л :d5+ Kpe4 11. Лd8e2 12. Ле8+или 9. . .Kpf4 10. Л : d5 КреЗ11. Леб!

10. КрЬЗ! Кре5 11. Kpg3 Kpd4.Черные пускаются во все

тяжкие. Однако лучшего нет:11. . .Креб 12. Kpf2 Креб 13.КреЗ Креб 14. Kpd4 сразу жерешает партию.

12. Kpf2 Kpc4 (12. . .Креб 13.КреЗ) 13. КреЗ Крс5 14. Ле8!Крс4 (14. . .Kpd6 15. Kpd4 Kpd716. Леб и т. д.) 15. Лс8+ КрЬЗ.

Итак, белым удалось отре-зать короля противника от пе-шек. Остальное уже просто.

16. Kpd4 Kpb2 17. Лd8 Крс218. КреЗ! Последний точный ход.После 18. Л : d5 Kpd2! 19.Кр : е4+ Кре2 была бы ничья,в то время как теперь черныевполне могут сложить оружие.

Найти решение в следующейпозиции уже не трудно.


186


186. Заметьте, что естествен-ное 1. Kpd4 Kpf7 2. Леб Kpf63. ЛЬб Креб 4. ЛЬ8 Кре7! велотолько к ничьей.

А путь к цели проходит че-рез заветные поля h2 и ЬЗ:1. Kpd2! Kpf5 2. КреЗ Kpf6 3.Kpf2 Kpf5 4. Kpg3 Kpf6 5. Kph2!Kpf5 6. Лd8! Креб 7. Kph3!

70

Кре5 8. Kpg3, PI остальное мыуже видели при анализе преды-дущего примера.

Если сдвинуть позицию 185на ряд вправо, то близость краядоски не позволит белым пере-дать очередь хода при помощи«треугольника», но оказывается,что в этом случае у них есть бо-лее простой путь к цели, осно-ванный на том, что король про-тивника тоже ограничен в своихдействиях.


187


187. При ходе черных здесьвсе то же самое: 1. . .Kpg6 2.Ле6+ и т. д.

Если начинают белые, то играскладывается следукнщш обра-зом: 1. Kpf3 Kpf5 2. Лf8+ Kpg6.

Ответ 2. . .Kpg5 только упро-щает задачу белых. На это ужевозможно 3. Кре4!, и на попыткусоздать контратаку на фланге —3. . .Kpg4 — белые отвечают 4.ЛЬ8!, пока не пропуская королячерных на ЬЗ. После 4. . .g2(4. . .Kpg5 5. Кр : е5! f3 6. Лg8+Kph4 7. Kpf4, и белые выигры-вают) 5. Лg8+ Kph3 6. Kpf3 e4+7. Kpf2 f3 возникает выигрыш-ная для белых позиция 173.

3. Kpg2 Kpg5 4. Kph3 Kpg6 5.Kph4!

Подобный ход в примере 185к цели не вел, так как там у чер-

ного короля было больше про-странства для маневра.

5. . .Kph7 6. Л!5! g2 7. ЛИ5+Kpg6 8. Jlg5+ Kpf6 9. Л : g2, ибелые выигрывают.

Если пешки крайние, то присвоем ходе белые достигают ус-пеха также при помощи «тре-угольника», но уже в ином месте,так как у них нет обхода спра-ва.


188

Выигрыш, чей бы ход ни был188. При ходе черных все

ясно: 1. . .Kph6 2. JIf6-b и т. д.Если начинают белые, то к

цели ведет единственный ход1. Kpg3, так как недостаточнони 1. /Ig8+ из-за 1. . .Kph7, ни1. . .КреЗ ввиду 1. . .h2 2. ЛЬ8g3 3. Kpf3 f4 с ничьей (161).

I. . .Kpg5 2. Лg8+ Kph6.Быстро проигрывает 2. . .

Kpf6 3. Kpf4 Kpf7 4. Лg5 Креб 5.ЛЬ5 и т. д. Плохо и 2. . .Kph5 3.Kpf4! Kph6 4. Кр : f5!

3. Kpf2! Kph5 4. КреЗ!Важная тонкость! Перехо-

дить к «треугольнику» еще рано:4. Кре2 Kph4!, и приходится воз-вращаться королем на f2.

4. . .Kph6 (если 4. . .Kph4,то сразу решает игру 5. Kpf4Kph5 6. Кр : f5 и т. д.) 5. Кре2!Kph5 (упрощает задачу белых5. . .Kph7 6. Лg5 Kph6 7. Л :f5 h2 8. Л ! 1 g3 9. Kpf3 и т. д.).

6. Kpf2 Kph4.

71

К уже рассмотренным ва-риантам ведет 6. . .Kph6 7. Kpg3Kph5 8. Kpf4 Kph6 9. Kp : f5и т. д. Как нам уже известно,неопасно 6. . .f4 из-за 7. ЛЬ8+Kpg5 8. Kpgl! и 9. Kph2 (177).

7. Лд7 Kph5.Отчаянная попытка 7. . .

g3+ опровергалась двумя спо-собами: 8. Л : g3 h2 9. Лg8 Ы К +10. Kpf3!, и новоиспеченныйконь сразу же гибнет, или 8.Kpf3 g2 9. Kpf2 f4 10. Kpgl! f311. Лg8 Kph5 12. ЛgЗ и т. д.

8. Kpg3 Kph6 9. Лg8 Kph510. Kpf4 Kph6 11. Kp :f5, и бе-лые выигрывают.

Анализы Н. Копаева поз-волили уточнить оценку сле-дующей старинной позиции.

Г. Лекер, 1887Н. Копаев, 1958

189

Выигрыш, чей бы ход ни был189, Долгое время считалось,

что это — положение взаимногоцугцванга: начиная, черные про-игрывают, но при ходе белых —ничья. Однако Н. Копаеву уда-лось доказать, что белые выигры-вают и при своем ходе.

Если черные начинают, толюбой их ход ведет к быстромупроигрышу. Например: 1. . .Kph5 2. Kpf4 Kph6 3. Kp : f5или 1. . .Kph7 2. Лg5 Kph63. Л : f5 h2 4. ЛП и т. д.

При ходе белых нельзя иг-рать 1. Kpf4 из-за 1. . .Kph7! 2.

Лg5 Kph6 3. Jlg8 Kph7 4. Ла8Kpg7 с ничьей. Зная предыду-щий пример, найти решение сов-сем не трудно: король долженпередать очередь хода в «тре-угольнике» е2—f2—еЗ.

1. Кре2! Kph5 2. Kpf2 Kph43. Лg7 Kph5 4. Kpg3 Kph6 5.Л§8 Kph5 6. Kpf4, и белые вы-игрывают.

Рассмотренные примеры яр-ко показывают всю силу распо-ложения ладьи в тылу пешек,так как оттуда она может напа-дать и на пешки и на короляпротивника. А что, если попы-таться не дать ей возможностьатаки с тыла?

Г. Лаза, 1843

190

Ничья190. Как известно, для побе-

ды белым нужно переброситьладью в тыл противника: 1. Л12Kpg6 2. Ла2 Kpf6 3. Ла8.

Белым остался один ход. На-пример, 3. . .Kpg5 4. Лg8+!, иигра сводится к уже рассмот-ренным примерам. Однако ока-зывается, что черные в состояниипомешать плану белых, ответив3. . .Kpg7!

Дальнейшие события могутсложиться следующим образом:4. Kpf4 Kpf7! (единственный от-вет: если 4. . .Kph7, то 5. Л{8!,и белые выигрывают) 5. ЛабKpg7 6. ЛЬ6 Kpf7!

И здесь проигрывает 6. . .

72

Kph7 из-за 7. Kpg5! Kpg7(7. . .g3 8. ЛЬ6+ и 9. Л : h3)8. Лg6+ (8. ЛЬ7+ Kpg8 9.Kpf4, далее 10. ЛЬ5 и 11. Л :f5) 8. . .Kpf7 9. ЛЬ6 Kpg7 10.ЛЬ5! и 11. Кр : f5.

7. ЛЬ6 Kpg7 8. ЛИ5 (8. Kpg5?f4) 8. . .Kpg6 9. Лg5^- Kph6!10. Лg8.

Пешку нельзя было взять ниладьей, ни королем. Теперь намгновение ладья зашла в тылк пешкам, но удержаться на этойпозиции ей никак не удается:10. ..Kph7! П. Л а 8 К ^ 7 ! (11. . .Kpg6? 12. JIf8!).

Причиной фиаско белых вэтом примере оказалась недоста-точно активная позиция ладьи.Если бы она находилась на el, топосле 1. Ле8! Kpg6 2. Лg8+ играсводилась бы к уже известнымобразцам.

Заметим, что результат в по-зициях, подобных этой, не за-висит от того, на каких верти-калях расположены пешки.

Если в позициях диагональ-ного типа ладье и королю не уда-ется объединить свои действияв борьбе с пешками, то ситуацияскладывается в пользу пешек,особенно если они активно под-держиваются королем.

А. Шерон, 1926

191



191. При ходе черных игрынет: 1. . .е2 2. Ла1 Kpd2 (воз-можно 2. . .с4+ 3. КрЬ4 сЗ)3. Ла2+ КреЗ 4. Ла1 d3, и чер-ные выигрывают.

Если начинают белые, то имудается скоординировать дей-ствия своих фигур: 1. Лс11 +Кре4 (не лучше 1. . .Кре2 2.Крс2! Kpf2 3. Kpd3 e2 4. Л(12 ит.д.) 2. Ле1!

Шерон ставит к этому ходувосклицательный знак, что, во-обще говоря, необязательно.Возможно также 2. ЛЫ, напри-мер: 2. . . е2 3. Крс2 КреЗ 4.ЛЬЗ+ Kpf2 5. ЛЬ2+ Kpfl 6.ЛЫ Kpg2 7. Ле1 Kpf2 8. Kpd2 d39. ЛЫ с4 10. Лс1 с ничьей.

2. . .Kpf3 3. Kpc2 Kpf2.Неопасно и 3. . .с4 4. Kpdl d3

5. Jli 1+ и 6. J\l& с легкой ничьей,аналогично примеру 167.

4. Kpdl (возможно и немед-ленное 4. ЛЫ) 4. . .d3 5. ЛМе2+ 6. Kpd2 c4 7. Лс1 с ничьей.

Однако если сдвинуть по-зицию на 1 или 2 ряда вправо,то недостаток пространства с тойже стороны не позволит ладье икоролю объединить свои силы.


192

Черные выигрывают, чей быход ни был

192. При ходе черных: 1. . .f2 2. Ла1 Кре2 3. Ла2+ Kpf3 4.Ла1 еЗ и т. д.

73

При ходе белых: 1. Ле1 +Kpf4 2. Jlfl (не приносит успе-ха и 2. ЛЫ f2 3. Kpd2 Kpf3)2. . .Kpg3 3. Kpd2.

Если 3. Kpd4, то 3. . .Kpg24. Ла1 f2, а на 3. Jlgl + , как ука-зал H. Копаев, правильно толь-ко 3. . .Kph2!, например: 4. Лg5f2 5. Л!5 Kpg2 6. Лg5+ Kpf3! 7.Л : d5 еЗ 8. Л15+ Кре4!, и чер-ные выигрывают. А естественное3. . .Kpf2? вело к ничьей: 4.Л(И еЗ 5. Ла1 е2 6. Kpd2 d4 7.ЛЫ d3 8. Ла1 Kpg2 9. КреЗ е1Ф!10. Л : el f2 и т. д.

3. . .Kpg2 4. Ла1 (4. KpelеЗ) 4. . Л2 5. Кре2 d4 6. ЛЫd 3 + , и черные выигрывают.

194А. Шерон, 1926

А. Шерон, 1926Н. Копаев, 1958

193


193. 1. JIfl+ Kpg4 2. Лgl f3!Потерей времени будет 2. . .

КрпЗ из-за 3. ЛЫ + , и прихо-дится возвращаться королем,так как 3. . .Kpg2 4. Ле1! f3 5.Ла1 f2 6. Кре2 ведет только кничьей.

3. КреЗ g2! (к ничьей приво-дит 3. . Л2 4. Ла1) 4. Kpf2 e45. Ле1 Kpf4, и черные выигры-вают.

Если пешки крайние, то присвоем ходе благодаря близостикрая доски белым удается спас-тись.

Ход белых—ничьяХод черных — черные


194. Начиная, черные вы-игрывают: 1. . .h2 2. Ла1 f4+ (ноне 2. . .Kpg2 3. Ла2+ Kph3 4.Ла1 g3? 5. Kpf3 g2 6. Ла8 с ни-чьей) 3. Кре4 f3 4. КреЗ f2 5.ЛП (5. Кре2 Kpg2 6. Jlfl g3)5. . .Kph3! (5. . .Kpg2 6. Л :f2+ Kpgl 7. Ла2 ведет толькок ничьей) 6. Кр : f2 g3+ 7.Kpf3 g2 и т. д.

При своем ходе белым уда-ется сохранить равновесие: 1.Лgl^- Kph4 (неосторожное 1. . .Kph2 после 2. Kpf2 вело даже кпроигрышу) 2. Kpf4 h2 3. Ла1 g3(3. . .Kph3 4. ЛаЗ+ Kpg2 5.Ла2+) 4. КрЙ Kph3 5. ЛЫ g26. ЛЬ8 с ничьей.

Если при диагональном рас-положении пешек только однаиз них перешла границу, то вборьбе с ними при лучшем рас-положении ладьи и короля обыч-но удается добиться успеха.


195


74

195. Позиции подобного типа,но с пешками, находящимися наряд ниже, были ничейными (190),в то время как здесь белые легкодостигают успеха.

Например, при ходе белых:1. Лс13 Kpd7 2. Kpf5! Kpe7 (если2. . .Крсб, то 3. Креб е4 4.Л : d6+ Крс5 5. Кре5 еЗ 6. ЛсИf3 7. Лс1+ КрЬ4 8. Kpd4 e2 9.КреЗ, и белые выигрывают) 3.Лdl Kpd7 4. Лс1! Кре7 5. Лс7+Kpd8 6. Л!7 Кре8 7. Креб d5 8.ЛЬ7 Kpf8 9. Кр : е5, и белые вы-игрывают.

Легко видно, что метод ата-ки и результат не зависят в по-добных позициях от того, на ка-ких вертикалях расположеныпешки.

В следующем примере задачабелых не выглядит простой, таккак их король недостаточно ак-тивен.


196


198. Здесь пешки не лишеныподвижности и легко могут пере-дзинуться на ряд вперед. Цельчерных — построить позициютипа 190. Задача белых намногосложнее: им нужно повыситьактивность своих фигур и полу-чить позицию типа 185 при ходечерных.

1. . .d5 2. ЛП!

Важный профилактическийход. Белые пока препятствуютходу 2. . .е4+, на что следует3. Kpd4 f3 4. Кр : d5 Kpf4 5.Kpd4 еЗ 6. Kpd3 e2 7. Ла1 Kpg38. КреЗ Kpg2 9. Jlel Kpg3 10.Лgl + и т. д. Если бы белые сыг-рали 2. Ла1, то 2. . .е4+! при-водило к ничьей. Например: 3.Kpd4 f3 4. КреЗ (4. Ла8 Kpf4—198, а если 4. Кр : d5, то 4. . .f2, и проиграть могут только бе-лые) 4. . .Креб! 5. Ла8 Кре7, ианалогично примеру 190 черныене допускают атаки с тыла.

2. . .Креб 3. Кре2!Король занял важное поле

перед пешками. Теперь насталапора усилить позицию ладьи.

3. . .Kpf6.Если 3. . .Kpf5, то можно не-

медленно перебросить ладью втыл пешек: 4. Ла1 е4 5. Лаб Кре56. Kpf2 Kpf5 7. Лd6 Кре5 8. ЛdЗКреб 9. Л!8 Кре5 10. ЯП 13 11.Лd7 Креб 12. Лd8 Кре5 13. КреЗКреб 14. Kpd4 Kpf6 15. Лd6+!с выигрышем.

4. Лdl! Креб 5. Kpf3 Kpd66. Лс1 Kpd7 7. Лс5 Kpd6 8. Лс8Kpd7 9. Ла8 Кре7 10. Kpg4Креб И. Лd8 d4 12. Kpf3 Kpf513. Лd5, и белые выигрывают.

Если позицию передвигатьвправо или влево, то при ходечерных белые не достигают ус-пеха только в позиции, где голов-ная пешка находится на верти-кали коня.

197. Начиная, белые доби-ваются успеха, как в предыду-щем примере: 1. Ла1 е5 2. Ла8Kpf6 3. Ле8 f4+ 4. Кре4 g3 5.Kpf3, и остальное уже нам зна-комо (187).

При ходе черных: 1. . .е5!2. Лё\.

Если белые пытаются пере-бросить ладью в тыл пешек,

75


197


играя 2. Ла1,то черные отвеча-ют 2. . .Kpf6! 3. Ла8 Kpf7!, а за-тем располагают пешки по диа-гонали.

2. . Л4+ 3. Кре4 g3! 4. Кр :е5 Kpg4 5. Кре4 f3 6. КреЗ f27. Jlal Kph3 с ничьей (57).

В следующей позиции посравнению с примерами 195 и196 черный король наиболее ак-тивен, поэтому неудивительно,что черным удается достичь ни-чьей.

А. Шерон, 1926Н. Копаев, 1959

198

Ничья, чей бы ход ни был198. 1. Ле1 + Kpf3!К ничьей ведет только это

активное продолжение. Оши-бочно 1. . .Kpf5 2. Kpd3, и бе-лые выигрывают (196).

2. Kpd3 Kpf2 3. Kpd2 f3 4.Ле4 Kpg2 5. Лg4-г KpH 6. Лg6d5 7. Лg5 f2 8. Л : e5 d4! 9.

Лg5 d3 10. Kpdl d2 П.Kpg2 с ничьей.

Если ход черных, то прощевсего 1. . .КреЗ 2. Kpd5 f3 3.Кр : d6 Kpe2 4. Ла1 f2, но чер-ные могут поискать шансы напобеду путем 1. . ЛЗ 2. КреЗ КреЗ3. Ле1 + !

Единственный ход: грозило3. . Л2. Если теперь 3. . .Kpf4,то 4. JIdl f2 5. Л : d6!

3. . .Kpf2 4. Kpd2 Kpg2 5.Ла1 f2 (5. . .d5 6. Ла8) 6. Kpe2e4 7. ЛП еЗ 8. Лdl d5 9, Кр :еЗ. Ничья.

Вы, наверное, обратили вни-мание на то, что до сих пор вэтой главе, за одним исключени-ем, отсутствовали примеры изпрактики. Частично объясня-ется это тем, что подобный энд-шпиль встречается крайне редко.Тем не менее примеры такойигры есть. Кстати, они показы-вают, что даже мастера, если незнают основ теории этого энд-шпиля, «блуждают в потемках»,совершая нередко грубые ошиб-ки.

Сначала рассмотрим старин-ный пример.

Вена, 1882Л. Паульсен

Ход белых199. С точки зрения совре-

менной теории в этой позициичерные при своем ходе легко де-лают ничью, расставив пешки по

76

диагонали и не допустив атакиладьей с тыла. Проще всего этодостигается путем 1. . .h4 2. Ла8Kpg7! (190). Возможно также1. . АА 2. Ла8 Kpg7!

Однако ход белых, и они мо-гут помешать построению ничей-ной позиции, немедленно отправ-ляясь ладьей в тыл противни-ка — 1. Ла8! Именно так белыеи сыграли. Черные ответили1. . .h4.

Не меняет результата 1. . .Kpg5 2. ЛЬ8! М (2. . .Kph4 3.Лg8! f4 4. Лg7 f3+ 5. Kph2!f2 6. Kpg2 g3 7. Лg8 П Ф + 8.Kp : fl, и белые выигрывают)3. Kpf2 h3 4. Kpg3 Kpg6 (4. . .f4+ 5. Kph2 Kpf5 6. Лg8 и т. д.)5. Лg8-K переходя к уже рас-смотренным позициям.

2. Лg8+?Этот легкомысленный шах

упускает выигрыш, который до-стигался стандартным 2. ЛШKpg5 3. ЛЬ8 h3+ 4. Kpg3 и т. д.

2. . .Kph5?Теперь ошибаются черные.

Королем нужно было идти невперед, а назад! Ладью необхо-димо согнать с сильной позициипутем 2. . .Kpf7! Например: 3.ЛЬ8 h3+ 4. Kpg3 Kpg7! с теоре-тической ничьей.

3. Kpf2 f4.Конечно, нужно было сыграть

3. . .h3!, максимально затруд-няя задачу противника. Тогда«естественное» 4. Kpg3 Kph6 5.Kpf4? Kph7! вело к ничьей. Бе-лым еще предстояло найти воз-можность «треугольника»: 4.КреЗ! Kph6 5. Кре2! Kph5 6.Kpf2 и т. д. (189).

4. JIfS (проще всего вело кцели 4. Kpg2! — 177) 4. . .Kpg55. Kpg2 f3+ 6. Kpf2 Kpg6 7. ЛИ8Kpg5 8. JIh7 h3 9. Kpg3, и белыевыиграли.

Бейтум ЧернякИерусалим, 1937

200

Ход черных

200. В партии последовало:1. . .Кре5 2. Л : g7 h4 3. ЛН7Кре4 4. Л : h4+ f4. Ничья.

Последующий анализ пока-зал, что ход ладьей на h7— ошиб-ка, а правильно было подводитькороля — 3. Крс4. Например:3. . .Кре4 4. КрсЗ КреЗ 5. Крс2f4 6. Kpdl Kpf2 7. ЛЬ7! (7. Лg4?h3! с ничьей) 7. . .Kpg3 8. Kpelh3 9. Kpfl, и белые выигрывают.

И. Майзелис (1955) считал,что вместо 1. . .Кре5 сильнеебыло 1. . .g5! Это правильно.Однако, как доказал Н. Копа-ев (1958), и при этой, болееупорной, защите белые точнойигрой добивались успеха путем2. Kpd4. Например: 2. . .g4 3.ЛЬ7 Kpg6! (3. . .Kpg5 4. Кре5Kpg6 5. ЛЬ8 Kpg5 6. Лg8+ и 7.Kp : f5) 4. ЛЬ8 f4 5. Кре4 f3 6.Kpd3! (необходимая передачаочереди хода) 6. . .Kpg5 7. КреЗKpg6 8. Kpf2 Kpg5 9. Kpg3Kpg6 10. Kph4 Kpf6 П . Л Ь 6 + !Kpf5 12. Л : h5 Kpf4 13. ЛН8, ибелые выигрывают.

201. Задача черных ясна:пешки следует расположить подиагонали и одновременно не по-зволить ладье зайти к ним в тыл.Поэтому правильно было 1. . .Kpf6!

В партии последовало: 1. . .е5? 2. Kpd3?

77

Белов УтяцкийКисловодск* I960

201

202

Ход черных

Обмен любезностями. Вы-игрывало 2. Ле7 Kpf6 3. Ле8Kpf5 4. Лg8 g3 (4. . .е4 5. Kpf2)5. Kpf3 Kpf6 (5. . .e4+ 6. Kpg2Kpe5 7. Ш и т. д.) 6. Л ! 8 + Kpg67. Kpg2! (187).

Белые не использовали под-вернувшийся шанс, и позицияснова стала ничейной.

2. . .g3 3. Кре4 Kph6?Сохраняло равенство 3. . .

Kpf6 4. Ла8 Kpf7!, в то времякак теперь после 4. Kpf3 Kpg65. Ле7! белые сводили игру кпримеру 187.

4. Ла8 Kpg7! 5. Ла1 Kpf6 6.Л hi Kpg5?

Эта псевдоактивность приво-дит черных к поражению. Пра-вильно было только 6. . . Kpf7!(но не 6. ..Kpg7?7. Kp:e5! f3 8.Kpf4 g2 9. JIgl, и белые выиг-рывают).

7. ЛЬ8 Kpf6 8. Ле8! Kpg6 9.Ле6+! Черные сдались.

2. Две пешки из трех связаны

В этом окончании главнуюопасность представляют, ко-нечно, связанные пешки.

Начнем анализ с позиций, гдедве пешки уже находятся на поро-ге превращения, а ладья и корольактивно препятствуют этому.

Ход черных

202. В подобной позиции сдвумя пешками (55) белые легкодобивались победы. Добавлениетретьей пешки изменяет резуль-тат.

После 1. . .Крс2 2. Kpel Kpcl!3. Kpf2+ Kpc2 попытка поис-кать шансы путем 4. КреЗ ус-пеха не приносит из-за 4. . .е1Ф + ! 5. Л : el d2 6. Ла1 (ИФ7. Л : dl Kp : dl 8. Kpf2 с ни-чьей.

Переставим теперь пешку наh2, а ладью на hi.

203

Ход черных203. В ответ на 1. . .Крс2 до-

статочно для ничьей 2. Kpel Kpcl3. Kpf2-f Kpd2 4. Ла1 Крс2 5.ЛЫ Kpd2 и т. д., а 2. КреЗ?е1Ф!+ 3. Л : el d2 приводитдаже к поражению, так как ко-роль белых не успевает уничто-жить пешку h2.

Переставим теперь пешку h2на поле Ь2.

204. Эта перестановка суще-ственно изменила оценку пози-ции. Белые здесь терпят пора-жение независимо от очереди

78


хода, так как они не могут вос-препятствовать превращениюодной из пешек в ферзи.

Передвинем теперь пешку Ь2на поле а2.




205. Ситуация снова измени-лась. Если ход белых, то после1. Ла1! черные спасаются един-ственным путем: 1. . .е1Ф+! 2.Л : el Kpc2 3. Ла1 КрЬ2 4.Л : а2+ (4. Л(И а1Ф 5. Л : alКр : al 6. КреЗ) 4. . .Кр : а2 5.КреЗ с ничьей.

Если же начинают черные,то после 1 . . . Крс2 белые бессиль-ны помешать превращению од-ной из пешек, так как на 2. КреЗрешает все то же 2. . . е ! Ф + 3.Л : el d2 и т. д.

Итак, в подобных позициях,где две пешки достигли порогапревращения, с ладьей в луч-

шем случае удается добитьсяничьей.

Если связанные пешки близ-ки к полям превращения, а ко-роль не способен поддержатьладью в борьбе с ними, пешкиобычно проходят в ферзи. В этомслучае шансы противоположнойстороны — в создании матовойатаки.

Г. Любченко, 1948


206. После 1. . .ЬЗ! 2. КрЬ5Ь2! белые бросаются в атаку —3. Крсб, пытаясь использоватьнеудачное положение королячерных на краю доски.

3. . .Kpd8!Король отправляется в да-

лекий путь. Если 3. . .КрЬ8,то 4. Л§8+ Кра7 5. Лg7+ Краб6. Лg8 Кра5 7. Крсб Кра4 8.Крс4 с ничьей.

4. Kpd6 Kpe8 5. Креб Кр?86. Л И + Kpg7 7. Л g l + Kph6(7. . .Kph8 8. Kpf7 с ничьей)8. Kpf6 Kph5 9. Kpf5 Kph4 10.Kpf4 Kph3 11. Kpf3 Kph2 12.ЛЫ h5 (этой пешкг сужденосыграть решающую роль) 13.КреЗ Kpg3!

Теперь король белых не мо-жет двинуться к пешкам: на14. Kpd3 решает 14. . .а2. Толь-ко к ничьей вело 13. . ,h4 14.Kpd3 h3 15. КреЗ Kpg2 16. КрЬЗи т. д.

79

14. Л g l + Kph3! 15. Kpf3Kph2 16. ЛЬ1 h4 17. КреЗ Kpg2!18. Kpd3 h3 19. КрсЗ h2, и белымне хватило одного темпа дляничьей.

А что произошло, если бычерные начали игру путем 1. . .а22. КрЬ5 ЬЗ? Тогда после 3. КрсбKpd8 4. Kpd6 Kpe8 5. Креб Kpf86. Л П + Kpg7 7. Л g l + Kph68. Kpf6 Kph5 9. Kpf5 Kph4 10.Kpf4 Kph3 11. Kpf3 Kph2 12.Ла1 Ь5 возникала следующаяпозиция:

207


Ход белых

207. Здесь, чтобы задер-жать связанные пешки, королюдостаточно попасть на болееблизкое поле сЗ. Поэтому после13. КреЗ Kpg3 14. Л g l + Kph315. Kpf3 Kph2 16. Ла1 h4 белыемогут играть 17. КреЗ, и на 17. . .Kpg2 возможно 18. Kpd3! h319. КрсЗ с ничьей, а на 17. . .Kpg3 снова 18. Л g l + КрЬЗ 19.Kpf3 Kph2 20. Ла1 h3 21. ЛсИ, иот вечного шаха у черных за-щиты нет.

В этой группе позиций особ-няком стоят примеры, где пеш-ки связанные и сдвоенные. Стакой компактной группой пе-шек также справиться не легко.Даже при наилучшем располо-жении короля и ладьи резуль-тат зависит в значительной мереот того, насколько далеко прод-винуты пешки.

Ход белых208. Здесь стандартным прие-

мом — 1. Лg8 Kpf4 2. Лg7 —белые могут выиграть пешку,однако успеха это не приноситиз-за 2. . .КреЗ! 3. Л : g3 Kpe2,и ничью уже надо делать белым,так как грозит 12—ИФ+. Про-ще всего это достигается ходом4. Л : g2+.

Вы можете сами убедиться,что при менее продвинутых пеш-ках белым удалось бы добитьсяуспеха.

Несколько иная конфигура-ция пешек представлена в сле-дующей позиции.


209

Ничья209. И в этом примере белые

выиграть не в состоянии, таккак король никак не может при-нять участие в атаке пешек.

1. Kph2 Kpf6 (конечно, оши-бочно 1. . .g3+? 2. Kpgl Kpf43. ЛЬ7 Kpg4 4. ЛЬ8) 2. Л el Kpf53. Kpg3 Kpf6. Черным нечего бес-

80

покоиться за пешку g4: плохо 4.Кр : g4 из-за 4. . .h2. Ничья.

Если пешки менее продви-нуты, чем в примере 209, и ко-роль может успешно атаковатьих с фронта, то ладья обычно ока-зывается сильнее пешек.


210

Выигрыш210. План выигрыша —- ата-

ка объединенными силами хвос-товой пешки g5.

1. Kpf3 Kpf5 2. Ла8 Kpf6(если 2. . .g4+ 3. Kpg2 Kpf4,то 4. JIf8+ Kpg5 5. ЛЬ8, и белыевыигрывают) 3. Ла5 Kpg6 4.Kpg4 Kpf6 (лучшего нет: если4. . .Kph6, то 5. Л : g5) 5. ШЬ+,и белые выигрывают.

Интересна следующая по-зиция, где король черных на-ходится впереди своих пешек.

Н. Копаев, 1958Ю. Авербах, 1984

211

Выигрыш211. Прежде чем начать ата-

ку пешек, белым следует пере-вести короля на h3.

1. Kpg4! g5 2. Kph3! (конеч-но, не 2. Кр : g5 g2 3. Kpg4Kphl с ничьей) 2. . .КрИ.

Далее Н. Копаев рассмат-ривал такой вариант: 3. Jla2g4+4. Кр : g4 g2 с ничьей — и наосновании этого делал вывод,что белые выиграть не в состоя-нии.

Однако белые могут игратьсильнее — 3. Jld4!, после чегопозиция черных становится без-надежной. Например: 3. • .Kpf24. JIg4 или 3. . .g2 4. JldH-Кре2 5. JIgl и т. д.

Р. Рети, 1922

212

Выигрыш212. Как белым достигнуть

цели? Если, например, 1. КреЗ,то 1. . .Kpg3! 2. №Ь g4 3. Кре2h3 4. Kpfl Kph2! 5. Лg5 g3 6.Лg6 g2+ 7. Kpf2 Kphl с ничьей.

He ведет к успеху и 1. Л1ЪKpg4! (I. . .g4 2. Kpf4 g3 3.Kpf3 Kph2 4. Лg5, и белые вы-игрывают) 2. ЛИ Kpg3! 3. Лgl^-Kpf2 4. Лс11 h3 5. Kpf5 Kpg3!(5. . .h2? 6. Kpg4 с выигры-шем) 6. Лс13+ Kph4 7. Лс14+Kpg3 и т. д.

К победе ведет только 1. Jld2!Белые заранее готовятся к борь-бе с конем, в которого будет вы-нуждена превратиться пешка«h».

1. . .Kpg3.Лучших ходов нет. Если 1. . .

g6, то 2. Kpf3 g4 3. Kpf2 Kph2

81

4. Kpfl+ Kphl 5. Лс14, и белыевыигрывают.

2. ЛйЗ+l Kpg2 (2. . .Kpg43. КреЗ Kpg3 4. Кре2+ Kpg25. Л(14 Kpg3 6. Kpfl) 3. Kpf5!h3 4. Kpg4 h2 5. Яй2+ Kpgl 6.Kpg3 Ы К + 7. Kpf3.

Из-за неудачного положенияконя в углу белые достигаютуспеха, но игра не лишена не-которых тонкостей. Самое упор-ное здесь 7. . .g6!, на что белымнужно передать очередь ходапротивнику. Это достигаетсяследующим образом: 8. JIg2+КрЯ 9. ЛЬ2 Kpgl (9. . .g4 +10. K p : g 4 Kf2+ I I . Kpf3)10. Лс12! g4+ И. Кр : g4 Kf2+12. Kpf3 Khl 13. Ла2 g5 14.Лd2!, и черные могут сложитьоружие.

А теперь вернемся к обычнымпозициям, где кроме связанныхв стороне расположена третья —«изолированная — пешка. Есликороль поддерживает только ее,пешки, как правило, становят-ся менее опасными.

К. Коцио, 1766

213

Ничья213. В этой старинной пози-

ции ничья проще всего достигает-ся способом, указанным авто-ром: 1. Кре2 с2 2. Лсб КрЬ2 3.ЛЬ6+ КрсЗ 4. Лс6+ КрЬ2 5.ЛЬ6+ и т. д.

Однако белые могут попы-таться поискать шансы ходом

1. ЛЫ!, создавая угрозу 2. Кр":еЗ. В этом случае проигрывает1. . .Кра2 2. ЛИ! КрЬ2 (или2. . .с2) 3. Кр : еЗ и т. д. Черныхспасает только этюдный ход1. . .с2! Например: 2. Лс1 КрЬ23. Л : с2+ Kpbl, и белым при-ходится продолжать 4. Л : 12с ничьей.

Если ладья не контролируетпоследнюю горизонталь, то придалеко продвинутых пешкахигра обычно кончается в пользупешек. Этюдные способы спа-сения демонстрируют следующиедва примера.

Б. Горвиц, 1889

214

Ничья214. Будь ладья расположе-

на на f 1, задача белых была быне трудной: 1. КрЬ2 КреЗ (если1. . .аЗ+?, то 2. КрсЗ КреЗ 3.ЛИ, и выигрывают белые) 2.Kpcl (проще всего, но возмож-но также 2. КрсЗ d2 3. Л13+!Кре2 4. Л ! 2 + Kpel 5. ЛП с ни-чьей) 2. . .Кре2 3. ЛЫ аЗ 4.ЛЬ2+ Kpel 5. ЛЫ+ или 5. Л :с2 с ничьей.

Сейчас же этот план не про-ходит: 1. КрЬ2 аЗ+ 2. Kpcl a2и т. д.

К цели ведет неожиданнаяжертва ладьи: 1. Л : с2! dc 2.Kpb2 Kpd3 3. Kpcl, и после3. . .аЗ или 3. . .КрсЗ белым пат.

Ничью здесь предопреде-лил возникающий пешечный

32

эндшпиль. Если бы позиция бы-ла сдвинута на ряд вправо, тобелым спастись не удавалось.

215

По А. Цинклю, 1894


215. После 1. Л : d2 ed 2.Крс2 КреЗ 3. Kpdl решает 3. . .Kpd4! 4. Кр : d2 ЬЗ 5. KpdlKpd3! и т. д.

Жертвой ладьи с переходомв ничейный пешечный эндшпильспасаются белые и в следующемэтюде.

К. Фейтер, 1938

Ничья216. 1. Ла4+ КрЬ5 2. Л :

аЗ d2 3. ЛЬЗ+ Кра4 4. ЛЬ4+Кра5 5. Кр : d2! Кр : Ь4 6. Крс2.Ничья.

Рассмотрим теперь случай,когда пешки еще не вступилина предпоследнюю горизонталь,и для этого переместим пози-цию 202 на ряд вверх.

217. Здесь шансы полностьюперешли на сторону белых.К цели ведет несколько путей.Проще всего 1. Л : g3 е2 2. Кр*2+Kpd2 3. Jlgl d3, и остальное нам

217


известно по примеру 55. Возмож-но также 1. Ла2 Крс4 2. Кре4КрсЗ 3. Лg2 Крс4 4. Лс2+ КрЬЗ5. Kpd3, и пешки черных падаютодна за другой.

Потерей времени будет 1.Ле2 Крс4!, и белым нужно уво-дить ладью с е2, так как толькок ничьей ведет 2. Кре4 d3!, иприходится отвечать 3. Кр : еЗ de4. Кр : е2 и т. д.

И. Бергер, 1922И. Майзелис, 1956

Выигрышу чей бы ход ни был218. Здесь 1. Л : f3 c2 2.

Kpd2+ Kpb2 3. ЛП ЬЗ ведеттолько к ничьей (57). Как и впредыдущем случае, потерейвремени будет 1. Лс2 Кра4, идаже проигрывает 2. Крс4 из-за2. . .ЬЗ! 3. Л : сЗ Ь2 4. ЛЬЗ f2.

А путь к цели следующий:1. ЛЬ2! Кра4 2. Крс4 КраЗ 3.Л\2У и белые выигрывают. Приходе черных то же самое: 1. . .Кра4 2. Крс4 КраЗ 3. ЛЬ2 и т. д.

83

Сместим эту позицию на рядвлево.


Ход белых—ничьяХод черных—выигрыш

219. Если ход черных, тоони оказываются в цугцвангеи вынуждены расстаться с пеш-кой Ь2. После 1.. .Ь2 2. Л : Ь2 е23. ЛЬ1 Кра2 4. Ле1 аЗ 5. Л : е2+Kpbl 6. КрЬЗ белые выигрывают.

Начиная, белые успеха не до-биваются. Например: 1. Л : еЗ Ь22. Крс2+ Кра2 3. Ле1 аЗ с ни-чьей или 1. ЛЬ2 е2 2. ЛЫ (2. Л :е2 Ь2) 2. . .Ь2 3. Крс2 Кра2 4.ЛЫ аЗ 5. Ле1 Ы Ф + 6. Л : Ые1Ф 7. Л : el. Пат. Передатьочередь хода белые здесь не всостоянии. Представляет инте-рес следующая старинная по-зиция.

А. Цинкль, 1894И. Майзелис, 1950

220

Ход белых220. В этом примере ладья

расположена хуже, чем в пози-

ции 218, поэтому белые пытаютсяперевести ее на 2-ю горизонталь.

1. ЛЬ8 КрЬ2!Единственный ответ. К про-

игрышу вело 1. . .с2 из-за 2.Лс8 и 1. . .f3 ввиду 2. ЛЬ2 (218).

2. ЛН2+ КрЫ.А. Цинкль считал, что чер-

ные обязаны продолжать 2. . .КрЬЗ, после чего белые выигры-вают.

И. Майзелис полагал, что 2...КрЫ — единственный ход, веду-щий к ничьей. Однако это нетак. Возможно также 2. . .Kpcl.Например: 3. Лс2+ КрЫ 4. JIf2f3! (4. . .Kpcl? 5. Крс4! с2 6.КрЬЗ Kpdl 7. Л : с2 Kpel 8.Крс4 ЬЗ 9. ЛЬ2 f3 10. Kpd3, ибелые выигрывают) 5. ЛЬ2 (5.Лс2 ЬЗ 6. Л : сЗ f2 7. Кре2 Ь2 сничьей) 5. . .Kpcl 6. Крс4 с2 7.КрЬЗ Kpdl 8. Л : с2 Kpel с ни-чьей, как в основном варианте.

3. Л&2 f3 4. Л!2 Kpcl 5. Крс4(5. Л : f3 c2 6. Л!2 ЬЗ 7. КрсЗКрЫ и т. д.) 5. ,.с2 6. КрЬЗKpdl 7. Л : с2 Kpel. Ничья.

В рассмотренном примеречерным удалось королем под-держать отдаленную пешку «f».Однако, если бы она была рас-положена несколько дальше —на вертикали «g», этот план былбы неосуществим.


221

Выигрыш

84

221. План игры белых тот жесамый, что в примере 220: пере-вод ладьи на 2-ю горизонталь.

1. Ле8! (если 1. Jlh8, то 1. . .g3 2. Ле8 с2, и белым уже никакне выиграть) 1. . .КрЬ2 2. Ле2+КрЫ 3. ЛЬ2 g3 4. Лй2 Kpcl 5.Крс4! Kpdl 6. КрЬЗ, и белые вы-игрывают.

Если пешки продвинулисьнедалеко и расстояние междупарой связанных пешек и изо-лированной минимально, то дляуспешной борьбы с ними, как ипри трех связанных пешках,короля лучше всего держать впе-реди пешек, а ладью сзади.

Выигрыш

222. Белым нужно заставитьпешки продвинуться, чтобывклиниться королем междуними. Это осуществляется так: 1.Ле8 Kpd5 (совсем плохо 1. . .еЗ+2. Kpd3 ЬЗ 3. ЛЬ8) 2. Лс8 ЬЗ 3.Лс7, и белые выигрывают.

У черных больше нет полез-ных ходов. Если 3. . .Ь2, то 4.ЛЬ7 Тот же ход последует на3. . .Kpd6 или 3. . .Кре5. На-конец, если 3. . .еЗ+, то 4. Kpd3.

223. Здесь ладья расположенахуже, чем в предыдущем при-мере, поэтому белые переводятее в тыл пешек.

1. ЛИЗ Ь4 2. ЛЬ8 ЬЗ 3. ЛЬ8Крс4 4. Лс8+ КрЬ4!

Черные защищаются точно —король должен поддерживатьпешку «Ь». Плохо было бы 4. . .

Писков АльстерСофия, 1949

223

Ход белых

Kpd5? 5. Kpd2, и белые выигры-вают, как в примере 222.

5. Kpd2 d3?Поучительная ошибка. Пра-

вильно было продвигать дру-гую, более отдаленную пешку:5. . .еЗ+! 6. Kpd3 Ь2, и 7. Крс2?после 7. . .d3+ 8. Кр : Ь2 е29. Ле8 d2 ведет даже к проигры-шу. Ничьей белые достигаютследующим образом: 7. ЛЬ8+КраЗ 8. Ла8+ КрЬЗ 9. ЛЬ8+Кра2 10. Ла8+ КрЫ 11. Лс8.

6. ЛЬ8+ Крс4 7. Лс8+ (ещепроще 7. ЛЬ7) 7.. .Kpd4 8. Л68+Крс4 9. ЛЬ8 еЗ+ 10. Кр : еЗКрсЗ 11. Лс8+. Черные сдались.

Рассмотрим теперь примеры,где связанные пешки сильноудалены от изолированной, нопоследняя поддержана королем.


224

Выигрыш

224. В первую очередь белыедолжны затормозить связанныепешки: 1. Л!8 f3 2. Крс2!

85

Прежде чем приступить куничтожению пешек, нужно вве-сти в игру короля. Ошибочно2. ЛН Kpd5! 3. Л : g4 Kpe5 (гро-зит f3—f2) 4. Лg8 Кре4 5. Л18КреЗ 6. Крс2 f2 7. Kpdl Ь4, ивполне можно соглашаться наничью.

2. . .Kpd4 (2. . .Ь4 3. ЛГ4ЬЗ-Ь 4. Кр : ЬЗ Kpd5 5.Kpc3 Kpe56. Л18 Кре4 7. Kpd2) 3. Kpd2Кре4 4. ЛЬ8 g3 5. Л : Ь4+, и бе-лые выигрывают.

Микен ас ОпоченскийБуэнос-Айрес, 1939

225

Р. Рети, 1929

226

Ход белых

225. 1. Kpf6 КрМ 2. Лd4+КреЗ 3. Лg4.

Правильное распределениеобязанностей: мобильная ладьяпо дороге уничтожит пешку «g»,а король идет к связанным пеш-кам, представляющим главнуюопасность.

3. . . .а5 4. Кре5! (не попа-даясь на 4. Л : g5 Ь4 5. Л : а5?Kpd3 с ничьей) 4. . ,а4 5. ЛgЗ-ЬKpf2.

Если 5. . .Kpd2, то 6. Kpd4Ь4 7. Лg2+ Kpcl 8. Крс4 ЬЗ 9.КрсЗКрЫ 10. КрЬ4Ь2 11. КраЗ,и белые выигрывают.

6. Л : g5 аЗ 7. Лg8 Кре2 8.Kpd4. Черные сдались.

Если переместить в позиции224 короля с b 1 на h8, то получимследующий пример.

Ничья226. Король белых безнадеж-

но отстал от пешек, и ладье при-ходится бороться с ними в оди-ночку. Эта задача была бы не-посильной, если бы не то обстоя-тельство, что одна из пешек мо-жет быть уничтожена. Но какая?

Ориентирами в решении этоговопроса нам служат позиции117 и 118. В первой из нихладья без помощи короля справ-ляется с пешками, во второй —<не справляется. Значит, нужновыиграть пешку «Ь». Итак: 1.Лg8! g3 (1. . A3 2. Л : g4 Ь4 3.Л14) 2. Лg4 Ь4 3. Л : f4 ЬЗ 4.ЛН g2 5. Лgl Ь2 6. Kpg7 Kpd47. Kpf6 КреЗ 8. ЛЫ1 Ничья, какв примере 117.


Три изолированные пешкинамного слабее, чем три связан-ные. Даже если все они достиг-ли порога превращения, их за-держивает находящаяся на 1-йгоризонтали ладья. Дальнейшееразвитие событий в этом случаебудет зависеть от расположениякоролей: от того, насколькоэффективно они смогут принятьучастие в борьбе. Если корольуспевает поддержать ладью, тоона, как правило, берет верх надпешками. Если же не успевает,то с помощью своего короля пеш-ки проходят в ферзи.

86

Начнем анализ с критиче-ских позиций, где пешки грозятстать ферзями, и оба короляк ним приблизились.

227

Ход черных227. В подобном положении

с двумя пешками (112) белыелегко достигали успеха. Добав-ление еще одной пешки шансычерных никак не улучшило: онипо-прежнему терпят поражение.Например: 1. . .Kpf2 2. Kpd2Kpf3 3. Ле1 Кре4 4. Кр : е2 Kpd45. Kpd2, и белые выигрывают.

Этот пример показывает ти-пичный метод борьбы с изолиро-ванными пешками: ладья карау-лит их по 1-й горизонтали, а ко-роль направляется к наиболееопасной пешке — к той, кото-рую поддерживает король про-тивника. Выиграв эту пешку, за-тем чрезвычайно важно не под-пустить короля противникак другим пешкам.

Р. Рети, 1928

Выигрыш

Подобный характер носитборьба в следующих примерах.

228. 1. Kpf2!Необходимая точность. Белые

избегают позиции цугцванга,возникающей после ошибочного1. Кр : g2 Kpe4 2. Kpf2 е1Ф+!3. Кр : el Kpd3! 4. Ла1 КрсЗ

1. . .Кре4 2. Кр : е2 Kpd4 3.Лgl Кре4 (3. . . КрсЗ 4. КреЗКрЬ2 5. Kpd2 КрЬЗ 6. Лс1) 4.Ле1! Кре5 5. КреЗ! Креб 6. ЛglKpd5 7. Kpd2, и белые выиг-рывают.

229

Выигрыш

229. Ошибкой было бы 1.Л : с2+ Kpd5 2. Лс1 Кре4, ичерный король успевает прийгина помощь пешке «g». Задачабелых состоит в том, чтобы недать королю противника актив-но поддержать пешки.

1. Крс4 Kpd6.Если 1. . .КрЬб, то 2. Kpd3

Крс5 3. Кр : с2 Kpd4 4. Kpd2!Кре4 5. Кре2 Kpd4 6. Kpf2 Kpd37. Ла1 и т. д.

2. Ле1! а1Ф 3. Л : al Kpe5 4.Kpd3 Kpf4 5. Кре2 Kpg3 (5. . .Кре4 6. Ле1!) 6. Лс1 КрНЗ 7.Kpf2 Kph2 8. Л&\ Kph3 9. Kpf3,и белые выигрывают.

230. Король черных грозитстать на е2, и белым никак нель-зя его туда пустить. Однако еслисыграть 1. Kpd2, то последует1. . .Кре4!, и уже не выиграть.Например: 2. Кре2 Kpd4! 3.Kpd2 (3. Кр : f2 Kpd3 4. KpelКрсЗ и т. д.) 3. . .Кре4. Манев-рируя королем по полям d4 и

87

230

Выигрыш

е4, черные легко достигают ни-чьей.

Путь к цели таков: 1. КрсЗЗ!(чрезвычайно важно взять подконтроль поле е4) 1. . .Kpf4 2.Лс1 Kpf3 (2. . .Кре5 3. Кр : с2Kpd4 4. Kpd2 и т. д.) 3. ЛМ!Kpg2 4. Кре2 Kpg3 5. Ла1 Kpg26. Лс1 Kpg3 7. ЛП! Kpf4 8. Л :f2+ (возможно 8. Кр : f2 Kpe49. Кре2) 8. . .Кре4 9. ЛП Kpd410. Kpd2, и белые выигрывают.

Тартаковер

231

1933NN

Ход белых

231. Грубой ошибкой будет1. Л : с5+? Kpg4 2. Лс4+ Kpg33. ЛсЗ+ Kpg2, и пешку f2 неостановить. В первую очередьладью нужно вернуть на 1-ю го-ризонталь.

1. ЛЫ Kpg4 2. Kpd2 Kpf3 3.Ла1 с4 4. Лс1.

План белых прост: заставитьпешки продвинуться до пред-последнего ряда и получить по-зицию предыдущего примера.

4. . .а4 5. Ла1 сЗ+ 6. Kpd3с2 7. Kpd2.

Как нам уже известно, ко-роль здесь лучше расположенна d3, поэтому уходить с этогополя не следовало. Впрочем,это еще выигрыша не упускает.

7. . .аЗ 8. ЛП а2 9. Лс1?Kpg2?

Обмен любезностями: 9.Kpd3! было единственным вы-игрывающим ходом, в то времякак сейчас, ответив 9. . .Кре4!,черные спасались. Теперь жевсе становится на свои места.

10. Кре2 Kpg3 П. ЛИ Kpf4 12.Кр : f2 Kpe4 13. Кре2. Черныесдались.

В подобном эндшпиле неред-ко оказывается, что сдвоенныепешки сильнее изолированных,так как они эффективнее под-держивают друг друга. Переста-вим, например, в позиции 230пешку с с2 на f5.

232

Ничья232. В отличие от примера

230 здесь белым приходится ос-тавить всякие мысли о выигрышеи удовлетвориться ничьей, ко-торая проще всего достигаетсяследующим образом: 1. Kpd4Kpg2 2. Л : а2 Kpgl 3. Л : f2Кр : f2 4. Кре5 и 5. Кр : f5.

В свою очередь, и черным неприходится мечтать о большем.Например, на 1. ,.f4 следует2. Kpd3 Kpg2 3. Л : а2 Kpgl4. ЛаЦ- ПФ+ 5. Л : И + Кр :И 6. Кре4.

В данном примере ладьяуспешно справлялась с двумяпешками, в то время как корользанимался третьей.

А что, если в предыдущемпримере вторая пешка была бырасположена не на а2, а на h2?


233


233. Здесь белым уже неудается справиться с пешками.Например: 1. Kpd3 Kpg2 2.Кре2 f4 3. JIM! f3+! (конечно,не 3. . .Кр : hi 4. Кр : f2 с ни-чьей) 4. КреЗ П Ф + 5. Л : flКр : И, и черные выигрывают.

А. Гербстман, 1936

234


234. Присутствие пешки наЬЗ не дает королю белых занятьполе с2, а близость сдвоенныхпешек к краю доски позволяетчерным спастись при помощипата.

1. . .Кре7 2. Kpf5 Kpd6 3.

Кре4 (3. Л : d2+ Kpc5 4. Л •Ь2 Крс4 с ничьей) 3. . .Крс5 4.Kpd3 Kpb4 5. ЛЫ.

Лучшего не видно. Если 5.Кр : d2 КраЗ 6. КрсЗ Кра2 7.Лd2, то 7. . .Kpall 8. Л : Ь2.Пат.

5. . .КраЗ 6. КрсЗ Кра2(возможно 6. . .dlO 7. Л : dlКра2) 7. Л : Ь2+ Kpai 8. Л :d2 Ь2 9. Л : Ь2. Пат.

Теперь рассмотрим несколь-ко примеров со сдвоеннымипешками, где ладья не находитсяна 1-й горизонтали.


235

Ничья235. Шансы на выигрыш

здесь на стороне черных, таккак король белых не может под-держать ладью, и последнейприходится бороться с пешкамив одиночку. Однако возвратладьи на 1-ю горизонталь к целине ведет. Например: 1. JIdl-ЬКрЬ2 2. Лd2^- КрЬЗ! 3. Лdl еЗ4. Ле1 е2 5. Крс7 КрсЗ!, и чер-ные выигрывают, как в примере118.

Правильное продолжение —1. Лс17!, стремясь расположитьладью так, чтобы она бороласьсразу с двумя пешками. Еслитеперь 1. . .КрЬ2, то 2. ЛЬ7+КрсЗ 3. Лс7+ Kpd3 4. Лd7+КреЗ 5. Ла7 Kpd3 6. Л : а2 еЗ7. Крс7 е2 8. Л : е2 Кр : е2 9.Крсб с ничьей.

89

1. . .еЗ 2. ЛЬ7!В этом ходе все дело. Плохо

было 2. Л : е7 КрЬ2 3. ЛЬ7+КрсЗ 4. Лс7+ КрЬ4 5. ЛЬ7+Крс5 6. Лс7+ Kpd6 7. Лс1 е28. Kpb7 Kpd5 9. КрЬб Kpd4 10.Kpb5 Kpd3 11. Ла1 КрсЗ!, ичерные выигрывают. Теперь жена 2. . .е2 следует 3. Л : е7 КрЫ4. Л : е2! с ничьей.

2. . .еб 3. ЛЬ6! е5 4. ЛЬ5е4 5. ЛЬ4 е2 6. Л : е4. Ничья.

Как показывает пример 236,игра в данных окончаниях но-сит конкретный характер.

Л. Прокеш, 1951Н. Копаев, 1958


236

Ничья

236. Как белым остановитьпешки? Если 1. Л : сб, то 1. . .f2, и можно складывать оружие.Не лучше 1. Кр : с2 f2 2. Лс8+Kpf7 3. Лс7+ Kpg6 4. Л : с6+Kpg5, и король скрывается отпреследования на поле g2.

К цели ведет неочевидное1. КрЬ2! Поле с2 необходимооставить для ладьи. Например:1. . Л2 2. Лс8+ Kpf7 3. Лс7+Kpg6 4. Л : с6+ Kpg5 5. Лс5+Kpg4 6. Лс4+ Kpg3 7. ЛсЗ+Kpg2 8. Л : с2. Ничья.

В следующем примере ладьяконтролирует пешки по 2-й гори-зонтали, но пока ей приходит-ся бороться в одиночку. Впро-чем, не в лучшем положении ичерный король — он вынужденразрываться между пешками.


237. Как показал Н. Копаев,начиная, белые успевают под-держать ладью королем в борь-бе с пешками: 1. Крсб аЗ.

Лучший ответ. Если 1. . .Kpel 2. Лg2 Kpdl, то 3. Л : g3Крс2 4. ЛаЗ, и ладья управляет-ся с пешками без помощи коро-ля.

2. Kpd5 (потерей временибудет 2. Лg2 Kpcl 3. Ла2 Kpdl)2. . .Kpel 3. Кре4 КрП 4. КреЗ!

Важный ход! Таким путембелые парируют угрозу 4. . .g2, на что последует 5. Л а 1 х .

4. . .Kpgl 5. Kpf4! g2 6.Kpg3, и белые выигрывают.

Однако при своем ходе чер-ным удается спастись: 1. . .аЗ!

Наилучший ответ. Плохо1. . .Kpel 2. Лg2 аЗ 3. Л : g3 a24. Л : g4I, и помощь короля ладьеуже не требуется. Не ведет кцели и 1. . .g2 2. Л : g2 аЗ из-за3. Крсб!, и черные оказываютсяв цугцванге: если 3. . .Kpcl, то4. Ла2, а если 3. . .Kpel, то4. Л : g4!

2. Л : аЗ.Подвести короля белые уже

не успевают: на 2. Крсб следует2. . .Kpel 3. Лg2 КрП 4. Л :g3 a2 5. ЛаЗ g3 с ничьей.

2. . .g2 3. Ла2 %\Ф 4. Ла1 +Кре2 5. Л : gl Kpf3. Ничья.

Если при трех изолированныхпешках, близких к полям прев-ращения, ладья не находитсяна 1-й горизонтали, шансы пере-ходят на сторону пешек. Однакои 'здесь возможны различныеспособы спасения, связанные сиспользованием позиции неприя-тельского короля.

К. Сальвиоли, 1887Ю. Авербах, 1984

238

А. Татев, 1958

239

Ничья238. К. Сальвиоли считал это

положение проигранным для бе-лых, рассматривая следующийвариант: 1. JId5 КрсЗ 2. Лс5+Kpd4 3. ЛЬ5 Крс4 (впрочем, ещепроще указанное И. Майзелисом3. . Л2 4. ЛЬ8 Кре5 и т. д.).

Однако белые могут игратьсильнее. В первую очередь нуж-но подводить короля — 1. Kpf2!Например: 1. . .КрсЗ 2. Лс5-ЬKpd4 (2. . .Kpd2 3. ЛЬ5 Крс24. Лс5+ КрЫ 5. КреЗ Ь2 6.Кр : d3 g3 7. Ле5 или 4. . .Kpdl5. КреЗ g3 6. Лg5 с ничьей)3. Лй5! Ь2 4. Л : g4+ КрсЗ5. Лgl или 1. . .g3+ 2. КреЗ!(2. Кр : g3? d2 3. Лd5 Крс2 4.Лс5+ Kpd3 5. Лd5+ КреЗ, ичерные выигрывают) 2. . ,g2 3.Л§5 с ничьей.

239. Жертва ладьи к цели неведет: 1. Кр : еЗ Кр : f8 2. Kpd3h5, и белые могут сложить ору-жие. Чтобы добиться ничьи, бе-лым нужно использовать пози-цию короля противника.

Ничья1. ЛЬ8 е2 2. ЛЬ7+ Kpf8.Если 2. . .Kpg6 3. ЛЬ6+

Kph5, то 4. ЛЬ5+, и приходит-ся возвращаться королем, таккак проигрывает 4. . .Kph4 из-за 5. Ле5! Ь2 6. Л : е2.

3. ЛЬ8+ Кре7 4. Л : ЬЗ!е1Ф 5. ЛеЗ+. Ничья.

Романовский ПлатцПетроград, 1916

Ход белых240. Как задержать пешки?

Белые попытались использо-вать положение короля против-ника на краю доски и сыграли1. Кр : е2 Ь2 2. Лg8, но после2. . .Краб 3. Ла8+ КрЬ7 при-знали себя побежденными.

Лишь позднее П. Романов-ский нашел правильный путьк ничьей: 1. Лg5+!

Выясняется, что королю чер-ных некуда укрыться от шахов.Если, например, он двинется на-встречу ладье, то, как толькоступит на вертикаль «е», после-

91

дует Л : g2 и на ход пешкой «Ь»—*Л : е2+ и Л : Ь2.

Остается второй путь: 1. . .Кра4 2. Лg4+ КраЗ 3. ЛgЗ!Кра2 4. Л : g2 Ь2 5. Л : е2 сничьей.

Если пешки удалены от по-лей превращения, то корольдолжен двигаться к тем пешкам,которые поддерживает корольпротивника, так как они, какправило, потенциально болееопасны. Как известно, наилуч-шая позиция короля — передпешками противника.

Копаев

241

Киев, 1950Макаров

Ход белых241. 1. Kpd3! Kpf3 2. Kpd2.Король стремится занять

фронтальную позицию передпешками «f» и «h». Черные немогут этому воспрепятствовать:на 2. . .Kpf2 решает 3. Ш&.

2. . .h4 3. Kpel f4 4. KpflKpg3 5. Лg8+ Kpf3 6. Ла8 Kpg37. Л : а5 (король на должномместе, можно отвлечь ладью, что-бы ликвидировать пешку «а»)7. . .h3 8. Лg5+ Kpf3 9. Лg8h2 10. ЛЬ8. Черные сдались.

242. Главную опасность здесьпредставляет пешка а4; вполнеестественно, что король белыхустремляется за ней.

1. Kpd5! аЗ 2. Крс4 d5+.Если 2. . .а2, то 3. ЛЬ2+

КрЫ 4. КрЬЗ alK-f 5. КрсЗ d5

Из практической партии

242

Выигрыш

6. Л Ы + Кра2 7. Лdl КЬЗ 8.Л : d5 и т. д.

3. КрЬ4 а2 (если 3. . .d4, то4. ЛИ2+ Kpcl 5. Крс4! КрЫ 6.КрЬЗ Kpcl 7. Ла2) 4. ЛИ2+ КрЫ5. КраЗ! а1К!

Сразу проигрывает естест-венное продолжение 5. . .а1Ф 6.КрЬЗ! Теперь же борьба ещепродолжается.

6. Л Ы + Крс2 7. Л : al d48. Kpb4! Kpd3 (8. . .d3 9. Ла2+)9. Л d l + КреЗ 10. Крс4 g5 11.Л : d4 Kpf3 12. Kpd3! g4 13.Лd8 g3 14. Л*8+ Kpg2 15. Kpe2,и белые выигрывают.

О. Вейнбергер, 1960

243

Выигрыш

243. План белых типичен:атака наиболее опасной пеш-ки — той, которая может бытьподдержана королем.

1. Лс5 КрЬЗ 2. Кре5 еЗ (2. . .сЗ 3. Кр : е4 с2 4. Kpd3 и т. д.)3. Kpd4 e2 4. Ле5 сЗ 5. ЛеЗ! g3.

92

Лучшего нет, но теперь фи-гуры белых легко расправля-ются с пешками.

6. Л : сЗ+ КрЬ4 (если 6. . .КрЬ2, то 7. ЛеЗ и т. д.) 7. Лс1,и белые выигрывают.

Г. Амирян, 1964

Выигрыш244. 1. Kpb4 Kpf5 2, КрсЗ!Точный ход. Решающей по-

терей темпа было бы 2. Кр :ЬЗ Kpf4 3. КрсЗ g3 4. Kpd3g2 5. Кре2 Kpg3 6. КреЗ g4 7.Кре2 Kph2 8. Kpf2 g3+ с ничьей.

2. . .Kpf4 (2. . .g3 3. Kpd3Kpg4 4. Kpe2 Kph3 5. Kpfl Kph26. Ле2+) 3. Kpd2 Kpf3 (пытаясьпреградить путь королю про-тивника, но, как мы увидим да-лее,— тщетно) 4. ЛеЗ-f Kpf25. Ле2+!

Выясняя, куда движется ко-роль. Если черные отвечают те-перь 5. . .Kpf3, то 6. Kpel g3 7.Kpfl.

5. . .Kpfl 6. КреЗ g3 7. Ла2!Единственный ход, ведущий

к успеху. Если 7. ЛЬ2, то 7. . .g4! 8. Л(12 Kpgl 9. Kpf4 Ь2! 10.Л : Ь2 g2 11. Kpg3 Kphl! с па-том.

7. . .g4 8. ЛЬ2! (важно, чтоздесь ход черных) 8, . .Kpgi 9.Kpf4 g2 10. Kpg3, и белые вы-игрывают.

Следующие два этюда пред-ставляют относительно редкийслучай строенных пешек. Од-

нако и подобная пешечная струк-тура обладает своими особен-ностями, определяющими ха-рактер борьбы.


Выигрыш245. Без пешки с5 черные лег-

ко достигают ничьей. Например:1. КреЗ КрЬ2! (1. . .Kpcl? 2.Kpd4) 2. ЛЬ8+ Kpcl 3. Kpd4(3. Кре2 с2) 3. . .Kpd2! и т. д.Присутствие этой пешки губитчерных, не позволяя им исполь-зовать возможность пата.

1. КреЗ Kpcl 2. Кре2с2(2. . .Крс2 3. ЛЬ8 Kpcl 4. ЛЬ5) 3.ЛЬ8 сЗ 4. ЛЬЗ! с4 5. Л : сЗ КрЬ26. Kpd2, и белые выигрывают.

Я. Муньос, 1941

246

Выигрыш246. Ладья пока борется с

пешками в одиночку. Задачабелых состоит в том, чтобы вы-играть время для приближениясвоего короля. Поэтому ошибкойбыло бы 1.ЛеЗс2 2. ЛсЗ Кре5!

93

3. Л : с5+ Kpd4! 4. Л : с2 с5с ничьей.

1. Ле2! с4.Если 1. . .Kpf5, то 2. Kpg7

с4 3. Kpf7 сб 4. Кре7 Kpf4 5.Kpd6 Kpf3 6. Ле1!с2 (6. . .Kpf27. Ле4) 7. Крсб Kpf2 8. Лс1, ибелые выигрывают.

2. Ле4! с5! 3. Kph6 Kpf5 4.Л : с4 Кре5 5. Kpg5 Kpd5 6.Л : сЗ Kpd4 7. Лс1 с4 8. Kpf4(король белых вышел на нуж-ную позицию; остальное просто)8. . .Kpd3 9. Kpf3 сЗ 10. Лdl +Крс2 11. Кре2, и белые выигры-вают.

А как спасаются черные в от-вет на 1. Kph6? Я. Муньос по-лагал, что путем 1. . .с2 2. Лс4Кре5 3. Kpg5 Kpd5 4. Л : с2 Kpd45. Kpf4 c4 6. Kpf3 Kpd3 7. Лс1сЗ 8. Л d l + Крс4! 9. Кре2 с210. Лd7 с1К+. Однако И. Май-зелис (1955) заметил, что вместо6. Kpf3? правильно 6. Л ё 2 + !КрсЗ 7. КреЗ КрЬЗ 8. Лd5, ибелые выигрывают.

И все же, как позднее ука-зал автор этюда (1976), игручерных тоже можно усилить.Им совсем не обязательно фор-сировать события ходом 1. . .с2, а следует играть 1. . .Kpf5!Например: 2. Лс4 Кре5 3. Kpg5Kpd5 4. Л : сЗ Kpd4 5. Лс1 с46. Kpf4 Kpd3 7. Kpf3 сЗ 8. Лdl +Крс4!, и дальнейшее уже намирассмотрено.

4. Ладья против четырехи более пешек

В эндшпиле четыре пешки,как правило, оказываются силь-нее ладьи, особенно если ониблизки к полям превращения имогут быть поддержаны королем.

247. Начиная, ходом 1. . .Крс2 черные выигрывают без


Черные выигрывают, чей быход ни был

всяких затруднений. Например:2. Ла2+ (лучшего нет: если 2.Лgl, то 2. . .g4 3. Ла1 f3+ 4.Кр : еЗ dlO) 2. . .КрЫ 3. Ла8f3+ 4. Kpdl f2 5. niS g4, и дви-жение пешки «g» в ферзи пред-отвратить невозможно.

Если ход белых, то они игра-ют 1. Kpd3!, не подпуская покакороля противника к пешкам.Например: 1. . .g4.

Если 1. . .КрЬ4, то 2. Лgl g43. ЛИ.

2. ЛЫ+ КраЗ 3. Кре2 g3(если 3. . .Кра2?, то 4. ЛИ) 4.Kpd3 g2 5. Кре2 Кра2 6. Лgl КрЬЗ7. Kpd3 (7. Л : g2 f3+) 7. . .Kpb4! 8. ЛЫ+ Крс5 9. Ла1 Kpd510. ЛЫ (белым остается толькождать, что предпримут черные)10. . .Кре5 И. Ла1 Kpf6.

Это проще, чем 11. . .Kpf512. Лgl, и упускает победу 12. . .Kpg4 13. Л : g2+.

12. Кре2 (если 12. Лgl, то12. . .Kpf5) 12. . .Kpf5 13. Kpf3Кре5.

Здесь уже много путей ве-дет в Рим. Возможно было 13. . .Kpg5 14. Лgl Kph4, и корольподдерживает пешку «g».

14. Кре2 Кре4 15. Ла4+ Kpf516. Ла1 Kpg4, и черные выигры-вают.

А теперь переместим в при-мере 247 все фигуры и пешки,кроме ладьи, на ряд вправо.

94

Ю. Авербах, 1984По Н. Копаеву, 1958

Ю. Авербах, 1984По Н. Копаеву, 1958

248

Ничья, чей бы ход ни был

248. В создавшемся положе-нии у ладьи больше простран-ства слева, чем в предыдущемпримере, и это позволяет белымуспешно отразить угрозы про-тивника.

X. . .Kpd2 2. Ла2+ Kpdt 3.Ла1+ Крс2 4. КреЗ h4 5. Л hiИЗ (если 5. . .g3, то не 6. Кр :f3? Kpd2, a 6. Ле1! f2 7. Л :е2+ КрсЗ 8. Л : 12 с ничьей)6. Ла1 h2 7. ЛЫ КрсЗ 8. Лс1 +КрЬЗ 9. Kpf2 Kpb2 10. ЛЫ КрсЗ11. КреЗ Крс4 12. Ла1 Kpd513. Kpf2 Kpe4 14. Kpg3 КреЗ 15.ЛаЗ+ Kpd2 16. Ла2+ Kpd3 17.Ла1. Ничья.

Не удается и попытка пройтикоролем на королевский фланг:2. . .Kpd3 3. ЛаЗ+ Кре4 4.Ла4+ Kpf5 5. Ла5+ Kpg6 6.Ла6+ Kpg5 7. Ла5+ Kpg6.

Роковой ошибкой было бы7. . .Kph4?? 8. Ле5! (для ничьейдостаточно 8. Ла1, но теперь,поймав короля противника в мы-шеловку, белые хотят большего)8. . .е1Ф+ (лучшего нет) 9. Л :el Kpg5 10. Ле8, и белые вы-игрывают.

8. Ла6+ Ничья.Рассмотрим теперь позицию

с таким же расположением пе-шек, но с несколько иной расста-новкой фигур.

Ход белых—ничьяХод черных—черные выигрывают

249. Первое впечатление, чтоладья в тылу расположена удач-но, так как тормозит пешки, ибез помощи короля они двинуть-ся не могут.

Действительно, при своем хо-де белые даже переходят в ата-ку, нападая на пешку h5: 1.Лg5! Кре4 (1. . .Kpd2 2. Лd5+и 3. Л : h5) 2. Л : h5 g3+ 3.Kpel g2 4. Лg5 КреЗ.

Кажется, что черные созда-ли существенные угрозы. На-пример, на 5. ЛgЗ следует матв 2 хода: 5. . .g lO+ 6. Л : glf2 x . Плохо также 5. Ле5+ Kpf4,и пешка проходит. Однако 5.Л : g2! рассеивает все иллюзии.Ничья.

Начиная, черным удаетсяреализовать перевес: 1. • .Кре4!2. Ле8+ (атака пешки «h» те-перь не удается: 2. Лg5 Kpf4!3. Л : h5 g3+ 4. Kpel g2, и чер-ные выигрывают) 2. . .Kpf5 3.Л18+ Kpg5 4. Лg8+ Kpf6!

Потерей времени будет 4. . .Kph4 5. Ле8! Kph3 6. Ле5, инужно возвращаться королем,так как плохо 6. . .h4? 7. Ле4!,и король черных в мышеловке.О выигрыше им уже думать неприходится.

Теперь же, после точногохода, найденного Н. Копаевым,

95

белые оказываются в цугцванге.Если, например, они отвечают 5.Kpel, то следует 5. . .Kpf5 6.Л18+ Kpg5 7. Лg8+ Kpf4 8.JIf8+ Kpg3, и пешка «h» про-ходит в ферзи.

5. Л\8+ Kpg7! 6. Ле8 Kpf7!(конечно, не 6. . ,h4 7. Ле4) 7.Ле5 Kpf6!

Благодаря этому тонкому ма-невру королем черные приводятпешку «h» в движение. Кстати,она неуязвима: на 8. Л : h5 ре-шает 8. . .g3+ 9. Kpel g2.

8. Ле8 h4 9. Ле4 Kpf5 10.Ле8 h3 11. Л ! 8 + Креб 12. Лg8h2, и черные выигрывают.

Позиция ладьи в тылу мо-жет оказаться удачной, если ко-роль противника расположен накраю доски.


250

Ничья, чей бы ход ни был250. Здесь белые гаранти-

рованы от проигрыша, так каку них есть возможность созда-ния матовых угроз.

Например, при ходе черных:1. . .d4 2. Ле8! еЗ+ 3. Кр : f3!g l K + (если 3. . .Kph2, то 4.ЛИ8+ Kpgl 5. Лg8) 4. Кре4 е25. Кр : d4. Ничья.

Не помогает и попытка вы-браться королем из опасной зо-ны: 1. . .Kph4 2. JId8 Kpg4(ec^H2. . .еЗ-К то 3. Кр : f3!) 3. Л :d5 еЗ-Ь 4. Kpgl e2 5. Ле5 Kpg36. Л : е2! Ничья.

В. Вукович, 1955(окончание этюда)

251

Ничья

251. Из-за того, что у про-тивника сдвоенные пешки, бе-лым удается удержать равнове-сие. Возможно даже следующеепродолжение: 1. Лс8+ Kpd5 2.Лгё8+ Кре4 3. Лd7 d3+ (дру-гих активных возможностей невидно) 4. Kpfl d2 (проигрывает4. . .Kpf3 5. Л : d3)5. Kpe2 Кр*46. Л !7+ и т. д.

Автор приводит следующийвариант: 1. Л * 6 ^ 5 2. Kpd3e4+3. Кре2 Кре5 4. JIf8 Креб 5.Лf4, что, конечно, также доста-точно для ничьей.

До сих пор мы изучали толькопозиции со связанными пешками,расположенными по диагонали.Теперь познакомимся с двумяпримерами другой пешечной кон-фигурации, в которых ладья икороль расположены наилуч-шим образом.


252

Ничья

96

252. Подобная позиция с тре-мя пешками была ничейной. До-бавление четвертой пешки оцен-ки не меняет.

Черный король грозит про-никнуть с решающим эффектомна g2. Эту угрозу полностью от-ражает только ход 1. ЛИ! На-пример: 1. . .Kpg3 2. Кр : еЗKpg2 3. Л : f2+ Kpgl (3. . .Kpg34. ЛИ) 4. Л : d2! ЫФ 5. Л<Й+.Ничья.

Изолированные пешки в этомэндшпиле оказываются слабеевсех других.



253

Выигрыш, чей бы ход ни был253. При ходе белых следует:

1. Л el Kph3 2. Лgl Kpg4 (луч-шего нет) 3. Кр : g2 Kpf4 4.Kpf2 Kpe4 5. Кр : е2 Kpd4 6.Kpd2 с выигрышем.

Если же ход черных, то на1. . .КрЬЗ сразу решает 2. JIgl.

В борьбе ладьи с далеко про-двинутыми пешками положениекороля противника на краю дос-ки, как мы уже видели в примере250, чревато опасностями и мо-жет быть использовано для за-щиты. Эта тема широко разра-ботана шахматными компози-торами.

254. Пешки выглядят неудер-жимыми, так как король белыхслишком от них удален. Однакопри помощи матовых угроз ко-роля удается подвести к пешкам.

Ничья1. Kpf5 Kph4 2. Kpf4 Kph3

3. Kpf3 Kph2 4. Jldl! a3 5. КреЗ!a2 6. Kpd3 h5 7. Kp : c3 h4. Ни-чья.

Этот же прием используетсяв следующем этюде.

Г. Ринк, 1907

255

Ничья255. 1. Kpf7 Kph7 2. Ла1 Kph6

3. Kpf6 Kph5 4. Kpf5 Kph4 5.Kpf4 Kph3 6. Kp : f3 Kph2 7.Kpe2 Kpg2 8. ЛГИ c2 9. Л : f2+Kpgl 10. Kp : d2. Ничья.

А. Троицкий, 1924

Ничья

97

256. Пешки черных выглядятустрашающе. Тем не менее издесь, создавая угрозы королюпротивника, белым удаетсяспастись.

1. Kpf4 Kph5 2. Kpf5 Kph6 3.Лаб+KpgT 4. Ла7+ Kpf8 5.Kpf6 Kpe8 (если 5. . .Kpg8, то6. Ла8+ Kph7 7. Ла7+ Kph68. Ла8 и т. д.) 6. Креб Kpd8 7.Kpd6 Kpc8 8. Крсб КрЬ8 9.ЛЬ7+ Кра8 ID. Kpc7! <*1Ф (к про-игрышу вело 10, . .а4 11. ЛЬ4)11. ЛЬ8+ Кра7 12. ЛЬ7+, иничья вечным шахом.

В. Вукович, 1955

257

Ничья

257, Позиция белых выгля-дит безнадежной, и кажется, чтоматовые угрозы легко отража-ются. Если, например, 1. Л :е7+ Краб 2. Л£7, то 2. . .е23. Л!8 (3. Л : 12 е!Ф 4. Ла2+Фа5) 3. . Жра5 4. Кр : с5 Кра45. Крс4 е1Ф 6. Ла8+ Фа5, ичерные выигрывают.

К цели ведет тихий ход 1.Л!7!, в первую очередь отражаю-щий угрозу 1. - ,е2, на что следует2. Л : е7+, и приходится играть2. . .КрЬ8, соглашаясь на ничью,так как к проигрышу ведет 2. . .Краб из-за 3. Л : е2! Кра5 4.Кр : с5 Кра4 5. Л : 12. Не ведетк успеху и 1. „ .ПФ 2. Л : f I e23. Ла1+ КрЬ8 4. Л Ы + Крс8 5.Ла1 и т. д.

У черных остаются две воз-можности:

1) 1. . .d3 2. Л : е7+ Краб 3.Ле8 Кра5 4. Кр : с5 Кра4 5.Крс4 КраЗ 6, КрсЗ Кра2 7.ЛТ8! d2 (7. . .е2 8. Л : 12) 8.Крс2 КраЗ 9. Kpdl. Ничья;

2) 1. . .с4 2. ты е5.Лучшего не видно. Если 2. . .

Краб, то 3. Л!8 Кра5 4. Крс5Кра4 5. Кр : с4, сводя игру косновному варианту, а на 2. . .е2 следует 3. Ла5+ КрЬ8 4.Л?Ь5+ Крс8 5, Ла5 с ничьей по-вторением ходов.

3. Л ! 7 + Краб 4. Л18 Кра5 5.Крс5 Кра4 6. Крс4 КраЗ 7. Kpd3КрЬ4 8. Кре2 Крс5, и перед наминичейный пример 251.

Интересна история анализаследующей позиции.

К. Сальвиоли, 1887И. Майзелис, 1950


258

Ход белых258. Эту позицию К. Саль-

виоли считал ничейной, но егоанализ, как обнаружил И. Май-зелис, был неточен. Майзелиспредложил другой путь к спа-сению, который, однако, былопровергнут Н. Копаевым. И всеже здесь белым удается удер-жать равновесие!

1. Лс15?Этот ход, который все три

исследователя считали силь-нейшим, и ведет к поражению!

98

Правильный путь мы покажемв конце.

1. . .Крс2!Найдено Копаевым. Майзе-

лис рассматривал лишь 1. . .КреЗ 2. Лс5+ Kpd3 3. Л : h5!Ь2 4. ЛЬ5! Крс2 5. Ле5+ КрЬЗ6. ЛЬ5+ КраЗ 7. Кр : g4.

У Сальвиоли было 3. ЛЬ5,но после 3. . .h4+! 4. Кр : g4Крс4 5. ЛЬ8 d3 6. Лс8+ Kpd47. Лс18+ КреЗ 8. Ле8+ Kpd2!(Сальвиоли рассматривал 8. . .Kpf2 9. Л ! 8 + Kpgl 10. Kpf3 h311. КреЗ h2 12. Лё8+КрП 13.ЛЬ8 с ничьей) 9. ЛЬ8 Крс2 10.Лс8+ Kpdl! 11. ЛЬ8 d2 черныевыигрывают.

2. Лс5+ (2. Л : d4 Ь2) 2. . .КрЫ 3. Л : h5.

Лучшего не видно. Если 3.Лd5, то 3. . .Ь2 4. Л : d4 Kpc2и т. д. Или 3. Kpf2 h4 4. Кре2h3 5. ЛЬ5 Ь2 6. Kpd2 (d3) g3! 7.Л : h3 g2 8. ЛgЗ Kpa2, и черныевыигрывают.

3. . .d3t 4. Kpf2.Если 4. Кр : g4, то 4. . .d2

5. Лd5 Крс2 6. Лс5+ Kpd3 7.Лd5+ КреЗ и т. д. Или 4. Лd5Крс2! (но не 4. . „Ь2? 5. Кр :g4 с ничьей) 5. Kpf2 g3+ 6.КреЗ Ь2 7. Лс5+ КрЬЗ 8. ЛЬ5+КреЗ 9. ЛЬ8 g2 10, Kpf2 d2,и черные выигрывают.

4. . .g3+! 5. КреЗ (5. Кр :g3 d'2 ведет к уже рассмотрен-ным вариантам) 5. . .Ъ2 6. Кр :d3 g2 7. Лg5 Kpcl 8. Лс5+Kpdl, и черные выигрывают.

Сильнейшим в начальной по-зиции был ход 1. Л : h5!, не-медленно ликвидируя опаснуюпешку. Исследователи этогоэндшпиля считали, что после1. . .d3 2. Лd5 КреЗ 3. Лс5+Kpd4 черные выигрывают, нобелые могут защищаться силь-нее. К ничьей ведет 2. Kpf2!, что

подробно показано при анализепримера 238.

На практике окончания спешками только у одной сто-роны встречаются крайне редко.В заключение главы рассмотримдва примера из практики мас-теров.

Тартаковер ТомасКарлсбад, 1923

259

Ход белых259. Пешки продвинуты еще

не сильно» поэтому белые успе-вают выиграть пешку «g» и спра-виться с остальными пешками.

1. Кре4 Ь6 2. Л^в Крсб 3.Л : g6+ Kpb5 4. Kpd3 Kpb4 5.JIgl! Ь5 6. Ла1 с4+ (если 6. . .КрЬЗ, то 7. Л Ы + Кра4 8. КреЗЬ4+ 9. Крс4) 7. Kpd4 КрЬЗ8. ЛЬ1 + Кра4 9. КреЗ Кра5 10.Л hi КрЬб И. ЛЬ6+. Черные сда-

КапабланкаКарлсбад, 1929

260

Эйве

Ход белых — ничьяХод черных—

черные выигрывают

99

лись. Если 11. . .КрЬ7, то белыевыигрывают так же, как в при-мере 195, а на 11. . .Кра5 решает12. JIgG аб 13. ЛЬ6 с цугцван-гом.

280. Здесь король черныхочень активен, и при своем ходеони выигрывают, надвигая пеш-ку «е».

В партии, однако, был ходбелых, и они сыграли 1. ЛаЗ+.Если черные в ответ на шахи при-

ближают короля к ладье, торискуют даже проиграть. По-этому они ответили 1. . .Kpf42. Kpd5 e4 3. Kpd4 g6 4. Л at!(отсюда ладья может нападатьи с фронта и с фланга) 4. . .Kpf3 5. ЛаЗ+ Kpf4 6. Ла1Kpf3. Ничья.

Ничего не давало и 6. . .h5 7.Лgl Kpf3 8. Л : g6 еЗ 9. Лg5!f4 10. Л : h5e2 11. Ле5 Kpf2 12.Kpd3.

Глава четвертаяЛАДЬЯ С ПЕШКАМИ

ПРОТИВ ПЕШЕК

Классификация этого труд-ного эндшпиля по материалупредставляется слишком фор-мальной и не помогает выявле-нию технических приемов. По-этому, чтобы показать действи-тельно типичные, характерныеметоды борьбы, все примерыцелесообразно разбить на четы-ре группы, в зависимости отпреимущества той или инойстороны:

1) ладья сильнее пешек;2) ладья сильнее пешек,

но — ничья;3) пешки сильнее ладьи;4) пешки сильнее ладьи,

но — ничья.В каждой из этих групп мы

покажем, в чем заключаетсяперевес той или иной стороны,как его удается реализоватьили почему этот перевес к побе-де не ведет.

1. Ладья сильнее пешек

Стратегические приемы вэтом эндшпиле примерно те же,что и в окончании с ладьейпротив пешек, но возможность

использования собственных пе-шек увеличивает ресурсы сто-роны, имеющей ладью.

Вот несколько примеров, гдеигра складывается в пользуладьи и где пешке суждено сыг-рать главную роль в развернув-шемся сражении.

Ж. Полерио, 1585

261

Выигрыш261. Первое впечатление —

за пешку а2 белым придетсяотдать ладью, после чего пе-шечный эндшпиль закончитсявничью. Например: 1. Лgl а1Ф2. Л : al Кр : al 3. КреЗ КрЬ24. Kpf4 КрсЗ 5. Kpg5 Kpd46. Кр : g6 Kpe5 7. Кр : h5 Kpf6и т. д.

Однако у белых есть болеетонкое продолжение—1. Ла1!Кр: al 2. Крс2, и король чер-ных в клетке. После 2. . .g5 3. hgони получают мат.

10Э

Этот же прием, но в болеесложном виде осуществлен вследующем этюде.

П. Бенко, 1980

262

Выигрыш262. Сейчас ходом 1. Ла1 бе-

лые достигают только ничьей:1. . .Кр : al 2. Крс2 h6! 3. Kpclа5 4. Крс2 а4 5. Kpcl h5! (5. . .аЗ6. Крс2 h5 7. g5) 6. g5 h4 7. g6h3 8. g7 (8. gh a3) 8. . .h2 9.g8O ЫФ + .

1. Лi2+ КрЬЗ (плохо 1. . .Kpbl 2. КрсЗ! а1Ф+ 3. КрЬЗ)2. Л№\

Пользуясь оппозицией коро-лей, белые заставляют пешкупродвинуться, так как на 2. . .а1Ф решает 3. ЛЬ6+ Кра2 4.Л : а 6 + КрЫ 5. Л : al +Кр : al 6. g5 Kpb2 7. g4 Kpcl8. Кре4 Kpd2 9. Kpf5 КреЗ10. g6 и т. д.

2. . .а5 3. ЛИ КрЬ2 (к пе-рестановке ходов приводит 3. . .h6) 4. Ла1! h6.

Продолжение 4. . .Кр : al 5.Крс2 h6 6. Kpcl ведет к основ-ному варианту, а на 4. . .а4следует 5. g5.

5. Kpd2 Kp: al 6. Kpcl!(необходимая тонкость; упу-скает победу 6. Крс2 а4 7. Kpclиз-за 7. . .h5!) 6. . .h5 (6. . .а47. Крс2 аЗ 8. g3! h5 9. g5 h410. g6 h3 11. g7 h2 12. g8OЫФ 13. Og7x) 7. g5 h4 8. g6h3 9. gh! a4 10. g7 a3 11. Kpd2!

Kpb2 12. g8d> а1Ф 13.Kpa2 14. <I>f7+ Kpb2 15.и, приблизив по «лесенке» фер-зя, белые дают мат на с2.

Г. Кон, 1928

263

Выигрыш263. Пешку черных не оста-

новить, но оказывается, что но-воиспеченный ферзь ничем неможет помочь своему королю.

1. ЛЬ7! а1Ф 2. h7 Фа2+(1. . .Kpf8 2. ЛЬ8+ Kpf7 3.И8Ф Фа2+ 4. ФЬ2 Od5+ 5.Kpgl Og5+ 6. Og2 с выигры-шем) 3. Kpg3 ФаЗ+ 4. Kpg4Фа4+ 5. Kpg5 Фа5+ 6. Kpg6,и белые выигрывают.


264

Выигрыш264. Белым нужно попытать-

ся использовать неудачное по-ложение короля противника,так как пешки черных уже неостановить. Однако стремитель-ная атака — 1. Ь3+ КраЗ 2.Л : Ь5 Кра2 3. Крс2 — отража-ется путем 3. . .а4! 4. Ла5 аЗ.

101

Идея выигрыша связана сэффектной жертвой ладьи: 1.Лg5 ИЗ 2. Лg4+ Ь4+ 3. Крс4h2 4. ЛgЗ ЫФ 5. Л а З + ! Ьа6. ЬЗХ! Решающий удар на-несла единственная белая пеш-ка!

Позиция короля противникана краю или в углу доски обыч-но создает мотивы для матовойатаки королем и ладьей.

Инкёв Дончев


265

Выигрыш

265. Путем 1. Крс7 белыемогут форсировать ничью веч-ным шахом, однако неудачнаяпозиция короля черных позво-ляет им добиться большего.

1. сЗ! f2.Если 1. . . d5, то 2. Ле1(Ы)

КрЬб 3. Ле6+ Крс5 4. Крс7 d45. Ле5х. Не меняет дела 1. . .g3 2. d3!, и далее как в основномварианте.

2. d3! cd 3. с4 g3.От мата можно защититься

только путем 3. . .ИФ 4. Л : ИКрЬб, но после 5. Лdl Крс56. Л : d3 Кр : с4 7. ЛgЗ d5 8.Л : g4+ d4 9. КрЬ7 белые вы-игрывают.

4. с5 dc 5. ЛМ, и мат сле-дующим ходом.

А теперь познакомимся сдвумя примерами из практики,в которых борьба также конча-ется матовым финалом.

Варна, 1979

266

Ход белых

266. Пешки черных выгля-дят грозно, но благодаря рас-положению короля черных накраю доски белым удается соз-дать матовую атаку.

1. Kpf6! {только так; 1. Kpf7d3 2. еб d2 3. Лg7+ Kph6 велок нр!чьей) 1. . .d3 2. е8 d2 3.Лg7+ Kph6 4. Лg8 Kph7 5. е7dlO 6. ЛЬ8+! Кр: h8 7. е8Ф+,и мат в 2 хода.

Бенавент ДомингесБадалона, 1977

Ход черных

267. 1. . .Kpf2 2. Kph2.Король пытается убежать из

опасной зоны. На 2. d7 следо-вало 2. . ^ g 5 с неизбежным ма-том.

2. . Л5!Захлопывая мышеловку.

Плохо было 2. . ^g5? 3. Kph3f5 4. Kph4, и выигрывают ужебелые.

102

3. Kph3 Лgl 4. Kph2 Лg5.Белые сдались.

В первых трех примерах этойглавы белые достигали успеха,принося в жертву ладью, нодавая мат. Этот тактическийприем применяется и с другойцелью — например, для того,чтобы раньше провести пешку вферзи.

М. Гринфельд, 1903

268

Выигрыш268. Ясно, что белым нужно

отдавать ладью, так как послеее отхода 1. . .Ьа ведет к про-стой ничьей. Однако если сыг-рать 1. ab, то после 1. . .Кр : al2. Ь6 а4 3. Ь7 аЗ 4. Ь8Ф а2 бе-лым не добиться успеха. Ладьюнужно отдать на самом даль-нем поле, чтобы выиграть времядля проведения пешки в ферзи.

1. ЛаЗ! Кр: аЗ (если 1. . .Ь4,то 2. ЛёЗ ЬЗ 3. Лg5 КраЗ 4. Л : а5и белые выигрывают) 2. ab Кра23. Ь6 а4 4. Ь7 аЗ 5. Ь8Ф, и белыевыигрывают.

А. Хильдебранд, 1963269

Выигрыш

269. Если 1. b 5 g 2 + 2. Кре2g O 3. ЛП, то 3. . ЛЗ+ 4.Kpel 12+ 5. Кре2 Kpg2, ичерные выигрывают. Жертво-вать ладью обязательно!

1. Л!2! gf.На 1. . A3 возможно 2.

Л : f3 g2+ 3. Кре2 glO 4. ЛИ,а если 1. . .е4, то 2. Л : f4.

2. Ь5 е4 3. Ь6 еЗ 4. Ы f3 5.Ь8Л!, и белые выигрывают. Аесли 5. Ь8Ф?, то 5. . .е2+ 6.Кр : f2 е1Ф+ 7. Кр : el 12+ сничьей.

Г. Кисслинг, 1915

270

Выигрыш

270. Белым удается исполь-зовать неудачную позицию ко-роля противника этюдным ходом1. JlgBl Если черные не прини-мают жертву, то после 1. . .Ь22. Л : f5 ЫФ 3. Ла5+ КрЬ2 4.ЛЬ5+ и 5. Л : Ы пешка «f»первой проходит в ферзи. Неулучшает дела и 1. . .hg 2. h6 Ь23. h7 ЫФ, и хотя черные пер-выми ставят ферзя, они проиг-рывают после 4. Ь8Ф+ Кра25. Фа8+ КрЬ2 6. Ф : Ы+ ит. д.

Отдача ладьи за пешку и пе-реход в выигрышный пешечныйэндшпиль — один из главныхстратегических приемов в по-добных окончаниях.

Следующие примеры нагляд-но демонстрируют этот универ-сальный прием.

103

Б. Горвиц, 1879 А. Мандлер, 1950

271 272

Выигрыш

271. Кажется, что белыедолжны давать вечный шах, таккак их король слишком удаленот пешек противника. Однакосвоеобразная геометрия шахмат-ной доски позволяет белым осу-ществить оригинальный маневркоролем, цель которого — «по-гоня за двумя зайцами». Эту жеидею позднее выразил Р. Ретив известном пешечном этюде.

1. Кре7! а2 2. Kpd6! e43. Крс5!

Пока не ясно, куда бежиткороль. Не правда ли?

3. . .еЗ 4. КрЬ4! е2.Если 4. . .а1Ф, то 5. Л : al

Кр : al 6. КрсЗ ведет к вы-игрышному эндшпилю.

Теперь же удачная позициякороля на Ь4 позволяет белымосуществить решающий маневрладьи, который следовало быназвать «переносом огня». Этотприем (перемена с темпом пози-ции ладьи) имеет большое зна-чение в ладейных окончаниях.

5. Ле7! а1Ф 6. Л : е2+ КрЫ7. Ле1+ КрЬ2 8. Л : al, и бе-лые выигрывают.

272. Первое впечатление —черные легко достигают ничьей.Например: 1. КрЬЗ е2 2. ЛЫKpci3! Однако белые могут иг-рать сильнее.

1. КрЬ4! е2 2. ЛЫ Kpd3.Или 2. . .КреЗ 3. КрсЗ Kpf2

Выигрыш4. Kpd2 Кр : g2 5. Лg8! (5. Ле1Kpf2 с ничьей) 5. . .Kpf2 6.№Ъ+ Kpgl 7. Кр : е2 с выиг-рышем.

3. Крс5! Kpd2 (если 3. . .КреЗ, то 4. Ла1 Kpf2 5. Kpd4!Кр : g2 6. КреЗ) 4. Kpd4! е!Ф5. Л : el Кр: el 6. КреЗ, и бе-лые выигрывают.

И. Фритз, 1955

273 Щ

Выигрыш273. Белым нужно защитить

пешку, но каким образом? Если,например, 1. f3, то 1. . .Kpf22. Kpb7 Kpg2 с ничьей. Или 1.ЛЬ4 f3 2. ЛЬ2 Kpfl 3. КрЬ7Kpgl с тем же результатом.

1. ЛЬ2! f3 2. Kpb7 Kpfl3. Крсб Kpgl 4. Kpd5! Кр: h25. Кре4 Kpg2 6. КреЗ, и белыевыигрывают.

274. Пешку е2 отдавать нель-зя. Поэтому: 1. Л!7! ИЗ 2. КрЬ7h2 3. ЛЬ7 Ы Ф + !

Если 3. . .Кр^2, то 4.Крсб ЫФ 5. Л : hi Кр : Ы 6.

104

Д. Арсенич, 1961

Выигрыш

Kpd5 Kpg2 7. Кре4 Kpf2 8.Kpd3 с выигрышем.

4. Л : hi Kpf2 5. ЛЬ2-ЬKpgl 6. Крсб! Кр: h2 7. Kpd5Kpg3 8. Крс4! (8. Kpd4? Kpf4с ничьей) 8. . .Kpf2 9. Kpd3,и белые выигрывают.

В тех случаях, когда настороне ладьи всего одна пешка,результат часто зависит от то-го, возможно эту пешку убе-речь от размена или нет. Однакоеще чаще, даже если она теря-ется или жертвуется, результатопределяет возникающий энд-шпиль ладья против пешек.


275


275. Король белых далеко,и для ничьей черным нужно по-пытаться разменять пешку h2.Однако прямолинейное 1. . .g3не ведет к желанной цели из-за2. Ла4+ Kpf3 (2. . .Kpf5 3.

h3 g2 4. JlgS) 3. Л : h4 g2 4.ЛЬЗ+ и 5. ЛgЗ.

1. . .Kpf3 2. Kpd5!Белые снова парируют угро-

зу 2. . .g3, на что следует 3. h3g2 (3. . .Kpg2 4. Кре4 Кр : h35. Kpf3 Kph2 6. Лg8 и т. д.)4. Лg8 Kpf2 5. Кре4 glO 6.Л : gl Кр : gl 7. Kpf3!, и белыевыигрывают. Если же теперь2. . .h3, то 3. Лg8 Kpg2 4.Л : g4+ Кр : h2 5. Кре4 Kphl6. Kpf3 и т. д.

2. . .Kpg2 3. Ла2+ Kpf3 4.Ла4! (только к ничьей ведет4. I\pe5 g3 5. h3 g2 6. Ла1 Kpg3)4. . .h3 5. Kpe5 g3 6. ЛаЗ+Kpg2 7. Л : g3+ Кр: h2.

В конце концов черным уда-лось ликвидировать пешку бе-лых, но после 8. Kpf4 теряетсяи единственная пешка черных.

И. Гриесман, 1962

276

Выигрыш

276. В первую очередь бе-лым нужно остановить пешку g2.Однако после 1. ЛЫ Кр : h52. Лgl Kpg4 3. Л : g2+ Kpf44. ЛЬ2 Kpg5 5. Крс7 h5 6.Kpd6 h4 7. Kpe5 Kpg4 8. Kpe4Kpg3 черные достигают ничьей.

К цели ведет 1. ЛЬ7! Кр: h52. Лё7, не только ликвидируяпешку, но и отрезая короляпротивника. Остальное нам ужеизвестно: 2. . .Kph4 3. Л : g2Kph3 4. Лg6 h5 5. Крс7 h4 6.

105

Kpd6 Kph2 7. Kpe5 h3 8. Kpf4Kphl 9. Kpg3, и белые выигры-вают.

Диас Домингес

Пикар-дель-Рио, 19Ш

2 7 7


278

Ход белых277. Немедленное движение

короля к цели не ведет: 1. Крс7Kpg5 2. Ла5 g3 3. Kpd6 g24. Ла1 Кр : f5 5. flgl Kpe4 6.Л : g2 f5 с ничьей. Нужно сна-чала улучшить позицию ладьи,чтобы выиграть время.

1. Л141 Kpg5.Или 1. . .КрЬЗ 2. Крс7 g3

3. ЛП Kpg4 4. Kpd6 g2 5. ЛglКр : f5 6. Л : g2 Kpe4 7. Ле2+Kpf3 8. Ле1 f5 9. Кре5, и белыевыигрывают.

2. ЛИ g3 3. Крс7 g2 4. ЛglКр : f5 5. Л : g2 Kpe4.

Если 5. . .Kpf4, та 6. Л ! 2 +Кре5 7. ЛП f5 8. Крсб, и бе-лые выигрывают.

6. Kpd6?Упускает выигрыш. Пра-

вильно было в первую очередьулучшить позицию ладьи и от-бросить с пути короля против-ника: 6. Ле2+! КрШ 7. Ле1 f58. Kpd6 Kpf2 9. Ла1 f4 10. Кре5f3 11. Kpf4 или 6. . .Kpd5 7.Л!2 Кре5 в. ЛП f5 9. Крсб,и король белых в зоне.

6. . J5 7. Ле2 Kpd4! Согла-сились на ничью. После 8. Кребf4 9. Kpf5 f3 10. Ла2 КреЗ 11.Kpg4 f2 все становится ясным.

Выигрыш

278. Позиция белых выгля-дит критической, и задание мо-жет вызвать недоумение. В са-мом деле, как здесь остановитьпешки? Если, например, 1. Лg4,то 1. . ,Ь2 2. Лgl а4, а если1. ЛЬ5, то 1. . Л)4 2. Л : а5 Ь2,и ладья никак не может по-пасть на 1-й ряд.

Последний вариант натал-кивает на мысль пожертвоватьпешку, чтобы получить возмож-ность вернуться ладьей на 1-югоризонталь!

1. ЛИ8+! Кр: g7 2. ЛЬ5 Ь4.После 2. . .а4 3. Л : Ь5 Kpf6

4. ЛЬ4 Кре5 5. Л : а4 Kpd5 6.ЛЬ4 белые уничтожают всепешки противника.

3. Л : а5 Ь2 4. Лg5+ Kpf65. Лgl Кре5 6. Лй1!

Решающий удар. Отрезая ко-роля противника от пешек, бе-лые затем приближают своегокороля.

6. . .Кре4 7. Kpg2 КреЗ 8.Kpfl ЬЗ 9. Kpel, и белые выиг-рывают.

279. Черные сыграли 1. . .Kpf3?, что является важной по-терей темпа. После 2. ЛЬЗ+Kpg4 белые начали приближатькороля: 3. Kpb5 ef 4. gf h4.

Не лучше 4. . .Кр : f4 5.Крс4 Кре4 6. ЛИЗ f4 7. КреЗ f38. Kpd2 KpI4 9. Л : h5+ Kpg310. ШЬ, и белые выигрывают.

106

Бондаревский ГерстенфельдМосква, 1940

279

Ход черных

5. Крс4 h3 (черные пускаютв ход последний козырь — пеш-ку «h») 6. ЛЬЗ!

Точно сыграно: в возникаю-щем эндшпиле ладья против трехпешек ладья должка атаковатьпешки с тыла, а король заходитьс фланга.

6. . .Кр : f4 7. Kpd3 h2 8.ЛЬ8 Kpg3 9. Кре2 Kpg2 (иначеследует 10, Kpfl) 10. Лg8+Kph3 11. Kpf2 Ы К + 12. Kpf3Kph2.

Возникала знакомая ситуа-ция. Подобные позиции мы ужеизучали (36). Наличие допол-нительных пешек f6 и f5 оценкуне меняет и лишь несколько оття-гивает сдачу партии.

13. Лg2+ Kph3 14. Лg6Kph2 15. Л : f6 Kpgl 16. Л : f5Kf2 17. Лс15! Kh3 18. Лс11 +Kph2 19. Лс12+. Черные сда-лись.

Как позднее (1941) указалЛ. Аронсон, черные спасалипартию, сыграв 1. . .е!! На-пример: 2. gf Кр: f4 3. КрЬ5КреЗ! 4. Крс4 (4. Ле8+ Kpd3)4. . Л4 5. Ле8+ Kpd2. Если же5. КрсЗ f3 6. Ле8+ Kpf2 7. Kpd2,то 7. . .h4 8. ЛЬ8 Kpg2! 9. КреЗf2 10. Лg8+ Kpfl П. Kpf3 h3!12. Ла8 Kpgl 13. ЛgS+ Kpfl сничьей.

РудаковскийКонстантинопольский

Киев, 1940

280

Ход черных280. 1. . .а2.Вынужденный ход: иначе не

выиграть пешку g3. Если немед-ленно пойти 1. . .Kpg4, то 2.Лg6+ Kpf3 3. Kpg7!, и при-ходится играть 3. . .а2 4. ЛабКр : g3 5. Kpg6, и далее как впартии.

2. Лаб Kpg4 3. Kpg7 Kp : g34. Kpg6 h4 5. Kpg5 h3 6. ЛаЗ+Kpg2 7. Л : a2+ Kpg3 8. ЛаЗ+Kpg2 9. Kpg4 h2 10. Ла2+.Черные сдались.

Из практической партииНови-Сад, 1972

281

Ход черных281. После правильного

1. . .ЛсШ! 2. Кр: е5 (2. Ь7 Кре2)2. . . Л : d3 белые могли спо-койно сдаться. Черные сыгра-ли 1. . .Кре2, полагая, что этоеще проще. Однако 2. d4! ed+3. Кр : d4 привело к ничейномуэндшпилю.

107

2. Ладья сильнее пешек,но — ничья

В рассматриваемых приме-рах материальный перевес про-должает быть на стороне ладьи,но в силу различных причин —разобщенности фигур, возмож-ности построения крепости илиблокады, возможности пата ит. п.— он оказывается недоста-точен для победы.


И. Лоума, 1938


282. Игра здесь должна пе-рейти в эндшпиль ладья противпешки. Но какую проходнуюпешку черным лучше образо-вать: «Ь» или «а»? Ясно, чтокоролю белых ближе идти кпешке «Ь». Действительно, 1. . .а4 2. Ьа+ Кр : а4 3. Kpf6 Ь44. Кре5 ЬЗ 5. Kpd4 Ь2 6. Ле1КрЬЗ 7. Kpd3 приводит к вы-игрышу белых.

Ничью дает только 1. . .КрЬ42. Kpf6 a4 3. ab ab 4. Кре5 аЗ5. Kpd4 a2 и т. д.

283. Как известно, без пешекна королевском фланге черныелегко здесь достигают ничьей.Добавление пешек оценку пози-ции не меняет.

1. . .КраЗ! 2. Kpcl.Если 2. ЛИ2, то 2. . .Ь2 3.

Крс2 Кра2 4. ЛЫ аЗ 5. Лgl g4!6. fg ЫФ 7. Л : Ы. Пат.


2. . .Кра2 3. ЛН2+ Kpal 4.ЛЬ2 g4! 5. fg аЗ 6. ЛЫ (6. Л : ЬЗа2) 6. . .Кра2 7. Л : ЬЗ Кр: ЬЗ8. Kpbl Kpc4. Ничья. В следую-щих нескольких примерах бли-зость края доски позволяет сла-бейшей стороне сыграть на пат.

Рохлин ГоловкоРостов-на-Дону, 1949

284

Ход черных284. Как указал И. Майзелис,

черным необходимо было сыг-рать 1. . .Kpd6!, подводя коро-ля к наиболее опасным пешкам.Например: 2. Кр: g6 Kpe7 3.Kpg7 (3. f5 Kpf8 4. f6 Jlal 5.Kph7 Kpf7! 6. g6+ Kp : f6 7.g7 Л Ы + 8. Kpg8 Лgl) 3. . .Креб! 4. Kpg6 ЛП! 5. a7 Ла16. f5+ Kpe7 7. Kpg7 Л : а78. g6 (8. f6+ Креб) 8. . .Лаб 9.Kph7 Ла1 10. Kpg7 (10. g7 ЛЫ-}-11. Kpg8 Лgl) 10. . .ЛП 11.Kph7 Kpf6, и черные выигры-вают.

108

Если же на 1. . .Kpd6 белыеотвечают 2. f5, то возможно как2. . .gf 3. g6 Лс1! 4. g7 Лс8 5. а7f4, так и 2. . .Л! 1 3. Кр: g6Кре7 с вариантами, аналогич-ными рассмотренным выше.

Однако в партии черные сы-грали 1. . .ЛИ, после чего белыеспаслись: 2. а7 Л : f4+ (2. . .Ла1 3. Кр : g6 Ла6+ 4. Kpf5Л : а7 5. g6, и проиграть белыене могут) 3. Кр : g6 Ла4 4.Kph6 (отнюдь не обязательно;сыграв 4. Kpf5 Kpd6 5. Kpf6,белые делали ничью без всякихвыкрутасов) 4. . .Kpd6 5. g6Креб 6. Kph7 Kpf6 7. g7 Л : a7 8.Kph8. Ничья.

Л. Куббель, 1935


285. План черных состоит втом, чтобы, сохранив хотя быодну пешку, выиграть пешкуЬ2. Здесь это приводит к толькочто рассмотренному финалу.

1. . .Ь4 2. ЛЬ5! (после 2.Ле4 аЗ 3. Л : Ь4 а2 4. Ла4 Кре2ничья очевидна) 2. . .Кре2 3.Л : Ь4 Kpd3!

Лучший ход. После 3. . .Kpd2 4. Лс4! король оказывает-ся отрезанным от пешек.

4. ЛН4 Крс2 5. ЛИ2+ КрЫ6. Kpf6 Kpa2 7. Кре5 аЗ 8. Kpd4ab 9. КрсЗ Kpal! 10. Л : Ь2.Пат.

Стоит обратить внимание на

то, что наличие пешки не всегдаявляется плюсом позиции. В не-которых случаях она может сы-грать и отрицательную роль,—например, прикрывать короляпротивника от нападений.



286. Не будь у белых пешкиg2, черным пришлось бы сдаться,так как на 1. . х2 следует 2.Лd2+ и 3. Л : с2.

А сейчас черные играют 1. . .с2 2. Лс1 d3, угрожая ходом 3. . .d2. У белых единственный ответ:3. g3! Kpg2 4. Kpf4. Движениекороля к пешкам теперь ведетк поражению: 4. . .Kpf2 5. Кре4Кре2 6. Kpd4 Kpd2 7. Я\\\ ит. д. Но у черных находитсянеожиданный ресурс: 4. . ,d2!!5. Л : с2 Kph3 6. Л : d2. Пат.

Белая пешка сделала-такисвое черное дело!

П. Фараго, 1937

287


109

287. В подобных ситуацияхладью выгоднее располагать на1-й горизонтали. Благодаря то-му, что король белых мешает ейсейчас улучшить свою позицию,черным удается добиться ничь-ей.

1. . .g3! Теперь у белых не-сколько возможностей:

1) 2. hga2! (2. . .Ь2?З.ЛЬ8+КрсЗ 4. ЛЫ) 3. ЛЬ8+ КрсЗ4. Лс8+ КрЬ2 5. ЛЬ8+ КрсЗ сничьей;

2) 2. Kpd3 (2. Kpf3 gh) 2. . *gh! (2. . .g2? 3. ЛЬ8+ Крс5 4.ЛЫ или 3. . .Кра4 4. Крс4 Кра55. ЛЫ) 3. Ле1 ЫФ! (если 3. . .КрЬЗ, то 4. Л Ы + Кра2 5. Крс2,и белые выигрывают) 4. Л : hiКрЬЗ 5. ЛЫ+ Кра2 6. Крс2 h2с ничьей;

3) 2. Kpd2 g2! (плохо 2. . .gh3. Ле1 КрЬЗ 4. Л Ы + Кра25. Крс2 или 3. . .ЫФ 4. Л : ЫКрЬЗ 5. Kpcl!) 3. Ле1 КрЬЗ4. ЛЫ+ Кра2 5. Крс2 gl<t> 6.Л : gl. Пат.

Г. Гжебан и А. Тшенсовский,1964

(окончание этюда)

ичья288. Как играть белым? Если

1. gh, то 1. . .Л : h6, а на 1.g7+ решает 1. . .Kpg8 2. Kpd7Л : h6 3. еб ЛЫ 4. е7 Ле1.

1. Kpd7! Л : g6 2. еб. Воз-никла трагикомичная ситуа-ция — из-за неудачной позиции

ладьи черным трудно защитить-ся от 3. е7+ и 4. е8Ф! Ответединственный: 2. . .JIg8 3. Kpd8ЛЬ8 4. Kpd7. Ничья.

Неудачная позиция ладьи яв-ляется причиной ничьей и вследующем примере.

В. Смыслов, 1938

289

Ничья289. 1. f4 ЛЬ8+ 2. Kpg7!

Л : h5 3. а4.Черным удалось ликвидиро-

вать опасную проходную про-тивника, но их ладья оказаласьв западне.

3. . ^ g 5 + 4. Kph8! (после4. Kph7 Kph5 в цугцванге ока-зывались белые, и им приш-лось бы выпустить ладью насвободу) 4. . .Kph5 5. Kph7 Лg66. Kph8 ЛЬ6+ 7. Kpg7 Лg6+8. Kph8 Kph6. Пат.

Материальный перевес не мо-жет быть реализован и в томслучае, когда противнику уда-ется построить крепость.

В. Чеховер, 1947(окончание этюда)

290

Ничья

110

290. Эта позиция являетсяклассической. Фигуры черныхбессильны проникнуть в лагерьпротивника: король белых на-дежно охраняет все входы ивыходы, и, несмотря на подав-ляющий материальный перевес,черные ничего не могут поде-лать.

Например: !. . .JIh7 2. KpglЛg7 3. Kpg2 Лg6 4. Kpf2 Леб5. Kpfl Kpf8 6. Kpf2 Kpf5 7.Kpfl. Если черные пытаютсяпожертвовать ладью ходом7. . .Ле4, чтобы пробить брешив неприятельской крепости, топосле 8. fe Kp : е4 9. Kpg2Кр : d4 10. g4 Kp : с5 11. g5Kpd6 12. d4 Креб 13. Kpg3 онирискуют только проиграть.

3. Пешки сильнее ладьи

Пешки оказываются сильнееладьи, как правило, когда онидалеко продвинуты, а ладья икороль не могут объединитьсвои силы в борьбе с ними.

Менчик ПеликанПодебрады, 1936

291

Ход черных291. После ес.есгвенного

1. . ЛЗ король белых уже не спо-собен бороться с пешками, и этазадача полностью ложится наплечи ладьи: 2. Л!8.

Ход 2. . .12 допустить нель-зя. Если, например, 2. h4, то2. . Л2 3. Л!8 КрЫ 4. ЛЬ8+Кра2 5. Ла8+ КрЬЗ 6. Ла1 (6.

ЛЬ8+ Крс4, и ладья уже не по-падает на 1-ю горизонталь) 6. . .КрЬ2, и черные легко выигры-вают.

Теперь же на 2. . .КрЫ сле-дует 3. ЛЬ8+ Кра2 4. Ла8+КрЬЗ 5. ЛЬ8+ Крс4 6. Лс8+Kpd3 7. Лd8+ КреЗ 8. Ле8+Kpd4 9. Лd8+ Кре5 10. Ле8+Kpd6 11. Ле1 f2 12. ЛИ Кре513. Kpg4 Kpe4 14. Kpg3 или7. . .Кре2 8. Ле8 Kpfl 9. Лс8 f210. Л : с2 Kpgl 11. Л : f2Кр : 12 12. Kph6 (или 12. h4) сничьей.

Задача черных — найти убе-жище для короля, чтобы обепешки без помех могли дви-нуться в ферзи. Этой цели онидостигают этюдным ходом 2. . .h 6 + ! !

Если теперь 3. Кр : g6(h6),то 3. . .Kpd2 4. Лd8+ КреЗ 5.Ле8+ Kpf4 6. Л?8+ (6. Ле1 f27. Лс1 КреЗ) 6. . .Kpg4 7. Лс8 f2,и черные выигрывают.

Наиболее сложный ^вариантвозникает после 3. Kpg4 (3.Kpf4 f2) 3. . .Kpd2 4. Лd8+Kpel 5. Ле8+ Kpfl 6. Лс8 f2 7.Л : с2 Kpgl 8. Лс1+ ПФ 9.Л : f l + Kp: fl. Этот пешечныйэндшпиль белым спасти невоз-можно. Например: 10. Kpf3Kpgl П. Kpg3 Kphl! (11. . .h512. h4) 12. Kph3 g5 13. Kpg3 h514. Kph3 h4, и черные выигры-вают.

292. He ведет к цели 1. . .Кр : Ь2 из-за 2. ЛЫ КреЗ 3.Кре4 Kpd2 (иначе 4. КреЗ) 4.Л : h2 Kpel 5. Л : f2 Kp : f2 6.Kpd4 с ничьей.

Черным нужно попасть коро-лем на g2, но при этом им при-ходится считаться с жертвойладьи. Например: 1. . .Kpd3 2.ЛЫ! КреЗ 3. Кр : с4 Kpf3 4.Kpd3 Kpg2 5. Кре2 и т. д., не

111

Р. Рети, 1927

292


помогает и 2. . хЗ 3. be КреЗ4. Крс4 и т. д.

1. . .Kpd2! 2. ЛМ Kpd3 3.аЗ аб 4. а4 а5 5. Крс5 сЗ! 6. beКре4! (ошибочно 6. . .КреЗ 7.Крс4, и в цугцванге черные)7. Крс4 КреЗ (белые в цугцван-ге и должны отойти королем)8. Kpd5 Kpf3 9. Kpd4 Kpg210. КреЗ ИФ, и черные выиг-рывают.

В следующей позиции един-ственная пешка белых оказыва-ется слабостью, которую невоз-можно защитить, в результатечего они терпят поражение. Од-нако игра, в которой корольчерных одерживает верх надладьей, полна взаимных тонко-стей.


293


293. Фигуры белых связанымощным треугольником черных

пешек, в то время как корольчерных полностью свободен всвоих действиях. Чтобы выпол-нить задание, королю нужно до-браться до пешки а2.

1. . .аЗ!Необходимый ход. После

1. . .КрЬ5 2. аЗ! Крс4 3. Kpg2Kpd4 4. ЛИ8 КреЗ 5. Л!8 КрЬ26. Jlf3 белые достигают ничьей.

2. Kpg2 Крсб!Двигаясь королем к пешке

а2, черные не должны позволитьпротивнику с темпом перебро-сить ладью на 1-ю горизонталь.Поэтому ошибкой было бы 2. . .Крс5 3. ЛЬ8! Kpd4 4. Лё8+КрсЗ 5. JIdl или 2. . .Крс7 3.ЛЬ4! Kpd6 4. Лс14+ и 5. Лс11.

3. ЛЬ8.Максимально затрудняет за-

дачу черных. Если 3. ЛЬ4, то3. . .Kpd5 4. ЛЪ8 Кре4! 5. Ле8+Kpd3 6. Лd8 Крс2, и король за-бирает пешку а2.

3. . .Kpd7! 4. ЛИ6! (отре-зая короля, белые ставят про-тивнику новые проблемы. Хуже4. ЛЬ4 Креб 5. ЛЬ5 Kpf6 и т. д.)4. . .Кре7 5. Kpfl.

Здесь черным предстоит ре-шить еще одну маленькую зада-чу. По автору, следует играть5. . .Kpf7 6. Kpg2 Kpg7 7. ЛИЗKpf6 8. ЛЬ5 Kpg6 9. ЛИЗ Kpf510. ЛЬ4 Kpg5 11. ЛЬЗ Kpf4 и т. д.Однако вместо 9. ЛЪЗ белыеотвечают 9. ЛЬ8!, и если 9. . .Kpg5, то 10. Л!8 с ничьей.Нельзя играть и 9. . .Kpf5(f6)из-за 10. Кр : g3! Лучший ответ9. . .Kpf7, на что следует 10.ЛЬ6, и выясняется, что черныехотя и не упустили выигрыша,но потратили время.

5. . .Kpf8! (только таким пу-тем черные достигают успеха)6. Kpg2 Kpf7! (теперь белые вцугцванге) 7. ЛН7+.

112

Лучшего нет. Если 7. Kpfl,то 7. . .Kpg7 8. ЛЬ4 Kpg6 9.Kpg2 Kpf5, и белые опять вцугцванге.

7. . .Креб 8. JIh5 Kpf6 9. ЛИ8Кре5 10. ЛЬ4 Kpf5 И. KpflKpg5 12. ЛЬ8 Kpf4 13. ЛЬЗ Кре4!(не попадаясь в ловушку: 13. . .Kpf3? 14. Л : h2 с ничьей) 14.ЛЬ8.

На 14. Kpg2 возможно как14. . Л1Ф+ 15. Кр : И Kpf3,так и 14. . .Крс13 15. Л : g3+Кре2.

14. . .Kpd3 15. Kpg2 Kpc216. Лс8+ КрЬ2 17. ЛЬ8+ Кр : а218. Л№ Kpal 19. ЛЬ8 а2 20.Лт8 КрЬ2 21. ЛЬ8+ КраЗ 22.Ла8+ КрЬ4 23. ЛЬ8+ Кра5, ичерные выигрывают.

Из практической партииЛенинград, 1962

294

3. Лg8+ Kpf7 4.Белые сдались.

+ Креб!

Ход черных294. Кажется, что игра за-

канчивается ничьей. Например:1. . .с1Ф 2. Л : cl ЬсФ 3. (18Ф.Однако у черных находится ори-гинальный путь к победе, ос-нованный на неудачной позициибелого короля.

1. . .ЫФ!Если теперь 2. с18Ф, то 2. . .

ФсИ + , затем размен на d8 и вферзя превращается пешка «с».Поэтому белые пробуют другойшанс.

2. J1H8+! Kpg7 (взятие ладьиприводило к вечному шаху)

В. Каландадзе, 1972

295

Выигрыш295. Пешка белых после 1.

КрЬ7 неумолимо становитсяферзем, поэтому 1. . .ЛЬЗ+ вы-глядит «предсмертным» шахомиз-за 2. Краб. Однако оказыва-ется, что последний ход белых —роковая ошибка, ведущая дажек проигрышу из-за неудачнойпозиции короля: 2. . .аЗ 3. а8Фа2 4. ФЬ8 ЛаЗ+ и 5. . .а1Ф.А путь к цели — долгое путе-шествие короля на другой фланг,чтобы заставить противника за-брать пешку ИЗ.

2. Крс7 ЛсЗ+ 3. Kpd74. Кре7 ЛеЗ+ 5. Kpf76. Kpg7 ЛgЗ+ 7. Kph7 Л : h3+8. Kpg7 ЛgЗ+ 9. Kpf7 Л13+10. Kpe7 ЛеЗ+ 11. Kpd7 Лс13+12. Крс7 ЛсЗ+ 13. КрЬ7 ЛЬЗ+14. Краб аЗ 15. а8Ф а2 16. ФЬ8+,и белые выигрывают, хотя и небез затруднений.

Иногда своя же пешка можетявиться причиной поражения,мешая ладье справиться с пеш-кой противника.

296. После 1. . .ab? 2.Л : а4+ КрЫ 3. Л : с4 белыелегко достигают ничьей.

Однако черные продолжают1. . .а2! 2. Л : с4.

Или 2. Л : а4Кр : Ь2 3. Kpd5сЗ 4. Kpd4 c2 5. ЛЬ4+ КраЗ, а

113


296


если 2. Kpd5, то 2. . .аЗ! 3. ЬасЗ и т. д.

2. . .аЗ! 3. Ьа КрЬ2 4. ЛЬ4+КрсЗ, и черные выигрывают.


297

Выигрыш297. С подобной ситуацией мы

уже сталкивались в предыду-щих главах: пешки белых оченьсильны, но черные пытаютсяиспользовать для спасения мато-вые угрозы.

1. g7 Ла2 2. Kpel!Потерей времени является 2.

Kpgl Jlg2+, и королю нужновозвращаться, так как 3. KphlJIg6! 4. h7 ЛИ6+ ведет к «веч-ному преследованию»: 5. KpglЛg6+ 6. Kpf 1 Лаб 7. Kpel КреЗ8. Kpdl Kpd3 9. Kpel КрсЗ10. К р Ы Л Ь 6 + ! П . К р а 2 Л а 6 +12. КрЫ ЛЬ6+ и т. д.

2. . .КреЗ 3. Kpdl Kpd3 4.Kpel КрсЗ 5. Kpbl ЛЬ2+ 6.Kpal ЛЬ8.

Не улучшает дела 6. . ^ g 27. h7 КрЬЗ 8. g8O или 7. . .Л g l + 8. Кра2 Лg2+ 9. КраЗЛ : g7 10. Ь8Ф.

7. h7 Ла8+ 8. КрЫ ЛЬ8+9. Kpel Ла8 10. Kpdl Kpd3 11.Kpel КреЗ 12. КрН Kpf3 13.Kpgl Ла1+ 14. Kph2 Ла2+15. Kph3 Ла1 16. Kph4 Kpf417. Kph5. Чтобы успешно про-должить преследование, чернымнужно сыграть 17. . .Kpf5, ноэто, увы, невозможно: мешаетсвоя же пешка!

Причиной проигрыша можетоказаться пассивная позиция фи-гур, что нередко приводит ксозданию положения цугцванга.

Ф. Бондаренко, 1951

298

Выигрыш

298. Только к ничьей ведет1. ab ЬЗ! 2. Kpg7 Лg4+ 3. Kph6ЛИ4+ 4. Kpg6 Kpc8.

Правильно 1. аб!, создаваяпозицию цугцванга. Теперь учерных постепенно иссякают всеходы: 1. . .ЬЗ 2. Kpg7 Лg4+3. Kph6 ЛЬ4+ 4. Kpg6 Ь5 5.Kpg7 Лg4+ 6. Kph6.

Только к ничьей ведет 6.Kpf6 ЯН+ 7. Kpg5 из-за 7. . .Л№ 8. Kpg6 Лс8 9. Kpg7 Лс7+10. Kpg8 Лс8+.

6. . .ЛЬ4+ 7. Kpg6 Ь4 8.Kpg7 Лg4+ 9. Kph6 ЛИ4+ 10.Kpg6 Лg4+ 11. Kph5, и белыевыигрывают.

114


299

Хорват АнгантюссонРейкьявик, 1982


299. 1. . .d2+! 2. Кр: d2e3+3. Kpdl Ь2 4. ЛЫ (не спасало4. Лс4+ Кр : с4 5. Крс2 Ы Ф +6. Кр : Ы КрсЗ) 4. . .КрсЗ 5.Лс1 + .

Или 5. Kpel Kpc2 6. Лс11ЫФ 7. Л : Ы Кр : Ы 8Г KpflKpcl 9. Kpg2 Kpdl 10. Kpf3Kpd2.

5. . .Kpb4! 6. ЛЫ КрЬЗ, ичерные выигрывают.

4. Пешки сильнее ладьи,но — ничья

Здесь рассматриваются при-меры, где на стороне пешек оп-ределенная инициатива, но приправильной защите ее не уда-ется трансформировать во что-тоболее существенное. Возможно-сти защиты в подобной ситуа-ции весьма многообразны: играна пат, создание матовых угроз,вечный шах, жертва ладьи с пе-реходом в равный пешечный энд-шпиль и т. д.

300. План черных ясен —нужно образовать проходную накоролевском фланге.

1. . Л4 2. Kpel! (король спе-шит туда, где наиболее опас-ные пешки) 2. . .g3.

Спасаются белые и после2. . .d3 3. Л12+ КреЗ 4. Ле2+!Kpd4 5. Ла2 КрсЗ (5. . .g3 6.

Ход черных

hg fg 7. Kpfl КрсЗ 8. Ла8 d29. Лс8+) 6. Ла402) g3 7. Л : f4g2 8. Лg4 Крс2 9. Лс4+ и т. д.

3. Kpfl! d3 (3. . .g2+ 4.Kpgl! d3 5. Ле8 и т. д.) 4. Л ! 2 + !Ничья.

Действительно, после 4. . .КреЗ 5. hg fg 6. Л!8 g2+ 7. Kpgld2 8. Лd8 Kpe2 9. Ле8+ этот ре-зультат становится совершенноочевидным.

Т. Хорват («Информатор»,№ 34) считал, что черные до-бивались успеха, сыграв 1. . .d3,чтобы отвлечь короля от путе-шествия к полю И. Например:2. Кр : d3 f4 3. Kpd2 g3 4. Kpelg2 5. Лf2+ КреЗ 6. Ле2+ Kpd37. Лd2+ КрсЗ 8. Л : g2 hg 9,Kpf2 f3 10. h4 Kpd4 и т. д.

Однако, отклонив жертвупешки ходом 2. ЛеП, белые всеже сохраняют равновесие. На-пример: 2. . J4 3. Л И + Кре4(3. . .Kpg2 4. Л : f4) 4. Лgl g35. hg h2 6. Ле1 + , или 2. . .Kpg2 3. КреЗ! Кр : h2 4. Kpf2, иигра кончится патом черномукоролю, оказавшемуся на h2«в мышеловке», или, наконец,2. . .Kpf2 3. Ла1 f4 4. Кр : d3g3 5. Кре4!, и черные могуттолько проиграть.

Полезно отметить, что в этомэндшпиле патовые возможности,аналогичные тем, что мы виде-

115

ли в предыдущем примере, от-нюдь не являются редкостью.

Вы помните, например, этюдЛ. Прокеша (299), где из-зацугцванга белые проигрывали.Однако если позицию этюда сме-стить на ряд влево, то окажется,что в возникшем положении ужеизвестной нам жертвой ладьибелые могут свести эндшпильвничью.


301


301. 1. . .с2+ 2. Кр: с2 d3+3. Kpdl! a2 4. Ла1 КрЬЗ 5. Kpel!(5. Kpcl КраЗ, и черные выиг-рывают) 5. . .КрЬ2 6. Kpdl!К р : al 7. Kpcl. Пат.

И еще два примера, гдеборьба с пешками кончается па-том.

В. и М. Платовы, 1925

302

Ничья302. Как белым задержать

пешки? Если 1. Jlf6, то 1. . .Kpg2 2. Крсб е4 3. Kpd5 еЗ,

и черные выигрывают. Поэтомукороль сразу же отправляетсяв погоню за пешками.

1. Крсб е4.Конечно, не 1. . Л2 2. JH6

Kpg2 3. Kpd5, и черные могуттолько проиграть.

2. Kpd5 еЗ 3. Кре4 е2 4.Кр: f3 (но не 4. Лс12? Kpg3)4. . . е 1 Ф 5 . Л Н 6 + ^ 1Кр: hi. Пат.

Э. Пекковер, 1957

Ничья303. За пешку белые должны

отдать ладью, и кажется, чтодело сводится к невыгодномудля них пешечному эндшпилю.Например: 1. Ле1 12 2. Ла1Kpg2 3. Kpd3 П Ф + 4. Л : fiКр : fl, и черные выигрывают.

Однако у белых находитсянеожиданная возможность: 1.ЛdЗ! Kpg2 2. Лd2+ f2 3. Kpd3!Kpgl 4. Л d l + ! П Ф + 5. КреЗ!Ф : dl (5. . .Kpg2 6. Л : f 1Кр : fl 7. Kpf3 с ничьей). Пат.


304

Ничья

116

304. Белые спасаются, ис-пользуя угрозы мата: 1. Ла8+КрЬ5 2. Лс8! Кр: Ь4.

Если 2. . .Кра4, то 3. КрсЗh2 4. Крс4! КраЗ 5. КрсЗ Кр : а26. Крс2 КраЗ 7. КрсЗ и т. д.

3. аЗ+ Кра4 (конечно, не3. . .Кр : аЗ? 4. ЛсЗ+) 4. Ла8+КрЬ5 5. Лс8! h2 6. КрЬЗ Краб7. Ла8+ КрЬ5 8. Лс8 с ничьейповторением ходов.

В следующем примере черныепытаются использовать пешкупротивника в качестве прикры-тия для своего короля.

Г. Венинк, 1927

В. Каландадзе, 1958

305

Ничья305. 1. ЛЬ8 Kpg2 2. Лg8+

Kpf2 3. Л18+ Кре2 4. Ле8+Kpd2 5. Лс18+ Крс2 6. Лс8+КрЫ.

Без белой пешки была быясная ничья: 6. . .КрЬ2 7. ЛЬ8+КраЗ 8. ЛЬ7 а1Ф 9. Л а 7 + .А нельзя ли заставить черныхликвидировать эту пешку?

7. Лс7! а1Ф+ 8. Ла7 Ф : Ь29. ЛЬ7. Ничья.

В следующих примерах, гдекороль не может поддержатьладью в борьбе с пешками, ничьядостигается при помощи веч-ного шаха.

306. 1. Крсб с2 2. Ле1 d2 3.Ле8+ Kpf7 4. Kpd7, и ладья да-ет вечный шах по полям еб, е7,е8. Если бы черные ответили1. . .d2, то последовало бы

306

Ничья

2. Kpd7 c2 3. ЛЬ8+ Kpf7 4. Ле8с тем же результатом.


Ничья307. После 1. ЛсЗ е2 2. Лс7+

Kpg8 белые начинают атаку накороля противника: 3. Kpg6 KpfS4. Kpf6 Kpe8 5. Креб Kpd8.

Черные с темпом уходяткоролем, и кажется, что игракончается в их пользу, но...

6. Л : с2! е1Ф 7. Лg2! (7.ЛЬ2? Фе4), и вечный шах пополям g8 и g7.


308

Ничья

117

308. 1. Kpf6! h2 2. Лdl +Kpc7.

Если 2. . .Kpe8 3. Ле1 +Kpf8, то начинается «вечноепреследование»: 4. JIdl Kpg85. JId8+ Kph7 6. Л<17+ Kph67. Л(18 Kph5 8. Kpf5 и т. д.

3. Kpe7 glO 4. Ла7+ Крсб5. Л(16+. Ничья.


Г. Заходякин, 1947

309

Ничья

309. Как белым задержатьпешку h2?

1. Лс8+ Kpd2! (естественно,что король черных не пускаетладью на 1-ю горизонталь)2. Ла8+ Кре2 3. Ле8+ Kpf24. Л18+ Kpg2.

«Предсмертные» шахи исся-кают. После 5. Jlg8+ Kph3 накраю доски появляется новыйферзь. Однако у белых появ-ляется возможность использо-вать то обстоятельство, что прикороле на g2 ферзь черных бу-дет скован в своих действиях.

5. ЛЬ8! ЫФ 6. ЛЫ! ФЬ5 7.ЛЬ2+ Kpf3 8. ЛЬЗ+ Кре4 9.ЛЬ4+. Королю черных негдеспрятаться от преследованияладьи, так как для него недо-ступна 5-я горизонталь.

В заключение еще три при-мера того, как с ладьей удаетсяспастись, несмотря на сильныепроходные пешки у против-ника.

310

Ничья

310. Пешки черных задер-жать невозможно, а пешкабелых безнадежно отстала, ктому же на ее пути собственныйкороль. И тем не менее путьк ничьей есть.

1. Кр£8!! d2.Если 1. , .е2, то 2. Ле7 КрсЗ

3. f5 ё2 4.Л : e2dl<D5.f6! Ф : е26. f7, и белые успели вовремя.

2. Лd7e2 3. Л : d2+ Kp : d24. f5 е1Ф 5. f6. Из-за неудачнойпозиции короля у черных нетшаха ферзем, и белая пешка ус-певает попасть на f7. Поэтому —ничья.


311

Ничья

311. А здесь белым благодаряжертве ладьи удается уничто-жить опасные пешки против-ника.

1. е7! Кр: е7.Если 1. . .е2, то 2. е8Ф е!Ф

3. Фа8+ Креб 4. Фе8+ или 3. . .Крсб 4. d5+ Kpc5 5. Фа5+

118

ФЬ5+ 6. Ф : Ь5+ Кр : Ь5 7.Крс2.

2. КрсЗ е2 3. Л17+! Кр: f74. Кр: d2 и 5. Кр: е2. Ничья.

В том случае, когда ладыоприходится отдавать за пешку,очень важно правильно оценитьвозникающий пешечный энд-шпиль.

312. Кажется, что к ничьейведет прямолинейное 1. Л : с5Ь2 2. Ь6 ЫФ 3. Ла5+, однакопосле 3. . .Фа2 4. Л : а2+Кр : а2 черные легко выигры-вают. Правилен другой поря-док ходов, при котором корольчерных вынужден занять полеа2.


Ничья1. Ь6! Ь2 2. Ла8+ КрЫ 3.

Лс8 Кра2 4. Л : с5 ЫФ 5. Ла5+КрЬ2 6. ЛЬ5+ Крс2 7. Л : ЫКр: Ы, и здесь путем 8. Kpg3!Крс2 9. Kpf2! Kpd3 10. Kpel!белые избегают «отталкиваньяплечом» и вовремя попадают ко-ролем на Ь4.

Раздел второйЛАДЬЯ С ПЕШКАМИ ПРОТИВ ЛАДЬИ С ПЕШКАМИ

ИЛИ БЕЗ НИХ

Глава перваяЛАДЬЯ С ПЕШКОЙ

ПРОТИВ ЛАДЬИ(кроме крайней пешки)

1. Основные приемы атакии защиты

Король наиболее эффективнопрепятствует движению пешки,когда расположен на ее пути.Поэтому исследование мы нач-нем с таких позиций, где корольнаходится перед пешкой.

313. Эта позиция демон-стрирует попытку пассивной за-щиты: король стопорит пешку,ладья защищает короля от на-падения с фланга. Однако присвоем ходе белые легко преодо-левают сопротивление: 1. Kpg6.


Обратите внимание на взаи-моотношения короля и пешки бе-лых: король поддерживает пеш-ку, а пешка, в свою очередь,прикрывает короля от нападе-ния с фланга. Ладья черных неможет покинуть 8-ю горизон-таль, чтобы атаковать короля стыла, поэтому черным прихо-дится выжидать.

11?

2. ЛЬ7 Kpg8 3. f7+Kpf8 4. ЛН8+ Kpe7 5. Л : d8с выигрышем.

Если бы пешка была коне-вой, то выигрывающий маневрбелых был бы невозможен иигра заканчивалась вничью.

Меняется оценка и при ходечерных. Им нужно в первуюочередь нейтрализовать угрозухода короля на g6. На этомполе король защищен от атакиладьи с фланга, но открыт с ты-ла. Правильным ответом будетнемедленная переброска ладьи втыл противника: 1. . .ЛЫ!

Строго говоря, к ничьей ве-дут ходы ладьи от Ы до Ь4, но,как правило, в ладейных окон-чаниях ладью следует распола-гать от короля противника воз-можно дальше.

Теперь уже белым нечегопредпринять: идти королем на g6бессмысленно. Ладья начнет ша-ховать, и, чтобы защититься отэтой «канонады», королю при-дется спуститься на 2-й ряд, что,конечно, шансов не прибавит.А попытка закрыться ладьей отшахов приведет к ничейномупешечному эндшпилю.

Переставим теперь белуюпешку на 15.

314

Ход белых—выигрышХод черных — ничья

314. Ситуация аналогичнапредыдущей. При своем ходеСглые играют 1. Kpg6, сводя

игру к рассмотренному примеру:1. . .ЛЬ6+ 2. f6 ЛЬ8 3. ЛН7и т. д. Не успевают черные иначать атаку с тыла: 1. . .ЛЫ2. Ла8+ Кре7 3. f6+ Креб4. Ле8+ Kpd7 5. f7, и пешкапроходит.

Если же ход черных, то онимогут воспрепятствовать втор-жению короля единственным, нодостаточным способом — занявладьей 6-ю горизонталь: 1. . .ЛЬ6! Белым ничего не остается,как ответить 2. f6, снова созда-вая угрозу движения короля впе-ред, но черные немедленно пе-реходят к атаке с тыла — 2. . .ЛЫ!, добиваясь ничьей.

Этот метод защиты, от-крытый еще в XVIII веке вели-ким французским шахматистомФилидором, является в подоб-ных окончаниях основным. Онзаключается в том, что корольрасполагается перед пешкой,а ладья мешает королю против-ника продвинуться вперед. За-тем, если пешка выходит впередкороля противника, ладья на-чинает немедленно атаковатьего с тыла.

Филидор считал, что в по-зиции 314 черные достигают ни-чьей только ходом 1. . .ЛЬ6, апопытка атаковать с тыла —1. . ЛЫ ведет к проигрышу *.Однако М. Карштедт показал,что это не так. Последующиеисследования И. Бергера,А. Шерона, И. Рабиновича восновном подтвердили его вы-воды.

Подвергнем анализу поло-жение после 1. . .ЛЫ 2. Kpg6.

315. Мы уже знаем, что ата-ка с фланга ведет к проигрышу:

* Филидор рассматривал позициюс центральной пешкой, но это принци-пиального значения не имеет.

120

315 316

Ход черных2. . .ЛЬ6+ 3. f6 ЛЬ8 4. ЛЬ7и т. д., а белые собираются фор-сированно провести пешку пу-тем 3. Ла8+ Кре7 4. f6+ Kpd75. f7. Защититься от этой угро-зы лучше всего ходом 2. . .Л!1!Если теперь белые ответят 3. f6,то черные начнут атаку с тыла,а в случае 3. Ла8+ Кре7 пешкане может сдвинуться с места.Поэтому белые играют 3. Kpf6!,создавая угрозу мата и застав-ляя короля противника поки-нуть поле перед пешкой.

Куда теперь податься коро-лю черных — налево или на-право, в угол? Пусть сначала онпойдет налево: 3. • .Кре8 4.Ла8+ Kpd7.

Белые добились определен-ного успеха: король противни-ка уже не мешает движениюпешки, на ее пути лишь соб-ственный король. Однако еслинемедленно сыграть 5. Kpg6,то после 5. . .Кре7! двинутьпешку все равно не удастся.Движение пешки нужно подго-товить, и этой цели служит ход5. Л!8!

316. Активных возможно-стей у черных нет, им прихо-дятся выжидать.

5. . .Л!2 6. Kpg7 Kpe7 7.f6-h Kpd7 8. Ла8 (ошибочно 8.П Л ^ - г 9. Kpf6 Л ! 2 + 10.Kpg6 Л ^ + 11. Kph5 Kpe7 сничьей) 8. . ^ g 2 + 9. Kpf8 Ml19. f7 Ло2.

Ход черных

Вот последний рубеж оборо-ны. Король черных оттеснен отпешки, а вся тяжесть защитылежит на ладье, которая пыта-ется не выпустить короля про-тивника из-под пешки. Однакобелые легко преодолевают со-противление.

Для того чтобы понять, какэто делается, предлагаеАм вампознакомиться с одной из са-мых старинных теоретическихпозиций ладейного эндшпиля,которую часто ошибочно припи-сывают X. Лусене (1497).

317


317. На самом деле эта по-зиция была опубликована по-зднее, в 1634 году, итальянцемАлессандро Сальвио ч его учеб-нике с указанием, что она встре-тилась в партии некоего маэстроСципиона Дженовино. ПозднееИ. Бергер (1890) приписал ееиспанцу X. Лусене. С легкойруки Бергера под этим автор-ством она и стала гулять побелу свету.

121

В принципе эта позиция нем-ногим отличается от той, чтовозникла в нашем анализе. Саль-вио рассматривает ее только приходе верных и приводит такойпуть к победе: 1. . .ЛЬЗ 2. Л!4ЛЫ 3. Ле4+ Kpd7 4. Kpf7 ЛП +5. Kpg6 Л g l + 6. Kpf6 Л П + 7.Kpg5 Лgl + 8. Лg4 и т . д .

Следует добавить, что на ход1. . .ЛЬ4, отнимающий у ладьиполе f4, последовало бы 2. Ле1 +Kpd7 3. Kpf7 ЛН+ 4Г Kpg6Лg4+ 5. Kpf6 Лg2 6. Ле5 и7. Лg5. Этот прием носит наз-вание «наведение моста».

А теперь вернемся к нашейпозиции.

318

318. Из разбора предыдуще-го примера следует, что белыепроще всего выигрывают ходом11. Ла4!, заранее готовясь к на-ведению моста. Например: 11. . .Лgl 12. Лй4+ Крсб 13. Кре7и т. д. Однако возможен и дру-гой путь к цели: Ла4—Ы—h8—g8, вытесняя ладью с линии«g» и открывая дорогу своемукоролю.

Итак, пока нам не удалосьопровергнуть вывод Филидора.Но мы рассмотрели только дви-жение короля влево, а он могуйти и направо — в угол.

Вернемся еще раз к позициипосле хода 3. Kpf6 и рассмотримответ 3. . .Kpg8!

Этот ход действительно за-служивает восклицательного

знака; почему — вы увидитепозже сами.

4. Ла8+ Kph7 5. Л!8!319

Ход черных319. Белые готовы к тому,

чтобы сыграть 6. Кре7 и начатьдвигать пешку, но их корольникак не защищен от атаки слевого фланга. Черные могутиспользовать это обстоятельствопутем 5. . .Ла1! Теперь 6. Кре7не достигает цели, так как чер-ные либо шахами отгоняют ко-роля от пешки, либо, если ко-роль скрывается на g5, пере-ходят к позиции Филидора.

Чтобы закрыться от шахов,белым приходится сыграть 6.Ле8, но в ответ черные возвра-щаются ладьей — 6. . .JIfl! Вэтом случае белым уже не уда-ется добиться успеха. На 7.Ле7+ следует 7. . .Kpg8, на7. Креб — 7. . .Kpg7, а на вы-жидательные ходы ладьей у чер-ных также есть возможностьвыждать, сыграв, например,7. . Ж2.

Этот возвратно-поступатель-ный маневр ладьи (И—al—И),впервые указанный М. Карштед-том в 1897 году, опроверг выводФилидора и показал новую воз-можность динамической защитыв подобных позициях.

Полезно сравнить позицию319 с позицией 318. В первойиз них король черных занимаетнеудачную позицию, мешая сво-ей же ладье атаковать против-

122

ника с фланга. Во второй чер-ные фигуры действуют согла-сованно, и белым не удается до-биться успеха. Решающим мо-ментом здесь является правиль-ный отход черного короля: дви-жение налево ведет к проигры-шу, движение направо — к ничь-ей.

Относительно пешки «f» дос-ку можно разделить на две сто-роны — короткую (f8—h8) идлинную (f8—а8). В примере318 король черных оказался надлинной стороне, в примере319 — на короткой.

Как показал наш анализ,для успешной защиты королюслабейшей стороны в случае,если его вытесняют с поля прев-ращения пешки, необходимо ухо-дить в короткую сторону.

Итак, мы пока установилидве основные системы защиты.Одна, по Филидору, состоитв том, что король занимаетполе перед пешкой, ладья снача-ла действует с фланга,* не поз-воляя королю противника выйтивперед пешки, а затем, когдавперед выходит пешка, она пере-ходит к атаке с тыла.

При второй системе защи-ты, по Карштедту, король на-ходится сбоку, но обязательнойявляется атака ладьей тос фланга, то с тыла, что не поз-воляет пешке продвинуться впе-ред.

2. Пешка на 7-й горизонтали

Рассмотрим возможностиприменения второй системы за-щиты при различных положе-ниях фигур и при пешке на 7-йгоризонтали. Начнем анализ спозиции, в которой ладья чер-ных расположена чрезвычайно

активно и атака с фланга ведетк ничьей.


Q О Г\


320. 1. . .Ла8+ 2. Kpd7Ла7+ 3. Kpd6 Ла6+ 4. Kpd5Ла5+ 5. Крсб Ла6+. Теперьна 6. КрЬ7 следует 6. . .Леб, ана другие отходы короля — но-вые шахи.

Важно заметить, что ладьябелых не могла защитить короляот нападения сбоку. Если быона находилась на dl, то после1. . .Ла8+ 2. Kpd7 Ла7+ (2. . .Kpf 3. ЛП+) 3. Креб Ла6+4. ^ d 6 Ла8 5. Лd8 пешка про-ходила в ферзи.

Этот пример наглядно пока-зывает силу атаки с фланга.Очень существенно, что расстоя-ние между ладьей черных и пеш-кой составляет здесь 3 верти-кали.

Если бы это расстояние быломеньшим, атака оказалась бынеэффективной. Чтобы убедить-ся в этом, достаточно переста-вить ладью на Ь2. В этом слу-чае между пешкой и ладьейбудет только 2 вертикали иоценка эндшпиля изменится.

321. 1. . .ЛЬ8+ 2. Kpd7ЛЬ7+ 3. Kpd6 ЛЬ8 (3. . .ЛЬ6+4. Крс7 Леб 5. Kpd7) 4. Крс7Ла8 5. Ла1! (таким путем бе-

123

321Н. Григорьев, 1937


лые сразу завершают игру) 5. . •Jlh8 6. Kpd7 с выигрышем.

В рассмотренном примеречерные проиграли из-за того,что ладья не могла удержатьсяна дальнобойной позиции.


322. И здесь ладья занимаетнедостаточно дальнобойную по-зицию (расстояние между ладь-ей и пешкой — 2 вертикали),поэтому белые достигают успеха:1. . .ЛЬ8+ 2. Kpf7 ЛЬ7+ 3. Kpf6ЛЬ8 4. Kpg7 Ла8 5. Kpf7 и т. д.


Ничья в подобных ситуацияхвозможна только при явно не-удачной позиции ладьи, на-пример на g7.

323. После 1. . .ЛИ8+ 2.Kpf7 Kpd7 белые ничего не мо-гут предпринять.

Однако если бы ладья быларасположена на g6, белым уда-лось бы выиграть

324


324. На 1. . .ЛН8+ 2. Kpf7Kpd7 решает 3. ЛЬ6! (не ведетк цели 3. Jlgl ЛЬ7+ 4. Kpi8ЛЬ8+ 5. Kpg7 Ле8 6. Kpf6 Л : е77. Лс11+ Кре8) 3. . .Ле8 4. Леби т. д.

А как оценить следующуюпозицию, полученную смеще-нием положения 321 на рядвправо?

325

Ход черных325. Расстояние между пеш-

кой и ладьей всего 2 вертикали,и может показаться, что белыемогут использовать это обсто-ятельство. Проверим: 1. . .Лс8+2. Кре7 Лс7+ 3. Креб Лс8 4.Kpd7 Ла8 5. Ла1 ЛЬ8!, и игразаканчивается ничьей. У чер-

174

ной ладьи оказывается доста-точно простора, чтобы сохранитьдальнобойность.

При защите фланговым уда-ром важно, чтобы король сла-бейшей стороны находился на7-й, а не на 8-й горизонтали. Пе-реставим, например, в позиции320 короля на g8.

326

327


326. В подобной ситуации,где у белых появилась добавоч-ная угроза ЛИ—f8+, фланго-вая атака уже не помогает.

1. . .Ла8+ 2. Kpd7 Ла7+3. Kpd6 Лаб-h 4. Крс5 Ла8(другого нет: если 4. . .Ла5+,то 5. Крсб, а на 4. . .Леб ре-шает 5. JH8+) 5. Крсб! Kpg76. Ла1! ЛЬ8 7. Крс7, и белыевыигрывают.

Кстати, белые могли выиг-рать и другим способом — дви-гаясь королем в правую сторо-ну: 1. . J I a 8 f 2. Kpd7 Ла7+3. Креб Ла6+ 4. Кре5! Ла5+5. Kpf6 Ла6+ 6. Kpg5 Ла5+ 7.Kpg6 Лаб-Ь 8. Л!6 Ла8 9. Лс№и т. д.

Любопытно, что если сдви-нуть позицию 326 на ряд впра-во, то у черных появляется воз-можность спасения, связанная сблизостью края доски.

327.' После 1. . .ЛЬ8+ 2.Кре7 ЛЬ7+ 3. Kpf6 ЛЬ6+4. Кре5 ЛЬ5+! 5. Kpd6 ЛЬ86. Ле1 Kpg7 7. Ле8 ЛЬ6+ белыеничего не достигают. Однако


не лриносит успеха и движениекороля на правый фланг: 3.Кр*6 ЛЬ6+ 4. Kpf5 ЛЬ5+ 5.Kpg6 ЛЬ6+ 6. Kph5 ЛЬ5+!(не попадаясь в ловушку: 6. . .ЛЬ6+? 7. Kpg5! Лg6^- 8. Kpf5!с выигрышем) 7. Kph6 Лаб-f8. Лg6 Л : g6+ 9. Кр: g6. Пат.

Однако если бы ладья быларасположена менее удачно — налинии «с», то белые добились быуспеха.

Н. Копаев, 1953328


328. 1. . .Лс8+ 2. Кре7 Лс7 +3. Kpf6! (3. Креб Лс8) 3. . .Лс6+4. Кре5 Лс5+.

Не лучше 4. . .Лс8 5. Лg6!Kph7 6. Лсб! Ла8 7. Kpf6 идалее Леб—е8.

5. Kpd6 Лс8 6. Ле1! ЯШ(6. . .Kpg7 7. Ле8) 7. Ле8 Kpg78. Л : f8 Кр: f8 9. Креб и т. д.В этом примере ладье не уда-лось сохранить дальнобойность.

Важная ничейная позиция,аналогичная примеру 323, воз-никает при ходе черных в том

125

случае, если ладья белых впримере 320 расположена нас7. Например: 1. . .Ла8+ 2.Kpd7 Kpf7!, и белые бессильнычто-либо предпринять.

329

331


329. Эта позиция окажетсяполезной при анализе примеровс пешкой на 6-й горизонтали.

И еще две вспомогательныепозиции, которые также нам по-надобятся при исследовании при-меров с пешкой на 6-й горизон-тали.

Ничья330. Белые ничего не могут

поделать из-за неудачной пози-ции ладьи на d7. Если, напри-мер, К Kpf8, то 1. . . Л П + ,и королю приходится возвра-щаться .

331. Взять пешку чернымнельзя ввиду шаха с тыла, ве-дущего к проигрышу ладьи. Аесли 1. . .ЛЬ8+ 2. Крс7 Ле8,то 3. Kpd6! ЛЬ8 4. Л П + Kpg7,и игра сводится к уже рассмо-тренному: 5. Крс7 Ла8 6. Ла1!ЛЬ8 7. Kpd7 с выигрышем.

А теперь разберем ряд при-


меров с различным расположе-нием королей — как вблизипешки, так и вдали от нее,

332


332. Белым нужно суметьперебросить ладью для атакикороля противника с тыла. Од-нако 1. ЛЬ7? Kpd7 2. ЛЫ Л : е73. ЛсП+ Кре8 к цели не ведет.Поздно и 2. Лg7 ЛЬ8 3. Jlgl(3. Kpf7 Ле8) 3. . J I h 6 + 4.Kpf7 ЛЬ7+ 5. Kpf8 ЛЬ8+ 6.Kpg7 ЛЬ2 и т. д.

1. J\gl\ Kpd7.Если 1. . JIh8, то 2. Jlgl!

ЛИ6+ 3. Kpf7 ЛЬ7+ 4. Kpf8ЛЬ8+ 5. Kpg7 Ле8 6. Kpf6!с выигрышем.

2. ЛН7 Kpd6 (неопасно 2. . .Лg8 3. ЛЫ и т. д.) 3. ЛЫ, и,так как пешку взять нельзяиз-за шаха с dl, белые легкодобиваются победы, оттесняя ко-роля.

При ходе черных на 1. . .ЛЬ8 или на 1. . .Kpd7 решает2. ЛЬ7! Сместим теперь пози-цию на ряд вправо.

126

333


333. Это позиция взаимногоцугцванга. Если ход белых, топосле 1. ЛН7 Кре7 2. ЛЫ воз-можно 2. . .Л : е7* Поэтому бе-лые не могут усилить свою по-зицию.

Наоборот, при ходе черныхна 1. . .Кре7 решает 2. ЛЬ7Креб 3. ЛЫ и т. д.

Зная позицию 333, не труд-но решить следующий этюд.

И. Ванчура, 1926

334

Ничья

334. Приближаясь к пешкекоролем, белые должны полу-чить предыдущую позицию приходе черных. Поэтому проигры-вает 1. Kpd7? Kpb7 2. Kpd6 Kpb63. Kpd5 Kpb5 4. Kpd4 Kpb45. Kpd3 КрЬЗ, и ход белых.

1. Кре7!! Кра7 (если 1. . .КрЬ7, то 2. Kpd7!) 2. Креб Краб3. Кре5 Кра5 4. Кре4 Кра45. КреЗ КраЗ 6. Kpd2! Kph3 7.Kpd3, и черные в цугцванге.Поэтому—ничья.

В заключение еще несколькоэтюдных окончаний.

Г. Каспарян, 1953(окончание этюда)

335

Ничья335. После L КрсЗ Кра4 к

ничьей ведет только 2. Лd7!а1К+! 3. Крс4 Лс2+ 4. Kpd5и т. д.

С. Изенеггер, 1954(окончание этюда)

336

Ничья336. Грозит 1. . .Лс1 + , но

белые успевают вовремя спря-таться королем «в тени» пешки.

1. ЛЬЗ+ Кре2 2. КрЬб! Kpd23. ЛЬ5! с ничьей, так как чер-ной ладье не удается выйти из-под пешки: на 3. . .Крс2 бе-лые шахуют до тех пор, покакороль не отойдет от пешки, атогда ладья возвращается насвое место.

На 2-м ходу вело к пораже-нию как 2. КрЪ4? из-за 2. . .Kpd2 3. ЛЬЗ (3. КраЗ Крс2)3. . J ld l 4. JIh2+ Kpcl, так

127

и 2. КрЬ5? ввиду 2. . .Kpdl!3. ЛЬ4 (3. Kpb4 Kpd2!) 3. . .Kpd2 4. Лё4 КреЗ! 5. ЛЬ4Kpd3!, и белые в цугцванге.

Подобным путем, создаваяпозиции цугцванга, выигрыва-ют белые в следующих двухпримерах.

А. Мандлер, 1952(окончание этюда)

337


337. После 1. . .Л15+ 2.Kpd6 черным приходится отве-чать 2. . .Kpf4, так как сразупроигрывает 2. . .Kpf3 3. Креб.Следует 3. Kpd7! Л(15+ 4. КрсбЛ!5 5. Kpd6, и черные в цуг-цванге.

"Chess players chronicle", 1878338

Выигрыш338. Куда податься королю

белых? Если, например, 1. Кре7,то 1. . .Ла7+, и приходится воз-вращаться. Если же 1. Кре5, то1. . ^g6, и белые в цугцванге.

А путь к цели — 1. Kpd5!Лg6 2. Кре5, и в цугцванге чер-

ные. На 2. . .Kpg4 решает 3.ЛМ! Kpf3 4. ЛП+ Kpg2 5. Л17Kpg3 6. Kpf5 и т.д.

Теперь мы рассмотрим этю-ды, ярко показывающие приемыборьбы, когда оба короля уда-лены от пешки. Строго говоря,в начальном положении этюдовпешка расположена еще на 6-йгоризонтали, но первым же хо-дом она переходит на 7-ю.

Г. Венинк, 1925

339

Выигрыш339. 1. d7 Лd5.Лучшего нет. Если 1. . ^g8 ,

то 2. Лс7 Лd8 3. Kpg2, и белыевыигрывают, приближаясь кпешке королем.

2. Kpg2.Попытка отрезать короля ус-

пеха не приносит: 2. Лс7 Лd2!,и черные, в свою очередь, отсе-кают короля белых.

2. . .Крс2 3. Kpf3 Kpd3 4.Kpf4 Kpd4 5. Лс7!

Единственный ход. Все ос-тальное ведет к ничьей. Напри-мер: 5. Ла1 Крс4 6. Ла7 КрЬ5!7. Кре4 Лdl 8. Кре5 КрЬб.

5. . .Kpd3 (конечно, не 5. . .Лd6 6. Лс1 с выигрышем) 6.ЛЬ7!

И здесь задача белых сос-тоит в том, чтобы передать оче-редь хода противнику. Ход 6.Лс1 был преждевременен из-за6. . .Kpd2.

6. . .Kpd4 (6. . .Крс4 7. Кре4

123

JIdl 8. Kpe5 Kpc5 9. Креб Крсб10. Ла7 и т. д.) 7. Ла7! Kpd3.

Если 7. . .JId6, то 8. Kpf5Kpd5 9. Лс7 Kpd4 10. Лс1!КреЗ И. Ле1+ Kpd2 12. Ле7,как в предыдущем примере.

8. Лс7 Kpd4 9. ЛсН, и бе-лые выигрывают.

Н. Григорьев> 1938

340

Выигрыш340. 1. Ла7+ КрЬ4 2. Ь7

ЛЬ6 3. Kpd4! JId6+!Самое упорное. Быстрее про-

игрывает 3. . .КрЬ5 4. Kpd5КрЬ4 из-за 5. Ла1.

4. Кре5 ЛЬ6 5. Ла1! КрсЗ6. Лс1+ КрЬ2 7. Лс7 КрЬЗ8. Kpd5 Kpb4 (если 8. . .Кра49. Крс5 Краб, то 10. Ь8Ф!Л : Ь8 11. Ла7х) 9. Лс1 КраЗ10. Ла1+ КрЬ2 И. Ла7 с вы-игрышем.


341

Выигрыш341. Для победы белым нуж-

но добраться королем до f7.Однако немедленное 1. КрЬЗ?к цели не ведет: 1. . .ЛЬ5! 2. g7

Лg5 3. Крс4 Kpg2 4. Kpd4 Kpg35. Кре4 Kpg4 6. ЛГ7 КрсЗ!(6. . .Kph5? 7. ЛГ5) 7. Ла7 Крс48. Ла1 КрЬЗ! 9. Л Ы + Kpg210. ЛЬ7 Kpg3 П. ЛЫ Kpg2с ничьей.

1. g7 ЛЬ8!Если 1. . .JIg8, то 2. КрЬЗ

Kpg2 3. Крс4 Kpg3 4. Kpd5 Kpg45. Креб Kpg5 6. Kpf7 и т.д.Поэтому черные стараются пре-градить путь королю против-ника.

2. ЛЬ7!Ударом по воде было бы 2.

ЛГ7 Лg8 3. КрЬЗ Kpg2 4. Крс4Kpg3 5. Kpd5 Kpg4 6. КребKpg5, и своя же ладья мешаеткоролю встать на f7.

2. . .Лс8 3. КрЬЗ Kpg2 4.Лс7! Лd8 5. Крс4 Kpg3 6. Лd7!Ле8 7. Kpd5 Kpg4 8. Ле7! Лё89. Крев Kpg5 10. Kpi7, и белыевыигрывают.

Таким образом, четыре разапредложив жертву ладьи, бе-лые смогли быстрее подойти ко-ролем к пешке.

Итак, мы установили сле-дующее: если пешка достиглапорога превращения, а корольслабейшей стороны находитсясбоку от нее, то пешка обычнопроходит в ферзи. Не допуститьэтого удается только в исключи-тельных случаях атакой ладьейс фланга — фланговым ударом.


Если пешка находится ещена 6-й горизонтали, то шансына защиту, конечно, увеличи-ваются. Вот, например, одна изосновных ничейных позиций.

342. Белые грозят ходом 1.Л g i + с решающим эффектом от-теснить короля на 2 вертикали.Поэтому черные обязаны начать

129


контратаку, чтобы лишить про-тивника этой возможности.

1. . .Ла7+ 2. Лй7.Если 2. Kpd6, то 2. . .Kpf8

3. ЛЫ Ла6+ 4. Кре5 Ла2! (ноне 2. . .Ла8 3. е7+ Kpf7 4.JTf 1+ Kpg7 5. Ла1! с выигры-шем).

2. . .Ла8.Это — самый точный, но от-

нюдь не единственный ответ.Возможно любое отступлениеладьи по вертикали, кроме 2. . .Лаб. Так, например, после 2. . .Ла2 3. Кре8+ Kpf6 4. е7 чер-ных спасает уже знакомое нам(330) 4, . .Креб! 5. Kpf8 ЛГ2+6. Кре8 и т. д.

Если бы черные сыграли2. . .Лаб, то после 3. Кре8+Kpf6 4. е7 Креб к победе вело5. Kpf8, и шаха по вертикали«f» у черных нет. Вместо 3.Кре8+ белые могут сыграть ко-варнее — 3. Лёб! Теперь отчерных требуется точность. Кпроигрышу ведет, например,3. . .Kpg6 4. Кре8 Kpf6 5. е7+или 3. . .Ла7+ 4. Кре8 Ла8+5. Л<18 и 6. е7. Единственноеспасение заключается в захватепоследней горизонтали: 3. . .Ла8! 4. Лс18 и только теперь4. . .Ла7+ 5. Кре8 Kpf6.

3. Лав Ла7+!А вот это единственный ход,

ведущий к ничьей. Ждать чер-ные уже не имеют права: на

3. . .Ла2 решает 4. Кре8 Kpf65. е7 Креб 6. ЛЬ8!

4. Kpd6 Ла6+ 5. Кре5 Ла5+6. Ла5 Ла1 7. Kpd6 Kpf8. Ни-чья.

И в основном варианте белыемогли сыграть 3. Jld6. Чернымпроще всего на это ответить3. . .Kpg6! 4. Kpd7 Kpf6, новозможно и 3. . .ЛЬ8, так какнеопасно 4. Лаб ввиду 4. . .ЛЬ7+ 5. Kpd6 Kpf6 с ничьей.

Позиция 342 имеет большоепрактическое значение. Оченьсущественно, что черные сохра-няют равновесие независимо оттого, где расположена ладьяпротивника.

Снова мы убеждаемся в зна-чении расстояния между ладьейи пешкой. В примере 342 эторасстояние равнялось 3 верти-калям, и черным удавалось спа-стись. Стоит это расстояниеуменьшить, и результат будетиным. Переставьте, скажем, ла-дью на Ь2.


343


343. 1. . .ЛЬ7+ 2. Ла7! ЛЬ8.Если 2. . .ЛЫ, то белые мо-

гут ответить 3. Ла7, хотя после3. . .ЛЬ8 им еще предстоит пре-одолеть последний рубеж: 4.Kpd6+! Kpf6 (4. . .Kpf8 5.Kpd7 Ле8 6. Ла1 Ле7+ 7. Kpd6ЛЬ7 8. Ла8+ Kpg7 9. е7) 5.

130

Kpd7 Kpg7 6. Kpe7!, и мы по-лучили позицию основного ва-рианта. Однако намного проще3. Лс18 ЛЬ7+ (3. . .Ла1 4. Кре8Kpf6 5. е7 Ла7 6. Лс16+ Kpg77. Леб) 4. Kpd6 ЛЬ6+ 5. Kpd7ЛЬ7+ 6. Крсб и т. д.

3. Ла7 Kpg6 (если 3. . .ЛЫ,то 4. Ла8! ЛЬ7+ 5. Kpd6 ЛЬ6+6. Kpd7 ЛЬ7+ 7. Крсб и т. д.)4. Ла1! ЛЬ7+ 5. Kpd8!

Белые не опасаются хода5. . .Kpf6 из-за 6. е7!, и пешканеуязвима. Эта поучительнаяпозиция уже рассмотрена нами(331).

5. . .ЛЬ8+ 6. Крс7 ЛЬ2 7.ЛеП! (теперь король черных неуспевает попасть на е8) 7. . .Лс2+ 8. Kpd7 Лё2+ 9. Кре8Ла2 10. е7 с выигрышем.

Как видим, при ладье на Ь2белым удалось осуществить ре-шающий перевод ладьи dl—d8—а8—al, в то время как ата-ка с фланга благодаря удачнойпозиции ладьи на линии «d» ока-залась неопасной.

Однако если бы ладья белыхбыла расположена не на dl, aменее удачно — на al, атакас фланга снова принесла быспасение.


344


344. 1. . .ЛЬ74- 2. Kpd6ЛЬ6+ 3. Kpd7 ЛЬ7+ 4. Kpd8.

Черные шахами стремятсяоттеснить короля от пешки, что-бы улучшить позицию ладьи.На 4. Крсб следует 4. . .ЛЬ2!5. ЛИ (грозило 5. . .Kpf8) 5. . .Ла2! с ничьей (320).

4. . .ЛЬ8+! 5. Крс7 ЛЬ2!6. Л ! 1 Ла2! 7. е7 Ла7+ с ничьей,как уже рассмотрено.

На результат в подобныхокончаниях может повлиять по-ложение не только ладьи, но икороля. Переставим в примере344 короля на g6.


345


345. Эта позиция короля ме-нее удачна, и черным уже спас-тись не удается.

1. . ,ЛЬ7+ 2. Kpd8 ЛЬ8+(2. . .Kpf6 3. е7) 3. Крс7 ЛЬ24. Ле1! (все это мы уже виделипри разборе примера 343) 4. . .Лс2+ 5. Kpd7 Лd2+ 6. Кре8Ла2 7. е7 с выигрышем.

С королем на g6 черные спа-саются только в том случае,если ладья белых не распола-гает достаточной дальнобойно-стью, как, например, в следую-щем примере.

346. 1. . .ЛЪ74- 2. Kpd8.Или 2. Kpd6 ЛЬ6-г 3. Kpd7

Kpf6! 4. Ла1 ЛЬ7+ 5. Крсб Ле76. Kpd5 Л : еб! 7. ЛИ + Кре7с ничьей.

2. , .Kpf6 3. Ле4.

131


346


Не ведет к успеху стандарт-ное 3. е7 Л : е7 4. ЛИ+ Кре5(go). Это нападение на ладьюбыло невозможно, если бы онанаходилась хотя бы на ряддальше от неприятельского ко-роля.

3. . ,ЛЬ8^- 4. Крс7 Ла8!Единственный ход, ведущий кничьей. Плохо 4. . .Ле8 5. Kpd7Ле7+ 6. Kpd6 Лев 7. е7, и бе-лые выигрывают.

Большое значение для прак-тики имеет следующий пример,где у ладьи черных не хватаетпространства для успешной ата-ки с фланга.

347


347. При ходе противника за-дача белых проста. Если, на-пример, 1. . .Kpg6, то ведет кпобеде 2. Ла1 (345), если же1. . .ЛЫ, то 2. Ла8 ЛЬ7+ 3.Kpd6 ЛЬ6+ 4. Kpd7 ЛЬ7+5. Крсб и т. д.

При своем ходе задача бе-

лых — передать очередь ходасопернику: 1. Kpd6+! Kpf6.

Если 1. . .Kpf8, то 2. Kpd7Ле8 3. Ла1 Ле7+ 4. Kpd6 Лев(4. . .ЛЬ7 5. Ла8+ Kpg7 6. е7)5, Л И + Kpg7 6. е7 Ла8 7. Ла1!с выигрышем.

2. Kpd7 Kpg7 3. Кре7, и за-дача выполнена.

Итак, приходим к важномувыводу: при пешке на 6-й гори-зонтали слабейшая сторона до-стигает ничьей атакой с флан-га, если король находится накороткой стороне у а ладья уда-лена не менее чем на 3 вертикалиот пешки на длинной стороне.Во всех других случаях, еслитолько фигуры сильнейшей сто-роны раеполооюены лучшим обра-зом, защита оказывается, какправило, делом безнадежным.

348


348. Грозит 1. Л12-\- с даль-нейшим оттеснением, поэтомучерные переходят, как обычнов таких случаях, в атаку.

1. . .Ла7+ 2. Крс8 Ла8+(как и раньше, на 2. . .Кребследует 3. d7! — 331) 3. КрЬ7Ла1 4. Ле2! ЛЫ+ 5. Крс7Лс1+ 6. Kpd8 ЛсЗ 7. d7, идальнейшая игра хорошо из-вестна (321).

Рассмотрим теперь позициисо слоновой пешкой. Здесь атакас фланга выглядит еще эффек-тивнее из-за большего прост-ранства для ладьи.

132

349


349. Подобная ситуация мо-жет возникнуть в окончанииладья с пешками «f» и «h» про-тив ладьи. Здесь все зависит оточереди хода. Если ход белых,то они добиваются успеха: 1.Kpf8! Ла8+ 2. Ле8 Лаб 3. f7Ла7 4. JldS ЛЬ7 5. Кре8 и т. д.

При своем ходе черных спа-сает только 1. . .Ла8!, не по-зволяя белому королю ступитьна 8-ю горизонталь: 2. Ле8Ла7+ 3. Креб Ла6+ 4. Kpf5Ла5+ (все эти шахи ладьейвынужденны, так как грозитf6—f7) 5. Ле5 Ла8 6. Ле7+Kph6! (6. . .Kpg8? 7. Kpg6) 7.Ле1 Ла5+ 8. Креб Ла6+ 9.Kpf7 Ла7+ Ю. Ле7 Ла8, и бе-лые ничего не добились.

Д. Ровнер, 1937

350


350. Начиная, белые выиг-рывают, располагая ладью налюбом поле от а8 до е8. Напри-мер: 1. Ле8 Ла1 (здесь фланго-вая атака запаздывает) 2. Kpf8!

Kpg6 3. f7 Kpf6 4. Лс8 Ла25. Лс6+ и т. д.

При ходе черных к ничьейведет атака с фланга как ходом1. . .Ла1, так и 1. . .ЛЫ, по-скольку в последнем случае рас-стояние между ладьей и пешкойсоставляет 3 вертикали. Напри-мер: 1. . .ЛЫ 2. Ле8 ЛЬ7+3. Ле7 ЛЬ8 4. Кре6+ (если 4.Ла7, то 4. . .Kph6 5. Кре7 Kpg6и т. д.) 4. ..Kpg6 5. Лg7+ Kph66. Лgl ЛЬ6+ с ничьей.

Из сборника К.Таттерсолла, 1910

351

Ход белых

351. В начале века эта пози-ция еще считалась для белыхвыигрышной из-за варианта 1.Леб ЛИ 2. Ле2 ЛГЗ 3.Kph7 4. П и т. д.

Однако позже открыли, чтона 2. Ле2 необходимо перехо-дить к защите фланговььм уда-ром — 2. . .Ла1(Ы)! с легкойничьей. Например: 3. Лg2+ Kph74. f7 Ла7+ или 4. Лg7+ Kph6!(4. . .Kph8 5. Лg8+!) с ничьей.

352


133

352. Белые грозят перебро-сить ладью на левый фланг с ре-шающими угрозами. Чернымудается защититься единствен-ным путем,

1. . .Ла7! 2- ЛЬ2 Лg7+! Бла-годаря этой возможности (3. fg—пат) черные отбрасывают коро-ля противника: З.Кр^5 Лgl или3. . .Ла7 с ничьей.

Кстати, подобная игра налат возможна и при центральнойпешке.

353

Ход черных353. 1. . .Ла7+ 2. Kpf6.Если 2. Kpd6, то проще все-

го 2. . .Kpg7 3. е7 Ла6+ и т. д.,но возможно 2. . .Ла6+ 3. Кре5Ла1! 4. е7 Ла5+!

2. . .Kpf8! 3. ЛЬ5 Л ! 7 + ! сничьей.

3. Тарраш, 1906Д. Ровнер, 1937

Xод белых—выигрышХод черных—ничья

354. Подобную позицию сослоновой пешкой мы уже рас-смотрели. Начиная, черные до-биваются ничьей единственным

ходом 1. . .Ла1! Например: 2.JldS Ла7+ 3. Лс17 Ла8 и т. д.,как мы уже видели при анализепримера 350.

При ходе белых 3. Таррашсчитал, что к победе ведет 1.Ла8. Однако Д. Ровнер дока-зал, что выигрывает любой ходладьей от а8 до d8. Например:1. Лс18 Ла1 2. Кре8! Kpf6 3. е7Креб 4. ЛЬ8 Ла7 5. ЛЬ6+ или4. . .Лаб 5. Kpf8 и т. д.

При пешке на 6-й горизон-тали есть позиции, где защитастроится на атаке с тыла.


355


355. Удар с фланга здесь непомогает: 1. . .ЛЫ 2. е7 ЛЬ7+3. Креб ЛЬ8 4. Л(16 и 5. Л(18.

Однако активный ход 1. . .Kpf6!, сводящий игру к при-меру 351, позволяет чернымудержать равновесие. Напри-мер: 2. Лсб Ле2 (2. . .Jldl-f-3. Кре8) 3. Лав Ле1 4. Лс12.

Внимание! Белые грозят от-теснить короля ходом 5. Л ! 2 + ,но и ладья на мгновение отошлаот короля, и черные могут ис-пользовать это обстоятельстводля перехода к атаке с тыла.

4. . .Ла1! 5. М2+ Kpg7 6. е7Ла7-Ь с ничьей (320).

356. 1. . .ЛеП 2. Kpf5 Ле2.Ошибкой было бы 2. . Л И +

134

По Н. Копаеву, 1958

356

Б. Горсиц и И. Клинг, 1851

358



3. Кре5 Ле1+ 4. Kpd6 J l d l + дьи. Если переставить ее на а4,5. Кре7 Ла1 с выигрышем. то черные получают возмож-

3. Ла8 Ле1 4. Ла7+ Kpf8 ность спастись.5. Kpf6 Л!1 + . Ничья.

Рассмотрим теперь несколь-ко позиций, где король слабей-шей стороны находится в тылу


359пешки. Здесь тоже есть ничей-ные возможности. Начнем состаринной позиции.


357


357. После 1. . .Лаб! 2. е73. Kpg7 Л864- (3. . .Креб

4. ПЩ 4. Kph7 Кртб! черныедостигают ничьей. Ясно, чтоэтот же результат достигаетсяпри слоновой и коневой пешках.

358. Здесь 1. . .Лаб уже неспасает из-за 2. ЛЬ8! Однакоплохо 2. d7? Ле6+ 3. Kpf7JIf6+ 4. Kpg7 Креб с ничьей.

В этом примере черных по-губила неудачная позиция ла-


359.. В первую очередь ла-дья должна быть переброшенана длинную сторону: 1. . <ЛЬ4!2. Kpd7 Kpd5!

Конечно, не 2. . .ЛЬ7+ 3.Креб ЛЬб 4. Лэ8-г, и белыевыигрывают.

Если теперь 3. Кре7, то3. . Лс4~-!, но не 3. . .ЛЬб 4.Ла8^8)! с выигрышем, в товремя как 4. d7 Лсб-1- 5 КрЬ7Лс16 ведет только к ничг>ей.А на 3. Ле8 следую 3. . .ЛН6с выигрышем пешки.

Интересный метод защиты,основанный на отрезании коро-ля сильнейшей стороны ог пеш-ю?, показывает следующим при-мер.

135


360. Ошибочно 1. . .ЛЬ8 2.КрЬ4 Лс8 3. КрЬ5 Л : с5+ 4.Кр : со Крс8 5. Крсб, и белыевыигрывают.

Черные сводят окончаниевничью, не пропуская королябелых к пешке. Например: 1. . .JIg4 2. Лс7+ Kpd8! (проигры-вало 2. . .Kpd6 3. Лс8 и т. д.)3. Лс5 Kpd7 и т. д.

Т. Горгиев, 1930

361 J\

Ничья361. Недостаточно 1. ЛЫ

ЛЬ8 или 1. Ле1 Ле8 2. Лс11 Кре73. Kpg5 Л!8 4. Kpg4 Ь2 5. Kpg3ЛЬ8 6. ЛЫ Kpd6 и т.д.

1. Kpg5 Kpe7 2. Kpf4 Kpd63. КреЗ Крс5 4. Kpd2 Kpb45. Kpcl! (как мы уже не развидели, при пешке «Ь» слабей-шую сторону выручает пат) 5. . .Ла1 + 6. КрЬ2 Л : gl. Пат.


В первом пункте мы ужерассмотрели несколько приме-

ров со слоновой пешкой на 5-йгоризонтали. Теперь подверг-нем последовательному анализупозиции с центральными пеш-ками.

362


362. Эта позиция полученасмещением позиции 316 на рядвправо.

При своем ходе белые выиг-рывают: 1. Kpf7 ЛЫ 2. Лё8!(но не 2. еб ЛЬ7+ 3. Kpg6 ЛЫ!с ничьей) 2. . ,ЛЬ7+ 3. Лg7ЛЬ8 4. Кре7! Крсб 5. еб Крс76. Лgl ЛЬ7+ 7. Kpf6 ЛЬ6+8. Kpf7 ЛЬ7+ 9. Kpg6 ЛН210. Лdl! Ле2 И. Kpf7 ЛЬ212. е7 и т. д. (321).

В примере 316 белые доби-вались успеха и при ходе чер-ных, ибо там атака с фланга неудавалась. Здесь же проверен-ный маневр 1. . .ЛЫ! 2. Лg8Ле1! ведет к ничьей.

Кстати, этот пример показы-вает, что при центральной пешкена 5-й горизонтали король сла-бейшей стороны может нахо-диться и на короткой стороне.

Как было установлено ещев начале главы, при пешке на5-й горизонтали у слабейшейстороны есть динамическая сис-тема защиты, связанная с ата-кой ладьей то с фланга, то с ты-ла. Однако для того, чтобы этазащита была успешной, ладьяи король черных должны без

136

задержек попадать на исходныепозиции для маневра.

В следующем примере ладьяоказывается расположенной не-удачно, поэтому черные не спа-саются даже при своем ходе.


363

Выигрыш, чей бы ход ни был383. 1. . .Ле1 2. Kpd6! (ко-

нечно, не 2, Крсб Л(11, и ладьяуспела попасть на нужное мес-то) 2. . .Крс8 3. Лс7+!

Решающий выигрыш темпа.После 3. Ла8+ КрЬ7 4. ЛЬ8ЛсШ 5. Креб Крс7 черные спа-сались,

3. . .КрЬ8.Если 3. . .Kpd8, то 4. ЛЬ7

Крс8 5. ЛЬ8+ КрЬ7 6. Kpd7Л§1 7. d6, и белые выигрывают,так как атака с фланга запазды-вает: 7. . .JIg7+ 8. Креб Лg6+9. Кре7 Л§7+ 10. Kpf6 Лd711. Креб и т. д.

4. Ле7!Таким образом белые вы-

играли время, что позволяетим продвинуть пешку. Если 4.ЛЬ7, то 4. . .Крс8!

4. . .Jldl (наконец ладья по-пала на нужное место, но ко-роль должен находиться на с8,а не на Ь8) 5. Крсб Лс1+ 6.Kpd7 ЛЫ.

364. Сравним эту позициюс примером 342. Разница тольков том, что здесь король черныхрасположен менее удачно: у бе-

Выигрышлого короля появляется убе-жище на сб, атака с флангаоказывается безвредной.

7. Ле2!Вело только к ничьей 7. d6,

так как ходом 7. . .КрЬ7! чер-ные выправляли свое положе-ние. Теперь же на 7. . .КрЬ7 ре-шает 8. ЛЬ2+.

7. . .ЛН7+ 8. Крсб Лс7-~9. Kpd6 Лс1 10. ЛН2! (сноваточный ход; только занятиекрайней вертикали, как из-вестно, ведет к победе) 10. . .КрЬ7 11. ЛИ7+ КрЬб (11, . .КрЬ8 12. ЛЬ8+) 12. ЛЬ8! КрЬ713. Kpd7 Лс7+ 14. Креб Щ115. d6 с выигрышем.


365


365. По сравнению с приме-ром 362 здесь король черных от-резан от пешки по вертикали,а от поля е8 по горизонтали.Это ухудшает их шансы. Ждатьнельзя: грозит 1. ЛЬ7Г затем 2.Kpf6, и пешка приходит в дви-

137

жение. Поэтому черные начи-нают атаку с фланга.

1. . .ЛЫ 2. Лg7! ЛЬ6+ 3.Kpf5!

Только к ничьей ведет 3.Kpf7 Kpd7! 4. Kpf8+ Креб 5.Ле7+ Kpf5 6. Kpg7 Леб.

3. . .ЛЬ5+ 4. Kpf6 ЛИ6+5. Лg6 ЛЬ7 6. Лд8! ЛН6+ 7.Kpg5 Леб (7. . .ЛЫ 8. Лd8)8. Kpf5 ЛЬ6 9. Лd8 и т. д.

Н-е помогает на 2-м ходувозврат к атаке с тыла — 2. . .Ле1 ввиду 3. Kpf6, и поле d7для короля черных недоступно.

Переместим черного короляна короткую сторону.


366

Ничья366. Здесь спасение возможно

даже при ходе противника: 1.Ла7 Ле2.

С атакой с фланга торопи-ться не следует: 1. . .ЛЫ? 2.Кре7 ЛЬ8 3. еб Kpg7 4. Kpd6+Kpf6 5. Kpd7 Kpg7 6. Kpe7!Kpg6 7. ЛаП, и белые выигры-вают, как уже рассмотрено прианализе позиций с пешкой на6-й горизонтали.

2. Kpd6 (если 2. Ла5, то ужевозможно 2. . .ЛЬ2! 3. Kpd7ЛЬ7+ 4. Крсб ЛЫ) 2. . .КрВ3. Лf7+ Kpg6 4. еб Ла2! 5. Ла7Кр№ 6. ЛП+ Kpg6 с ничьей.

367. Эта позиция незначи-тельно отличается от предыду-щей, и, сыграв 1, . .Ле1!, чер-

Дворецкий ФилипповичПоляыица-Здруй, 1973

367

Ход черных

ные удерживали равновесие.Например: 2. Ла8 Kpg7 или 2.Ла5 ЛЫ! Если же 2. Kpd6, то,как и в предыдущем примере,2. . .Kpf5! 3. Л*7+ Kpg6 4. №2Ла1! 5. Лс2 Kpf5 и т. д.

Белые могут играть хитрее —4. Л ! 6 + ! Теперь к проигрышуведет 4. . .Kpg5? 5. Л!8!, и чер-ные уже не успевают начатьатаку с фланга: 5. . .Ла1 6. ебЛаб+ 7. Kpd7 Ла7+ 8. Кре8Kpg6 9. е7 Kpg7 10. Л ! 7 + Kpg8(10. . .Kpg6 11. Kpf8) 11. Л!2,и белые выигрывают аналогич-но примеру 326.

Правильно только 4. . .Kpg75. Л!2 Ла1! 6. Лс2 Ла6+ 7.Леб (7. Kpd7 Kpf7 8. Лf2+Kpg7) 7. . .Ла8 8. Kpd7 Kpf89. Jlf6+ Kpg7 с ничьей.

В партии же случилось 1. . .ЛЫ? 2. Кре7 с последующим 3.еб, и белые выиграли (347).

Эти примеры показывают,что, когда король слабейшей сто-роны отрезан от поля превра-щения, результат зависит оттого, где он расположен: еслина короткой стороне — ничья,если на длинной — проигрыш.

Поучительную ошибку до-пустили белые в следующемпримере.

368. Чтобы спастись, белымнужно перевести ладью для ата-

138

Из практической партииВолгоград, 1968

368

Ход белых

ки с фланга. Они сыграли 1.ЛЬ8, но этот ход оказался ре-шающей потерей темпа, так какпосле 1. . .сЗ+ 2. Кра2 Лdl!атака с фланга — 3. ЛЬ8 ужезапаздывает из-за 3. . .Kpcl.Партия закончилась так: 3.Лd8+ Kpcl 4. ЛЬ8 с2 5. ЛЬ2Лd8. Белые сдались.

Правильно было 1. Кра2!,и если 1. . .сЗ, то 2. ЛЬ4. А на1. . .Kpd3 уже возможно 2. ЛЬ8Лdl 3. ЛЬ8 сЗ 4. ЛИЗ+ Крс25. ЛН2+ Лd2 6. ЛЫ с ничьей.

Оригинальную возможностьспасения при короле на длин-ной стороне показывает следую-щий пример, где неудачно рас-положена ладья белых.

А. Иглицкий, 1955


369. Какую систему защитыизбрать черным — атаковать сфланга или с тыла? Несложный

3.5.

анализ показывает, что ни то,ни другое не помогает. Если1. . J ld l , то 2. Крс7 Лd2 3.Лd8, и белые выигрывают, какуже было рассмотрено, а в слу-чае 1. . .Ла7+ 2. Крс8 Ла8+?решает 3. Крс7 Ла7+ (3. . .Ле84. Лd8 Ле1 5. d6 Ла1 6. ЛЬ8)4. КрЬб Ла1 5. Леб.

Равновесие сохраняет лишьход 1. Ла5 (он возможен и после1. . Л а 7 + 2. Крс8). Например:2. Крс7 Кре7 3. Лd7+.

Ничего не обещает иЛеб+ Kpf7 4. Ле5 Kpf6ЛЬ5 Ла7+ 6. Крсб Ла6-{-

7. КрЬ5 Ла1 с ничьей.3. . .Кре8 (возможно 3. . .

Kpf6 4. d6 Ла7+ 5. Крс8 Ла5!6. КрЬ7 Креб) 4. Лd8+ Kpf75. d6 Ла7+ 6. Крсб Ла6+ 7.Kpb7 JIal. Ничья.

Конечно, эта система защитыатакой пешки с фланга сталавозможной только благодаря не-удачному положению ладьи бе-лых.

Интересная ничейная пози-ция с королем слабейшей сто-роны в тылу пешки была най-дена П. Кересом.

П. Керес, 1951

Ничья370. Не спасает 1. Ле8 Ш\

2. Kpg5 Kpg3 3. Ле7 Kpf3.1. Kpg4 еЗ 2. ЛаЗ! (неожи-

данный ход; белые сами за-ставляют пешку продвинуться)

139

2. . .е2 3. JIal Kpg2 (лучшегонет; если 3. . .Jill, то 4. Ла2Л12 5. Ла1) 4. Ле1!

Возникла позиция взаимногоцугцванга, но ход черных.

4. . .Kph2 5. Ла1 (конечно,не 5. КрМ Л14 4- 6. Kpg5 Ле47. Kpf5 Ле8 8. Kpf4 Kpg2, ичерные выигрывают) 5. . .ЛИ 6.Ла2 Л12 7. Ла1. Ничья.

371

А. Мандлер, 1954

Ход белых — ничьяХод черных—выигрыш

371. Еще одна позиция вза-имного цугцванга. При своемходе белые выиграть не могут.Например: 1. Кре5 ЛЬб^б) 2.Kpd5 ЛЬ6!

С другой стороны, если начи-нают черные, они проигрывают,так как на 1. . .ЛЬб решает2. Лс!! Kpd2 3. Лс8 Kpd3 4.Крс5 и т. д. Однако ошибочнонемедленное 2. Лс8 ЛИ5+ 3.Крсб Крс4 4. Ь6 ЛЬ6+ 5. Kpd7+КрЬЗ 6. Ь7 ЛЬ7-г и 7. . .Л : Ь7с ничьей.

В следующем этюде задачабелых состоит в том, чтобы,приближаясь королем к пеш-ке, не оказаться в цугцванге.

372. Ошибочно 1. Kpg5 Kpg32. Kpf5 (2. ЛсЗ+ Kpf2 3. ЛЬЗКре2 4. Kpf5 Kpd2 5. Кре5Крс2 6. ЛЬ4 КрсЗ ведет толькок ничьей) 2. . .Kpf3 3. Кре5КреЗ 4. Kpd5 Kpd3!, и белымуже не выиграть.

1. Kph5! Kph3!В случае 1. . .Kpg3 2. Kpg5

Kpi3 3. Kpf5 КреЗ 4. Kpe5

372

Выигрыш

Kpd3 5. Kpd5 черные в цуг-цванге.

2. Лg5! Лd6.Если 2. . .Леб, то 3. Лd5!

Kpg3 4. Kpg5 Kpf3 5. Kpfo, идалее как в главном варианте.

3. Л!5! Kpg3 4. Kpg5 Леб5. Лd5! Kpf3 6. Kpf5 ЛЬб(6. . .ЛЬ6 7. Кре5 КреЗ 8. Лс5и т. д.) 7. Лс13+! Кре2 8. ЛЬЗKpd2 (8. . .ЛЬ6 9. Кре4 Kpd210. Kpd4 Kpc2 11. ЛЬ4 и т. д.)9. Ь6 Крс2 10. Ь7, и белые вы-игрывают.


373


373. Черные спасаются припомощи пата, найденного в 1908году Г. Ринком.

1. . .Kph5! 2. g6-KЕсли 2. Kpf6, то возможно

как 2. . *4g2(g3) 3. Л15 Лg4с игрой на пат, так и 2. . ^4g43. ЛГ5 Ла4, атакуя с фланга.

2. . .Kph6 3 / Леб Jlg2 4-

140

ЛГ6 Л§5! (плохо 4. . .JIgl 5.ЛГ2) 5. ЛИ Л15+! 6. Л : f5.Пат.

Ориентируясь на предыду-щую позицию, достигают белыеничьей и в следующем зтюде.


374

Ничья

374. Достижение цели здесьтребует четкой координации дей-ствий короля и ладьи. Послед-няя должна нападать на пешкус тыла, король — заходить с ли-нии «h». Однако прямолиней-ная игра успеха не приносит.Наприхмер:

1) 1. Лg7? Лс4 2. Kpd7 (2.Kpf7 Лс7+) 2. . .Ле4!, и корольбелых отрезан от пешки, или2. Лg5 JIW. с тем же результа-том;

2) 1. ЛГ4? g3 2. Лg4 ЛсЗ 3.Kpf7 Kpc2 4. Kpg6 Kpd2 5.Kph5 Kpe2 6. Kph4 Kpf2 7.Kph3 л ! з . Возникла искомаяпозиция, но при ходе белых, иэто обстоятельство оказываетсядля них гибельным: ход 8. Лg5разрушает патовое построение,а на 8. Л!4 решает 8. . .g2+.

Координация сил дости-гается только после 1. Л!5!!Теперь возможны два продол-жения:

1) 1. . .g3 2. Лg5 ЛсЗ 3. Kpf7Крс2 4. Kpg6 Kpd2 5. Kph5Кре2 6. Kph4 Kpf2 7. Kph3

Л!3 8. Лg4! JIf8 9. JH4+ Л ;f4— пат;

2) 1. . .Kpc2 2. Kpf7 Kpd33. Лg5 Лс4 4. Kpg6 КреЗ 5. Kph5Kpf3 6. Kph4 Лf4 7. Ла5 сничьей.

При пешке на 5-й горизон-тали и отрезанном короле мож-но попытаться бороться с пеш-кой, атакуя ее с фронта. Одна-ко эта атака здесь малоэффек-тивна.

375


375. Начиная, белые, дви-гаясь вперед королем, легкообеспечивают продвижение пеш-ки: 1. Кра5'Ла8+ 2. КрЬб ЛЬ8+3. Краб Ла8+ 4. КрЬ7 и т. д.

В подобных позициях уда-ленность короля белых создаетпредпосылки для перехода в ни-чейный пешечный эндшпиль, ипри своем ходе черные могутсыграть 1. . .Лс : 8! 2. Л : с8 (2.ЛЫ Крс7) 2. . .Кр: с8 3. Кра5КрЬ7.

Однако если бы ладья бе-лых была расположена на с5,то после 1. . .Лс8 2. Ь6! Л : с53. Кр : с5 Kpd8 4. Kpd6 или4. КрЬ5 белые все-таки добива-лись успеха.

В следующем примере ладьябелых расположена не особенноудачно, но черным не удаетсяиспользовать этот недостаток,так как их ладья тоже недоста-точно мобильна.

141

А. Шерон, 1954 Михальчишин ЛосевМосква, 1974


376. При своем ходе черныхне спасает ни 1. . .Лс7 из-за2. Ь6!, ни 1. . .Ла7 ввиду тогоже 2. Ь6 (2. Крс4 Ла4+ 3.Kpd5 ЛЬ4 или 3. КрЬЗ ЛИ44. Ь6 Лg4 ведет к ничьей) 2. . .Ла4 3. Лс7+ Kpd8 4. КрсбЛс4+ 5. КрЬ7 и т. д.

Если же ход белых, то онивыигрывают, приближаясь ко-ролем к пешке: 1. Крс4 Kpd62. Лс6+!

Единственный ход, ведущийк цели. Если 2. КрЬ4, то 2. . .Лс7 3. ЛЬ5 Лс1 4. Кра5 Крс7или 4. ЛЬ7 Ла1 с ничьей.

2. . .Kpd7 3. Крс5 ЛЬ8 (3. . .Лс7 4. КрЬб) 4. Ь6 (проще всего,но возможно 4. Л(16+ Крс75. Ь6+) 4. . .Лс8 5. Л : с8К р : с8 6. Крсб, и белые выиг-рывают.

Обратите внимание на то,что если бы ладья черных быларасположена на Ы, белым неудалось бы добиться успеха,так как на 1. Крс4 следует1. . .Лс1+ с последующим раз-меном ладей и ничейным энд-шпилем.

Если король сильнейшей сто-роны удален от пешки, то можнопопытаться не пропустить егок ней, одновременно атакуя пеш-ку ладьей с фланга.

377. В партии случилось:1. КрЬ2 Kpf4! 2. ЛсЗ.

Ход белых

Лучшего нет. Если 2. Леб,то 2. . .Kpf5, а если 2. Ле7, точерные используют противостоя-ние белого короля и пешки пу-тем 2. . .ЛЬ5! 3. ЛЬ7 (3. Ь6ЛЬ5+) 3. . .ЛЬЗ!, по-прежнемуне пропуская короля к пешке.

2. . .Кре5 3. КраЗ Kpd6 (ко-роль белых отрезан от пешки, иэто не позволяет добиться побе-ды) 4. Ь6 Kpd7 5. Лс7+ Kpd8!

Еще не поздно было оши-биться. После 5. . .Kpd6? 6.Лс8!белые выигрывали.

6. Лсб Kpd7 7. Лс7+ Kpd88. Лс5 Kpd7. Ничья.

Как указал М. Дворецкий,к победе вел тонкий ход 1. Крс2!Король движется к пешке иодновременно уходит с опаснойвертикали «Ь». На 1. . .Kpf4 те-перь последовало бы 2. Ле7!ЛЬ5 3. Ь6 ЛЬ5 4. Ь7 Kpf5 5. КрсЗKpf6 6. Крс4 ЛЫ 7. ЛЬ7 Креб8. Крсо, а если 1. . .ЛЬ4, то2. ЛЬЗ Лс4+ 3. Kpd3 Лс8 4.ЛсЗ! ЛЬ8 5. Крс4 Креб 6. ЛdЗ,и белые выигрывают.


Атака пешки с фронта ока-зывается намного эффективней,если пешка еще не перешладемаркационную линию.

378. Белым никак не удается

142

3. Тарраш, 1908378

Ничьяпродвинуть пешку. Например:1. Кра4 Ла8+ 2. КрЬ5 ЛЬ8+3. Кра5 Ла8+ 4. КрЬ5 ЛЬ8+5. Кра4 Ла8+ 6. КрЬЗ ЛЬ8!

Рейд короля кончился без-результатно, и ладья занимаетисходную позицию. К проиг-рышу вело: 6. . .ЛЬ8 7. Ь5 ЛЬ4(черные, в свою очередь, пыта-ются отрезать короля против-ника от пешки, но этот замыселлегко опровергается) 8. Лс8 Лg49. КрсЗ ЛЬ4 10. Ь6! ЛЬ7 11.КрЬ4 и т. д.

Белые могут пытаться про-двинуть пешку иначе: 1. Лс4Kpd6 (плохо 1. . .ЛЬ7 из-за 2.Лс8, и король уже не можетдвинуться навстречу ладье) 2.Кра4 Kpd5!

К проигрышу вело 2. . .Ла8+ 3. КрЬ5 ЛЬ8+ 4. КрабKpd5 5. ЛЬ4. Нападать на ко-роля нужно только тогда, когдапешка не защищена ладьей.

3. Лс5+ Kpd6 4. Кра5 Ла8+,и королю приходится возвра-щаться.

Если сравнить последние двапримера между собой, то нетрудно установить следующее:атака с фронта оказывается эф-фективной только тогда, когдарасстояние между ладьей и пеш-кой составляет не менее 3 по-лей. Здесь мы еще раз сталки-ваемся с правилом 3 полей, ко-торое, вообще говоря, характер-

но для большинства ладейныхокончаний.

На 1-м ходу белые моглидать шах — 1. Лс5-К Тогдаошибкой был бы ход 1. . .Kpd4.После 2. ЛИ5 король черныхоказывался отрезанным в ниж-ней половине доски, и белые,сыграв Ь4—Ь5, легко выигры-вали. Кстати, возможен в этомслучае и другой путь к победе:2. Лсб Kpd5 3. Лаб, затем 4.Кра4 и 5. Ь5.

Правильное продолжениетолько 1. . .Kpd8! Например: 2.Кра4 Ла8+ 3. КрЬ5 (на 3. Ла5любое отступление ладьи по го-ризонтали спасет черных) 3. . .ЛЬ8+! (3. . .Kpd7 4. Лс4!) 4.Крс4, и теперь для ничьей до-статочно не только 4. . ,ЛЬ8,но даже 4. . .ЛЬ7 5. Ь5 Лс7.

Если бы в примере 378 ко-роль находился на d4, то присвоем ходе черные спасались ещеходом 1. . .Kpd5, возвращаясьв абсолютно безопасный ряд. Да-же если переставить короля наd7, то и в этом случае белые немогут добиться успеха. Как ираньше, бесполезно 1. Кра4Ла8+ 2. КрЬ5 ЛЬ8+, а если1. Лс4, то проще всего 1. . .Лс82. Л : с8 Кр : с8 3. Кра4 КрЬ8!

Интересен следующий при-мер из практики.

Фишер ШервинПорторож, 1958

379

Ход черных

143

379. К ничьей вело 1. . .Ла8!, переходя к атаке с фрон-та. Например: 2. Kph4 ЛН8+3. Kpg5 Jlg8+, и королю при-ходится возвращаться. Не помо-гает ни 2. Jlf4 JH8! 3. Л : f8Кр : f8 4. Kph4 из-за 4. . .Kpg8!,ни 2. g5 ввиду 2. . .Jlf8 илидаже 2. . .Ла4.

В партии черные сыграли1. . .Креб?, что является ре-шающей ошибкой. Далее было:2. Kph4! Ла8 (теперь атакас фронта запаздывает) 3. g5ЛЬ8+ 4. Kpg4 Kpe7 5. g6 Я186. Jlf5, и белые выиграли.

Рассмотрим теперь, изме-нится ли ситуация, если пешкабудет расположена на цент-ральной вертикали.

380

Ничья

380. Наличие пространстваслева дает белым большую сво-боду маневра. Однако их аг-рессивные попытки легко отра-жаются.

1. Крс4 Лс8+ 2. КрЬ5 Л683. Крс5 Лс8+ 4. КрЬб Л(18!(ошибочно 4. . .ЛЬ8+ 5. Крс7ЛЬ5 6. Крсб, и пешка перехо-дит на d5) 5. Крс5 (на 5. ЛсИследует 5. . .Креб) 5. . .Лс8+6. КрЬ4 Лс18 7. Крс4 Лс8+ 8.Kpd3 Л(18. Ничья.

В этом эндшпиле 5-ю и6-ю горизонтали принято на-зывать абсолютно безопаснымирядами: если король слабейшейстороны расположен в этих ря-

дах, то ничейный результат независит от очереди хода.

Переставим теперь черногокороля на f7.

381


381. В отличие от позициис коневой пешкой здесь белые,начиная, добиваются победы:1. Крс4 Лс8+ 2. КрЬ53. Крс5 Лс8+ 4. КрЬб5. Ле4!

В этом ходе все дело. Белыеполучили возможность защи-тить пешку ладьей, а черный ко-роль не успевает ее атаковать.

5. . .Kpf6 6. Крс7 Л<15 (б. . .Kpf5 7. Ле5+) 7. Крсб ЛсШ8. d5 и т. д.

При своем ходе черные до-стигают ничьей путем либо 1. . .Ле8, либо 1. . .Kpf6, переходяв абсолютно безопасный ряд.

Горизонтали 7-я и 4-я на-зываются относительно без-опасными рядами, так как здесьрезультат обычно зависит оточереди хода.

Путь к победе, осуществлен-ный в последнем примере белы-ми, вообще говоря, типичен дляподобных окончаний. Он сос-тоит из нескольких этапов. Сна-чала король сильнейшей сторо-ны стремится проникнуть воз-можно дальше в лагерь против-ника, затем ладья защищает пе-шку, и только тогда король ста-рается поддержать движение пе-шки.

144

Очень заманчивой была быпопытка дать общее правилооценки позиций с подобным ко-ролем и ладьей, атакующейс фронта. Такое правило дляцентральной и слоновой пешекбыло предложено А. Шерономеще в 1927 году. Оно формули-руется так: если сложить номергоризонтали, на которой рас-положена пешка, с числом верти-калей, отделяющих ее от короляслабейшей стороны, то энд-шпиль закончится вничью в томслучае, если эта сумма не пре-вышает пяти.

Для коневой пешки Шеронпопытался установить аналогич-ное «правило шести», недоста-точность которого была вскрытав 1936 году Н. Григорьевым.

В 1956 году Н. Копаев по-пытался распространить «пра-вило пяти» на коневую пешку,но эта попытка оказалась не-удачной.

Как мы увидим ниже, у«правила пяти» слишком многоисключений; тем не менее длябыстрого ориентирования оноиногда может оказаться полез-ным. В подобном эндшпиле го-раздо более важным представ-ляется не формальное правило,а понимание методов атаки изащиты. К рассмотрению воз-можностей, возникающих приразличном расположении пешек,мы и перейдем.

При ориентировке на «пра-вило пяти» следует также иметьв виду, что необходимым усло-вием для ничьей является на-хождение короля в одном изабсолютно безопасных рядов.Если же король расположенв рядах относительной безопас-ности, то ничья обычно дости-гается только при ходе слабей-

шей стороны, причем право хо-да нужно использовать для не-медленного перевода короля вабсолютно безопасный ряд.

Следующий пример подтвер-ждает «правило пяти».

А. Шерон, 1923Н. Григорьев, 1927

382

Выигрыш382. Пешка расположена в

4-м ряду, король отрезан на2 вертикали. Сумма 4 + 2 = 6 .Значит, белые должны добитьсяуспеха. Белые выигрывают ком-бинированным методом (по тер-минологии Н. Григорьева). Сутьего в следующем: белые макси-мально продвигают вперед ко-роля, но затем устанавливаютладью не сбоку, а сзади пешки,поддерживая ее движение в фер-зи.

1. Крс4 Лс84- 2. Kpb5 Jld83. Крс5 Лс8-г 4. КрЬб! Л(185. Л<11.

И король и ладья белых за-няли нужные позиции. Осталь-ное не сложно.

5. . .Kpf7 6. Крс7 Л(15.Если 6. . .Ла8, то 7. с!5 Ла7+

8. КрЬб Лс17 (8. . .Ла2 9. Ле1!)9. Крсб Кре7 10. d6+ Kpd811. ЛЫ и т. д.

7. Крсб ЛсШ 8. d5 с выигры-шем.

Если пешка будет коневой,то результат изменится, так какбелым не удастся пройти коро-лем вперед.

145

А. Шерон, 1923Н. Григорьев, 1937



383. Здесь сумма равна шес-ти, тем не менее белые выигратьне могут. Например, при ходечерных: 1. . .Кре5!

Это единственный ход. Ко-роль должен оставаться в аб-солютно безопасном ряду. Пло-хо было 1. . .Кре7 2. JId4! Креб(2. . .Лс18 3, Л : d8 Kp : d8 4.Кра4 Крс8 5. Кра5!) 3. Крс4!Лс8+ (3. . .Кре5 4. Лd5+ Креб5. Ь5 Лс8+ 6. Лс5! Kpd7 7. Ь6!)4. КрЬ5 Креб (4. . ЛЫ+ 5.Креб Лс8+ 6. КрЬ7) 5. Лс4ЛЬ8+ 6. Краб Kpd5 7. ЛЫКрсб 8. Ь5+ с выигрышем.

2. Лd7 Креб 3. Ла7 Kpd64. Кра4 Крсб 5. Кра5 ЛЬ5+6. Кра4 ЛЬ8 с ничьей.

Не помогает и 3. Лd4 Кре54. КрсЗ ЛН8 (проще всего, новозможно даже 3. . .Лс8+ 5.Лс4 ЛЬ8 6. Лсб Kpd5 7. ЛабЛс8+ 8. КрЬЗ Лсб) 5. Ь5 ЛЬ86. ЛЬ4 Kpd6 7. КрЬ4 Крс7с ничьей.

При коневой пешке на 4-йгоризонтали победа возможна,если король отрезан от пешки на3 вертикали, иначе говоря, ког-да сумма больше шести.

384. Черный король так да-лек от пешки, что белые выиг-рывают без труда. Проще всегоприменить комбинированный ме-тод: 1. Крс4 Лс8+ 2. Kpd5

384

Выигрыш

Лd8-Ь 3. Крс5 Лс8+ 4. Kpd6!ЛЬ8 5. ЛЫ Kpf7 6. Ь5 Кре87. Ь6 или 7. Крс7.

Но возможно также 1. Ле2Kpf5 2. Ле7 Kpf6 3. Ла7 Креб4. Кре4 Kpd6 5. Ь5! Лс8+ 6.КрЬ4 Лс7 7. Ь6 Лс1 8. КрЬ5.

Представляет интерес сле-дующая позиция.


385


385. Комбинированный ме-тод здесь недостаточен для ус-пеха: 1. Kpd4 Лd8+ 2. Крс5Ле8 3. Kpd5 Лd8+ 4. Крсб Ле85. Ле1 Kpg5 6. Kpd6 Ла8! 7. е5Лаб+ 8. Kpd5 Ла5+ 9. Kpd4Ла7 10. еб Kpf6 с ничьей.

На помощь белым приходитнеудачная позиция короля про-тивника на крайней вертикали.Сначала нужно передать про-тивнику очередь хода.

1. ЛёЗ Kph4.Если 1. . .Kph6, то уже мож-

но выходить королем: 2. Kpf4

146

3. Кре5 Ле8+ 4. Kpf6!5. Кре7 и 6. е5.

2. Лg2 Kph5 3. Лй-1! Ла8.Лучшего нет. Если 3. . .

Kph4, то 4. е5! Л : е5+ 5.Kpf4, а 3. . .Kph6 уже рассмот-рено. Черные пытаются атако-вать с фланга, отрезая при этомкороля противника от пешки.

4. е5 Ла4! 5. еб!Опровергает замысел чер-

ных. Пешка неуязвима: если5. . .Лаб, то 6. Кре4 Л : еб+7. Kpf5.

5. . .Kph6 6. е7! Ла8 7. Kpf4Ле8 8. Kpf5 Л : е7 9. Kpf6с выигрышем.

По существу, белые в этомпримере осуществили комбини-рованный метод: движение ко-роля влеред было связано с од-новременными угрозами королюпротивника.

Олафссон ТальПорторож, 1958

(вариант из партии)

386

Ход белых388. Фигуры белых распо-

ложены неуклюже, тем не ме-нее им удается добиться успеха:

1. Jlg8 JIf7-r.Если 1. . .Ле4 2. g5 Ле5, то

3. Kpg8 Kpe8 4. Лg7 Л!5 5. g6,4g5 6. Kph8 Лgl 7. Лg8+ Кре78. Kpg7 и т. д.

2. Kph6 Kpf8 3. Лаб!Это быстрее ведет к цели,

чем 3. g5 Ла7! (3. . .JIfl 4. Лаб

Лgl 5. Kpg6 с выигрышем) 4.ЛЬ6 Ла8! 5. Kph7! (5. Kpg6Kpg8 с ничьей) 5. . .Ла7+ 6.Kph8 Лаб! 7. Л ! 6 + ! (7. ЛЬ8+Kpf7 8. Лg8!, но не 8. ЛЬ7+Kpg6 9. Лg7+ Kph5 10. g6Kph6 с ничьей) 7. . .Кре7 8.Лg6 Kpf7 9. Kph7 с выигрышем.

3. . .ЛИ (на 3. . .ЛЬ7 реша-ет 4. Ла8+ Kpf7 5. g5) 4. g5Лgl 5. Kpg6, и белые выигры-вают.


При пешке на 3-й горизон-тали атака с фронта будет ещеэффективнее. Согласно «прави-лу пяти», чем меньше продви-нута пешка, тем на большеечисло вертикалей должен бытьотрезан от нее король против-ника, чтобы она прошла в ферзи.

Н. Копаев, 1958387

Ничья387. Сумма здесь равна пя-

ти, король в абсолютно безо-пасном ряду. Значит, черныепроиграть не должны. Напри-мер: 1. КрсЗ Лс84- 2. КрЬ4Лс18 3. Крс4 Лс8+ 4. КрЬ5Лс!8 5. ЛсИ Kpf6 6. d4 Kpe77. Крсб Лс8+ с ничьей.

А если переставить королячерных в относительно безопас-ный ряд, например на g7? Со-гласно «правилу пяти», белыекак будто должны добитьсяпобеды.

147

А. Шерон, 1926Г. Левенфиш и В. Смыслов,

1957Н. Копаев, 1958

388

Выигрыш или ничья?

388. Эта позиция явиласьпредметом многолетней дискус-сии. Коллективные усилия ана-литиков принесли свои плоды.Было доказано, что черные до-стигают ничьей.

1. КрсЗ Лс8-г 2. КрЬ4 Лс*83. Крс4 Лс8-т- 4. Kpb5 JId85. Л\А.

Теперь белые могут начатьновый рейд короля, чтобы ис-пользовать ПОЗИЦИЮ короля про-тивника для выигрыша темпа.

5. . .Kpg6 в. Крс5 Лс8+ 7.Kpd6 Лс18+ 8. Креб!

Не улучшает дела 8. Кре7Лс15! Если белые ответят 9.ЛГ6+, то к ничьей ведет 9. . .Kpg7 10. Лс16 Ле5! 11. Kpd7Kpf7 12. d4 Ла5 13. d5 Ла7+14. Крс8 Лаб (369).

Вместо 9. ЛГ6+ сильнее 9.Креб, но и в этом случае после9. . Jld8 10. ЛgЗ+ Kph5 И.Kpf5 Kph4! 12. ЛеЗ №Ъ+ 13.Креб Ле8+ 14. Kpd4 Лd8+15, Крс5 Лс8+ 16. Kpd6 Лd8+17. Кре7 Лd5! — ничья.

8. . .Kpg5.Грозило 9. ЛgЗ+ с еще боль-

шим оттеснением короля. По-этому король старается укло-ниться от опасного противостоя-ния. Хуже было 8. . .Kpg7 9.

Кре7! Лd5 10. ЛgЗ+ Kph6 11.Креб Лd8 12. Креб Ле8+ 13.Kpf6! Kph5 14. d4 с выигрышем.

9. №Ь+\ Kpg6.Не удается попытка атако-

вать пешку с тыла: 9. . .Kpg410. Лd5 Ле8+ 11. Kpd7 Ла812. d4 Kpf4 13. Лпб Kpg4 14.Ле5, и черным не спастись.

10. Лd5Лe8+ 11. Kpd7Jle3!!Только этот найденный А.

Шероном (1954) тонкий ход ве-дет к ничьей. Атака с флангапока еще не имеет шансов науспех: И. . .Ла8 12. d4 Kpf613. Лс5 Ла7+ 14. Лс7! (хуже14. Kpd6 Ла8! 15. d5? Лd8+16. Крс7 Кре7 с ничьей) 14. . .Ла4 (14. . .Лаб 15. Kpd6 Ла6+16. Лсб) 15. d5! (15. Лс6+?Kpf5 16. d5 Креб 17. d6 Kpd5с ничьей) 15. . .Кре5 16. d6Kpd5 17. ЛЬ7! с выигрышем.

12. d4 Kpf6 13. ЛЬ5 (13.Лd6+ Kpf5 14. Креб Кре4 15.d5 ЛсЗ+ 16. Kpd7 ЛЬЗ с ни-чьей) 13. . .Ле7+! 14. Kpd8.

Если 14. Kpd6, то 14. . .Леб+ 15. Kpd5 Ле1 16. ЛЬ7JIdl 17. Лd7 ЛаП

14. . .Ла7! 15. ЛЬ6+ (15.d5 Ла8+ 16. Крс7 Ла7+ 17.КрЬб Ла1) 15. . .Kpg5! 16. Лсб(16. ЛЬ6 Лаб) 16. . .Kpf5 17. d5Кре5 18. d6 Kpd5 19. Лс7 Ла1с ничьей.

В итоге черных все-таки спаспереход к атаке с фланга: ЛеЗ—е7—а7.

Если бы пешка была сло-новой, то для такой атаки чер-ным уже не хватало простран-ства, в то время как атакующиевозможности белых возрастали.

389. 1. КрЬЗ ЛЬ8+ 2. Кра4Лс8 3. КрЬ4 ЛЬ8+ 4. Кра5 Лс85. ЛеЗ Kpf6 6. КрЬ5 ЛЬ8+ 7.Креб Лс8+ 8. Kpd6 Kpf5 9.Ле5+ Kpf6 10. Лс5 Лd8+ 11.

148

389

ВыигрышКрс7 Лс!3 (11. . .Ла8 12. с4Ла4 13. Kpd6 Ла6+ 14. ЛсбЛа4 15. с5 Лё4+ 16. Крс7+Кре7 17. Лс16 и т. д.) 12. с4Креб 13. ЛЬ5 Ла7+ 14. Крс8Ла7 15. с5 с выигрышем.

Если пешка коневая, то дляпобеды король противника дол-жен быть отрезан от нее неменее чем на 3 ряда.


390

Выигрыш390. 1. КрсЗ Лс8+ 2. Kpd4

ЛЬ8 3. Крс4 Лс8+ 4. Kpd5ЛЬ8.

Упрощает задачу белых 4. . .Л(18+ 5. Крсб Лс8 6. ЛЫ ЛЬ47. Крс5 ЛЬ8 8. Ь4 Кре7 9. Крсби т. д.

5. ЛЫ.Этот ход, предложенный Н.

Копаевым, еще сильнее, чем рас-сматриваемое автором 5. ЛеЗ,что, правда, также ведет кпобеде.

5. . .Кре7 6. Крсб ЛЬ4.Если 6. . ,Kpd8, то проще

всего 7. Ь4 Лс8+ 8. КрЬб!

(8. КрЬ7? Лс7+ 9. КрЬб Крс8с ничьей) 8. . .Лс4 9. Ь5 Крс810. ЛЫ ЛЬ4 11. ЛЬ8+ Крс1712. ЛЬ8!

7. Ле1+ Kpd8.Не спасает 7. . Kpf6 8. ЛеЗ

ЛЬ8 9. Крс5 Лсв-t- Ю. Kpd6!ЛЬ8 И. Л{3+ Kpg5 12. Крс5Kpg4 13. ЛdЗ! Лс8+ 14. КрЬбЛЬ8+ 15. Крс7 ЛЬ4 16. КрсбKpf4 (16. . .ЛЬ8 17. Л(14+ Kpf518. Ь4 Кре5 19. ЛЬ4) 17. Крс5ЛЬ8 18. Ь4 Лс8+ 19. КрЬ5ЛЬ8+ 20. Крс4 Лс8+ 21. КрЬЗЛЬ8 22. ЛйЪ.

8. ЛеЗ ЛЬ4!Хуже 8. . ,ЛЬ8 9. ЛЬЗ Кре7

10. ЛЬ7+ Креб 11. ЛЬ7 Лс8+12. КрЬб, и белые выигрывают.

9. ЛёЗ\Предложено Н. Копаевым.

Н. Григорьев рассматривалтолько 9. Ле5 ЛЬ6+ 10. КрЬ7ЛЬ7 11. КрЬ8, но тогда возмож-но 11. . .Kpd7! 12. Лсб ЛЬ4 13.ЛЬ5 Крсб 14. ЛЬ7 Крс5 с ни-чьей.

9. . .ЛЬ6+ 10. КрЬ7 ЛН7+11. КрЬ8 ЛЬ6.

В случае 11. . .Kpd7 12.Лg6! ЛЬ4 13. ЛЬ6 пешка идетвперед, а если 11. . .ЛИ4, то12. ЛdЗ+ Кре7 13. Крс7 ЛЬ414. ЛеЗ+ Kpf6 15. Kpd6, чтоуже рассмотрено ранее.

12. ЛdЗ+ KpeS 13. Крс7ЛН7+ 14. КрЬб ЛЬ6+ 15. Кра5ЛЬ5+ 16. Кра4 ЛН4+ 17. Ь4,и белые выигрывают.

Следующие примеры изпрактики показывают типичныеошибки, возможные в этом тре-бующем точной игры эндшпиле.

391. К цели вело 1. ЛЫ\ g52. Kpd3 Ле5 3. Kpd4 Ле8 (3. . .Ле2 4. Kpd3) 4. Лgl с теорети-ческой ничьей (383).

В партии случилось 1. Крс13?Ле1! Белые сдались. В самом

149

Рига, 1968И. Зайцев

Ход белых

деле, после 2. Kpd2 Леб 3. ЛЫg5 белые уже не успевают по-строить оборонительные редуты.Не помогает, например, ни 4.Ле1 Л : el 5. Кр : el Kph5 6.Kpf2 Kph4, ни 4. Kpd3 g4 5.ЛЬ5 g3 6. Kpd2 g2 7. ЛЫ Kph58. Лgl Лg6 9. Kpe2 Kph4 10.Kpf2 Kph3 с выигрышем.

4. Лgl Kph5 5. Л Ы + Kpg66. Лgl Ле5!

Теперь решающим образомсказывается, что у белых нетздесь хода 7. Kpd4.

7. Kpd3 Kpf5! 8. Л И + (8.Kpd4 Ле4+ 9. КреЗ g4 10. ЛП +ЛИ И. Кре2 g3!) 8. . .Kpg49. Л g l + (9. Kpd4 Ле2 10. Kpd3Лg2) 9. . .Kpf3! 10. Kpd4 Ла5,и черные выигрывают.

Тайманов ЛарсенПальма-де-Майорка, 1970

392

Ход черных392. Пешка продвинута еще

недалеко, король черных отре-

зан от нее только на 2 верти-кали (3+2=5). Все говорит отом, что черные должны добить-ся ничьей. Но как это лучшевсего сделать?

П. Керес (1973) полагал, что,сыграв 1. . .Jlg8+, черные во-обще могут воспрепятствоватьпродвижению пешки. Напри-мер: 2. Kpf6 Kpd4 3. ЛаЗ Кре44. ЛЬЗ Лg4, и инициатива бе-лых иссякла. Видимо, сильнее2. Kpf7 Jlg4, но и тогда, помнению Кереса, белые никакне могут усилить свою пози-цию.

Однако возможность усиле-ния есть. Белые играют 3. Kpf6!,угрожая маневром ЛеЗ—е5—g5.Именно поэтому, похоже, ведетк проигрышу 3. . ^ g 8 4. Ле5+Kpd4 5. Лg5 Л18+ 6. Kpg7ЛГЗ 7. g4.

Черные обязаны играть 3. . .Kpd4!, на что у белых есть про-межуточный ход 4. Kpf5! Далеевозможно: 4. . .Jlg8 5. ЛаЗ (5.Ле4+ Kpd5 6. Лg4 Л ! 8 + 7.Kpg5 Лg8+ 8. Kpf4 ЛГ8+ 9.КреЗ Ла8) 5. . .Л!8+ 6. Кр^бКре4! 7. g4 (7. Kpg7 ЛИ), ипосле 7. . ^ g 8 + игра сводитсяк продолжению в партии.

Таким образом, ход 1. . .Лg8+ ничем не лучше, чем слу-чившееся в партии 1. . .Kpd42. ЛаЗ Кре4!

Здесь 2. . ^g8-f 3. Kpf7 Лg54. Kpf6 Лg8 5. g4! вело к про-игрышу.

3. g4 (потерей времени было3. Kpg7 ЛИЗ!) 3. . ^ g 8 + ! (те-перь король белых отбрасы-вается назад) 4. Kph5 ЛЬ8+5. Kpg5 Лg8+ 6. Kph4.

393. Здесь у черных два пла-на защиты. Один — типичныйдля подобного эндшпиля с ко-невой пешкой: 6. . .ЛН8+ 7,

•50

393 А. Шерон, 1955

394

Ход черных

Kpg3 Kpe5! (грозило 8. Ла5, от-секая короля по горизонтали)8. Лаб, и здесь у черных дажедва удовлетворительных отве-та — 8 . . . J l h 7 и 8. . . Л М , со-храняющих равновесие.

Второй — нестандартный:6. . .Kpf4! 7. Ла4+ Kpf3. Ата-куя пешку, черные используютто обстоятельство, что на 8. g5следует 8. . .ЛЬ8Х. А если впе-ред идет король — 8. Kph5, товозможно 8. . .ЛЬ8+ 9. Kpg6flg8+ 10. Kpfo Лf8+ И. Креб

Однако ничего этого в пар-тии не случилось. Черные отве-тили 6. . .Кре5?, и после 7.Лаб! их позиция стала безна-дежной. Далее было: 7. . .Kpf48. Л16+ Кре5 9. g5. Черные сда-лись.

Теперь нам полезно позна-комиться с несколькими при-уерами, показывающими ещеодну систему защиты, основан-ную на отрезании короля про-тивника от пешки (кстати, этусистему мы уже кратко разби-рали ранее).

394. Король белых отсеченот своей пешки ладьей против-ника, и благодаря этому чер-ным удается спастись.

У белых здесь две возмож-ности. Они могут немедленноначать двигать пешку, а могутпытаться перекрыть линию дей-

Ничья

ствия ладьи черных. Рассмотримих по порядку:

1) 1. Ь4 ЛЬ4 2. ЛЫ Kpf63. Кра2 (3. Ь5 Ла4+ 4. КрЬ2ЛЬ4+ 5. Кра2 Л : Ы 6. Кр : ЫКреб с ничьей) 3. . .Креб 4.КрЬЗ Kpd7 5. Лс1 ЛИ8! с ни-чьей.

Однако черные могут и вы-ждать: 1. . .Kpg6 2. ЛЫ.

Если 2. Ь5, то 2. . .ЛЬ5! 3.ЛЫ Kpf6 4. Ь6 (4. Кра2 Кре75. КраЗ Kpd7 6. КрЬ4 Крс7с ничьей) 4. . .ЛЬ8 5. Кра2 Креб6. КраЗ Крс17 7. Кра4 Креб, ипешка теряется.

2. . .Kpf6 3. ЛЬ2 ЛЫ+ 4.Кра2 Креб 5. КрЬЗ Kpd7 6. Лс2ЛЬ8 с ничьей;

2) 1. Kpbl Kpg6 2. KpclKpg7 3. Ла1 Kpf6 4. Лс12 ЛЫ +5. КрЬ2 Кре5 6. Лс13 ЛИ8! с ни-чьей (383).

Казалось бы, позиция коро-ля черных на вертикали «g»здесь особой роли не играет.Но это не совсем так. В следую-щих двух примерах, где корольчерных находится за демарка-ционной линией, белым удаетсядостичь успеха.

395. 1. Ь4 Kpg4 (1. . .Ла42. Ь5 ЛЬ4 3. Ь6 Kpg4 4. Крс2Kpg5 5. Лсб Kpf5 6. КрсЗ ЛЫ7. Kpd4 с выигрышем) 2. Ь5Kpg5 3. Ь6.

151

Н. Копаев, 1958 Н. Григорьев, 1936

Выигрыш

Отнюдь не единственный ход,ведущий к цели. Возможно 3.Лаб ЛЬ2 4. Ь6 ЛЬ8 5. Ь7 ЛЬ86. ЛЬ6 и т. д.

3. . .Ла8 4. Ь7 ЛЬ8 5. ЛЬ6Kpf5 6, Крс2 Кре5 7. КрсЗ Kpd58. КрЬ4, и белые выигрывают.


Выигрыш

396. 1. Ь4 Kpg4.Как и в предыдущем при-

мере, ничего не обещает 1. . .ЛЬ4 2. Ь5 ЛЬ4 3. Крс2 Kpg44. Лс15 Kpf4 5. КрсЗ ЛЫ 6.Kpd4.

2. JIf8! Kpg5 3. Ь5 ЛЬ7! 4.ЛЬ8! Kpf6 5. Ь6 Креб 6. Ь7Ле7 7. Крс2, и, проходя коро-лем к пешке, белые выигры-вают.

Возможности сторон, еслиобе ладьи достаточно активны,показывают следующие два при-мера, где король черных нахо-дится в тылу пешки.

Выигрыш

397. После 1. d4 у черных двевозможности: начать немедлен-ную атаку ладьей или попы-таться гнаться за пешкой коро-лем. Рассмотрим их:

1) 1. . .ЛИ4+ 2. Кре5!Необходимая точность. Пре-

ждевременно 2. Kpd5 КрсЗ! 3.Ла4 КрЬЗ 4. Ла1 КрЬ4 5. ЯЫ +КрсЗ 6. Крс5 Л : d4! Конечно,вместо 6. Крс5 возможно 6.Лdl, но на это может последо-вать не только 6. . .КрЬ4, нодаже 6. . .Крс2.

2. . .ЛИ5+ 3. Kpd6 КрсЗ(3. . .ЛЬ6+ 4. Крс5 и 5. d5)4. d5 Kpc4 5. Ла5! КрЬ4 6.Ла1 КрЬ5 (если 6. . .Крс4, то7. Крсб, а на 6. . .ЛЬ6+ сле-дует 7. Крс7 Крсб 8. d6) 7.ЛЫ + Крс4 8. Крсб с выигры-шем;

2) 1. . .КрсЗ 2. d5 Kpc4 3,Лс8+!

Этот шах, отбрасывающийкороля, необходим. Если сразу3. d6, как рассматривал Гри-горьев, то после 3. . .ЛИ4+ 4.Kpf5 ЛЬ5+ 5. Креб ЛЬ6+ 6.Kpd7 Крсб! 7. Ла5+ КрЬб 8.Ле5 ЛИ7+ 9. Ле7 ЛЬ8 белымуже не выиграть.

3. . .КрЬ5 4. d6 ЛЬ7 (если4. . JIdl, то 5. Кре5 КрЬб 6.Креб Ле1+ 7. Kpf7 и т.д.)5. Kpd5 ЛЬ5+ (грозило 6.ЛЬ8+) 6, Креб ЛЬ6-Ь 7. Кре7

152

ЛН7- 8. Kpd8 Kpb6 9. d7 Kpb710. Лс7+!

Важно загнать короля чер-ных на линию превращения пе-шки. Остальное уже известно-10. . .КрЬ8 11. Лс1 ЛН8+ 12.Кре7 Л117+ 13. Креб ЛН6+ 14.Кре5 ЛЬ8 15. Kpf6! Kpb7 16.ЛН1! Лg8 17. Кр17 и т. д. Впро-чем, возможно и более простое13. Kpd6 ЛН6Ч- 14 Kpd5 ЛЬ815. Крсб ЛН6+ 16. КрЬ5 ЛЬ817. КрЬб.


398

Ничья398. Здесь король белых рас-

положен менее удачно, чем впредыдущем примере, поэтомувыиграть уже не удается:

1) 1. d4 Kpg3 2. Ле4 (2. ЛЬ5ЛаЗ) 2. . .Kpf3 3. Леб (на 3.ЛеЗ+ следует 3. . .Kpf4, а на3. Ле7—3. . .ЛаЗ) 3. . .ЛаЗ 4.d5 Kpf4 5. d6 Ла8 6. КрсЗ Kpf57. ЛЬ6 Кре5 8. Крс4 Лс8+!(все остальное проигрывает) 9.Kpb5 Kpd5!, и пешка теряется;

2) 1. ЛЬ5 ЛаЗ! 2. Л15+ Kpg43. Л!8 Ла7! (черные переходятк атаке с фронта) 4. d4 (если 4.КрсЗ, то 4. . .Лс7+ 5. КрЬ4Лd7 6. Крс4 Лс7+ 7. КрЬ5Лd7, отгоняя короля назад) 4. . .ЛаЗ! 5. Крс2 Kpg5 6. d5 Ла57. d6 Лd5 8. Лd8 Kpf6;

3) 1. КрсЗ Л а З + ! (проигры-вает 1. . .Лс8+ 2. Лс4! Лё8 3.Лс5!, и белые продвигают пеш-ку, одновременно отсекая ко-

роля противника) 2. Крс2 КреЗ3. Лg4 (немного обещает и 3.Ле4+ Kpf3 4. Лс4 КреЗ) 3. . .Ла2+ 4. КрЬЗ Лd2 5. Крс4Лс2+;

4) 1. Ле4 Ла2+ (возможно1. . .ЛаЗ 2. Крс2 Kpg3!) 2. КрсЗЛаЗ+ 3. Крс2 (3. Крс4 Ла4+4. Kpd5 Ла5+ 5. Kpd4 Ла4+6. Кре5 Ла5+ 7. Креб ЛаЗ)3. . .Kpg3! (здесь необходиматочность; плохо 3. . .Ла2+4. КрЬЗ Ла8 5. Ле5!, и белыедостигают успеха) 4. d4 КрЙ5. Ле1 (5. ЛЬ4 Kpg3 6. КрЬ2ЛdЗ 7. Ле4 Kpf3 с ничьей) 5. . .Kpf4 6. d5 Ла5 7. d6 Ла8. Ни-чья.


Позиции с пешкой, находя-щейся на исходной позиции,считаются наиболее трудными.Как правило, сильнейшая сто-рона достигает успеха, если рас-стояние между пешкой и не-приятельским королем состаз-ляет не менее 2 вертикалей.

М. Фила, 1932

399

Выигрыш399. Сначала рассмотрим эту

позицию при ходе белых: 1.Л!3 Kpg5 2. Кра2!

Грубой ошибкой было бы 2.ЬЗ Kpg4 3. JId3 Kpf4 4. Крс2Кре5 с ничьей.

2. . .Ла8+.

153

Если 2. . .Kpg4, то 3. ЛЬЗ!ЛЬ8 4. ЛЬ5 Ла8+ 5. КрЬЗ Kpf46. КрЬ4 Кре4 7. ЬЗ Kpd4 8.Ла5 ЛЬ8+ 9. Кра4 КрсЗ 10.Лс5+ Kpd4 11. Ь4 Ла8+ 12.Ла5 ЛЬ8 13. Лаб Крс4 14.Лс6+ Kpd5 15. Ь5 с выигры-шем.

3. ЛаЗ ЛЬ8 4. Лаб!Сильнейшее продолжение.

Очень важно, чтобы король чер-ных был отрезан от 7-й горизон-тали. Только к ничьей вело 4.Ла5+ Kpf6 5. КраЗ Креб 6.Ь4 Kpd7 7. Лс5 Лс8.

4. . .Kpf5 5. КраЗ Кре5 6. Ь4Kpd5 7. Кра4 Крс4 8. Лс6+Kpd5 9. Ь5 с выигрышем.

Черные могли защищатьсяи иначе: 1. . .ЛЬ8 2. Крс2!

Естественное 2. ЬЗ могло ока-заться решающей ошибкой из-за2. . .ЛЬ2!, и белым уже не вы-играть. Подробнее такие пози-ции мы рассмотрели несколькоранее (394).

2. . .Лс8+ 3. Kpd3 ЛЬ8 4.КрсЗ Лс8+ 5. Kpd4 Лd8+ 6.Крс5 Лс8+ 7. Kpd6 ЛЬ8 8. ЬЗ!Kpg5 9. Крс5! Kpg4 10. ЛdЗЛс8+.

Или 10. . .Kpf4 И. Ь4 Лс8+(11. . .Кре4 12. ЛЬЗ!) 12. Kpd5Лd8+ 13. Крс4 Лс8+ 14. КрЬЗЛЬ8 15. Лd6! Кре5 16. ЛабKpd5 17. Кра4 и т. д.

11. КрЬб ЛЬ8+ 12. Крс7ЛЬ4 13. Крсб ЛЬ8.

Если 13. . .Kpf4, то 14. Крс5ЛЬ8 15. Ь4 Лс8+ 16. Kpd5 ЛЬ817. Крс4 Лс8+ 18. КрЬЗ ЛЬ819. Лd6!, и дальнейшее ужерассмотрено ранее.

14. Лd4+ Kpf5 15. Ь4 Кре516. ЛИ4, и белые выигрывают.

Многие теоретики считали,что при своем ходе черные доби-ваются ничьей путем 1. . .Kpg5,чтобы атаковать ладью белых,

если она ступит на поле f3.Например: 2. Л!3 Kpg4 3. Jlf6Kpg5 4. Лаб Kpf5 5. Кра2 Кре56. КраЗ Kpd5 7. Ь4 Крс4 8.Лсб+ с ничьей.

Прежде чем приступить к ис-следованию игры при ходе чер-ных, установим, какими воз-можностями располагают в этомслучае обе стороны. Для этогорассмотрим следующее оконча-ние.

Ратнер РаевскийХарьков, 1936

400

Выигрыш400. Остроумный план, с ис-

ключительной точностью осу-ществленный белыми, типичендля подобных позиций.

1. Крс2 Лс8+ 2. Kpd3 Лd8+3. Крс4 Лс8+ 4. Kpd5 Лd8+5. Крс5.

Первая задача белых — пере-бросить короля на а7. Поле с7для этой дели не годится, таккак свободная вертикаль «с»нужна для маневров ладьи.

5. . .Лс84- 6. КрЬб ЛЬ8+7. Кра7! ЛЬЗ 8. Краб! ЛЬ8!

Грозило 9. Кра5. Теперь бе-лые приступают ко второй час-ти своего птана — вытеснениюладьи черных с вертикали «Ь».

9. Лс2! Kpf5.Ничего лучшего нет. Сов-

сем плохо 9. . .Kpf4 10. Лс4+Кре5 11. Ь4 или 9. . .Kpf6 10.Лс6+ Кре7 11. ЛЬ6 Ла8+ 12.

154

КрЬ7 Ла2 13. Ь4 ЛЬ2 14. Ь5Kpd7 15. Кра7 Ла2+ 16. ЛабЛЬ2 17. Ь6 Крсб 18. Ла1 свыигрышем.

10. Лс5+ Креб 11. ЛЬ5!Лg8 или И. . .Ла8+ 12. КрЬ7Ла2 13. Ь4 ЛЬ2 14. Крсб, и бе-лые выигрывают.

Н. Копаев справедливо от-метил, что план белых, связан-ный с переброской ладьи черезлинию «с» на линию «Ь», осу-ществим только в том случае,если король черных еще неперешел демаркационную ли-нию. Если бы он находился наg4, то на 9. Лс2 (аналогичнотолько что рассмотренному про-должению) последовало бы 9. . .Kpf3! 10. ЛсЗ+ Кре4 11. ЬЗKpd4, и черные спасались. Всеже, как будет показано далее,и при короле на g4 белым уда-ется добиться успеха.

Теперь вернемся к анализупозиции 399 при ходе черных.После 1. . .Kpg5 2. Л!2! вос-препятствовать плану, осущест-вленному в партии Ратнер —Гаевский, можно только путем2. . .Kpg4!

401

Выигрыш

401, К победе ведет толькоуказанное Копаевым 3. Kpcl!!,и черные в своеобразном цуг-цванге. Например:

1) 3. . .ЛЬ8 4. ЬЗ Kpg3 5.Л!6 ЛН2 6. Ь4 Kpg4 7. Ь5 Kpg58. Л181 ЛЬ7 9. ЛЬ8 Kpf6 10. Ь6

Креб 11. Ь7! Ле7 12. Крс2, икороль идет к пешке;

2) 3. . .Ла8 4. ЬЗ Kpg3 5.Л!6 Ла2 6. Ь4, и белые выигры-вают (395);

3) 3. . .Лс8+ 4. Лс2 ЛЬ8(если 4. . .ЛЬ8, то 5. Лс5 Kpf46. Крс2 Кре4 7. КрсЗ, и осталь-ное просто) 5. Лс5! ЛЬ2 6. KpblKpf4 7. Кра2 Кре4 8. КраЗKpd4 9. Ь4 и т. д.;

4) 3. . .Kpg5 4. Крс2, и бе-лые выигрывают, двигаясь ко-ролем на а7, а затем перебра-сывая ладью через вертикаль«с» на вертикаль «Ь».

В заключение рассмотримпример, в котором король про-тивника расположен за демар-кационной линией и вынужденнападать на пешку сзади. Приразборе позиции с пешками на3-й горизонтали мы уже стал-кивались с подобными ситуация-ми.


402


402. Пешка слишком отор-вана от своих сил, и чернымудается это использовать: 1. . .Kpd2.

Грозит 2. . .ЛЬЗ, поэтому убелых только два ответа:

1) 2. Ь4 ЛЬЗ! (важно заста-вить ладью занять неудачнуюпозицию и освободить дорогукоролю) 3. ЛЬ7 КрсЗ 4. Ь5 КрЬ4!5. Ь6.

На 5. Краб черные отвечают5. . .ЛаЗ+! 6. КрЬб ЛЬЗ, иатака с фланга немедленно ве-дет к ничьей.

5. . .ЛаЗ+ 6. КрЬ8 Лаб!В этом переводе ладьи на

6-ю горизонталь идея защиты.К проигрышу вело 6. . .КрЬб7. Ла7! ЛЬЗ 8. Ь7! ЛЬ8+ 9.Крс7 ЛЬ7+ Ю. Краб или 6. . .Крс5 7. Ла7! ЛЬЗ 8. Лаб! ит. д.

7. Крс8 КрЬ5!Снова необходимая тонкость.

Проигрывало 7. . .Ла8+ 8. ЛЬ8!Лаб 9. КрЬ7 или 7. . .Крс5 8.Крс7, и черные в цугцванге.Например: 8. . .Ла1 9. Ла7 ЛЫ10. Ла5 или 8. . .КрЬ5 9. ЛЬ8Крс5 10. ЛЬ8!

8. Крс7 Крс5 9. ЛЬ8 КрЬ5

10. Ь7 Лс6+ И. Kpd7 ЛЬ6! сничьей;

2) 2. ЛЬ7.Как теперь продолжать чер-

ным? Если 2. . Л\рс2 3. Ь4 КрЬЗ,то белые отвечают не 4. Ь5КрЬ4! 5. Ь6 ЛаЗ+! с ничьей,а 4. Краб! Лс16+ 5. Краб, до-биваясь победы. Черных спа-сает только один ответ, четковыражающий идею защиты: ата-ка пешки ладьей с фланга.

2.. .лае! з. лье.Белые пробуют хитрить. Ес-

ли 3. Ь4, то 3. . .КрсЗ 4. Ь5КрЬ4 5. Ь6 Краб! 6. ЛЬ8 ЛЬб,и им не усилить свою позицию.

3. . .Лс18! 4. Краб (4. Ь4КрсЗ 5. Ь5 КрЬ4 6. ЛЬ7 Краб!)4. . .Ла8+ 5. КрЬ5 Крс2 6. Ь4КрЬЗ 7. ЛЬ7 ЛЬ8 с ничьей.

Глава втораяЛАДЬЯ С КРАЙНЕЙ ПЕШКОЙ

ПРОТИВ ЛАДЬИ

В ладейном эндшпиле край-няя проходная пешка обычносчитается слабее других. Во-первых, она может прикрытькороля только от шахов с тылаи совсем не защищает от уда-ров с фланга. Во-вторых, крайдоски сильно стесняет подвиж-ность короля, если он стремит-ся поддержать движение пеш-ки. Поэтому при крайней пеш-ке ничейные возможности, какправило, увеличиваются.

Если, например, король сла-бейшей стороны находится передпешкой, то можно с уверенно-стью сказать, что эндшпиль за-кончится вничью.

403. Защита проста. На 1.Краб следует 1. . .ЛЫ, защи-щаясь от мата, и белые никакне могут усилить своей пози-

Ничьяции. Возможно также 1. . .КрЬ82. ЛЬ8+ Крс7.

Если король слабейшей сто-роны расположен сбоку и самне тормозит пешку, то и в этомслучае есть много спаситель-ных возгложн остей.

404. При любой другой пеш-ке белые легко выигрывали, вы-водя короля из-под пешки истроя мост. Здесь же выйтикоролем на свободу не удается.

Например, 1. ЛЬ2 Лс1, ичерные не позволяют ладье про-тивника оттеснить короля с ли-нии «с». Однако они могли впол-

156

404

Ничьяне пренебречь этой угрозой исыграть, скажем, 1. . .ЛЬЗ 2.Лс1+ Kpd7. Даже здесь бе-лому королю не удается выйтииз заточения, хотя король про-тивника оттеснен от пешки на2 вертикали.

Любопытно, что оборони-тельные возможности здесь на-столько велики, что в отдель-ных случаях черные могут дажевыпустить вражеского короляиз клетки. Так, например, вме-сто 2. . .Kpd7 оказывается воз-можным и 2. . .Kpd6, пропускаяладью противника на 8-ю гори-зонталь. Правда, в этом случаечерные должны точно защищать-ся. На 3. Лс8 совершенно не-обходимо отойти ладьей куда-нибудь по 3-й горизонтали,—например, 3. . .ЛаЗ. Король те-перь может выйти из убежища,но особых выгод бельш это непринесет, так как он сразу жепопадает под обстрел: 4. КрЬ7ЛЬЗ+ 5. Краб ЛаЗ+ 6. КрЬбЛЬЗ+ 7. Кра5 ЛаЗ+, и ко-ролю приходится вернуться.Если же белые попытаются хо-дом 4. ЛЬ8 подготовить выходкороля, то после 4. . .Крс7 ониэту возможность потеряют.

Обратите внимание на то,что уход ладьи с линии «Ь» былединственной возможностьюудерживать равновесие. Стоилочерным на мгновение промед-лить (скажем, сыграть 3. . .

Kpd7?), как ситуация менялась.Белые добивались победы, вы-ходя королем на свободу: 4.ЛЬ8! ЛаЗ 5. КрЬ7 ЛЬЗ+ 6.Краб ЛаЗ+ 7. КрЬб ЛЬЗ+ 8.Крс5 и т. д.

Попытаемся теперь устано-вить, на сколько вертикалей ко-роль слабейшей стороны можетбыть отрезан от пешки без рис-ка проиграть.

Ничья

405. Даже здесь при правиль-ной защите король не может выр-ваться на свободу. Пока белыебудут переводить ладью на Ь8,чтобы отбросить ладью против-ника с вертикали «Ь», корольчерных успевает попасть на с7,заменив ладью в роли стража уклетки неприятельского короля.Например: 1. ЛЬ2 Kpd7 2. ЛЬ8Крс7 и т. д.

Удается выиграть лишь в томслучае, если король черных от-резан от пешки на 4 вертикали.

По М. Карштедту, 1909

406

Выигрыш

157

406. Здесь король опазды-вает к «воротам темницы»: 1.Лс2 Кре7 2. Лс8 Kpd7 3. ЛЬ8Ла1 4. КрЬ7 ЛЫ+ 5. КрабЛа1+ 6. КрЬб ЛЫ+ 7. Крс5и т. д. Правда, черные моглизащищаться упорнее, сыграв2. . .Kpd6! вместо 2. . . Kpd7.В этом случае после 3. ЛЬ8Ла1 4. КрЬ7 Л Ы + движениекороля вправо ни к чему неведет: 5. Краб Ла1+ 6. КрЬбЛ Ы + 7. Краб Ла1 + . Правиль-ное продолжение: 5. Крс8! Лс1 +6. Kpd8 ЛЫ! 7. ЛЬ6+! Крс58. Лс6+!

Еще не поздно было оши-биться: только к ничьей вело8. Лаб ЛЬ8+ 9. Кре7 ЛЬ7+10. Kpf8 ЛИ8+ 11. Kpg7 Ла8или 8. Леб Ла1 9. Ле7 КрЬб.Теперь же на 8. . .Kpd5 следует9. Лаб ЛЬ8+ 10. Крс7 Ла8 И.КрЬ7.

8. . .КрЬ5 9. Лс8! ЛН8+ 10.Крс7 ЛН7+ 11. КрЬ8 с выигры-шем.

Если король не заперт в уг-лу и поддерживает пешку, за-щита обычно оказывается без-надежной.

Д. Понциани, 1782

407


407. 1. . .ЛЬ2+ 2. Крс8! Ла23. Лс7+!

Проще всего. Однако возмож-но 3. Лg6+ Крс5 4. КрЬ7 ЛЬ2+

5. Крс7 Ла2 6. Л§5+ Крс4 7.КрЬ7 ЛЬ2-г 8. Краб Ла2+ 9.Ла5.

3. . .Kpd6 4. КрЬ8 ЛЬ2+ 5.ЛЬ7, и белые выигрывают.

Теперь рассмотрим несколькопозиций, где короли находятсяна значительном расстоянии отпешки. В этом случае, естествен-но, результат зависит от того,чей король раньше к ней подой-дет.

408


408. Начиная, белые успева-ют поддержать пешку королем:1. КрЬ5 Л Ы + 2. Краб Ла1+ 3.КрЬ7 ЛЪ\+ 4. Крс8 (407).

Однако если ход черных, тоследует 1. . .Крсб, и пешка теря-ется.

Стоит заметить, что если быладья белых находилась на Ь7,они успеха не добились бы.

409

Ничья409. После 1. КрЬ5 ЛЫ +

выясняется, что король не можетпройти на с8: мешает собствен-ная ладья. А на 2. Крс4 Ла13. КрЬЗ черные отвечают 3. . •Крсб с ничьей.

158

Идеи, рассмотренные в при-мерах 408 и 409, синтезируетследующая позиция.

Ю, Авербах, 1972

410

Выигрыш410. Гонка королей — 1.

Kpd3 Кре5 2. Крс4 Kpd6 3.КрЬ5,— оказывается, ничего недает: черные продолжают 3. . .ЛЫ + , и королю не спрятатьсяот шахов, а попытка 4. Кра4Ла1+ 5. КрЬЗ Крсб ведет кничьей.

Сначала белым нужно подго-товить убежище для короля ине потерять при этом драгоцен-ное время. Этой цели служитход 1. Ле7! — белые отрезаюткороля противника от пешки иодновременно освобождают полеЬ7. У черных две возможности:

1) I. . .Kpf5 2. Kpd3 Kpf63. JIh7! (снова единственный от-вет; все другие ходы ладьейдадут черным впоследствии лиш-ний темп для приближения ко-роля) 3. . .Креб 4. Крс4 Kpd6 5.КрЬ5 ЛЫ + 6. Краб Ла1+ 7.КрЬ7 Л Ы + 8. Крс8, и белыевыигрывают;

2) 1. . .ЛаЗ (черные пытают-ся, в свою очередь, перерезатьдорогу королю противника, ноим это удается с меньшим успе-хом) 2. Kpd2 Kpf5 3. Крс2 Kpf64. КрЬ2 Лав (иначе король стемпом атакует ладью) 5. ЛЬ7!Кре5 6. КрЬЗ Kpd5 7. КрЬ4.

Возникла позиция цугцван-га. Из-за 8. ЛЬ6+ черные немогут ответить 7. . .Крсб. При-ходится играть 7. . .Ла1, на чтоследует 8. КрЬ5 с выигрышем.

Критической является сле-дующая старинная позиция.

Г. Зейбот, 1899

411 ГЦ


411. При своем ходе белыеуспевают поддержать пешку: 1.Kpd6 Kpb5 2. Крс7 с выигры-шем.

Если же ход черных, тогрубой ошибкой было бы 1. . .КрЬ5? 2. Kpd6 КрЬб 3. ЛЫ +Кр : а7 (3. . .Краб 4. Крс7! Л :а7+ 5. Крсб) 4. Крс7, и черныедолжны сложить оружие.

Правильно 1. . .Крс5!, отни-мая у короля противника полеd6. Например: 2. Kpd7 КрЬб3. Л Ы + Крс5! 4. ЛЬ7 ЛИ8! (ноне 4. . .Kpd5 5. ЛЬ5+ Крс4 6.Ла5 КрЬ4 7. Ла1 КрЬ5 8. Крс7)5. Крс7 Ла8.

Это проще, чем 5. . .ЛЬ7+6. Крс8 ЛЬ8+ 7. Kpd7 ЛЬ7+!(проигрывает 7. . .Ла8 8. Крс7ЛЬ8 9. ЛЫ ЛЬ7+ 10. КрЬ8ЛЬ8+ И. КрЬ7 ЛЬ7+ 12. КрабЛЬ6+ 13. Краб ЛЬ2 14. ЛЬ4ЛЬ8 15. ЛЬ8 ЛЬ2 16. Лс8+) 8.Креб ЛЬ6+ 9. Кре7 ЛЬ7+ 10.Kpf6 ЛЬ6+ И. Kpg7 Лаб 12.Kpf7 Крсб 13. Ле7 КрЬб.

6. Kpd7 ЛЬ8. Ничья.

159

К позиции 411 сводятся дру-гие, в которых короли сильноудалены от пешки.

По 3. Таррашу, 1908


412

Выигрыш412. Король черных значи-

тельно ближе к пешке, чем егоколлега, поэтому прямолиней-ный марш короля ничего недает: 1. Kpg3 Kpd3 2. Kpf4 Kpc43. Кре5 Крс5! 4. Креб КрЬб 5.Kpd6 Л : а7 6. Л Ы + Краб! 7.Крсб ЛИ7, и черные спасаются.

В первую очередь нужно пе-ререзать дорогу королю против-ника: 1. ЛаЗ! Kpd2 2. Kpg3 Kpc23. Kpf4 Kpb2 4. Лаб! (единствен-ный ход; если 4. Ла5, то 4. . .КрЬЗ 5. Кре5КрЬ4 6.Ла1 Крсб!с ничьей) 4. . ,КрсЗ 5. Кре5 КрЬ46. Kpd6 Kpb5 7. Ла1 КрЬб 8.Л Ы + Краб 9. Крс7 Л : а7+10. Крсб с выигрышем.

Ладья может защищать пеш-ку с тыла, с фланга и с поляпревращения пешки. Последняяпозиция наименее удачная. Вэтом случае ничейный результатвозможен даже при значитель-ном удалении короля слабейшейстороны от пешки.

413. Белые грозят с шахомосвободить ладью, поэтому чер-ным нужно становиться королемна 7-ю горизонталь. Но куда?Единственным путем к ничьейбудет ход 1. . .Kpg7!

Чтобы добиться победы, бе-

413


лым необходимо освободить ла-дью от защиты пешки, но этосделать невозможно: у королянет убежища. Так, на 2. КрЬбследует 2. . . Л Ы + , и черныеначинают беспокоить короля, по-ка тот не отойдет от пешки.Тогда ладья снова становитсяна линию «а». А король черныхне вмешивается в игру, манев-рируя на полях h7 и g7. Попыт-ка приблизиться к пешке «смер-ти подобна»: 1. . .Кре7? (или1. . .Kpf7) 2. ЛЬ8! Л : а7 3.ЛИ7+ с выигрышем.

В подобных позициях естьеще одна система защиты.

А. Троицкий, 1896И. Бергер, 1922

414


414. Для победы белым нуж-но с шахом выйти ладьей насвободу. Однако черные лишают

160

их этой возможности, прячаськоролем в «тень» короля белых.

!. . .Kpg5! 2. Kpf7 Kpf5 3.Кре7 Кре5 4. Kpd7 Kpd5 5.Крс7 Крс5 6. КрЬ7 (не удаетсяи жертва пешки: 6. Лс8 Л : а7+7. КрЬ8+ КрЬб) 6. . .ЛЫ + сничьей.

Однако если бы черные сыгра-ли 1. . .Kpg4, это привело бы кгибели: 2. Kpf6 Kpf4 3. КребКре4 4. Kpd6 Kpd4 5. КрсбКрс4 6. Лс8! (теперь эта засадарешает) 6. . .Л : а7 7. КрЬ6+,выигрывая ладью.

В следующем примере чер-ные спасаются, прячась королемв «тень» своей ладьи.

415


415. 1. . .flg7+ 2. Kpc6.Kpg5!(оставляя свободным поле g6,чтобы ладья могла беспокоитькороля противника) 3. КрЬбЛg6+ 4. КрЬ5 Ле7 5. Кра5Kpg4. Ничья.


416

416. Попасть в «тень» можнодвумя путями: сыграв 1. . .Ле7или 1. . .Kpf6. Какой ход из-брать? Оказывается, к ничьейведет только 1. . .Кр№! 2.Kpdo Kpf5! 3. Крсб Kpf4 4.КрЬб Л ! б + . А после 1. . .Ле72. Крс14 Лс17+ 3. Крс5 Ле7 4.КрЬб борьба кончается в пользубелых.

П. Романовский, 1938

417


Выигрыш417. Белым удается сплести

матовую сеть, пользуясь тем,что король противника располо-жен на краю доски. Однако не-медленное движение навстречукоролю черных ничего не дает:1. Крс5 Kph3 2. Kpd5 Kph4 3.Кре5 Kph5 4. Kpf5 Л!7+ 5.Креб ЛЬ7 6. Kpf6 Kph6 с ничьей.

Сначала нужно выигратьтемп: 1. КрЬб ЛЬ6+ 2. Крс5 ЛЬ73. Kpd5 Kph3 4. Кре5 Kph4 5.Kpt5 Kph5 6. Ш8\ Л : а7 7.ЛЬ8+ и т. д.

К этому же финалу сводитсяследующая позиция.

418. 1. Крс2 Kph2 (белыйкороль стремится на g6, черныепытаются этому помешать) 2.Kpd3 Kph3 3. Кре4 Kph4 4.

Kph5.Черные своей цели достигли,

но противостояние королей таитв себе другую угрозу.

5. JIf8! Л : а7 6. ЛН8+, и матследующим ходом.

И. Гунст, 1946 420

418

Выигрыш

Если пешка расположена наб-й горизонтали, то в случаеатаки ладьей с тыла корольсильнейшей стороны может заней укрыться. Тогда очень су-щественно, сумеет ли он выйтииз своего убежища.

По А. Сальвиоли, 1887

419

Ничья419. В подобной позиции, но

с пешкой на а7 и королем на а8белые ходом 1. ЛЬ8 добивалисьуспеха, так как король выходилна свободу через поле с5. Здесьэто не удается: 1. ЛЬ8 Лс1 2.КрЬ7 ЛЫ+ 3. Кра8 Ла1 4.а7 Крс7 и т. д.

Очевидно, что при короле нае7 черным не хватало одноготемпа, чтобы попасть на с7, иони терпели поражение.

А вот при короле на d6 чер-ным удается спастись.

420. 1. ЛЬ8 Ла1 2. КрЬ7ЛЫ+ 3. Крс8Лс1+! (проигры-вало 3. . .Ла1 4. ЛЬ6+ Крс5 5.

НичьяКрЬ7 ЛЫ 6. Лс6+ КрЬ5 7. а7)4. Kpd8 ЛЫ!

Неудачное расположение бе-лых фигур позволяет ладье за-нять активную позицию.

5. ЛЬ6+ Крс5 6. Леб ЛЬ8+7. Kpd7 ЛЬ7+ с ничьей.

Следующие две позиции яв-ляются ключевыми. Они пока-зывают, к чему должна стре-миться сильнейшая сторона вподобных окончаниях.


421


421. Силы белых расположе-ны наилучшим образом: корольподдерживает пешку, ладья за-щищает короля и может помо-гать пешке.

1. . . Л Ы + 2. ЛЬ7 Лс1 3.ЛЬ2 Лс8+ 4. КрЬ7 Лс7+ 5.КрЬб Крс8 6. ЛЬ2 или 6. а7 свыигрышем.

422. Здесь фигуры черныхрасположены иначе, но на ре-зультат это не влияет: 1. . .Л Ы + 2. ЛЬ7 ЛЫ 3. Лс7! (един-

162


422

черныхВыигрыш

ственный ход, ведущий к цели;недостаточно 3. ЛЬ6+ Крс5 или3. ЛЬ2 Крсб) 3. . ЛЫ+ 4. Крс8!ЛЫ 5. а7 ЛЬ8+ 6. КрЬ7 и т. д.

423

Выигрыш423. Эта позиция нам пона-

добится в дальнейшем: она мо-жет возникнуть в окончанииладья с пешками «f» и «h» про-тив ладьи. Ладья черных распо-ложена неудачно, и это позво-ляет белым добиться победы.

1. КрЬб ЛЬ4+ (1. . .КрЬ8 2.ЛЬ8+ Лс8 3. а7+ и т. д.) 2.Крсб!

Только к ничьей ведет 2.Кра5 ЛЫ 3. а7 Ла1+ 4. КрЬбЛ Ы + 5. Крсб Лс1+ 6. Kpd6ndl+ 7. Кре5 Ла1.

2. . .Лс4+ (2. . .КрЬ8 3.ЛЬ7+!) 3. КрЬ5! Лс1 4.ЛИ8+ Крс7 5. а7 с выигрышем.

Большое практическое зна-чение имеют позиции, где ладьязащищает пешку с поля превра-щения. Как и при пешке на7-й горизонтали, результат здесь

зависит от расположения коро-лей, но игра, несомненно, слож-нее и богаче.


424


424. Что делать черным? Гро-зит аб—а7, так как их корольудален от поля g7 (413), а на1. . .Kpf7 последует 2. КрЬ7Л Ы + 3. Кра7 Кре7 4. ЛЬ8, ичерные опаздывают. Нужно не-медленно начинать атаку.

1. . .Лс1+ 2. КрЬ5 (ошибоч-но 2. Kpb7 Kpd7 3. ЛЬ8 ЛЫ +4. Кра8 Ла1 с ничьей) 2. . .Л Ы + 3. Крс4 Лс1+ 4. КрЬЗ!Лс7 5. а7 Ле7.

Черные пытаются спрятатькороля в «тень» ладьи, но этапопытка терпит неудачу, так каккороль белых находится вблизипешки.

6. КрЬ4 Кре5 7. Крс5! Чер-ные в цугцванге: на 7. . .Кре4решает 8. Kpd6, а на 7. . .Креб—8. КрЬб.

Если бы белые сыграли 4.Kpd3, это несколько удлинялобы путь к победе. Правда, на4. . J I d l + возможно не толькоуказанное Н. Григорьевым 5.Крс2 Лd7 6. КрЬЗ Kpd6 7. а7,но и 5. КреЗ! Лd7 6. Кре4!Kpd6 7. а7 или 6. . .Kpf6 7.ЛЬ8 Ла7 8. ЛЬ6+ Kpg5 9.Kpd5 (Г. Левенфиш и В. Смыс-лов).

163

Где же в позиции 424 долженнаходиться король черных, что-бы эндшпиль закончился вни-чью? Оказывается, таких полейне так уж мало: а5, а4, Ь4 и с!4.Рассмотрим позицию короля наЬ


НХ Авербах, 1972

425


425. 1. . .Кра5! (только так!После 1. . JIhl 2. а7 или 1. . .Лс1-г 2. КрЬб ЛЫ 3. Лс8 чер-ные проигрывают) 2. Jld8! Лс1 +3. КрЬ7 Л Ы + 4. Кра7 ЛЬ5!

Снова единственный ход.В первую очередь необходимозащититься от шахов с фланга.Если, например, сразу 4. . .ЛЫ,то 5. Лс15+ КрЬ4 6. КрЬ7 ЛИ7+7. Крсб Лg7 8. Лс17 ЛЬ6+ 9.КрЬ7 с выигрышем.

5. Лс11 ЛЬ5 6. Ла1+ КрЬ5или 5. JId6 ЛЬ5 6. КрЬ7 ЛЬ7+с ничьей.

Большое теоретическое зна-чение имеет позиция, где корольнаходится на поле d4. Она пока-зывает весь арсенал средств,которым располагают черные.

426. Грозит 1. а7 Крс4 2.Лс8! Л : а7 3. КрЬ6+, поэтомучерные должны начинать атакунемедленно: 1. . .Лс1+.

У белых много возможнос-тей, но все они при точной за-щите парируются черными:


1) 2. КрЬ7 Л Ы + 3. Кра7Крс5! 4. ЛЬ8 ЛЫ 5. КрЬ7 ЛН7+6. Кра8 Крсб 7. а7 ЛМ 8. Лс8+Kpd7 9. Лс4 ЛЫ или 4. Лс8+Kpd6 5. ЛЬ8 Лс1 6. КрЬ7 ЛЫ +7. Крс8 Лс1+! (7. . .Ла1? 8.ЛЬ6+ Крс5 9. КрЬ7 ЛЫ 10.а7) 8. Kpd8 ЛЫ 9. ЛЬ6+ Крс510. Леб ЛН8+;

2) 2. КрЬ5 Л Ы + 3. Кра4Ла1+ 4. КрЬ4 (4. КрЬЗ Крс55. а7 КрЬб) 4. . .Kpd5 5, а7Крсб;

3) 2. Kpd6 Ла1! 3. Ла7 (3. а7Ла6+! 4. Крс7 Крс5 5. КрЬ7ЛЬ6+ или 5. Лс8 Л : а7+ 6,КрЬ8+ КрЬб) 3. . .Ла2! 4. Крсб(4. Крс7 ЛЪ2\) 4. . .Лс2+ 5.КрЬб ЛЬ2+ 6. Крс7 Крс5! (6. . .Лс2+? 7. КрЬ8 и т. д.) 7. ЛЬ7ЛЬ2 8. а7 ЛИ7+ 9. Крс8 ЛИ8+10. Kpd7 ЛЬ7+! (10. . .Ла8? 11.Крс7 ЛЬ8 12. ЛЬЗ с выигрышем)11. Креб ЛЬ6+ 12. Kpf7 Лаб!;

4) 2. Kpd7! Ла1 3. Kpd6!Ла2! (3. . .ЛаЗ? 4. Крсб ЛсЗ+5. КрЬ5 ЛЬЗ+ 6. Кра4 ЛЬ6 7.а7 Лёб 8. КрЬ5 Л(17 9. Крсб)4. Крсб Лс2+- 5. КрЬ5 ЛЬ2+ 6.Кра4 Крс4! (остальное проигры-вает: 6. . .Ла2+? 7. КрЬЗ Ла18. а7 или 6. . .Крс5? 7. а7) 7.Лс8+ (7. КраЗ ЛЬб 8. а7 Лсб!9. КрЬ2 Лс7! 10. КраЗ Крс5 11.Кра4 КрЬб) 7. . .Kpd5 8. ЛсЗЛа2+ 9. Kpb5 Kpd6!

164

Снова точный ход. После9. . .ЛЬ2+? 10. Кра5! Крс16 11.а7 Ла2+ 12. КрЬб ЛЬ2+ 13.Краб Ла2+ 14. КрЬ7 ЛЬ2+ 15.Крс8 Ла2 16. Лс7 или 10. . .Ла2+ И. КрЬб ЛЬ2+ 12. Крс7Ла2 13. Лсб ЛЬ2 14. КрЬ7 ЛЬ2+15. ЛЬ6 ЛЬ2 16. а7 белые доби-вались победы.

10. КрЬб ЛЬ2+ 11. Кра7Kpd7 с ничьей.

В этом примере ладья черныхдействовала динамично, атакуяпротивника то с тыла, то сфланга, а король в нужныемоменты поддерживал ладью иникак ей не мешал. Подобнаясистема обороны при пешке на6-й горизонтали отнюдь не яв-ляется единственной. Есть ещеодна очень важная система, прикоторой вообще вся нагрузкападает на ладью, а король дер-жится пассивно, не мешая ейвыполнять свою задачу.

По И. Ванчуре, 1924

427


427. Белые грозят ввести ла-дью в игру, поэтому от черныхтребуются энергичные действия.Но если сыграть 1. . , Л Ы + 2.Крсб Лс1+ 3. КрЬ7 Л Ы + 4.Кра7 Kpf7, то после 5. ЛЬ8 всекончено.

1. . .Л!5+! 2. КрЬ4 Л!6! (ув-лекаться шахами не следует) 3.

Крс5 Леб 4. Kpd5 ЛЬ6 5. а7Лаб! с ничьей.

Подобный перевод ладьи на6-ю горизонталь, где она распо-ложена на редкость активно, вомногих случаях является един-ственной возможностью спа-сения.


Ход черных

428. Эту позицию с королемна g2 3. Тарраш (1909) и И. Бер-гер (1922) считали проигрышнойдля черных. Но В. Раузер и И.Рабинович нашли, что, продол-жая 1. . .Ла5! 2. Kpf3 Л!5+ 3.Кре4 Л!6!, черные могут перей-ти к системе защиты по 6-йгоризонтали.

Позднее эта позиция былаподвергнута П. Романовскимфундаментальному исследова-нию. Он установил, что еслибелый король находится в зоне,ограниченной пунктиром, точерным при своем ходе удаетсядобиться ничьей, перебросив ла-дью на 6-ю горизонталь. Длятого чтобы в этом убедиться,рассмотрим несколько позицийкороля белых.

Начнем с короля на f5: 1. . .Ла5+! (другие ходы ведут кпоражению: 1. . Л И + 2. Кре5Jlf6 3. Лg8+ или 1. . .ЛЫ 2.Ла7+ КрЬб 3. ЛЬ7 и 4. а7) 2.Креб (2. Кре4 ЛЬ5. 3. Ла7+Kpg6 4. ЛЬ7 Ла5 5. а7 Kpf6 6.

165

Kpd4 Креб 7. Kpc4 Kpd6 8. Kpb4Крсб) 2. . .Jlh5!! (снова единст-венный ответ; если теперь 3.Ла7+ Kpg8 4. JIf7, то 4. . .Ла5!5. Ла7 ЛЬ5!) 3. Kpd7 ЛН6 4.Крс7 ЛГ6! 5. Kpb7 JIf7+ 6.Крсб Л ! 6 + 7. КрЬ5 Л ! 5 + 8.Крс4 Л!6 с ничьей.

При короле на еб к ничьейведет только 1. . .ЛЫ!, напри-мер: 2. Kpf5 ЛЬ5+. Проигры-вает 1. . ЛИ 2. Креб! Ла1 +3. Kpd5 Л d l + 4. Крс5 Лс15. КрЬб Л Ы + 6. Кра7 Kpf77. ЛЬ8.

Если король находится нае5, черные спастись не могут.Например: 1. . .Ла5+ 2. Kpd4(проще всего, но можно и2. Kpd6 Л№ 3. Ла7+ Kpf84. Креб! Ла5 5. Ла8+ Kpg76. Kpd7 Л!5 7. Ле8 Ла5 8. Леб)2. . .ЛЬ5 3. Ла7+ Kpf6 (3. . .Kpg6 4. ЛЬ7 Ла5 5. а7 Kpf6 6.Крс4 Креб 7. КрЬ4 Ла1 8.Крсб) 4. ЛЬ7! Ла5 5. а7 Креб6. Крс4 Kpd6 7. КрЬ4 Ла1 8.КрЬ5 и т. д.

При короле на с2 игра такжекончается в пользу белых: 1. . .Ле1 (1. . .Лаб 2. КрЬЗ ЛЬ5+ 3.Кра4 ЛЬб 4. Краб) 2. Ла7+Kpf6 3. ЛЬ7! (но не 3. ЛЬ7?Ла1 4. а7 Креб, и король успе-вает вовремя) 3. . .Креб 4. а7Ла1 5. КрЬ2! Ла4 (5. . .Лаб 6.ЛЬ6+ Kpd7 7. ЛЬ8!) 6. КрЬЗЛа1 7. КрЬ4 и т. д. Черныемогли играть хитрее: 1. . .ЛЫ2. Ла7+ Kpf6, но на это после-дует 3. КрЬЗ! ЛИ8 (3. . .Креб 4.Ла8 и 5. а7) 4. ЛЬ7 Креб 5. а7Ла8 6. Kpb4 Kpd6 7. КрЬ5 свыигрышем.

Однако если бы при королена с2 ладья черных находиласьна аЗ, то им удавалось спастисьтолько что рассмотренным спо-собом.


429


429. 1. . .ЛИЗ! 2. Ла7+ Kpf63. КрЬ2 (хода 3. КрЬЗ нет!)3. . .ЛЬ8! 4. КрЬЗ (4. ЛЬ7 Ла85. а7 Креб) 4. . .Креб 5. Крс4Kpd6 6. КрЬ5 ЛЬ8+ 7. ЛЬ7Л : Ь7+ 8. ab Крс7. Ничья.

Любопытным приемом вы-игрывают белые в следующемэтюде.

Л. Кацнельсон, 1973

430

Выигрыш

430. Черным никак не удает-ся использовать не совсем удач-ное расположение белых фигур:1. Kpg8 Лg6~Ь (лучшего не вид-но: на 1. . .Креб решает 2. Ле7+Kpd6 3. Ла7) 2. Kpf8 Л ! 6 + 3.Кре8 Kpf5 4. №1 Kpg6 5. h7Лаб 6. JH6+!, и белые выигры-вают.

При пешке на 5-й горизон-тали критической будет следую-щая позиция.

166

431

Xод белых—выигрышХод черных—ничья

431. Начиная, белые выигры-вают ходом 1. аб. Например:1. . . Л Ы + 2. ЛЬб Лс1 3. а7.

При своем ходе черные спа-саются: 1. . . Л Ы + 2. ЛЬб Лс1!3. аб (не помогает 3. ЛЬ4 Лс7+4. КрЬб Лс6+ 5. КрЬ5 Крс7)3. . .Лс7+ 4. Кра8 Лс8+ 5.Кра7 Лс7Ч- 6. ЛЬ7 Крс8 7.Кра8 Лсб 8. а7 Лс1. Ничья.

432


432. Грозит 1. аб, и не помо-гает ни 1. . . Л Ы + 2. Крс7 ЛЫ3. аб, ни 1. . .ЛИ7+ 2. КрЬбЛЫ 3. аб.

Ориентируясь на эту пози-цию, могли выиграть черные вследующем окончании.

433. После 1. Kpd4 Лс8?(1. . .Лс1 2. Kpd3) 2. ЛЬ7 аЗ 3.Kpd3 Лс1 4. Ла7 ЛЫ 5. Крс2встреча закончилась вничью.

Однако черные могли добить-ся успеха, сыграв 1. . .КрЬ2!Например: 2. ЛН2+ КрЬЗ 3.ЛН8 аЗ 4. ЛЬ8+ Крс2 5. ЛЬ8КрЬ2 6. ЛЬ8+ ЛЬЗ 7. ЛН8 а28. ЛИ2+ КраЗ или 2. ЛЬ7+

Эмден Миллер

Сан-Бенедетто-дель-Трошо, 1956

433

Ход белых

Крс2 3. ЛЬ7 аЗ 4. ЛЬ2+ КрЬЗс выигрышем.

Поучительную ошибку до-пустили белые в следующей по-зиции.

Цинн

434

БронштейнБерлин, 1969

Ход белых434. К ничьей вело 1. КреЗ!

(1. . .ИЗ 2. Kpf2 или 1. . .Kpg3 2. Кре4+! Kph2 3. Ла8ЛgЗ 4. Kpf4) 2. Ла8! ИЗ 3. Лg8+Kph4 4. ЛЬ8+ Kpg3 5. Лg8+Kph2 6. Кре2 и т. д.

В партии случилось: 1. Ла1?h3 2. КреЗ (здесь белые заме-тили, что на 2. Л g l + Kph4 3.Л : g5 решает 3. . .h2!) 2. . .h23. Kpf2 Ла5! 4. Л : а5 ЫФ.Белые сдались.

435. Куда следует отступатькоролю? Если, например, 1.КрЬб Л(16+ 2. Кра7 (2. Крс5Лс15+ 3. Крс4 Л : Ь5 4. Кр : Ь5Kpd7) 2. . J Id7+ 3. ЛЬ7, то

1*7

Л, Полугаевский, 1972

435

Выигрыш

3. . J Id i ! 4. аб Kpd6 5. КрЬ8Крсб! 6. Лс7+ КрЬб с ничьей.

1. Крс8! ЛЫ 2. ЛЬ7!Единственный ход. На 2. аб

последовало бы 2. . .Kpd6! 3.ЛЬ6+ Крс5 4. .4g6 ЛИ8+ и т. д.

2. . .ЛН8+ (2. . ЛЫ 3. абKpd6 4. Лс7) 3. Крс7 ЛЬ7+(3. . .ЛЫ 4. аб Лс1+ 5. КрЬ8ЛЫ 6. а7 ЛЬ8+ 7. Крс7 Ла88. КрЬб) 4. Крсб ЛЫ 5. ЛЬ4!(ошибочно 5. аб Лс1+ 6. КрЬбKpd6!, и белым уже не выиграть)5. . .Лс1+ 6. "Kpb7 Kpd7 7.Лс14-Ь Креб 8. аб Л Ы + 9.Крсб Лс1-Ь 10, КрЬ5 Л Ы + 11.Кра5 Ла1-Ь 12, Ла4, и белыевыигрывают.

А. Белиеков, 1982

436

Ход черных436. Если бы ладья белых

находилась на линии «с», онимогли рассчитывать на благо-получный исход, достигая ни-чейной позиции 427. Здесь желадья расположена менее удач-

но, поэтому ничью сделать неудается.

1. . .ЛЫ 2. КрЬЗ! h4 3.КрЬ2!

Хуже 3. Лс5 h3 4. Лс4+Kpd5! 5. Ла4 (5. ЛсЗ h2 или5. Лс2 Лgl 6. ЛЬ2 ЛgЗ+ 7.КрЬ4 Кре4 с легким выигры-шем) 5. . .Кре5, и, подходя кпешке королем, черные дости-гают успеха.

3. . .Kpf3! (конечно, не 3. . .ЬЗ? 4. ЛаЗ Kpf4 5. ЛсЗ с ничьей)4. ЛаЗ+ Kpf2 5. ЛсЗ Ле1 6.ЛИЗ Ле4, и черные выигрывают.

Д. Пшепюрка, 1926(окончание этюда)

Ход черных

437. После 1. . .НЗ перед бе-лыми стоят трудные задачи. Ес-ли, например, 2. Лс1 h2 3. ЛЫ,то 3. . .ЛЬ5! (пока отрезая коро-ля противника от пешки) 4.Креб Крс5 5. Kpf6 Kpd4 6.Kpg6 ЛЬ8 7. Kpf5 КреЗ 8. Kpg4Kpf2, и черные выигрывают.

Как воспрепятствовать стре-мительному движению королячерных к пешке? Эту задачурешает маневр 2. ЛЬ4+ Кра53. ЛЫ (возможно и 2. Лс1 h23. ЛЫ + ! Кра5 4. ЛЫ), отбра-сывающий короля на край доски.

3. . .h2 4. ЛЫ ЛЬ5! .Если 4. . .КрЬ4, то 5. Креб

КрсЗ 6. Kpf4 Kpd2 7. Kpg3Лg8+ 8. Kpf4! с ничьей (411).

168

5, Креб КрЬ4 6. Kpf6 КрсЗ7. Kpg6 ЛЬ8 8. Kpf5 Kpd3 9.

Единственный ход. Плохо9. Kpg4 КреЗ! 10. Kpg3 Лg8^-!11. Kph3 Kpf2! 12. Л : h2+Кр'З и т. д.

9. . .Кре2 10. Kpg3 JIg8+11. Kpf4! Ничья.

Если пешка расположена на5-й горизонтали, то ее с успе-хом можно атаковать также сфронта,


438 [ f |

Ничья

438, Черных спасает возмож-ность перехода в пешечный энд-шпиль: 1. КрЬ5 Л d8!

В первую очередь необходи-мо отвоевать линию «d» для ко-роля. Если 1. . .ЛЬ8+, то 2.Крсб Лс8+ 3. КрЬ7 Лс1 4. абЛ Ы + 5. Крс7! Лс1+ 6. КрЬбЛ Ы + 7. Кра5 Ла1+ 8. Ла4с выигрышем.

2. Лс4 (2. Ла4 Kpd7 3. абКрс7)2. . .ЛЬ8+! (а теперь толь-ко так; плохо 2. . .Kpd7 3. абЛс8 4. а7) 3. Кра4 Kpd7 4. абЛс8 5. ЛЬ4 Лс1! (еще проще,чем рекомендуемое А. Шерон ом5. . .ЛЬ8 6. Кра5 Крс7 7.ЛЬ7+ Крс8! 8. ЛЬ5 ЛЬ7) 6.Кра5 Крс7 с ничьей.

Ясно, что при черном королена еб хода 1. . JId8 не было ибелые добивались победы.

Возможность размена ладейнередко спасает черных и применее продвинутой пешке.


439

Ничья439. 1. КрЬ4 Ле8 2. ЛdЗ Кре7

3. а5 Лd8 и т. д.Дтя быстрой оценки пози-

ций, где ладья атакует пешкус фронта, а король расположенна 7-й горизонтали, может ока-заться полезным «правило вось-ми», выведенное А. Шероном:если сумма номеров горизонталипешки и числа вертикалей, от-деляющих пешку от неприятель-ского короля, равна восьми, топозиция ничейная, если больше,то проигрышная. В двух рас-смотренных примерах эта сум-ма как раз и равнялась восьми.


440

Выигрыш440. Эта позиция с переменой

цвета возникла в одной из пар-тий матча на первенство мираАлехин —Эйве (1935). Н. Гри-

16?

горьев тщательным анализомполностью раскрыл ее содержа-ние.

Выигрыш достигается толькоследующим путем: 1. аб! Лс1 +(1. . JIal 2. Ла8! —424)2. КрЬ7!Kpd7 3. Kpb8-f! Kpd8 4. ЛЬ7(421), или 2. . J<pd6 3. Kpb8Jlal 4. Jlh7 (426), или, наконец,2. . .Kpd5 3. КрЬ8 Ла1 4. Лd7+Креб 5. ЛЬ7! (422).

Как мы установили, королюлучше всего атаковать пешкусзади, а ладья должна нападатьс фланга. Именно таким спосо-бом спасаются черные в следую-щей позиции.

441. 1. . .ЛЬ2 2. аб (2. ЛЫ +Кра4) 2. . .ЛН6+ 3. Крс7 ЛЬ7+4. Kpd6 ЛИ6+ 5. Кре5 ЛИ5+(необходимо заставить короляпротивника встать на линию


441


«f») 6. Kpf6 ЛН8! 7. а7 Ла8 8.Кре7 Крс5! («отталкивание пле-чом»; плохо 8. . .КрЬ5? 9. Kpd6)9. Kpd7 Kpb6 10. Л Ы + Крс5!Ничья.

Черным удалось использо-вать органический порок край-ней пешки — невозможность ук-рыть короля от шахов с фланга.

Глаза третья

ЛАДЬЯ С ДВУМЯ ПЕШКАМИПРОТИВ ЛАДЬИ

В этом эндшпиле перевес вДЕе пешки при прочих равныхуслозиях обеспечивает победу.Однако имеется немало исклю-чений, когда выиграть не удает-ся либо из-за неудачного распо-ложения пешек, либо из-за пас-сивной позиции собственныхфигур.

Рассмотрим возможные слу-чаи расположения пешек:

1) связанные пешки;2) изолированные пешки;3) изолированные пешки «f»

и «h»;4) сдвоенные пешки.


Ладья и две связанные пешкипротив ладьи, как правило, вы-

игрывают во всех случаях, еслиобе пешки могут быть защищеныкоролем, а ладья находится наактивной позиции. Победа до-стигается независимо от того,как расположены пешки отно-сительно друг друга. При инойрасстановке фигур сильнейшейстороны положение пешек можетиметь значение.

Пешки лучше всего располо-жены тогда, когда находятсяна одной горизонтали. В этомслучае король противника неможет атаковать их с фронта.Когда пешки расположены от-носительно друг друга по диаго-нали, король противника можетзанять поле перед отставшейпешкой или, как говорят, можетвклиниться в расположение пе-шек. Это справедливо считаетсяневыгодным для сильнейшей сто-роны, так как тогда победа за-трудняется, а в некоторых слу-

170

чаях даже становится невозмож-ной.

Начнем исследование с такихпозиций, в которых король про-тивника не находится на путидвижения пешек.

442

Выигрыш442. Выигрыш достигается

без помощи короля. Пешки дви-гаются самостоятельно под за-щитой ладьи. Сначала ладья бе-лых берет под защиту поле, накоторое должна продвинутьсяголовная пешка, а после того,как вторая пешка защитит ее,ладья освобождается для прове-дения аналогичного маневра наряд выше.

1. Лg6 Kpd5 2. h6 Kpe5 3.g5 Kpf5 4. Лё7 Ла1 5. h7 ЛаЗ+6. Kpf2 с выигрышем, ибо, кактолько король приблизится кладье, предсмертные шахи ис-сякнут.

Этот способ выигрыша возмо-жен и при положении пешечнойпары на других вертикалях.

Если король слабейшей сто-роны не находится на вертика-лях пешек, но затрудняет ихпродвижение, исход борьбы ре-шает приближение короля дляподдержки своих пешек.

443. Игра продолжалась сле-дующим образом: 1. . ^ g 3 + 2.Kpd4 Лg2 3. Kpd5 Лgl 4. Kpd6Л d l + 5. Крсб Лgl 6. Kpd7Ла1 7. Л17+ Kpg5 8. g7 Ла8 9.Креб Kph6 10. Ле7 Лg8 (неспасают и другие ходы: 10. . .

Томас АлехинГастингс, 1922

(с переменой цвета)443


Лаб И. Kpf7 или 10. . .Kph7 11.Kpf7 J\g% 12. h6 и т.д.) 11.Kpf6 Kph7 12. h6 Ла8 (12. . .Kp : h6 13. Ле1) 13. Kpf7 ЛЬ814. Ле8. Черные сдались.

Если король слабейшей сто-роны не находится на пути дви-жения пешек, спасение возмож-но лишь в исключительных слу-чаях, когда фигуры противниказанимают явно невыгодные по-зиции.

Фурман КайевРостов-на-Дону, 1939

444


444. Так, здесь черным уда-лось добиться ничьей, использо-вав положение короля против-ника на крайней горизонтали инеуклюжую позицию ладьи.

1. . .КрсЗ 2. Kpdl Kpd3 3.Kpel КреЗ 4. Kpfl Kpf3 5.Kpgl Лg2+! 6. Kphl.

171

Бесполезно 6. КрИ ЛЬ2!, ноне 6. . .Ла2? В этом случае бе-лый король возвратится на фер-зевый фланг и нападением наладью выиграет решающий темпдля перевода своей ладьи наактивную позицию.

После 6. . .КрЙ! противни-ки согласились на ничью, таккак белым не защититься отвечного шаха путем Jlgl— g2—g3+.

Бельса X. ГарсиаКаталония, 1979

Ничья445. И здесь черные спаса-

ются, заставляя ладью белыхзанять пассивную позицию, какв примере 444.

1. ЛаЗ (1. ЛЬЗ Л : а2 2. Ь6Ла8 и т. д.) 1. . .ЛЬ2 2. Ла5Kpf3 3. Kpel КреЗ 4. Kpdl Kpd35. Kpcl ЛЬ4 (5. . .КрсЗ?? 6.ЛаЗ+) 6. а4.

Больше проблем стояло передчерными после 6. аЗ! ЛЬЗ, итолько теперь 7. а4. Впрочем,и в этом случае белым не уда-валось реализовать перевес:7. . .ЛсЗ+ 8. КрЬ2 Лс2+ 9.КрЫ КрсЗ 10. Ла8 ЛЬ2+ 11.Kpcl ЛЬ4! 12. Kpdl Kpd3 13.Kpel КреЗ -14. Kpfl Kpf3 15.Ш+ КреЗ 16. а5 Л : Ь5 17.аб Ла5 18. Ла8 Kpf3 с ничьей.

6. . .Лс4+ 7. КрЬ2 ЛЬ4+8. КраЗ КрсЗ 9. Лаб ЛЬЗ+ 10,Кра2 ЛЬ2+ 11. Кра! КрЬЗ 12.

ЛЬ2 (возможно было 12. . .Ла2+ 13. КрЫ Л : а4 14. Ь6ЛЬ4 и т. д.) 13. Л ! 3 + К р : а414. Ь6 ЛЬ7 с ничьей.

Г. Каспарян, 1946

446


446. Положение черных ка-жется безнадежным, так какони не могут остановить продви-жение неприятельских пешек.Например: 1. . ^ g 3 2. ЛЬ6 Креб3. Ы Kpf6 4. h5 Kpg7 5. ЛЬ7+Kpg8 6. Кра2!, и, как мы увидимниже, у белых выигрышная по-зиция 466. Однако, всматрива-ясь в позицию внимательнее,мы замечаем, что белый корольрасположен неудачно и при слу-чае может угодить в матовуюсеть. Используя это обстоятель-ство, черным удается спастись.

1. . ^ g 3 2. ЛН6! Крс4!Заставив ладью белых занять

пассивную позицию, черные на-чинают плести матовую сеть.Грозит 3. . .КрЬЗ.

3. КрЬ2 Лg2+ 4. КраЗ.Отступление на 1-ю горизон-

таль приведет к позиции 444.Например: 4. Kpcl КрсЗ 5.Kpdl Kpd3 6. Kpel КреЗ 7.Kpfl Kpf3 8. h4 ЛИ2 9. KpglЛg2+ 10. Kphl Kpf2 с ничьей.

4. . .flg3 5. Kpa4 Лgl 6.Kpa5.

Попытка освободить ладьюпосле 6. ЛИ4+ Kpd5 ничего не

172

дает. На 7. ЛЬ6 следует 7. . .Крс4, а после 7. JIg4 Л : g4 8.hg Креб черные успевают вовре-мя забрать пешку g6.

6. . .Крс5 7. Краб (если 7.Лп5+, то 7. . .Крс4 8. Лп4+Kpd5 9. ЛЬ6 Крс5 и т. д.) 7. . .Креб 8. Кра7 (8. g7+ Kpd7 9.ЛЬ6 Кре7 10. ЛЬ7+ Kpi6 и11. . .Л : g7) 8. . .Крс7 9. Краб(на 9. ЛЬ7+ последует 9. . .Kpd6 10. ЛЬ7 Креб) 9. . .Креб.Ничья, так как белые исчерпа-ли все возможные пути освобож-дения.

Слабейшая сторона может ус-пешно защищаться и при цент-ральных пешках, если фигурыпротивника занимают пассив-ные позиции.

447


447. Так, здесь спасение чер-ных заключается в немедленнойконтратаке: 1. . .Крс13 2. Kpcl(бесполезно 2. Kpel КреЗ 3.КрИ Kpf3 4. Kpgl Ла1+ 5.Kph2 Ла2+ 6. Kph3 Ла1 с ни-чьей) 2. . .КрсЗ 3. КрЫ Лаб!

Препятствуя движению пеш-ки «d», что опасно. Например:3. . .Ла8 4. d6! ЛЬ8+ 5. KpclЛа8 (5. . .Лп8 6. Лd5! с выигры-шем) 6. ЛЬ5 (единственный путьк выигрышу) 6. . .Ла1+ 7.ЛЫ Ла2 8. е5 Лс2+ (8. . .Ле29. ЛЬЗ+! Кр : ЬЗ 10. d7 с вы-игрышем) 9. Kpdl Лd24- 10.Kpel Лd5 11. JIdll Л : е5+ 12.

Kpf2 Ле8 13. d7 Лd8 14. КреЗ,и белые выигрывают.

Теперь белые получили воз-можность с темпОхМ улучшить по-зицию ладьи, но плохая позициякороля и малая продвинутостьпешек позволяют черным спас-тись.

4. Лев Ла7 5. ЛЬ6 Kpd4 6.ЛЬ4+ КрсЗ 7. ЛЬ2 Kpd3 8. е5Kpd4 с ничьей.

РозенфельдТаллин, 1955

448

Ней

Ничья448. Если в примере 444 не-

удачная позиция фигур силь-нейшей стороны видна невоору-женным глазом, то про даннуюпозицию этого сразу не ска-жешь. Здесь фигуры черных име-ют большую свободу действий.Однако белым также удаетсядобиться ничьей.

1. Ла2+ Kpg3 2. ЛаЗ+ Kpg4.Бесполезно идти королем на

ферзевый фланг, ибо, как толь-ко король дойдет до вертикали«Ь», белые сыграют ладьей налинию «g» с выигрышем пешки«g».

3. Ла7! (единственный ход;на 3. . .g6 или 3. . .g5 теперьпоследует 4. Kpf6. Белых выру-чает близость короля к пешкампротивника) 3. . .Kpf3 4. ЛаЗ+!

Только так. Проигрывает 4.Л : g7? из-за 4. . .Ле4+ 5.Kpf5 №±+ 6. Кре5 h4 7. Лg8

173

(7. Ла7 Kpg3 8. ЛаЗ+ Л!3 9.Ла8 ЬЗ) 7. . .Ла4 8. ЛИ8 Kpg39. Лg8+ Лg4 10. Ла8 h3.

4. . .Kpg4 5. Ла7! ЛЫ 6.Л : g7-f, и партия закончиласьвничью.

Теперь исследуем позиции,в которых король слабейшейстороны находится на пути дви-жения пешек.

а) Д и а г о н а л ь н о ер а с п о л о ж е н и е п е ш е к

Сначала рассмотрим позиции,в которых пешки относительнодруг друга расположены подиагонали. Прежде всего отме-тим, что чем дальше продвинутыпешки, тем сложней защита.

Если головная пешка достиг-ла предпоследней горизонтали иладья защищает отставшую пеш-ку с одного из флангов, то, какправило, сильнейшая сторонадобивается победы.

449

Выигрыш449. Типичный пример. Чер-

ные фигуры вынуждены охра-нять поле f8, которое сразу жебудет занято белой ладьей, еслиодна из черных фигур покинет8-ю горизонталь.

Белые могут добиться победыдвумя путями:

1) 1. КрЬб (направляясь наполе Ь7, чтобы затем разменятьладьи) 1. . .Лс8 2. КрЬ7 Л(18 3.Лсб с последующим 4. Лс8;

2) 1. КрЬб Ла8 2. Крсб Лс8+

3. Kpd5 Ле8 4. Kpd6 Ла8 5.Кре5 ЛЬ8 6. Кр!5 и 7. Kpg6.

Аналогичный план выигры-ша сильнейшая сторона прово-дит независимо от того, на ка-ких вертикалях находятся пешкии в каком порядке они располо-жены (то есть будет ли головнаяпешка ближе к краю доски, чемотставшая, или наоборот). Так-же никакой роли не играет по-ложение короля белых. Имеяполную свободу для маневракоролем, белые всегда сумеютосуществить выигрывающийплан.


Выигрыш450. В этой позиции пешки

расположены более выгодно длязащищающейся стороны, их ко-роль имеет удобное поле длязащиты на 7-й горизонтали. Од-нако и здесь черные не могутвоспрепятствовать проведениювыигрывающего плана.

1. Kpde лац-.Угрожало 2. Ле8! Если бы

черные сыграли 1. . .Л1&, то кпобеде вело 2. Kpd7 и 3. Ле8.

1) 2. Крс5 Лс1+ 3. Kpd4Л d l + 4. КрсЗ Лс1+ 5. Kpd2Лс8.

Единственная возможностьпредупредить 6. Ле8. Но теперькороль белых может идти на-зад, чтобы осуществить разменладей.

174

6. Kpd3 Лс18+ 7. Kpc48. КрЬ5 ЛЬ8+ 9. Крсб Ла8 10.Kpb7 JIf8 П. Лсб, и от 12. Лс8черные не -имеют защиты.

Белые могут выиграть и пу-тем перевода короля к своимпешкам:

2) 2. Кре5 Лс18 (2. . .Ле1 +3. Kpf5 Л П + 4. Kpg4 /Igl-f 5.Kph3 Л Ы + 6. Kpg2 ЛИ6 7.Kpg3 ЛИ5 8. Ле8 и т. д.) 3.Kpf5 Kph6 4. Ле7 Л18+ 5.Л!7 Ла8 6. Ь8Ф+!

Типичный тактический при-ем. Белые жертвуют одну пешкус целью проведения второй вферзи.

6. . .Л : h8 7. Kpf6 Kph5 8.ЛЬ7+ и т. д.

М. Фила, 1932


451

Выигрыш, чей бы ход ни был451. Эта позиция получена

смещением предыдущей влево погоризонтали. Начиная, белыелегко добиваются победы путем1. Краб и т. д.

Труднее задача при ходе чер-ных, которые играют 1. . .Ла1,не выпуская короля. Чтобы ос-вободить его, белым приходитсяходить ладьей: 2. ЛЬ4 Ле1 (2. . .ЛсП 3. Ле4 Кре8 4. Крсб Лс1 +5. Kpd5 JldlH- 6. Креб Лс14!7. Лg4 Ле4+! 8. Kpf5 с выигры-шем) 3. Л(14 ЛеЗ 4. КрЬб Ле55. Лаз Ле2 6. Крс5 Ле1 7. Л!3Лс1+ 8. КрЬ4, и белые выиг-рывают.


452. Эту позицию А. Шерон(1926) считал при ходе черныхничейной из-за 1. . .Kpd6. Од-нако это не так. Белые выигры-вают независимо от того, чьяочередь хода: 2. Ла1! Кр: сб3. ЛМ!, и мы получили выиг-рышную для белых позицию.



453. Позиция получена сме-щением положения 451 на рядвлево. Здесь уже не проходитплан, осуществленный там бе-лыми. После 1. Ла4 ЛЬ2 нельзяуйти ладьей с вертикали «а»из-за мата, а на 2. Краб следу-ет 2. . .ЛЬ6+, отгоняя короляна прежнее место. К победеведет 1. (18Ф+! Кр: d8 2. ЛЬ6и 3. КрЬ7.

Рассмотрим теперь позициюпри ходе черных. Как им защи-титься от угрозы жертвы пешки?Попробуем сыграть 1. . .ЛЬ8.

175

Анализ показывает, что в этомслучае белым удается добитьсявыигрыша путем 2. ЛЬ6! Jlf8(2. . .Л : Ь6 3. d8O+ Kp : d84. Кр : Ь6) 3. Краб ЛЬ8 4. КрЬ5ЛЬ5+ 5. Крс4 ЛЬ8 6. Лаб ЛЬ4+7. Kpd5 ЛЬ5+ 8. Креб ЛЬ6+9. Kpf7 ЛЬ8, и перед нами по-зиция 452.

Однако у черных есть другойспособ воспрепятствовать жерт-ве пешки: 1. . .Jldl!! Белым те-перь не удается усилить пози-цию своих фигур и выбраться ко-ролем из клетки.

Позиция 453 является един-ственным исключением, когдапри головной пешке на предпо-следней горизонтали и ладье, за-щищающей пешку с фланга,сильнейшей стороне не удаетсядобиться успеха.

Рассмотрим теперь несколькопримеров, в которых ладья силь-нейшей стороны расположенасзади своих пешек. В этом слу-чае белым труднее добиться вы-игрыша, особенно при крайнихпешках. Важным моментом, оп-ределяющим оценку таких пози-ций, будет возможность перево-да ладьи для защиты пешки сфланга. Если этот перевод осу-ществим, то, как правило, пар-тия выиграна; в противном слу-чае окончание носит ничейныйхарактер.


454

454. Белые выигрывают, таккак им удается перевести ладьюна 6-ю горизонталь: 1. Kph5Ла5+ 2. Лg5 Ла8 3. Лg6!Ла5+ 4. Kpg4.

Ладья неуязвима. Следует об-ратить внимание на то, чтотолько к ничьей вело 3. JIS5?Лаб!, и угрозу 4. . .Л : h6+невозможно отразить.

4. . .Ла4+ 5. Kpf5 Ла5+ 6.Кре4 Ла4+ 7. Kpd5 Ла5+ 8.Крс4 Ла4+ 9. КрЬ5 Ла8 10.л !б Kpg8, и мы получили пози-цию 449.

455 [f]

Выигрыш455. Пример получен сме-

щением позиции 454 на рядвлево, за исключением, разуме-ется, ладьи а8. Здесь победадостигается еще проще.

1. Kpg5 Ла5+ 2. Л15 Ла83. f84>+ Л : f8 4. Л : f8 Kp : f85. Kph6. Белые перешли в выиг-рышный пешечный эндшпиль.Эту возможность надо всегдаучитывать в рассматриваемыхокончаниях.

456

Выигрыш

Выигрыш456. Путь к победе найти не-

легко. Так, например, ничего

176

не дает 1. Jlgl, ибо после 1. . .Jlg8 придется вернуться ладьейна прежнее место. Метод выиг-рыша является довольно неожи-данным. Оказывается, белым на-до привести позицию к положе-нию 454.

1. ЛЬ4 JlgS (после 1. . .Ла7+2. КрЬ8 Ле7 3. Лс4 или 1. . .Kpg8 2. Jli4 белые выигрываютуже известным образом) 2. Kpd7Ла8 3. Jlg4.

Первый успех. Ладья пере-ведена на лучшую позицию, те-перь очередь за королем — ондолжен попасть на поле h5.

3. . .Ла7+ (3. . .JIg8 4. Кре7Кр : h6 5. Kpf7) 4. Креб Ла6+5. Kpf5 Ла5+ 6. Kpf4 Ла8 7.Лg5!

Преждевременно 7. Kpg3 из-за 7. . ^ g 8 или 7. Kpg5 ввиду7. . .Лаб, и белым придется от-ступать королем.

7. . .flg8 8. Kpf5 Ла8 9.Kpg4 Лс8 10. Kph5 Ла8, и бе-лые выигрывают, как уже рас-смотрено в примере 454.


457

Ничья457. Белые не могут осущест-

вить перевод ладьи для защитыпешки с фланга, поэтому чернымудается добиться ничьей.

1. Kpf5 (угрожая 2. Ь8Ф+Л : h8 3. Л : h8 Кр : h8 4. Kpf6и т. д. Во избежание этого чер-ные должны отгонять короля

от полей f5, еб, е7) 1. . .Ла5-Ь2. Креб Ла6+ 3. Kpd7 Ла7+4. Креб Ла8 5. ЛЬЗ Л18 6.ЛgЗ Л!б+ 7. Kpd7 (7. Kpd5ЛГ5+ 8. Кре4 ЛЬ5 — 459) 7. . .Лаб 8. ЛЬЗ Ла7+ 9. Креб Ла8.Ничья.

Заметим, что при положениикороля на Ь4 был возможен вы-игрывающий маневр — переводладьи на 6-ю горизонталь.

458

Выигрыш

458. Здесь белым удаетсядобиться победы: 1. Лgl Ла2.

При ладье па последнейгоризонтали черные не могутпомешать осуществлению планабелых. Например: 1. . .Лс8 2.Kph5 Лс5+ 3. Лg5 Лс8 4. Ла5и 5. Лаб или 1. . .Kph6 2. Ла1!Лс8 3. Лаб и т. д. Черные пыта-ются занять ладьей вертикаль«h».

2. Kpg5 (ошибочно 2. Ле1?Кр : g6! 3. Ь8Ф ЛЬ2+ и 4. . .Л : Ь8) 2. . .Ла5+.

Не помогает 2. . ЛЬ2 3. Ла1Лg2+ 4. Kpf5 ЛГ2+ 5. Кре4Л18 6. Лаб, и белые достиглисвоей цели.

3. Kpg4 Ла4+ 4. Kph5 Ла5+5. Лg5 Ла8 6. ЛЬ5 Лс8 7. ЛЬ7+с выигрышем.

459. И тут белые не могутосуществить выигрывающийплан — перевод ладьи на 6-югоризонталь, поэтому ничья. Од-нако защита требует точности:1. ЛgЗ ЛЬб!

177

459


Плохо 1. . Jlh4? из-за 2. ЛЬЗJIg4+ 3. Kpf3. Теперь же на 2.ЛЬЗ последует 2. . .Л : g6+ сничьей. Таким образом, в тотмомент, когда белые будут угро-жать переводом ладьи на верти-каль «h», черные должны атако-вать пешку «g».

2. Kpf3 ЛЬ4 3. Лg2 ЛНЗ+4. Kpg4 ЛЬ6 5. Kpf5 ЛЬ5+ 6.Лg5 Л hi с ничьей.

При своем ходе черные будутвынуждены покинуть ладьей ли-нию «h», но только временно.Например: 1. . .Ла5! (проигры-вает 1. . .ЛЬ6? 2. ЛgЗ ЛЬ5 3.ЛЬЗ) 2. КрЬЗ ЛаЗ+ (ошибочно2. . .Ла8? 3. Kph4 Ла1 4. Kph5)3. ЛgЗ Ла1 4. Kpg4 ЛЫ! (единст-венный ход) 5. ЛЬЗ Л g l + 6.КрЬ5. Кажется, что черным неизбежать поражения, но после6. . .КрЬ8! с последующим 7. . .Л : g6 они добиваются ничьей.

Гейльман О. БернштейнБерлин, 1901

460

В редких случаях слабейшейстороне удается спастись с по-мощью пата.

460. 1. . .Лс1+ 2. Kpd5Лс11-Ь 3. Крсб Лс1+ 4. КрЬбЛс7! 5. Краб Лс6+, вынуждаяпат (если 5. а6, то 5. . .Л :

)Рассмотрим теперь позиции

с пешками на 5-й и 6-й горизон-талях. Начнем исследование скрайних пешек.

461


Выигрыш461. Позиция получена сме-

щением позиции 449 на рядвниз. Метод достижения победыпрежний: 1. КрЬ5 Лс17 2. КрсбЛе7 3. Kpd6 Ла7 4. Ле5 Ла6+5. Кре7 ЛЬ6 6. Л(15 Лаб 7. Ла7Лсб 8. Kpd8+ Kpg8 9. Ле7 Kpf8(на 9. . JId6+ решает 10. Крс7Лаб 11. Kpd7 с угрозой 12.Леб) 10. Kpd7 Лаб И. ЛевЛа7+ 12. Kpd6 Лаб+ 13. Кре5Ла5+ 14. Kpf6 и т. д.

Если позицию, за исключе-нием белого короля и чернойладьи, сместить на любую изчетырех вертикалей влево, тоэто не отразится на результате.

В позициях подобного типа,когда ладья защищает пешки сфланга, черных не спасает ирасположение ладьи в тылу пе-шек.

462. При своем ходе белыевыигрывают путем 1. Kpg2 ЛЬ4(1. . .ЛаЗ 2. Лс7+ Kpg8 3. Ь6и т. д.) 2. Kpg3 ЛЫ 3. Лс7+Kpg8 4. Kpg4 и т. д.

178

462

Выигрыш, чей бы ход ни былОчередь хода также ничего

не дает черным: 1. . .Kph6 2.Jlg5! Kpg7 (на 2. . .Кр : g5 ре-шает 3. g7) 3. Kpgl Kpg8 (или3. . .Kph8) 4. Kpg2 ЛЬ45. Kpg3 ЛЫ 6. Ла5, и белыедолжны выиграть.

Спасение возможно лишь втом случае, если фигуры белыхзанимают неудачные позиции.

463

Ничья463. Позиция получена из

этюда Б. Горвица и И. Клинга(458) смещением всех фигур ипешек (за исключением ладьиgl) на ряд вниз. Это отражаетсяна результате. Черные добива-ются ничьей, так как белым неудается осуществить без потерипешек перевод ладьи на 5-югоризонталь.

1. Kph4 Ла4+ (можно и1. . .ЛЬ7) 2. Лg4 Ла7 3. Лс4 Ла5с неизбежным выигрышем пе-шек.

Рейд короля в центр доскитакже ничего не дает: 1. Kpg4Ла4+ 2. Kpf5 Ла5+ 3. Kpf6Ла6+ 4. Кре5 Ла5+ 5. Kpd6Ла7. Ничья.

Перемещение фигур и пешеккоролевского фланга на верти-каль влево результата не меняет.

Если король сильнейшей сто-роны отрезан ладьей противникапо 1-й или 2-й горизонтали, апешки, расположенные на двухкрайних вертикалях, защищеныладьей сверху, исход борьбычасто зависит от очереди хода.

464

Ход белых — ничьяХод черных—выигрыш

464. Эта позиция могла полу-читься из примера 462, если быбелые ошибочно сыграли 1.Лс7+ Kph8! 2. ЛЬ7+? Kpg8, иявляется позицией взаимногоцугцванга: каждой из сторонневыгодно начинать игру.

Белым нужно подойти коро-лем к пешкам, чтобы освободитьладью от защиты. Для этого онив конце концов вынужденывстать королем на вертикаль «g»,а этого оказывается достаточнодля достижения черными ничьей.

1. Kpg2.Ничего лучшего нет. Если,

например, 1. КрН, то 1. . JH3+(достаточно и 1. . .ЛЬ2 — 465) 2.Кре2 ЛgЗ! 3. Kpf2 ЛЬЗ, и созда-ется начальная позиция с ходомбелых.

1. . .ЛаЗ (можно ставить ла-дью на любое поле от еЗ до аЗ)2. ЛЬ7 Ла5!

Вот в чем дело! Во избежа-ние потери одной из пешек ладьявынуждена возвратиться на h7.Для белых в таких позициях

179

вообще невыгодно расположениекороля на вертикалях «g» и «h».

3, ЛЬ7 ЛаЗ 4. Kph2 ЛсЗ 5.Ла7 Лс51 6. ЛЬ7 ЛсЗ с ничьей.

Если ход черных, они вы-нуждены или пропустить короляк пешкам, или допустить пере-вод ладьи на 5-ю горизонталь:1. . .ЛаЗ 2. Лс7 ЛЬЗ 3. Лс5 Kpg74. Kpg2, и белые выигрывают(462).

Рассмотрим случай, когдакороль сильнейшей стороны от-резан ладьей противника по 1-йгоризонтали.

465

Ход белых—ничьяXод черных—выигрыш

465. При своем ходе белыене могут выиграть: 1. Kpgl Ла22. Лс7 Ла5 3. ЛЬ7 Ла2 и т. д.

При ходе противника белыедобиваются победы: 1. . .Ла2 2.Лс7 ЛЬ2 3. Лс5 Kpg7 4. KpglЛЬ4 5. КрЙ и т.д. (462).


466


466. Белые должны стремить-ся получить позицию 464 при

ходе черных. Усвоив предыду-щие анализы, не трудно разо-браться, как этого достичь.

Черные фигуры скованы: ко-роль не может пойти на f8 из-заЛЬ7—f7+, и ладья белых пере-водится на 5-ю горизонталь, чтогибельно для черных (461 и 465);ладья не может покинуть поляg3 и ИЗ, откуда она препятствуетне только переводу белой ладьина горизонталь отставшей пеш-ки, но и движению короля напомощь.

Белый король, не ограничен-ный в данный момент в своемдвижении, может решить исходборьбы. Но куда ехму пойти?На а2, Ы или Ь2? Чтобы решитьэтот вопрос, вернемся к диа-грамме 464. Белый король рас-положен на поле черного цвета(f2), черная ладья — на полебелого цвета (h3). Каждой изсторон невыгодно нарушать та-кое противостояние.

Отсюда и вытекает решение:белый король должен занять та-кое поле на 2-й горизонтали,цвет которого противоположенцвету поля, на котором в дан-ный момент расположена ладьяпротивника.

1. Кра2! ЛЬЗ 2. КрЬ2 и т. д.(464).

Если бы черным пришлосьвыбирать место для ладьи, то иони должны занимать поле, цветкоторого противоположен цветуполя, на котором находится ко-роль противника. Вот почемупри своем ходе они добиваютсяничьей двумя способами:

1) 1. . .flg2 (ладья занимаетполе белого цвета при королепротивника на черном) 2, KpblЛЬ2 и т.д. (465);

2) 1. . .ЛаЗ+. Эта позицияполучилась в практической

180

партии (Минск, 1953). Продол- предпоследнюю горизонталь яв-жение было: 2. КрМ ЛЬЗ+ ляется угрозой.

4683. Крс2 Jlg3! 4.5. Кре2 ЛgЗ! 6. Kpf2 ЛЬЗ.Создалась позиция 464 при ходебелых.

Теперь обратимся к приме-рам, в которых головной будетпешка, расположенная ближе ккраю доски.


Ничья467. Король белых чрезвы-

чайно активен, поэтому от чер-ных требуется осмотрительнаязащита: ! . Крс8 Лg7 2. Лс17Лg8+ 3. Лс18 Лg7 4. КрЬ8

ль7 5. лав+.Меньше трудностей у черных

после 5. Ле8 Jlg7 6. Ле6+ Кр :Ь57. а7 Лй8+ 8. КрЬ7 Лg7+ сничьей. Теперь же черные проиг-рают, если возьмут пешку «Ь».Например: 5. . .Кр : Ь5? 6. а7ЛЬ8+ 7. Крс7 ЛЬ7+ (7. . .Ла88. КрЬ7) 8. Л(17 ЛЬ8 9. КрЬ7.

Тем не менее черные имеютв своем распоряжении ход, обес-печивающий ничью.

5. . .Крс5! 6. Ь6 (не даетперевеса и продвижение пешки«а»: 6. а7 Кр : с!6 7. Ь6 Крс5 ит. д.) 6. . .Кр: d6 7. Кра8 ЛН8+8. Кра7 Крсб 9. Ь7 Крс7 10.Ь8Ф+ Л : Ь8. Пат.

Если пешки не крайние, топроникновение короля сильней-шей стороны на последнюю или

Выигрыш468. 1. K p c ^ g 7 2. Лe7Лg8+

3. Ле8 Лg7 4. Крс8 ЛЬ7 5. Лg8Л!7 6. Лg6+ Кр: с5 7. Ь7 свыигрышем.

Редкую возможность спасе-ния показывает пример 469.


Ничья469. 1. Лg8 ЛН4+ 2. Kpd5

ЛЬ5+ (можно обойтись и безэтого шаха: 2. . .ЛЬ7, и если3. ЛЬ8+, то 3. . .Кра7 4. Ле8КрЬб и т. д.) 3. Kpd6 Л : Ь5 4.Ла8 ЛЬ5. Ничья.

Если позицию передвинутьна вертикаль вправо (за исклю-чением ладей), то черные проиг-рывают.

470. 1. Крс4 Леб 2. Лс14 ЛИВ3. Л(16+ Л : d6 4. cd, и, какуюбы из пешек теперь черные нивзяли, вторая под защитой коро-ля пройдет в ферзи.

Выяснению возможности от-ражения основных угроз бе-лых — проникновению короля

181

470

Выигрышна 8-ю горизонталь или егодвижению на защиту одной изпешек — посвящены следующиепримеры.

471


471. Здесь черные не могутотразить угрозы, несмотря нато, что очередь хода принадле-жит им: 1. . .ЛЬ8.

Или 1. . JIdl 2. Кре7 Л<12 3.Кре8! Л<11 4. Ле7 Кр : с5 5. Ь7ЛЫ 6. Kpd8 Крсб 7. Крс8, ибелые выигрывают; 1. . .Ла8 2.Кре7 ЛЬ8 3. Kpf7, и далее какв главном варианте.

2. Kpf7 ЛЬ8 3. Ле8 ЛН7+ 4.Kpg6 Л(17.

Недостаточно и 4. . .ЛЬ7 5.Лс8+ Kpd7 6. Ла8 Крсб 7. Ла7Л : а7 8. Ьа КрЬ7 9. Kpf6 Кр : а710. Кре7 КрЬ7 11. Kpd7 и т.д.

5. Лс8+ КрЬ7 6. Л!8! (толь-ко благодаря этому маневру ла-дьи белые добиваются решающе-го усиления) 6. . .Крсб 7. Л!7G выигрышем.

Переместим теперь ладьютак, чтобы она защищала отстав-шую пешку с фланга и была рас-

положена со стороны головнойпешки.

472

Ничья472. Эта перестановка меняет

оценку позиции. Черным доста-точно для ничьей перемещатьладью по 8-й горизонтали (луч-ше всего на полях g8 и h8). Кактолько белый король защититпешку, обязательно отогнать егошахом по горизонтали и немед-ленно вернуться на 8-ю линию.Для успешной защиты положе-ние короля на блокадном поле,а ладьи на 8-й горизонтали яв-ляется наиболее целесообраз-ным.

Не следует только ставитьладью на вертикаль отставшейпешки. Так, на 1. . . Лс8? (1. . .Ле8+ 2. Kpf7 и т. д.) следует2. Ла7! Кр : с5 3. Лс7+ с вы-игрышем.

Переместим позицию 471 наряд вправо.

473


473. По сравнению с позици-ей 471 здесь больше оборони-тельных возможностей, так какна ферзевом фланге у черных

182

появилась дополнительная вер-тикаль для маневров ладьи. Ивсе же, если ход белых, онилегко реализуют свое преиму-щество уже известным путем:1. Kpg7! Ле1 (1. . .Ла8 2."Л!8)2. Kpf8! На 2. . .JIhl теперь по-следует 3. Кре8 ЛЬ8+ 4. JIf8Jlh7 5. Kpd8, а на 2. . .Ла1 ре-шает 3. Лf6+ Кр: d5 4. Кре7.

Спасение возможно лишь приходе черных: 1. . .Ла8! 2. Kpg7Jlal! (приходится временно по-кинуть 8-ю горизонталь, ибогрозило 3. Л18) 3. Kpg8 (не даетпреимущества и 3. ЛГ8 Кр : d54. с7 Ла7; черных спасает поло-жение белого короля на 7-йгоризонтали) 3. . .Ла8+! (фор-сируя события; возможно былои 3. . .Ла2, чтобы на 4. ЛГ8ответить как в основном вари-анте) 4. JIf8 Ла7 5. Лс!8+ Кре76. JTJiS Kpd6 7. ЛЬ5 (на 7, ЛЬ7следует?. . .Ла8+! 8. Kpf7 Кр :d5) 7. . .Ла8+ 8. Kpf7 Лс8 9.Kpf6 Ле8.

Мы получили позицию 474.474

Ничья, чей бы ход ни был474. Наиболее простой план

защиты заключается в том, что-бы не пропускать белого короляна ферзевый фланг. Этой целипри своем ходе черные достига-ют посредством 1. . .Л!8+ 2.Kpg5 Kpe5 3. Kpg6 Kpd6 4.Ла5 Кре5 5. Kpg7 Лс8 6. Kpf7Kpd6 7. ЛЬ5 Ла8 8. КрШ Л ! 8 + .

Даже при своем ходе белымне удается избежать ничейного

результата: 1. Кр£5 Ле5+ (мож-но и 1. . .Ле1; если тогда 2.ЛЬ8,то2. . . Л е 5 + и З . . .Л : d5)2. Kpf4 Ле8 3. Ла5 Ле7 4. Kpf3Ле8 5. ЛЬ5 Ле5 6. Kpf4 Ле8.Ничья.


475


475. По сравнению с преды-дущей позицией здесь измененолишь положение белого короля.Защита совсем не проста. Есличерные будут держать ладьюна вертикали «е», стараясь непропустить короля на ферзевыйфланг, то проиграют:

1) 1. . .Ле7 2. ЛЬ7;2) 1. . .Ле5 2. с7! Ле8 3. ЛЬ8;3) 1. . .Ле2 2. ЛЬ8 Л12+

3. КреЗ ЯП 4. ЛЬ7 Л : Ь7 5. cbКрс7 6. Кре4 Кр : Ь7 7. Кре5Крс7 8. Креб;

4) 1. . .Ле1 2. ЛЬ8 Л П + 3.Kpg5 Лё1+ 4. Kpf5 Л11+ 5.Kpg6 Л g l + 6. Kpf7 Л!1+ 7.Кре8 Ле1+ 8. Kpd8 ЛЫ 9.Крс8 ЛЬ7 10. ЛЬ6 (это проще,чем рассматриваемое А. Шеро-ном 10. ЛЬ5. Перевод короляк головной пешке освободил ла-дью для нанесения решающегоудара) 10. . .Крс5 (10. . .ЛЬ8+11. КрЬ7 ЛЬ7+ 12. с7+ и т. д.)11. Лаб КрЬ5 12. Ла1 КрЬб13. Л Ы + Краб 14. с7, и белыевыигрывают.

183

Однако перевод короля наферзевый фланг в данном случаееще не означает выигрыш. Важ-нее то, что он не может поддер-жать движение головной пешки.Черным следует играть 1. . .Ла8! 2. Кре4 Ла4+! 3. Kpd3ЛаЗЧ- 4. Крс4 Ла4+! 5. КрЬЗ.

Или 5. ЛЬ4 Ла5!, и во избе-жание потери пешек ладья бе-лых должна вернуться обратна

5. . .Ла8 6. КрЬ4 Ла1!476

Ничья476. Белый король не может

проникнуть на поля Ь6, Ь7, Ь8,что было бы гибельно для чер-ных.

7. Ла5.Неопасно 7. ЛЬ7 Кр : d5!

(плохо 7. . Л Ы + 8 . Краб Л : Ь79. cb Крс7 10. Ь8Ф+! Кр : Ь811. КрЬб) 8. КрЬ5 Л Ы + 9.Краб Лс1! — ничья.

7. . .ЛЫ + (возможно 7. . .ЛЫ, так как нельзя играть 8.Ла8 Кр : d5 9. с7 из-за 9. . .Л Ы + Ю. КрсЗ Лс1+ и 11. . .Л : с7) 8. КрсЗ.

Или 8. Кра4 ЛЬ2 (возможно8. . .ЛЬ8 9. Ла7! Кр : d5 10. с7Лс8 11. Kpb5 Kpd6 12. КрЬб, иничья, так как очередь ходапринадлежит черным — 333) 9.ЛЬ5 Ла2+ 10. КрЬ4 Ла1, и бе-лые ничего не добились.

8. . .Лс1+! 9. Kpd2 ЛЫ.Принудив белого короля

встать на 2-ю горизонталь, чер-ные делают выжидательный ходладьей (возможно также 9. . .

ЛИ или 9. . ,J\g\). Теперь ко-роль при вступлении на 3-югоризонталь вновь подвергнетсяшахам с тыла, а если он в этомслучае пересечет вертикаль «е»и перейдет на королевскийфланг, то это приведет к ничей-ной позиции (474).

Попытка белых получить ре-шающий перевес при помощиманевра ладьи легко отражаетсячерными: 10. Ла8 (10. ЛЬ5 ЛЬ811. КрсЗ Ла8 и т.д.) 10. . .ЛЬ711. Лd8+ Крс7 12. Ш Kpd613. Л!5 ЛЬЗ. Ничья.

Если позицию 476 сместитьна 1, 2 или 3 вертикали вправо,то это изменит оценку. Черныеуже не смогут спастись, так каккороль белых прорвется на 6-юили 7-ю горизонталь и поможетголовной пешке пройти в ферзи.

477

Выигрыш

477. 1. ЛЬ5 Ла1 2. КрЬ4 Ла23. Лс5 (освобождая путь коро-лю) 3. . .ЛЬ2+ 4. Кра5 ЛЫ 5.Краб ЛЬ2 6. Лс8 и т. д.

Разберем несколько приме-ров с центральными пешками.

478


184

478. Для успешной защитычерные не должны пропускатькороля противника через вер-тикаль «f». При своем ходе онидобиваются этого легко: 1. . .JlgS-^r 2. Kph5 Kpf5 и т. д.

При ходе противника чер-ные должны тонко маневриро-вать ладьей: 1. Kpg5 Jlf5+ 2.Kpg4 ЛТ8!

Только так! Другие ходыведут к проигрышу (см. вари-анты, рассмотренные в примере476; черные должны стремитьсяк заключительной позиции ва-рианта, но только при ходе про-тивника). Теперь попытки белыхничего не дают.

3. Kpg5 Л ! 5 + 4. Kpg6 Лf85. Kpg7 Ла8 и т. д. Ничья. Или2. Kph4 Л ! 4 + ! 3. Kph3 Л ! 3 + !4. Kpg2 Лf7 5. Kpg3 (5. Лс7 Л :с7 6. dc Kpd7) 5. . .Л!5 6. Kpg4JIf8! с ничьей.

Стрельчин КопаевЧерновцы, 1946

479

Выигрыш или ничья?479. Ладья белых может за-

щищать пешки и с фланга и стыла, но их король отрезан отпешек. На основании предыду-щего ясно, что черные сведутпартию вничью, если не допус-тят короля противника к пеш-кам.

1. Kpg7 лае .К тем же вариантам, что

получились в партии, вело про-

должение 1. . .JH7+ 2. Kpg8Ла7 3. Ле1 Лё8+ 4. Kpg7 Л ё 7 + .Однако ошибочно 1. . .ЛЬ8 (с8)?из-за 2. ЛсШ Лё8 3. d7! Kpe7(3. . .Кр : е5 4. Kpf7) 4. Лd6Л : d7 5. Л : d7+ Кр : d7 6.Kpf7, и белые выигрывают.

2. Ле1 (ничего не дает 2. Ла5ЛЬ8 3. Kpg6 Лg8^- — 474) 2. . .Лс17+! (другого хода нет: 2. . .ЛЬ8? 3. Лdl, и белые выигрыва-ют) 3. Kpg6 ЛсШ 4. Kpg5 Л№5. Kpg4 Ш2 6. JIdl (ловушка)6. . .JH8 (конечно, не 6. . .Кр :е5 7. d7 с выигрышем) 7. Ле1ЛГ2 8. Ле4 Л!8 9. ЛеЗ (не про-ходило 9. ЯН из-за 9. . ^4g8+10. Kpf3 Кр : е5) 9. . .ЛИ 10.ЛdЗ (ничего не дает и 10. Jlf3ввиду 10. . JIdl И. Kpf4 Лd4+и 12. . .Кр : е5) 10. . .JII8 11.Л!3. Ничья.

Позиция 479 ничейна неза-висимо от того, чей ход! Ничей-ными будут и позиции, получен-ные смещением ее на вертикалькак вправо, так и влево (в по-следнем случае ладья al оста-ется на месте).

При пешках на 5-й и 6-й го-ризонталях можно сделать сле-дующий основной вывод: длявыигрыша достаточен переводкороля сильнейшей стороны дляподдержки головной пешки; побе-да достигается независимо оттого, как ладья защищает от-ставшую пешку — с фланга илис тыла.

Этот вывод определяет пла-ны сторон: сильнейшая сторонадолжна стремиться прорватьсякоролем к головной пешке, аслабейшая — всячески пре-пятствовать этому. Заметим, чторесурсы защиты увеличиваются,если головной является пешка,расположенная ближе к краюдоски. В остальнОхМ метод тот

185

же, что и при пешках на 6-йи 7-й горизонталях.

Свои особенности имеют по-зиции, в которых головная пеш-ка расположена на 5-й горизон-тали. В первую очередь разбе-рем примеры с крайними пеш-ками.

Если король сильнейшей сто-роны отрезан по 1-й горизонта-ли, то достижение ничьей непредставляет трудностей.

481


480


480. Неопасно для черных1. Kpgl Ла2 2. Лсб (2. h5 Ла5)2. . .Ла4!, и нельзя 3. h5 из-за3. . JIg4+ и 4. . .Л : g5.

При своем ходе черные дости-гают ничьей посредством 1. . .Ла2 2. Лсб ЛЬ2 3. Лс4 Kpg6(угрожая занять блокадное полеh5) 4. Kpgl Ла2 5. Лс6+ Kpg76. h5 Ла5 7. Лс7+ Kpg8 8.Лс8+ Kph7 (можно 8. . .Kpg7 9.h6+ Kph7 10. Лс7+ Kph8 11.Лg7 Ла1, и у черных «бешеная»ладья) 9. g6+ Kpg7 10. Лс7+Kpg8 11. ЛН7 Ла2. Ничья.

Если бы головной была пеш-ка «h», то на результате это неотразилось бы.

Возможность занятия коро-лем блокадного поля перед от-ставшей пешкой играет боль-шую роль, как видно из сле-дующего примера.


481. При своем ходе черныедобиваются ничьей: 1. . .Kph5!2. Kpg2 ЛаЗ 3. Ле4 ЛсЗ 4. Kpf2ЛаЗ 5. Ле8 Кр : h4 6. g6 Ла7.Ничья.

Если ход белых, то дляпобеды им необходимо не допус-тить блокаду пешек: 1. Kpg2ЛаЗ 2. Л !6+ Kph5 (совсем прос-то 2. . .Kpg7 3. Л!3 Ла4 4. Kpg3Лс4 5. ЛЫ Лс1 6. h5 и т. д.)3. ЛЬ6+! Kpg4 (теперь выигрышлишь вопрос времени; сначаланадо обезопасить короля, а за-тем приступать к продвижениюпешек) 4. Kpf2 Ла2+ 5. КреЗЛаЗ+ 6. Kpd4 Ла4+ 7. Крс5Ла1 8. g6 Kpf5 9. h5 Kpf6 10.ЛЬ7 Лgl 11. Kpd6 и т. д. (443).

Ранее выведенное правило —сильнейшей стороне следует дер-жать ладью с фланга отставшейпешки — справедливо и дляэндшпиля с пешками на 5-й и4-й горизонталях.

де Грейф ПоррекаАмстердам, 1954

(с переменой цвета)482

Ход черных

186

482, Черные отказались отпродолжения 1. . .Л : h4, таккак после 2. JIg6+ Kph7 3.Kpf7 у белых ясный выигрыш,и сыграли 1. . .Kpg7.

Угрожая 2. . .Л : h4. Кактеперь защищать пешку — свер-ху или с фланга? Белые пред-почли защиту пешки сверху, ивот к чему это привело: 2.ЛЬ6 Ла2 3. h5 Ла8+ 4. Kpd7Ла7+ 5. Крс8 Ла5 6. Лg6+Kph7 7. Kpd7 ЛЬ5 8. Крс7 Ла59. Kpd7 Ла7+ 10. Креб Лаб+И. Kpf5 Л : g6 12. hg+ Kpg7.Ничья.

А теперь посмотрим, что да-вала защита пешки с фланга:2. Ле4 Л И &• Кре7 ЛН2 (быст-ро проигрывало 3. . .Kpg6 4.Kpf8!) 4. Kpd6 (чтобы на 4. . .Kpg6 ответить 5. Ле6+ и 6.ЛЬ6, не допуская короля наблокадное поле h5) 4. . .ЛЫ 5.Кре5.

Угрожает 6. Kpf5. Если чер-ные будут препятствовать этойугрозе посредством 5. . .ЛИ, тоследует 6. h5 ЛЫ 7. Kpf5 Л :h5 8. Ле7+ Kpf8 9. Ла7 ЛЫ10. Kpg6 и т. д.

5. . .Kpg6 6. Ла4 Kph5.Здесь занятие блокадного по-

ля не спасает, ибо король про-тивника близко расположен кпешкам. Если 6. . .Ле1 + , то7. Kpf4 Л П + 8. Kpg3 Л g l + 9.Kpf2 Лс1 10. Лаб-Ь Kph5 11.ЛЬ6+ Kpg4 12. g6 Kpf4 13.ЛЬ8 и т. д.

7. Ла8 Ле1+ 8. Кр16, и бе-лые легко выигрывают.

Если пешки не крайние, тослабейшая сторона проигрывает,когда король противника прони-кает на поля 7-й или 8-й гори-зонтали, расположенные не да-лее 2 вертикалей от отставшейпешки, ибо в этом случае нель-

зя помешать прорыву короля кголовной пешке либо жертве от-ставшей пешки с целью прове-дения второй в ферзи.


Выигрыш, чей бы ход ни был483. Даже при своем ходе

черные спастись не могут: 1. . •Лdl (1. . .ЛЬб 2. Kpd7 Л117+ и3. Ле7 ЛЬб 4. Крс7! и т. д.;если же 1. . .КрЬб, то 2. Кре7и 3. Леб) 2. Ле7! Кр: с4 3. Ь6Крс5 4. Ь7 ЛЫ 5. Kpd8 Крсб6. Крс8 и т. д.

При ходе белых достаточно1. Л!4, и если 1. . .ЛЬ6, то 2.Kpd7, скрываясь от шахов наа5.

Смещение позиции на 2 вер-тикали вправо не меняет оцен-ки. Однако уже смещение на 3вертикали ведет к ничейной по-зиции, так как тогда ладья флан-говыми шахами будет отгонятькороля от головной пешки.

484


484. Даже при лучшей защи-те черные не могут воспрепят-

187

ствовать королю попасть на 7-юи 8-ю горизонтали.

I. . .Ле8+ 2. Kpf5 Л ! 8 + 3.Kpg5 ЛП 4. Л!4 Ле7 5. Kpf6Ле1 6.Кр^5 Ле8 (необходимо вы-жидать, пока ладья черных зай-мет 7-ю горизонталь — тогда вы-теснение ее с вертикали «е» бу-дет решающим) 7. ЛЬ4 Ле7 8.Ле4 Л!7+ 9. Креб, и белые вы-игрывают (483).


485. Позиция получена сме-щением предыдущей на верти-каль вправо. Из-за отсутствиядостаточного пространства спра-ва для маневра ладьи белые немогут заставить черную ладьюв критический момент занять не-выгодную позицию на 7-й го-ризонтали, поэтому королю неудается прорваться к головнойпешке.

2. Kpg5 Лg8+ 3.Kph5 Лg7.

Только так! Плохо 3. . .JIglввиду 4. Jlg4 ЛП 5. Kpg5 Я186. ЛЬ4! (заставляя ладью за-нять невыгодное поле) 6. . .Л!77. ЯН Ла7 8. Kpg6 Ла8 9.Kpf7 и т. д.

4. Лg4 Л!7 5. Kpg6 ЛИ 6.JIh4 Л12 (проигрывает 6. . .JH87. Kpg5!) 7. Kpg5 Л!8! 8. Л!4(8. Лg4 Лg8+ 9. Kph4 ЛЬ8+10. Kpg3 Ш8 и т. д.) 8. . ̂ g 8 +9. Kph5 Лg7. Ничья.

Если позицию переместить

на вертикаль вправо, ничья до-стигается аналогичным образом.

Разобранные примеры по-зволяют выявить характерныеособенности эндшпиля с пеш-ками на 5-й и 4-й горизонта-лях:

1) большое значение приоб-ретает занятие королем слабей-шей стороны блокадного поля,что, кстати, не играло такой ро-ли при далеко продвинутыхпешках;

2) повышаются шансы на спа-сение, когда король сильнейшейстороны отрезан от пешек;

3) в некоторых случаях (482)спасение возможно, если удает-ся отрезать короля по 8-й (!) го-ризонтали;

4) при пешках не на край-них вертикалях основной планатаки — движение короля напомощь головной пешке — об-легчается наличием свободногопространства на 7-й и 8-й го-ризонталях, причем движениекороля нельзя предотвратить,если ладья сильнейшей сто-роны имеет 4 поля для манев-рирования по горизонтали от-ставшей пешки (484).

При пешечной паре на 3-й и4-й горизонталях слабейшей сто-роне для спасения достаточнозанять королем блокадное полеперед отставшей пешкой и неподпускать к ней короля про-тивника.

486. При своем ходе черныедобиваются ничьей перемеще-нием ладьи по вертикали «е»:1. . .Ле1 2. Л16 Кр: d3 3. с5Kpd4 4. сб Kpd5, затем 5. . .Лс1, и черные выигрываютпешку.

И при ходе белых — ничья:1. Kpf6 Ле8 (можно 1. . .Ле1или 1. . .Ле2) 2. Kpg6 Ле1 и

188


486

Ничья у чей бы ход ни был

т. д. Следует лишь избегать не-продуманных шахов. Напри-мер: 2. . .Ле6+? 3. Лтб! Ле54. Лс16+ Kpc5 5. Л(18, и белыевыигрывают.

б) Г о р и з о н т а л ь н о ер а с п о л о ж е н и е п е ш е к

Теперь рассмотрим позиции,в которых пешки находятся наодной горизонтали. Как мы го-ворили вначале, такое построе-ние пешек благоприятнее длясильнейшей стороны, чем диа-гональное, так как не дает воз-можности королю противникавклиниться между ними.

487

Выигрыш487. Если король слабей-

шей стороны оттеснен на по-следнюю горизонталь, то кпобеде ведет несколько путей:

1) можно играть непосредст-венно на мат: 1. Kpgo Kpg8 2.h7+ Kph8 3. Kph6;

2) можно играть на разменладей: 1. Kpf6 Ш+ 2. Кре7

Ла8 3. Л<15 Ла7+ 4. Л<37 Ла85. Лс18 с выигрышем.

Перемещение позиции погоризонтали не меняет оценки.

488

Выигрыш488. Позиция демонстрирует

способ оттеснения короля про-тивника при помощи пешек, ко-торые, однако, надо двигать ос-торожно. Так, например, гру-бой ошибкой было бы 1. h5+Kpg5 или 1. g5 Kph5. Корольчерных занимал освобождающе-еся поле, вклинивался в распо-ложение пешек, после чего бе-лые уже не могли выиграть.

Перед тем как двигать пеш-ки, белые должны защитить ко-ролем те поля, которые переста-нут контролировать пешки присвоем продвижении.

1. Kpf4 Лс5 2. h5+ Kph83. ЛЬ6+ Kpg7 4. Леб Ла5 5.Ле5 Ла7 6. g5 ЛЬ7 7. Kpg4 Ла7(или 7. . .ЛЬ4+ 8. Kpf5 ЛЬ7 9.h6+ Kph7 10. Kpf6 с угрозой11. Ле7+) 8. h6+ KpgB 9. Леб+Kph7 10. Kph5.

Постепенно, шаг за шагом,не давая королю противника за-крепиться между пешками, аладье отогнать короля от пе-шек, производится оттеснениекороля противника на послед-нюю горизонталь.

10. . .Ла5 11. Ле7+ Kph812. Kpg6 Ла6+ 13. Kpf5 Ла5+14. Ле5 Ла8 15. g6. Цель до-стигнута. Перед нами позиция487.

189

Рассмотрим теперь не-сколько исключительных по-зиций, где из-за неудачного по-ложения своих фигур сильней-шая сторона не в состоянии до-биться победы. Особенно многоничейных возможностей зак-лючается в позициях «треуголь-ного» типа, как образно назвал

Т \ Каспарян позиции, в которыхладья и пешки своим располо-жением образуют прямоуголь-ный треугольник.

Данный случай представленна следующей диаграмме.


489


489. Ладья белых располо-жена неудачно, и результат бу-дет зависеть от того, сумеют лиони улучшить ее позицию. Чер-ные в первую очередь стремят-ся оттеснить короля противни-ка от пешек.

1. . .ЛсЗ+ 2. Kpf4 Лс4+!(грубой ошибкой было бы 2. . .Jlh2? 3. h5, и белые выигры-вают) 3. Kpf5 Лс5+ 4. Kpf6 Лсб5. Kpf7 Лс7+ 6. Креб.

Король оттеснен от пешек.Теперь следует, напав на пеш-ку «g», приковать ладью к еезащите.

6. . .Лс4 7. Щ% Kph7 8. Лg5Kph6. Белым не удалось улуч-шить позицию ладьи. Ничья.

Результат и метод игры не

меняются при смещении по-зиции на ряд вверх. Если жесместить позицию на 2 рядавверх, результат будет преж-ний, но метод достижения ни-чьей иной.


490. Король черных в пато-вой позиции, для спасения имдостаточно отдать ладью: ! . . .Лс5+ 2. Kpf6 Лс6+ 3. Кре5Лс5+ 4. Kpd8 Лс6+ и т. д.Белый король не может скрыть-ся от преследования «бешеной»ладьи.

Иной результат будет в по-зиции 489 при положении ладьичерных на dl.

491


491. 1. . .Лаз+ 2. Kpf4Лс14+ 3. Kpfo.

Возможно 3. Kpf3 Jld3+ 4.Кре4 ЛЬЗ 5. ЛЬ5+ Kpg6 6.Kpf4 ЛЫ 7. Kpg3 Л g l + 8.Kpf3 ЛЫ 9. Kpg2 Ла1 10. Ле5с выигрышем. Зато ошибочно3. КреЗ? или 3. Кре5? из-за3. . .Ла4 с ничьей.

190

з . . .Лс15+ 4. Kpfe л а е + 5.Кре5!

Так белым удается выиг-рать важный темп для переводаладьи на лучшую позицию.

5. . .Лаб 6. Jlf5, и белыевыигрывают (488).

Как впервые указал Г. Кас-парян, в подобных окончанияхдля успешной защиты фланго-вым ударом необходимо, чтобымежду ладьей слабейшей сторо-ны и пешкой противника былопо меньшей мере 3 свободныевертикали.

Если король слабейшей сто-роны не находится на вертика-лях, где расположены пешкипротивника, то успешная защи-та атакой с фланга требует ещебольшего расстояния междуладьей и пешками. По Каспа-ряну, для ничьей необходимоиметь между ладьей слабейшейстороны и пешкой противникакак минимум 4 вертикали.


492


492. 1. . .ЛЬЗ+ 2. Kpf2ЛЬ2+.

Еще рано прекращать оттес-нение короля от пешек. На-пример: 2. . .ЛЬ4? 3. JH5+ Kpg64. Kpg3 ЛЬЗ+ 5. JIf3 с выигры-шем.

3. КреЗ ЛЬЗ-Ь 4. Kpd2 ЛЬ45. Л!5+ Kpg7. Конечно, не

5. . .Kpg6 из-за 6. h 5 + . Те-перь же белым приходитсявозвращаться ладьей обратно.Ничья.

Однако, если бы ладья стоя-ла на cl, черным не удалось быспастись: 1. . .ЛсЗ+ 2. Кр?2Лс2+ 3. КреЗ ЛсЗ+.

Если 3. . .Лс4, то 4. JH5+Kpg7 5. Jlf4 и т. д. Поэтомучерные должны отогнать ко-роля противника на 2 вертика-ли от пешки «g», но тогда ужене удается атаковать пешкусбоку.

4. Kpd4 ЛЬЗ (4. . .ЛаЗ 5.ЛГ5+ и 6. Кре4) 5. Л15+ Kpg76. h5 Kph6 7. ЛШ+ Kpg7 8.Лй6+ Kph7 9. Кре4 с выигры-шем.

Перемещение позиции на 1или 2 ряда вверх не отражаетсяна результате.


493


493. Король белых находит-ся впереди пешек и отрезан отних. Поэтому черным удаетсядостичь ничьей: 1. Лg8 (1. Я15-гKpg7! 2. Лg5+ Kpf6) 1. . .Kpf7!

Необходимый ход. Если 1. . .Ла4?, то 2. h5! (ноне 2. g5+?Kpf7 3. ЛЬ8 Kpg7 4. ЛЬ5 Ла6+с ничьей) 2. . .Kpf7 3. Лg5 Kpf64. Лg6+ Kpf7 5. Кре5 с выиг-рышем.

191

2. Kpd5 Ла4 3. Ле5 Kpf6.Ничья.

Перемещение позиции на рядвверх результата не меняет. Раз-берем теперь позицию 493, нос ладьей черных на f4. Здесьладья расположена хуже, чем нае4, и это обстоятельство по-зволяет белым выиграть важ-ный темп для улучшения по-зиции своей ладьи.

1. Лg8 Kpf7.В распоряжении черных

имеются еще два хода, но онитакже недостаточны:

1) 1. . .Ла4 2. h5! Kpi7 3.Jlg5 Kpf6 4. JTg6+ с последую-щим переводом короля к пеш-кам;

2) 1. . .Л(14+ 2. Крс5 Ла4(если 2. . JIdl , то, по Каспаря-ну, 3. h5 Kpf7 4. Лg6 Лd2 5.g5 Лg2 6. Крс15 с выигрышнойпозицией) 3. h5 Kpf7 4. Лg6Ле4 5. Kpd5 Ле1 6. g5 ЛЫ 7.Л1Ь+ Kpg8 (7. . .Kpg7 8. h6+Kpg8 9. Креб и т. д.) 8. h6 ЛЬ5(8. . .Kph7 9. Креб Лgl 10.Л ! 7 + Kpg8 11. Ш5 с выигры-шем) 9. Л!5 Kph7 10. g6+!, ибелые выигрывают.

2. Кре5! Ла4 3. Лg5 Ла5+4. Kpf4.

Король возвратился на своютерриторию в наиболее удачныймомент.

4. . .Ла4+ 5. КреЗ Л а З + .Черные не успевают сыг-

рать 5. . .Kpf6 из-за 6. Л!Ь+Kpg7 7. Kpf3 и т. д.

6. Kpd2 Ла2+ 7. КрсЗ ЛаЗ+8. КрЬ4 ЛЬЗ 9. h5.

Благодаря тому, что черныйкороль не смог своевременнозанять поле f6, белые сумелипродвинуть пешку «h». Теперьвсе кончено.

9. . .Kpf6 10. Лg6+ Kpf7 11.Крс4, и белые выигрывают, как

указано в примечании к 1-муходу.

Разберем позицию со слоно-во-коневой парой пешек.


494


494. Здесь фланговые шахине спасут, ибо у белого коро-ля имеется убежище — поле h5.Вообще защита с фланга в по-добных позициях возможна лишьв тех случаях, когда белый ко-роль находится в неприятель-ском лагере, отрезанный ладь-ей по горизонтали пешек. (На-пример, если бы белый корольстоял на d6, то ходом 1. . .Ла5черные достигли бы ничьей, таккак возвратиться к пешкам ко-ролю не удастся из-за следую-щего варианта: 2. Креб Лаб+3. Креб Л : f6 4. gf+ Kpf7 ит. д.) Черным остается толькоатаковать с тыла.

!. . J H 2 + 2. Кре5.Не дает преимущества так-

же 2. Kpg3 ЛП 3. Кр$2 ЛГ4 4.Kph3 ЛИ, и все равно придетсяпойти на основное продолже-ние, так как ладью вытеснитьс тыловых позиций не удается.

2. . .Ле2 ЬПреждевременно 2. . ^g2?

из-за 3. Лg6-^ Кр17 4. Лаб Л :g5 (4. . .Ле2+ 5. Kpf4 ЛГ2+ 6.Кре4 Лg2 7. Ла7+ и 8. Kpf4)5. Ла7 Kpg8 6. Креб JIgl 7.

192

Ла8+ Kph7 8. f6 Ле1+ 9.Kpf7 ЛЫ 10. Kpf8 с ВЫИГрЫ-

495

3. Kpd6 JIg2! (проигрывает3. . .Л(12+ 4. Кре7!) 4. КребЛе2+!

Если бы черные соблазни-лись пешкой, они бы проиграли:4. . .Л : g5 5. ЛП+ Kph6 (кразобранным позициям приво-дит 5. . .Kpg8 6. Ла7 Лgl 7.Ла8+ и т. д.) 6. ЛГ8 Лgl 7.16 Ла1 (7. . .Ле1+ 8. Kpf7 Ла19. ЛЬ8+ Kpg5 10. Kpg7 с вы-игрышем) 8. Лп8+ Kpg6 9.Лg8+ Kph7 10. f7 и т. д.

5. Kpd6 (легкая ничья ипосле 5. Kpd7 Ле5! 6. Kpd6 Ла57. Креб Лаб-Ь) 5. . .Лй2 6.Лg6+ (6. Кре7 Л : g5 7. Л!8Kph7! 8. f6 Ле5+ 9. Kpf7 Ла510. Ле8 Ла7+ с ничьей) 6. . .Kpf7 7. Kpd7 Лgl (белые немогут усилить позицию и по-этому отдают пешку «g») 8.Пт+ Kpg7 9. Кре7 Л : g5 10.№7+ Kph6 И. flf8 Kph7.

Единственный, но достаточ-ный для ничьей ход. Плохо бы-ло 11. . JIgl? из-за 12. f6 Ла113. Лп8+ Kpg6 14. Лg8+ Kph715. f7.

12. Креб Лgl 13. f6 Ла1. Ни-чья.

При слоново-королевскойпаре пешек, а также при цент-ральных пешках шансы черныхна ничью становятся ничтожны-ми, ибо, как указывает Каспа-рян, «длинная сторона» по го-ризонтали уменьшается и чер-ная ладья лишается для своихатак необходимого пространст-ва.

495. 1. . .Ле1.Как отмечалось выше, флан-

говые шахи в аналогичных по-зициях ведут к быстрому пора-жению из-за наличия убежища у


короля (в данном случае поле65).

2. Л ! 6 + Кре7 (2. . .Kpg7 3.Kpd4 Л(И+ 4. Кре4 Ле1+ 5.Kpd5 ЛсЩ- 6. Креб и т. д.)3. Kpd4 Лdl + 4. Кре4 Ле1 +5. Kpf4 ЛН + 6. Kpg5 Лgl +7. Kph6! Ле1 8. Лаб Л : е5 9.Kpg6 Ле1 10. 16+ с выигрышем.

При центральной пешечнойпаре черные почти не имеютшансов на спасение. Исключе-нием является следующий слу-чай.


496


496. 1. . .ЛЫ+! (1. . .Ла5 2.Лd6+ Кре7 3. Крс7 с выигры-шем) 2. Кра7 ЛЬ5 3. Лаб+ Крс7!4. Лс6+ Kpd8! 5. Лаб+ Крс7!Ничья.


Окончания ладья с двумяизолированными пешками про-тив ладьи, за исключением пе-

193

шек «f» и «h», рассматриваемыхдалее, исследованы в теории нетак полно, как другие разделынастоящей главы. Мы даем здесьнесколько примеров, которыепоказывают характерные осо-бенности этих окончаний.

Рассмотрим в первую оче-редь позиции, в которых изоли-рованные пешки расположенына крайних вертикалях. Успеш-ная защита возможна лишь в техслучаях, когда король слабей-шей стороны находится на путидвижения одной из пешек, аладья контролирует продвиже-ние второй.

Гетеборг СтокгольмМатч по переписке

497


497. Черные добились ни-чьей, использовав пассивное по-ложение белых фигур.

1. . .Ла4.Ход большой силы: ладья

блокирует пешку «а», атакуетпешку «h» и пресекает активнуюигру белого короля.

2. Л13+ Kpg6! (плохо 2. . .Креб? 3. h5) 3. КрЙ (вынужден-ная жертва, ибо других путейу белых нет. Они надеются вы-играть с помощью пешки «а»)3. . .Л : h4 4. Кре2 Ла4 5.Kpd2 Лаб.

Возможно 5. . .Ла8 6. Крс2Лс8+ 7. КрЬЗ ЛЬ8+ 8. Кра4

Ла8+ 9. КрЬ5 ЛЬ8+ 10. КрсбЛа8, и пешка застопорена.

6. Крс2 Л№ 7. Лаз Kpf78. КрЬЗ Кре7 9. КрЬ4 ЛсШ. Ни-чья.

Результат и метод игры неменяются при смещении по-зиции на ряд вверх (черная ла-дья, конечно, остается на преж-нем месте).

СокольскийЛенинград, 1938

498

Будо

Ничья

498. Здесь черным защищать-ся еще легче. Метод защитыпрежний: 1. Л(12 Kpf5 2. Kpg2(бесполезно 2. Kph4 Ла8 и т. д.)2. . .Kpg4 3. Kpf2 nf3+ 4. Кре2Л : g3 5. Kpdl Kpf5 6. Крс2Креб 7. КрЬ2 Лg7 8. а4 Лс17 9.Лс2 Kpd6 10. КраЗ Лс7. Ни-чья.

Однако если ладья защищаетпешки по горизонтали, силь-нейшая сторона, как правило,добивается победы.

499


194

499. Эта позиция весьма рас-пространена. Благодаря тому,что белый король освобожденот обязанностей защищать однуиз пешек, он может свободноманеврировать.

1. . .Ла4 2. JH3+ (чтобыопределить позицию черногокороля) 2. . .Kpg5 (если 2. . .Креб, то 3. h4 Kpe5 4. h5 свыигрышем) 3. Kpf2 Ле4 (ина-че король перейдет на ферзевыйфланг) 4. Jlg3+ Kpf5 5. JIg4Леб (пешечное окончание послеразмена ладей проиграно) 6. а4ЛЬ6 7. Kpg3 ЛЬЗ+ 8. Kph4ЛаЗ 9. а5 Kpf6 10. Лg5 Ла1 11.Kph5 ЛаЗ 12. h4 Ла4 13. аб,и белые выигрывают.

Аналогичным образом силь-нейшая сторона добивается по-беды в позициях, в которыхлибо одна, либо обе пешки неладейные.

Панов

500

ПогребысскийКиев, 1938

Выигрыш500. 1. Kpg4 Лg8+ 2. Kph3

Kpd5 3. h5 Kpe5 4. Лg4 ЛН85. Kph4 Kpf6 6. Ь5 (белые по-очередно продвигают пешки)6. . .Kpf5 7. Лg5+ Kpf6 8. Ь6ЛЬ8 9. ЛЬ5 ЛЬ7 10. Kpg4 Лg7+11. Kpf4 ЛЬ7 12. h6 Kpg6 13.Кре5 Кр: h6 14. Kpd6. Чер-ные сдались.

Большое практическое зна-чение имеет позиция 501.

Смыслов БондаревскийМосква, 1940

501


501. Примененная здесь за-щита копирует систему защи-ты в позиции 427. Ее смысл ватаке ладьей пешки «а» с флан-га. Попытка белых вывестисвою ладью с крайней вертика-ли легко отражается. Как толь-ко король приближается к пеш-ке «а», черная ладья отгоняетего горизонтальными шахами,после чего возвращается наисходную позицию. Наличие ещеодной пешки по сравнению спримером 427 роли не играет —важно, чтобы король черныхблокировал ее, а ладья атако-вала с фланга ту пешку, впе-реди которой находится ладьяпротивника.

1. . .ЛЬ4 2. КреЗ Лс4 3.Kpd3 ЛЬ4 4. КрсЗ ЛЫ\ (лучшаявертикаль для обороны) 5.КрЬЗ Л ! 3 + (обязательный ход,иначе ладья уйдет с линии «а»)6. Крс4 Ш+ 7. Kpd5 ЛЬ4!(дальнейшие шахи ошибочны:7. . JIf5+? 8. Креб Л14 9.а5 и т. д.) 8. Креб Л14 9. Kpd7Ла4+ 10. Крс7 Л!4 11. а5 Л15(вновь занимая позицию на го-ризонтали пешки) 12. Kpd7Лd5+ 13. Кре7 Ле5+ 14. Кр*6Лс5 15. Ла8 Лd5 16. аб Лd6+17. Кре7 Л : h6 18. Kpf7 ЛЬ619. Ла7 Kph6 20. Кр*8 ЛЬ8+

195

21. Кре7 ЛЬ6 22. Кре8 Kpg6 23.Kpd8 ЯЫ 24. Крс8. Ничья.

Аналогичным образом сла-бейшая сторона добилась спа-сения в следующем примере.

БондаревскийМосква, 1947

502

Керес


502. 1. . .Лт+ 2. Крс4 (пос-ле 2. Крсб ничья достигаетсяпроще всего ходом 2. . .Кр : аб,и если 3. КрсГ7+, то 3. . .КрЬ7—427) 2. . .Ле5 3. Kpd4Лg5 4. Кре4 Лс5 5. Kpd4 Лg56. ЛЬ8 Jlf5. Ничья.

Оснос АвербахЛенинград, 1967

503

Ход черных503. Как черным продол-

жать борьбу? Если 1. . .Kpg6,то 2. Лg5+ Kph6 (2. . .Kpf6 3.h4 ЛаЗ 4. Kph5 Ла4 5. аб!)3. Ле5! Л : h2 4. Kpf5 Kpg7 5.Креб, и король прорывается кпешке «а».

Спасительным ориентиром

для черных является предыду-щий пример. Но для этого чер-ному королю нужно суметь по-пасть на далекое поле а7!

1. . .Кре7!Маршрут надо выбирать точ-

но. 1. . .Креб? после 2. аб! Kpd63. ЛЬ7! и 4. а7 вело к проиг-рышу.

2. КрМ.Точнее было 2. Kpg3! ЛаЗ+

(иначе ладья вырвется с линии«h») 3. Kpf4 Ла2! 4. Кре4, нои тогда черные спасались тем жепутем: 4. . .Kpd7 5. Kpd4 Kpc76. Лс5+ Kpd6! (6. . .КрЬ7? 7.Ы Ла4+ 8. Лс4 Л : а5 9. Кре4ЛЬ5 10. Kpf3 ЛЬ8 11. Kpg4),и на 7. h4 следует 7. . .Ла4+8. Лс4 Л : а5 с ничьей.

2. . .Kpd7 3. Кре4 Крс7 4.Kpd4 Kpb7 5. ЬЗ ЛаЗ! 6. Крс4Краб 7. КрЬ4 Л!3 8. ЛИ6+Кра7, и цель достигнута.

Если король слабейшей сто-роны не находится на пути дви-жения одной из пешек, то шан-сы на спасение ничтожны.

Флор ДубининЛенинград, 1947

504


504. Черные не могут вос-пользоваться ни одним из ука-занных методов защиты из-занеудачного положения короля,поэтому поражение неизбежно.

196

1. . .ЛаЗ 2. Ла5 Кре4 3.Kpg4 Ла1 4. h4 Лg l+ 5. Kph5Лg8 6. Kph6 Kpf4 (теперь быст-ро решало 7. ЛЬ5, и если 7. . .ЛЬ8+, то 8. Kpg6 Л : h4 9.ЛЬ4+ W 10. Л : h4) 7. h5 Kpg48. ЛЬ5/Ла8 9. а5 Kpf4 10. Kpg6Ла6+ 11. Kpg7 Ла7+ 12. Kpf6Ла6+ 13. ЛЬ6 (жертва однойиз пешек с целью проведениявторой в ферзи; типичный при-ем) 13. . .Л : а5 14. h6, и бе-лые выиграли.

Любопытно своими ошибка-ми следующее окончание.

Чигорин СальвеКарлсбад, 1907

505

В турнирной практике частовстречаются позиции типа 506.

Выигрыш505. В партии последовало:

1. №Ъ Л : а4 2. Kpg7? (знакнаш.— Н. К.) 2. . J lg4+ 3.Kpf7 ЛЬ4 4. ЛаЗ ЛМ+ 5. Кре7ЛЬ4 6. Ла5+ Kpf4 7. h6 Kpg48. Ла7 Kpg5 9. h7 ЛЬ8 10. Kpf7Kph6. Ничья.

Как показывает анализ, Чи-горин мог выиграть это оконча-ние. После 1. ЛГЗ (можно и 1.Kpg5) 1. . .Л : а4 ему следовалоиграть 2. Kpg5!, и если 2. . .Ла1, то 3. h6 Лg l+ 4. Kph5ЛЫ+ (на 4. . .Креб решает 5.Ы Л Ы + 6. Kpg6 Л g l + 7. Kph6ЛЫ+ 8. Kpg7 Л g l + 9. Kpf8ЛЫ 10. Jlf7+) 5. Kpg6 flgl-b6. Kpf7 ЛЫ 7. me, затемKpf7—g7, Л!6—g6. Движениепешки обеспечивает победу.

Ничья, чей бы ход ни был506. 1. Kpg4 (при своем хо-

де черные защищаются анало-гичным способом) 1. . .Kpg7.

Лучше всего, так как лишаетбелых всяких шансов, возмож-ных, например, в варианте 1. . .Ла4+ 2. Kpf5 Ла5+? 3. Kpf6Ла6+ 4. Kpf7 и 5. g6.

2. Kpf4 Ла1. Теперь ни-чья достигается следующим об-разом: ладья будет маневриро-вать по вертикали «а» с такимрасчетом, чтобы при приближе-нии короля к пешке а7 объя-вить шах с тыла, отбрасываякороля от пешки, и затем вновьвозвратиться на исходную по-зицию.

Ту же систему защиты про-водят черные и в примере 507.

507

Ничья507, После продвижения

пешки на h6 белые не могут вы-теснить короля противника споля h7. Попытка освободитьладью с поля а8 отражается, какв предыдущем примере.

197

Если пешка «а», достигшая О. Бернштейн Смысловпредпоследней горизонтали, Гронинген, 1946блокирована своей ладьей, тосильнейшая сторона, как пра-вило, выигрывает в тех слу-чаях, когда вторая пешка на-ходится на вертикали «f» или«е».

Хютт АлалинРостов-на-Дону, 1952

508

Выигрыш

508. Здесь выигрыш дости-гается без участия короля — по-средством продвижения пешки«f»: I. Kpf4 Ла4+ 2. КреЗ ЛаЗ+3. Kpd4 Ла4+ 4. КрсЗ ЛаЗ+5. КрЬ4 Лаб 6. f6+. Теперь неспасает ни 6. . .Кр: f6 7. Л18+и 8. а8Ф, ни 6. . .Kpf7 7. ЛН8Л : а7 8. ЛЬ7+, ни 6. . .Kph77. f7.

Однако по ходу игры белыеошиблись, и партия закончиласьвничью: 1. Kpf4 Kpf7 (черныеставят ловушку, в которую про-тивник попадается) 2. Jlh8? (вы-игрывало 2. f6!) 2. . .Л : а7! 3.ЛЬ7+ Kpf6 4. Л : а7. Пат.Курьезно, что эта патовая ло-вушка встречалась и ранее.

509. 1. . .ЬЗ 2. ЛЬ8 Ь2? 3.Л : Ь2, и ничья, так как после3. . J I h 2 + 4. Kpf3 Л : Ь 2 —пат.

В следующем примере пато-вая возможность является един-ственным > путем спасения.

Ход черных


510

Ничья

510. Позиция черного ко-роля на крайней вертикали вы-годна белым: 1. Ле2+ Kph3 2.Ле1 Kph4 3. Kpf4 Kph5 4. KpfSKph6 5. Kpf6 Kph7 6. Ле5!(подготовительный ход для со-здания пата) 6. . .Kpg8 7. Ле8+Kph7 8. Ле5! а5 (8. . .ЛЬ7 9.Ла5 с ничьей) 9. ЛИ5+ Kpg810. Лg5! KptS 11. Л : а5 Л : а5.Пат.

При положении второй пеш-ки на вертикали «d» черные вомногих случаях могут успешнозащищаться.

511. 1. . .КрЬ7 2. ЛЬ8+ Кр:а7 3. ЛЫ ЛЬЗ. Ничья.

Если ладейная пешка на-ходится на 6-й горизонтали, тосильнейшая сторона в боль-шинстве случаев выигрываетнезависимо от того, какую вер-

198

511


тикаль занимает вторая пеш-ка (исключение — 514).

512 Щ


512. Белые угрожают под-вести короля к пешке аб, по-этому черные должны принятьмеры против этого плана: 1. . .Ла4 2. Kpf3 Kpg7 3. g5!

Естественное 3. КреЗ? былобы ошибкой из-за 3. . .Л : g4 4.Ла7+ Kpg6 5. Kpd3, ибо чер-ные спасаются ходом 5. . .ЛЬ4и т. д.

3. . .Ла5 4. Кре4 Л : g5 5.Ла7+ Kpg6 6. Kpd4, и белыевыигрывают.

Не могут спастись черные ив следующем примере, где обепешки крайние.

513. 1. . .Ла4 2. Kpg3 Kph73. h5! (но не 3. Kpf3 Л : h4!)3. . .Ла5.

Попытка черных перевестиладью на 6-ю горизонталь от-ражается просто: 3. . .ЛЬ4 4.Лс8! (плохо 4. Ла7+? Kph6 5.ЛЬ7 Ла4 6. а7 Кр : h5, и чер-ный король вовремя придет на

5.


ферзевый фланг) 4. . .Ла4Лсб и т. д.

4. Ла7+! Kph6 5. Kpf4 Л :h5 (как мы знаем, для ничьейкороль в этот момент долженстоять на g6, а не на h6. Те-перь же все кончено) 6. Кре4,и белые выигрывают из-за уда-ленности короля противника.

Из анализа двух последнихпримеров следует, что в анало-гичных окончаниях у сильней-шей стороны больше возмож-ностей для достижения побе-ды, если крайняя пешка под-держивается ладьей сверху инаходится на 6-й горизонтали,а не на 7-й. Только в том слу-чае, если защищающейся сто-роне удается перевести своюладью на 6-ю горизонталь, дажепри пешках на крайних линияхвозможно достижение ничьей.

5 1 4 [Щ

Ничья, чей бы ход ни был514. Фигуры черных распо-

ложены наилучшим образом, ибелые не могут добиться по-беды: 1. ИЗ (1. КрИ Л : h2 сничьей) 1. . .Kph7 2. КрИ Kpg7

199

3. Kpet Ла5! 4. Kpd2 Лс!5+ 5.КрсЗ Jld6 с ничьей.

Практика показывает, чточем меньше промежуток междупешкой, расположенной накрайней вертикали, и второйпешкой, тем больше шансов дляспасения (особенно это харак-терно для пешек «h» и «f»).

Приведем ряд примеров спешками «h» и «е» (или «а» и«d»). Они почти не исследованыв теории, хотя практическаяценность их бесспорна.

Типичный ничейный примерпредставлен на диаграмме 515.

Ботвинник НайдорфМосква, 1956


515


515. План защиты заклю-чается в использовании неудач-ной позиции белого короля накрайней линии, тормозящегодвижение пешки. Чтобы освобо-дить его из плена, белые будутвынуждены пожертвовать пеш-ку «е», что приведет к ничейно-му окончанию ладья с крайнейпешкой против ладьи.

1. . .Kpf6! 2. Лаб.Несложная ничья после 2.

ЛЫ Л : еб 3. Л П + Кре7+ 4.Kpg7 Ле5 5. h6 Лg5+ и т. д.Также ничья и в случае 2. е7+Kp:e7 3.Kpg6ЛeU.Kpg7Лgl +5. Лg6 ЛИ 6. h6 JU7+. Ход

в партии хитрее, так как вы-нуждает черную ладью по-кинуть важную для защитывертикаль «е» (иначе активизи-руется белый король).

2. . .Л!5! (как будет видноиз дальнейшего, это единствен-ный ход) 3. ЛаЗ Кр: еб 4. Kpg6ЛГ6+ (вот для чего ладья заня-ла вертикаль «f»; проигрывает4. . ЛП 5. ЛеЗ+ Kpd7 6. h6и т. д.) 5. Kpg7 Л!7+ 6. Kpg8ЛЬ7.

Препятствуя 7. h6, на что по-следует 7. . .Kpf6 8. Ла6+ Kpg5и черным обеспечен вечный шахили отыгрыш пешки.

7. JlfS ЛЬ5 8. h6, и получи-лась ничейная позиция типа420 с переменой флангов.

Таким образом, в позицияхрассматриваемого типа осво-бождение короля сильнейшейстороны с крайней вертикалиявляется первоочередной зада-чей: если королю удается в вы-годный момент перейти на со-седнюю вертикаль у решает про-движение ладейной пешки,в противном случае — ничья.

516


516. Черные могут двумяспособами пытаться удержатькороля на крайней линии, нооба они не достигают цели:

1) 1. . .Kpf6 2. Kph7 Лс7+(лучшего не видно) 3. е 7 + ! Кр:е7 4. Kpg7 (король вышел напростор: путь пешки свобо-

200

ден) 4. . .Kpe8-f 5. Kpg6 JIcl6. ЛЬ8+ Kpe7 7. h6, и белыевыигрывают;

2) 1. . ^ g l 2. Kph7 Лg2 3.h6 Лgl 4. Kph8 Лg2 5. h7 Лgl6. ЛЬ8 Kp: e6 7. Лg8 и т. д.

Неудивительно, что черныене могут спастись в следующемпримере.

Смыслов КастильоВенеция, 1950


517


517. 1. . .Ле4 2. ЛЬ6 Кре73. Kpg5 Ле1 4. h5 Л g l + 5.Kpf5!

Указанный А. Котовым ход5. Kph6? ведет только к ни-чьей: 5. . .Kpf6 6. Kph7 Лg7^-7. Kph8 Ле7! 8. Kpg8 Ле8+ 9.Kph7 Ле7+ 10. Kph6 Kpf5, икороль белых заперт в надеж-ной клетке.

5. . . Л И + 6. Kpg6 Л g l + 7.Kph7, и получается выигрыш-ная позиция, разобранная впредыдущем примере.

Если ладья сильнейшей сто-роны защищает центральнуюпешку с тыла, а король, отре-занный на крайней вертикали,не может улучшить свою по-зицию, слабейшая сторона до-бивается ничьей.

518. Для ничьей чернымдостаточно перемещать ла-дью по вертикали «g». Белые,

Ничья, чей бы ход ни былжертвуя пешку «е», вытесняютладью с вертикали «g», но этоничего не дает: 1. Kph8 ЛgЗ 2.h7 Лgl 3. Л!2 Кр: еб 4. ЛГ8Ла1(М).

Плохо было 4. . .Кре7? 5.Лg8 ЛЫ 6. Kpg7, и белые вы-игрывают. Теперь же — ничья.

Не следует думать, что по-зиции типа только что рассмот-ренной всегда ничейны. Есливместо пешки h6 у белых будетпешка h5, им удастся отнятьвертикаль «g» с решающим эф-фектом. Рассмотрим этот слу-чай: 1. Ле5 Лg2 2. Kph6 JIgl 3.Лg5 ЛЫ(а1) 4. Kpg7, и пешка«h» решает.

Ничейные возможности по-вышаются, когда ладья, на-ходясь на крайней линии, пере-гружена защитой обеих пешек.

Равинский БанникРига, 1953

519

Ничья519. После 1. Kpg8 ЛЬ2 2.

ЛЬ7+ Кр : еб? (знак наш.—Н. К.) 3. h6 Лg2+ 4. Лg7 Ла2

201

5. ЛП Ла8+ 6. Kpg7 Ла1 7.Л16+ Кре7 8. h7 ЛЫ 9. Лg6черные проиграли.

Они могли успешно за-щищаться, отказавшись отвзятия пешки еб на 2-м ходу.Следовало играть 2. . .Кре8 (втаких позициях важнее всегоне давать простора белым фи-гурам), и если 3. h6, то 3. . .ЛЫ 4. ЛЬ8 Кре7 5. Kpg7 (5.h7? Лё1х) 5. . J I g l + 6. Kph7Кр: еб с ничьей.

Мы рассмотрели примеры,в которых сильнейшая сторонапыталась провести в ферзикрайнюю пешку под защитойкороля. Защищающейся сто-роне приходилось преодолеватьбольшие трудности, и не всегдаусилия заканчивались успехом.

3 ащита облегчается, есликороля сильнейшей стороныудается отрезать от пешек ла-дьей по 3-й (6-й) горизонтали.Вот характерный пример.

Сабо НайдорфСтокгольм, 1948

(вариант из партии с переме-ной цвета)

520


520. На первых порах необ-ходимо отогнать белого короляот пешки е4: 1. . .JIfl+ 2. КреЗЛе1+ 3. Kpf3.

Ничего не дает и 3. Kpd4Лс11+ 4. Крс5 Лс1+ 5. Kpd6

ЛсП+ 6. Крсб Ле1 7. ЛИ6+Kpg5 8. Леб Кр : Ь5 9. е5 Kpg510. Ле8 Kpf5 и т. д.

3. . . Л П + 4. Кре2 ЛЫ5. h6 ЛЬЗ! (отрезая короля отпешек и обеспечивая ничью) 6.ЛЬ8 Kpg6 7. Kpf2.

Если 7. е5, то 7. . .ЛЬ5 8.Лё8+ Кр : h6 9. ЛЬ8+ Kpg610. Л : h5 Кр : h5, и черные во-время успевают задержать пеш-ку. Или 7. Ла8 Kpg5! 8. ЛабKpf4 9. Леб ЛеЗ+ 10. Kpf2 ЛГЗ+11. Kpg2 ЛgЗ+ 12. Kph2 Лg413. Лаб (13. Kph3 ЛgЗ+) 13. . .Kpg5 14. e5 ЛЬ4+ и 15. . .Л :h6 с ничьей.

7. . .ЛаЗ 8. Лg8+ Кр: h6.Ничья.

Любопытен план выигрыша,проводимый белыми в следую-щем примере.

Акопян ОреховМосква, 1973


521

Ход белых521. Белым нужно отдать

пешку «h» и получить выигрыш-ный эндшпиль ладья с пешкойпротив ладьи. Если ход чер-ных, они проигрывают от-носительно быстро. Например:

1) 1. . JIg4+ 2. Kpf2! Л :h4 (2. . .Кр : h4 3. Ле5! и т. д.)3. ЛgЗ! ЛН+ 4. КреЗ т& 5.d4 и т. д.;

2) 1. . .Kpg6 2. Л!3! Kph53. Kpf2 Кр : h4 4. КреЗ Л(18 5,с14;

202

3) 1. . .JId8 2. Kpf4 JIf8+(если 2. . .Kp : h4, то 3. Леб!,затем 4. Кре4 и 5. d4) 3. Кре5Ле8+ 4. Kpd4 Лё8+ 5. КрсЗЛс8+ 6. Kpd2 Kp : Ь4 7. d4Kpg4 (7. . .Kpg5 8. Л13) 8.Kpd3 Лd8 9. Ле5! Kpf4 10.Kpc4 Лс8+ 11. Лс5 Ла8 12.Лсб Ла4+ 13. Крс5 Ла5+ 14.КрЬ4 Ла8 15. Леб, и белые вы-игрывают.

Таким образом, задача бе-лых заключается в том, чтобыпередать сопернику очередь хо-да: 1. Ле5+! Kpg6 2. Ле6+ Kph5(2. . .Kpg7 3. ЛеЗ Kpg6 4. ЛГЗ!Kph5 5. Kpf2!, сводя игру кварианту 2) 3. ЛеЗ и т. д.

Теперь приступим к анализупримеров, где пешки не край-ние. В таких окончаниях шансына спасение понижаются, ибоиз средств защиты выпадают та-кие, как использование неудач-ных позиций короля или ладьисильнейшей стороны на край-них вертикалях. План игрысильнейшей стороны остаетсяпрежним: для победы необходи-мо провести одну из пешек вферзи. Обычно это достигаетсяпосле того, как король придетк ней на помощь. Нередко вто-рая пешка жертвуется для от-влечения одной из фигур про-тивника или для выигрыша вре-мени. Чем дальше пешки уда-лены друг от друга, тем меньшевозможностей для защиты. Ве-ликолепной иллюстрацией этогоявляется следующий этюд.

522. Здесь пешки нескольковырвались вперед. Ни одну изних не поддерживает ко-роль, поэтому прямолинейныйперевод его к пешке «Ь» окан-чивается неудачей. Например:1. Кра5 JH6 2. Лgl (2. ЛЬ6 Л :Ь6 3. Кр : Ь6 — пат) 2. . .Л(8 3.

Р. Рети, 1929

Выигрыш

Краб Лg8. Теперь нельзя 4.g7 Л : g7, и черным снова пат,или 4. КрЬ5 Кр : Ь7 5. Крс5 Крс76. Kpd5 Kpd7 7. Кре5 Кре7 8.Kpf5 ЛГ8+ 9. Kpg5 Л12 10.Kph6 Kpf8.

Немедленная попытка пере-вести короля к пешке «g» так-же парируется черными: 1.ЛЬ6 ЛП 2. КраЗ Лс1 3. КрЬ2Лс5 4. КрЬЗ Лс1 и т. д.

Для выигрыша белым необ-ходимо сначала подготовитьрейд короля к пешке «g»: 1.ЛЬ5! Л!6 (1. . .ЛИ 2. Лg5 ЛГ8,и далее как в главном вариан-те; или 1. . . Л£"8 2. ЛЬ6 Л18 3.КрЬ5 с выигрышем) 2. Лg5 Л?83. КрЬ5 (любопытно, что теперьпо следам ладьи по 5-й горизон-тали пойдет король) 3. . .Кр:Ь7 4. Крс5 Крс7 5. Kpd5 Kpd76. Кре5 Кре7 7. Л!5!

Вот для чего ладья былапереведена на 5-ю горизонталь.Поскольку размен ладей те-перь невозможен, белые выиг-рывают решающий темп дляотрезания черного короля отпешки. Зато плохо было 7.ЛЬ5? ЛП 8. ЛЬ8 ЛЕ1 9. Kpf5Лg2 с ничьей.

7. . .Ла8 8. ЛП+ Кре8 9.Kpf6 Ла6+ 10. Kpg7, и белыевыигрывают.

Следующие примеры посвя-щены борьбе ладьи с изолиро-

203

ванными пешками «d» и «g» про-тив ладьи. Ничейные позицииздесь возможны как исключение(526).


Выигрыш523. 1. g6.Ведет к цели и 1. Jlg4 Kpd6

2. g6 Л!8 (после 2. . JIg7 играсводится к главному варианту)3. Лg5 Кре7 4. Кре2 Kpf6 5.Лgl Кре5 6. g7 Лg8 7. Kpf3 Kp :d5 (7. . .Kpf6 8. Kpf4 Л : g7 9.Л : g7 с выигрышем) 8. Лg6!Кре5 9. Kpg4, и белые выигры-вают.

Однако авторское решениеизящнее: 1. . .JIg7 2. JIg4 Kpd63. Kpf2! (плохо 3. Лg5 из-за3. . .Кре7 4. Кре2 Kpf6 5. ЛgЗЛ : g6 6. Л : g6+ Kp : g6) 3. . .Kp: d5 4. Kpg3! Креб 5. Kph4Kpf6 6. Kph5 Лg8 7. Л14+ Kpg78. Л17+ Kph8 9. ЛН7Х.

А. Гербстман, 1939

524

Выигрыш524. Чтобы задержать пеш-

ку «d», черные вынуждены ата-

ковать ее с тыла. После этогобелый король активно включа-ется в игру, обеспечивая побе-ДУ-

1. d7 Лс1+ 2. Kpf2 Лdl 3.Лg7 Kpg4 4. Кре2!

Тонкий ход, вынуждающийчерную ладью занять невыгод-ную позицию. Плохо было 4.КреЗ? из-за 4. . .Kpf5.

4. . ^ d 6 5. КреЗ Kpf5 6.ЯИ+ Kp: g5 7. Kpe4 Kpg6 8.Kpe5 Лdl 9. m%+ и 10. Лd6с выигрышем.

Трудности могут возникнутьтолько в том случае, если ко-роль сильнейшей стороны зани-мает пассивную позицию. Сле-дующий пример показывает ин-тересную возможность спасе-ния.

Холмов БагировАлма-Ата, 1969

525

Ничья525. Чтобы добиться победы,

королю нужно вырваться с поляh5, но при правильной защитечерных это недостижимо: 1.Jld5 Kpe4 (пешка «а», конечно,неуязвима) 2. ЛЬ5 Kpf4 3. Лс5Jld6 4. Ла5.

Если бы белые сыграли 4.а5, то к проигрышу вело 4. . .Л!6? 5. ЛЬ5 Лаб 6. ЛЬ6! Л :а5 7. Kpg6. Поле f6 ладья чер-ных должна занимать толькотогда, когда ладья противникапопадет на Ь5, поэтому пра-

204

вильно 4. . .Лаб 5. ЛЬ5 ЯШ с Ларсен ТорреНичьей. Ленинград, 1973

4. . .Ш 5. Ла8 Кр: f5! 6.а5 .If7. 527

Черные строят известнуюничейную позицию, когда ладьяатакует пешку с фланга.

7. Kph6 Лс17 8, аб Л17. Ни-чья.

Сабо

526

БолеславскийБухарест, 1953


526. Черные форсировали ни-чью, преградив белому королюпуть в центр доски: 1. . .Лс13!2. Л ! 8 + (2. g5+ Kpg6 3. Kpg4Лс14+ 4. Kpf3 Kp : g5 5. КреЗЛdl 6. Кре4 Kpf6 с ничьей)2. . .Kpg7 3. Л(18 Kpg6 4. Л(17Kpf6 5. Л(18 (5. Kph5? ЛЬЗх)5. . .Kpg6 6. d7 Kpg7. Ничья.

При ходе соперника чер-ные не могли бы этого сде-лать: 1. Kpg3 ЛсШ+ 2. Kpf4Лс14+ 3. КреЗ! (проще всего)3. . .Jldl (если 3. . .Л : g4, то4. Ле8 Лg7 5. Кре4 Ла7 6.Kpd5 с выигрышем) 4. Кре4 Креб(4. . .Лс12 5. g5+ Креб 6. d7Кре7 7. ЛИ8 с выигрышем) 5.g5 Лgl 6. Kpf4 Лg2 7. Ле8+Кр: d6 8. Kpf5, и белые выиг-рывают.

Поучительную ошибку до-пустили белые в следующем при-мере.

Ход белых

527. Продолжение 1. Ле6+Kpf7 (1. . .Kpd7 2. с6+ или2. Ле5) 2. сб вело к простомувыигрышу, так как на 2. . .ЛИследует 3. Kpg5 J\f2 4. Лd6Лс2 5. f6 или 5. Kpf4, и ко-роль белых легко проходит кпешке «с».

Вместо этого белые сыграли1. f6+?, и после 1. . .Kpf7 2.сб Kpg6! 3. Kpf3 Ле1! 4. Kpf4Ле2 выяснилось, что король ни-как не может поддержать своипешки: 5. Лd5 Лс2!

Еще не поздно было оши-биться: 5. . .Кр : f6? 6. Лс5 Ле87. Я15+1 Kpg6 (7. . .Кре7 8.Ле5+ Kpi7 9. Л : е8 Кр : е810. Кре5 с выигрышем) 8. Ле5!Лс8 9. Ле6+ Kpf7 10. Кре5, ибелые выигрывают.

6. Лd6 Ле2 с ничьей.В заключение приводим

еще один пример из турнирнойпрактики.

528. Плохая позиция бело-го короля и здесь определяетничейный результат: 1. с7 (1.Ле8 ЛЬ5+ 2. Kpgl Лg5+ 3.Kpfl Лс5, выигрывая однуиз пешек) 1. . .Лс5 (еще проще1. . .ЛЬ5+) 2. Ле7 Лс2+ 3.Kph3 Kpf4 4. е5 Лс1 5. Kpg2Лс2+ 6. Kpfl Kpe4 7. Kpel Лс1 +8. Kpd2 Лс4. Ничья.

205

Макаров КудринХарьков, 1949

528


Ничья

3. Пешки изолированные«f» и «h»

Эндшпиль ладья с изолиро-ванными пешками «f» и «h» про-тив ладьи считается одним изнаиболее сложных в ладей-ных окончаниях. Долгое времятеория его отставала от прак-тики. В настоящее время благо-даря усилиям советских теоре-тиков в него внесена значитель-ная ясность. Слабейшая сторонадобивается ничьей, если ко-роль не отрезан ладьей про-тивника на последней горизон-тали. Большое значение имеетположение ладьи защищающей-ся стороны. Ладью следует рас-полагать на таких полях, с ко-торых возможно отражение уг-роз (продвижение пешек ипроникновение короля на 7-югоризонталь).

Начнем анализ с примеров, вкоторых король слабейшей сто-роны занимает невыгодную по-зицию, то есть отрезан ладьейна 8-й горизонтали. Шансы наспасение возможны лишь в томслучае, если ладейная пешканаходится на 7-й линии и бло-кирована королем черных, какв 529 и 530.

529. При своем ходе белыедобиваются победы: 1. Jlel!


(плохо 1. f6? Кр : h7 2. Kpf8+Kpg6 3. f7 Kpf6 4. Kpg8 Лg2+5. Kpf8 Ла2 6. Ле8 Ла7 с ни-чьей) 1. . .Ла7+ 2. Kpi8 Ла8+3. Ле8 Лаб 4. f6! Л : f6+ 5.Кре7+ и т. д.

Если очередь хода принад-лежит черным, они спасаются.Однако как им играть? На-прашивающийся ход 1. . .Кр :h7 встречает тонкое опроверже-ние: 2. Kpf8+! (2. f6? Ла8) 2. . .Kph6 3. Ле6+! (плохо сразу3. f6? из-за 3 . . . Kpg6 4. f7 Kpf6с ничьей) 3. . .Kph7 4. f6 Ла8+5. Ле8, и белые выигрывают.

К ничьей ведет только 1. . .Ла5!!, заставляя пешку «f» прод-вигаться вперед: 2. f6 Кр: h7 3.Kpf8+ Kpg6 4. f7 Kpf6. Ничья.

Если белую ладью переме-стить влево, то возникающая по-зиция будет уже ничейной не-зависимо от очереди хода.

530

Ничья, чей бы ход ни был530. При своем ходе черные,

играя 1, . .Ла5!, добиваются ни-

206

чьей, как в предыдущем приме-ре.

Предоставим белым правосделать первый ход: 1. JIdl.

Или 1. f6 Кр : h7 2. Кре8+Kpg6 3. f7 Ла8+ 4. Кре7 Kpg7,или 1. Кре8 JIf2 2. Jld5 Kp :h7 3. Кре7 Kpg7 с ничьей.

1. . .Ла7+ 2. Kpg6 (на 2.Кре8 у черных имеется един-ственное продолжение — 2. . .Лаб!) 2. . .flg7+.

Плохо 2. . .Лаб+ из-за 3.f6 Лс16 (в расчете на пат после4. Л : d6?) 4. Ле1 Леб 5. Ле5(проще всего) 5. . .Л : е5 6.f7 Ле6+ 7. Kpf5, и белые выиг-рывают.

3. Kpf6 К р : Ь7 4. Ле1 (4.Креб Лg2 5. f6 Kpg6) 4. . .Л&25. Kpf7 Л$7+ 6. Кре8 Лй8+ 7.Kpd7 JIf8! Ничья.

Позиция черной ладьитакже влияет на результат, какпоказывает пример 531.

531

Выигрыш531. Черная ладья рас-

положена здесь хуже, и поэтомубелые, начиная, выигрывают:1. ЛйА\ (к ничьей ведет 1.Kpf7? Ла1! — 530; бесполез-но 1. Л<12 ЛЬ2, и нельзя 2. Л :h2 из-за пата) 1. . .Ла1.

Ясно, что плохо 1. . .Л : h7из-за 2. Лс18х, а попытка акти-визировать короля путем 1. . .Кр : Ь7 ведет к проигрышу после2. Kpf7!, так как ладья черныхне может покинуть вертикаль«h» из-за мата. Если 1. . .ЛЬ6+>

то 2. Kpf7 Л : h7+ 3. Креб ЛЫ(3. . .Ла7 4. Л(18+ Kpg7 5.f6+ Kph7 6. Лс17+ Л : d77. Кр : d7 с выигрышем) 4.Лd8+ Kph7 5. f6 Ле1+ 6. Kpf7Ла1 7. Kpf8 с последующимf6—f7, и белые получают решаю-щее преимущество. И, наконец,на 1. . .ЛЬ4 решает 2. Кре5! (ноне 2. Л : h4 с патом).

2. Kpg6 (угрожая 3. Лd8x,но зато плохо 2. Kpf7? ввиду2. . .Ла7+ с ничьей — 530)2. . .Ла6+.

Черные могли избрать и бо-лее хитрую защиту, пользуясьтем, что король находится в па-товом положении: 2. . .JIdl, нотогда решало 3. Лg4 (3. Л :dl? — пат) 3. . JIgl 4. Лg5! Ла15. f6 Ла7 6. Л!5 Лаб 7. Kpg5,и движение пешки неотвратимо.

3. f8 Лёв 4. Ли ЛМ 5. Лт5Лс!5 6. f7, и белые выигрывают.

Сопоставляя примеры 529 и531, мы видим, что лучшей по-зицией для черной ладьи явля-ется нахождение ее на вертика-ли «а» или «Ь» (обычно на по-лях al, а2 или Ы, Ь2), так кактогда черные могут успешно за-щищаться, атакуя короля про-тивника или пешку «f» как повертикали, так и по горизонта-ли. Этот вывод получит подтвер-ждение и в дальнейшем анализе.

Второй вывод говорит о том,что трудности белых при реали-зации преимущества заключают-ся в неудачной позиции пеш-ки «h». Ее положение на 7-й го-ризонтали дает черным шансы на.спасение.

Если обе пешки находятся на6-й горизонтали, то обычно вы-игрыш прост.

532. Король черных пасси-вен, поэтому одна ладья не мо-жет отразить угрозы противни-

207

С. Белавенец, 1939 Э. Погосянц, 1978


ка. Например: 1. . .Kpf8 2.h7 ЛЫ 3. Лg7 с последующим4. Лg8+ и 5. Ь8Ф; 1. .\Kph82. П с несложным выигрышем;1. . .ЛЫ 2. Кре8, и продвиже-ние пешки «f» обеспечено.

1. . .ЛИ 2. h 7 + .Возможно и 2. Лg7+ Kph8

3. ЯП Kpg8 4. Кре8 Л!2 5.Л/8+ Kph7 6. Kpf7 Ла2 7.Ле8 Ла7+ 8. Креб Ла6+ 9.Kpi5 Ла5+ 10. Ле5 Ла1 11.П Л П + 12. Креб Kpg6 13.Лg5+ Кр : g5 14. h7 Ле1+ 15.Kpd7 Л(11+ 16. Кре7 Ле1+ 17.Kpf8, и одна из пешек проходитв ферзи.

2. . .Kph8 3. Кре7! (плохо 3.17? Л : f71 4. Л : f7, и чернымпат) 3. . .Ле1+ 4. Kpf7! (но не4. Kpf8? Ле8+! 5. Kpf7 Л ! 8 +с ничьей) 4. . .Ла1 5. ЛЬ8+К р : h7 6. Kpf8, и белые выиг-рывают.

Однако, как показывает сле-дующий пример, и при пешкахна 6-й горизонтали есть ничей-ные позиции. Для этого до-статочно изменить расположе-ние фигур в примере 532, не-много удалив короля белых отпешки.

533. 1. . .П1Ъ 2. h7+ Kph83. Лсб! Ла5!

Единственный ход. Допус-тить движение короля белыхк пешке нельзя.

533


4. f7 Л!5 5. Лс7 Л : f7! Ни-чья.

Большое практическое зна-чение имеет следующее класси-ческое окончание.

Капабланка КостичГавана, 1919

534

Выигрыш534. Белые легко реализова-

ли свое преимущество: 1. f6Лс1 2. Лg7+ Kpf8 3. h6, ичерные сдались, так как после3. . J I g l + 4. Kpf5 Л П + 5.Креб Ле1+ 6. Kpd4 Л(11+ 7.КреЗ JIfl 8. h7 выигрыш белыхочевиден.

Отступление короля в уголна 2-м ходу также не спасалочерных. Например: 2. . .Kph8 3.Kpg6 Л g l + 4. Kpf7 Ла1 (4. . .ЛЫ 5. Лg5 Kph7 6. Kpf8 Kph67. Лс15 Ла1 8. f7) 5. Лg8+ Kph76. Ле8 Kph6 (6. . .Ла7+ 7.Kpf8) 7. Kpf8 Kp: h5 8. f7, ибелые выигрывают. Однако этот

208

метод не получил отражения втеоретических руководствах ибыл мало известен.

В 1939 году московский ма-стер С. Белавенец предложилеще один путь — продвижениепешек до f6 и h6: I. h6 Jlcl 2.f6 Jlgl+ 3. Kpf5 (король на-правляется на 8-ю горизонталь,чтобы закрыться ладьей от ша-хов ладьи противника) 3. . .ЛП+ 4. Креб Ле1 + 5. Kpd6 (ноне 5. Kpd7? Kpf7! 6. h7 Jlhl сничьей) 5. . .JIdl + .

Если 5. . .JIfl, то 6. h7+Kph8 7. Kpe7 Kp : h7 8. Kpf8+Kpg6 9. f7 и т. д., а если 5. . .ЛЫ, то 6. ЛЬ8+ Kpf7 7. h7Л : h7 8. ЛЬ7+ Kpg6 9. Л : h7 и10. Кре7, обеспечивая продвиже-ние пешки.

6. Кре7 Ле1+ 7. Kpd8, ибелые выигрывают (532).

Имеется и третий путь квыигрышу, который, на нашвзгляд, проще, чем приведенные:1. ЛЬ8+. Теперь у черного ко-роля три поля для отступле-ния — f7, g7 и h7. Разберем ва-рианты по порядку:

1) 1. . .Kpf7 2. h6 Лс1 3.h7, и черные должны сдаться;

2) 1. . .Kpg7 2. f 6 + ! Л : f6(2. . .Kpf7 3. ЛЬ7+ и 4. Kpg6)3. h6+! Л : h6 (3. . .Kpf7 4.ЛЬ7) 4. ЛЬ7+ и 5. Kp: h6.У белых лишняя ладья. Сле-дует иметь в виду, что после1. . .Kpg7 белые выигрываютаналогичным образом, еслиполучившуюся позицию сме-стить на ряд ниже;

3) 1. . .Kph7 (наиболее упор-ная защита) 2. f6 Лс5+ (2.. .Лс73. Ле8 с выигрышем) 3. Kpg4Лс4+ 4. Kpf5 Лс5+ 5. КребЛс6+ 6. Кре7 Лс7+ 7. Kpf8Kph6 8. f7, и у белых ясныйвыигрыш.

В этом варианте следуетобратить внимание на распре-деление ролей: пешка «f» стре-мится в ферзи, а пешка «h» ог-раничивает подвижность чер-ного короля. Все это обеспе-чивает несложный выигрыш.Как будет видно из дальнейше-го анализа, нахождение пешкина h5 облегчает проведение сло-новой пешки в ферзи в тех слу-чаях, когда ладья белых зани-мает позицию на 8-й, 7-й или6-й горизонтали. В других слу-чаях решение вопроса, какуюиз пешек раньше продвигать,зависит от конкретных особен-ностей позиции.

Теперь разберем несколькопримеров, которые могут воз-никнуть из предыдущей пози-ции при ходе черных. После 1. . .Лс1 2. Kpg6 Лgl+ 3. Kpf6 Ла1получается пример 535.

535

Выигрыш

535. Поскольку ладейнаяпешка находится на 5-й гори-зонтали, наиболее простой планвыигрыша заключается в про-ведении слоновой пешки вферзи.

1. ЛЬ8+ Kph7 2. Ле8 Ла23. Креб Лаб+.

Или, как было в партии Ке-рес — Сокольский (Москва,1947): 3. . .Ле2+ 4. Kpf7 Ла25. f6 Лаб 6. Кре7 Ла7+ 7.Kpf8 Лаб 8. 17 Ла7 9. Лс8 Ла110. Кре7. Черные сдались.

209

4. Kpf7 Ла7+ 5. Ле7 Ла56. f6 Ла8 (6. . .Л : h5 7. Кре8+и 8. 17) 7. Ле8 Ла7+ 8. Kpf8,и белые выигрывают, как вокончании Керес — Сокольский.

Более сложный путь к по-беде в примере 534 после 1. . .Лс1 заключается в движении ла-дейной пешки: 2. h8 Л g l + 3.Kpf6 ЛЫ 4. Лg7+ Kpf8.

Не спасает 4. . .Kph8 5.Ле7! Например: 5. . .Л : h6+ 6.Kpf7 Лаб 7. f6 Kph7 8. Kpf8+Kpg6 9. f7 Kpf6 10. Kpg8 ит. д. или 7. . J la l 8. Ле8+ Kph79. Kpf8 Kpg6 10. f7 Ла7 11.Ле6+ Kph7 12. Л!6, и от про-движения пешки нет защиты.Если черные откажутся от взя-тия пешки «h» на 5-м ходу, асыграют 5. . .Kpg8, то после 6.Ле8+ Kph7 7. Kpf7 Ла1 8.f6 Ла7+ 9. Креб белые выиг-рывают, как указано в приме-чаниях ко 2-му ходу белыхпримера 532.

5. KpgB! (о ходе И. Зека 5.Лg6? см. 541). Теперь получи-лась позиция 536.


536


536. Белые угрожают про-двинуть пешку «f» на 6-ю го-ризонталь, поэтому следую-щий ход черных вынужден:5. . J I g l + 6. Kph7! ЛИ (еслиладья отступит на другие вер-

тикали, то последует 7. f6, aзатем король белых освободитпуть для движения пешки «h»в ферзи) 7. Ла7 Лgl (сразу про-игрывает 7. . .Л : f5 8. Kpg6) 8.f6 Лg2 9. Лё7 Л!2 10. Kpg6, идвижение пешки «h» решает.

Из этого примера видно, чтоладейная пешка может пройтив ферзи в тех случаях, когдакороль черных находится навертикали «f».

Приведем другие разновид-ности позиции типа 534 при хо-де черных.



537. Король белых тормо-зит движение пешки на 6-югоризонталь, поэтому онидолжны увести его с линии «f».Черные даже при своехМ ходе немогут помешать выполнению это-го плана.

1. . .Ла2.Не годится 1. . .Ла6+ из-за

2. Kpg5 с последующим 3. f6или 1. . .ЛЫ 2. Креб Л : h6+3. f6 и т. д. В последнем вари-анте достаточно и 2. h7+ Kph8,и белые выигрывают (531).

2. Кре5 Ле2+ 3. Kpd6 Лс12+4. Креб Ле2+ 5. Kpd7 Лс12+(не спасало 5. . .Л£2 6. Ле8+Kph7 7. Креб Ла2 8. f6, и далеепо известным образцам) 6.Кре8 Л!2 7. Ле5 Kph7 (7. . .

210

Ла2 8. f6 или 7. . Л И 8. Кре7)8. Kpf7! (к ничьей приводило8. Кре7? Кр : h6 9. f6 Kpg610. Леб ЛП) 8. . . К р : h6 9.Ле6+! (обязательный ход; пло-хо сразу 9. f6? из-за 9. . .Ла210. Kpf8 Kpg6 11. f7 Kpf6 сничьей) 9. . .Kph7 10. f6 Ла211. Kpf8 Ла8+ 12. Ле8, и бе-лые выигрывают.

И. Майзелис указал на на-личие ложных следов. Если,например, после 1. . .Ла2 белыесыграют 2. h7+? Kph8 3. Kpf7,то возникает ничейная позиция(529). Другой ложный след: 2.Лg7+ Kph8 3. Kpg6 Лg2+!(проигрывает 3. . .Ла6+ 4.Kpg5 Л : Ьб 5. Лg6! ЛЬ7 6.ЛЬ6) 4. Kpf7 ЛГ2 5. Лg5 Kph76. f6 Kp : h6 7. Ле5 Ла2 8.Kpf8 Kpg6, и ничья, как ука-зано ранее. Следует отметить,что если в примере 537 белуюладью сместить по горизонталивлево (например, на Ь7), тодля победы белым необходимодобиться первоначального рас-положения фигур. Это дости-гается просто: 2. Лg7+ Kph83. Ле7, и после 3. . .Kpg8 белыевыигрывают, как было указановыше.

Нахождение ладьи черныхна королевском фланге ещебольше упрощает задачу.


538. Здесь белые выигрыва-ют форсированно тремя спосо-бами:

1) 1. h7+ Kph8 (531);2) 1. Лg7+ Kph8 (1. . .Kpf8

2. Kpg6) 2. Ле7 Kpg8 3. Ле8+(535);

3) 1. Ла8+ Kph7 2. Kpi7Ла1 (ладья на линии «h» ока-залась не у дел, так как на 2. . .Л : h6 решает 3. f6 и т. д.) 3.f6 Ла7+ 4. Кре8 (указаноИ. Майзелисом. Достаточен дляпобеды и вариант, предложен-ный И. Зеком: 4. Креб Лаб+ 5.Лёб Ла8 6. f7 Кр : h6 7. Kpf6и далее Лс16—еб—е8) 4. . .Kpg65. f7! Л : f7 6. Л(16+ Л16 7.h7 Л : d6 8. И8Ф.

Комбинация не проходит,если белая ладья будет распо-ложена на вертикалях «а», «Ь»,«с», так как тогда после ее взя-тия у черной ладьи появляетсявозможность шаха по 8-й го-ризонтали, что препятствуетпревращению пешки «h» вферзи. В позициях типа 538 бе-лые выигрывают независимо оттого, где находится ладья бе-лых на 7-й горизонтали.

Общий метод выигрыша при-веден в примере 539.

И. Зек, 1940

Выигрыш

Выигрыш539. 1. Лg7+!Недостаточно 1. ЛЬ8+ Kph7

2. Kpf7 Ла1 3. f6 Ла7+ 4.

211

Kpe8 Kpg6 5. f7 Л : f7! 6. ЛЬ6+ЛШ, и нельзя теперь 7. h7из-за 7. . .Л : Ь6, и черные да-же выигрывают. Или 4. КребЛаб+, и ничья, так как невоз-можно закрыться от шахов.

1. . .Kpf8 2. Kpg6 (536) или1. . .Kph8 2. Ле7!, и далее какуказано выше.

Заканчивая анализ приме-ров с черным королем, отрезан-ным по 8-й горизонтали, при-ведем две исключительные по-зиции, в которых белые не могутдобиться успеха.


Не дает выигрыша и 1. Лс18+Kph7 2. f5 Л : h6+ 3. Kpf7 (3.Кре7 Kpg7) 3. . .Лаб 4. f6 Л а 7 + .

Ничья540. Здесь пешка «f» менее

продвинута, чем в примере 539.Однако это не мешало бы до-стижению победы, если ла-дейная пешка находилась бына 5-й горизонтали, ибо тогдаугроза черных ЛЫ : h5 отра-жалась посредством Kpf6—g6 снеизбежным матом или выигры-шем ладьи. Даже при пешке наh4 белые выигрывали посредст-вом 1. h5. Теперь же черныеспасаются.

1. Лё7+ Kph8! (плохо 1. . .Kpf8? из-за 2. Kpg6, и белыевыигрывают — 536) 2. f5 (2.Kpf7 ЛП 3. Лg4 Kph7 с ни-чьей) 2. . .Л : h 6 + , и после 3.Лg6 ЛЬ7! 4. Лgl Ла7 5. Ле1Ла6+ 6. Kpf7 Ла7+ 7. Kpg6Лg7+ 8. Kpf6 Лg2 получаетсяничья.


541

Ничья, чей бы ход ни был541. Эта позиция, счи-

тавшаяся выигрышной, ни-чейна при любой очереди хо-да. Правда, черный король на-ходится на «проигрышной» 8-йгоризонтали, но это явлениевременное, ибо, как только бе-лые начнут улучшать позициюсвоих фигур, он перейдет наполе f7.

Пока что черные должныпридерживаться выжидатель-ной тактики: 1. . .ЛЬ2 2. КребЛЫ.

Только так! Продолжение2. . .ЛЬ5, как указывает М.Ботвинник, приводит к проиг-рышу после 3. f6 ЛЫ 4. Лg5Ле1+ 5. Ле5 ЛЫ 6. h7 Л : h77. Ла5.

Плохо также 2. . .Ле2+ 3.Kpd7 Ле7+ 4. Kpd6 Ла7 5. f6Ла6+ 6. Кре5 Ла5+ 7. КребЛа6+ 8. Kpf5 Ла5+ 9. Kpg4Ла4+ 10. КрЬ5Ла1 1 1 ^ 4 и т . д .После2. . .Ле2+ 3. Kpd7 черныемогут сыграть 3. . .Ла2, но тогдабелые выигрывают путем 4.Лаб! Kpf7 (4. . .Ла7+ 5. Креб)5. h7 Kpg7 (на 5. . .Ла7+ ре-шает 6. Крс8 Ла8+ 7. Крс7!Kpg7 8. Лс18!, вынуждая разменладей) 6. f6+ Кр : h7 7. Кре8!

212

3. Kpd7.Точная защита требуется, ес-

ли белые изберут продолжение3. JH6+ Кре8! (ошибочно 3. . .Kpg8? 4. Кре7 ЛП 5. Л ! 8 +Kph7 6. f6 Kp : h6 7. ЛЬ8+,затем 8. JIg8+ и 9. И) 4.Kpd6 Лс11+ 5. Крс7 Ла1 6.Лс16 Kpf7, и черные добивают-ся ничьей.

3. . .Kpf7!Почему-то аналитики не при-

нимали во внимание этот ход,существенно улучшающий по-зицию черного короля, а рас-сматривали 3. . .ЛЬ5?, что при-водит к поражению после 4. ЛебKpf7 5. h7 Kpg7 6. f6+ и т. д.

Сама по себе идея атаки пеш-ки f5 не плоха, но ее нужнопроводить при положении соб-ственного короля на 7-й, а нена 8-й горизонтали. Теперь бе-лые могут усилить свое поло-жение только путем улучшенияпозиции ладьи.

4. Леб.После 4. Jld6 (сб, Ь6, аб)

ЛЬ5! ничья очевидна.4. . .Ла1!Перевод ладьи на верти-

каль «а» является простейшейзащитой. Возможно и 4. . .Лс11 + ,аналогично тому, как с ладьейна 2-й горизонтали играл А. Ко-тов против С. Флора. Однакопосле 5. Лс16 Котов ответил5. . .ЛИ2? Партия продолжаласьтак: 6. Kpd8 Kpf8 7. Л!6+ Kpg88. Кре7 Ла2 9. Jld6 Ле2+ 10.Леб Ла2 11. Лёб Ле2+ 12.Kpf6 Kph7 13. Kpf7 Ла2 14.Леб Ла8 15. Ле8 Ла7+ 16.Kpf8 Kp : h6 17. Ле6+ Kpg518. f6 Kpg6 19. f7+ Kph7 20.Ле1 Ла8+ 21. Kpe7 Ла7+ 22.Kpf6. Черные сдались.

После 5. Лёб проигрываеттакже 5. . .Ла1? ввиду 6. h7

Kpg7 7. f6+ Kp : h7 8. Kpe8!, ипродвижение пешки обеспече-но.

Правильное (и единст-венное!) продолжение заклю-чалось в 5. . .Ле1! Идея этогохода — не допустить короля бе-лых на вертикаль «е». Еслитеперь 6. Kpd8, то 6. . .Ле8+7. Крс7 Ле1! 8. Лd8 Лс1+ 9.КрЬбЛЫ 10. h7 Л : Ь711.Лс17+Kpg8 12. Л : h7 Kp : h7, и черныеуспевают вернуться королем налинию «Ь для торможения пеш-ки.

5. h7.Или 5. Ле7+ Kpf6 6. h7 Ла8!

с последующим 7. . .Kp : f5, таккак нельзя 7. Ле8 из-за 7. . .Ла7+ и 8. . .Л : h7. В случае 5.Лd6 Ла7+ (необходимо за-ставить белого короля встать навертикаль «с») 6. Крс8 Ла8+ 7.Крс7 Ла7+ 8. Крсб Ла1 9. h7Kpg7 10. Лd7+ Kph8 возникаеттеоретически ничейная пози-ция.

5. . .Kpg7 6. f6+.Простая ничья и в случае 6.

ЛЬб Ла7+ 7. Крс8 Ла8+ 8.КрЬ7 Кр : h6 9. Kp : a8 Kp : h7.

6. . .Kp: h7 7. Kpe7 Ла8!Ничья.

Теперь обратимся к приме-рам, в которых король слабей-шей стороны не находится напоследней горизонтали. Чита-тель, внимательно разобравшийпредыдущий пример, вероятно,заметил трудности защиты, ког-да король противника проникаетна 7-ю (2-ю) горизонталь. Вотеще два таких примера.

542, Белые приготовились ктому, чтобы провести выигры-вающий маневр 1. f6 Kp : h6 2.Kpf8. Попытки черных вос-препятствовать этому ничего недают.

213

И. Майзелис, 1939 И. Майзелис, 1939

542


1. . .Ла8 (1. . .Ла2 2. Kpf8Ла8+ 3. Ле8 приводит к ужерассмотренному варианту) 2.Ле8 (но не 2. f6? из-за 2. . .Кр :h6 с ничьей) 2. . .Ла7+ 3.КрШ Кр: Ь6 4. Леб+! Kpg5 5.fe Kpfs 6. лае Kpge 7. f7+Kph7 8. Kpe8 с выигрышем.

Если переставить белуюладью на d6, результат будетиной.



543. Черные спасаются по-средством 1. . .Ла7+ 2. Кре8Ла8+ 3. Кре7 (3. Лс18 Лаб) 3. . .Ла7+ 4. Лс17 Ла8 5. Лй8 (5.f6 Кр : h6 6. f7 Kpg7) 5. . .Ла7+ 6. Kpf6 Ла1 7. Ле8 Ла2!8. Kpf7 Кр: h6 с ничьей.

544. Чтобы одержать по-беду, белые должны добитьсяпозиции 542: 1. Леб ЛИ.

Или 1. . .Ла1 2. Кре7! (не-достаточно 2. Кре8? Ла5! 3.

544

Выигрышf6 Ла8+ 4. Кре7 Кр : h6 или2. f6? Кр : h6 3. Кре7 Ла8!)2. . .Ла8 3. Kpf7!, и далее, какв примере 542.

2. f6 Кр: h6 3. Кре8! (3.Кре7? Kpg6 с ничьей) 3. . .Kpg6 4. П+ Kpg7 5. Ле7 с вы-игрышем.

Изменится ли результат, ес-ли переставить белого короляна d6? Оказывается, да.


Ничья545. 1. Леб ЛН 2. f6 Кр:

h6 3. Кре7 (поле е8 теперь не-доступно для белого короля)3. . .Kpg6 с ничьей.

Следующие примеры показы-вают, как слабейшая сторона от-ражает попытки противникапроникнуть королем на 7-ю го-ризонталь.

546. 1. . ^ g 2 .И. Майзелис показал дру-

гой путь к ничьей: 1. . .Ла1 2.Kpg5 Л g l + 3. Kpf6 ЛП 4.

214

Бондаревский КересМосква — Ленинград, 1939

546


Ле8 Ла1. Теперь белая ладьяможет последовательно зани-мать почти все поля, а черные вответ делают лишь выжидатель-ные ходы ладьей. Но как толькобелые переведут ладью на од-но из полей прямоугольникаа5—а7—е7—е5 (также на g5или g7) или белый король пой-дет на f7, то последует Kph7 :h6 с ничьей.

2. Кре5 Ла2 (хорошо и 2. . .Ле2+ 3. Kpf6 Ш2 4. Лс16 Ла25. Kpf7—543) 3. Kpd6 Ла5 4. f6Kpg6 (проще 4. . .Кр : h6 5.Кре7 Ла8) 5. Ле8 Ла6+ 6.Кре7 Л : f6 7. Лg8+ Kph7 8.Лё7+ Kph8 9. Кр: f6. Пат.

Бонч-Осмоловский СимагинМосква, 1949

547


547. I. . .Лс6+! (проигры-вает 1. . .Кр : h5 2. ЛЬ7+ Kpg43..Kpg6 и т. д.) 2. Kpf7 (если

2. Кре7, то 2. . .Kpg5! с ничьей)2. . .Кр: h5 3. f6 Kpg5 4. ЛЬ5+Kph6 с теоретической ничьей.

Чернецкий Моль нарПариж, 1953

(с переменой цвета)

548


548. 1. . .Ла1 2. Ш ЛП +3. Кре5 Ле1+ 4. Kpd6 ЛИ 5.h7 ЛЫ 6. Леб Л(И+ 7. Крс7Kpg7! (нехорошо 7. . .ЛЫ? 8.Kpd7 Л а 1 + 9. ЛсШ ЛЫ 10.Kpd8) 8. Лав ЛИ 9. f6+ Кр: h710. Kpd8 Kpg6 II. Кре7 Л!3 12.Лаб Jlf2. Ничья.

Рассмотрим теперь примеры,в которых белая ладья нахо-дится на вертикали «g». To, чтопешки продвинуты далеко, а ла-дья черных не может объявлятьгоризонтальные шахи, делает за-щиту в позиции 549 безнадеж-ной.

Панов Л. ШтейнерМосква, 1936


549

Выигрыш

215

549. 1. Лgl.При ходе черных такая по-

зиция получилась бы через 3 хо-да: 1. . .ЛЬЗ 2. Лg2 ЛЫ 3.ЛgЗ ЛЬ2 4. Лgl, и далее, какв главном варианте.

1. . .ЛЬЗ 2. Л at! (заманивладью черных на 3-ю линию,белые уводят ладью с вертикали«g» для нанесения решающегоудара) 2. . ^ g 3 + 3. Kph4 Лg24. h7 ЛН2+ 5. Kpg5 Лg2+ 6.Kpf4 ЛЬ2 7. Ла8! (вынуждаяпереход в пешечный эндшпиль)7. . .Л : Ь7 8. Ла7+ Kpg6 9.Л : h7 Кр: h7 10. Kpf5 с вы-игрышем.

План защиты черных в рас-сматриваемых окончаниях за-ключается в установке короляна блокадном поле перед наибо-лее выдвинутой пешкой, а ла-дьи — на поле al или Ыу чтобыона имела возможность шахо-вать и по горизонтали и по вер-тикали.


551

Ничья550. Перемещая ладью с al

на Ы и обратно, черные выжи-дают решительные действия про-тивника. Когда же белые сы-грают 1. f6, то последует 1. . .Ла5 (Ь5)+; или 1. Ле2 Лgl +2. Kpf6 Ла1 с ничьей.

Если черные не выполнятхотя бы одного из указанныхусловий, защита, как правило,оказывается безнадежной.


551. Король черных не бло-кирует наиболее выдвинутуюпешку, поэтому они терпят по-ражение: 1.. .ЛЫ 2. Лg4! (преж-девременно 2. ЛЬ2? Лgl-Ь 3.Kpf4 Л П + 4. Kpg4 Kpg8 5.Kpg5 Л g l + 6. Kpf6 Kph7 7.Ле2 Ла1 с ничьей) 2. . .Ла13. ЛЬ4 Л g l + (не помогает и3. . .Kpg8 4. f6 Kph7 5. ПЩ4. Kpf4 ЛП+ 5. Kpg4! Лgl +(5. . .Kpg8 6. Kpg5 Kph7 7. f6Jlal 8. Лf4 с обеспеченным про-движением пешки «f») 6. Kpf3Лg8 (6. . .Kpg8 7. Лg4+ Л : g48. Кр : g4) 7. h7 ЛЬ8 8. KpMKpg7 9. Kpg5 с выигрышем.

Характерные методы атакив рассматриваемых окончанияхнаиболее полно выражены в по-зиции 552.

Рубинштейн МаршаллСан-Себастьян, 1911


552

Выигрыш552. После 1. Ь6+? Ф. Мар-

шалл добился ничьей путем 1 . . .

216

Kph7 2. Kph5 Л!8! З. ЛЬ4 Лg8!4. f5 Лgl 5. ЛН Л Ы + 6. Kpg5Л : h6 7. f6 Л Е 6 + 8. Kpf5 Лgl.Также к ничьей вело 1. Лgl?Ла5+ 2. f5 Ла2 и т. д.

Правильным продолжениемявляется 1. Kph4+! Теперь воз-можно несколько ответов: 1. . .Kpf6, 1. . .Kph6, 1. . .Kph7.Идея выигрыша в зависимостиот выбора 1-го хода чернымиразлична:

1) 1. . .Kpf6 2. h6 Ла1 3.Kph5 Ла5+.

Быстро проигрывали черныепосле 3. . . Л Ы + 4. ЛЬ4 Лgl(4. . .Ла1 5. Kpg4, и ладейнаяпешка устремляется вперед) 5.h7 Kpg7 6. Лg4+ Л : g4+ 7.Кр : g4 Kp : h7 8. Kpf5.

4. Jlg5 Ла1 (если 4. . .Ла7,то 5. Kpg4) 5. Лg6+ Kpf7.

После 5. . .Kpf5 решает 6.Лg4 Ла7 (6. . . Л Ы + 7. ЛЬ4Ла1 8. h7 Ла8 9. Лg4) 7. Лg5+Кр : f4 (7. . .Kpf6 8. Kpg4 ит. д.) 8. Лg7 Ла5+ 9. Kph4Ла1 10. ЛГ7+ Кре5 11. h7 спобедой.

6. Лё4 ЛМ + (6. . .Ла5+7. Лg5 Ла1 8. ЛГ5+ Kpg8 9.Kpg6) 7. Kpg5! Ла1 8. f5 ЛЫ 9.Jlh4 с выигрышем (551);

2) 1. . .Kph6 2. Л$6+ Kph73. Kpg5 Ла1 4. Леб Л g l + 5.Kpf6, и белые легко выигрывают(535);

3) 1. . .Kph7 2. f5.Белые продвигают ту пешку,

на пути которой нет черногокороля. Если в первом вари-анте при отступлении короля навертикаль «f» решал марш ла-дейной пешки, то здесь решаетдвижение слоновой пешки, таккак король отступил на верти-каль «h». Успеху способствуетнеудачная позиция ладьи наа8. Стой ладья не на а8, белые

не имели бы темпов для решаю-щего продвижения пешек.

2. . .Ла1 (поздно) 3. f6 Kph6(3. . .ЛП 4. Kpg5 и 5. ЛЫ) 4.Л!4 Ла8 5. Kpg4 ЛЬ8 6. Ле4(ошибочно как на предыдущемходу, так и сейчас 6. f7? из-за6. . Л18 7. Л16+ Kpg7 с ни-чьей) 6. . .Ла8 7. Kpf5 ЛЬ8 8.Ле7 Ла8 9. f7 Kpg7 10. h6-fKpf8 11. Ле8+ Л : е8 12. fe4>+К р : е8 13. h7 с выигрышем.

Четко использовал выгодысвоей позиции П. Керес в пар-тии с А. Сокольским.

Керес СокольскийМосква, 1947

553

Выигрыш553. 1. Л ! 5 + ! (только так;

если 1. Ла5?, то 1. . JIg8+2. Kpf5 Kpg7) 1. ..Kpg7 2.Kpg5 (существенно улучшая по-зицию короля) 2. . ^ g 8 3. Л!6Kph7+ 4. Лg6 Ла8 5. f4 Ла16. Леб JIgl+ (иначе корольоттесняется на 8-ю горизонталь)7. Kpf8 Лfl (если 7. . .ЛЫ, то8. f5 Л : h5 9. Ле7+ Kph6 10.Ле8 Kph7 11. Креб с выигрышем)8. f5 (при положении ладейнойпешки на 5-м ряду выигрышдает продвижение слоновой пеш-ки) 8. . .JH2 (если 8. . .Kph6,то 9. Kpf7+ Кр : h5 10. f6 Kph611. Kpf8 и 12. f7) 9. Ле5 ЛИ2(и здесь не спасает 9. . .Kph610. Kpf7 Kp:h5 11. f6+ Kph612. Леб) 10. Ле7+ (можно сразу

217

10. Ле8 Л : h5 11. Кре6+)10. . .Kph6 П. Ле8 Kph7 12.Креб Ле2+ 13. Kpf7, и белыевыигрывают (535).

Не удается спастись черными в следующей позиции.

554


554. 1. . .Kpf6 (L . .ЛЬ7 2.Kph4) 2. h6 ЛИ7 3. ЛЬ4 Kpf7(король пробирается на h7) 4.Kpg4 Kpg8 5. Kph5 Ла7 6.Лд4+! (препятствуя плану чер-ных. На 6. . .Kph7 решает 7.Jlg7+ Л : g7 8. hg Kp : g7 9.Kpg5) 6. . .Kph8 7. f4 Ла1 8.f5 Kph7 (уже поздно, ибо белыесоздали выигрышную ситуацию)9. Лg7+ Kph8 10. Ле7 Kpg8 11.Kpg6 Л g l + 12. Kpf6, и белыевыигрывают (537 и 538).

Теперь рассмотрим более ран-нюю позицию из партии Ке-рес — Сокольский.

Керес СокольскийМосква, 1947

Ход черных555. Черные легко отражали

угрозы посредством 1. . .Kpf6 2.

h4 ЛЬ5!, и нахождение ладьи на5-й горизонтали гарантирует ни-чью (556).

В партии последовало: 1. . .Ла8 2. h4 ЛаГ?

Рекомендация И. Майзели-са — держать ладью на полеal или Ы — здесь не оправды-вается. На это есть ряд причин:

1) черный король на 5-йгоризонтали стоит неудачно.Лучшее его место — на f7;

2) фигуры белых занимаютхорошие позиции: они ликвиди-руют угрозы ладьи противникас тыла и обеспечивают решаю-щее продвижение крайней пешки.

Поэтому не следовало допу-скать перемещение пешки на h5.

М. Ботвинник указал пра-вильное продолжение — 2. . .ЛЬ8!, заставляющее белых на-рушить взаимодействие фигур.Например: 3. Лg5+ Kpf6 4.Kpg4 Ла8! (теперь перевод ла-дьи на al или Ы — сильнейшаязащита) 5. h5 Ла1, и нельзя6. h6? из-за 6. . J I g l + , и чер-ные спасаются.

3. h5! Лаб (признание ошиб-ки; если 3. . .ЛЫ, то 4. ЛЬ4Л g l + 5. Kpf2 Лg7 6. h6 ЛЬ77. Kpg3 — 554)4. ЛЬ4 ЛЬ6 (вы-нужденно) 5. ЛН+ Kpg5 6.Лg4-f Kpf5.

Или 6. . .КрГ6 7 ^ 6 + Л : g68. hg+ Kp : g6 9. Kpg4 с вы-игрышем. Маневр ладьи обес-печил королю важное поле h4для наступления.

7. Kph4 ЛН8 (7. . .Лаб 8.Лg5+ Kpf4 9. Лg6 Ла1 10. Л16+и 11. Jlf8) 8. Лg5+ Kpf6.

На 8. . .Kpf4 белые выигры-вают путем 9. Лg7! Kpf5 10.Лg6, ставя черных в положениецугцванга: 10. . .Ла8 11. Лg5-^-Kpf6 12. h6 Ла1 13. ЛgЗ Ла4+14. Лg4 Ла1 15. Kpg3 и 16. ЛЬЗ,

218

9. Kpg4 Kpfr, и получиласьпозиция, рассмотренная в при-мере 553.

Таким образом, нахождениеладьи белых на вертикали «g»не так безобидно: отрезая ко-роля противника от наиболеевыдвинутой пешки, она затемподдерживает ее движение либос фланга (553), либо с тыла(551). В обоих этих случаяхкороль белых становится весьмаактивным.

Как показала практика, чер-ные могут добиться ничьей, рас-полагая ладью на 5-й горизон-тали и лишая тем самым белогокороля активной игры.

Глигорич СмысловМосква, 1947

556

Ничья

556. При положении чер-ной ладьи на 5-й горизонталибелые, по существу, не могутпредпринять никаких активныхдействий. Поэтому они вытес-няют ее с этой позиции.

1. JIg5.Если 1. f5, то 1. . ЛЫ с

ничьей. Следует отметить, чтовытеснить ладью с 5-й горизон-тали можно также посредствомотступления белого короля навертикаль «h» (558).

1. . .ЛЫ 2. Лс5.Неопасно 2. h6. В этом слу-

чае следует отвечать не 2. . .

Лgl^-? из-за 3. Kpf5 ЛЫ 4.Лg7+ Kpf8 5. Kpg6, и белыевыигрывают (536), а 2. . .ЛаП,и если 3. h7, то 3. . JIgl + 4.Kpf5 ЛЫ, а если 3. ЛЬ5, то3. . .Kpg8 4. h7+ Kph8 с ни-чьей ввиду патовых возможно-стей.

2. . .Kpf6 3. Лс6+ Kpg7!Проигрывает 3. . .Kpf7? вви-

ду 4. Kpg5 Л g l + 5. Kpf5 ЛЫ6. Лс7+, и король оттесняетсяна 8-ю горизонталь. Как ука-зал И. Майзелис, короля сле-дует держать на f7 до тех пор,пока не появится опасность от-теснения его на последнюю го-ризонталь. Тогда он должен пе-рейти на g7, а когда белаяпешка продвинется до поля h6—на лучшее поле h7. Этого планаи придерживаются черные.

4. Kpg5 Л g l + ! 5. Kpf5 Ла16. Лс7+ (6. Лg6+ Kpf7 с ни-чьей) 6. . .Kph6 7. Ле7 ЛЫ 8.Ле8 Kpg7 9. Ле5 Ла1 10. Лс15ЛИ (для сохранения равнове-сия достаточна и атака слоновойпешки с тыла) И. Лс!4 Ла1 12.Л(16 Ла5+ 13. Kpg4 Ла1 (можнои 13. . .ЛЬ5) 14. Леб Лgl +15. Kpf5 Ла1 16. h 6 + .

Использовав все другие по-пытки, белые пытаются выиг-рать с помощью пешки «h», но,как мы знаем, продвижение ла-дейной пешки может привестик победе только тогда, когдабелая ладья находится на вер-тикали «g». Здесь же эта по-пытка легко отражается.

16. . .Kph7! 17. Лаб Ла2 18.Kpg5 Лg2+ 19. Кр№ Kp:h6 !20. Кре7+ Kph7 21. f5 Ле2+22. Леб Ла2 23. f6 Ла8!

Ничья теперь очевидна. Ещепоследовало: 24. Kpf7 Kph6 25.Ле1 Ла7+ 26. Ле7 Ла8 27. Л<57Kph7 28. Лс11 Ла7+ 29. Креб

219

Ла6+ 30. лаб Ла8 31. Л(14Kpg8 32. Лg4+ Kpf8. Ничья.

Практическое значение име-ет следующий пример.

557

558

Ничья, чей бы ход ни был557. Теоретики считали, что

при положении короля на h7белым удается реализовать пе-ревес, однако, как показываетанализ, черные в состоянии от-разить все угрозы.

1. f5 ЛЫ 2. Kpg5 Л g l + 3.Kpf6 Ла1. Теперь у белых не-сколько возможных продолже-ний:

1) 4. Креб Ла6+ 5. Кре5Ла5+ 6. Kpf4 Ла1! 7. Леб Kpg7и т. д.;

2) 4. Лg2 Kph6 5. Ле2 Ла7!К проигрышу ведет, как ука-

зал В. Глотов (Москва), 5. . .Ла6+ 6. Kpf7 Kpg5 из-за 7.h6! Л : h6 (7. . .Кр : h6 8. Ле6+)8. Kpg7 Лаб 9. f6 и т. д.

6. Ле1 ЛЬ7 7. Креб (7. Ле8ЛЬ6+ 8. Kpf7 Kpg5!) 7. . .К р : h5 8. f6 Kpg6 9. Лgl +Kph7 10. f7 ЛЬ8 и т. д.;

3) 4. Лg7+ Kph6 5. Ле7 Лаб+6. Леб (6. Kpf7 Kpg5) 6. . .Ла77. Ле1 ЛЬ7! с ничьей.

Не нужно думать, что на-хождение черной ладьи на 5-йгоризонтали всегда приводит кничьей. Пример 558 показыва-ет, каким образом белые присвоем ходе могут выиграть.

558. Начиная, белые про-должают 1. ЛgЗ! ЛЫ (1. . .ЛЬ62. Kpg5 Kpg7 3. ЛаЗ) 2. h6


ЛЫ + 3. Kpg5 Ла1 4. f5 с вы-игрышем по образцу примера551.

При ходе черных: 1. . .ЛЫ!2. Kpg5 Л g l + 3. Kpf5 ЛЫ 4.Kpg5 Л g l + 5. Kph6 ЛИ 6.Лg7+ Kpf6! (плохо 6. . .Kpf87. Ла7 и затем как разобраноранее) 7. Лg8 Kpf7 8. Лg4 ЛЫили 2. Лаб Лgl 3. h6 ЛЫ +4. Kpg5 Л g l + 5. Kpf5 ЛЫ 6.Ла7+ Kpg8 с ничьей (540).

И. РабиновичМосква, 1925

559

Ейтс

Ход белых559. По сравнению с пози-

цией 555 белый король распо-ложен здесь хуже, и это по-зволяет черным спастись: 1. h5ЛЬ7! 2. Kpg2 ЛЬ7 3. ЛЬ4 Kpg54. Kpg3 Kph6 с очевидной ни-чьей.

Черные, однако, не нашлиэтой защиты и проиграли после1. . .ЛЬ6 2. Kpg2 ЛЬ6 3. ЛЬ4Kpg5 4. Kpg3 Kpf5 5. Ла4 (силь-нее играл П. Керес против

220

А, Сокольского: 5. JH4+ Kpg56. .4g4+ Kpf5 7. Kph4) 5. . .ЛЬ6 6. Ла5+? (этот ход выпу-скает выигрыш, который дости-гался посредством 6. ЛЬ4 ЛЬ67. Л ! 4 + ! и т. д.) 6. . .Kpf6 7.Kpg4 ЛЬ4+ (проще 7. . ЛЫ8. Ла6+ Kpg7 с ничьей) 8. f4ЛЬ7? (решающая ошибка; к ни-чьей вело 8. . .ЛЫ) 9. Ла6+Kpg7 10. Kpg5 Лс7 11. f5 ЛЬ712. h6+ Kph7 13. Леб Ла7 14.Ле5! (подготавливая движениепешки «f») 14. . .ЛЬ7 15. f6ЛЫ 16. Ле7+ Kph8 17. f7.Черные сдались.

Главные итоги анализа окон-чаний ладья и изолированныепешки «f» и «h» против ладьитаковы:

1) расположение короля сла-бейшей стороны на последнейгоризонтали, как правило, при-водит к поражению. Исключениесоставляют примеры 530, 540и 541. В первых двух — ввидунеудачной позиции пешки «h»,в третьем — из-за неудачной по-зиции белой ладьи;

2) оттеснение короля на по-следнюю горизонталь можно пре-дотвратить следующими тремяспособами:

а) путем установки ладьи наполях al (a2), Ы (Ь2), сохраняявозможность объявления каквертикальных, так и горизон-тальных шахов;

б) путем установки ладьи на5-й горизонтали;

в) путем установки короляна блокадном поле перед наи-более продвинутой пешкой про-тивника. При невозможностиэтого построения функции тор-можения такой пешки должнабрать на себя ладья.

В следующем примере у бе-лых даже три лишние пешки.

Покоевчик ДодаПольша, 1971

560

Ход белых

560. Белые решили отпра-вить короля в далекий путь: 1.Кре4 Ле1+ 2. Kpd5 Jldl + .

Черные обязаны атаковатькороля. Если 2. . .ЛЫ, то 3.h6! Л : h6 4. Лg6+ с выигры-шем.

3. Крсб ЛП 4. h6! ЛЫ (4. . .Л : f4 5. ЛЬ5 и т. д.) 5. Kpd7!Kpf7? 6. Jlgl+ Kpf6 7. Kpe8!(решающий ход; если теперь7. . .Л : h6, то 8. ЛПх) 7. . .Кр : f5 8. Я17+ Kpg6 9. h7Ла1 10. f5+ Kpg5 11. Kpf8.Черные сдались.

Однако, как показал чита-тель журнала «Шахматы вСССР» Я. Тишин (Рязань), сы-грав 5. . ^ d l + ! вместо 5. . .Kpf7, черные нейтрализовалиплан белых, так как на 6. Кре8следует 6. . .Ле1+ 7. Kpf8Ле8+П с патом.

4. Пешки сдвоенные

По сравнению с другими ви-дами пешечной структуры сдво-енные пешки менее опасны.

Рассмотрим сначала приме-ры, в которых король слабей-шей стороны находится на путипешек. Как правило, в этомслучае борьба заканчиваетсявничью.

221

Ничья561. Здесь план защиты ана-

логичен примеру 314.1. ЛЬ7 (чтобы вытеснить ла-

дью противника с 6-й гори-зонтали) 1. . .Jlg6 2. ЛЬ6 JIg4!

Единственное. Плохо 2. . .JIgl 3. Крсб и т. д.; проигры-вает и 2. . .JIg7 3. ЛЬ8+! Крс74. Ла8 Лg6 5. d6+ Л : d6 6.Лс8+.

3. d6 (недостаточно и 3.Крсб Л : d4 4. ЛЬ8+ Кре7)3. . ^ g l 4. Крсб Лс1+ 5. Kpd5ЛЫ 6. Креб Ле1+ 7. Kpd5 ЛЫ.Ничья.

Патовая комбинация спаса-ет черных в примере 562.

А. Сальвио, 1634


562. 1. . .ЛЬ2+ 2. KpgB Ле23. Л : е2. Пат.

Если ладья слабейшей сто-роны расположена пассивно иликороль не находится на путидвижения пешек, сильнейшаясторона обычно выигрывает.

563. 1. Лав JH8 2. g5 (не

Выигрышсразу 2. g7 ЛГ6+ 3. Л : f6, ичерным пат) 2. . .Ла8 3. g7 ЛЬ84. Л№ Ла8 5. Л18+ Л : f8 6.gf«t>+ Кр: f8 7. Kph7, и пешка«g» проходит в ферзи.

О. Дурас, 1902

Выигрыш

564. Как мы знаем, белыевыигрывают и без пешки Ь6—путем «постройки моста». На-личие этой пешки несколькозатрудняет победу. Выигрыш не-сложен, но весьма поучителен.

1. Ла2+ Кре7 2. Лаб! (по-стройка моста на 5-й горизон-тали ничего не дает: 2. Jld5Ла1 3. Крс7 Лс1+ и т. д., по-этому черные строят его на 6-й)2. . .ЛсЗ 3. Лсб! Л : сб 4. Кра7,и белые выигрывают.

565. Черные фигуры зани-мают лучшие позиции, чем впредыдущем примере, но и этоне спасает.

1. Ь6 Лс6+ 2. Лg6 Лс4(2. . .Лс8 3. Ь7 ЛЬ8 4. ЛЬ6 споследующим приближением ко-роля) 3. Ь7 ЛЬ4+ (3. . .Л : Ь4

222

Т. Горгиев, 1936 ход стал возможным ввиду того,что черный король не можеттеперь напасть на ладью) 4. . .ЛЬ8 5. Kpdl Kpd3 6. Kpcl КрсЗ7. Лс5+ Кр: Ь4 8. Лс8, и белыевыигрывают.

Р. Люнгман, 1944

Выигрыш4. JIg4 Л : g4 5. Ь8Ф с выигры-шем) 4. Kpg7 Л : Ь4 5. Ла6+КрЬЗ 6. Ла7 ЛЬ6 (6. . .Крс4 7.Ла4!) 7. Kpf7 Kpc4 8. Кре7Крс5 9. Kpd7 с выигрышем.

Из этюда Г. Мартина, 1955: 566

567

Выигрыш

567. Не ведет к цели ни 1.ЛаЗ ЛГ7+ и 2. . .Ла7, ни 1.а7 №7+ 2. Лё7 Л!8 3. Лg8Л!7+.

Выигрывает жертва ладьи:1. Лg5! Л : g5 2. а7 ЛЬ5+ 3. Kpg7Лg5+ 4. Kpf7 ЛЪ+ 5. Кре7Ле5+ 6. Kpd7 Лс15+ 7. Крс7

Выигрыш Л с 5 + 8 # К р Ь 7 Л Ь 5 9 а 4 + ,

566. 1. Kpcl КрсЗ 2. Kpdl Вот где сыграла свою рольKpd3 3. Kpel КреЗ 4. ЛЬ5! (этот вторая пешка!

Глава четвертая

ЛАДЬЯ С ПЕШКОЙПРОТИВ ЛАДЬИ С ПЕШКОЙ

При прочих равных усло-виях игра, естественно, должназакончиться ничьей. Если пеш-ки непроходные, то это такобычно и бывает. Однако припроходных пешках, особенносильно продвинутых, в зависи-мости от расположения фигурвозможны самые различные ре-зультаты. Рассмотрим две ос-

новные пешечные структуры»1) пешки непроходные;2) пешки проходные.

1. Пешки непроходные

Это эндшпиль с большиминичейными возможностями. Ведьдля победы выиграть пешку ещенедостаточно. Нужно, чтобы ока-залось выигрышным окончаниес одной пешкой, а для этогонеобходим целый ряд условий.

568. Черные форсированновыигрывают пешку: 1. . .Ла6+

223

Белавенец БотвинникЛенинград, 1939

568

Ход черных2. Kpg7 Kp: h4, однако после3. Jlel! белые легко отражаютугрозу провести пешку в ферзи.Последовало: 3. . .g5 4. JIhl +Kpg3 5. Лg l+ Kpf4 6. ЛН +Kpe4 7. Jlgl. Ничья.

Итак, решающим факторомв оценке здесь явился возни-кающий эндшпиль ладья с пеш-кой против ладьи.


Выигрыш569. Фигуры белых распо-

ложены достаточно активно, что-бы не только выиграть пешку,но и получить выигрышное окон-чание с одной пешкой.

1. Ле8+ Kpf4 (если 1. . .Kpd5, то 2. Kpf7 с неизбежным3. Леб) 2. Леб Ла1 (на 2. . .Ла5решает 3. Л : f6 Kpg4 4. Jlf8)3. ЛЬ6!

Точный ход. Прежде чемвзять пешку, белые улучшаютпозицию ладьи. Ошибкой было

не только 3. Kp : f6 из-за 3. . .Ла5, но и 3. Л : f6 ввиду 3. . .Лё1 + ! 4. Kpf7 Ла1 5. Kpg7Kpg5! 6. Л!8 Ла5 7. f6 Лаб, ипосле 8. f7 Лg6+ игра конча-ется вечным шахом.

3. . .ЛЫ 4. ЛЬ4+ Кре5 5.ЛЬ5+ Kpd6 6. Kp : f6, и белыевыигрывают.

Если передвинуть фигуры ипешки, за исключением белойладьи, на ряд вверх, то из-заограниченной подвижности этойладьи черные получают возмож-ность спастись.


Ничья

570. 1. Ле8+ Kpf5 2. Ле7Лаб!

Здесь эта система защиты,сводящая игру к позиции Гор-вица и Клинга, оказываетсявполне эффективной.

3. Л : f7 (если 3. ЛЬ7, то3. . .Лсб 4. ЛЬ5+ Креб) 3. . •Kpg5! 4. Л!8 ЛЬб 5. f7 Лg6+с вечным шахом.

Следующие примеры из прак-тики весьма поучительны. Онипоказывают типичные ошибки,основанные на неправильнойоценке возникающего эндшпиляс лишней пешкой.

571. Ясно, что пешку черныедолжны потерять. Однако в ка-кой эндшпиль им лучше перей-ти — пешечный или ладейный?

224

Глигорич ФишерЮгославия, 1959

571

Ход черныхНе трудно заметить, что пу-

тем 1. . .ЛИ5! 2. Лс5 (2. Лс7+Kpd8 3. Лс5) 2. . .Л : с5 3.Кр: с5 Крс7(с8) 4. Кр: Ь5 КрЬ7черные добивались легкой ни-чьей, однако они предпочли про-должать борьбу при ладьях:1. . .ЛЬ8 2. Кр : Ь5 ЛЬ8+ 3.Кра4 Ла8+ 4. КрЬЗ Лс8!, иигра закончилась ничьей.

Ф. Олафссон доказал, чтопервые ходы соперников былиошибочными. На самом делеход 1. . .ЛЬ8 — решающая ошиб-ка, так как после правильного2. Лс7+! эндшпиль оказы-вался для черных проигранным:2. . .Kpd6 3. Лс6+ Kpd7 4.Кр : Ь5 ЛЬ8+ 5. ЛЬ6 ЛЬ8 6.ЛЬ7+ Крс8 7. Краб ЛИ6+ 8.Кра7 или 2. . .Kpd8 3. Лс5 Kpd74. Kpb7 Kpd6 5. Л : Ь5 ЛЬ7+6: Краб ЛЬ8 7. ЛЬ7 с выигры-

шем.

Мюллер

572. 1. . .Лаб?Поучительная ошибка. Пеш-

ку f6 все равно защитить неудается, значит, надо думать отом, как бороться с белой пеш-кой «f». Ориентируясь на ни-чейную позицию 319, черныедолжны были играть 1. . .Кр!8!2. ЛЬ6 Л!4! 3. Кр: i6 Kpg8!4. ЛЬ8+ Kph7 и т. д.

После же хода в партии ко-роль черных неизбежно ока-жется на длинной стороне, чтоповлечет за собой проигрыш.

2. Kpg7! Лсб 3. ЛЬ8~ Кре74. ЛЫ Лаб 5. Ле1+ Kpd8 6.Kpf7 Kpd7 7. Л d l + Крс7 8.Кре7. Черные сдались.

Тайманов

573

ЭстевесБрно, 1975

Ход черных

Ход белых573. После 1. Kph6 белые

создали угрозу 2. g5 с последу-ющим 3. Kpg7 и 4. JIIG, выигры-вая и пешку, и партию.

1. . .ЯШ (единственный ход)2. Ла4 g5+?

Черным все равно придетсярасстаться с пешкой, поэтомуони решают ее отдать сразу, нонеправильно оценивают возни-кающий эндшпиль. К ничьейвело 2. . .Kpf7! 3. Kph7 (3.Ла7+ Kpg8 4. Л ^ + Kph85. Л : g6 JIfl или 3. g5 Jlfl 4.Ла7+ Kpg8 5. Кр : g6 Л!8)3. . JIfl 4. Ла7+ Кр№ 5. Лаб-fKpf7! 6. Л : g6 Л Ы + 7. ЛИ6

225

Лgl 8. ЛИ4 Kpf8 9. Kph6 Kpg8 Горти т. д.

3. Кр : g5 Jlfl (не помогаетотступление по горизонтали:3. . .ЛЬб 4. ли и т. д.) 4. Ла7+Kpf8 5. Kpg6 Л12 6. g5 ЛЬ2 7.Ла8+ Кре7 8. Kpg7, и белыевыиграли.

ВейдГастингс, 1972/73

Глигорич ГоломбекПрага, 1946

574

Ход белых

574. Ходом 1. Креб! белыенапали на пешку. Последовало1. . .Ла6+! 2. Kp:f5 Kpd8?Черные сдались, так как манев-ром 3. Лg6 Ла4 4. Леб! белыерешают партию в свою пользу.Не помогает и 3. . .Ла5+ 4.Креб Лаб+ 5. Kpf7 Ла7+ 6.Kpf8 Ла5 7. Л(16+ Крс7 8.Л(14 с выигрышем.

К ничьей вело 2. . .Kpd7!3. Лдб Ла4! 4. ЛЫ (4. ЛебЛ : f4+) 4. . .Кре7 5. Kpg6 Ла1в, Лт (6. Kpg7 Лgl+ 7. ЛgбЛП 8. Лg4 Кре8) 6. . JIgl +7. Лg5 ЛП 8. f5 Kpf8 9. Лg2Л13 10. ЛЬ2 ЛИ и т. д.

575. В ответ на 1. KpfSчерные записали ход 1. . .Kpf4?и сдались без доигрывания, таккак после 2. ЛЬ4+ Kpg3 3.ЛЬ7 Kpf4 решает 4. еб!

К ничьей вело 1. . .Kpg4!и на 2. ЛЬ7—2. . .Ла6+! 3.Кр : f7 Ла7+ 4. Kpg6 Л : h75. Кр: h7 Kpf5 и 6. . .Кр: е5.

Ход белых

2. Пешки проходные

Игра здесь при прочих рав-ных условиях обычно заканчи-вается ничьей. Однако, как выубедитесь дальше, в этом дина-мичном эндшпиле скрыто не-бывалое богатство идей, и не-редко самые незначительные ню-ансы в расположении фигур ипешек решающим образом ска-зываются на его оценке.

Если короли поддерживаютсвои пешки, то при небольшойразнице в продвинутости пешекигра обычно кончается вничью,так как либо происходит обменпешек, либо, отдав ладью запешку, удается спастись в энд-шпиле пешка против ладьи.Именно так складывается играв следующем примере.

По Н. Копаеву, 1958

,576

Ход черных

226

576. 1. . .g5 2. Jlfl+ Kpg3!3. Л g l + KpM 4. Kpd7 Л0 5.с8Ф Л : c8 6. Kp: c8 g4 с ни-чьей.

Итак, в тех случаях, когдаприходится отдавать ладью запешку, нужно заранее готовить-ся к предстоящему эндшпилюпешка против ладьи. Весьмапоказателен следующий пример.


578

Матч, 1929Боголюбов

Ход черных577, Как известно, в энд-

шпиле пешка против ладьи сла-бейшая сторона должна рас-полагать своего короля так, что-бы мешать приближению к пеш-ке короля противника.

Поэтому правильно было1. . .Кре4! Например: 2. Ь7 f53. Ь8Ф Л : Ь8 4. Л : Ь8 Н 5.Крс5 f3 6. flf8 КреЗ 7. Крс4 f28. КрсЗ Кре2 9. Ле8+ Kpdlс ничьей.

Боголюбов сыграл 1. . .Kpg4?и после 2. Ь7 f5 3. Ь8Ф Л : Ь84. Л : Ь8 f4 5. Kpd5 f3 6. Кре4f2 7. ЛГ8 Kpg3 8. КреЗ вынуж-ден был сдаться.

Особой точности требуют по-зиции, где оба короля удаленыот пешек и результат зависитот того, насколько эффективнокороли могут поддержать своипешки или атаковать неприя-тельские.


578. Ошибкой было бы 1. . #

JlfS из-за 2. Кре5! ЛЬ8 (2. . .Kpf7 3. Л№+) 3. Ла7+ Kpf84. Kpf6 с выигрышем.

1. . .ЛЬ2! 2. Ла8.Как теперь черным решить

проблему защиты? Если, на-пример, 2. . .а2 3. Л : а2 ЛЬ4+(3. . .Л : h7 4. Ла7+), то 4.Kpf5 Kpf7 5. Ла7+ Kpf8 6.Kpg6 Лg4+ 7. Kph5 и т. д.

2. . .ЛИ4+!Нападая на короля против-

ника, черные определяют егопозицию и в зависимости оттого, куда он двинется, наме-чают свои дальнейшие действия.

3. Kpf5 (если 3. Kpd3, то3. . .а2 4. Крс2 Л : h7) 3. . .Л : h7 4. Ла7+ Kpd6! 5. Л : h7Крс5.

Путь свободен, и король спе-шит поддержать свою пешку.Остальное уже известно.

6. Кре4 Крс4! 7. Ла7 КрЬЗ8. Kpd3 Kpb2! 9. ЛЬ7+ Kpcl.Ничья.

Иногда спасение заключает-ся в жертве собственной пешкии переходе в ничейный эндшпильладья с пешкой против ладьи.

579. В наше время мастерздесь не задумываясь сыграл бы1. . .Ле1! 2. Л : Ь5 Ле2 3. КребKpf8! с ничьей. Однако этасистема защиты была открыта

227

Винавер ТаррашБудапешт, 1896

Ход черныхМ. Карштедтом несколько поз-же — в 1898 году. Черные за-щищались «по Филидору» и фор-сированно проиграли.

1. . .ЛЫ? 2. ЛЬ8-Ь Kpd7 3.е6+ Kpd6 4. Лd8+ Крс5 5. е7Ле1 6. еЗФ Л : е8 7. Л : е8 Ь4.

Несколько упорнее 7. . .Kpd4 8. ЛЬ8 Крс4 9. Кре5 Ь410. Кре4 КрсЗ 11. КреЗ ЬЗ 12.Лс8+ с выигрышем.

8. Кре5 Крс4 9. Кре4 КрсЗ10. КреЗ ЬЗ 11. Лс8-Ь и белыевыиграли.


580

Ничья580. Неудачная позиция ко-

роля не позволяет белым до-биться ничьей путем обмена пеш-ки на пешку. Так, на 1. ЛЬ4+следует 1. . .КрсЗ 2. Ла4 КрЬЗ3. Ла7 а2 4. ЛЬ7+ Крс4 5.Ла7 Л : h7! 6. Л : а2 ЛЬ2+,выигрывая ладью.

К цели ведет 1. Kpg2!, чтобыосвободить линию «f» для атаки

ладьей. На 1. . .Л : h7 ладьяс большой силой нападает накороля: 2. Л*2+ КрЬЗ 3.КрЬ4 4. Л ! 4 + КрЬ5 5.КрЬб 6. Л№+ КрЬ7, и теперь,когда ладья не может защититьпешку с тыла, следует 7. Л!3 а28. ЛаЗ, уничтожая чернуюпешку.

Остается заметить, что неспасало 1. Kpg3 Л : h7 2.Kpcl! 3. ЛП + Kpd2 4.Kpel 5. Ла2 Ла7 6. Kpf3 Kpdl7. КреЗ Kpcl 8. Kpd3 КрЫ или1. Kpgl Л : h7 2. Л ! 2 + Kpcl3. ЛП + Kpd2 4. Л ! 2 + КреЗ5. Л!8 (5. Ла2 Ла7) 5. . .Ла7 6.Ле8+ Kpd2 7. Лd8+ Крс2 8.Лс8+ КрЬЗ 9. ЛЬ8+ Кра4, ичерные выигрывают.

Если бы король белых на-ходился на шаг ближе — на е2,то возможен был другой методзащиты, ведущий к обмену пе-шек.

581

Ничья581. 1. ЛЬ4+ КрсЗ 2. Ла4

КрЬЗ 3. Ла7 а2 4. Kpd3!В этом все дело! Занимая

оппозицию, белые готовят двой-ной удар. Ошибкой было бы 4.ЛЬ7+ Крс4 5. Лс7 КрЬ5, и непомогает ни 6. Ла7 Л : h7 7.Л : а2 ЛИ2+, ни 6. Лс1 Л : h77. Kpd2 Kpb4.

4. . .Л : h7 5. Л : h7 а1Ф6. ЛЬ7+ КраЗ 7. Ла7+. Ничья.

Таким же образом спаса-ются черные в следующем при-мере.

223

О. Гоппе, 1914Н. Копаев, 1953

582


582. 1. ЛЫ Лс2!Если 1. . .ЛЬЗ, то 2. Kpf7

3 3. Kpg6 ЛgЗ+ 4. Kpf65. Кре5 ЛеЗ+ 6. Kpf4

Ле8 7. Л : Ь2 Лg8 8. Kpf5.2. Kpf7 Л\2+ 3. Kpg6 Лg2+

4. Kpf6 Kpd6!Указано Н. Копаевым. Ав-

торское продолжение: 4. . .Ш2-\-5. Kpe5 Ле2+ 6. Kpf4 Лg2 7.Л : Ь2 Лgl 8. ЛЬ8 с выигрышем.

5. Л : Ь2 Л : Ь2 6. g84> Л12+7. Kpg6 Лg2+. Ничья.

Заслуживает специальногорассмотрения случай, когдапройти пешке в ферзи мешаетсобственный король, а фигурыпротивника пытаются не выпу-стить короля из-под пешки.


583

Ничья

им вариант: 1. Лf2 Kpd8 2.Лс12+ Крс7 3. Кре7 ЛсЗ+ 4.Kpf6 Ш+ 5. Креб ЛеЗ+ 6.Kpd5 ШЪ, и белые ничего недостигли.

Однако они могут поставитьперед противником более труд-ные задачи: 2. Ле2 Kpd7 3.Ле7+.

Черные перед выбором. Про-игрывает 3. . .Kpd8 4. Ла7!, ичерные в цугцванге: если, на-пример, 4. . .Крс8, то 5. Кре7ЛеЗ+ 6. Kpd6 Л ё З + 7. Крс5Л!3 8. Ла8+, а на 4. . ,№Ърешает 5. Ла8+ Kpd7 6. Kpg7ЛgЗ+ 7. Kph6 и т. д.

И все же черные спасаются,направляясь королем на под-держку своей пешки: 3. . .Крсб!4. Кре8 ЛК 5. Ле4 а2 6. Ле1КрЬ5 (но не 6. . .ЛеЗ+ 7. Л : еЗа1Ф 8. f8O с выигрышем) 7,f8O Л : f8+ 8. Kpf8 Kpb4. Ни-чья.

584


584. Это важная теоретиче-ская позиция: 1. Лс4 JIf3.

Этот ход хорош и на 1. Лс5.Возможно также 1. . .ЛИЗ 2.Л!4 с2 3. ЛИ Л!3!, но оши-бочно 1. . JId3? 2. ЛИ4+ Kpg63. Kpg8 и т. д.

2. ЛЬ4+ (2. Лс5 Kpg6) 2. . •Kpg6 3. Лg4+ Kpf5 4. ЛglКре4 с ничьей.

Защита черных проста: они583. По замыслу автора, ко-роль здесь не может выбраться маневрируют ладьей по 3-й го-из заточения. Вот приводимый ризонтали, но занимают поле

229

d3 только в ответ на ход ладьейна el.

Однако при своем ходе чер-ные оказываются в цугцванге.Если, например, ладья уходитс линии «е», то с решающим эф-фектом выходит из-под пешкикороль, а на 1. . .Kph8 решает2. Ле8! с2 3. Л : еЗ с1Ф 4.ЛЬЗ+, и мат следующим ходом.

Ориентируясь на предыду-щую позицию, могли спастисьбелые в следующей партии.

Мих. Цейтлин МалевинскийЛьвов, 1983

Ход черных585. Партия закончилась сле-

дующим образом: 1. . .Kpd3? 2.Лё6+? КрсЗ 3. КрЫ ЛП +4. Кра2 Крс2 5. ЛЬб сЗ 6. f5(белые пытаются откупитьсяпешкой; без нее они легко сво-дили партию вничью) 6. . .Kpdl! (конечно, не 6. . .Л : f57. ЛИ2+) 7. Лd6+ Kpcl 8. f6с2. Возникла предыдущая по-зиция (с переменой цвета), ноход белых. После 9. Kpal Лdlбелые сдались.

Анализ показывает, что бе-лые защищались неточно. Вме-сто 2. Лd6+ к ничьей велостандартное 2. Лсб! Л П + 3.КрЬ2 ЛГ2+ 4. КрЫ КрсЗ 5.ЛЬб Л П + 6. Кра2 Крс2 7. f5,и пешка «f» уже не мешает.

В распоряжении черных былболее сильный ход— 1. . .КрсЗ!

Например: 2. КрЫ ЛН+ 3.Кра2 Kpd3 4. Лd6+ Крс2 5.ЛЬб (5. f5 Л : f5) 5. . хЗ 6.ЛЬ2+ Kpd3 7. ЛЬЗ+ Крс4, исвоя же пешка прикрывает не-приятельского короля от ша-хов. После 8. ЛЬ2 Лdl борьбазаканчивается.

Все же и в этом случае белыедобивались ничьей, сыграв 4.f5! вместо 4. Лd6-f-. Если, на-пример, 4. . .Л : f5, то 5. ЛЬб!Ле5 6. ЛМ, а на 4. . .сЗ, воз-можно 5. Лd6+ Крс2 6. f6Kpcl 7. Лсб! с2 8. Лd6! Переднами снова предыдущая пози-ция, но здесь уже ход за чер-ными, поэтому они выигратьне в состоянии.

И еще несколько примеров,где игра заканчивается ничьей,несмотря на значительный по-зиционный перевес одной изсторон.

Рибли

586

ВелимировичПула, 1971

Ход черных

588. Из-за неудачной пози-ции короля положение черныхвыглядит трудным. Немедлен-ная жертва пешки успеха неприносит. Если 1. . .Kpdl 2.Л : е5 Крс2, то 3. аб КрсЗ 4. а7Л18 5. Ла5 Ла8 6. КраЗ Крс4 7.Кра4 Kpd4 8. КрЬ5 с выигры-шем.

1. . .Л!5 2. КрЬЗ е4! 3. КрЬ4Ле5 4. аб Ле8 5. а7 Ла8 6. КрсЗ

230

Kpbl! (конечно, не 6. . .Kpdl7. Ла2 еЗ 8. Kpd3) 7. ЛЬ2+ Kpcl!

Как указал 3. Рибли, спа-сались черные и после 7. . .Kpal. Например: 8. ЛЬ7 Кра29. Kpd4 еЗ! 10. Кр : еЗ КраЗ 11.Kpd4 Kpa4 12. Крс5 Краб 13.Крсб Краб 14. ЛЫ Лс8+ и т. д.

8. ЛЬ7 еЗ! 9. Kpd3 e2 10.К р : е2 Крс2 11. Лс7+ КрЬЗ 12.Kpd3 Kpb4 13. Kpd4 Kpb5 14.Kpd5 Kpb6. Ничья.

Т. Регедзинский, 1927Н. Копаев, 1958

587

Ничья587. Если 1. ЛЬ4, то 1. . .

Kpd7 2. Лd4+ Креб 3. Ле4+Kpf5 4. Ле1 Kpg4, аналогичнопримеру 584.

1. Kpg8(g7) ЛgЗ+ 2. Kph8П\Ъ 3. ЛЬ7 КрЬб!

Все остальные отступлениякоролем ведут к проигрышу. На-пример: 3. . .Kpd8(d6) 4. Kpg8ЛgЗ+ 5. Лg7 или 3. . .Крсб4. Kpg8 ЛgЗ+ 5. Лg7 Л : g7+6. Кр : g7 h2 7. f8O ЫФ 8.Фа8+.

4. Kpg8 ЛgЗ+ 5. Kpf8.Автор этюда рассматривал

здесь только 5. . .Крсб 6. Кре7ЛеЗ+ 7. Kpf6 Л ! 3 + 8. Kpg7ЛgЗ 9. Kph8 Л!3 10. Kpg8!ЛgЗ+ 11. Лg7 Л : б 7 + 12.Кр : g7 h2 13. f8O ЫФ 14. Фа8+с выигрышем. А если 5. . .Крсб,то 6. ЛЬ8 Kpd6 7. Кре8 ЛеЗ+8. Kpd8 и т. д.

Однако, как указал Н. Ко-паев, черные спасаются тонкимходом 5. . .ЛсЗ! и на 6. ЛЬ8следует 6. . .Лс8+ 7. Kpg7 Л : h88. Кр: h8 h2 с ничьей.

Остается добавить, что на6. Кре7 черные могут играть6. . .ЛеЗ+ 7. Kpf6 ЛfЗ+ 8.Kpg6 ЛgЗ+ 9. Kpf5 Л13+ (пло-хо 9. . .Крсб 10. Kpf4 Лgl 11.Л : h3 Л П + 12. ПЩ 10. Kpg4ЛИ И. Кр: h3 Крсб 12. Kpg4Kpd6 13. Kpg5 Kpe7 с ничьей.


588

Ничья588. Король черных удален

от обеих пешек, но белым неудается использовать это об-стоятельство: 1. Kpg8.

В случае 1. ЛЫ ошибочно1. . .а2 2. Лgl Кра7 3. Kpg8с выигрышем. Плохо также 1. . .Кра7 2. Ла1! а2 3. Кре7 Ле2+4. Kpd6 №2 5. Л : а 2 + . Пра-вильно 1. . .КрЬ7! 2. Лgl КрЬб3. Kpg7 Kpb5, и король при-близился к своей пешке.

1. . .а2! 2. ЛЫ Лg2+ 3.* Кра7!!Если 3. . .КрЬ7, то 4. Ле1

Ле2 (4. . .КрЬб 5. Кре7 Ле2+6. Л : е2 а1Ф 7. Леб+! и 8.Г8Ф), а на 3. . .ЛЬ2 решает 4.Ле1 ЛЫ 5. Kpg8 а1Ф 6. !8Ф +Кра7 7. <Df7+.

4. Ле1 Ле2!Если сразу 4. . .ЛЬ2, то 5.

Kpg8 Лg2+ 6. Kph7 Л12 7.

231

Kpg7 Лg2+ 8. Kpf6 ЛГ2+ 9.Kpe7 Ле2+ 10. Л : е2 а1Ф 11.f8O ФаЗ+ 12. Kpe8! Фа4+ 13.Kpf7 Of4+ (13. . .Фс4+ или13. . .ФЬЗ+—14. Леб) 14. Kpg8с выигрышем.

5. Jlgl ЛЬ2 (ошибочно 5. . .Лg2 6. Л : g2! а1Ф 7. Kpg8Ofl 8. Ла2+) 6. Kpg8 (6. Кре7ЛЬ7+ 7. Креб ЛЬ6+ 8. Kpd5ЛГ6) 6. . .ЛЫ 7. Лё7 а1Ф 8.18Ф+ ЛЬ7 9. Фс5+ КрЬ8. Ни-чья.

В. Платов, 1922

590

Тим, 1974

589

Ход черных589. 1. . .Л!7!Угроза 2. ЛЬ8+ Кр : h8 3.

Ь8Ф+ оказывается ложной, таккак после 3. . .Kpg7 возникаеттеоретически ничейная позиция.

2. КрсЗ Kpg7 3. Kpd4 Kpf6(двигать пешку не надо) 4.Kpd5 Kpf5! (ошибочно 4. . .g55. Кре4!) 5. Крсб g5 6. Лg8Л : Ь7 7. Кр: Ь7 g4 8. КрсбKpf4 9. Kpd5 g3 10. Kpd4 КрЙ.Ничья.

В следующей позиции чер-ные также допускают появлениеферзя, но спасаются в эндшпилеладья с пешкой против ферзя.

590. Положение черных кри-тическое. После 1. Kpd5 про-игрывает 1. . .ЛсЗ 2. Kpd6 аЗ3. ЛgЗ! или 1. . .Лс1 2. Kpd6аЗ 3. Лgl! Лс2 4. Лdl! а2 5.Kpd7 Лd2+ 6. Л : d2 а1Ф 7.Лd5+! и 8. с8Ф.

Ход белыхЧерные делают ничью

1. . .Лс2! 2. Kpd6 аЗ 3. Лg2.Если 3. Лgl, то 3. . J I d 2 +

4. Кре7 Лс2 5. Kpd8 Лd2+ 6.Крс8 а2 7. Лс1 Kpg6 8. КрЬ7ЛЬ2+ 9. Кра7(сб) ЛЫ с ни-чьей.

3. . .Л : g2! 4. с8Ф Лd2+!(конечно, не 4. . ,а2 5. ФЬЗ+с выигрышем) 5. Кре5 а2, ибелые выиграть не могут. На-пример: 6. ФЬ8+ Kpg4 7. Кре4Ле2+ 8. Kpd3 ЛЬ2 9. Фе5 Лg210. КреЗ Лс2 И. Ф№ Лg2 12.Фg6^- Kph4 13. ФЫ+ Kpg4 14.ФИ Лс2 15. Кре4 Kpg5! (15. . .Лс4+ 16. Kpd3!) 16. Кре5Ле2+.

Тарраш БлюмихБреславль, 1925

591

Ничья

591. В партии белые при-знали себя побежденными, амежду тем они спасались пу-тем 1. h6 ЛЬ6 2. ЛЬ5! а2 3.Ы ЛЬ8 4. ЛЬ5+! Л : Ь5 5.Н8Ф+

232

Не использовали своих шан-сов белые и в следующем при-мере.

Нейштадт ВолкевичМосква, 1958

592

Ход черных592. К ясной ничьей ведет

1. . .Kpg2 2. Л : h2+, поэтомучерные сыграли 1. . .Кре4!, под-ключая короля к борьбе с пеш-кой белых. Далее было: 2. с5ЛЬ6+ 3. Кре7 (3. Kpd7 Kpd54. сб ЛЬ7+) 3. . .Kpd5 4. Kpf7Кр : с5 5. Kpg7 ЛЬЗ 6. Kpg6Kpd4 7. Kpg5 КреЗ 8. Kpg4 ЛЬ89. Kpg3 Лg8+ 10. Kph4 Kpf3.Белые сдались.

Как указал И. Бан, второйход белых — решающая ошиб-ка. Правильно было: 2. Креб!Kpd4 (2. . J I h 6 + 3. Kpf7! Kpf34. Kpe7!) 3. Kpf6 Kpc4 4. Kpg6Jlh8 5. Kpg5 (теперь видно, чтобелые выиграли важный темп)5. . .Kpd3 6. Kpf4! Kpe2 7.Kpg3 Jlg8-f 8. Kpf4! с ничьей.

А теперь приступим к рас-смотрению примеров, в которыходна сторона обладает позици-онным преимуществом, достаточ-ным для победы. В каждом от-дельном случае постараемся ус-тановить, в чем заключаетсяэто преимущество, обращая так-же внимание на метод его реа-лизации.

Шансы на выигрыш в этомокончании появляются в следу-ющих основных случаях:

1) когда одна из пешек зна-чительно ближе другой к полюпревращения;

2) когда король противникане может ни поддержать своюпешку, ни эффективно помочьладье бороться с пешкой со-перника;

3) когда ладья противникарасположена неудачно и не мо-жет эффективно бороться с пеш-кой;

4) когда пешка противникамешает своим же фигурахМ бо-роться с пешкой.

Одним из основных видовперевеса в этом окончании бу-дет большая продвинутость пеш-ки, причем иногда результатможет зависеть от одного

Гилы ТартаковерЗеммеринг, 1926

Ход черных

593. В случае 1. . .е1Ф 2.Л : el Кр : el 3. Kph7 игракончается ничьей, так как ко-роль черных оказывается слиш-ком далеко от пешки против-ника.

1. . JIg l ! 2. Ла2 Kpf3 3.Л а З + .

После 3. Л : е2 Кр : е2 ко-роль черных всего на ход ближек пешке белых, но 4. Kph7Kpf3 5. h6 Kpf4 6. Kph8 Kpg57. h7 Kpg6 уже ведет к победечерных.

233

3. . .Кр*4 4. Ла4+ Kpg3!5. ЛаЗ+ Kph4 6. Ла4+ Лg4(маневром короля черные под-ключили к защите ладью) 7.Ла1 Ле4 8. ЛЫ + .

Или 8. Kpg6 е1Ф 9. Л : elЛ : e l 10. h6 Леб+ 11. Kpg7Kpg5 12. h7 Ле7+ 13. Kpg8Kpg6 с выигрышем.

8. . .Kpg4 9. flgl+ Kpf5!10. Ле1 Kpf6 (обходя ловушку:10. . .Ле7 11. ЛП + l) И. Kph7Kpg5 12. h6 Ле7+. Белые сда-лись.

Вы, конечно, заметили, чточерным удалось добиться побе-ды только потому, что у бе-лых была крайняя пешка. Еслипозицию сдвинуть на ряд влево,то черные легко достигают ни-чьей.

Морфи ЛёвентальЛондон, 1858

594

Ход черных

594. У черных нет лучшейвозможности, чем загнать ко-роля противника под пешку.

1. . .Ле2+ 2. Kpf6 Л ! 2 +3. Кре7 Ле2+ 4. Kpf8 Лg2(4. . .с5 5. Л(15 Крсб 6. Л15Ла2 7. Кре7 с выигрышем) 5.Лс14! (знакомый маневр — «на-ведение моста») 5. . .с5.

Если 5. . .КрЬб, то 6. Кре7Ле2+ 7. Kpf6 ЛГ2+ 8. Креб с5(8. . .Ле2 9. Kpf5 Л ! 2 + 10. Л!4)9. Лd5 Л : П 10. Кр : f7 Kpb5

11. Креб КрЬ4 12. Кре5 с4 13.Kpd4, и белые выигрывают.

6. Л(Ш Крсб 7. Л15 ЛЬ2 8.Кре7 ЛН8 9. f8Ф Л : f8 10.Л : f8 Kpd5 11. ЛА8+ Кре5 12.Kpd7! (в обход) 12. • .с4 13.Крсб Кре4 14. КрЬ5 сЗ 15.КрЬ4 с2 16. Лс8 Kpd3 17. КрЬЗ.Черные сдались.


595

Выигрыш595. Здесь король черных

расположен лучше, чем в пре-дыдущем примере, не позволяякоролю противника выбратьсяиз-под пешки.

Авторское решение: 1. ЛИ5Лg2 2. ЛЬ8 Ь5.

Если 2. . .Kpd6, то 3. ЛЬ6-ЬКрс5 4. Кре7 Лg7 5. Л!6 Ь56. Креб Л : 17 7. Л : f7 Kpd48. ЛЬ7 Крс4 9. Кре5 Ь4 10. Кре4КрсЗ 11. КреЗ ЬЗ 12. Лс7+ свыигрышем.

3. Лg8 Л12 4. Лg6! Ь4 5.ЛЬ6 Л!4 6. Kpg7, и белые вы-игрывают.

Однако выиграть здесь, ко-нечно, можно было и при по-мощи «наведения моста»: 1. ЛНЛg2.

Если 1. . .Ь5, то 2. ЛГ5 Ь43. ЛЬ5 Лg4 4. ЛЬб Kpd8 (4. . .Крс7 5. Кре7) 5. Лd6+ Крс76. Кре7 с выигрышем.

2. Лd4+ Крсб 3. Кре7 Ле2+(3. . .Jlg7 4. Л!4 Крс5 5. Креб)4. Kpf6 Л ! 2 + 5. Креб Ь5 6.

234

Крс7 7. Лс15 Л : f7 8.К р : f7 Крсб 9. Креб, и белыевыигрывают.

Ход белых

596. Н. Копаев ошибочнополагал, что это — ничейная по-зиция, поскольку метод выиг-рыша, осуществленный им в пре-дыдущем примере, здесь невоз-можен.

Тем не менее белые выиг-рывают и здесь, применяя метод«наведения моста»: 1. Лg4! ЛЬ22. Ле4+ Kpd6 3. Kpf7 и т. д.

Этот метод ведет к цели и вследующем примере.


597

Выигрыш597. Король черных нахо-

дится на диагонали превращенияпешки, и это роковым образомвлияет на результат. Ладья бе-лых расположена идеально, по-этому следует: 1. Кре7 ЛеЗ+ 2.Kpd7!

Ошибочно 2. Kpf6? Kpb5!,и король покинул опасную диа-гональ. После 3. Jlf4 а2 4. ЛИ

5. Л : f3 а1Ф+ черныедостигают ничьей.

2. . .Л13 3. Креб ЛеЗ+На 3. . .Крсб следует не 4.

Л : аЗ? Л : аЗ 5. f8O ЛеЗ+ 6.Kpf7 ЛГЗ+i а предварительно4. Ла6+! и затем только 5.Л : аЗ.

4. Kpf5 Л ! 3 + 5. Л*4 Л : f4+6. Кр: f4 a2 7. f8<f>+, и белыевыигрывают.

Переставим короля черныхна с7.


598

Выигрыш598. Ясно, что если бы чер-

ный король находился на d7,то была бы ничья (583). Не-удачная позиция короля и здесьведет к проигрышу.

1. Кре7 ЛеЗ+ 2. Kpf6 Л ! 3 +3. Креб ЛеЗ+ (3. . .Крсб 4.Лаб+! и 5. Л : аЗ) 4. Kpd5!Л!3 (4. . J Id3+ 5. Кре4 Лс186. Креб) 5. Л : аЗ ЛН 6. Ла8!Л : f7 7. Ла7+ с выигрышем.

Н. Кспаез, 1949

599

Выигрыш

235

599. Авторское решение: 1.Ла5! КрЬб 2. JIf5 Ле1 3. Л!2!КрЬ5 4. Kpg8 Лй1+ 5. Kph7ЛЫ+ 6. Kpg7 Лgl+ 7. Kpf6 свыигрышем.

Однако можно выиграть ипроще, уже хорошо знакомымприемом «наведения моста»: 1.Л!4! Ле1 (1. . .а2 2. Л!2! Kpd73. Лg2 и 4. Kpg8; 1. . .КрЬб2. Лi2l Лс1 3. Kpg7 Лс7 4. Ла2или 2. . .КрЬ5 3. Kpg7) 2. Л ! !и т. д.


601


600

Выигрыш600. 1. ЛИЗ!Ладья переводится на линию

«f», и одновременно ладья про-тивника не выпускается с ли-нии «а». Если 1. ЛЫ, то 1. . .ЛГ2!, и белым уже не выиграть.

1. . .КрЬ5 (1. . .Ла1 2. ЛgЗа2 3. Лg2 КрЬ5 4. Kpg8) 2.ЛШ Кра4.

Король приблизился к сво-ей пешке, и черным осталосьтолько отдать ладью за пешкубелых. Но...

3. Л ! 4 + ! (быстрее ведет кцели, чем 3. Кре7) 3. . .Кра54. Кре7 Ле2+ 5. Kpd7 Л<12+6. Крс7 Лс2+ 7. КрЬ7 ЛЬ2+8. Кра8 а2 9. 18Ф а1Ф 10. Фс5+,и мат в 2 хода.

601. Если бы пешка черныхнаходилась на аЗ, ЬЗ, f3 илиg3, то перед нами была бы ни-чейная позиция. Например, при

Выигрыш

пешке на аЗ: 1. JIU7+ Kpf82. ЛЬ2 ЛсЗ 3. Л!2+ Kpg7, ивыход короля успеха белым неприносит: 4. Кре7 ЛеЗ+ 5. Kpd6Jld3+ 6. Крс7 ЛсЗ+ и т. д.

Пешка на d3 выполняет здесьотрицательную роль: помогаеткоролю белых укрыться от ша-хов по вертикали.

1. ЛЬ7+ Kpf8.Если 1. . .Kpg6, то 2. ЛЬ2

Лс2 3. ЛЫ d2 4. Кре7 Лс1 5.d8O Ле1+ 6. Kpf8 с выигрышем.

2. ЛЬ2 Лс4.На 2. . .Лс2 решает 3. Лd2!

Л : d2 (3. . .ЛсЗ 4. Л !2+ Kpg7 5.Кре8) 4. Крс7 Лс2+ 5. Kpd6и т. д.

3. Л !2+ Kpg7 4. Лй2 Лй4.Черные заняли ладьей по-

зицию «по Таррашу», но рас-стояние между ладьей и пешкой(2 горизонтали) оказываетсяслишком малым.

5. Кре7 Ле4+ 6. Kpd6 Ла4+7. Креб (шах ладьей давать уженельзя, нужно играть королем)7. . .Kpf8 (h7).

На 7. . .Kpg6 8. Лg2+ Kph5заканчивает борьбу 9. Лg8 d210. d8O dlO 11. Og5x, а на7. . .Kph6—8. Kpe7 Ле4+ 9.Kpf6 с угрозой мата.

8. Л\2+ (h2) Kpg7 9. Л!4!(h4) Л : f4 10. а8Ф, и белыевыигрывают.

Теперь рассмотрим несколь-

236

ко примеров, где пешку, рас-положенную на пороге превра-щения, блокирует ладья про-тивника, что сильно сковываетее активность.

602

Выигрыш

602. Немедленное 1. КрЬ7Л : а7+ 2. Л : а7 Kpf5 3. Крсбh3 4. Kpd5 Kpf4 5. ЛЬ7 Kpg36. Кре4 h2 или 2. Кр : а7 Kpf53. КрЬб ЬЗ 4. Крс5 Kpf4 5.Kpd4 Kpg3 6. КреЗ h2 к целине ведет.

Правильно сначала 1. Ла5!Отрезая короля от пешки, бе-лые заставляют ладью поки-нуть поле а8, так как теперьгрозит 2. КрЬ7. У черных двевозможности:

1) 1. . .№& 2. КрЬ7 №1+3. Краб №Ъ.

Если 3. . JIf6+ 4. КрЬ5tnf8, то уже возможно 5. а8ФЛ : а8 6. Л ; а8 Kpf5 7. ЛЬ8Kpg4 8. Крс4, и белые выигры-вают.

4. ЛЬ5! ЬЗ 5. ЛЬ8.Самый простой путь к цели,

указанный Б. Шацкесом. К бо-лее сложной игре ведет 5. ЛЬЗh2 (5. . .ЛЬ8 6. ЛЬ8 ЛЬ4 7.КрЬ5) 6. ЛЬЗ №&+ 7. КрЬ5flf5+ 8. КрЬ4 ЛН+ 9. КрЬЗЛГЗ+ 10. Л : f3 ЫФ И. а8Ф,и король белых должен уйти отшахов.

2) 1. . .Ле8 2. КрЬ7 Ле7+3. Краб Ле8 4. ЛЬ5 ЬЗ 5. ЛЬ8!

Здесь 5. ЛЬЗ Ь2 6. ЛИЗ Ле6+7. КрЬ5 Ле5+ 8. КрЬ4 Ле4+ведет к ничьей, так как нельзяиграть 9. КрЬЗ из-за 9. . .ЛеЗ+.

5. . .ЛеЗ 6. ЛЬ6+!, и далеекак в первом варианте.

П. Васильев, 1984

603

5. . .Л\3 6. ЛЬб-f! Kpg5 (6. . .Kpg7 7. а8Ф) 7. ЛЬ5+ и 8.а8Ф;

Выигрыш

603. Прямолинейная атакаладьи ведет к ничьей: 1. Kpf7?Л : g7+! 2. Кр : g7 c5 3. Лс1Kpd4 4. Kpf6 c4 5. Kpf5 Kpd36. Kpf4 сЗ и т. д.

Задача белых — нейтрализо-вать пешку противника и непропустить короля к пешке g7:1. ЛgЗ+! Кре4 (d4).

После 1. . .Kpf4 король ока-зывался далеко от пешки, ибелые выигрывали путем 2. Kpf7Л : g7+ 3. Л : g7 Kpe5 4. Лg5+Kpd6 5. Kpf6 и т. д.

2. Лg4+ Кре5 3. Kpf7! Лс8.Лучшее продолжение. Если,

например, 3. . .ЛЬ8, то 4. Лс4Kpd6 5. ЛЬ4! с5 6. ЛЬ5, и ко-роль черных отрезан от пешки.

4. Лд5+! Kpd4 5. Креб (воз-можно и 5. Kpf6) 5. . ^ g 8 .

Если 5. . х5, то 6. Лg44-Kpd3 (6. . .КреЗ 7. Kpd5 Лg8 8.Кр : с5 Kpf3 9. JIgl Kpf4 10.Kpd6 Kpf5 11. Kpe7) 7. Kpd5 c48. Лd4+ КреЗ 9. Л : с4+ с вы-игрышем.

237

6. Лg4+ Kpd3 7. Kpd5 КреЗ8. Ле4+ (конечно, не 8. КрсбKpf3 9. Лgl Кре4 10. Кр : с7Kpf5 с ничьей) 8. . .Kpf3 9. Ле7с5 10. Креб!, и белые выигры-вают.

Из практической партииМосква, 1956

604

Ход черных604. Для победы черным нуж-

но выиграть пешку, но так,чтобы король противника несмог, в свою очередь, уничто-жить пешку а2.

1. . .Kpf3+ 2. Kpg5 Kpg3 3.Kpf5 Kp: h3 4. Kpe5 Kpg3 5.Kpd5 Kpf3 6. Kpc5 КреЗ 7.Kpb5 Ла8 8. Kpc4! Kpd2 9.КрЬЗ ЛЬ8+.

Белые (с переменой цвета)достигли финала старинногоэтюда Г. Зейбота (1899). После10. Крс4! ЛЬ2 И. ЛЫ! ничьябыла бы неизбежна. Однако бе-лые ответили 10. КраЗ (10.Кр : а2 Крс2) и после 10. . .Крс2! 11. Л : а2+ КреЗ вы-нуждены были сложить оружие.

Итак, при правильной за-щите противника черным дляпобеды не хватало одного тем-па, который они могли выигратьоригинальным способом, ука-занным Ю. Гусевым: 1. . .Ла5!2. Л П + КреЗ 3. Ла1 Kpf3!4. Л И + Kpg2 5. Ла1 Ла4+ 6.Kpg5 К р : НЗ 7. Kpf5 Kpg3.

Король черных здесь всего

на одно поле ближе, чем припродолжении в партии. Это име-ет решающее значение.

8. Кре5 Kpf3 9. Kpd5 КреЗ10. Крс5 Kpd3 П. КрЬ5 Ла8 12.КрЬ4 Крс2 и т. д.

Как мы уже не раз видели,в тех случаях, когда пешкчпродвинуты примерно одинако-во, у защищающейся сторонывозникают трудности, если еекороль расположен вдали отсвоей пешки.

Следующие примеры пока-зывают характерный для этогоэндшпиля прием систематиче-ского оттеснения неприятельско-го короля. Впервые этот приембыл продемонстрирован в зна-менитом этюде Эм. Л аскера.

Эм. Л аскер, 1890

605

Выигрыш605. Если бы король чер-

ных был расположен на а7,все попытки белых выигратьоказывались тщетными. Неболь-шая разница в положении ко-роля ведет к роковым послед-ствиям.

1. КрЬ8 ЛЬ2+ 2. Кра8! Лс23. Л ! 6 + Кра5 4. КрЬ7 ЛЬ2+ 5.Кра7 Лс2 6. Лт+ Кра4 7.КрЬб ЛЬ2+ 8. Краб Лс2 9.ЛН+ КраЗ 10. КрЬб ЛЬ2+ 11.Кра5 Лс2 12. ЛЪ+ КрЬ2.

Каждый раз занимая оппо-зицию, белым удалось оттес-нить короля противника на 2-ю

233

горизонталь. Теперь наноситсярешающий удар.

13. Л : f2! Л : f2 14. с8Ф, ибелые выигрывают.

Самостоятельное значениеимеет пример 606, в которомбелые должны сначала выну-дить нужную расстановку фи-гур противника, а затем ужеприступить к оттеснению ко-роля.


606

Выигрыш606. Не ведет к цели ни 1.

(ШФ Ы Ф + 2. КрЬ8 ЛЬЗ, ни1. ЛЬ8 Лез 2. ЛЬ5+ Кра4!3. Крсб ЛсЗ+ 4. КрЬб ЛЬЗ+5. Краб Лс13. Если же 1. ЛИ,то 1. . JId3 2. Крс7 ЛсЗ+ 3.Kpd8 ЛgЗ с ничьей.

1. №Ь+\ Кра4 2. Ла5+!Таким путем король черных

оттесняется на вертикаль «Ь»,чтобы затем его можно былоиспользовать в качестве при-крытия от шахов по вертикали.

2. . .КрЬ4.Если2. . .Кр: а5,тоЗ.(18Ф+

КрЬ5 4. Фс15+ Кра4 (4. . .КрЬ45. Ф<12+) 5. Фа2+, выигрываяпешку.

з. ль5 лаз 4. крсб лсз-ь5. КрЬб Лаз 6. ЛЬ4+ КраЗ.

Оттеснение началось, но те-перь нужно заставить ладьючерных опуститься на 2-ю го-ризонталь,

7. Крс7 ЛсЗ+ 8. Крав Лс2

(остальное уже известно) 9. Кре7Ле2+ 10. Крав Ла2+ 11. КрсбЛс2+ 12. КрЬ5 ЛЬ2+ 13. Кра5Ла2 14. ЛЬЗ+ КрЬ2 15. Л : h2с выигрышем.

А теперь рассмотрим этю-ды, где «лесенка Ласкера» со-четается с другими уже из-вестными нам идеями.

П. Керес, 1947(окончание этюда)

Выигрыш607. После 1. Кре8+ Kpg6

2. е7 черные стоят перед труд-ным выбором: куда податьсякоролем?

Если, например, 2. . .Kph73. ЛаЗ Kpg7, то белые с решаю-щим эффектом перебрасываютладью на 2-ю горизонталь: 4.ЛgЗ^- Kph7 5. Лg2 Kph8 6.Ла2 Kpg7 7. Kpd7. To же самоепроисходит в случае 3. . .Kpg64. ЛgЗ+ Kph5 (если 4. . .Kpf55. Лg2 Кре4, то 6. Kpf7! ЛИ +7. Kpg6 а1Ф 8. е8Ф+ с выиг-рышем) 5. Лg2 Kph4 6. Лс12 ит. д.

Поэтому черные заранее уво-дят короля подальше от пешки,пытаясь не дать ладье с темпомпопасть на 2-ю горизонталь.

2. . .Kph5 3. ЛаЗ! Kph4 4.Ла5 (подчеркивает неудачнуюпозицию ладьи на al) 4. . .Kpg4.

Если 4. . .Kph3, то 5. Ла4,все равно заставляя короля

239

встать на вертикаль «g». Даль-нейшее идет «по Ласкеру».

5. Kpf7 Л Н + 6. Kpg6 Ле17. Ла4+ Kph3 8. Kpf6 ЛП +9. Kpg5 Лgl + 10. Kph5 Ле1 11.ЛаЗ+ Kpg2 12. Л : а 2 + Kpf3 13.Ла7 Леб!

Белым предстоит преодолетьпоследний рубеж.

14. Kpg5 Kpe4 15. Лс7 Кре516. Л(17! Кре4 17. Лс11! Kpf3 18.Л П + Кре2 19. JIf7 КреЗ 20.Kpf5, и белые выигрывают.

Подобным образом выигры-вают черные в следующем при-мере из практики.

И. Зайцев ДворецкийМосква, 1973

608

Ход черных608. 1. . .Лаб!Теперь у белых ограничен-

ное число ответов. В партиипоследовало: 2. Kpg4 Лё6+ 3.Kpf5 Лg7.

Осуществив стандартный пе-ревод ладьи, черные еще боль-ше усилили ее позицию. Гро-зит 4. . .КрИ, прячась в теникороля белых.

4. Kpf6 ЛН7 5. Креб ЛЬ7 6.Кре5 (лучшего нет; если 6.Kpd6, то 6. . .Kpdl 7. КрсбЛ : а7, а на 6. Kpf6 решает 6. . .Kpfl) 6. . .Ле7+ 7. Kpd6 Kpdl!8. Кр: е7 е1Ф+ 9. Kpd7 Фа5,и черные выиграли.

Остается добавить, что на 2.Kph4 возможно было, как и в

партии, 2. . .ЛЬ6+ 3. Kpg5 ЛЬ7и т. д. А на самое упорное 2.Kpg5 к цели вело оттеснение«по Ласкеру»: 2. . .Kpf2 3. М8+Kpg3 4. Ле8 Ла5+ 5. Kph6Kpf3 6. Л !8+ Kpg4 7. Лg8+Kph4! 8. Ле8 Лаб+ 9. Kpg7Л : а7+ 10. Kpf6 Ла2 11. ЛеЗ!(аналогично этюду П. Кереса)11. . .Kpg4 12. Кре5 ЛЬ2(с2)!13. Кре4 Лd2! 14. Кре5 Лd8!15. Kpf6 Л!8+ 16. Кре7 Л!217. Креб КрМ с выигрышем.

Интересные тонкости, свя-занные с маневрированием ко-ролей, демонстрирует этюд И.Хашека.

И. Хашек, 1936

609

Выигрыш609. Не выигрывает 1. f7

Ле1+ 2. Kpd5 Лс11+ 3. Крс4Лс1+ 4. КрЬЗ ЛИ 5. Л : а2Kpg3 6. Ла7 Kpg4 с ничьей.Сначала королю белых прихо-дится прятаться за пешкой, ос-тавляя выбор королю против-ника, в каком направлении дви-гаться.

1. Kpf7 Kpf3.Если 1. . .Kpf2, то 2. Ла4!

(2. Kpf8 КреЗ 3. П Kpd4! сничьей) 2. . .Kpgl 3. Kpg8!! (неведет к цели 3. Kpg6 Kphl!4. ЛЬ4+ Kpgl 5. f7 Jlfl! 6.Ла4 Л!2 7. Л : а2 Л : а2! 8.f8O Лg2-т-, и ничья вечнымшахом) 3. . .Kphl 4. ЛЬ4+!Kpg2 (4. . .Kpgl 5. f7 ЛГ1 6.

240

Ла4 Л!2 7. f8O) 5. f7 Лgl! 6.f8O а1Ф 7. Лg4-Ь Kph3 8.Of3+ Kph2 9. Of2+ Kph3 10.ФЬ4х.

2. Ла4!Короля нельзя выпустить на

4-ю горизонталь. После 2. Ла5Кре4! 3. Креб Kpd4 4. П Ле1 +5. Kpd6 Jlf 1 игра кончаетсявничью.

2. . .Kpf2 (если 2. . .КреЗ, то3. Креб Kpd3 4. f7, как в ос-новном варианте) 3. Kpf8! КреЗ4. f7 Kpd3 5. Кре7 (начинаетсяподъем по «лестнице») 5. . .Ле1 +6. Kpd6 ЛИ 7. Креб Ле1+ 8.Kpd5 ЛИ 9. ЛаЗ+ Крс2 10.Л : а2, и белые выигрывают.


610

Выигрыш

610. 1. Kpd7 ЛdЗ+ 2. Крс7ЛеЗ 3. Лg5+ КрЬ4 4. Kpd7ЛdЗ+ 5. Креб ЛеЗ.

Если 5. . .ЛсЗ+ 6. КрЬб ЛеЗ,то 7. Лg4+ КреЗ 8. Л : g3 свыигрышем. Поэтому черные пы-таются спрыгнуть королем с«лестницы».

6. Лg4+ Кра5 7. Kpd6 Л d З + .На ловушечное 7. . .КрЬб по-

следовало бы не 8. Л : g3? Л : g39. е8 Л ё З + 10. Кре7 ЛеЗ+ сничьей, а 8. Лg8! Л а З + 9.Креб ЛеЗ+ 10. Kpd7 ЛdЗ+И. Крс8 ЛсЗ+ 12. КрЬ8 ЛеЗ13. е8Ф.

8. Крс5! ЛеЗ (8. . .ЛсЗ+ 9.

Kpd4 Лс8 10. Kpd5) 9. Л : g3!Л : с7 10. ЛаЗх

В этом случае белым уда-лось использовать ненадежнуюпозицию неприятельского коро-ля для создания матового фи-нала. Иногда при оттесненииудается завлечь короля на диа-гональ превращения своей пеш-ки, что также может привестик роковым последствияхМ.


611

Выигрыш611. 1. Ла4+ КрЬ5 (если

1. . .КрЬЗ, то 2. ЛЬ4 Лd2+ 3.Крс5 Лс2+ 4. КрЬ5 Ле2 5.Л : h3+ с выигрышем) 2. ЛЬ4Лd2+ 3. Кре5! (а теперь «на-водится мост») 3. . .Ле2+ 4. Ле4Л : е4+ 5. Кр: е4 h2 6. е8Ф+и т. д.

Неудачная позиция короляиспользуется и в следующемэтюде.

В. Платов, 1922

612

Выигрыш612. Король противника на-

ходится на диагонали превра-

241

щения пешки; пользуясь этим,белым удается ликвидироватьпешку противника.

1. ЛЬ4! ЛЬ8+ (1. . .Л : h42. f8O+ КрЬЗ 3. Of3+ или1. . JTf8 2. ЛЬЗ+ КрЬ2 3.Л : h2+) 2. Крс4!

Упускает выигрыш 2. Крсб(с5) Л?8! Теперь же возможныдва варианта:

1) 2. . .Л!8 3. ЛЬЗ+ Кра44. Л : h2 Kpa5 5. Л?2 и т. д.;

2) 2. . .ЛЬ4+ 3. Kpd3 Л : h4(если 3. . .ЛЬЗ+, то 4. Кре2ЛЬ2+ 5. Kpf3 ЛЬЗ+ 6. Kpg2ЛЬ2+ 7. Kpg3! ЛЬЗ+ 8. Кр : h2Л!3 9. ЛЬЗ и т. д.) 4. f8<l>+КрЬЗ 5. 4>f7+ Kpa4! 6. 4>d7+КрЬЗ 7. ФЬ5+ КраЗ (7. . .ЛЬ48. ФЬ5) 8. Крс2 с матом в не-сколько ходов.

Рассмотрим теперь примеры,в которых обе пешки еще недостигли порога превращения вферзи. В первую очередь от-метим ситуации, где неприя-тельская пешка становится при-крытием, за которым удаетсяспрятаться королем.


Выигрыш613. Без пешки еЗ была бы

элементарная ничья, тогда каксейчас черные проигрывают: 1.Креб Kpg8 2. f7+ Kpg7 3. Кре7!Л!2 4. Кре8 Kpg6 5. Ле7 ит. д. (конечно, не 5. f8O?Л : f8+ 6. Кр : f8 Kpf5 с ни-чьей).

Котов ЭлисказссСтокгольм, 1952

614


614. Если бы король белыхнаходился на еЗ, то ничья былабы обеспечена, в то время каксейчас белым с решающим эф-фектом удается проникнуть ко-ролем на g6.

1. . .Л!2 (лучшего не видно;если 1. . .Kpf8 2. Креб KpgS,то 3. ЛЬ8+ Kph7 4. П) 2. КребЛе2+ 3. Kpf5 g4 4. Kpg6 ЛГ2 5.f7+ Kpf8 6. ЛЬ8+ Кре7 7.Ле8+. Черные сдались.

М. Айзенштадт, 1932(окончание этюда)

Выигрыш615, Пешка белых здесь зна-

чительно опаснее. Однако чтобывыиграть, нужно поддержать еекоролем, а в ответ на 1. Kph4черные отвечают не 1. . .f5 2.Kph5 f4 3. Kph6 f3 4. Л!7 ЛgЗ5. Kph7 ЛЬЗ+ 6. Kpg8 ЛgЗ 7.Kpf8, a 1. . ^ g 5 ! , пытаясь неподпустить короля и используя

242

свою пешку в качестве под-держки.

Как же белым преодолетьэтот редут? Оказывается, онимогут использовать позицию не-приятельского короля: 2. Ле7!Белые создают угрозу 3. Ле4+и 4. Jlg4, а если король ступитна 3-й ряд, то 3. ЛеЗ+ и 4.Jlg3. Остается только 2. . .Крс5,на что следует 3. Ле5+Н Л : е54. §8Ф Kpd6 5. 4>f7, и белыедобиваются победы.

Стой король черных, напри-мер, на Ь5, после 1. Kph4 Jlg52. Ле7 Крсб все попытки белыхдостичь успеха оказались быбезрезультатными.

616

Ход белых — ничьяХод черных—черные

выигрывают616. Начиная, белые спаса-

ются, так как им удается за-ставить противника взять пеш-ку: 1. ЛИЗ+ Крс2 2. ЛМ1(неосторожный шах вел к про-игрышу: 2. ЛЬ2+? Кр : ЬЗ 3.ЛЬЗ Лg2 4. ЛЫ Ла2+ 5. КрЫс2+ и т. д.) 2. . , К р : ЬЗ 3.ЛЫ! Крс2 4. ЛЫ ЛЬ4 5. ЛЬ2+КрЬЗ 6. КрЫ Лё4 7. ЛЬ2+! сничьей.

Однако при своем ходе чер-ным, улучшив позицию ладьи,удается добиться успеха: 1. . .Л(12! 2. ЛЫ Крс2 3. Кра2 Л(Н4. ЛН2+ Kpcl 5. КраЗ.

Пешка белых здесь играетотрицательную роль, не позво-ляя королю занять поле ЬЗ.

Не лучше 5. Kpal c2 6. Ь4 Ле17. Кра2 Kpdl и т. д.

5. . .КрЫ 6. Ь4 с2 7. Л : с2К р : с2 8. Кра4 КрсЗ 9. Ь5 Крс4,и черные выигрывают.

Шмидт ПлахеткаДечин, 1976

617


617. Эта позиция, по суще-ству, отличается от предыдущейтем, что пешки расположенына разных флангах: 1. . .Kph42. ЛИ! ЛgЗ.

Если 2. . .Kpg3, то 3. Лgl!,аналогично предыдущему при-меру. Например: 3. . .Kpf2 4.Ла1 Л : g4 5. Ла2+ Kpg3 6.Kpgl ЛЬ4 7. Лg2+! с ничьей.

3. g5! Кр : g5 4. Ла1 Kpg45. Ла4+ Kpg5 6. Ла5+ Kph47. JH5 ЛИЗ+ 8. Kpgl Kpg39. Л18 ЛЬ4 10. Лg8+, и партиязакончилась вничью.

Как указал Н. Минев, кпобеде вело 1.. .Кр£4! Например:2. g5 Kpg3 3. Лgl Kpf2 4. Ла1Лй4! (в этом ходе все дело:пешка «g» лишает белых воз-можности сыграть на пат) 5.Ла2+ Kpg3 6. Kpgl ЛЬ4 7.Ла1 ЛЬ2 и т. д.

618. Ясно, что немедленныйвыигрыш ладьи обещает не мно-го. Например: 1. . .е2 2. Л : е2Кр : е2 3. Креб Kpf3 4. f5 Kpg45. f6 Kpg5 6. f7 ЛИ 7. Kpe7и т. д.

243

Рависекар Торрс

Сингапур, 1981

618

619

Ход черныхПоэтому черные сыграли

1. . .JIg3!, ставя перед белыминекоторые проблемы. Так, к про-игрышу ведет 2. Ле5 из-за 2. . .Лg8! 3. Креб Л!8! (но не 3. . .Ле8+ 4. Kpf7! Л : е5 5. feе2 6. еб е1Ф 7. е7 с ничьей) 4.Л : еЗ (лучшего нет; если 4.f5, то 4. . .Ле8+ и 5. . .Л : е5)4. . .Кр : еЗ 5. f5 Kpf4 6. f6Kpg5 7. f7 Kpg6 и т. д. Плохои 2. Л : еЗ+ Кр : еЗ 3. Кре5Kpf3 4. f5 Kpg4 5. f6 Kpg5.

2. Kpe5! e2 (ошибочно 2. . .Лg4 3. Kpd4! Л : f4+ 4. Kpd3)3. Kpd5!!

Только этот ход ведет к ни-чьей. В партии же последовало3. Kpf6? Лg4! 4. Л : е2 Кр : е25. f5 Kpf3, и белые сдались.Действительно, после 6. Кре7Ле4+! 7. Kpd7 ЛН 8. КребKpg4 9. f6 Kpg5 10. f7 Kpg6все становилось ясным.

3. . .flgl.Не хватает черным темпа и

в случае 3. . .Kpf2 4. Л : е2+Кр : е2 5. f5 Kpf3 6. f6 Kpg47. f7 ЛiЗ 8. Креб Kpg5 9. Kpe7и т. д.

4. Л : e2 (проигрывало 4.f5 Л(И + 5. Крс5 Kpf2 6. f6е1Ф 7: Л : el Кр : el 8. Крс7Кре2 9. f7 ЛИ, и пешка за-держана) 4. . .Кр : е2 5. f5 Kpf36. f6 Kpg4 7. f7 ЛИ 8. КребKpg5 9. Kpe7 с ничьей.


619. Прямолинейная игра к,апродвижение пешки успеха неприносит: 1. . .Kpg2 2. Kpf4! f23. ЛgЗ+ Kph2 (или 3. . .Kpfl4. e5 Kpe2 5. Л13 ПФ 6. Л : flKp : fl 7. Kpf5 Kpe2 8. ебKpd3 9. Kpf6) 4. Л!3 ПФ 5.Л : fl Л : f 1+ 6. Kpg5 с ничьей.

Правильным будет движе-ние короля в обратную сторону:1. . .Kpg4! 2. Лс2 Ла1!

Теперь выясняется, что у бе-лых нет полезного хода. Напри-мер: 3. Kpd5 Kpf4! 4. е5 Ла5+,или 3. Kpf6 Ла6+ 4. Кре5 Ла5+5. Kpf6 Kpf4, или 3. Лс8 f24. Л18 НФ 5. Л : П Л : fl, иво всех случаях черные выиг-рывают.

Однако если позицию пере-двинуть на ряд вправо, то влия-ние края доски позволяет бе-лым спастись.

Геллер ФишерПальма-де-Майорка, 1970

620

Ход черных

244

620. В партии последовало:1. . .Kph4! 2. Лс12 Ла1 3. Кре5?Kpg4 4. f5 Ла5+. Белые сда-лись.

Правильно было: 3. Jld8!g2 (3. . .Ла5+ 4. Кре4! Kpg45. Лg8 Kph3 6. f5) 4. ЛИ8+ Kpg35. Лg8+ Kpf3 6. Креб! glO7. Л : gl Л : gl 8. f5 Kpf49. f6 Kpg5 10. f7 с ничьей.

Неудачная позиция короляявляется причиной пораженияв следующих двух примерах.


621

Выигрыш

621. После 1. Лgl! Kph52. g7 Ла8 3. Kpf3 Slg% 4. Кр : f4Kph6 5. Kpf5! выясняется, чтона 5. . .Л : g7 следует 6. JIhl х ,а в случае 5. . .Kph7 решает6. Kpf6.


622

Выигрыш

622. 1. <Ю g2 2. Л : g2!Л : g2 3. d7, и свой же корольмешает ладье ступить на 8-ю или7-ю горизонталь. Дальнейшеепонятно: 3. . .JIg3+ 4. Kpd2!

Лg2+ 5. КрсЗ ЛgЗ+ 6. Крс4flg4+ 7. Крс5 Лg5+ 8. КрсбЛg6+ 9. Крс7, и белые выигры-вают.

А теперь покажем, как ис-пользуется неудачная позицияладьи.

Белявский РадуловЛенинград, 1977

623

Ход черных623. Прямолинейное 1. . .g3

2. Лg6 g2 3. КрЬЗ KpI2 4. КрЬ4glO 5. Л : gl Кр : gl 6. аб ве-дет лишь к ничьей. Для выиг-рыша надо использовать пози-цию ладьи по линии «а», не да-вая ей покинуть эту вертикаль.

1. . .№Ь\ 2. Ла8 (если 2.КрЬЗ g3 3. КрЬ4, то 3. . .g2 4.Лg6 Л ! 4 + и 5. . ^g4) 2. . .g33. аб Л!6! 4. а7 Л!7. Белые сда-лись.

В заключение два примера,хорошо показывающие удиви-тельные тонкости, которыми по-лон этот эндшпиль.

Константинопольский ФридманЛьвов, 1940

624

Выигрыш

245

624. Для ничьей черному ко-ролю достаточно поддержатьсвою пешку, поэтому белые сыг-рали 1. Лс2!, отсекая короля отпешки.

1. . .Креб 2. ЛсЗ!Остроумно! Только к ничьей

вело 2. П Л : 17 3. Ле2+ Kpd54. Кр : f7 Kpc4. Белые застав-ляют пешку продвинуться, что-бы король не мог ее поддер-жать.

2. . .аЗ 3. f7 Л : f7 4. ЛеЗ+Kpd5 5. Кр : f7 a2 6. ЛаЗ, ибелые выиграли.

Б. Таку, 1958

625

3.625. I. g7 2. Kph6

Выигрыш

Тонкий ход! Выясняется, чтоу черных небольшой выбор. Невело к цели 3. Л : f3? Л : f.34. g8O ЛЬЗ+ 5. Kpg6 ЛёЗ+;теперь же нет хода 3. . .Крс4из-за 4. Л : f3 Л : f3 5. g8O+.

3. . .Крс5 4. Л62 (если 4.Kph7 ЛЬЗ+ 5. Kpg6 ЛgЗ+6. Kpf7, то 6. . Л2. Сейчас жегрозит 5. Kph7) 4. . .Jlg4 5.Kph7 ЛЬ4+ 6. Kpg6 Лё4+ 7.Kph6!

При помощи «треугольника»белые ставят черных в цугцванг.Если 7. . ^ g 3 , то 8. Kph7 ЛЬЗ+9. Kpg6 ЛgЗ+ Ю. Kpf7, а в слу-чае 7. . .Крс4 решает 8. JIf2ЛgЗ 9. Л : f31

7. . .Крсб! (наиболее упор-ная защита) 8. Лс14! (таким пу-тем ладья переводится на болеесильную позицию) 8. . .ЛёЗ 9.Kph7! ЛНЗ+ (9. . .Крс5 10. ЛНKpd5 11. g8O) 10. Kpg6 Л&+11. Kpf7 f2 12. ЛЫ, и белые вы-игрывают.

Глава пятаяЛАДЬЯ С ДВУМЯ ПЕШКАМИПРОТИВ ЛАДЬИ С ПЕШКОЙ

Окончания подобного типачасто встречаются в практиче-ской игре, однако изучены ониотносительно слабо.

В зависимости от пешечногорасположения сильнейшей сто-роны изучаемый материал целе-сообразно разделить на следую-щие группы:

1) пешки связанные, про-ходных нет;

2) пешки связанные, однапроходная;

3) пешки связанные, обе про-ходные;

4) пешки изолированные,проходных нет;

5) пешки изолированные,одна проходная;

6) пешки изолированные, обепроходные.

1. Пешки связанные,проходных нет

Игра в подобном эндшпиле,как правило, заканчиваетсявничью, если только сильней-шая сторона не может создатьопасную проходную пешку.

246

Рагозин ГлигоричСтокгольм, 1948

626

Ход белых626. Если разменять по пеш-

ке, позиция станет ничейной.Надежда белых — оттеснитьчерного короля на худшую по-зицию и выиграть пешку. Ноэтот план провести не удается.

1. Kpf4 Лаб 2. ЛеЗ Kpf6 3.Ле4 ЛЬ6 4. Лс14 Лаб 5. Лс!5Kpg6 6. Кре5 ЛаЗ 7. Л(16+ Kpg78. Kpf4 Ла4+ 9. Kpf3 ЛЬ410. Леб Ла4 11. Ле4 Лаб. Ничья.

Любопытен способ достиже-ния ничьей в следующем приме-ре.

Хасин

627

ЛюблинскийМосква, 1949

Ход черных627. Положение белых ка-

жется безнадежным, так как ихфигуры занимают невыгодныепозиции, но все же им удаетсяспастись.

1. . .Лс2 2. ЛИЗ Ла2 3. ЛЬ5(не опасаясь 3. . .Кр : f3 4. Л :g5 f4 5. Jlf5 с ничьей) 3. • .Ла44. Kpg2 ЛЬ4 5. ЛЬЗ!

Так следовало играть. В пар-тии было 5. Kpgl? Кр : f3, ибелые сдались, ибо на 6. Л : g5решает 6. . ^ g 4 + .

5. . .ЛЬ2+ 6. Kpgl. Ничья.Если пешки сильнейшей сто-

роны продвинуты на 5-ю гори-зонталь, то защита часто быва-ет безуспешна.



628. При ходе белых: 1. g6+Kpf8 2. Ла8+ Кре7 3. h6 gh4. g7 или 1. . .Kpf6 2. Ш+Креб 3. h6 gh 4. Kph5 и т. д.

При своем ходе черные спа-саются: 1. . .Лс1, и если 2. g6+,то 2. . .Kpf6. Ничейный исходвозможен здесь только потому,что король белых не имеет убе-жища от шахов. Если бы онобыло, белым удалось бы одер-жать победу.

Чеховер КазакевичОдесса, 1949

629

Выигрыш

247

629. По сравнению с преды-дущей позицией белый корольздесь может усилить свое поло-жение: 1. Kph5 Лс7.

Если 1. . .g6+, то 2. Kph6!(2. fg+ Kpg7 с ничьей) 2. . .gf3. g6+ Kpf6 (3. . .Kpf8 4. ЛЬ8+Kpe7 5. g7 и т. д.) 4. ЛЬ6+.

Не дает выигрыша 4. g7?JIal! 5. ЛЬ6+ Kpf7! 6. ЛЬ7+Kpf6 7. Kph7 Л Ы + 8. Kpg8f4! 9. ЯП+ Kpe5 10. Kpf8.Hgl 11. g8O Л : g8+ 12. Kp :g8 Kpe4, и белым не хватит од-ного темпа, чтобы выиграть пеш-ку, или 5. Kph7 Ла7 6. ЛЬ6+Kpg5 7. Лg6+ Kph4 8. Kph6Л : g7 9. Kp : g7 f4 10. Kpf6 f311. Kpe5 f2.

4. . .Kpe5 5. g7 Ла8 6. Лg6*4g8 7. Kph7 Ла8 8. g8O Л : g89. Л : g8 f4 10. Kpg6 f3 11. Л!8Kpe4 12. Kpg5 КреЗ 13. Kpg4, ибелые выигрывают.

He дают спасения и другиепопытки. Например: 1. . .Ла1 2.ЛЬ7+ Kpf8 3. Kpg6 Ла6+ 4. f6gf 5. gf Ла8 6. ЛЬ7 и т. д. Есличерная ладья возьмет под конт-роль поле g6, то и тогда белыеодерживают победу: 1. . .Лаб 2.ЛЬ7+ Kpf8 3. ЛЬ8+ (слабо 3.g6 из-за 3. . .Ла1! 4. ЛЬ8+Кре7 5. ЛЬ7+ Kpf8 с ничьей)3. . .Kpf7 (если 3. . .Кре7, то4. f6+ gf 5. g6 Ла1 6. g7 ЛЫ +7. Kpg6 Л g l + 8. Kph7 ЛЫ +9. Kpg8 f5 10. ЛЬ7+ Креб11. Kpf8 Лgl 12. g8O+ Л : g8+13. Kp : g8 f4 14. Лf7, и корольбелых успеет предотвратить по-явление черного ферзя) 4. g6+Кре7 5. Лg8 Kpf6 6. ЛГ8+ Кре57. f6 (этот и особенно следую-щий ход, указанный В. Чехо-вером, превосходны) 7. . .Л :f6 8. Jlf7I! Я15+ 9. Kpg4 JIf610. Kpg5 Лаб 11. Л :g7 с вы-игрышем.

2. ЛЬ8 Ла7 3. g6+ Kpf6 4.Л18+ Кре5 5. f6 (если 5. ЛП?,то 5. . .Ла1! с ничьей, так какнельзя 6. Л : g7 Kpf4, и белыедаже проигрывают) 5. . .gf 6.Kph6 Ла1 7. g7 ЛМ + 8. Kpg6Л g l + 9. Kpf7. Черные сдалисьввиду варианта 9. . .f5 10. g8OЛ :g8 11. Kp :g8 f4 12. Kpg7,успевая догнать пешку.

Весьма поучительный и ин-тересный эндшпиль! При сме-щении королей и пешек на 1 или2 вертикали влево результат иметод игры не меняются.

Очередь хода также не спаса-ет черных. Например: 1. . .Ла12. ЛЬ7+ Kpf8 3. Kph5, и далеекак указано в примечаниик 1-му ходу черных.

В позициях, где только однаиз пешек продвинута на 5-ю го-ризонталь, результат зависит отвозможности продвижения илиторможения отставшей пешки.

Хасин АронинМосква, 1957

630

Ход белых630. Продолжая 1. f5, белые

сводили позицию к примеру 629.Однако они ошибочно сыграли1. Kph5?, после чего черные вос-препятствовали продвижениюотставшей пешки на 5-ю гори-зонталь и добились ничьей.

1. . .Ла5 2. ЛЬ7+ Kpg8!Проигрывало 2. . .Kpf8? из-

за 3. f5! Л : f5 4. Kpg6 Лаб 5.

248

ЛЬ8+ Кре7 6. Лg8 ЛЬ5 7. Л :g7+ Kpf8 8. Kph7.

3. Kpg6 (ничего не дает 3. f5из-за 3. . .Л : f5 4. Kpg6 Jli85. Л : g7+ Kph8) 3. . .Ла6+4. Kph5 Ла5 5. Ле7 Kph7 6. Лс17ЛЬ5 7. Kpg4 ЛЬ4.

Черная ладья все время пре-пятствует продвижению пеш-ки «f» на 5-ю горизонталь.

8. Kpf5 ЛЬ5+ 9. Кре4 Kpg610. Л(16+ Kph5 11. Л(15 ЛЬ4+12. Kpf5 g6+. Лишая белыхединственной возможности до-биться выигрыша путем про-движения пешки «f» на 5-ю го-ризонталь. Противники черезнесколько ходов согласились наничью.

В следующем примере чер-ные не могут помешать продви-жению второй пешки на 5-ю го-ризонталь, но, отрезая белогокороля от пешек, они добивают-ся ничьей.

Из практической партииМосква, 1956

631

Ход белых631. В этой позиции белым

был присужден выигрыш, одна-ко, как показал Г. Левенфиш,черные спасаются методом, ти-пичным для подобных оконча-ний.

1. Kpg5 Лс5!Сначала необходимо воспре-

пятствовать движению пеш-ки «f». Плохо 1. . .Лс1? 2. ЛЬ7+

Kpf8 3. f5 (цель достигнута) 3. . .ЛЫ 4. Ла7! ЛЬ2 5. Ла8+ Кре76. f6+ Kpd7 7. Л!8 ЛЬ7 (7. . .Лg2+ 8. Kpf4) 8. Kpg4 Kpc79. Ле8 с дальнейшим 10. Ле7 и11. еб.

2. Kph6 (2. ЛЬ7+ Kpf8 3. f5Л : е5 4. Kpf6 Ле1 5. Л : f7+Kpg8 6. Ла7 JIfl с ничьей) 2. . .Лс1! (защищаясь от 3. Kpg7)3. ЛЬ7+ Kpf8 4. f5 Лgl.

Только изолируя короля отпешек, можно добиться ничьей!Другие ходы ведут к проигры-шу.

5. ЛЬ8+ Кре7 6. f6+ Креб7. Ле8+ Kpf5 8. Kph7 Лg2 9.Ле7 JlgS! (но не 9. . .Jlgl? 10.Л :f7 Кр :е5 И. Лg7) 10. Л :f7 К р : е5 11. Лg7 Кр : f6. Ни-чья.

Защита осложняется, когдакороль слабейшей стороны от-резан от пешек.

Флор СабоБудапешт, 1950

Ход черных632. Король черных удален

от своей пешки, и белые соеди-ненными усилиями преодолева-ют сопротивление противника.

1. . .Ла5 2. аЗ Кре5 (нельзя,конечно, 2. . .Креб из-за 3.Лс6+ и 4. Л : Ь6) 3. Лс17!

Король отрезан по линии «d».Теперь перед белыми задача —при поддержке короля продви-нуть вперед пешки и после об-

249

мена одной из них получить вы-игрышное окончание ладьяс пешкой против ладьи.

3. . .Креб 4. Лй2 ЛЬ5 5.КрЬЗ (приступая к выполнениюуказанного плана) 5. . .JIh4 6.Л68 Кре7 7. Л&5.

Белые еще больше сузилиоборонительные возможностичерных: король не может встатьна 6-ю линию из-за JId5—Ь5с выигрышем пешки.

7. . .Л0 8. КрсЗ ЛЬ4 9.ЬЗ Лй4 10. Л<!4 ЛgЗ+ И. Крс4Лg5 12. Л(15 Лg4+ 13. КрЬ5ЛgЗ 14. Ь4 Лg6 (безнадежно14. . .Л : аЗ 15. Кр : Ь6 Ла816. Ь5) 15. Краб ЛЬ6 16. Ь5.Черные сдались, так как послеаЗ—а4—а5 окончание проигра-но.

Рассмотрим теперь пример,который показывает тонкостизащиты при отрезанном короле.

Тнпари БронштейнМосква — Будапешт, 1949

Ход белых

633. 1. ЛА1+ Крс4 2. Лс7+Kpd4.

Король белых здесь доста-точно удален от ферзевого флан-га, и черные легко выигрывали,направляясь королем в сторонупешки. Например: 2. . .КрЬ4 3.Лсб Ь5 4. ab Кр : Ь5 5. Лс8(еще хуже 5. Лс1 а4 6. Kpf4аЗ 7. Кре4 ЛС18, и продвижение

пешки обеспечено, или 5. ЛЬ6а4 6. Kpf4 аЗ 7. Кре4 Лс18 и т. д.)5. . .а4 6. Kpf4 аЗ 7. Кре4 Лёби т. д.

Правда, ход в партии выиг-рыша не выпускает, но затосильно усложняет его.

3. Кр*5 ЛЬЗ 4. Креб ЛсЗ.Игра без определенного пла-

на. Не нужно особо тонких рас-четов, чтобы избрать продолже-ние 4. . .ЛЬ4 5. ЛЬ7 (5. ЛсбЛ : а4 6. Л : Ь6 ЛЬ4 7. Лаб а48. Kpd6 Крс4 9. Креб КрЬЗ10. Крс5 аЗ И. Ла8 Ла4 12.ЛЬ8+ Крс2 13. ЛЬ8 а2 14. ЛИ2+Kpd3, и, приближаясь к ладье,черные выигрывают) 5. . .Крс46. Kpd6 Л : а4 7. Креб ЛЬ4, ипосле преодоления небольшихтактических ухищрений про-тивника черные выигрывают.

5. ЛЬ7 Лс4 6. ЛЬЗ Крс57. ЛаЗ КрЬ4.

Выигрывало 7. . .Ь5 8. abКр : Ь5 9. Kpd5 a4 10. Ла1 ЛЬ411. Л Ы + Кра5 12. Крс5 аЗи т. д. Но черные почему-то из-бегают этого варианта.

8. Ла1 КрсЗ 9. Лс1+ Kpd310. Ла1 Крс2 11. Kpd5 (черныееще ничего не сделали, а белыесумели перевести короля с g5на d5. Но выигрыш еще не упу-щен) И. . .ЛЬ4 12. ЛМ КрЬЗ(плохо 12. . .Л : а4 13. ЛЬ2+КрЬЗ 14. ЛИЗ+ КрЬ4 15. Кребс ничьей) 13. Ла1 Л : а4 1ч.Л Ы + Крс2 15. Л : Ь6 ЛЬ4 16.Лg6 КрсЗ?

Решающая ошибка, веду-щая к ничьей. Правильно было16. . .а4. Например: 17. Лё2+КрЬЗ 18. Л Е З + КрЬ4 или 18,Крс5 аЗ! 19. ЛgЗ+ Кра4 20.Лg2 ЛЫ 21. Крс4 Лс1+ 22.Kpd3 КрЬЗ 23. Лg8 ЛсЗ+! (ноне 23. . .а2 24. ЛЬ8+ КраЗ25. Ла8+ КрЬ2 26. ЛЬ8+ Kpal

250

27. Ла8!) 24. Kpd2 Kpb2 с вы-игрышем.

17. Крс5 ЛЬ4.Теперь не помогает 17. . .а4

из-за 18. «JIg3+, и черные долж-ны согласиться на вечный шахпосле 18. . .КрЬ2 19. JIg2+ КрсЗ20. Jlg3+ или же потерятьпешку после приближения ко-роля к ладье.

18. ЛбЗ+ КрЬ2 19. Лg2-ЬКраЗ 20. Jlgl Kpa2. Ничья.

Лишь крайне редко при от-резанном короле можно достичьничейного результата.

634

Глигорич СмысловМосква, 1947

Ничья634. Кажется, что дела чер-

ных плохи: король отрезан отпешки f7, а фигуры белых весь-ма активны.

ё ЛЬ4 2. Kpf6 Kph5!3. Лg5+ Kph6 (проигрывает3. . .Kph4? 4. Кр : f7 Л : f4+5. Kpg6 и т. д.) 4. ЛЪ ЛЬ75. Лg5 ЛЬ4 6. f5 ЛЬ6+ 7. ебfe 8. fe Л : е6+ 9. Кр : еб Кр :g5. Ничья.

2. Пешки связанные,одна проходная

Наличие проходной, конеч-но, дает сильнейшей сторонеопределенные шансы на побе-ду, но в большинстве случаевигра заканчивается ничьей,а выигрыш скорее является ис-ключением.

Если связанные пешки на-ходятся на 3 крайних вертика-лях, то защищаться легче всего.

Ход белых635. Черные спасаются жерт-

вой пешки с переходом в ничей-ный эндшпиль с пешками «Ь и«h»: I. Kpf4 ЛаЗ 2. Лg5 Ла4+3. КреЗ ЛаЗ+ 4. Kpf2 Ла2+5. Kpgl h4 6. gh Kpf6, добиваясьничьей (556).

Лилиенталь КатетовМосква — Прага, 1946

636

Ход белых

636. Здесь белые не смоглиреализовать лишнюю проход-ную из-за близости короля иактивной ладьи черных: 1. g3.

Может быть, сильнее 1. g4,но и тогда после 1. . .Ла4 2. h5Ла2+ 3. Kpg3 ЛаЗ+ 4. Kph4Ла1 5. h6 Л Ы + 6. Kpg3 Креб7. g5 Kpf5 с последующимf7—f6 черные достигали ни-чьей.

1. . .Кре7 2. h5 f5 3. Kph3Kpf7 4. Лg5 Kpf6 5. Л g 6 + Kpf76. ЛЬ6 Kpg7 7. Kpg2 Лg4 8. Kpf3Ла4 9. h 6 + Kph7 10. №Q ЛЬ4

251

П. Л : fS Kp : he 12. ЛН ЛЬЗ+13. Kpg4 Kpg6. Ничья.

Рети

637

Баден, 1914Брейер

Ничья637. 1. Лf4 Ла2 2. h4 Ла5

3. Kpg4 Kpf8 4. Л!5 Ла4+ 5.Kpg5 ЛаЗ 6. g4 Kpg7! 7. h5 Лаб8. Л(15 ЛЬ6 9. Kpf5 ЛЫ 10. g5ЛИ + 11. Кре4 ЛЫ 12. h 6 +Kpg6. Ничья, так как подрывпешечной цепи ходом 13. . J6невозможно предотвратить.

Любопытен следующий при-мер.

Керес СмысловМосква, 1949


Ничья638. У черных достаточно

возможностей для спасения:1. Лс7+ Kpf6 2. Лс6+ (или 2.ЛЬ7 Л Ы + 3. Kpg3 Лgl +4. Kpf3 ЛЫ с ничьей) 2. . .Kpg73. flg6+ Kph7 4. Леб Kpg75. Kpg3 ЛИ 6. Ле7+ Kpf67. ЛЬ7 ЛЫ 8. Kpg2 ЛЬ4 9.

Kpf3 ЛЫ 10. ЛЬ8 Kpg7 11.Лс18 ЛН + 12. Kpg2 ЛН 13.Лс!7+ Kpf6 14. Л<16+ Kpg715. Kpg3. Ничья.

Из практической партииКиев, 1964

639

Ход белых639. Грозит 1. . .сЗ и 2. . .

КраЗ, поэтому белые должныискать спасение в контратаке.

1. Л№ сЗ+ 2. КрЫ Лgl +3. Крс2 Лg2+ 4. КрЫ ЛЬ2+5. Kpal ЬЗ (других путей атакипросто не видно) 6. Ла8+.

Этот очевидный шах еще непроигрывает, но естественнеебыло 6. a b + Кр : ЬЗ 7. ЛЬ8+Крс2 8. ЛЬ8 ЛЬ4 (8. . . Л Ы + 9.Кра2 Л(11 10. ЛЬ2+ Л(12 И.ЛЫ! с ничьей) 9. ЛЬ2+ КрЬЗ10. КрЫ! Лg4 11. ЛЬ2+! (толь-ко эта типичная жертва ладьиспасает) 11. . .Крс4 12. ЛЬ8и т. д.

Если же черные не берутпешку, а играют 6. . .КраЗ, товозможно 7. Ла8+ КрЬ4 8.ЛЬ8+ Крс5 9. Лс18, и если 9. . .Л : ЬЗ, то 10. Кра2 ЛЬ7 11.ЛЬ8 с ничьей.

6. . .КрЬ4 7. ЛЬ8+?Решающая ошибка. Пра-

вильно было 7. ab!, сводя игрук предыдущему варианту.

7. • .Крс4 8. a b + Kpd3!В этом ответе все дело! Какследует из анализа примера 616,белые не успевают теперь хо-дом 9. ЛЪ8 начать атаку с тыла,

252

так как на это черные отвечают9. . .Л<12! и достигают успеха.

Представляют интерес по-зиции, в которых король сла-бейшей стороны оттеснен в по-следний ряд, но ладья активнаи не пропускает к пешке короляпротивника.

640

Ничья640. Защита здесь не вызы-

вает больших затруднений. На-пример:

1) 1. Лаб Kpg7 2. h6+ Kpg6!(2. . .Кр : h6 3. Л : f6+ Лg64. Kpf5 с выигрышем) 3. Л : f6-fКр : f6 4. h7 Л : g4+ с ничьей;

2) 1. h6 ЛЬ5.Возможно также 1. . ^ g 6 2.

h 7 + Kph8 3. ЛП Лg5! (3. . .ЛЬ64. Kpf5 ЛЬ4 5. Ла7 ЛЬ6 6. ЛЬ7!ЛЬ4 7. g5! hg 8. Kpg6 с выигры-шем) 4. Л : f6 Лаб 5. ЛЬ6(5. Jlf7 ведет к «бешеной» ладье)5. . .Ла4+ 6. Kpg5 Ла5+ 7.Kph4 Ла1 с ничьей.

2. Лg7+ Kpf8! (плохо 2. . .Kph8? 3. Л!7 ЛЬ6 4. Kpf5)3. Лg6 (если 3. Kpg3, то 3. . .ЛЫ) 3. . .Kpf7 4. h7 ЛЬ8 5. ЛЬ6Kpg7 6. ЛЫ Ла8 с ничьей.

641

641. На 1. h6 к проигрышуведет I. . ^g6? 2. h7+ Kph83. Kph5 Лg5+ (3. . ^ g 7 4. Л :g7 Kp : g7 5. Ь8Ф+!) 4. Kph6, иот мата нет защиты.

Правильно отступить ладь-ей по 5-й горизонтали: 1. . .ЛЬ52. Лg7+ Kph8!

Как показали Г. Левенфиши В. Смыслов, возможно также2. . .Kpf8 3. Лg6 Kpf7 4. h7ЛЫ! 5. h8K+ Kpf8 6. Л : f6Kpg7 и т. д.

3. Л!7 ЛЬ6 4. Kpg3 (4. Kph5Kpg8 5. Лg7+ Kph8) 4. . .Kpg85. Лg7+ Kph8 6. Kpf4 (если 6.Ла7, то 6. . .Kpg8 7. Kpf4 ЛЬ5)6. . .ЛЬ4+ 7. Kpf5 ЛЬ5+ 8.Kpg6! ЛЬ6! с ничьей.

Представляют теоретическийинтерес следующие два примерасо сдвинутым на ряд влево рас-положением пешек.

Ничья

Ничья

642. 1. g6 JH6!Отход ладьей по 5-й гори-

зонтали после 2. Kpf3 Л!5 3.Kpg4 может привести к проиг-рышу.

2. g7-f Kpg8 3. Ле7 ЛЬ6!4. Кре5 Лg6 5. Ла7 Kph7 6. Л!7Kpg8 7. лт Л : g7 8. Кр : ебЛgl, и ничья.

Не удается и попытка пере-вести короля на g4: 1. Ла1 Kpf72. Ле1 Kpg6 3. Kpf3 e5! 4. Л : е5Л : е5 5. fe Kpf5! или 3. Ле2Ла5 4. Kpf3 Kpf5, и белые никакне улучшили своей позиции.

253


Выигрыш

643. При короле на g4 по-добная конфигурация пешекоказывается значительно опас-нее, так как король грозит с ре-шающим эффектом вторгнутьсяв лагерь противника.

1. g6 Л!6 2. g7+ Kpg83. Kpg5, и белые достигают ус-пеха. Не помогает 1. . .Kpg82. Ле7 Л№ 3. Kpg5 ЛЪ+ 4.Kph6 или 1. . .ЛЬ5 2. Л17+Кре8 (2. . .Kpg8 3. Л16 ЛЬб4. Kpg5 и т. д.) 3. f5! (этот ходрешает проще всего, но возмож-но и 3. Л16 Кре7 4. g7 ЛЫ 5.g8K+ Kpe8 6. Kh6 и т.д.)3. . .ef+ 4. Л : f5 Л : f5 5. Кр :f5 Kpf8 6. Kpf6.

При центральной проход-ной пешке защита, как правило,осложняется и нередко бываетобречена на неудачу, если ко-ролю удастся вторгнуться в ла-герь противника.

Н. Копаез, 1958

644. Эта позиция полученасмещением позиции 638 на вер-тикаль влево. Здесь белые реа-лизуют проходную пешку, по-тому что черный король посте-пенно от нее оттесняется.

1. ЛЬ7+ Креб.После отступления короля

на 8-ю горизонталь белые вы-игрывают еще проще. Напри-мер: 1. . .Kpf8 2. Kpg5 Лаб 3.Лё7, и нет защиты от 4. Лс16.

2. Kpg5 Л g l + 3. Kph6 Лg44. ЛЬ6+ Кре7 5. Л№ Kpd7 6,Kph7 Kpe8 7. Kpg8! (король ста-новится в оппозицию к неприя-тельскому. Как будет видно издальнейшего, это необходимо)7. . .Кре7 8. Kpg7 Kpe8 9. ЛИKpd8 10. Kpf8 ЛЫ 11. еб ЛН8+12. Kpg7 ЛЬ4 13. Кр : g6 с вы-игрышем.

Полезно заметить, что, будьладья черных на f5, как, на-пример, в примере 642, им уда-валось сохранить равновесие.

При менее продвинутых пеш-ках сильнейшая сторона такжеимеет шансы на успех.

Аронин КонстантинопольскийМосква, 1944

645

Выигрыш

Ход черных

645. 1. . .ЛЬЗ.Не помогало 1. . .Лаб 2.

е5+ Kpf7 3. Kpg5 ЛаЗ 4. Лс7+Креб 5. Лсб+ Кр : е5 6. f4+Кре4 7. Леб+ Kpd5 8. Л : g6с выигрышем.

254

2. е5+ Креб 3. Лс6+ Kpf74. Л ! 6 + Kpg7 5. Kpg5 ЛеЗ6. Л : g6+ Kph7 7. ЛЬ6+ Kpg78. f4 ЛgЗ+ 9. Kph4 Лg2 10.ЛИ5 Kpf7 11. Лg5 Ле2 12. Kpg4,и белые вскоре выиграли.

Однако черные спасались,переводя ладью в тыл к пешкам:1. . .ЛЬ1! 2. Лс6+ Kpf7 3. е5Ле1 4. Лс7+ Креб 5. Л§7 ЛбП

Большое теоретическое зна-чение имеет позиция 646.

Лысков В. СелезневМосква, 1956


646


646. 1. . .ЛЬ1 (если 1. . .Лсб,то 2. е5+ Креб 3. Kpg5 с вы-игрышем) 2. Ла6+?

Ведет к ничьей. Правильно2. е5+ Креб 3. Лаб+ (644) или2. . .Kpg7 3. Ла7+ Kph6 4. еб,и далее как в главном варианте.

2. . .Kpg7 3. е5 ЛИ? (про-игрывает; к ничьей вело 3. . .Л g l + 4. Kpf3 Ле1) 4. Ла7+Kph6 5. еб! (теперь на 5. . .Ле1решает 6. е7 Леб 7. Kpf3 Ле18. ЛЬ7 Леб 9. f5 gf 10. ЛЬб)5. . .g5 6. Kpf5!

Так следовало играть. В пар-тии было: 6. fg+ Kpg6 7. Ле7Ле1 8. Ле8 Ле4+ 9. Kpf3 Ле110. Kpf4 Ле2 11. Kpf3 Ле1 12.Kpf4 Ле2 13. Лg8+ Kph7 14.ЛГ8 Ш2-\- 15. Кре5 Л : f8 16.

е7 Ла8 17. Креб Kpg7 18. Kpd7.Ничья.

6. . .Л : 14+ (6. . .gf 7. е7Ле1 8. Kpf6 f3 9. ЛаЗ) 7. Кре5ЛП 8. е7 Ле1+ 9. Kpf6 ЛГ1 +10. Креб Ле1+ П. Kpf7 ЛП +12. Kpg8 Ле1 13. Ла6+ Kph5 14.Kpf7 Л : е7+ 15. Кр : е7 g416. Kpf6 g3 17. Kpf5 Kph4 18.ЛЬбх или 17. . .g2 18. Лg6с выигрышем.

3. Пешки связанные,обе проходные

Две связанные проходные —большая сила, и борьба, какправило, складывается в ихпользу. Конечно, в значитель-ной мере результат зависит отстепени продвинутости пешекобеих сторон и от взаимногорасположения фигур.

В некоторых случаях нали-чие проходной пешки позволяетслабейшей стороне спастись.

Кярнер РентерПервенство Эстонии, 1955

647


647. 1. . .Ле2 2. ЛаЗ Kpg5!А не 2. . .ЛЬ2, как было

в партии, из-за 3. h4 Kph54. Ла5+ Kpg4 5. Л§5+ Kph36. h5 Ла2 7. h6 Лаб 8. h7, ичерные сдались.

3. Л : f3 (хотя у белых сей-час две лишние пешки, выигры-

255

ша все же нет) 3. . .ЛЬ2 4. Kpgl f7+ Kp : h7 10. f8O, и белые(4. h4+ Kpg4) 4. . .Л : h3, и выиграли.ничья. Вот еще одно практическое

Отметим также, что ошибоч- окончание,но 2. . .Kph5 3. Л : f3 ЛЬ2 4.Kpgl Л : h3 5. Kpg2 Kpg4 6. Толуш Загорянский

и 7. Кр : h3. Вильнюс, 1947

Аратовский КосенковРСФСР, 1954

648


648. План защиты заклю-чается в выигрыше пешки g5,а затем в отдаче ладьи за про-ходную пешку «f», чтобы до-биться ничьей в окончании ла-дья против пешки.

1. . .Kpg6! 2. Кре7 ЛеЗ+?Черные сбиваются с пра-

вильного пути. К несложнойничьей вело 2. . .Kp : g5! На-пример: 3. JIg8+ Kph6! (про-игрывает 3. . .Kph4? 4. f7 Kph35. f8O Л : f8 6. Kp : f8 h4 7.Kpf7 Kph2 8. Kpf6 h3 9. Kpf5Kphl 10. Kpf4 h2 11. Kpg3Kpgl 12. Kph3+ Kphl 13. Ла8Kpgl 14. Ла1+) 4. f7 h4 5.f84>+ Л : f8 6. Kp : f8 Kph57. Kpf7 h3 8. Kpf6 Kph4 9. Kpf5h2 10. Kpf4 Kph3, и ничья.После ошибочного хода в пар-тии спасти окончание невоз-можно.

3. Kpd7 JM3+ 4. Крсб h4.5. Лg8+ Kpf7 6. Лg7+ Kpf87. ЛЬ7 ЛgЗ 8. Kpd6 Kpg8 9.

Ход белых649. 1. а5 ЛЬ7 2. Ла8 Лd7

3. аб d5?Выигрывало 3. . .КрЬб!, как

указали И. Тюрн и Э. Эрглис.Например: 4. ЛЬ8-г Кр : аб 5.Крс4 ЛЬ7! 6. Л(18 ЛЬ4+ 7.КрсЗ (7. Kpd5 Лс14+ 8. КрсбКраб 9. ЛЬ8 с4) 7. . .Лс14 8.ЛЬ8 d5 9. ЛЫ Лс4+ 10. Kpd3ЛЬ4.

4. ЛЬ8 Лg7 5. Лс8+?Белые гонят короля туда,

куда он сам стремится. Следова-ло продолжать 5. Лd8! Напри-мер: 5. . .d4+ 6. Крс4 ЛgЗ7. Лс8+ КрЬб 8. ЛЬ8+ Кра79. Лс8 ЛсЗ+ 10. КрЬ5 ЛЬЗ+11. Крс4 ЛсЗ+, или 5. . .ЛЬ76. ЛЬ8 Лd7 7. Kpd3 ЛЬ7 8.КрсЗ, и усилить позицию чер-ные не могут, или 5. . .Ла7 6.Лс8+ КрЬб (6. . .КрЬ5 7. ЛЬ8+Кр : аб 8. Лd8 d4+ 9. Крс4Лс7 10. Лd6+ КрЬ7) 7. Лd8(плохо 7. ЛЬ8+? Крс7 8. ЛЬ5Крсб 9. Ла5 КрЬб!) 7. . .d4+8. Крс4 Л : аб 9. Лаб+ КрЬ710. Лd5 Лсб 11. Лd7+ и т.д.

5. . .КрЬ5 6. Лd8 d4+ 7.Kpd3 ЛgЗ+ 8. Кре4 Кр : аб 9.ЛЬ8 Кра5 10. ЛЬ7 Кра4 И. Kpd5

256

(маленькая ловушка: на 11. . .d3? последует 12. Крс4, и бе-лые спасаются. Но черные на-чеку) 11. . .ЛсЗ! Белые сда-лись.

Перейдем теперь к позици-ям, в которых пешки находятсяна разных флангах, причемпешки сильнейшей стороны по-прежнему будут связанными.

О. Бернштейн ЦукерманПариж, 1929

650


650. Как правило, позициитакого типа выгодны для силь-нейшей стороны.

1. . .Ла1 2. Ла7+ Kpg8 3.g6 a2 4. Kpg2 ЛЫ! 5. Л : а2ЛЬ5 6. Ла8+ Kpg7 7. Ла7+Kpg8 8. Jlh7 Лg5+, и черныепроиграли.

Как доказал впоследствииГ. Каспарян, после 8. . .ЛЬЗ!черные достигали ничьей (464).

Для достижения выигрышаследовало играть 3. h6! (толькоэтот ход ведет к победе. Теперьнельзя ни 3. . .Kpf8 4. Ла8+н 5. h7, ни 3. . .Kph8 4. Kpg2Ла2+ 5. Kpf3! Ла1 6. g6) 3. . .а2 4. Kph2!!

Естественное 4. Kpg2 упу-скало победу, ибо после 4. . .ЛЫ 5. Л : а2 ЛЬ5 ничейныйрезультат неизбежен. Оставляяполе g2 свободным, белые в даль-

нейшем займут его ладьей, что-бы защитить пешки.

4. . .ЛЫ 5. Л : а2 ЛЬ5 6.Лg2 Kph7 (надеясь после 7.Kph3? Kpg6 и 8. . .ЛЬ6 полу-чить теоретически ничейную по-зицию) 7. g6+! Kpg8 8. ЛgЗ!ЛЬ5+ (все равно белые вызовутэтот ход после, например, выжи-дательного 8. . .Ла5 9. ЛЬЗи т. д.) 9. ЛЬЗ Лg5 10. Ь7+Kph8 11. ЛеЗ ЛЬ5+ 12. Kpg2Kpg7 13. ЛЬЗ Лg5+ 14. Kpf3Л ! 5 + 15. Kpg4 flf8 16. Kpg5,и белые выигрывают.

Сильнейшая сторона доби-вается победы и в том случае,если связанные пешки менеепродвинуты.

651


651. Черные могут защититьпешку двумя способами, но обаони не дают спасения:

1) 1. . .Ле2 2. Ла4 а2 3. ЛабKpf7 4. g5 Kpg7 5. Kpg4 Kpf76. f4 ЛЬ2 7. f5 Лg2+ 8. Kpf4Лf2+ 9. Kpe4 Ле2+ 10. Kpf3ЛЬ2 11. Ла7-Ь Kpf8 12. g6Kpe8 13. Kpf4 Лс2 14. f6 и т. д.;

2) 1. . .Ла1 2. Ла4а2 3. Kpg2Kpf6 4. !4 Креб 5. Ла5 Kpf76. Лаб Kpg7 7. f5 Kpf7 8. goKpg8 9. Ла7 Kpf8 10. g6, и бе-лые выигрывают.

Интересен способ Bbinrpbiujaв следующем примере.

652^ 1. ЛП+ Kpg2! 2. Лg7+КрЫ! 3. а7 Jlf3+ (черные стре-мятся получить «бешеную» ла-

257

А. Кремер, 1950

652

Выигрышдью) 4. Крс4 Ш+ 5. Kpd5МЬ+ 6. Креб Л!6+ 7. Кре7Ле6+ 8. Kpf7 лт+ 9. Kpg8Л!8+ 10. Kph7 ЛЬ8+ И. Kpg6ЛН6+ 12. Kpg5! (12. Kpf7?JIf6+ 13. Kpe7 Ле6+ с ничьей)12. . .ЛН5+ 13. Kpf6 Лf5+ 14.Кре7 Ле5+ 15. Kpd7 Л<15+16. Крс7 Лс5+ 17. КрЬ7, ибелые выигрывают.

Слабейшая сторона можетрассчитывать на спасение, еслией удастся:

1) отрезать короля против-ника по 1-й горизонтали;

2) поддержать королем дви-жение своей проходной.

РудаковскийМосква, 1945

653

Толуш


653. Один король черныхпротив превосходящих сил про-тивника, конечно, не устоит.В надлежащий момент на по-мощь к нему должна прийти

ладья. Не беда, что после этогопроигрывается пешка ЬЗ. В ре-зультате потери темпа, которыйзатратят белые на взятие пеш-ки (а взятие ее обязательно),черные выиграют время для на-падения ладьей на одну из про-ходных пешек. Это заставитладью белых занять невыгоднуюпозицию в тылу атакованнойпешки. Затем король черныхзаймет поле впереди отсталойпешки, и в окончании ладьяс двумя пешками против ладьивыяснится ничейность позиции.

Проведение этого плана воз-можно при условии, если однаиз пешек вступит на 5-ю гори-зонталь без объявления шахачерному королю. С этой цельюкоролю следует отступить наодно из трех полей: f7, g7, h7.

1. . -Kpg7!Можно и 1. . .Kpf7 или 1. . .

Kph7. Зато плохо 1. . .ЛЫ +2. Kph2 Ь2 3. ЛЬ6+ Kpg7 4. g5Kph7 5. h5 и т. д.

2. ЛЬ6 Kph7 3. h5.Теперь белые вынуждены

пойти пешкой, поскольку иныхпутей для усиления позициинет. Можно, конечно, 3. g5, ноидея защиты осталась бы та же,что и при ходе в тексте: 3. . .Лс24. Л : ЬЗ Лс4! 5. ЛЬЗ (5. ЛЬ7+Kph8 6. ЛЬ8+ Kph7 7. h5 Лg4 +и 8. . .Л :g5)5. . .Kpg6!6. Kpg2Kph5! с ничьей.

3. . .Лс2! 4. Л : ЬЗ Лс4! 5.ЛgЗ Kph6! 6. Kpg2 Kpg5! Ничья.

Результат и метод игры неменяются, если позицию пере-местить на вертикаль влево.

В партии черные не нашлиэтой защиты и сыграли 1. . .Кр№?, на что последовало: 2. h5Креб 3. g5 Л Ы + 4. Kpg2ЛЬ2+ 5. Kpg3 ЛЫ 6. Kpg2ЛЬ2+ 7. Kph3! ЛЫ 8. g6 Kpf6

253

9. ЛЬ6+ Kpg7 10. ЛЬ7+ Kpg811. Kpg2! ЛЬ2+ 12. Kpf3! ЛЬ213. Kpg4 Ь2 14. Kpg5 Лg2+15. Kph6 JIf2 16. ЛЬ8+ Л!817. Л : Ь2 Ла8 18. ЛЬ5 Лс819. Ла5. Черные сдались.

Решевский АлехинАмстердам, 1938

654

Ничья654. Черный король свое-

временно успевает к своей пеш-ке, и это определяет ничейныйрезультат: 1. g4 Крсб! 2. Kpg3(2. g5 ЛЬ5 3. Л а 6 + КрЬ7 4.Л : а2 Л : g5 5. Лс2 Лg8 с ни-чьей) 2. . .КрЬб 3. Ла8 КрЬ54. h4 Kpb4 (угрожая выигратьпутем 5. . .ЛЬЗ+ и ЛЬЗ—аЗ)5. Kpf4 Лс2 6. ЛЬ8+ КрсЗ 7.Ла8 КрЬ4. Ничья.

Тарраш

655

Матч, 1893Чигорин


655. Выбор 1-го хода здесьимеет решающее значение. Чи-горин проиграл после 1. . .Ла2?

2. Kpg4 Ла1 3. Ла6+ Kpf74. Kpg5 a2 5. g4 Kpe7 6. Ла7+Кре8 7. h5 KpfS 8. h6 ЛЫ (8. . .Kpg8 9. Kpg6) 9. Л : a2.

После ошибочного 1. . .Ла2?у белых был и второй путь к вы-игрышу: 2. g4 Ла1 3. Л а 6 +Kpg7 4. h5 a2 5. Kph2 Kph76. g5 Kpg7 7. -Ла7+ Kpg8 8.h6! и т. д.

Как показал позднее И. Май-зелис, позиция на диаграмменичейна. Черным следовало иг-рать 1. . .а2! 2. h5+ Kpf6 (неменяет результата 2. . .Kph6)3. Kph4 (ошибочно 3. g4? Лс5!4. Л : а2 Kpg5 — ничья) 3. . .ЛЬ2+ 4. Kpg4 ЛЬ2 5. Лаб-ЬKpg7 6. Kpg5 ЛЬ5+ 7. Kph4 ЛЬ28. g4 Kpf7! 9. h6 ЛЬ6!, или9. Ла4 Kpg7 10. Лаб Kpf7, или9. Ла7+ Kpf6! 10. g5+ Kpf511. h6 ЛЬ2+ 12. Kpg3 ЛЫ13. Л : a2 Кр : g5 с выигрышемпоследней пешки.

Иногда сильнейшая сторонаможет добиться победы, по-жертвовав ладью за проходнуюпешку противника.

Мароци ТаррашСан-Себастьян, 1911

Ход белых

656. Выигрывало 1. Л : h2!Кр : h2 2. Краб! Kpg3 3. Ь5Kpf4 4. Ь6 Кре5 5. Ь7 ЛЫ6. Кра7 Kpd6 7. Ь8Ф+ Л : Ь88. Кр : Ь8 и т. д.

259

Вместо этого последовало:1. Крсб? Лс1 + 2. КрЬб? Лс4! 3.Л : h2 Л : Ь4+ 4. Крс5 Ла4

с ничьей.

ЛилиентальЛенинград, 1947

657

Кан


657. 1. . .Kpd6 2. Kpg5 Ле43. h5 Ь5 4. h6 Ле8 (к переста-новке ходов вело 4. . ,а4 5. h7Ле8) 5. h7 a4 6. Ла1.

Можно было и 6. Kph6с угрозой Лс1—gl—g8. Еслитогда 6. . .аЗ, то 7. JIgl ЛЬ8(7. . .а2 8. Ла1) 8. Лg8 Л : h 7 +9. Кр : h7 Ь4 10. Ла8 (вовремястановясь в тыл головной пеш-ки) 10. . .Крс5 11. Kpg6 Kpc412. Kpf5 КрЬЗ 13. Кре4 Кра214. Kpd3 ЬЗ 15. ЛЬ8 с ничьей.

6. . .ЛЬ8.Поскольку черные должны

будут жертвовать ладью за пеш-ку h7, этот ход, позволяющийбелым выиграть темп, делать неследовало. Сильнее 6. . .Крс5;правда, и тогда ничья достигает-ся посредством 7. Kph6! Kpb48. Лgl ЛИ8 9. Лg4+ Краб(бесполезно 9. . .КрсЗ, ибо бе-лые будут давать серию шахов,а затем нападут на пешку «Ь»)10. Лg8 Л : h 7 + 11. Кр : h7 Ь412. Kpg6a3 (12. . .ЬЗ 13.ЛЬ8!, ичерные должны форсировать ни-чью) 13. Ла8+ КрЬ5 14. Kpf5Крс4 15. Кре4 КрЬЗ 16. Kpd3

Кра2 17. Крс4 ЬЗ 18. КрЬ4.Ничья.

7. Kpg6 Kpc5 8. Kpg7 Ла8(не выигрывает и 8. . .ЛЬ8 9.И8Ф Л : h8 10. Кр : h8 Kpb4 —101) 9. JTfl. Ничья, так как пос-ле 9. . .аЗ 10. Ш8 Ла7+ 11. ЯПЛа8 12. Л!8 белые вынужденыповторять ходы.

Любопытные тактическиетонкости, возникающие в этомокончании, показывают сле-дующие примеры.

Смагин БронштейнМосква, 19S2

658

Ход черных658. 1. . .ЛЬ8!Не форсируя выигрыш

ладьи, черные пытаются показадержать движение пешек.Плохо 1. . .Ь2 2. ЛЫ КрЬЗ3. g5 Крс2 4. Л : Ь2+ Кр : Ь25. g6, и пешки не остановить.

2. Kpg3.Логичнее 2. ЛЫ, действуя

по тому же методу и заставляякороля черных спуститься на а2.

2. . .Ь2 3. ЛЫ?Этот естественный ход яв-

ляется потерей времени и упус-кает победу. Правильно было3. ЛЫ! КрЬЗ 4. h6!, и нет хода4. . .Л : h6 из-за 5. Л : h6 ЫФ6. ЛЬ6+. Теперь оригинальнымманевром ладьи черным удаетсяспастись.

3. . .КрЬЗ 4. Kph4 Ла8! 5. g5Ла1 6. Л : Ь2+ Кр : Ь2 7. Kpg4.

2S0

Лучшего нет. Например: 7.g6 Jlgl с немедленной ничьейили 7. h6 Л Ы + 8. Kpg4 КрсЗ9. Kpf5 Kpd4 10. Kpg6 Kpe511. Kph7 Лgl 12. g6 Kpf6 13.g7 Kpf7 с тем же результатом.

7. . .JIhl! (лучшая позицияладьи — сзади пешек) 8. g6 КрсЗ9. Kpg5 Kpd4 10. g7.

Или 10. h6 Kpe5 11. h7(11. g7? Л g l + 12. Kph5 Kpf6, ивыигрывают черные) 11. . .Л g l + 12. Kph4 Л Ы + 13. Kpg5(13. Kpg4? Kpf6) 13. . ^ g l +с ничьей.

10. . .Kpe5! 11. Kpg6 Лgl +12. Kpf7 ЛП + 13. Kpe7 (13.Kpe8 Лgl 14. h6 Kpf6 15. Kpf8Ла1 с ничьей) 13. . .Jlgl 14. h6Лg6! 15. Kpf7 Л№+ 16. Kpe8Ле6+ 17. Kpd8 Лс!6+ 18. Kpc8Лс6+. Ничья. После 19. Kpb7Лg6! белые могли даже про-играть.

Встречаются позиции, прав-да крайне редко, когда проигры-вает сторона, имеющая мате-риальный перевес.

Из практической партииБухарест, 1938

659


659. Белые имеют лишнююпешку, но их фигуры располо-жены неудачно. Единственнаянадежда на спасение заключает-ся в жертве ладьи за пешку, од-

нако этот план осуществить неудается.

1. . .g2 2. Лс11 niS+lОчень важный ход. Если сра-

зу 2. . .ЛИ, то 3. Лс18, и при-ходится играть 3. . .Jli6, чтобызакрыться ладьей от шаха с g8,так как после 3. . .glO 4. Лg8+Kpf5 5. Л : gl Л : gl 6. Ь5ЛЫ 7. с4 ЛЬ4 8. КрЬ7 белыедобиваются ничьей.

3. Крс7 ЛП 4. Лс18 Л!7+!5. Крс8 Kpg6 6. Л(И ЛП 7. Л(18Kpg7. Белые сдались: на 8.Лс17+ последует 8. . ,Kpg8 9.Лс18+ Jll8f и на доске появитсяферзь.

4. Пешки изолированные,проходных нет

Как правило, при подобномсоотношении сил игра закан-чивается ничьей. Следующийпример типичен.

660

Ход черных660. Шансы черных на вы-

игрыш ничтожны. Например:1. . .Ла4 2. Kpf2 ЛаЗ 3. Kpg2Kpg4 4. ЛЬ4+ и т. д.

Положение меняется, еслифигуры слабейшей стороны рас-положены неудачно; скажем,если король отрезан от своейпешки.

661. Положение белых вы-глядит трудным, так как про-тивник может атаковать пеш-ку g3. Однако белых выручаетактивная позиция ладьи:

261

661

Ход черных1) 1. . .JIg4 2. JIg8+ (воз-

можно также 2. Кре2 Л : g33. Kpf2, переходя в эндшпильс пешками «f» и «h», но ход 2.Лё8+ сильнее) 2. . .Kpf6 3. Л :g4 hg (3. . .fg 4. КреЗ Кре5 5.Kpd3! или 4. . .Kpf5 5. Kpf2!, ибелые удерживают равновесие)4. Kpd2 Креб 5. Кре2! Кре5 6.КреЗ с ничьей;

2) 1. . .Kpg4 2. Лg8+ Kpf3(это вторжение короля пред-ставляет для белых наибольшуюопасность) 3. Лg5 Ле5 (если 3. . .f4, то 4. gf h4 5. f5 Л!4 6. ЛЬ5Kpg4 7. ПШ Л : f5 8. Кре2с ничьей) 4. Kpd4 Ла5 5. Kpd3h4 (вряд ли есть что-нибудь луч-шее) 6. gh ЛаЗ+ 7. Kpd4 f48. Кре5 КреЗ 9. Kpf6 f3 10. h5f2 11. Л!5. Ничья.

Переставим теперь ладьюс f8 на hi . Это перемещениеухудшило позицию белых, итеперь черным удается реали-зовать свой перевес.

Бондаревский КанЛенинград, 1939

662


662. Белые не имеют шансовна спасение, так как их корольотрезан от пешек, а фигуры про-тивника расположены наилуч-шим образом.

1. . .Ле8.Еще проще 1. . .Kpg4 2.

ЛЬ4+ Кр : g3 3. Л : h5 Ле54. Kpd4 Ла5 и т. д.

2. ЛЬ4 Ле1 3. Л!4 Ле4 4. Л!2Kpg4 5. ЛП Ла4 6. Кре2 Ла2+7. КреЗ ЛаЗ+ 8. Кре2 Л : g3, иу черных несложный выигрыш.

5. Пешки изолированные,одна проходная

Проходная пешка дает силь-нейшей стороне определенныешансы на успех. Однако резуль-тат будет зависеть от многихфакторов: от расстояния междупешками сильнейшей стороны,от того, как расположены фи-гуры обеих сторон, от степениих активности.

Если расстояние между пеш-ками сильнейшей стороны непревышает 2—3 вертикалей, то,как правило, при активном рас-положении своих фигур защи-щающаяся сторона вправе рас-считывать на ничью, так каклегче вести борьбу на узкомплацдарме и удается сохранитьравновесие в возникающем энд-шпиле ладья против ладьис пешкой.

663. 1. Лg8+ Kpf5 2. flf8+.Уже здесь белые достигали

ничьей жертвой пешки: 2. g4+!hg 3. Л ! 8 + Kpg5 (3. . .Креб.4. Лg8) 4. Лg8+ Kph4 5. Kpf4!

2. . .Kpg4 3. Лg8+ Лg5 4.Ла8 Кр : g3 5. Кр : е4 h4 6,Л а З + .

Теперь на 6. . .Kpf2 воз-можно 7. Kpf4! ЛgЗ 8. Ла2+Kpgl 9. Ла1+ Kph2 10. Ла2+

262

Цинн БронштейнБерлин, 1968

663

Ход белыхЛg2 11. Ла1 ИЗ 12. Kpf3 с эле-ментарной ничьей.

Поэтому черные ответили6. . .Kpg4, замыслив коварнуюловушку. Так, на ошибочное7. Ла1 последовало 7. . .h3!, иесли теперь 8. Л g l + Kph4 9.Л : g5, то решает 9. . .h2! Белыесыграли 8. КреЗ h2 9. Kpf2, нопосле 9. . .Ла5! потерпели по-ражение.

Как подробно рассмотренов примере 434, вместо ошибоч-ного 7. Ла1 к ничьей вело 7.КреЗ! Например: 7. . .ИЗ 8.Kpf2, или 7. . .Kpg3 8. Кре4+,или 7. . .JIf5 8. Ла8!, и актив-ная позиция ладьи позволяетбелым спастись.

Следующие две позиции мо-гут оказаться полезными прианализе эндшпиля три пешкипротив двух на одном фланге.

664

Ход белых664. В этом положении все

попытки белых выиграть ока-зываются тщетными, хотя за-

щита требует точности. На-пример:

1)1. Л h7 Л el + 2. Kpf 5 Л f 1 +3. Креб Л!4 4. Л : h6 Л : g45. Kpd7 Ле4! 6. Л!6+ Kpg77. Креб Ле1 8. Jlf7+ Kpg69. Ла7 Ле2 с ничьей аналогич-но примеру 367;

2) 1. Kpf5 Л П + 2. Kpg6(2. Креб ЛЩ 2. . ^ g l (2. . .Лf4? 3. Kph5 Ле4 4. Лаб Л :е5+ 5. Кр : h6 Kpg8 6. Ла8+Kpf7 7. g5 ведет к победе бе-лых) 3. Ла4 ЛЫ 4. Kpf6 ЛП +5. Креб Лgl 6. ЛЫ+ Кре8!7. Kpf6 (7. Л!6 Л : g4 8. Л : h6Kpf8 приводит к 1-му варианту)7. . .ЛЫ 8. Kpg7 Kpe7 9. Jlf6ЛЬ4 10. Лg6 h5! 11. g5 Jlg412. Kph6 h4 13. Kph5 Ле4 с ни-чьей.

Равинский БанникРига, 1953

Ход черных

665. Объективно эта пешеч-ная структура менее выгоднаслабейшей стороне, так кактрудно защитить пешку «h». Од-нако черным все же удаетсяспастись, используя неудачноеположение фигур противника.

1. . .Ла6+ 2. Кре5 Ла1 3.ЛЬ7 (если 3. Kpf6, то 3. . .ЛП +4. Kpg6 Ле1) 3. . .ЛП!

Короля нельзя пока про-пустить к пешке. Например,ведет к проигрышу 3. . .Ле1 +

263

4. Kpf6 Л П + 5. Kpg6 Ле1 6.ЛЬ6 Кре7 7. Кр : h6 (516).

4. ЛЬ7 Ле1+! (теперь пора!)5. Kpf6 ЛН + 6. Kpg7 (6. Kpg6Ле1) 6. . .Кре7! 7. Л : h6 ЛМс ничьей (519).

Росселли НимцовичЗсммеринг, 1926

666

Хасин АронсонМосква, 1956

Ход белых666. К ничьей вело 1. ЛЬ8!

Ла2+ 2. Kpgl! Например: 2. . .Кре4 3. Л : h4+ Kpf3 4. ЛЬ8е4 5. Л\Ь+ Kpg3 6. КрИ или5. . .КреЗ 6. Ле8.

В партии случилось иначе:1. Кре2 Ла2+ 2. Kpdl.

Не лучше 2. Kpf3 e4+ 3.Kpg4 Лg2+ 4. Кр : h4 еЗ 5.ЛЬ8 е2 6. Ле8 Kpd4 7. Kph5Kpd3 8. h4 ЛgЗ или 2. KpflKpe4! 3. Л : h 4 + Kpf3 4. Kpgle4 5. ЛЬ8 еЗ 6. Л ! 8 + Кре27. h4 Ла4! 8. ЛЬ8 Лg4+ 9.Kph2 Kpd3! 10. Лd8+ Лd4, ичерные выигрывают.

2. . .Кре4! 3. Л : h4+ Kpd3(угрозой мата черные выигры-вают важный темп для движе-ния пешки) 4. Kpel е4 5. ЛИ8Л а 1 + 6. Kpf2 еЗ+ 7. Kpg3е2 8. Лd8+ Крс4 9. Ле8 е1Ф10. Л : el Л : el 11. h4 Kpd512. Kpg4 Jlhl. Белые сдались.

667. А здесь белым вовремяудается ликвидировать враже-скую пешку «h»: I. Kpg2! Jldi2. Лg5 Kpd2 3. Л : h5 еЗ 4.Ле5 Л ; h4.

Ход белыхЕсли 4. . .е2, то 5. Kpf2!

ЛН+ 6. Kpg3 ЛП 7. h5 с ни-чьей.

5. Ла5! Л!4 (на 5. . .Лс4белые отвечают 6. Kpf3!) 6.Ла2+. Ничья.

БронштейнМосква

668

БенкоБудапешт, 1949

Выигрыш668. А здесь плохое положе-

ние короля должно было при-вести черных к поражению.

1. ЛgЗ Ла8 2. е5 Л ! 8 + 3.Кре4 ЛЬ8 4. Kpf5.

Проще было 4. еб h4 5.Лg4 Kph5 6. ЛН Лg8 7. Кре5Л : g2 8. е7, и продвижениепешки решает.

4. . .Л!8+ 5. Креб h4 6.Лg4 Kph5 7. Лg7 Kph6 8. Л!7Ле8+ 9. Kpd6! (плохо 9. Kpf6?Лg8 10. еб Л : g2 с ничьей)9. . .Лё8+ 10. Кре7 Ла2 П.Л!8 Kpg7 12. ЛЫ Л : g2 13. Л :h4 Kpg6 14. Ла4! (а не 14. еб?

264

Ла2, как было в партии, и чер-ные добились ничьей) 14. . .ЛЬ215. Ла7 и 16. еб с выигрышем(347).

Керес БотвинникМосква — Гаага, 1948

669

Ход черных

669. Король белых блокиру-ет проходную пешку, поэтомурасполагать ладью, по Тарра-шу, сзади проходной было быздесь просто бессмысленно. Чер-ные проводят типичный план:атакуя ладьей пешку на дру-гом фланге, они заставляют бе-лую ладью занять пассивнуюпозицию, а затем отправляютсякоролем к этой пешке.

1. . .Лс4! 2. ЛаЗ.Еще хуже было 2. а5 Ла4

3. Л(15, так как после 3. . .ЛаЗ-Ь4. Kpg2 Kph4 черные быстродобивались успеха.

2. . .а5 3/Kph3 ЛЬ4 4. Kpg3ЛЫ 5. Ла1 Лё4+ 6. Kph3Ле4 7. ЛаЗ Kpg6 8. Kpg3 Kpf59. Kpf3 Kpe5.

Выжидательная игра чер-ных связана с наступлением мо-мента откладывания. Теперь же,после домашнего анализа, онинаконец приступают к переводукороля на ферзевый фланг.

10. Kpg3 Л(14 П. Лal Kpd512. ЛЪ\ ЛЬ4!

Не попадаясь в ловушку:12, . .Л : а4? 13. ЛЬ5+ Крс4

14. Л : g5 Ла1 15. Kph2! с теоре-тической ничьей (367).

13. ЛИ Кре4 14. Ле1+ (14.Kpg4 Л : а4 15. Kpg5 Лс4 с вы-игрышем) 14. . .Kpd4 15. Kph2Л : а4 16. Лgl Лс4 17. Л : g5а4 18. Kpg2 КрсЗ 19. Kpf3 аЗ20. Ла5 КрЬЗ. Белые сдались.

В некоторых случаях сла-бейшая сторона может прово-дить план активной контригры:поручив борьбу с пешкой цели-ком ладье, стремиться проник-нуть королем к пешке против-ника.

В этом случае задача силь-нейшей стороны — суметь от-разить основную угрозу про-тивника (жертву ладьи за двепешки), чтобы получить ничей-ный эндшпиль с пешкой противладьи.

670


670. 1. . Ж7+ 2. Kpg5Лg7+.

Этот шах вынужден. Если2. . .Ла7, то 3. ЛаЗ+ Кр : h24. Кр : h4 с выигрышем. Неудается и игра на пат — 2. . .ЛГ2 из-за 3. ЛаЗ+ Кр : h2 4.а7 и т. д.

3. Kpf6 Ла7 4. Креб Ла8(4. . .Kpg4 5. ЛаЗ, и белые вы-игрывают, направляясь коро-лем к пешке «а») 5. а7 Ле8+6. Kpf7 Ла8 7. Кре7 Л : а7+8. Л : а7 Кр : h2 9. Kpf6 h310. Kpg5 Kpgl 11. Kpg4 h2

265

12. Ла1 + Kpg2 13. Ла2+ Kpgl14. Kpg3, и белые выигрывают.

Намного сложнее следую-щий пример, где угроза жертвыладьи за пешку весьма реальна.

Алаторцев ЧеховерТбилиси, 1937

671

Тайманов АвербахЛенинград, 1947

672

Выигрыш

671. Идея защиты черныхпонятна: отдать ладью за пешкуа7 и взять пешку 12. Поэтому,направляясь королем к пеш-ке а7, белые все время должныучитывать возможность этойжертвы.

1. Крс4 Kpg2 2. Крс5!Ошибочно 2. КрЬ5 Л : а7

3. Л : а7 Кр : f2 с ничьей. Те-перь же жертва ладьи не про-ходит: 2. . .Л : а7 3. Л : а7 Кр :12 4. Kpd4 и т. д.

2. . .Лс8+ 3. КрЬб Ле8 4.Крсб!

Если 4. КрЬ7 Ле7+ 5. Крсб,то 5. . .Л : а7! с ничьей, а в слу-чае 4. Лс2 Ле6+ 5. КрЬ7 Ле2!черные также спасаются.

4. . .КрП 5. КрЬ7 Ле7+ 6.КрЬб Ле8 7. Лс2! (ладья, как ив предыдущих примерах, пере-водится на более выгодную по-зицию) 7. . .Kpg2 8. Крс7! Ле7+(нельзя 8. . .Ле2 ввиду 9. Л :е2! fe 10. а8Ф+) 9. КрЬ8! Ле810. Лс8. Черные сдались.

Поучителен своими ошибка-ми следующий пример.

Ход черных

672. Позиция имеет многосходства с предыдущими: издесь черные должны считатьсяс возможностью жертвы ладьи.Во время игры продолжение1. . .Крс4 2. Kpg6 Kpb4 3. ЛgЗаЗ показалось мне недостаточ-ным из-за 4. Лg2, и на 4. . .а2следует 5. Л : а2 Л : а2 6. Кр :g7 с очевидной ничьей.

Однако когда четверть векаспустя я стал разбирать этотэндшпиль, то понял, что чернымнезачем торопиться с движе-нием пешки. Сначала нужноулучшить позицию ладьи хо-дом 4. . .Лс7! В этом случаебелым не удается благополучнорешить все проблемы. Напри-мер: 5. Kph7 Лс5! 6. Kpg6(6. ЛИ2 Лg5) 6. . .КрЬЗ 7. ЛgЗ+КрЬ2 8. Лg2+ Лс2 9. ЛglЛЬ2! 10. Лg5 а2 11. ЛЬ5+ Kpcl12. Ла5 Лg2+ 13. Kph7 Kpbl14. ЛЬ5+ ЛЬ2 15. Ла5 ЛЬ7, или5. Kpf5 Лс5+ 6. Kpg6 КрЬЗ,или, наконец, 5. Лg4+ КрЬЗ6. JIg3+ Kpb2.

Таким образом, продолжая1. . .Крс4!, черные добивалисьпобеды. Однако они сыграли1. . .Лаб, пытаясь отрезать ко-роля от пешки. Далее былоз2. Kpf5 Kpc4 3. ЛgЗ!

Непредусмотренный ответ.Выясняется, что после 3. . .аЗ

266

4. Л : g7 а2 5. Jlgl эндшпилькончается вничью.

3. . .Л16+ 4. Кре5.Ответная любезность. После

4. Kpg5! Kpb4 5. Лg4+ КрЬЗ6. ЛgЗ+ Крс2 7. Лg2+ Kpcl8. ЛgЗ! Лаб 9. Kpf5 Ла7 10.Kpg6 черные уже не могли вы-играть.

4. . .ЛЬ6.Правильным продолжением

было 4. . .Л!7! 5. Лg4+ КрЬ5 6.ЛgЗ Ла7 7. Kpf5 аЗ 8. Kpg6 a29. Лgl, и теперь не 9. . .а1Ф10. Л : al с ничьей, а 9. . .Крс4!,и черные добиваются победы.Например: 10. Лg4+ Kpd5! 11.Лgl а1Ф 12. Л : al Л : al 13.Кр : g7 Лgl + ! 14. Kpf6 ЛЫ15. Kpg6 Креб, или 10. Ла1КрЬЗ 11. Лgl Лс7!, или, на-конец, 10. ЛИ ЛЬ7 11. Ла1 КрЬЗ12. Лgl Лс7.

5. Лё4+ КрЬЗ 6. ЛgЗ+ Крс27. Лg2+ Kpd3 8. ЛgЗ+ Крс49. Лg4+ КрЬ5.

Королю все-таки пришлосьубраться восвояси, и после пра-вильного 10. Kpd4! эндшпильдолжен был закончиться вни-чью. Однако белые тоже про-шли мимо своего счастья и не-медленно сделали решающуюошибку.

10. Л : g7 аЗ! 11. Ла7 (непомогает 11. Лgl Л : h5+ 12.Kpd4 Kpb4 13. Л Ы + Кра414. КрсЗ а2 15. Лgl КраЗ и т. д.)И. . .Лаб 12. ЛЬ7+.

Или 12. Лg7 а2 13. Лgl ЛЬ6!14. Ла1 (14. Kpd4 Kpb4) 14. . .Л : h 5 + 15. Kpd4 ЛЬ2 16. КрсЗКра4 и т. д.

12. . .Кра4 13. Лg7 Ла5+14. Kpf6 a2 15. Лg4+ КрЬЗ!(только не 15. . .КрЬ5 16. Лglс ничьей) 16. ЛgЗ+ Крс4! 17.Лg4+ Kpd3 18. ЛgЗ+ Кре419. Лg44- КреЗ (еще проще

19. . .Kpf3) 20. Л&\ Л : h5 2ЬЛgЗ+ Kpd4 22. ЛаЗ ЛЬ2 23.Kpf5 Л ! 2 + 24. Kpg4 Kpc4 25.Kpg3 Лс2, и черные выиграли.

Подобные окончания, осо-бенно с малым количеством пе-шек, изобилуют тонкостями итребуют большой точности, таккак граница между ничьей ивыигрышем может оказатьсяочень узкой.

Юсупов МаланюкМосква, 1983

673

Ход черных

673. 1. . .Л!8 (в первую оче-редь черные активизируют своюладью, создавая угрозу 2. . .Л!4) 2. Крс2!

Хорошо сыграно. Теперь на2. . .ЛИ может последовать3. Л : f4 gf 4. g5 КреЗ 5. Kpdl!с выигрышем.

2. . .Kpg3.Тоже правильно. Ладья

должна иметь возможность ата-ковать короля противникас фланга.

3. а4 Л!4?Этот естественный ход ве-

дет к проигрышу: в возникаю-щем ферзевом эндшпиле про-исходит форсированный разменферзей.

4. Л : f4 gf 5. g5 f3 6. g5f2 7. g7 ПФ 8. g8O+ Kph49. <Dd8+! Черные сдались: на9. . .Kph5 (g4) решает 10.

267

Фс11 + , а на 9. . .КрЬЗ — 10.0>d3+.

Остается добавить, что неспасало ни 8. . .Kph3 из-за 9.ФЬ7+ Kpg4 (9. . .Kpg2 10.<£>g6+ Kph2 11. Od6+) 10.Фс17+! Kph4 И. Фс18+, ни8. . .Kph2 ввиду 9. ФЬ7+ Kpgl10. Og6+ Kphl (10. . .Kph2 11.Ф(16+) И. ФЬ6+ Kpg2 12.Фс12+.

Как указали В. Салов иС. Ионов, вместо 3. . .Jlf4? пра-вильно было 3. . .«Ш2+! 4. КрсЗЛ13+ 5. КрЬ2 (если 5. Kpd2, топроще всего 5. . .«Ш2+ 6. KpdlЛа2 7. Kpcl Ш2) 5. . .ЛТ4(здесь это возможно) 6. Л : f4gf 7. g5 f3 8. g6 f2 9. g7 ПФ10. g84> + Kph4, и шансы белыхна выигрыш весьма проблема-тичны.

Микенас ЛевенфишМосква, 1949

674

Ход черныхНи чья

674. Белым необходимо уста-новить короля на поле с2, а ла-дью на вертикаль «h». В этомслучае они могут успешно за-щититься.

1. . ^ g 8 2. Л!3 Лg4+ 3.КрсЗ КрЬ5 4. Крс2!

Во избежание взятия пеш-ки g3 с шахом белые заранееуводят короля на 2-ю горизон-таль. Теперь они могут манев-рировать ладьей с таким расче-

том, чтобы на взятие пешки g3немедленно забрать пешку «h».

4. . ^ g 5 5. Л№ h5 6. Л*4 с57. ЛЬ4 с4 8. ЛМ (держа наприцеле пешку h5, ладья готоваотбросить короля черных, когдаон займет поле Ь4) 8. . .Крс59. ЛЬ4 КрЬ4 10. ЛЫ Л!5 11.Л Ы + Крс5 12. ЛМ Лg5 13.ЛЬ4 КрЬ4 14. ЛЫ Л : g3.

Не имея возможности уси-лить позицию, черные размени-вают по одной пешке, и после15. Л : h5 вскоре последовалосоглашение на ничью.

В аналогичных окончанияхпри защите всегда следует при-держиваться такой расстановкифигур: король на пути движе-ния проходной пешки против-ника, а ладья на таких позици-ях, с которых она не толькозащищает свою пешку, но и соз-дает угрозы неприятельской.

Когда король слабейшей сто-роны находится на горизонта-ли своей пешки, то это невыгод-но, так как ладья, связаннаязащитой этой пешки, становитсяпассивной и не может создатьвстречных угроз.

Смыслов КересМосква — Ленинград, 1941

675

Ход белых675. 1. КрЬ2 Л!3 2. Ле2 h4

3. Лс12 ИЗ.Только потому, что ладья

белых не могла покинуть 2-ю го-

268

ризонталь из-за потери пешки,черным быстро удалось про-вести выигрывающий план.

4. Ле2 Кра4 5. КрЫ ЛЯ +6. Крс2 Ь4 7. Kpd3 Л а 1 + 8.Крс2 Лgl! Белые сдались, таккак после 9. . .JIg2 проигры-вается пешка h2.

Представляют интерес так-же позиции, где проходная пеш-ка достигла предпоследней го-ризонтали, но ладья находитсяна поле превращения, занимаяпассивную позицию.

Следующий пример класси-ческий.

676

Ход белых676. Белые выигрывают, так

как черные не могут защититьпешку f5.

1. Kpdl Kph7 2. Kpcl Kpg73. КрЫ Лаб 4. Kpb2 Ла5 5.КрЬЗ Ла1 6. КрЬ4 Ла2 7. КрЬ5Ла1 8. КрЬб ЛЫ+ 9. КрсбЛа1 10. Kpd6 Ла6+ 11. Кре5Ла5+ 12. Креб Kph7 13. Kpf6,и черные в цугцванге.

Иная ситуация при пеш-ках «f», расположенных на рядниже.

677

677. Положение цугцвангасоздать здесь не удается: 1. KpdlKph7 2. Kpcl Kpg7 3. КрЫ Ла44. КрЬ2 Лаб 5. КрЬЗ Ла1 6.Крс4 Ла4+ 7. Kpd5 Ла5+ 8.Кре4 Ла4+ 9. Кре5 Kph7 10.Kpf5 Kpg7 и т. д.

678

Выигрыш678. В этом положении ход

1. а7 форсированно ведет к побе-де, так как черные не в состоя-нии предотвратить прорывf5—f6. Например: 1. . .Ле5+.

И другие ходы не спасают.Если 1. . .ЛаЗ+, то 2. Kpd4Ла4+ 3. Крс5 Ла1 4. КрЬбЛЬ 14- 5. Крсб Ла1 6. Kpd6Ла2 7. Кре7 Лаб 8. f6 и т.д.

2. Kpd4 Ле7 3. f6 Лd7+(3. . ЯП 4. Лg8 Л : а7 5. Л :g7+) 4. Крс5 Kpg6 5. fg Kp : g76. КрЬб, и черные проигрываютиз-за неудачной позиции своейладьи.

Интересные позиции взаим-ного цугцванга были найденысоветскими исследователями.

Г. Левенфиш и В. Смыслов, 1957

679

Ход белыхХод белых—ничья

Ход черных—выигрыш

269

679. Позиция белых оченьсильна, и, начиная, черные про-игрывают:

1) 1. . .Ла5 2. Лс7+ Kpd63. Лс8 ЛЬ5 4. Ле8! Kpd5 5. Леби т. д.;

2) 1. . .ЛЬ4+ 2. Kph5 ЛЬ13. Лс7+ Kpd6 4. Kpg6 Л : Ь6 5.ЛИ Кре5 6. Ле7+ Kpf4 7. Леб(569);

3) 1. . .ЛЫ 2. Лс7+ Kpd63. Kph5! Kpe5 (3. . ^ g l 4. Лс8ЛЫ 5. Ле8) 4. Kpg6 Лgl + 5.Kpf7 Kp : f5 6, Лс5+ Кре47. ЛЬ5 и т. д.

Однако при своем ходе бе-лые никак не могут реализоватьсвой перевес! Например: 1.Лс7+ Kpd6 2. Ла7! ЛЫ! (пло-хо 2. . .Л : Ь6 3. Kph5! Kpe54. Kpg6 Леб 5. Ле7+ и т. д.)3. Kph5 Лgl! (отменный ход,показывающий все ресурсы за-щиты) 4. Kph6 Лg5 5. Ла1 Крсб6. ЛЫ КрЬ7 7. ЛЬ5 Лg8.

Белая ладья расположенаидеально, но вот беда — корольотрезан от пешек и принять уча-стия в борьбе никак не может.

8. Лd5 Лg5 9. Лd7+ КрЬ8.Ничья.

Ничего не дает 2. JIf7 ЛЬ4+3. Kph5 Kpe5 4. Kpg6 Лg4+или 2. Лg7 ЛЬ4+ 3. Kph5 Kpe54. Лg4 Л : Ь6 5. Kpg6 ЛЫ6. Лg2 Ле1! с ничьей.

Белые могут попробоватьпередать очередь хода маневром1. Ле6+ Kpf7 2. Лd6. Например:2. . .Кре7 3. Леб!, и цель достиг-нута. Однако у черных естьлучшая возможность: 2. . .Kpg7!3. Лсб ЛЫ! 4. Kpf4 ЛЬ4+ 5.КреЗ Kph6! 6. Л : f6+ Kpg57. Лсб Kp : f5 8. Kpd3 Kpe59. КрсЗ Kpd5, и король успелвовремя.

Если белые играют 1. Kpf4,то черные спасаются тонким хо-

дом 1. • .Ла5!, сохраняя конт-роль над пешкой f5. Например:2. Ле6+ (2. Лс8 ЛЬ5 3. ЛЬ8ЛЬ4+ 4. КреЗ Kpd6 5. Ь7Крсб 6. Л18 Кр : Ь7 7. Л : f6Крс7 8. Леб Kpd7 с ничьей)2. . .Kpf7 3. Лd6 Кре7 4. ЛсбЛа4+ 5. КреЗ! Ла5 6. Лс8(6. Ь7 ЛЬ5 7. Лс7+ Kpd6 8.ЛЬ7! ЛЬ4! 9. Kpd3 Крсб! 10.Л!7 Л : Ь7 И. Л : f6+ Kpd5)6. • .ЛЬ5 7. ЛЬ8 Kpd6 8. Ь7Крсб! 9. Л!8 ЛЬЗ+! 10. Kpf4ЛЬ4+ И. Kpg3 K p : b 7 12.Л : f6 Крс7 13. Леб Kpd7 и т. д.

После 1. Kpf4 Ла5! 2. Леб+Kpf7 3. Кре4 ЛЬ5! возникаетпример 680.

Г. Левенфиш и В. Смыслов, 1957

680


680. И это положение взаим-ного цугцванга. При своем ходебелым выиграть никак не удает-ся: 1. Лd6 Кре7 2. Лсб Ле5+3. Kpf4 (если 3. Kpd4 Л : f54. Крс4, то 4. . .ЛП 5. КрЬ5Kpd7, и черным нечего опасать-ся) 3. . .Ла5 4. Kpg4 ЛЬ5, имы вернулись к примеру 679.

Иная картина, если начина-ют черные:

1) 1. . .ЛЬ4+ 2. Kpd5 ЛЬ5+3. Крсб с выигрышем;

2) 1. . .Ла5 2. Лd6! ЛЬ5.Не лучше 2. . .Кре7 3. Лd5!

Ла4+ 4. Лd4 Ла1 5. ЛЬ4 или2. . .Ле5+ 3. Kpd4! Л : f5 4.

270

Лс15 Л£1 5. ЛЬ5 Лс11 + 6. Крс5 И8Ф+) 7. h8K+ Kpg8 8. Лg6+Лс1+ 7. Kpd6 JldH- 8. Крсб Лg7, и черные выигрывают.Лс1+ 9. Лс5 и т. д.;

3) 1. . .Kpg7 2. Ле5+3. Kpd4 Л : f5 4. Лс15, выигры- П. Кереса.вая тем же способом, что ука-зан в примечании к предыду-щему варианту.

Большое теоретическое зна-чение имеет известный этюд

П. Керес, 1940

6. Пешки изолированные,обе проходные

Подобный эндшпиль, где всепешки рвутся в ферзи, трудноподдается классификации. Ко-нечно, важную роль здесь игра-ет продвинутость пешек, но неменьшее значение имеет такжерасстановка фигур, особенно ак-тивность ладей.

Следующий пример показы-вает интересные тактическиевозможности, возникающие придалеко продвинутых пешках.

Тарасов КопыловЛенинград, 1949

681

Ход черных681. В партии случилось:

1. . .Kpg4? 2. Ле5! Л ! 7 + 3.Kpg2 Л ! 2 + 4. Kpgl Kpf3 5.Л!5+ Кре4 6. h7 ЛЬ2 7. ЛИе2 8. Ле7+ с ничьей.

Остроумный путь к победебыл найден мастером Г. Гольд-бергом: 1. . .Ле7! 2. h7 e2+3. Kpel g2 4. ЛН4+ Kpf5 5.ЛН5+ Kpg6 6. ЛИ6+ Kpf7!(конечно, не 6. . .Кр : h6 7.

682

Выигрыш

682. Несмотря на плохое по-ложение черных фигур, белымчрезвычайно трудно добитьсявыигрыша. Прежде всего им не-обходимо продвинуть пешку «с»на 7-ю горизонталь.

1. ЛЬ7 Кра7 (явно слабо 1. . .Лgl 2. Л : h2 Лg7+ 3. КрЬбЛg8 4. Л(12 ЛЬ8+ 5. Крс7Кра7 6. Kpd7 ЛЬ8 7. с7 и т. д.)2. Крс8+ Краб (не меняет дела2. . .Кра8, ибо после 3. с7 Кра7получается позиция, которуюмы разбираем ниже) 3. с7.

Черным плохо сейчас братьпешку а5. Например: 3. . .Кр :а5 4. КрЬ7 Л Ы + 5. Кра7Лс1 6. ЛЬ5+, и черный корольоттесняется на 2-ю горизонталь,после чего белые выигрываютпешку h2. К этому же приводитпродолжение 3. . ^ g l 4. KpbSЛ Ы + 5. Кра8 Лс1 6. ЛИ6+и т. д.

3. . .Кра7 4. аб! (назойли-вая пешка! Ее и сейчас нельзябрать из-за варианта, указанно-го выше) 4. . .Кра8.

Красивый вариант получает-ся после 4. . .Jlgl. Например:

271

5. Kpd7! (второе решение: 5.Л : h2 Лg8+ 6. Kpd7 Лg7+7. Kpd6 Лё6+ 8. Kpd5 Лg5+9. Креб! Лg6+ 10. Kpf5! Лсб11. ЛЬ7 КрЬб 12. а7 Кр : а713. с8Ф+ или 10. . ^ g 8 11. Лс2Лс8 12. Креб Кр : аб 13. Kpd7с выигрышем) 5. . . J ld l+ 6.Креб Ле1+ 7. Kpd6 Л d l + 8.Крс5! (белые не боятся хода8. . .ЫФ, на что последует 9.с 8 К + + Кр : аб 10. Ла7х) 8. . .Лс1+ 9. КрЬ5 ЫФ (9. . .ЛЫ +10. Кра4 Ла1+ 11. КрЬЗ Лс112. с8Ф+) 10. с 8 К + + Кра8(10. . .КрЬ8 11. а7+ Кр : с812. Л : hi) 11. КЬ6+ КрЬ812. а 7 х .

Редкое явление в эндшпиляхразбираемого типа, когда толь-ко превращение пешки в коняобеспечивает победу.

5. ЛЬ8 Кра7 6. ЛЬ6.Эти маневры имеют целью

заставить короля черных занятьполе а7 в тот момент, когдаладья будет расположена на h7при ходе белых.

6. . .Кра8 (если 6. . J lgl , то7. Л : h2, и дальнейшее разви-тие событий показано в приме-чаниях к 4-му ходу черных)7. ЛЬ7! Кра7.

Ведет к поражению и 7. . .Лgl 8. Л : h2 Лg8+ 9. Kpd7Лg7+ 10. Kpd6 Лg6+ 11. Кре5Лg5+ 12. Kpf6 Лg8 (12. . .Лсб13. ЛИ8+ и 14. с8Ф) 13. Лс2Лс8 14. Кре7 Кра7 15. Kpd7.

8. Kpd7, и белые выигрыва-ют, как указано в примечаниик 4-му ходу черных. Весьма по-учительный метод выигрыша!

683. Неудачное положениеладьи противника позволяет бе-лым добиться успеха: 1. Ла7+!Kpg8 2. Kpg6! Kpf8 3. Ла8+Кре7 4. а7 h2 5. ЛЬ8 Ла6+6. Kpg7 Л : а7 7. Л : h2 Кребг

Ходос

683

ПолугаевскийРСФСР, 1967

Выигрыш8. Kpg6 Kpe5 9. Лf2 Ла6+ 10.Kpho. Черные сдались.

Однако если бы ладья быларасположена активнее, напри-мер на ЬЗ или сЗ, то попыткабелых была бы отражена шахомс Ь6 или сб.

Если пешка слабейшей сто-роны продвинута мало, то это,как правило, ведет к пораже-нию.

Сузтин МоисеевМосква, 1952

684

Ход черных684. ! . . .ЛЫ 2. Л!7+ Kpd8

3. Ла7 Лdl + 4. Креб (как здесь,так и позднее проще выигрыва-ло приближение короля к пеш-ке противника: 4. Креб с по-следующим 5. КрЬ5) 4. . .Ла1 5.Kpd6 Лdl+ 6. Креб Ла1 7. с5а4 8. сб аЗ 9. с7+ Крс8 10. Кре7Ла2 11. еб Ла1 12. Кре8 а2.

Недостаточной 12. . .Ле1 13.е7 ЛеЗ 14. Kpi7 Л13+ 15. Kpg6

272

ЛеЗ 16. Л а 8 + Кр : с7 17. е8Ф Самый простой и эффектив-Л : е8 18. Л : е8. ный метод защиты в этом энд-

13. е7 ЛИ 14. Л : а2, и белые шпиле такой: король боретсявыиграли. с одной пешкой, а ладья с дру-

гой, одновременно не подпус-Из практической партии к а я короля противника к его

Москва, 1952 пешкам.

685

Ход черных

685. Поскольку ладья защи-щает обе пешки, для выигрышабелым достаточно перевести ко-роля на ферзевый фланг, чтобызавоевать пешку противника.

1. . .а5 2. Kpd5! a4 3. Крс5Креб 4. КрЬ5 ЛаЗ (не помогаети 4. . .аЗ 5. Kpb4 Kpd5 6. Л d 4 +Крсб 7. КрЬЗ с последующим8. Ла4) 5. КрЬ4 Ла1 6. Л е 4 +Kpd6 7. Лс4 Kpd7 8. КрЬ5ЛаЗ (вновь защищаясь от угро-зы 9. Л : а4, на что последует9. . .Л : сЗ) 9. КрЬ4 Ла1 10.КрЬ5 ЛаЗ 11. Кра5 Kpd6 12.КрЬ4 Ла1 13. Кра5 ЛаЗ 14. f5.

Теперь все кончено. Если,например, 14. . .Kpd5, то 15.f6 Кр : с4 16. f7, и появлениеферзя неизбежно; или 14. . .Кре5 15. КрЬ4 Ла1 16. Л с 5 +Kpf6 17. Ла5, выигрывая пеш-ку «а». Черные избирают тре-тий путь, но и он безнадежен.

14. . .Ла1 15. Л : а4 ЛИ 16.КрЬб Л!3 17. Лс4 Л : f5 18.Л d 4 + Кре7 19. с4 ЛН 20. КрЬ5Л!8 21. с5 ЛЬ8+ 22. КрабЛЫ 23. сб ЛЬ2 24. с7 Лс225. КрЬ7 ЛЬ2+ 26. Крс8 ЛЬ227. ЛЬ4. Черные сдались.

Шпильман КапабланкаМосква, 1925

Ничья

686. Ладья белых активнопротивостоит пешке «с», поэто-му король отправляется на борь-бу с пешкой «g»: I. Kpf2 ЛЬЗ2. Kpg2 ЛdЗ 3. Kph2 Kpf64. Kpg2 Креб 5. Kph2 Kpd66. Kpg2 Л d 2 + .

Лучшего не видно, и черныеставят маленькую ловушку.

7. Kpg3 c2 8. Kph4f (един-ственный, но достаточный от-вет. Конечно, проигрывало 8.Кр : g4 из-за 8. . .Л : d 4 + )8. . ^ g 2 9. Kpg5!

Белые правильно маневри-руют королем. Ладья должнаоставаться на месте, отрезаякороля черных от пешек.

9. . ^ g l 10. Л : с2 Kpd5 11.Kpf4 Kpd4 12. Л d 2 + . Ничья.

687. Это окончание носитэтюдный характер. На первыйвзгляд кажется, что белые вы-игрывают путем а5—аб—а7 иЛа8—f8-r, так как черный ко-роль не может занять поле g7из-за f4—15—f6+. Но черныемогут создать контригру.

273

Клюгер Шандор Левенфиш ПирцБудапешт, 1954 Москва, 1935

688


1. . .Kpf5 2. аб ЛаЗ+! 3.Kpg2.

Ничего не дает и 3. Kpf2Kpg4 4. а7 Ла2+ 5. КреЗ ЛаЗ+6. Kpd4 Ла4+ 7. КрсЗ! ЛаЗ+1!8. КрЬ4 Ла1 9. Лg8^- Кр : f410. а8Ф Л : а8 11. Л : а8 Ыс ничьей. Белого короля необ-ходимо оттеснить на верти-каль «Ь»: если 7. . .Кр : f4?, то8. Я18+ Kpg3 9. а8Ф Л : а810. Л : а8 h4 11. Kpd3 h3 12.Кре2! h2 13. Лg8+ Kph3 14.Kpf2!!, и белые элементарновыигрывают.

3. . .Kpg4! 4. а7 Ла2+ 5.Kpgl Kpf3.

Теперь на 6. f5 следует 6. . .Лg2+ 7. Kphl Лg7! 8. f6 Л!7.Следующий ход белых предот-вращает эту угрозу.

6. Kphl! h4! 7. f5 Kpg3!!8. Лg8^- Kph3! (после 9. а8ФЛа1 + ! 10. Ф : al черным пат.В партии получилось то же са-мое, но другим путем) 9. Kpgl?!Лg2+! Ничья, так как послевынужденного взятия ладьи —пат.

Приведем несколько при-меров, где проходные изоли-рованные пешки «Ь» и «d» бо-рются с проходной пешкой про-тивника.

688. Король белых активен,


но ладья занимает пассивнуюпозицию. Используя это обстоя-тельство, черные успевают свое-временно перевести короля нафронтальную позицию передпешками.

1. . .Кре8 (конечно, не 1. . .Л : d4 из-за 2. Л : f2 и 3. Ь5)2. Ь5 Л ! 6 + ! 3. Крс7 Л17+4. Крс8 Кре7.

Маневром ладьи черные ото-гнали короля противника и ос-вободили своему королю путьк пешкам. Попутно они нейт-рализуют угрозу движения пеш-ки «Ь». Так, на 5. Ь6 следует5. . .Kpd6, и нельзя 6. Ь7 ввиду6. . J I f8x .

5. Крс7 Кре8+ 6. КрсбЛ16+ 7. КрЬ7 ЛН+ 8. КрабKpd7 9. Ь6.

Не много обещает и 9. d5Kpd6 10. Ь6 Л!3! 11. Ь7 ЛаЗ+12. КрЬб ЛЬЗ+ 13. Кра7 ЛаЗ+14. КрЬ8 ЛШ

9. . .Крс8 10. (15 Л!3! 11.d6 ЛаЗ+ (достаточно для ничьейи 11. . .Kpd7) 12. КрЬ5 ЛЬЗ+13. Крс5 ЛсЗ+ 14. Kpd5 Лаз+15. Кре5 ЛеЗ+ 16. Kpd4. Ни-чья.

Подобным же образом, под-ключив короля на борьбу с пеш-ками, могли защититься белыев примере 689.

274

Рель штаб Матанович Леонгардт ШпильманГамбург, 1955 Сан-Себастьян, 1912

Ничья

689. Положение белых вы-глядит трудным, так как их ко-роль удален от пешек против-ника. Белые сыграли прямо-линейно — 1. Kpd4, и после1. . .еЗ 2. ЛЬ2+ Kpf3 3. ЛЬЗ+Kpg2! 4. Jlh5 (не лучше 4. Л :еЗ Л : h7 5. Ле2+ Kph3 6.ЛеЗ+ Kph4 7. Ле1 Лс17+) 4. . .е2! 5. Л : g5+ Kpfl 6. Л ! 5 +Kpel 7. КрсЗ (из-за угрозы7. . .Kpd2 белые не имеют време-ни на ход 7. ЯП) 7 . . .Л : h7 чер-ные выиграли.

Как показал анализ, вместоошибочного 1. Kpd4? к ничьейвело предварительное 1. JIh2+!Если теперь, как в партии, 1. . .Kpf3 2. ЛЬЗ-f- Kpg2, то уже воз-можно 3. JIh5 еЗ 4. Kpd3 Kpf25. Л : g5 e2 6. Л\5+ Kpel7. Ле5 JId8+ 8. Крс2 с ничьей.Если же черные продолжают2. . .Kpf4, то тогда следует3. Kpd4 g4 4. ЛЬ6 g3 5. Лf6+Kpg4 6. Лg6+ Kpf3 (6. . .Kpf47. Л ! 6 + Kpg5 8. Л17 Kpg69. Jlf4 с ничьей) 7. Л16+ Kpe28. Лg6 Kpf2 9. Л№+ Kpgl10. ЛИ6 g2 11. Kp : e4 и т. д.

690. Несмотря на плохуюпозицию белого короля, чер-ные не могут выиграть, ибо пеш-ка «g» продвинута далеко: 1. g6.

Расположение пешки на 6-йили 7-й горизонтали — необхо-

Ничья

димое условие для успешнойзащиты. Теперь создалась лю-бопытная позиция обоюдногоцугцванга: обязанность сделатьход ведет к невыгодным для чер-ных последствиям — только кничьей.

Если бы был ход белых, чер-ные выигрывали следующимобразом:

1) 1. Kpdl КрсЗ 2. Лg8 (2.Лс7+ Kpd3, выигрывая пешкуg6) 2. . .ЬЗ 3. Лс8+ (3. g7 Ь2 4.Лс8+ Kpd3, и от мата с двухсторон нет защиты) 3. . .КрЬ24. Лсб (4. Лg8 КрЫ 5. g7 Ь26. Kpel d4 7. Kpfl Лg6 8. Кре2Ле6+ 9. Kpd3 Ле7 с последую-щим 10. . .Ла7 и КрЫ—al)4. . .КрЫ 5. ЛЬ6 Ь2 6. Лаб d47. Лсб Кра2 и т. д.;

2) 1. КрЫ КрсЗ 2. Лс7+КрЬЗ 3. g7 Л g l + и 4. . .Л : g7;

3) 1. Лg8Kpc3 2. Лс8+ КрЬЗ3. Лg8 d4 4. g7 d3 5. Kpdl d26. Лd8 Л : g7 7. ЛdЗ+ Kpa2 8.Л : d2+ КраЗ или З. Лсб Лgl +4. Kpd2 Kpa2 5. Лаб+ КрЬ26. Kpd3 ЬЗ 7. Kpd4 Лg5 8. КреЗКрЫ 9. Kpf4 Лgl 10. Кре5 Ь211. Kp : d5 Kpc2 12. Лсб+ Kpd313. ЛЬ6 Лg5+ и 14. . .Л : g6+.

К несчастью для черных, пе-редать очередь хода они не мо-гут.

1. * ,Kpd3 2, Лd7 d4 3. g7.

275

Эта выгоднейшая расстановкаладьи и пешки на предпослед-ней горизонтали достаточна дляничьей.

3. . .JIg6.По существу, признание мир-

ного исхода, но и 3. . .Jlgl -f-4. КрЬ2 КреЗ 5. Ле7+ Kpd2 6.Лс17 d3 7. Ле7 Kpdl 8. Ла7 d29. Ле7 с последующим КрЬ2—Ы—Ь2 гарантирует белым ра-венство. Возможно также 3. . .

р р6. Kpd2 с ничьей.

4. КрЬ2 Л£\ 5. КрЬЗ. Ничья.Рассмотрим несколько иную

расстановку фигур белых.

Шпильман ЛандауМатч, 1936

691

Ход черных691. Для улучшения пози-

ции своих фигур черные сыграли1. . .Л!4+ 2. Кре2 Kpd4.

Вынужденный ход. Если 2. . .ЛИ4, то 3. ЛЬ6 Ь4 4. h7 Л : h75. Л : Ь4 с ничьей. Однако ходв партии дает белым время дляпродвижения пешки на 7-ю го-ризонталь. Вот примерный ва-риант: 3. h7 ЛЬ4 4. Ла7 ЛЬ2+5. Kpdl Kpd3 6. Kpcl d4 7.ЛЬ7 Ь4 8. Лс7 (ошибочно 8.Л : Ь4? КрсЗ) 8. . .ЬЗ 9. КрЫи т. д.

Система защиты, избраннаябелыми, более сложна, но и онадостаточна для ничьей.

3. ЛЬ6 Крс5 4. ЛЬ8 ЛИ45. ЛЬ8 Kpd4 6. h7.

Вот об этом построении шларечь. Белая ладья в засаде: кактолько король противника вста-нет на свободную от пешки вер-тикаль, сейчас же последуют шахладьей и h7-—Ь8Ф. Теперь бе-лым осталось только подвестикороля на ферзевый фланг, что-бы тормозить движение проход-ных пешек.

6. . .ЛН2+ 7. Kpdl Kpd3 8.Kpcl d4 9. КрЫ Ь4 10. Kpal!

Обходя тонкую ловушку.Плохо 10. Kpcl Лс2+! И. КрЫЛс7 12. КрЬ2 Ле7, и белымне избежать поражения.

10. . .Kpd2 11. КрЬ2!Единственный ответ. Кажу-

щийся хорошим ход 11. Лd8 яв-ляется грубой ошибкой из-за11. . .Л : h7 12. Л : d4+ КрсЗ!(но не 12. . .Крс2? 13. Лс4+!КрЬЗ 14. Лс1, и ничья) 13. Лё1Крс2.

11. . .d3 12. КрЬЗ ЛЬ4 13.Кра4!

Только так. Если бы белыесыграли 13. КрЬ2?, то после 13...ЛЬЗ! 14. КрЬЗ Kpdl 15. Кр :Ь4 d2 получилось бы положе-ние из этюда П. Кереса (с пере-меной цвета), выигрышное длячерных (682).

13. . .Kpdl 14. Лd8 Л : h715. Л : d3+ Kpc2 16. ЛgЗ. Ни-чья.

Микенас А. ПолякЛенинград, 1947

692

Ход белых

276

692. Белые легко добивалисьничьей после 1. ЛЬ7 Крс4 2. h6ЛЬ2+ 3. Kpcl КрсЗ 4. Лс7+ споследующим h6—h7 (690). Од-нако они избирают другое про-должение, также достаточное дляничьей, но при условии точнойигры.

1. ЛЬ8 Крс4 2.h6?Малозаметная ошибка, ве-

дущая к роковым последствиям.Допускать оттеснение короля на1-ю линию можно только при на-мечаемом расположении ладьии пешки по 7-й горизонтали (см.предыдущее примечание).

Здесь же обязательно было2. Лс8+! КрЬ4 3. Jlh8, и черные,чтобы усилить позицию, вынуж-дены будут двигать пешку «d».Например: 3. . .d4 4. h6 d3+5. Kpd2 КрЬЗ 6. ЛЬ8! (плохо6. h7? Ь4 7. Kpdl ЛИ2 8. KpelKpb2 9. Kpdl d2 10. Лd8 Л : h711. Л : d2 КраЗ) 6. . .Ь4 7. ЛЬбКраЗ 8. Ла6+ КрЬ2 9. ЛЬб ЬЗ10. Лаб КрЫ П. ЛЬб Ь2 12.Лсб!

Единственный ход, приводя-щий к ничьей. Если 12. Лаб?, то12. . .ЛЬ2+!, и белые проигры-вают:

1) 13. Кр : d3 Kpcl 14.Лс6+Kpdl 15. ЛЬб Л113+ 16. Кре4Крс2 17. Лс6+ ЛсЗ! 18. ЛЬб ЛЬЗ;

2) 13. Kpdl d2 14. Лсб Кра215. Лаб+ КрЬЗ 16. ЛЬ6+ КрсЗ17. Лсб+ Kpd4. 18. ЛЬб ЛЫ +19. Кр : d2 ЫФ и т. д.

12. . .ЛЬ5 13. Кр : d3! (но не13. Лаб? ЛЬ2+!, и далее какуказано выше) 13. . .ЛЬ5 14.h7 ЛЬ8 (интересная ничья по-лучается после 14. . .Кра2 15.h8O! Ы Ф + 16. Лс2+! Не будьэтого шаха, белые проигрывали)15. ЛЬб. Ничья.

2. . .ЛЬ2+ 3. Kpcl КрсЗ 4.Лс8+ КрЬЗ.

Правильное решение: приобмене пешки «h» на «d» черныес коневой пешкой несложнымпутем добьются выигрыша.

5. Лс5 Л Ы + (проще 5. . .Ь4!, и если 6. Л : d5, то 6. . .Л :h6 7. ЛdЗ+ Кра2 8. Л(12+Kpal 9. Крс2 ЛИЗ!) 6. Kpd2 Ь47. Лсб.

Оборонительная позиция бе-лых по 6-й горизонтали при от-резанном на 1-й линии королесебя не оправдывает. План чер-ных прост: с помощью королядовести пешку до 2-й горизон-тали, а затем увести короля с1-й горизонтали и освободитьдорогу пешке.

7. . .ЛИЗ (лишний ход, таккак после 8. Kpcl ладья должнабудет возвратиться обратно.Лучше сразу 7. . .КрЬ2) 8. ЛабКрЬ2 9. ЛЬбЬЗ 10. Лаб КрЫ 11.ЛЬб Л112+! 12. Kpdl.

Не спасало и 12. Kpd3 вви-ду 12. . .Ь2 13. Лаб Kpcl 14.Лсб+ Kpdl 15. ЛЬб ЛЬЗ+ 16.Kpd4 Kpc2 17. Лс6+ КрЬЗ(надежно и 17. . .Kpd2 18. ЛЬбЛЬ4+ 19. Кр : d5 Kpc2 и т. д.)18. ЛЬб-f Кра2 19. Ла6+ ЛаЗ20. Л : аЗ+ Кр : аЗ 21. hi ЫФ22. Ь8Ф ФЬ2+ с последующим23. . .Ф : h8.

12. . .Ь2 13. Лаб d4 14. Ла7Л : h6 15. Kpd2 ЛЬ2+ 16. Kpdld3 17. Ла8 Лс2 18. Ла7 d2 19.Лаб Лс1+ 20. Кр : d2 Лс8.Белые сдались.

Из анализа примеров 690—692 можно сделать вывод, чтоладья с изолированными пешка-ми «ft» и «d», как правило, не вы-игрывает против ладьи и пеш-ки «h» (или «g»), если слабейшейстороне удается расположитьладью и пешку на предпослед-ней горизонтали, а короля —впереди пешек противника.

277

Этот вывод справедлив и дляизолированных пешек, располо-женных на других вертикалях.

Лилиенталь АлаторцевМосква, 1946

693

Ход черных693. Черные сыграли 1. . •

Кре4, угрожая отбросить короляпротивника на 1-ю горизонталь.Но это не опасно, если пешкабудет находиться на 6-й гори-зонтали и поддерживаться ладь-ей с фронта. Поэтому вместо ве-дущего к проигрышу 2. Ле7+?Kpf4 3. Лd7 d3 4. g6 Л : g65. Лd4+ Kpf3 6. Л : d3+ Kpg27. Лd4 Леб 8. Ла4 Kpg3 9. ЛаЗ+Kpf2 и т. д. белым следовало иг-рать 2. g6! Рассмотрим пример-ный вариант: 2. . ̂ g 2 + .

Или 2. . Л4 3. Ле7+ Kpf3(3. . .Kpf5 4. №7+ Кре5 5.Ле7+ Kpf6 6. Я17+ Кр : g67. Л : f4) 4. g7 Лg6 (4. . .Kpf25. Ле2+ Kpfl 6. Ле1+ Kpg27. Ле2+ Kph3 8. Ш2\ Л : g79. Л : f4) 5. Kpel с ничьей.

3. Kpel Kpd3 4. Kpfl! Лg4 5.Kpf2 Ле4.

He дает преимущества 5. . .Kpd2 6. Лd7! d3 7. g7 Kpc2 8.КреЗ f4+ 9. Kpf3 Лgl 10. Kp :f4 d2 11. Лс7+ или 5. . .Kpc26. Лс7+ и 7. g7. При положенииладьи и пешки белых на 7-йгоризонтали черным не прихо-дится думать о выигрыше.

6. Kpf3 Леб (6. . .Kpd2 7.

Лd7 d3 8. g7 Лg4 9. Kpf2 Kpc2 10.КреЗ, и далее как в предыду-щем примечании) 7. Kpf4, выиг-рывая пешку f5 и добиваясьничьей.

О'Келли НежметдиновБухарест, 1954

694


694. 1. . .Лё2 2. Kpf5 g3 3.Kpf6 Kpf8 4. ЛЬб ЛЬ2 5. Лg6 Лd26. Креб g2 7. d6 Ле2+ 8. Kpd7Kpf7 9. f5 Лd2 10. Kpc7 Лс2 +11. Kpd8 Лсб 12. Kpd7 Лс2 13.ЛgЗ Kpf6. Ничья.

Иногда, расставшись со своейединственной пешкой, слабей-шая сторона спасается в эндшпи-ле без двух пешек.


695

Ничья

695. Пешка еЗ выглядит зна-чительно опаснее пешки сб, ипервое впечатление — белым неспастись. Например: 1. Ле2 Ле4!2. с7 КрЬ7 3. с8Ф+ Кр : с8 4.

278

Кр : аб Крс7 5. Kpb5 Kpd6 свыигрышем.

А путь к цели следующий:1. с7! КрЬ7 2. с8Ф+! Л : с8 3.Лс4.

Если 3. Ле2, то 3. . .Ле8 4.КрЬ4 а 5 + ! 5. КрсЗ а4 6. Kpd3аЗ и т. д.

3. . .е2.Если 3. . .Ле8, то 4. Ле4!, а

на 3. . .JIg8 возможно 4. Ле4ЛgЗ 5. Леб Крс7 6. Л : аб Kpd7 7.КрЬ4 и т. д. Наконец, если 3. . .Л!8, то 4. Ле4 Л!3 5. КрЬ4 а5+(5. . .Крсб 6. Крс4 а5 7. Kpd3)6. КрсЗ Крсб 7. Kpd3 Kpb5 8.Л : еЗ с ничьей.

4. Ле4 Лс2 5. КрЬ4 а5+ 6.КрЬЗ (6. Кр : а5 Крсб 7. КрЬ4Kpd5 8. Ле8 Лс4+ и 9. . .Ле4)6. . .Лс12 7. КрсЗ Ла2 8. КрЬЗ.Ничья.

В исключительных случаяхрешающим фактором можетявиться не материальный пере-

вес, а более активная позицияфигур.

И. Бан, 1954696

Выигрыш696. После 1. g7 черные на-

ходят красивую возможность:1. . .Ле6+ 2. Kph5 Л§6! 3.Кр : g6 g2.

Кажется, что белые должныудовлетвориться ничьей —•4. g8O g l O + 5. Kpf7 Ф : g8+6. Кр : g8 d3, однако они, в своюочередь, жертвуют ладью: 4.ЛИЗ+ Kpf4 5. ЛИ4+ Kpf3 6.Лё4! Кр : g4 7. g8Ф Kpg3 8.Kph5+ с выигрышем.

Глава шестая

ЛАДЬЯ С ДВУМЯ ПЕШКАМИПРОТИВ ЛАДЬИ

С ДВУМЯ ПЕШКАМИ

Рассмотрим следующие слу-чаи пешечного расположения.

1. Окончания без проход-ных пешек:

а) пешки блокированные;б) пешки на соседних верти-

калях.2. Окончания с проходными

пешками:а) проходная пешка у одной

стороны;б) проходная пешка у обеих

сторон;в) все пешки проходные.

1. Окончаниябез проходных пешек

Нормальным исходом такихокончаний будет ничья, особен-но если пешки расположены надвух крайних вертикалях. Пред-посылками для выигрыша явля-ются очень активное положениекороля и далеко продвинутыепешки.

а) П е ш к и б л о к и р о -в а н н ы е

Чтобы расчистить путь длядвижения пешек в ферзи, сторо-не, имеющей позиционный пере-вес, необходимо выиграть хотябы одну из пешек противника.

279

Это единственный путь к выиг-рышу.

697


697. План защиты черных за-ключается в вытеснении ладьис поля с7: 1. . .Kpf8! (ошибочно1. . .Kpg7? 2. Крс4 Kpf6 3.Kpd5 Ле7 4. Kpd6) 2. Крс4 Кре8,и ввиду угрозы 3. . .Л : с7 ладьябелых вынуждена покинуть вы-годную позицию.

Если сместить позицию нагоризонталь, то ничья достига-ется аналогичным способом.

Достаточно переместить коро-ля с ЬЗ на с4, чтобы черные за-поздали с проведением оборо-нительного плана.

698


698. 1. . .Kpf8 2. Kpd5 Kpe83. Креб с выигрышем.

При другом расположенииблокированных пешек, чем в при-мере 697, защита осложняется.

699. 1. Kpb2 Kpf7.Плохо 1. . .Kpg6 из-за 2.

КрсЗ Kpf5 3. Л : f6+! Kp : f64. Kpd4 Креб 5. Крс5 Kpd7 6.

НичьяКрЬб Kpd6 7. Кр : аб Крсб 8.Кра7 Крс7 9. аб и т. д.

2. КрсЗ «ШЗ+! (проигрывает2. . .Кре7? 3. Л : f6, и далее какв предыдущем примечании) 3.Kpd4 Л ! 4 + 4. Крс5 Лс4+ 5.Kpd6 Л : Ь4 6. Л : аб Ла4! (пло-хо 6. . .ЛЫ 7. ЛЬ6 Ь4 8. аб ЬЗ9. Крс7 Ь2 10. КрЬ7) 7. Крс5 Ь48. КрЬ5 Ла1 9. Кр : Ь4 Кре7.Ничья.

Если позицию сместить наряд выше, то белые выигрываютэтюдным путем.

И. Лазар, 1953

700

Выигрыш700. 1. КрЬЗ Kpg7.В отличие от предыдущего

примера здесь недостаточно при-ближаться королем по 8-й го-ризонтали: 1. . .Kpf8 2. Крс4Ле7 3. Kpd5 Kpe8 4. Kpd6 свыигрышем.

2. Крс4 Kpf6 3. Kpd5.Лишь к ничьей ведет 3. Л :

f7+? Кр : f7 4. Kpd5 Kpe75. Крсб Креб 6. Kpb7 Kpd7 7.Кр : а7 Крс7.

280

3. . .Ле7 4. Kpd6! Л!7 5.Крсб Ле7.

Нельзя 5. . .Креб из-за 6.Л : f7 Кр : f7 7. КрЬ7, и черныйкороль не успевает заперетьнеприятельского на крайнейвертикали. Но как играть сейчасбелым? Только жертва ладьиприводит к выигрышу.

6. Л : а7! Л : а7 7. Кр : Ь6ЛЬ7 8. а7 ЛЬ8 9. Краб Кре5 10.Ь6, и одна из пешек проходитв ферзи.

Таким образом, в позицияхс блокированными пешками ре-шающая роль принадлежит ко-ролям: если слабейшая сторонасумеет отразить угрозу про-никновения короля противникана помощь ладье у то ничья;в противном случае — проиг-рыш. Чем меньше продвинутыпешки, тем легче эта угрозаотражается.

Рассмотрим примеры, в ко-торых король уже проник в пе-шечное расположение против-ника.

701

Ход белых — выигрышХод черных — ничья

701. Очередь хода здесьимеет решающее значение. Бе-лые, начиная, выигрывают пу-тем 1. Kph7 и 2. Лёб.

Однако если ход черных, ониуспевают отразить эту угрозу:1. . .Кре5! (с виду это незначи-тельное приближение короля кпешкам ничего не дает, но...)2. Kph7 g5+! (неожиданной

жертвой обеих пешек черные до*биваются ничейной позиции)3. Кр : h6 Kpf4 4. Л а 4 + .

Нет выигрыша и после 4.Kpg6 Кр : g4 5. h6 Kph4 6. h7Лс8 7. Ла1 g4 8. h8O Л : h89. Л Ы + Kpg3 10. Л : h8 Kpf2.

4. . .Kpg3 5. Kp : g5Лc5+.Теперь задача черных — ус-

тановить короля на блокадноеполе g5. Отражая эту угрозу,белые потеряют пешки.

6. Kpf6 Лсб-Ь 7. Кре5 Лс5+8. Креб Лсб+ (короля необхо-димо отогнать от пешки «g» на2 вертикали) 9. Kpd5 ЛЬб (ноне 9. . .ЛЬб 10. Ле4 Лаб 11. Кре5с выигрышем) 10. Лс4 Kph4 11.Лсб ЛЬ5+ 12. Крс4 Л Ё 5 13.Лg6 Кр : g4 с ничьей.

Благодаря возможности патамогли спастись белые в следую-щей позиции.

Трабаттони БарловВаллетта, 1979

702

Ход белых702. Партия закончилась так:

1. Лg5? Лg2+ 2. Kphl Л!2!(2. . .Л : g3 3. Л : g6!) 3. KpglЛ16! (белые попали в цугцванг)4. Ла5 Я13 5. g4 ЛgЗ+~6. KphlКр : g4 7. Ла4+ Kph3. Белыесдались.

Правильно было 1. Леб!,после чего черные выиграть ужене могут. Например: 1. . .Лб2+2. Kphl Л : g3 3. Л : g6 или 2, . .

! 3. Kpgl и т. д.

281

Злин, 1945Флориан

Ход белых703. 1. Кр : а7 Л : а4+, и

вместо 2. Кр : Ь6? Л : Ь4+ сничьей белым следовало играть2. Kpb7! Kpg3 (2. . .Л : Ь4 3.ЛЬ4+ и 4. Л : Ь4) 3. ЛЬ2 с вы-игрышем.

Черные могли проигратьтолько из-за неудачной позициикороля: при короле на f5 былабы ничья.

В заключение приведем окон-чание, хотя формально и не от-носящееся к данному разделу(у черных проходная пешка), но,по существу, отражающее те жеидеи.

Галич Жиобану

Румыния, 1949

704

Ход черных704. Фигуры белых располо-

жены активней, пешки далекопродвинуты, и это позволяет имдобиться победы.

1. . .ЛЬ6 (если 1. . .Лсб,то 2. Ла7+ Лс7 3. Л : с7 Кр :

с7 4. еб с выигрышем) 2. Ла7+Кре8 3. Kpf4 (решающий обход-ной маневр: король прорывает-ся на g7) 3. . .ЛЫ 4. Ла8+ (4.Kpg5? ЛЫ) 4. . .Kpd7 5. JIf8Л П + (5. . .Креб 6. Ле8+ Kpd57. Лс18+ Крсб 8. еб fe 9. Kpg5и т. д.) 6. Kpg5 №Ъ+ 7. Kph6Л : е5 8. Л : f7+ Креб 9. Kpg7Kpf5 10. ЛЬ7 (проще 10. Ле7)10. . .Kpg5 П. И Ш 12. ЛЫKph5 13. ЛЫ+ Kpg5 14. Л g l + .Черные сдались.

Этот пример показывает, чтоесли пешки не крайние, то усильнейшей стороны появляетсядополнительный шанс на вы-игрыш путем обхода.

Следующая позиция пред-ставляет исключительный слу-чай: белым удается осуществитьматовую атаку.

П. Доусон, 1923

Выигрыш705. Игра носит форсирован-

ный характер: 1. Ла4! (ошибоч-но 1. ЛЬ4 Ле5+ 2. Kpd2 Леб,и черные спасаются) 1. . .Кре82. ЛЬ4! Ле5+ 3. Kpd2 Kpd8 4.Ла4! Лd5+ 5. КреЗ Кре8 6. ЛЬ4!Ле5+ 7. Kpd4, и белые выиг-рывают.

б) П е ш к и н а с о с е д -н и х в е р т и к а л я х

Задача сильнейшей стороныздесь сводится к образованиюпроходной пешки.

282

Выигрыш706. Белым нужно немед-

ленно продвинуть пешку на h6для образования проходной полинии «f». Промедление поведетк ничьей, так как черные поме-шают этому плану путем 1. . .ЛЬ6 или 1. . .ЛЫ.

1. h6. Теперь у черных 4 воз-можности, но все они не даютспасения:

1) 1. . .Kpd6 2. hg Л : g7+3. Kpf6 Ла7 (3. . .Jlg\ 4. Лс14+Крсб 5. ЛЬ4 и т. д.) 4. Ле6+Kpd5 5. Ле7 Ла6+ 6. Kpg7, идвижение пешки «f» решает;

2) 1. . .Kpd8 2. hg Л : g7+3. Kpf6 Лс7 4. Лg4! h5 (4. . .Лс6+ 5. Kpf7 Лс7+ 6. Kpf8Лсб 7. Л!4 с несложной победой)5. Лg8+ Kpd7 6. Лg7+ Kpd67. Л : с7 Кр : с7 8. Kpg5! Kpd79. Кр : h5;

3) 1. . .gh+ (наиболее упор-ная защита) 2. Kpf6!

Естественное 2. Кр : h6? при-водило только к ничьей после2. . .Kpd8! Например: 3. f6 (или3. Kpg5 Лс7) 3. . ЛП 4. Kpg5Ла7, и,[маневрируя ладьей по 7-йгоризонтали, черные не дадутпротивнику возможности уси-лить позицию, а как тольколадья покинет вертикаль «е»,король перебазируется на f7.

2. . .Kpd8 3. Лg4 h5 (не спа-сает 3. . .ЛЬ6+ 4. Kpg7 ЛЬ7+5. Kpg8 ЛЬ6 6. Л!4 Кре7 7. Kpg7,и пешку задержать нельзя) 4.Лg8+ Kpd7 5. Лg7+ Крсб 6.

Л : Ь7 Кр : Ь7 7. Kpg5! (полу,чившийся пешечный эндшпильявляется настоящим этюдом, вкотором белые тонко выигры-вают) 7. . .Крс7 8. Кр : h5Kpd6 9. Kph6! Kpe5 10. Kpg5Kpd5 (10. . .Kpd6 11. Kpf6 h512. Kpg7, и белая пешка первойпроходит в ферзи с шахом) 11.Kpf6 h5 12. Kpg7 h4 (теперь ичерная пешка пройдет в ферзи,но ввиду нахождения короляна d5 она сразу же теряется) 13.f6 h3 14. f7 h2 15. !8Ф ЫФ 16.Фа8+ и 17. Ф : hi;

4) 1. . .g6 (поиски спасениятактическим путем) 2. fg! (пло-хо 2. f6? ЛЬ5+ 3. Kpg4 №Ь 4.Ле7+ Kpd6 5. Л : h7 Креб 6.ЛЬ8 ЛЬ5! 7. h7 Кр : f6 с ничьей)2. . .ЛЬ5+ 3. Kpg4 (3. Kpf6?ЛЬ6+ 4. Kpg7 Л : g6+ 5. Кр :h7 Лgl с ничьей) 3. . .hg 4.ЛеЗ! ЛЬ5 5. ЛЬЗ Кре7 6. h7.

2. Окончанияс проходными пешками

Наличие проходных пешекзначительно обостряет борьбу.Защита осложняется, если по-мимо проходной пешки одна изсторон имеет еще более активныефигуры.

а) П р о х о д н а я п е ш к ау о д н о й и з с т о р о н

Хорошей иллюстрацией этойтемы является следующее окон-чание.

707. Планы сторон здесь ярковыражены: сторона, имеющаяпроходную пешку, будет стре-миться провести ее в ферзи;противная сторона для получе-ния шансов должна образоватьпроходную.

1. a5*g4?

233

Тайманов ГавликовскийЛодзь, 1955

707

Ход белых

Этот ход плох, так как ли-шает черных возможности обра-зовать проходную при поддерж-ке короля. Например: 2. ЛаЗ!h5 3. аб h4 4. КрЬ7! ЛЬ8 5. а7g3 (5. . .ЛЬ7+ 6. Крсб Л : а77. Л : а7 с выигрышем) 6. hg h37. g4 h2 8. Ла1 Kpf3 9. ЛЫ Kpg210. Л : h 2 + Kp : h2 И. а8Ф, ибелые выигрывают.

Правильным продолжениембыло 1. . .Kpf3!, и только затемдвижение пешки. Но белые низдесь, ни позднее не использо-вали ошибки противника.

2. КрЬ7? (2. ЛаЗ!) 2. . ^ g 83. аб? Лg7+?

Ошибочно и 3. . .h5?, указы-ваемое Г. Левенфишем и8. Смысловым как приводящеек ничьей: после 4. ЛаЗ! белыевыигрывают. Правильно только3. . .Kpf3!

4. Крсб Лg6+.Проигрывает и 4. . .Ла7 5.

ЛаЗ h5 6. КрЬб Ла8 7. КрЬ7Лg8 8. а7 h4 9. а8Ф Л : а8 10.Кр : а8.

5. Крс5.Ведет к победе и 5. Kpd7

Лg7+ 6. Креб Ла7 7. Kpf6 Kpf48. ЛаЗ! (ставя черных в цуг-цванг; после 8. Ла4+? Kpf39. Kpg5 Kpg2 10. Ла2+ Kph3черные достигали ничьей) 8. . ,ho 9. Ла4+ Kpf3 10. Kpg5.

5. . ^ g 5 + 6. Крс4.Этот ход, порицаемый ком-

ментаторами, вовсе не выпускаетвыигрыша. Решающую ошиб-ку белые допустили дальше.

6. . ^ g 8 7. а7 Ла8 8. КрЬ5?(8. ЛаЗ!) 8. . .h5? (8. . .Kpf3!)9. КрЬб?

Белые упускают последнюювозможность для перевода ладьина 3-ю горизонталь, что приво-дило к победе. Например: 9.ЛаЗ! h4 10. Краб ЛЬ8 11. ЛЬЗ сугрозой 12. ЛЬ8.

9. . .Kpf3! (наконец-то чер-ные делают правильный ход!Заметим, что 9. . .h4 проигры-вало из-за 10. ЛаЗ!) 10. КрЬ7Л : а 7 + П. Кр : а7 (или 11.Л : а7 Kpg2 12. Ла2+ Kph3 идалее h5—h4, g4—g3 с ничьей)И. . .h4 12. Ла4 h3! 13. Ла2g3 14. ЛаЗ+ Kpg2 15. hgh2 16. Ла2+ Кр : g3. Ничья.

Керес

708

Москва, 1949Левенфиш

Ход белых708. Здесь защита очень труд-

на, так как пешечная структуране позволяет черным образоватьпроходную. Все усилия их по-этому должны быть направленына то, чтобы не допустить про-движения пешки «Ь» в ферзи.

1. Ле4!Отрезая короля противника

от пешки и угрожая подвестисвоего короля к ней на помощь.

284

Как показал позже П. Керес,черные могли обезвредить этотплан путем 1. . .ЛЬ2! 2. Ь4 JId2(важный момент: ладья отрезаеткороля белых от пешки) 3. КреЗЛс11 4. Кре2 Л(16 5. Ь5 ЛЬб 6.ЛЬ4 Кре5 7. Kpd3 Kpd5 8. ЛЫКрс5 9. Кре4 Ле6+ 10. Kpd3ЛЬб, и ничья ввиду угрозы11. . .Л : Ь5.

1. . .Ла8 2. Ь4 ЛЬ8?(решающаяошибка. Правильно было 2. . .Лё8! 3. КреЗ Лdl!) 3. КреЗ Лd8(после потери многих темповладья заняла линию «d», но те-перь это не спасает) 4. Ь5 ЛЬ8 5.ЛЬ4 Кре5 6. Ь6 Kpd5 7. Ь7 Крс58, ЛЫ Ле8+ 9. Kpd3 Лd8-^10. КреЗ ЛЬ8 П. ЛЬ2! (выжи-дательный ход) 11. . .Kpd5(11. . .Крсб 12. Kpd4 Kpc7 13.Крс5 Л : Ь7 14. Л : Ь7+, и пе-шечный эндшпиль легко выиг-ран для белых) 12. ЛЬ4! (ранодопускать короля к пешке «g»)12. . ,Крс5 13. КрЬЗ Kpd5 14.ЛЬ5 + ! (но не 14. Кра4? Крсб, ипосле взятия пешки Ь7 — ничья)14. . .Кре4 15. Кра4 Kpf3 16.ЛЬ4 Л : Ь7.

Не меняет результата 16. . .Kpg3 17. Кра5 Л : Ь7 18. Л :Ь7 Кр : g4 19. Kpb4, и далеекак в партии.

17. Л : Ы Кр : g4 18. КрЬЗKpf3 19. КреЗ g4 20. Kpd2 g32К Kpel Kpg2 22. Л§7. Черныесдались.

Теперь рассмотрим пргшер,в котором фигуры черных на-столько активны, что проход-ная пешка белых не играет ни-какой роли.

709. Здесь черные поспешиливзять пешку, сыграв 1. . .Л :d4+. После 2. КреЗ! Л : d23. Кр : d2 оказалось, что пе-шечный эндшпиль выигратьнельзя.

1890

Эм. Ласкер

Ход черных

Партия закончилась так:3. . .Kpd4 4. Крс2 Крс4 5. КрЬ2КрЬ4 6. КрЫ! а5 7. КрЬ2 а4 8.КрЫ КрсЗЭ. Kpcl Kpc4 10. Крс2Kpd4 11. Kpd2. Ничья.

К победе вел тонкий ход 1. . .ЛаЗ!, отсекающий короля белыхот пешек. Например: 2. Kpf5Ь4 3. Kpf4 a5 4. Kpf5 a4 5. ЛЬ2ЬЗ 6. ab ab 7. Лd2 Ла2 8. ЛdЗЬ2 9. ЛЬЗ Кр : d4, и черныевыигрывают.

б) П р о х о д н а я п е ш к ау о б е и х с т о р о н

В таких окончаниях отда-ленная проходная являетсяважным преимуществом. Силь-нейшая сторона в этом случаеможет не опасаться пешечногоэндшпиля, ибо после разменаладей ее король первым нападетна пешки противника. Отсюдаясен план реализации преиму-щества: продвижением проход-ной максимально стеснить ладьюпротивника, после чего корольпри поддержке ладьи проры-вается к вражеским пешкам.

710. 1. . .g4 2. Лс8 mi\ (за-щищая пешку и готовя переводладьи на вертикаль «g») 3. Лd8Лg7 4. с5 g3 5. Лdl Kpi5 6. Крс4g2 7. Лgl Креб.

285

Александер ШпильманМаргет, 1937


Заставив ладью противниказанять невыгодное поле передпроходной, черные переводяткороля для атаки пешек.

8. Kpb5 Kpd7 9. а4 Крс7 10.Краб JIg4 11. Кра5 Крсб. Белыесдались.

Рубинштейн АлехинКарлсбад, 1911

711

Ход белых711. Проходная пешка белых

продвинута дальше пешки чер-ных и поддержана королем. Это-го преимущества оказываетсядостаточно для победы.

1. f6 ЛgЗ+.Черные пробуют загнать ко-

роля противника под пешку,но у белых есть возможностьзаслониться ладьей.

2. Kph7 Jlf3 (не помогает2. . .ЛИЗ+ 3. Kpg8 ЛgЗ+ из-за4. Лg7) 3. f7 ЛН 4. Kpg7 Лg4+5. Kpf6!

Точный ход. После 5. Kpf8?Л : d4 партия завершилась быничьей.

5. . .ЛЫ+ 6. Kpg5 ЛП 7.Kpg6 Л g l + (на 7. . .ЛН решало8. Ла8) 8. Kpf6 ЛП + 9. Kpg7Л g l + 10. Kpf8 Лй\ И. Кре8Ле1+ 12. Kpd8 ЛИ 13. Лс17+(если 13. Ле7, то 13. . .Ла1!)13. . .Крсб 14. Кре8 Л!4 15.Ле7 КрЬ5 16. Лс7! Черные сда-лись.

Чукаев ШагаловичТаллин, 1956

Ход черных712. Позиционное преимуще-

ство черных бесспорно: у нихотдаленная проходная, которуюладья может поддержать с тыла,а также активный король.

Продолжение в партии было:1. . .Лаб 2. ЛаЗ Kpf5 3. КреЗKpg4 4. h5 Kp : h5 5. Кре4 Ла56. Kpf3 Kpg6 7. Kpg4 Kpf6 8.f5 Ла8 9. Kpf4 Ла7 10. Kpg4 Ла511. Kph5 Kp : f5 12. ЛgЗ Kpf4+13. Kph4 ЛЬ5+. Белые сдались.

Однако белые не использо-вали всех ресурсов защиты.Правильный план заключалсяв блокаде пешки «а» не ладьей,а королем: 1. . .Лаб 2. Лgl!(переводя ладью на активнуюпозицию) 2. . .Kpf5 (не опасно2. . .аЗ 3. Крс2 а2 4. КрЬ2 а1Ф+5. Л : al Л : al 6. Kp : al, икороль вовремя успеет на И)3. Лg5+ Кр : f4 4. Крс2 h6.

286

Или 4. . .аЗ 5. КрЫ ЛЬ6 6.Ла5 Л : h4 7. Ла4+ Kpg5 8.Ла5+ Kpf6 9. Ла6+ Кре5 10.Ла5+ Kpd6 11. Ла6+ Крс5 12.Л : аЗ с очевидной ничьей.

5. JIg8 Ла5 6. Лg6 аЗ (если6. . .ЛЬ5, то 7. Лаб, и далеекак разобрано выше) 7. КрЫЛН5 8. Кра2 Л : h4 9. Лсб. Ни-чья.

Рассмотрим примеры, в ко-торых одна из сторон имеет про-ходную пешку, достигшую 7-йили 6-й горизонтали и поддер-жанную ладьей с поля превра-щения. Такие позиции таят в себемного яду.

Р. Рети, 1925

713

Выигрыш713. Белые грозят выиграть

пешку Ь6 и вытеснить ладьюпротивника с 7-й горизонтали,после чего черный король вы-нужден будет занять одно изполей на пути движения пешки(̂ », в то время как пешке «с» бу-дет обеспечен беспрепятственныйпуть в ферзи.

1. Kpb5 f4 2. Крсб! (2. Кр :Ь6? f3 3. Крсб f2 4. Л!8 Л :h7 с ничьей) 2. . .Kpf2 (на2. . ЛЗ решает 3. Kpd6 f2 4.Кр : е7 f 1Ф 5. Ле8) 3. Кр : Ь6 f34. Крсб Л!7 5. Kpd6 Л№+ 6.Kpd5! Л15+ 7. Креб! ЛЬ5 8.Kpd6 ЛН6+ 9. Крс5 ЛН5+10. КрЬ4, и, надвигая пешку,белые выигрывают, так как ко-

роль черных не может двинутьсяс места. Например: 10. . .KpflИ. Л!8 Л : h7 12. Л : f3+ Kpe213. Jli5 и т. д.

Э. Хольм, 1912

714 Щ

Выигрыш714. 1. d4+ Креб 2. d5+

Кре5 (2. . .Кр : d5 3. а7 или2. . .Kpd7 3. а7 ЛаЗ 4. d6 еб5. ЛЬ8 Л : а7 6. ЛЬ7+ с выигры-шем) 3. а7 Лс7 (если 3. . .ЛаЗ,то 4. d6 еб 5. Крс2! еЗ 6. d7 e27. d8O е1Ф 8. Фс7+ и т. д.) 4. d6Лd7 5. Ле8 Л : а7 6. Л : е7+ свыигрышем.

Фолтыс МакарчикМатч Чехословакия — Польша, 1949

Ничья715. Черные добиваются ни-

чьей, успевая построить оборо-нительную позицию по линии«f» (ср. с позиций 416).

1. g5 Л d l + 2. Крс4 Лd73. gf Kpe4 4. КрЬ5 Л!7 5. Крс5(5. КрЬб Л : f6+ 6. Крс5 ЯПс ничьей) 5. • ,Kpf5 6. Kpd5Л d 7 + !

237

Так следовало играть. Чер-ные продолжали 6. . .Кр : f6?7. Кре4! Kpg7 и после 8. Jlg8+сдались. Пешка е5 сыграла от-рицательную роль. Не будь ее,была бы ничья: 7. . .Ле7+ и8. . .ЛИ.

7. Крсб ЛИ. Ничья.

в) В с е п е ш к ип р о х о д н ы е

Связанные пешки часто ока-зываются сильнее изолирован-ных.

Александер

Р. Холмов, 1973

Выигрыш716. Черные грозят сыграть

g7—g5, а затем JId6—g6. Однакоход белых: 1. Ла5! ЛЬ6 2. d4ЛЬЗ+ 3. Kpf4 ЛЬ4 4. d5 ЛЬ6 5.Лс5 ЛЬ4 6. Лс7+ Kpf8 7. Ла7.Черные сдались.

В позициях, где проходныепешки есть у обеих сторон, об-щие соображения обычно уходятна второй план. Все определя-ется конкретным расчетом, при-чем небольшие изменения в по-зиции могут решающим образомповлиять на ее оценку.

717. При своем ходе белыевыигрывают стандартным прие-мом: 1. f6+ Kpf7 2. ЛЬ8.

Однако ход черных, и после1. . .h4 2. f6+ Kpf7! (2. . .Kph7?3. И h3+ 4. Kpfl h2 5. ЛИ8+Kp : h8 6. f8O+ и 7. а8Ф) угро-


за белых оказывается не опас-ной. Например: 3. ЛЬ8 h3+ 4.Kph2 Ла2+ 5. Kpg3 h2! 6. Л :h2 ЛаЗ-И 7. Кр : g4 Kp : f6с ничьей.


718

Ход черных718. Позиция отличается от

предыдущей только иным рас-положением королей. Это изме-нение в пользу белых: 1. . .h42. т.

Если теперь 2. . .ИЗ, то 3.f7 Ла1+ 4. Kph2 Ла2+ 5. Kpg3Лg2+ (5. . .h2 6. ЛИ8+ Кр :h8 7. 18Ф+ и 8. а8Ф) 6. Kpf4JU2+ 7. Кр : g4 Л : f7 8. ЛЬ8+Кр : h8 9. а8Ф+ с выигрышем.Однако черные могут игратьсильнее.

2. . .Ла1+ 3. Kpg2!Это сильнее, чем 3. Kpf2 g3+

4. Kpg2 (4. Кре2 g2) 4. . .Ла2+5. КрпЗ g2 6. Kph2 h3! 7.f7 Ла1! 8. ЛН8+ Kpg6! 9. Кр :

288

h3 g № 10. Лg8+ Kp : П 11.Л : gl Л : а7 с ничьей.

3. . ,h3+(3 . . .Ла2+4.КрП!)4. Kpg3 ЛаЗ+ 5. Kp : g4 h2 6.f7 ЫФ 7. ЛИ8+ Kp : h8 (7. . .Kpg6 8. Л : hi Kp : f7 9. ЛЬ8с выигрышем) 8. f84> + Kph79. Ф : аЗ, и в ферзевом энд-шпиле у белых отличные шан-сы на победу.

В следующем примере белыеимеют более активную позицию.

Глигорич

719

ФилипЗагреб, 1955

Ход белых719. Партия закончилась

вничью после 1. f4 а4 2. Лс6+Kph5 3. Лс5+ Kpg6 4. Лс6+Kph5 5. Лс5+.

Как доказал В. Вукович,белым следовало играть 1. Kpf4а4 2. Лс6+ со следующими раз-ветвлениями:

1) 2. . .Kph5 3. Kpf5 аЗ 4.f4 a2 5. Лаб Kph4 6. Л : h 6 +Kpg3 7. Лg6+ Kpf3 8. Лаб ит. д.;

2) 2. . .Kph7 3. Kpf5 аЗ 4.f4 a2 5. Лс2 h5 6. е5 Kpg7 7.еб h4 8. Лg2+ Kpf8 (8. . .Kph6 9.Ле2) 9. Kpf6, и угроза 10. е7+решает;

3) 2. . .Kpg7 3. Kpf5 аЗ 4.Лg6+! Kpf8 (на 4. . .Kpf7 сле-дует 5. f4 a2 6. Лg2 h5 7. е5h4 8. е6+ Kpf8 9. Kpf6, а на4. . .Kph7—5. f4 a2 6. Лg2 h57. е5 h4 8. еб h3 9. Ле2 с выигры-

шем) 5. f4 a2 6. Лаб ho 7. е5h4 8. Kpf6! Kpg8 9. еб ЛН 10.е7! Л : f4+ И. Кре5, и белыевыигрывают.

Если у обеих сторон имеютсясвязанные проходные, то резуль-тат борьбы обычно нелегко пред-угадать.

Керес АлехинАмстердам, 1938

720

Ход белых720. Какая из сторон здесь

является сильнейшей? Рассмот-рим внимательнее позицию.Пешки белые продвинуты на ряддальше, чем черные. Кроме того,белые располагают очередьюхода. Эти обстоятельства говорятза то, что сильнейшей сторонойявляются белые. Достаточно лиэтих преимуществ для выигры-ша?

В партии последовало: 1.сб Кре7 2. Ь5? ЛЬ2 3. Лс4 Kpd84. Лс5 g4 5. Kpf4 ЛЬ4+ 6. Kpg3Крс7 7. Kph4 Kpc8 8. ЛЬ5 Крс79. ЛЬ7+ Крс8 10. ЛЬ7 Лс4 11.Kpg3 f5 12. Kph4 Лс5. Ничья.

Рассмотрим теперь лучшеепродолжение за белых: 2. Лс14!Лс2 (на 2. . .ЛЬ2 решает 3.Kpd3 ЛЫ 4. Крс2 Ла1 5. с7Ла8 6. Ь5) 3. Ь5 Лс5 4. ЛЬ4!

Лучше всего! Если 4. Лс17+,то 4. . .Креб 5. ЛЬ7 g4 6. Kpf4f5 7. с7 Лс4+ 8. Kpg3 ЛсЗ+9. Kph4 g3 10. Kph3f4 И . Ь б и12. ЛЬ8, но это осложняло дело.

289

4. . .Kpd8 5. Ь6 Крс8 6. Ь7+КрЬ8 7. ЛЬ6 f5 8. Лаб с выигры-шем.

Изоляция короля противникаот проходной пешки (см. 2. Jld4!)имеет большое значение во мно-гих разделах ладейного энд-шпиля.

Случай, когда две связанныепешки борются против сдвоен-ных, представлен примером изпрактики.

Петросян ФишерПорторож, 1958

721

Ход белых721. 1. ЛЫ?Этот естественный ход явля-

ется потерей времени, и энер-гичной игрой черным удается ис-пользовать это обстоятельство.

Как указывают Г. Левенфиши В. Смыслов, правильно было1. ЛЬ7! Например: 1. . .сб 2.Л ё 7 + Крс5 3. Лс11 сЗ 4. g5Крс4 5. g6 c2 6. Лс1 Kpd3 7.f5 Лg8 8. Kpf4 с лишним по срав-нению с партией* темпом. Еслиже черные отвечают 1. . ,с5, то2. Лс17+ Крсб 3. JIdl Kpb54. g5 сЗ 5. g6 и т. д.

1. . .сЗ 2. g5 с5 3. Лс11+.Если 3. g6, то возможно 3. . .

Лg8 4. f5 Kpe5 5. Kpg4 Kpf66. Лс1 Лё8 7. Л : сЗ Л ё 4 +8. Kph5 с4 9. ЛgЗ ЛёЗ! и т. д.

3. . .Крс4 4. g6 c2 5. Лс1 (непомогает 5. Лgl Лё8 6. g7 Лg8,и от взятия на g7 защиты нет)5. . .Kpd3 6. f5 Лё8 7. Kpf4Kpd2 8. Л : с2+ Кр : с2 9. Kpg5с4 10. f6 сЗ 11. f7. Ничья. В самомделе: И. . .Л : g6+ 12. Кр :g6 Kpb2 13. f8O c2 ведет к ни-чьей.

В заключение этюд, показы-вающий интересные возможностиладейного эндшпиля.

Г. Ринк, 1911

722

Выигрыш

722. Белые форсированнопроводят пешку «а» в ферзи:1. Лg7! Крс2.

Если черные продолжают1. . .Ле1, пытаясь проникнутьладьей на 8-ю горизонталь, тоследует 2. Лgl! Л : gl 3. а7.Поэтому они освобождают 1-югоризонталь.

2. Лg2+ КрЬЗ 3. Ла2! Кр :а2 4. а7, и белые выигрывают.

Глава седьмая

МНОГОПЕШЕЧНЫЕОКОНЧАНИЯ

(реализация материальногоперевеса)

В ладейном эндшпиле лиш-няя пешка не представляет со-бой такую большую силу, как,скажем, в легкофигурном и осо-бенно в пешечном эндшпиле.Дело в том, что ладья — мощная,динамичная фигура и степеньее активности резко влияет наоценку позиции. Как правило,в ладейном эндшпиле лиш-нюю пешку удается реализо-вать лишь при активной пози-ции фигур, прежде всего ладьи.Если ладья расположена пас-сивно, это может привести к обес-цениванию материального пере-веса.

В свое время 3. Тарраш вы-сказал правило, что ладью нуж-но стараться располагать всегдасзади проходной пешки. Еслипешка своя, то ладья как бы ееподталкивает; если же чужая,то ладья задерживает пешкуи одновременно сохраняет воз-можность наносить фланговыеудары.

Как мы увидим ниже, пра-вило Тарраша применимо комногим случаям, но отнюдь неявляется универсальным. Обыч-но это правило оказываетсясправедливым только тогда,когда с пешками борются ладьи.Если же проходной пешке про-тивостоит король противника,то ладью лучше располагатьсбоку. В этом случае она не толь-ко защищает пешку, но и ак-тивно участвует в игре на другомфланге.

1. Лишняя проходная пешка

Начнем исследование с по-зиции, где ладья сильнейшейстороны расположена активно.

Алехин КапабланкаБуэнос-Айрес, 1927

723

Ход белых723. 1. Ла4!Очень сильный ход. Алехин

располагает ладью согласноправилу Тарраша. Ладья чер-ных не может уйти с поля аби вынуждена держаться пассив-но, иначе пешка немедленнопродвинется вперед.

Теперь задача белых заклю-чается в том, чтобы подвести ко-роля к пешке и оттеснить ладьюпротивника. Поэтому на выруч-ку к ладье должен отправитьсякороль черных.

1. . .КрШ 2. Kpf3 Kpe5 3.КреЗ h5 4. Kpd3 Kpd5 5. КрсЗКрс5 (черным пока удается непропустить короля противникак пешке) 6. Ла2!

Белые откровенно ждут, ког-да у противника иссякнут по-лезные ходы и он окажется вцугцванге. Выиграть пешку а5черные не могут: это приведетк безнадежному пешечномуэндшпилю. На 6. . .Ла8 после-дует 7. аб.

Капабланка защищается наи-лучшим образом: в качестве бло-кера пешки он оставляет короля,

291

а ладью освобождает для актив-ных операций.

6. . .КрЬ5 7. Kpd4!Пользуясь тем, что короля

черных отвлекает проходнаяпешка, белый король отправля-ется к пешкам противника надругом фланге. Этот прием ши-роко применяется в самых раз-личных типах окончаний.

7. . .Л<16+ 8. Кре5 Ле6+9. Kpf4 Краб 10. Kpg5!

Белые добились крупногоуспеха: их король вторгся впешечное расположение против-ника. Именно поэтому мне ка-жется неудачным ход 3. . .h5:черные без особой нужды осла-били подступы к своему лагерю.

10. . .Ле5-Ь 11. Kph6 J№12. f4.

Позволяет черным несколькозатянуть сопротивление. Не-медленно решала борьбу играна цугцванг: 12. Kpg7! JIf3 13.JId2! (указано К. Кламаном).Например: 13. . .Кр : а5 (грози-ло 14. JId6+и 15. Л!6) 14.Jld5+КрЬ4 (14. . .КрЬб 15. ЛсШ+)15. Лс14+ и 16. ЛГ4.

12. . .Лс5! 13. ЛаЗ Лс7 14.Kpg7 Лd7 15. f5.

Возможны и другие пути.Кажется, проще всего было 15.Kpf6 Лс7 16. Л13 Кр : а5 17.f5.

15. . .gf 16. Kph6 f4 (Капа-бланка отчаянно защищается,но спасти партию все равно неможет) 17. gf Лс15 18. Kpg7 Л1519. Ла4 КрЬ5 20. Ле4!

Решающий ход. Пешка а5сыграла свою отвлекающуюроль, и теперь ее можно со спо-койной совестью отдать.

20. . .Краб 21. Kph6.Самым идейным путем к

победе, пожалуй, было 21. Kpg8Hf6 22. Kpf8 ЛГ5 23. Kpg7, и

черные несут решающие мате-риальные потери.

21. • .Л : аб (легко выигры-вали белые и после 21. . .КрЬ722. Ле5 Л : f4 23. Кр : h5 f624. Ле1 Краб 25. ЛЫ) 22. Ле5Ла1 23. Кр : h5 Лgl 24. Лg5 ЛЫ25. Л!5 КрЬб 26. Л : f7 Крсб27. Ле7. Черные сдались: их ко-роль не может принять участияв борьбе с пешками.

Итак, мы видим, что стан-дартный план реализации лиш-ней пешки, рассмотренный намив других типах окончаний, при-меним и в ладейных: сильнейшаясторона образует проходнуюпешку и при поддержке ладьистарается ее продвинуть. Еслис пешкой борется ладья, то ко-роль направляется к пешке, что-бы оттеснить ладью противни-ка. Если же с пешкой боретсякороль, то, защитив пешкуладьей сбоку, следует стремить-ся проникнуть королем или ладь-ей к пешкам противника на дру-гом фланге.

В только что рассмотренномокончании королю удалось лег-ко проникнуть в расположениепротивника. Иногда для про-хода короля приходится про-бивать бреши в неприятельскомлагере. Как это делается, по-казывает следующий пример.

Ботвинник БолеславскийМосква, 1941

724

Ход белых

292

724. Черные надежно блоки-ровали пешку Ьб королем и на-мерены активизировать своюладью. Поэтому ошибкой былобы немедленное 1. Kpf5 JIf8+ 2.Креб Jlf2 3. g4 Jlf3, и черные за-метно активизировались. Здесьв первую очередь белым нужноулучшить позицию своей ладьи.

1. Jlel! Jlg8 (конечно, не1. . .Кр : Ь6 2. ЛЫ + , и пешеч-ный эндшпиль легко выигры-вается белыми) 2. Леб! Краб 3.Kpg5 Kpb7 (черным остаетсятолько ждать, что предпримутбелые) 4. h4!

Типичный для подобных по-зиций план: пешка «h» выполняетроль тарана.

4. . .Краб 5. h5 Kpb7 6. g4Краб 7. Kph4 КрЬ7 8. h6 (всенеобходимые приготовления за-кончены, начинается штурм)8. . .gh 9. Л : h6 Лg7 10. Kph5Краб П. Лсб Ле7 12. Лс7 Ле5+13. g5 Кр : Ь6 14. Л : h7, ибелые выиграли.

Рассмотрим теперь примеры,где у слабейшей стороны естьвозможности контригры.

Киев, 1940Гольдберг

Ход белых

725. По сравнению с приме-ром 724 здесь проходная пешкапродвинута не очень далеко, что,естественно, повышает возмож-ности защиты. План белых ясен:

нужно двигаться королем напомощь пешке.

Препятствовать этому движе-нию черные не могут, но их ко-роль способен атаковать неприя-тельские пешки на другом флан-ге.

1. КреЗ Kph5.Еще сильнее было 1. . ,g5!

2. hg (иначе 2. . .gh 3. gh Kph5)2. . .Кр : g5 3. Kpd4 f4! (сериейразменов черные получают ни-чейный эндшпиль) 4. gf+ Кр :f4 5. Крс4 Кре5 6. КрЬ4 Ла87. Лс13 Креб 8. а5 Кре7 9. КрЬ5Лс18! 10. ЛсЗ Kpd7 11. аб ЛЬ8+12. Кра5 Лс8 и т. д.

2. Kpd4 Kpg4.А эта контратака уже запаз-

дывает. Нужны были крайниемеры: 2. . .f4! 3. gf Kp : h4 4.Ла1 Kpg3 5. КреЗ (5. Кре4 ЛаЗ6. Л g l + Kpf2 7. Л : g6 Л : а4+8. Кре5 Kpf3 9. f5 Ла5+ 10.Креб Kpf4 11. f6 Лаб+ 12. Kpd5Ла5+! 13. Креб Ла8! и т. д.)5. . .Kpg2 6. Кре4 Kpg3 7. Ла2Ла8! 8. а5 Ле8+ 9. Kpd5 Кр :f4 10. аб Ла8 с ничьей.

3. Крс4 f4 4. gf Kp : h4 (не-достаточно и 4. . .Кр : f4 5.КрЬ4 Ла8 6 ^ d 3 Kpg4 7. Лd4-fKph5 8. а5) 5. Ла1! Kph3 (сов-сем плохо 5. . .Kpg4 6. КрЬ4Ла8 7. Л g l + Кр :f4 8. Л : g6Кре5 9. а5) 6. КрЬЗ!

Необходимая точность. Пос-ле 6. КрЬ4? Л1Ъ пешка f4 берет-ся с шахом, и черные достигаютничьей.

6. . .Kpg2 7. JIcl.Знакомый прием: пешку под-

держивает король, поэтому мож-но перевести ладью на более вы-годную позицию.

7. . .Лаб 8. Лс4 Kpf3 9. КрЬ4КреЗ 10. КрЬ5 ЛГ6 11. а5 Kpd312. Лсб Л : f4 13. Л : g6 ЛИ14. аб, и белые выиграли.

293

В подобных окончаниях важ-ный ресурс защиты — способ-ность, в свою очередь, образоватьпроходную пешку. В этом случаеигра может сильно обостриться,и результат будет зависеть отконкретной ситуации.

Эм. Ласкер ЛевенфишМосква, 1925

Ход белых

726. Позиция белых выгля-дит безрадостной, так как гро-зит стандартное 1. . .КрЬ5 с по-следующим движением пешки«а». И тем не менее, жертвуя пеш-ку, но образуя проходную, бе-лым удается спасти партию.

1. f5!! ef (после 1. . .gh у бе-лых немедленно появляется про-ходная) 2. е61 fe+ 3. Кр : g6 Kpb54. Ла1 f4 5. h5 e5.

Не помогает 5. . A3 6. ЛИ!а4 7. Л : f3 аЗ 8. ЛП а2 9. Ла1Крс4 10. h6 КрЬЗ 11. h7 Ла812. Ле11 КрЬ2 13. Ле2+ КрЬЗ14. Ле1, и ничья очевидна.

6. Ле1! Крс4 (6. . .а4 7. Л :е5+ Крсб 8. Ле4 аЗ 9. Л : f4а2 10. Л! 1 и т. д.) 7. Л : е5 Kpd38. h6 f3 9. h7 Л : h7 10. Кр :h7 f2 11. Л*5 КреЗ 12. JIf8a4 13. Ле8+ Kpf3 14. Л18 Kpg215. Лg8+ Kph3 16. Л!8 с ни-чьей.

Однако всего этого в партиине случилось. Белые промед-лили с прорывом, и лишний темппозволил черным победить.

1. Kpf6 Kpb5 2. Ла1 а4 3.f5 ef 4. еб fe 5. Кр : g6 f4! 6. h5f3 7. h6 e5! 8. Ле1! (на 8. h7последовало бы 8. . .Л : h7 9.Кр : h7 e4 10. ЛП аЗ 11. Kpg6а2 12. Kpf5 еЗ! 13. Кре4 е2) 8. . .аЗ 9. Л : е5+ Крс4 10. Ле1 а211. h7 Ла8!

Точность до конца. Если бычерные немедленно отдали ладьюза пешку — 11. . Л : h7 12.Кр : h7 f2, то после 13. ЛИ Kpd314. Ла1! им пришлось бы согла-ситься с ничьей.

12. Kpg7 (12. Ла1 КрЬЗ 13.ЛП f2 14. Kpg7 а1Ф+ 15. Л : alЛ : al 16. Ь8Ф Л g l + ) 12. . .f2 13. Ла1 КрЬЗ 14. ЛП а1Ф+15. Л : al Л : al 16. Ь8Ф Л g l + .Белые сдались.

Ботвинник БорисенкоМосква, 1955

727

Ход белых727. На первый взгляд эта

позиция — типичный пример натему реализации лишней пешки.Действительно, если бы ходбыл черных, то, сыграв 1. . .Кре5, они успевали начать маршкороля к пешке «а». Однако бе-лые наносят встречный удар.

gКак продолжать черным?

Они ответили 1. . .hg 2. fg+Кре5, но это позволило белымобразовать проходную по ли-нии «h»: 3. h4! Kpd5 4. h5 gh 5.gh! Теперь движение короля к

294

пешке «а» уже цели не достигает:5. . .Крс5 6. h6 Kpb5 7. ЛЬ4 ЛИ78. ЛЬ5+ КрЬ4 9. ЛЬ4+ КрЬЗ10. ЛЬЗ+ КрЬ2 11. ЛЬ4, и чер-ным с мертвой точки не сдви-нуться. Поэтому они решилибороться с пешкой «h» королем:5. . .Креб 6. h6 Kpf7 7. Лg4Kpf8 8. Л!4 Лаб 9. Лё4 Ла7 10.ЛГ4 Kpg8 11. Л : f6 a4 12. Л!2Kph7 13. Ла2 Кр : h6 14. Kpf2Kpg5 15. КреЗ, и была зафик-сирована ничья.

Но не могли ли черные сыг-рать сильнее? Посмотрим. Если,например, вместо 2. . .Кре5 ониответили бы 2. . .Kpg5, то кничьей вело 3. Kpg2 Kph4 4.Kpgl! КрЬЗ 5. Kphl f5 (5. . .ЛЬ7 6. ЛаЗ+ Кр : g4 7. Л : а5)6. gf gf 7. Kpgl f4 8. Kpf2 и т. д.

Лучшим продолжением, ве-роятнее всего, было 1. . .Креб,не меняя пешек. Правда, тогдав лагере черных образовывалисьслабости, что давало противникуопределенную контригру. Пар-тия могла продолжаться так:2. gh gh 3. Kpf2 Kpd6 4. КреЗЛе7+ (иначе король белых,в свою очередь, отправится кпешкам «f» и «h») 5. Kpd3 Ле56. ЛЫ Л(15+!

Комментаторы рассматри-вали только 6. . ЛЬ 7. ЛЬ4 Kpd58. Л : h5 f4 9. ЛЬ4 ЛеЗ+ 10.Kpd2 Л : f3 11. ЛЬ5+ и 12. Л :а5 с ничьей.

Однако дело совсем не такпросто. План черных заключает-ся в том, чтобы отдать пешкутогда, когда проходная «а» ста-нет опасной. Вот примерныеварианты: 7. КреЗ f5 8. ЛЬ4 Крс59. Kpf2 Kpb5 10. Л : h5 а4 11.ЛН8 аЗ 12. Ле8 f4! 13. h4 Kpb414. Ле1 а2 15. Kpg2 Ла5 16.Ла1 КреЗ 17. КрЬЗ КрЬ2 или7. КреЗ Креб 8. Ла4 Л!5 9. Kpd3

Kpd6 (9. . .Л : f3+ 10. Кре4J\\2 И. Л : а5 с теоретическойничьей) 10. Кре4 Лd5 11. КреЗКреб 12. ill* f5 13. ЛЬ4 КрЬ5и т. д.

Полезно отметить, что и вобороне активная позиция ладьичасто компенсирует материаль-ные потери.

Тарраш РубинштейнСан-Себастьян, 1911

728

Ход черных728. У черных уже не хватает

пешки и грозит потеря второй.Пассивная защита ни к чемухорошему не ведет: на 1. . ^ d 6следует 2. Кре2, затем 3. а4 сугрозой 4. а5. Спасение тольков активной игре!

1. . JId2! 2. Л : Ь6+ Kpg5.У белых две лишние пешки,

но черные собираются путемf5—f4—f3 создать матовые уг-розы. Например: 3. а4 f4 4.а5 f3 5. Kpel Ле2+, и белым при-ходится повторять ходы, таккак опасно 6. Kpdl Л : f2 7.аб еЗ 8. а7 Лd2+ 9. Kpcl f2 ит. д. Поэтому белым приходит-ся подумать о защите.

3. Kpel Лс2 4. ЛЬ5! Kpg4!5. h 3 + !

Необходимый ход. Если быбелые допустили f5—f4, то всвязи с угрозой Kpg4—f3 онирисковали только проиграть.

5. . .Кр : ИЗ 6. Л : f5 Л : Ь27. Л*4 Л : а2 8. Л : е4 h5.

295

Белым удалось сохранить ма-териальный перевес, но у чер-ных появился новый козырь —поддержанная королем проход-ная пешка. Этого оказываетсядостаточно для спасения.

9. с4 Kpg2 10. Л!4 Лс2 И.ЛЬ4 Kpf3 12. Kpdl Л : f2 13.с5 КреЗ 14. Л : h5 Kpd4. Ничья.

Исключительный случайспасения в подобном окончаниипредставляет позиция 729.

Дворецкий КупрейчикМинск, 1976

729

Ход черных

729. Кажется, что, ставяладью сзади своей пешки «а»,белые получают выигрышноеположение. Так оно и было бы,если бы их король находилсяна g3.

У черных нашелся великолеп-ный защитительный ресурс: 1.. .ЛЬЗ! 2. Ла4 Л : f3 3. аб Креб!,и выяснилось, что к проигрышуведет 4. а7 из-за 4. . .g5+ 5.Kph5 Kpf7 с неизбежным матом.Если же 4. ЛЬ4, то 4. . .ЛаЗ.Пришлось ответить 4. g5 fg+5. Кр : g5 Л!8 с ничьей.

За исключением последнихдвух, до сих пор мы рассмат-ривали примеры, в которыхладья защищающейся стороныбыла ограничена в своих дей-ствиях: она располагалась впе-реди неприятельской пешки и восновном выполняла роль «стоп-

пера» — препятствовала дви-жению этой пешки. Для такоймощной фигуры, как ладья, по-добная роль слишком мала и непозволяет ей полностью про-явить свою силу.

А что будет, если ладья сла-бейшей стороны занимает болееактивную позицию? Таррашсчитал, что ладью лучше всегоставить сзади проходной пешкипротивника, поэтому приступимк изучению позиций, где ладьярасположена «по Таррашу».


730

Ход белых

730. По сравнению с диаграм-мой 723 здесь, по существу, из-менено только положение ладей.Ладья слабейшей стороны теперьатакует проходную пешку стыла,а ладья противника поддержи-вает ее с фронта. Не трудно до-казать, что такая расстановкафигур более выгодна слабейшейстороне, так как ее ладья теперьактивна и может одновременновыполнять две задачи: боротьсяс проходной и нападать на пешкипротивника на другом фланге.

Как белым реализовать лиш-нюю пешку? Если переместитьее на а7, то это не прибавит шан-сов, так как белым все равно неудается вырваться ладьей с поляа8. В этом случае не поможети марш короля на помощь пешке:

296

как только он станет на Ьб илиЬ7, ладья отгонит его шахамис тыла, а затем снова займетпозицию сзади пешки.

Белые могут попробоватьдругой план: оставить пешку нааб, сохраняя поле а7 в качествеубежища для короля. Тогда онистолкнутся с другим затрудне-нием. Двинувшись к проходнойпешке, король будет вынужденбросить на произвол судьбыпешки на другом фланге. В этомслучае противник может ихатаковать и, пока король будет«в пути», выиграть одну, а тои две из них.

Если черные будут игратьдостаточно активно, этот плантакже не приведет к цели: 1.аб КрШ 2. Kpf3 h5 3. КреЗ.

Рискованно 3. Кре4 Л : f24. Kpd5 Ла2! 5. Крсб Kpf5 6.Kpb7 Kpg4 7. Л!8 Кр : g3 8.Л : f7 Кр : h4 9. а7 g5, и черныене могут проиграть.

Перед тем как двинуться ко-ролем к пешке противника, бе-лые улучшают расстановку своихпешек.

3. . .Kpf5 4. f3 ЛаЗ+ 5.Kpd4 Л : f3 6. ЛГ8 (хуже 6.Крс5 ЛаЗ 7. КрЬб Kpg4) 6. . .ЛаЗ (опасно 6. . .Kpg4 7. а7ЛаЗ 8. а8Ф Л : а8 9. Л : а8 Кр :g3 10. КреЗ, и у черных труд-ности) 7. Л : f7+ Kpg4 8, Л!6Кр : g3 9. Л : g6+ Кр : h4.

Черные добились материаль-ного равенства, но не совсемудачная позиция короля, ме-шающего своей же пешке, не-сколько усложняет защиту.

10. Крс5 КрЬЗ П. КрЬб h412. Лg5 Л : а6+ (самое простое;однако не проигрывало и 12. . .Kph2 13. Ла5 Л : а5 14. Кр : а5h3 15. а7 Kpgl 16. а8Ф h2) 13.Кр : аб Kph2 14. КрЬ5 ЬЗ 15.

Крс4 КрЫ 16. Kpd3 h2 17. Кре2-Пат.

Вот еще несколько примеров,характеризующих особенностиподобных окончаний.

Унцикер ЛундинАмстердам, 1954

731

Ход белых731. Пешечная структура

очень напоминает предыдущую,с тем только различием, что чер-ная пешка расположена не наf7, а на f6. Разница эта роковымобразом сказывается на исходеборьбы — черные проигрывают.

1. а7!Будь пешка на f7, король чер-

ных сейчас мог вернуться наg7, после чего все попытки бе-лых оказались бы тщетными.Здесь же королю назад дорогинет, и приходится ждать разви-тия событий.

1. . .Ла2+ 2. Kpd3 Ла1 3.Kpd4 Ла5 4. Крс4 ЛаЗ 5. Крс5Ла1.

Проигрывает 5. . .Л : f3 6.Л!8 ЛаЗ 7. а8Ф Л : а8 8. Л : а8Kpg4 9. ЛаЗ g5 10. hg fg 11. Kpd4h4 12. gh gh 13. КреЗ Kpg3 14.Ла8 и т. д.

6. Kpd8 ЛаЗ? 7. Кре7.В лагере черных слаба пешка

g6. К ней и устремляется корольбелых. Однако последний ходчерных был неудачен (правиль-но 6. . .Ла6+ 7. Кре7 Ла5 8.Kpf8! Лаб 9. Kpf7 и т. д.), и

297

путем 7. Лс8 с угрозой 8. Лс5хбелые немедленно заканчивалиигру.

7. . .Лаб 8. Kpf7 ЛаЗ 9. Kpg7Ла1 (не помогает 9. . .g5 10.hg Kp :g5 11. Kpf7 Kpf5 12.g4+ hg 13. fg+ и т. д.) 10. Kph6!Лаб 11. ЛЬ8 Л : а7 12. ЛЬ5+Креб 13. Kp : g6 Ла8 14. Кр :h5 Лб8 15. g4 ЛЬ8+ 16. Kpg6.Черные сдались.

Можно было защищатьсядругим способом: 1. . .Лаб 2.Kpd3 Л(16+ 3. Крс4 Л(17, пы-таясь не пропустить короля бе-лых на h6. Однако после 4. КрЬ5!Ле7 5. Крсб! черные оказыва-лись в цугцванге и им пришлосьбы перейти к уже рассмотрен-ной игре: 5. . .Леб+ 6. Kpd7Лаб.

Обычно в подобных пози-циях движение пешки на пред-последнюю горизонталь явля-ется угрозой, если в лагере про-тивника есть незащитимые сла-бости. Вот два классическихпримера.

Выигрыш

732. Черные не могут защи-тить пешку f5. Например: 1,Kpdl Kph7 2. Kpcl Kpg7 3.Kpbl Лаб 4. КрЬ2 Лаб 5. КрЬЗЛа1 6. КрЬ4 Ла2 7. КрЬ5 Ла18. КрЬб ЛЬ1 + 9. Крсб Ла1 10.Kpd6 Ла6+ 11. Кре5 Ла5+ 12.Kpe6Kph7 13. Kpf6HT. д.

В только что рассмотренномпримере белые выиграли вторую

пешку, поставив противника вцугцванг.

Иногда путь к цели связанс жертвой пешки, чтобы разме-нять ладьи и перейти в выигрыш-ный пешечный эндшпиль.

Немет

733

СоколовЮгославия, 1974

Ход черных733. Здесь слабость пешки

g4 менее заметна, чем слабостьпешки f5 в предыдущем примере.Тем не менее черным удаетсяее использовать в пешечномэндшпиле.

1. . .Крсб 2. ЛЬ8 Kpd5 3.ЛЬ4 Крс5.

Если 3. . .Кре5, то возможно4. Kph2, и король должен воз-вратиться, так как не приноситуспеха 4. . .Ле1 5. Л : Ь2 Kpf46. ЛЬ6 Kp : g4 7. Л : h6 Ле2+8. Kpgl Kpg3 9. Ш6 и т. д.

4. ЛЬ8 Крс4. Белые сдалисьиз-за следующего возможногопродолжения: 5. ЛЬ7 КрсЗ!6. Лс7+ Kpd3 7. Лd7+ (если7. ЛЬ7, то 7. . .Лс1! 8. Л : Ь2Лс2+) 7. . .КреЗ 8. ЛЬ7 Лdl!9. ЛЬЗ+ ЛdЗ 10. Л : Ь2 Лd2+11. Л : d2 Kp : d2, и пешечныйэндшпиль для белых безнадежен.

Полезно, однако, всегда пом-нить, что выигрыш второй пешкиеще не является достаточнымусловием для победы — ведьладья белых на а8 расположенапассивно.

298

Ход черных734. Если бы пешка белых

находилась на f4, они выигры-вали точно так же, как в приме-ре 732. Однако пешка располо-жена на f2, и это дает чернымресурсы для защиты.

1. . .Ла2!Единственный ход! Ошибоч-

но 1.. .h52. Kpd6! (2. Ле8 Л а 6 + !3. Кр : f5 Л : а7 4. Kpg5 Ла5+5. Kpf4 Ла2 ведет только к ни-чьей) 2. . .Kph7 3. Кре7 Kpg74. Креб Ла2 5. Кр : f5 Л : f2+(5. . .Ла5+ 6. Kpf4 Kph7 7.ЛГ8! Л : а7 8. Kpg5 Ла5+ 9.Л15 с выигрышем) 6. Kpg5 Ла27. Кр : h5 Ла4 8. Ле8 Л : а7 9.Кр : g4, и белые выигрывают.

2. Кр : f5 Л : f2+ 3. Кр : g4Ла2. Ничья.

Не могут белые реализоватьбольшой материальный перевеси в следующем положении.

735 ШШ

Ничья735.1. Кре4 Ла1 2.Kpd4 Лс» +

3. КрсЗ Ла1 4. КрЬ4 ЛЬ1 + 5.Крс5 Лс1+ 6. Kpd6 ЛсЩ- 7.Креб Ле1+ (конечно, не 7. . .Ла1? 8. Л(18 Л : а7 9. Лс17+или 8. . .Ла6+ 9. Л(16), и король

должен возвращаться, не до-стигнув успеха.

Важным ничейным ориенти-ром в эндшпиле с пешкой на а7и ладьей на а8 является такжеследующая позиция.

Р. Холмов, 1983

1

Ничья

736. У белых две лишние пеш-ки, но использовать перевес онине в состоянии. Играть 1. g4бессмысленно: образование вто-рой проходной на вертикали«g» или «h» к победе здесь неведет.

Можно попытаться образо-вать проходную по линии «f», нокак это сделать? Если 1. КрМ, уг-рожая 2. g4 hg 3. Кр : g4 и далее4. f4 и 5. h5, то черные отвечают

. .Ла4+ 2. КреЗ ЛаЗ+ 3.Л а 2 + 4 . Kpgl Ла1 + .

Черные вряд ли могут вы-жидать. Если 4. . .ЛаЗ, то 5.g4 hg 6. f4! Например: 6. . .g37. Kpg2! Kph7 8. Kph3 Kpg79. h5gh 10. f5 h4 11. f6+, и бе-лые выигрывают. Вместо 6. . .g3 сильнее, однако, 6. . .Kph7,но и тогда возможно 7. h5!gh 8. f5 с хорошими шансами науспех.

5. Kpg2 Ла2+ 6. КрЬЗ. Гро-зит 7. g4 hg+ 8. Кр : g4, то этаугроза проще всего отражаетсяпутем 6. . .Ла4!, и если 7. 14,то 7. . .ЛаЗ!

299

А что будет, если вместо6. . .Ла4 черные ответят 6. . .ЛаЗ 7. f4 Ла2, предоставляя бе-лым возможность сыграть 8.g4?

Ход черных737. Тогда следует 8. . . ЛаЗ+

9. Kpg2, и здесь, согласно ана-лизу Р. Холмова, у черных естьдаже два пути для удержанияравновесия:

1) 9. . .hg 10. h5 gh 11. f5,и перед нами пример 717, в ко-тором ходом 11. . .h4 черные до-стигают ничьей;

2) 9. . .Ла2+ 10. Kpf3 ЛаЗ+11. Kpf2 (П. Кре4 hg 12. h5 g3)11. . .Ла2+ 12. Kpel (12. КреЗhg) 12. . .Ла1+ 13. Kpd2 Ла2+14. Kpdl Ла1 + , и опасно 15.Крс2 ввиду 15. . .hg 16. h5 g3.

Опираясь на пример 736,не трудно разобраться в содер-жании следующих окончаний.

Мокри ПршибылОломоуц, 1977

ться с пешкой е4. Поэтому пра-вильно было 1. . .ЛаП, оставляяпешку без защиты.

Однако черные сыграли 1. . .Kph7? и после 2. Креб! Ла2 3.Лс18! Л : а7 (3. . .Ла6+ 4. Л(16)4. Лс17+ Л : d7 5. Кр : d7 g56. Креб сдались.

Осталось выяснить, не моглили белые осуществить подобнуюжертву пешки, отказавшись отвзятия на е4. Например: 1. . 6Ла1! 2. Креб Лс1+ 3. Kpd.Ла1+ 4. Креб Ла1 5. Ла8. В этомслучае, как показал Р. Холмов,черные спасались: 5. . .Л : а7б. Л а 7 + Л : d7 7. Кр : d7 Kpf6!8. Kpd6 g5! 9. hg Кр : g5 10.Kpd5 e3! 11. fe Kpg4 12. e4 Kp :g3 13. e5 h4, и ферзи появля-ются одновременно.

По Р. Холмову, 1983

Ход черных738. Из предыдущего ясно,

что черные могут здесь расста-

Ход черных

739. И здесь черные легкодобиваются ничьей, расставшисьс пешкой е5: 1. . .Ла1 (возможно1. . .Ла6+) 2. Лс8 (взятие нае5 ведет к ничьей) 2. . .Лаб+3. Лсб Л : а7 4. Лс7+ Л : с75. Кр : с7 Kpf7 6. Kpd7 Kpf67. Kpd6 Kpf5 8. Kpd5.

Если 8. Kpe7, то 8. . .g5!9. hg Kp : g5 10. Креб е4! 11.fe Kpg4 12. e5 Kp : g3 с ничьей.

8. . .Kpf6 9. g4 hg 10. fge4! 11. Kp : e4 Креб с ничейнымпешечным эндшпилем.

300

Холмов Тимощенко Бисгайер УдовчичПавлодар, 1982 Загреб, 1965

740 741

Ход черных

740. Как показал Р. Холмов,продолжая 1. Kph2! и 2. g3, бе-лые спасались.

Однако последовало: 1. Ла4+КрсЗ! 2. Ла8 f5! 3. Ла7 (позд-но 3. Kph2 из-за 3. . .f4) 3. . .f4+ 4. Kph2 (не помогает и 4.Kpf2. Черные выигрывают темже способом, что в партии, про-ходя королем на g4) 4. . .Kpd45. Ла4+ Кре5 6. ЛаЗ Kpf5 7.Лаб Kpg4 8. Л : g6+ Kp : h49. Лаб Kpg5 10. Ла8 h4 11. Лg8+Kpf6 12. Ла8 h3! 13. gh f3 14.ЛаЗ Кре5. Белые сдались.

Итак, мы познакомились сважными ничейными позициями,в которых перевес даже в двепешки не удается реализоватьиз-за неудачной позиции ладьи.Поэтому вопрос о том, продви-гать или не продвигать в по-добных ситуациях пешку напредпоследнюю горизонталь, ог-раничивая свои возможности,следует решать в каждом кон-кретном случае, опираясь наособенности позиции.

Рассмотрим, например, такуюпозицию.

741. В лагере черных покаслабостей не видно, поэтому бе-лым в первую очередь нужносуметь их выявить. Наиболееточным и методически правиль-ным планом было, как указали

Ход белых

Г. Левенфиш и В.Смыслов, 1.g3, затем 2. f4 и 3. fe. После этогобелые могут сыграть аб—а7,чтобы ограничить ладью про-тивника и отправиться королемк пешке е5.

Однако в партии белые из-брали несколько иной план. Онтоже привел к победе, но болеесложным путем.

1. g4 hg 2. fg Ла4 3. а7 (здесьэто вынужденно) 3. . .Ла2+4. Kpg3 ЛаЗ+ 5. Kpf2 Ла2+6. КреЗ ЛаЗ+ 7. Kpd2 Kpg68. h5+ Kpg5 9. h6! Kpg6 10.hg Kp : g7 И. Крс2 Ла2+ 12.КрЬЗ.

В лагере черных созданаслабость — пешка f6. К ней инаправляется король белых.

12. . .Ла1 13. КрЬ4 Ла2 14.КрЬ5 ЛЬ2+ 15. Крсб Ла2 16.Kpd6 Ла6+ 17. Кре7 ЛаЗ 18.Креб ЛаЗ 19. g5!

В этом ходе все дело. Белыеразрушают пешечную цепь про-тивника и выигрывают пешку е5.

19. . .fg 20. Kpf5! Лт+ 21.Kp : g5 Л!7 22. Лg8+. Черныесдались. Проигрывали они ипосле 21. . .ЛаЗ 22. Kpf5 Ла523. Креб Kph7 24. Kpf6, и пешкае5 падает.

Если движение пешки напредпоследнюю горизонталь неприносит особых выгод, силь-

301

нейшей стороне приходится про- Kpg6 13. Л : f3 Л : а7, и черныеводить другой план: двигаться добились ничьей,королем к проходной пешке, ис- Рассмотрим теперь позициипользуя поле перед пешкой в ка- с пешкой на вертикали коня,честве убежища. План этот обо-юдоострый, так как остаютсябез присмотра пешки на другом Полугаевский Васюковфланге. Понятно, что защищаю- Тбилиси, 1967щаяся сторона должна контр-атаковать активно, иначе под-держанная королем пешка ста-новится опасной.

Г. Левеифиш и В. Смыслов, 1957

742

Ход белых

742. 1. Кре2 Kpg7!Пока пешку брать плохо:

1. . Л : g3 2. а7 ЛаЗ 3. ЛЬ8! ит. д. Поэтому в первую очередьнужно ликвидировать угрозуаб—а7.

2. Kpd2 Л : g3 3. ЛЬ8 ЛаЗ4. ЛЬ7+ Kpf6 5. ЛЬ6+ (5. а7Креб, и король черных стано-вится активным) 5. . .Kpg7 6.Крс2.

Как защищаться от угрозыдвижения короля белых на Ь7?Если, например, 6. . .Ла4, то7. КрЬЗ, и пешка неуязвима.Единственный шанс на спасе-ние — жертва пешки с цельюобразовать проходную.

6. . .g5! 7. fg f4 8. Kpd2(а вот и результат — корольвынужден дать обратный ход)8. . ЛЗ 9. ЛЬ7+ Kpg6 10. а7Ла2+ П. Kpel Kpf5 12. М7+

Ход белых

743. Будь пешка черных на h5,можно было усомниться в том,что белые способны выигратьэтот эндшпиль. Однако пешканаходится на h6, и это позволяетбелым провести стандартныйплан: пожертвовать пешку хо-дом h4—h5 и затем образоватьпроходную по линии «f».

1. h5! gh (если 1. . ,g5, то2. ЛЬ6, затем 3. Лg6+ и 4.Ь6) 2.Ь6.

Неточность, упускающаяпобеду. Как указал Л. Полуга-евский, точнее было 2. Kpf3.Теперь же, сыграв 2. . .ЛЬЗ+!,черные спасались. Например:3. f3 e4 4. Ь7 (4. Kpf2 ЛЬ2+5. КреЗ Л : g2 6. Ь7 ЛЬ2 7.fe h4) 4. . .h4+ 5. Кр : h4 (5.Kpf2 h3!) 5. . .еЗ 6. Kpg3 ЛЬ4!,и белые оказываются в цугцван-ге (если 7. f4, то 7. . .е2 8. Kpf2Л : f4+ с ничьей), или 3. Kph4е4! 4. Кр : h5 ЛЬ4! 5. f4 еЗ 6.f5 е2 7. Ле8 Л : Ь6 8. Л : е2 ЛЫс тем же результатом.

Однако черные прошли мимосвоего шанса, ответив 2. . .h4+?3. Kpf3 Kph7.

302

А почему не 3. . .Kpg6 4.Ь7 Kph5? Тогда последовало бы5. g4+! hg 6, fg, далее 7. g4+и 8. g5!

4. Ь7 Kpg7 5. КреЗ е4.Спасения нет. Если 5. . •

Kph7, то 6. Kpd3 Kpg7 7. КрсЗЛЫ 8. Крс4 ЛЬ2 9. Kpd5, и чер-ные либо теряют пешку е5, послечего вперед идет пешка «f», либопосле 9. . .ЛЬ5+ 10. Крсб ЛЫ11. Лс18 пешка «Ь» проходитв ферзи.

6. Kpf4 Kph7 7. Кре5 Kpg78. Kpd5 ЛЬ2.

Пешку е4 защитить не уда-ется. Если 8. . .Kph7, то 9.Крс5 ЛЬ2 10. Крсб! Лс2+ 11.Kpd5 ЛЬ2 12. Кр : е4 и т. д.

9. Кр : е4 ЛЬ4+ 10. Kpd3ЛЬЗ+ 11. Крс4 ЛЫ 12. f4 Лс1 +13. Kpd3 ЛЫ 14. f5 ЛЬ6 15.f6+. Черные сдались.

Во многих случаях при коне-вой пешке приносит успех план,связанный с движением короляк этой пешке и жертвой пешек накоролевском фланге. Это пока-зывает, что по сравнению с край-ней пешкой коневая обещаетбольше шансов на победу, хотя,конечно, все зависит от конкрет-ной ситуации.

Тайманов КопыловМосква, 1951

744

Ход белых744. 1. Кре2 Л : g3 2. Kpd2!Как указал Н, Копаев, так

белым следовало играть. В пар-тии же было 2. Лс8, что рас-смотрено ниже.

2. . .ЛЬЗ.Доставляет противнику наи-

большие трудности. Напри-мер: 2. . JH3 3. Лс8 ЛЬЗ 4.Лс6+ Kpf7 5. Крс2 ЛЬ5 6. КрсЗКре7 7. Крс4 ЛЫ 8. Крс5 Kpd79. Лс7+ Kpd8 10. Крсб или2. . .Kpf7 3. Крс2 Лg2+ 4.КрсЗ Лgl 5. Крс4 ЛЫ 6. Крс5Кре7 7. ЛЬ7+ Kpd8 8. Лс7с выигрышем.

3. Крс2 ЛЬ5 4. КрсЗ Kpf75. Крс4 ЛЫ 6. Крс5 Лс1 +(этот шах вынужден: иначе ла-дья белых улучшит свою пози-цию) 7. Kpd6 ЛЫ 8. Крсб Лс1 +9. КрЬ7 Лс4.

Помешать превращению пе-шки черные уже не могут: ихшансы в эндшпиле пешки про-тив ладьи.

10. ЛН8Л : f4 11. Крсб Лс4+12. КрЬ5 Л : h4 13. Ь7 ЛЫ 14.Ь8Ф Л Ы + 15. Крс4 Л : Ь8 16.Л : Ь8, и белые выигрывают,так как пешки черных еще малопродвинуты.

Теперь рассмотрим, что про-изошло в партии: 2. Лс8 ЛЬЗ3. Лс6+ Kpf7 4. Kpd2 Kpe7!(правильный план: в борьбу спешкой включается король) 5.Крс2 ЛЬ5 6. КрсЗ Kpd7 7. Лg6(не лучше 7. Лс7+ Kpd8 8. ЛЬ7Крс8 9. Крс4 ЛЫ 10. Лс7+КрЬ8 11. Крс5 ЛИ!) 7. . .ЛЫ?

Ведет к проигрышу. А после7. . .Крс8! 8. Крс4 Ла5 9. Kpd4(9. Л : g7 Ла4+ 10. Крсб Л : f4)9. . .КрЬ7 10. Л : g7+ Кр : Ь6черные спасались.

8. Л : g7+ Kpd6.Здесь уже 8. . .Крс8 не по-

могает: 9. Ь7+ КрЬ8 10. Л17JIfl П. Л : f5 Кр : Ь7 12. Kpd4Крсб 13. Кре5 Kpd7 14. Kpf6

зоз

Кре8 15. Kpg6, и белые выигры-вают.

9. Крс4 Лс1+ 10. КрЬ5Л Ы + 11. Краб Ла1+ 12. КрЬ7Ла4 13. Лg5 Л : f4 14. Л : h5ЛИ 15. Крс8 Лс1+ 16. КрЬ8f4 17. Ь7 Креб 18. Кра7. Чер-ные сдались.

Этот же план ведет к победев следующем примере.

Спасский АнтошинСочи, 1965

745

Ход белых745. 1. Kpd4! Л : f2 2. Ле7!

ЛЬ2.Не удавалось 2. . .g5 3. hg

Jlf5 из-за 4. Ле5 ЛfЗ 5. ЛеЗ JlfS6. ЛЬЗ Л : g5 7. Ь6, и пешку неостановить.

3. Крс4 Kpf6 4. ЛеЗ Kpf5(черные стремятся вторгнутьсякоролем в неприятельский ла-герь) 5. ЛЬЗ!

Точно рассчитано! Пешечныйэндшпиль для черных проигран:5. . .Л : ЬЗ 6. Кр : ЬЗ Кре5 7.Kpb4 Kpd6 8. Кра5 Крс7 9.Краб КрЬ8 10. КрЬб f6 11. Крсбg5 12. Kpd5 Kpc7 13. КребКрЬб 14. Кр : f6 gh 15. ghКр : Ь5 16. Kpg5 Крсб 17. Кр :h5 Kpd7 18. Kpg6 Kpe8 19.Kpg7 и т. д.

5. . .Лс2+ 6. Kpd5 Kpg4 7.Ь6 Лс8 8. Ь7 ЛЬ8 9. Кре5!

Таким путем пресекаетсяконтригра черных на королев-ском фланге. Не вело к цели 9.

Крсб f6 10. Крс7 Лg8 11. Ь8ФЛ : Ь8 12. Кр : Ь8 g5 13. Крс7gh 14. gh Кр : h4 15. Kpd6 Kpg416. Kpd5 h4 17. Kpe4 h3 18. КреЗh2 19. ЛЫ Kpg3.

9. . Л5.Если 9. . .g5 10. hg Kp : g5,

то 11. ЛЬ4 f5 12. Kpd6 f4 13.gf+ Kpf5 14. Kpc7 Л : Ь7+(14. . .Л1~8 15. ЛЬ5+ Kpg4 16.Лg5-^ Kph4 17. Ь8Ф) 15. Кр : Ь7h4 16. Крсб h3 17. ЛЬЗ! Kpg418. Л : h3 с выигрышем.

10. Kpf6f4 11. gf Kp: M 12.К р : g6 Kpg4 13. f5 h4 14. f6 h315. f7 h2 16. ЛЫ Л : Ь7 (луч-шего нет: если 16. . .Kpg3, то17. Kpg7) 17. Л : Ь7 ЫФ 18.ЛЬ4+ КрЬЗ 19. f84> Фg2+ 20.Kph7 Фс2+ 21. Kph8 ФсЗ+22. Kpg8 ФgЗ+ 23. Фg7. Черныесдались.

Полезно заметить, что в техслучаях, когда движение ко-роля к пешке является угрозой,при защите может оказатьсяболее эффективным положениеладьи не сзади пешки, а сбоку.

Бронштейн РоманишинЕреван, 1975

Ход белых

746. Пока король белых неспособен прорваться к пешке«Ь», поэтому, готовясь к даль-нейшему путешествию короля,белые фиксируют пешечную по-зицию на королевском фланге.

304

I. g3 h5 2. h4 Kph7 3. Kpg2!Черные интуитивно нащупа-

ли правильный план. Пока пеш-ка не дошла до предпоследнейгоризонтали, целесообразно дер-жать ладью сбоку пешки, что-бы, контролируя ее движение,одновременно не пропускать кней короля противника.

4. ЛЬ7 Kpg7 5. Ь6 ЛЬ5?Черные сбиваются с пра-

вильного пути. После 5. . .JIf6!6. Kpfl Леб! все попытки бе-лых выиграть могли оказатьсябезрезультатными. Теперь жеигра сводится к стандартнымситуациям, в которых, отдаваяпешку, белые успевают прор-ваться к своей проходной.

6. Kpf3 ЛЬ2 7. Кре4! Л : f28. Лс7 ЛЬ2 9. Ь7.

747

Ход черных747. Теперь начинается гон-

ка: пока белый король спешитк пешке Ь7, черный направля-ется к пешке g3. Однако белыйкороль успевает на оба фронта.

9. . .Kpf6 10. Kpd5 Kpf5 11.Л : 17+ Kpg4 12. Лg7 Кр: g313. Л : g6+ Kp: h4 14. КрсбKph3 15. Лg5! (это проще, чем15. Крс7 Л : Ь7+ 16. Кр : Ь7h4 17. Крсб, что тоже вело кпобеде) 15. . .Л : Ь7 (грозило16. ЛЬ5) 16. К р : Ь7 h4 17. КрсбKph2 18. Kpd5 h3 19. Кре4.Черные сдались.

В подобных ситуациях, ког-да король противника угрожает

поддержать свою пешку, оченьважно суметь создать контригруна другом фланге.

Портиш ПетросянПал ьма-де-Ма йорка, 1976

748

Ход черных748. 1. . .Kph6!Черные стрехмятся к актив-

ной контригре. В их план вхо-дит продвижение f7—f6 и g6—g5 с последующим маршем ко-роля к ослабленным пешкам бе-лых.

2. КреЗ f6 3. ЛЬ6 Kpg7 4.ЛЬ7+ Kph6 5. ЛЬ8 go 6. Ь5gh 7. gh Kpg6 8. Ь6 Kpf5! (ко-роль грозит атаковать пешку h4)9. Kpd4! (последняя надеждабелых — опередить противникав движении пешек) 9. . .Л : f2?!

Неаккуратный ход, создаю-щий большие трудности. Послеправильного 9. . .Kpg4! играразвивалась бы следующим об-разом: 10. Лg8+ Kp:h4 11.Крс5 Лс2+! Короля обязатель-но нужно загнать под пешку,чтобы получить возможность стемпом взять на f2. Например:12. Kpd6 ЛЬ2 13. Крс7 Лс2+14. КрЬ8 Л : f2 15. Ь7 ЛЬ2 16.Крс7 f5 17. Ь8Ф Л : Ь8 18.Л : Ь8 f4 19. Kpd6 f3 20. Кре5f2 21. Л!8 Kpg3 22. Кре4 Kpg2с ничьей.

10. Ла8! ЛЬ2 11. Крс5Лс2+.Грозило убийственное 12.

Ла4. Например: 11. . .Kpg4 12.

305

Ла4+ Kpg3 13. ЛЬ4 Лс2+ 14.Kpd5 Лс8 15. Креб, и белыевыигрывают.

12. Kpd4! ЛЬ2 13. Ла5+Креб?

Решающая ошибка! Этот ходтолько ухудшает положение чер-ных, так как король все равноне сможет принять участие вборьбе с пешкой.

К ничьей вело естественное13. . .Kpg4!, но, казалось бы,на решающее 14. Ла4! черныедолжны были найти этюдныйответ 14. . .КрЬЗП (указаноИ. Зайцевым). После 15. Крс5 f516. ЛЬ4 оказывается, что чер-ные могут играть 16. . .Л : Ь417. Кр : Ь4 f4 18. Ь7 f3 19. Ь8Фf2, и возникла известная теоре-тическая позиция, в которой бла-годаря контролю над полем g4черные достигают ничьей.

14. Крс5 Л с 2 + 15. КрЬ5Kpd6 16. Краб Креб 17. Ла1Лс4 18. Ь7 ЛЬ4 19. Лс1+ Kpd720. Лс8. Черные сдались.

Тайманов КопыловМосква, 1951

749

Ход черных749. Пешка «Ь» пока прод-

винута не сильно, и, преждечем отправиться к ней королем,белым нужно ограничить воз-можности соперника на коро-левском фланге. Черным, в своюочередь, следует играть оченьчетко, чтобы не опоздать с конт-ригрой.

1. . .h5!Правильный замысел. Гро-

зит h5—h4—h3, разбивая пеш-ки на королевском фланге.

2. h4 f5.Не трудно показать, что вы-

жидательная игра обречена нанеудачу: 2. . .ЛЫ 3. f5 ЛЬ24. ЛЬ7+ Kpg8 5. g3 ЛЫ 6. Ь4ЛЬЗ+ 7. Kpf4 ЛЫ 8. Ь5 ЛЬ29. Ь6 ЛЬЗ 10. Кре4 Л : g3 11.Лс7 ЛЬЗ 12. Ь7 Kph7 13. Kpd5,и черным не спастись, так какна 13. . .Kph6 следует 14. Лс8.

Защищаясь от угрозы f4—f5, черные и сделали ход 2. . Л5.Однако теперь их пешки накоролевском фланге обесцени-лись, так как после потери пеш-ки «g» две белые пешки будутсдерживать три пешки против-ника.

Видимо, ход 2. . .f5 являетсярешающей ошибкой, ведущей кпоражению. Лучше было 2. . .g6! Например: 3. ЛЬ6! Кре74. g3 ЛЫ 5. Кре4 Ле1 6. Kpd5Л : g3 7. ЛЬ7+ Kpd8 8. Ь4Лg4 или 4. Ь4 ЛЬЗ+ 5. Кре4ЛЬ2 6. g3 ЛЬЗ 7. Kpd5 ЛdЗ+8. Крс5 (8. Креб Л : g3 9. Ь5g5! 10. fg fg 11. hg Л :g5 12.ЛЬ8 Лg6+ 13. Kpc7 Лg7 14.ЛЬ8 Kpf6+ 15. Крс8 Kpg5 16.Ь6 h4 17. Ь7 Л : Ь7 18. Кр : Ь7Kpg4 19. Крсб ЬЗ 20. Kpd5Kpg3 21. Кре4 Kpg2 22. КреЗh2 с ничьей) 8. . .Л : g3 9. Ь5flf3 10. ЛЬ8 Л : f4 11. Ь6 Kpd712. JIg8 JIf5+ с ничьей.

Эти варианты довольно сло-жны, но обратите внимание, чтов каждом из них немаловажнуюроль играют пешки королев-ского фланга.

3. ЛЬ7+ Kpf6 4. Kpg3 Kpg65. ЛЬ6+ Kpf7 6. Kpf3 ЛЫ 7.КреЗ.

Последние ходы были сде-

306

ланы в цейтноте. Здесь партиябыла прервана и продолжаласьуже после домашнего анализа.

7. . .ЛЬ2 8. Kpf3 ЛЫ 9. Ь4ЛЬЗ+ 10. Kpf2 ЛЬ2+ 11. Kpg3ЛЬЗ+ 12. Kph2 (король пря-чется, чтобы дать возможностьдвинуться пешке «Ь») 12. . .Кре713. Ь5 Kpf7 14. ЛЬ8 Kpg6 15. Ь6Kpf7 16. Kpgl ЛЬ2 17. KpflKpg6 18. g3 ЛЬЗ 19. Kpe2, ибелые должны выиграть, какуже показано ранее (744).

А теперь рассмотрим неско-лько иное расположение фигур,когда ладья защищающейся сто-роны атакует пешку сзади, аладья сильнейшей стороны за-щищает ее сбоку. Начнем ана-лиз с позиций, где пешка ужедостигла порога превращения.

План реализации перевесаздесь тот же, что и с ладьейперед пешкой,— движение Ко-роля к проходной.

Трингов НиколаевскийМатч Болгария — Украина, 1965

750

Ход белых750. Белые без затруднений

осуществляют свой план, таккак у черных нет достаточнойконтригры: 1. Kpel Kpg5 (неулучшало дела 1. . .Креб 2. h4!Kpf5 3. g3 и т. д.) 2. Kpdl f53. Kpcl ЛЬ5 4. ЛШ Kpf4 5.Kpd2 Kpe4 6. Лd7!

Точными ходами ладьи бе-лые не дают королю черных

столкнуть своего короля. Те-перь путь к пешке открыт.

6. . .g5 7. КрсЗ f4 8. Крс4ЛЫ 9. f3+! Точность до конца!Теперь на 9. . .Kpf5 решает 10.Kpd5 и И. Крсб, а на9. . .КреЗследует 10. Лс13+ Kpf2 И. ЛЬЗ.Поэтому черные сдались.

В некоторых случаях сла-бейшая сторона может попыта-ться не пропустить короля к егопроходной пешке.

Тартаковер НимцовичКиссинген, 1928

751

Ход белых751. 1. Kpel g6 2. Kpdl

Кре5.Белые ведут короля к пеш-

ке а7, а черные стремятся этомувоспрепятствовать.

3. Kpcl Kpd5 4. Kpbl Лаб5. КрЬ2 Крсб 6. Лg7 Крс5 7. h4Ла5 8. g3 (перед решительнымнаступлением белые фиксируютпешечную структуру на коро-левском фланге) 8. . .Лаб 9.КрсЗ ЛаЗ+ Ю. Kpd2.

К пешке а7 королю пройтине удалось, но теперь белыесоздали угрозу 11. Л : g6 Л : а712. КреЗ, и пешки черных ста-новятся легкой добычей.

10. . .Kpd4 11. Лd7+ Крс5.Это отступление быстро про-

игрывает, так как черные по-падают в цугцванг. Несколькоупорнее было 11. . .Кре5! 12.Крс2 Креб 13. КрЬ2 Лаб 14.

307

JIg7 Kpd5 15. КрсЗ Крс5, но итеперь становится возможным16. Л : g6 ЛаЗ+ (16. . .Л : а717. JIg5+ Kpd6 18. Kpd4) 17.Kpd2 Л : a7 18. КреЗ и т. д.

12. Кре2 Крсб.На 12. . .Крс4 возможно

примерно как в партии: 13.Лg7 Kpd4 14. Л : g6 Л : а7 15.Лd6+ Кре5 16. ЛЬ6 Kpd4 17.Л : h5.

13. Лg7 Kpd5 14. Л : g6Л : а7 15. Лд5+ Kpd4 16. Л : h5Ла2+ 17. Kpfl еЗ (если 17. . .Ла1+ 18. Kpg2 Ла2, то 19.Л!5! еЗ 20. ЛИ Кре5 21. Л13 е222. ЛеЗ+) 18. fe+ Kp: еЗ 19.JIg5 Kpf3 20. Kpgl, и белыевыиграли.

Рагозин ЮдовичЛенинград, 1947

752

Ход белых752. В партии случилось:

I. h4 h5 2. ЛЬ7 Kpf6 3. f3 Ла1!4. Kpg3 Ла2! (черные препятст-вуют движению короля к пеш-ке а7) 5. f4 e4!

Так сыграно не было. Чер-ные продолжали слабее — 5. . .g6 и в конце концов потерпелипоражение.

Следующий примерный ва-риант указан Н. Копаевым: 6.Kph2 Ла1 7. g3 g6 8. Kpg2 Ла2+9. Kpfl Креб 10. Kpel Kpd5II. Лс7 (опасно И. Лg7 Крс412. Л : g6 Kpd3 или 12. Лd7КрсЗ, и королю белых путь на

ферзевый фланг закрыт) 11. . .Kpd6 12. Лg7 Kpd5 13. Л : g6Л : а7, и активно расположен-ные фигуры позволяют чернымдобиться ничьей.

Однако белые могли игратьсильнее. Правильно было 1.Kpg3, стремясь возможно быст-рее проникнуть королем на фер-зевый фланг.

1. . .Kpf6 2. Kpf3 Ла2 3. g4fg 4. hg Ла4.

Если 4. . .h6, то 5. Кре4 g66. Kpd5 h5 (6. . .Kpg5 7. f3) 7. ghgh 8. Крсб с выигрышем.

5. g5+! Kp: g5 (5. . .Kpg66. Ле7) 6. Л : g7+ Kph6 7. Ле7Kpg6 8. Л : e5 Л : a7 9. Kpg4,и белые должны выиграть.

Если на 2. Kpf3 черные от-вечают 2. . .h5, не допуская 3.g4, то возможно 3. Кре2 g6 4.Kpd2 Креб 5. Лg7 Kpd5 6. Крс2Крс4 7. КрЬ2 Лаб 8. Л : g6Л : а7 9. Л!6, и у белых всешансы на успех.

Кроме попытки не подпус-тить короля противника к пеш-ке, у защищающейся сторонымогут оказаться и другие ничей-ные возможности, как, напри-мер, упрощение позиции иливторжение королем в неприя-тельский лагерь. Именно такимобразом спасаются черные в сле-дующем примере.

753

Ход черных753. Если черные придержи-

ваются пассивной тактики, тобелые выигрывают, проходя ко-

308

ролем к пешке а7. Однако учерных есть весьма простой спо-соб свести игру к ничьей.

1. . .h5! 2. Kpf2.Если 2. gh+, то 2. . .Кр : h5

3. Kpf2 g4! 4. hg+ Kp : g45. ЛП Kpg5 6. Kpe2 Kpg6 7. ЛЬ7Kpf6 8. Kpd2 Креб 9. Kpc2Kpd6 10. Kpb2 Крсб 11. ЛЬ7Ла5 12. КрЬЗ КрЬб с ничьей.

2. . .hg 3. hg Kpf6 4. Кре2Кре5 5. Л!7 Креб 6. ЛЬ7 Кре57. Kpd2 Kpf4 8. Крс2 Кр: g4f

и можно соглашаться на ничью.Теперь рассмотрим примеры,

в которых проходная пешка про-двинута еще не сильно.

Если, защищая проходнуюпешку сбоку, ладье удается од-новременно защитить пешки надругом фланге, то обычно реа-лизация преимущества — делонесложное. План игры все тотже: движение короля на под-держку проходной.

Авербах ЭйвеЦюрих, 1953

754

Ход белых754. Позиция черных безна-

дежна, так как они не могутвоспрепятствовать маршу коро-ля противника к проходной пеш-ке. Ладья белых расположенаидеально: она не только защи-щает свои пешки, но и атакуетпешку g6. Король белых оказы-вается свободным от других обя-занностей и может спокойно от-

правиться на поддержку про-ходной.

1. Kpd2 Kpe7 2. Крс2!Черные предлагали против-

нику разменять пешку а5 на g6,но проходная пешка белых за-служивает лучшей участи.

2. . .Kpd6 3. КрЬ2 Ла4 4.g3 Крсб 5. КрЬЗ Ла1 6. КрЬ4Л Ы + 7. Крс4 Ла1 8. КрЬЗ.Черные сдались. Они либо те-ряют вторую пешку, либо вы-нуждены пропустить короля кпешке «а», после чего та дви-жется вперед.

Четкий план реализации пе-ревеса осуществляют черные вследующем примере.

И. Рабинович РагозинТбилиси, 1937

755

Ход черных755. 1. . .Л!5! 2. g4 Лg5 3.

Kpg3 ao.Итак, ладья заняла выгод-

ную позицию, и теперь корольчерных устремляется на помощьпешке.

4. Kpf3 Kpa7 5. Ла4 КрЬб6. КреЗ Лd5!

Теперь ладья переходит надругую позицию. Короля белыхне следует подпускать к пешке«а».

7. Л14.Или 7. Кре4 ЛЬ5! 8. Ла1

Лg5 9. Kpf4 Kpb5 10. ЛЫ +Крс4 11. Ла1 КрЬЗ с выигры-шем. Не помогало 11. ЛЬ7 а4

309

12. Ла7 КрЬ4 13. ЛЬ7+ ЛЬ514. Л : g7 аЗ и т. д.

7. . .Л(17 8. Л!5 а4 9. g5 hg10. Л : g5 аЗ 11. Кре4 а2 12. ЛglКрЬ5 13. Ла1 Ла7 14. Kpd3(14. Kpf5 Лаб) 14. . .КрЬ4 15.Крс2 КраЗ 16. Лgl Лс7+ 17.Kpd3 Kpb2. Белые сдались.

Если ладья не способна за-щитить пешки на обоих флан-гах, то игра значительно ус-ложняется и реализация преи-мущества становится исключи-тельно трудной, а во многихслучаях просто невыполнимойзадачей.

Приемы атаки и защиты вподобных окончаниях демонст-рируют следующие два примера.

Липницкий СмысловМосква, 1952

756

Ход черных756. Грозит 1. ЛаЗ. Поэтому

последовало: 1. . .Лс1+! 2.Кре2 Ла1 3. Л(14 (если 3. Jld8+Kpf7 4. Ла8, то 4. . .Kpg6 с до-статочной контригрой) 3. . .ЛаЗ!4. Kpd2 Kpf7.

Пешка все равно не уйдет,поэтому полезно сначала акти-визировать короля.

5. Крс2 Kpg6 6. КрЬ2 Л : g37. а5 Kph5 8. аб Лg6.

Черные максимально ис-пользуют мобильность ладьи —она поспевает всюду. Если те-перь 9. Ла4, то 9. . .ЛЬ6+ 10.КрсЗ ЛЬ8 11. а7 Ла8 12. Kpd4

Кр : h4 13. Кре5 Kpg4 14. JIalg5 15. Л g l + Kpf3 с ничьей.

9. а7 Лаб 10. Лс17 g6!Конечно, не 10. . .Кр : h4 11.

Л : g7 h5 12. КрЬЗ Kph3 13.Kpb4 h4 14. КрЬ5, и черныемогут только проиграть.

11. Л : h7+ Kpg4 12. КрЬЗЛа1 13. Kpb4 Kp:f4 14. КрЬ5Kpg3 15. КрЬб f4, и партия за-кончилась вничью.

Эйве АлехинМатч-реванш на первенство мира,

1937

757

Ход белых

757. В этом положении пар-тия была отложена и при доиг-рывании закончилась вничью.Многочисленные комментаторытак и не смогли доказать нали-чие выигрыша. Все их анализыбыли подытожены Н. Григорье-вым, который пришел к вы-воду, что при правильной защи-те белые проиграть не должны.

Как уже известно, задачачерных — суметь поддержатькоролем проходную пешку. Ес-ли бы на доске отсутствовалипешки h4 и h5, то эта задачабыла бы элементарной: устано-вив ладью на f3, черные напра-вились бы королем к пешке Ъ'З.Здесь же им приходится бро-сить на произвол судьбы пешку«h», что, в свою очередь, поз-воляет белым получить контр-шансы. Итак, предстояла ост-

310

рая борьба, в которой обе сто-роны должны играть активно.

Рассмотрим, как протекалодоигрывание: 1. Кре2 JH3 2.Kpel!

Выжидая, белые должны иг-рать точно. Плохо, например,2. Л(15 из-за 2. . JIf5 3. Лс12ЛЬ5! и т. д. Потерей временибудет 2. ЛЬ7 Kpf5 3. ЛЬ5+Кре4 4. Л : h5 Kpd4 5. ЛЬ5Крс4 6. ЛЬ8 Л151 7. КреЗ КрсЗ8. Лс8+ КрЬ2 9. ЛЬ8 Крс2 10.Лс8+ КрЫ 11. ЛЬ8 Ь2 12. h5ЛГЗ+ 13. Kpd2 Kpa2 14. Ла8+ЛаЗ 15. ЛЬ8 ЫФ, и белые опоз-дали.

2. . Л5.У черных была другая воз-

можность: 2. . .ЛсЗ 3. Kpd2Лс2+ 4. КреЗ Ь2. Но и в этомслучае у белых после 5. f3 до-статочные контршансы. Напри-мер: 5. . ^ g 2 (5. . .ЛсЗ+ 6.Kpf2 Л : f3+ 7. Kpg2, и пеш-ка «Ь» теряется) 6. fg Л : g3+7. Kpf4! Л : g4+ (7. . ^ g 2 8.Kpf3 Лс2 9. g5) 8. Kpf3 Л : h49. Л : Ь2, и перед нами теорети-чески ничейное окончание с пеш-ками «f» и «h». Черные могутпопытаться усилить этот ва-риант, сыграв 6. . .hg. Тогдаследует 7. Kpf4 f5 8. h5+ Kph6!9. Kp : f5 Л : g3 10. Kpf4!! (10.Л : Ь2 Kp : h5! И. ЛЬ2+ ЛЬЗ12. ЛГ2 Kph4 13. Kpf4 ЛЫс выигрышем) 10. . .Jlg2 11.КреЗ!, и белые достигают ни-чьей.

3. ЛЬ6+ Kpf7 4. ЛЬ6!Своевременный переход в

контратаку. Если теперь 4. . .Кре7, то 5. Л : h5 Kpd7 (5. . .Ь26. ЛЬ7+ Kpd6 7. ЛЬ7) 6. ЛЬ8Крс7 7. ЛЬ7+ Крсб 8. ЛЬ8Крс5 9. ЛЬ8 Крс4 10. h5, ипроходная пешка белых урав-нивает шансы.

Наиболее сложные задачи убелых возникали после 4. . .ЛсЗ!, так как плохо 5. Л : h5Ь2 6. ЛЬ7+ Kpg6 7. ЛЬ7 Лс1 + .Правильное продолжение: 5.Kpd2! Лс2+ 6. КреЗ Ь2 7. ЛЬ6Кре7 8. f4! (таким образом бе-лые активизируют короля) 8. . .Kpd7 9. Kpd4 Kpc7 10. ЛЬЗКрсб И. ЛЬ8 (11. Кре5? Лс5+12. Kpf6 ЛЬ5) 11. . . Л ^ 12.ЛЬЗ! (плохо 12. Кре5 Лd2! 13.Kpf6 Крс7!, затем 14. . JId6+и 15. . .ЛЬ6) 12. . .Л : g3 13.Л : Ь2 ЛЬЗ 14. Кре5 Л : Ь4 15.Лg2! (намного сильнее, чем ука-зываемое некоторыми аналити-ками 15. Kp : f5 g3 16. Лg2 Лg417. Кре4 h4 18. Kpf3 Лg8!, иничьей не видно) 15. . .ЛЬЗ 16.Kp : f5 g3 17. Кре4 Ь4 18. Kpf3Kpd6 19. Ле2! ЛЫ 20. f5 ЛП +21. Kpg4 ЛГ2 22. Ле1 g2 23.Лgl, и белые все-таки добива-ются ничьей.

4. . Л4 5. Л : h5!Проигрывало 5. gf Л : f4 6.

ЛЬ6 (6. Л : Ь5 ЛЬ4) 6. . Jlf37. ЛЬ5 ЛсЗ 8. Kpd2 Лс2+ 9.КреЗ Ь2, и белый король прико-ван к пешке f2, так как на еедвижение решает g4—g3.

Белые не боятся потерятьпешку «g»: 5. . .fg 6. fg Л : g37. Kpf2 ЛЬЗ 8. ЛЬ5 Ь2 9. Kpg2с ничьей.

5. . .ЛсЗ 6. ЛЬ5 f3 7. Kpd2Лс2+ 8. КреЗ Ь2 9. Kpf4 Лс4+10. КреЗ Лс2. Ничья.

Разберем случай, когда лиш-няя проходная пешка располо-жена не на фланге, а в центре.

758. Здесь очень существен-но то, что ладья белых значи-тельно активнее ладьи против-ника. Поэтому лишнюю пешкуудается реализовать: 1. Лаб!

Ответственный момент. Пре-жде чем начать двигать пешку,

311

Рубинштейн Эм. ЛаскерПетербург, 1909

758

Ход белых

белые, как обычно, сначала уси-ливают свое положение. А ладьяна аб расположена идеально: онасковывает ладью черных обязан-ностью защиты пешки а7 и ог-раничивает подвижность их ко-роля.

1. . .Kpf8 2. е4 Лс7 3. h4!Kpf7 4. g4 Kpf8 5. Kpf4 Kpe7.

Итак, белые активизироваликороля и улучшили позицию сво-их пешек. Нужно пробиватьбреши в неприятельском лагере.

6. h5! h6.Теперь в лагере черных об-

разовался слабый пункт g6, кудав конце концов и попадает ко-роль белых.

Если бы черные упорство-вали, стремясь не ослаблятьсвои пешки на королевскомфланге, могло последовать 7.g5, 8. е5, 9. Kpf5 и 10. g6. Послевынужденного 10. . .h6 белыепри короле на е7 и ладье на Ь7играли 11. Ле6+, ставя чер-ных перед трудным выбором:на 11. . .Кр№ решает 12. ЛсбКре7 13. Лс8 и 14. Лg8, аесли черные отходят королемна d7, то следует 12. ЛШ Кре8(12. . .gf 13. g7 ЛЬ8 14. ef) 13.Л!7! Л : f7 14. gf-f Kp : f715. е6+ с выигрышным пешеч-ным окончанием.

7. Kpf5 Kpf7 8. е5 ЛЬ7 9.

Kpf8 10. Лсб Kpf7 11. аЗ! Чер-ные сдались. Если 11. . .Ле7, то12. е6+ Kpg8 13. Kpg6 Ле8 14.е7!, а на 11. . .Кре7 решает 12.Kpg6 Kpf8 13. Лс8+ Кре7 14.Kp : g7. Наконец, безнадежно11. . .Kpf8 12. Kpg6 ЛЬЗ 13.Лс8+ Кре7 14. Kp : g7 Л : аЗ15. Kp : h6.

Фишер ГицескуЛейпциг, 1960

759

Ход белых

759. 1. f4 Креб (может быть,следовало поискать шансы пу-тем 1. . .h4 2. Крс2 g5) 2. Крс2Лс8 3. КрсЗ ЛЬ8 4. с5 ЛЬ1.

При пассивной защите чер-ные в конце концов попали быв цугцванг, поэтому они пред-принимают отчаянную попыткуактивизировать ладью.

5. ЛсШ+ Kpf7 6. Л : аб Лс1 +7. Kpd4 Лс2 8. g3 Л : h2 9.Kpd5 Jlg2 (не помогает 9. . .Лё2+ 10. Кре5 Ле2+ 11. Kpd6Лё2+ 12. Крс7 ЛёЗ 13. КрЬ7)10. сб Кре7 11. Ла8. Черныесдались.

Следующая позиция предста-вляет случай, когда лишняя пе-шка находится на королевскомфланге.

760. Благодаря активной ла-дье черным удается удержатьравновесие: 1. . .Ле1+ 2. Kph2Ь4!

Временно жертвуя пешку,черные добиваются значитель-

312

Кивлан КочиевЛенинград, 1972

760

Ход черных

ного уменьшения материалана доске. Хуже было 2. . .а53. Лс5 Ле2 4. Л : Ь5 Л : f2 5.Kpg3 Лс2 6. а4, и перевод ко-роля на ферзевый фланг долженпринести белым успех.

3. ab Ле4 4. Лс8+.Немного обещает 4. Kpg3 Л :

Ь4 5. Kpf3 а5 6. КреЗ а4 7. Kpd3ЛЬЗ+ 8. Крс4 (иначе 8. . .аЗ)8. . .g6 или 8. . .g5, и у белыхиз-за пассивного положения ла-дьи нет никаких шансов на по-беду.

4. . .Kph7 5. Лс7 f6 6. ЛЬ7Ле2 7. Ь5!

Белые изобретательны: 7.Kpg3 Л : Ь2 8. ЛЬ6 Ла2 с угро-зой 9. . .а5 не сулило им ника-ких перспектив.

7. . .а5!Сильнее, чем 7. . .ab 8. Л : Ь5

Л : 12 9. Kpg3, что сохранялобелым некоторые шансы на ус-пех.

8. Ла7 Л : f2 9. Ь4! ЛЬ2! (на9. . .ab? последовало бы не 10.Ь6 Rib\, 2L 10. Ла4!, и белыедолжны выиграть) 10. Ьа Л : Ь511. h4 ЛЬ4 12. Kph3 Ла4 13.Ла8.

Несколько лучше 13. g4, нои тогда, держа ладью на а4,черные легко сохраняли равно-весие.

13. . Ль 14. Лаб ЛаЗ+ 15.

Kph2 g6 16. Ла8 Kph6 17. аб f4(белые рассчитывали на 17. . .Kph5 18. а7 Kpg4 19. h5!) 18. а7Kpg7. Черные добиваются ни-чьей, даже отдав пешку f4.

2. Пешки на одном фланге

Свои характерные особеннос-ти имеют позиции, в которых всепешки расположены на одномфланге. Как правило, в этомслучае возможности защиты воз-растают, так как на ограничен-ном плацдарме легче держатьоборону, чем при игре на двухфлангах. К тому же образованиепроходной обычно ведет к пе-шечным разменам.

Смыслов КересМосква, 1949

761

Ход черных

761. 1. . .Лс4 2. Kpg33. f4!

Таким путем белые не даютпротивнику усилить свою пози-цию. После 3. Ла5 g5! для до-стижения ничьей белым при-шлось бы основательно пора-ботать.

3. . .ЛсЗ+ 4. Kpg2 Kpg7 (чер-ные пробуют пройти королемк пешкам противника через ли-нию «h») 5. h3 Лс7 6. Kpg3 Kph67. Ла5 f5 8. ЛаЗ Kph5 9. ЛЬЗh6 10. ЛаЗ Лс4 И. ЛЬЗ g5 (дру-гих путей усиления позиции невидно) 12. fg hg 13. ЛЬ8!

313

Правильный ход. Пассивнаязащита могла привести к пора-жению. Например: 13. ЛаЗ f4+14. Kpg2 Kph4 и т. д.

13. . Л4 14. Kpg2, и игракончается ничьей.

Смыслов РешевскийГаага — Москва, 1948

762

Ход белых762. Белые легко добиваются

ничьей: 1. Kpg2 h5 2. h3 f53. Лс6+ Kpg5 4. Jlc7 g6 5.Лсб!

Атакуя отсталую пешку, бе-лые не позволяют вражескомукоролю пройти на h4.

5. . .Лс14 6. Лаб h4 7. ЛЬ6JldS 8. Лаб Kph5 9. Ла8 Лс16ю. ль8+ Kpgs и. Kpf3 лаз+12. Kpg2 Лс14 (иначе не освобо-дить короля от защиты пешки)13. Kpf3 Kpf6 14. Лf8+ Kpg715. Ла8 Л(13+ 16. Kpg2 g5 17.Лаб Лс17 18. ЛЬ6 Ле7 19. ЛабKpf7 20. ЛЬ6 Леб 21. ЛИ8 Kpg722. ЛЬ5 Kpg6 23. ЛЬ8 Лсб 24.Лg8+ Kpf6 25. Л ! 8 + Кре5 26.Лg8 Kpf4.

Может показаться, что чер-ные достигли некоторого про-гресса, но белые теперь препят-ствуют основной угрозе против-ника — ходу g5—g4.

27. ЛЬ8 Лс5 28. ЛН5 Лсб 29.ЛН8 Лg6 30. ЛИ7 Кре5 31. ЛЬ8Kpf6 32. Л ! 8 + Креб 33. ЛЬ8Kpf7 34. f4. Ничья. Если 34. . .gf+, то 35. Kpf3 ЛgЗ+ 36.

Кр : f4 Л : h3 37. Кр : f5, а на34. . .Kpf6 следует 35. Kpf3 g436. Kpg2.

Горелов СвешниковМосква, 1981

Ход белых763. Позиция белых выгля-

дит трудной. Проигрывает, на-пример, 1. Лg8 Kpf6 2. Ш+Kpg5 3. ПП ЛГ4+ 4. Kpg3Л : f5 5. Л : g7+ Кр : h5, ив конце концов с двумя пешкамичерные добьются успеха. Белыенаходят интересный шанс спас-ти партию, образовав проход-ную по линии «h».

1. f6+ gf (к немедленной ни-чьей ведет 1. . .Кр : f6 2. Л :d6+ Кр : f5 3. Л(15+) 2. ЛЬ8Креб 3. Л : h6 Kpf5 4. ЛЬ8ЛЬЗ+ 5. Кре2 ЛНЗ 6. h6 Kpf4(6. . .Kpg6 7. Лg8+ Kph7 8.Лс18) 7. h7 f5 8. Kpf2 Л(3+9. Kpg2 ЛgЗ+ 10. Kpf2 Лg7И. Ла8 Л : h7 12. Л : d6. Ни-чья.

В связи с разменами приобразовании проходной пешкинередко приходится считатьсяс возникновением эндшпиля ла-дья с пешкой против ладьи.

764. Проходная пешка чер-ных гарантирует им шансы наспасение, так как король про-тивника не может поддержатьсвою проходную.

1. . .Kpf6! 2. Kpd3 Kpg6! 3,ЛИ8,

314

Фишер ШервинПорторож, 1958

764


Ход белых

Если 3. Л : е5, то 3. . .ЛЫ4. ЛЬ5 h2, и белые теряют ла-дью, а в случае 3. Крс4 решает3. . .Kpf6 4. Kpd5 Лс12+.

3. . .Kpg7 4. ЛЬ4 Kpg6 5.ЛН5 Kpf6 6. КреЗ Креб.

Конечно, не 6. . .ЛЫ? 7.Kpf2 и 8. Kpg3 с выигрышемпешки черных. Плохо и 6. . .Kpg6 7. Л : е5 ЛЫ 8. ЛЬ5 h29. Kpf2. Теперь белые пробуютсвой последний шанс.

7. U gf+ 8. Кр: f4 ЛЫ9. Kpg3 Ле1 10. Кр: ЬЗ Л : е4П. Л!5 Ла4 12. JIf8.

На доске известная теорети-ческая позиция, в которой приправильной защите противникабелые выиграть не в состоянии.

12. . .Кре7! 13. Л№ Креб?Решающая ошибка. После

правильного 13. . .Ла8! 14. g5ЛШ или 14. JIf4 ЛШ игра за-канчивалась ничьей.

14. Kph4 Ла8 15. g5 ЛЬ8+16. Kpg4 Kpe7 17. g6 flf8 18.Лf5! ЛИ8 19. Kpg5. Черные сда-лись.

Если сильнейшая сторонаможет образовать проходную поодной из центральных вертика-лей, защита обычно усложняет-ся, особенно если фигуры силь-нейшей стороны занимают ак-тивные позиции.

Ход черных

765. План защиты состоитв размене пешек, чтобы умень-шить наступательную силу пе-шечной фаланги белых.

1. . .Лс4 2. ЛЬ7 Kpf8 (грози-ло 3. еб) 3. ЛЬЗ (3. g5 hg 4.Кр : g5 f6+! с ничьей) 3. . .Kpg7 4. ЛеЗ Лсб! 5. Кре4 Лс4+6. Kpf3 Лсб 7. f5.

Если 7. ЛаЗ, то 7. . J6 8.Ла7+ Kpf8 9. Кре4 fe 10. fe(10. Кр : е5 ЛЬ6) 10. . .Лс1, иостальное рассмотрено при ана-лизе примера 664.

7. . .Kpf8 8. ЛаЗ Лс1 9. Ла8+Кре7 10. f6+ Креб 11. Ле8+Kpd5 12. еб Лсб! с ничьей.

Однако если бы пешка чер-ных находилась не на h6, aтолько на h7, то защита была быделом безнадежным, так какв этом случае у белых есть планрешающего усиления позиции.

Глигорич

766

ЭйвеЦюрих* 1953

Ход черных

315

766. 1. . .ЛИ 2. Лсб Kpf83. Лс8+ Kpg7 4. Л(18 Л!2.

Лучшим планом защиты могбыть размен пешек, но его осу-ществить не удается. Если 4. . .h6, то 5. gh-f Кр : h6 6. Л<17Kpg7 7. еб.

5. лапБелым нужно продвинуть

пешку на f5, а для этого необ-ходимо вытеснить ладью про-тивника с вертикали «f».

5. . ^ f 3 6. Кре4! Л!2 7. КреЗЛа2 8. f5! Лg2 9. Лd7! Л : g510. Kpf4 Лgl 11. еб ЛИ-1- 12.Кре5 Ле1+ 13. Kpd6 h5 14.Л : f7+ Kpg8 15. Кре7, и бе-лые выиграли.

М. Эйве показал, что черныепроигрывали и при других про-должениях. Например: 1. . .Ла12. Лсб Ла4 3. Лс7 Kpf8 4. Kpg4Ла1 5. f5! Л g l + 6. Kpf4 JIfl +7. Kpe4 Ле1+ 8. Kpd5 Л<И +9. Крсб Лс1+ 10. Kpd7 ЛdH-11. Крс8 Лd5 (И. . JIgl 12.f6 Л : g5 13. Kpd7) 12. f6 Л : е513. Kpd7! Лd5+ 14. Крсб Лd815. Лd7 Ла8 16. КрЬ7 Ле8 17.Крс7, и, разменяв ладьи, белыевынуждают переход в выигрыш-ный пешечный эндшпиль.

Классическим примером реа-лизации лишней пешки при пеш-ках на одном фланге являетсяпозиция 767.

Ботвинник НайдорфМосква, 1956

Выигрыш

767. Король белых готов квторжению в неприятельский ла-герь, но пока пункт вторжения(g6) недоступен: его прикрываеткороль противника. План белыхносит стандартный характер:нужно образовать проходную полинии «е», а затем ее движениемотвлечь короля противника иворваться королем на поле g6.Но прежде, чем приступить квыполнению этого плана, белыеулучшают позицию ладьи.

1. Ла5 Лс7 2. Лd5 Ла7 3. е5fe 4. fe Kpe7 (грозило 5. Лс17+Л : (17 6. еб-г с переходом в вы-игрышный пешечный эндшпиль)5. еб Ла4!

Единственная возможность.Если 5. . .Лаб, то 6. Лс17+ Kpf87. Kpg6! Л : е6+ 8. Kph7, ичерные теряют обе пешки.

6. g5!А это — единственная воз-

можность добиться победы. Ни-чего не давало 6. Лс17+ Kpf87. е7+ Кре8 8. ЛЬ7 Ла5+ 9.Kpg6 Лg5+ с ничьей. Есливместо 7. е7+ белые продолжа-ют 7. ЛП+ Kpg8 8. g5, то чер-ные отвечают не 8. . .hg 9. Kpg6,а 8. . .Ла5+ 9. Кре4 Лаб с ни-чьей.

6. . .hg?Взятие пешки быстро проиг-

рывает, так как белым удаетсяиспользовать пешку g5 в качест-ве прикрытия для своего короля(относительно лучшего 6. . .Ла7см. дальше).

7. Лс17+ Kpf8 8. Ш7+ Kpg89. Kpg6 g4 10. h6! (здесь есть идругие пути, но это, несомнен-но, самый изящный) 10. . .gh11. е7 Ла8 12. Л!6. Черные сда-лись. Возхможен следующий фи-нал: 12. . .Ле8 13. Лс16! Л : е714. JId8+.

Лучшей защитой был ход

6. • .Ла7! Если белые поторо-пятся выиграть вторую пешкупутем 7. gh gh 8. ЛЬ5 Лс7 9.ЛЬ6 Лс5+ 10. Kpg6 Ле5! 11.Кр : h6, то после 11. . .Kpf6!возникает знакомая нам ничей-ная позиция (515).

К победе ведет найденныйМ. Ботвинником ход 7. Ле5!После 7. . .hg (еще хуже 7. . .Kpd6 8. gh gh 9. Kpf6 или 7. . .Лаб 8. Kpg6 Kpf8 9. Kph7 hg10. e7+ Kpe8 11. Kp : g7 g412. h6 и т. д.) возможны двапути:

1) 8. Кр: g5 Ла! (8. . .Kpd69. Kpf5 ЛЬ7 10. h6! gh 11. Kpf6)9. Kpg6 ЛП (9. . . 4 g l + 10.Лg5) 10. Kp: g7 Л g i + 11. Kph6Лg2 12. Лg5 Л!2 13. Kpg7Kp: e6 14. h6 ЛИJ- 15. Kpg8Ла7 16. h7 (указано М. Ботвин-ником);

2) 8. Kpg6 Kpd6 (8. . .g4 9.Kp :g7 g3 10. h6 g2 11. Лg5Kp : e6-f 12. KpgG) 9. Ле1 g410. h6! gh 11. Kpf6 g3 12. e7Л : e7 13. Л : e7 h5 14. Лg7(указано Н. Копаевым).

В рассмотренном примере си-лы белых были расположеныочень удачно: они смогли беззатруднений образовать проход-ную пешку, их король занималважный опорный пункт на под-ступах к неприятельскому ла-герю, где уже имелся пунктвторжения; черным приходи-лось ограничиваться пассивнойзащитой.

Обычно при правильной за-щите всех этих преимуществоказывается недостаточно дляпобеды. Вот пример, показываю-щий, как вести оборону.

768. Задача черных — не до-пускать движения пешек про-тивника, не давать белому ко-ролю продвигаться вперед и,

Лилиенталь БенкоМатч Москва — Будапешт, 1949

Ход черных

наконец, добиваться упрощаю-щих разменов, так как обычночем меньше пешек, тем меньшешансов реализовать лишнююпешку.

1. . .Ла2 2. ЛЬ7 h5!Продвижение этой пешки на

5-ю горизонталь очень важно:оно не позволяет белым надви-гать свои пешки и сильно огра-ничивает возможности атаки.

3. h4 (иначе черные самимогли сыграть h5—h4) 3. . .Ле24. Kph2 Kph6 5. Kpg3 Kpg66. ЛЫ Kpf7 7. ЛП Kpg6 8. Л!2.

Ладья черных занимает от-личную позицию на 2-й горизон-тали. Чтобы активизировать своипешки, белые должны вытеснитьее с этой выгодной позиции.

8. . .Ле1 9. Ла2 Kph6 10.Kpf4 ЛЫ 11. Kpg3 Jlel 12.Лс12 Kpg6 13. Kpf2 Л111 14. g3Ла1 15. f4 ЛаЗ! (снова отрезаякороля) 16. Ле2 Kpf7 17. ЛеЗЛа4 18. Kpf3.

Шаг за шагом король прод-вигается вперед. Но пока под-держать свою проходную он неможет.

18. . .Ла5 19. ЛЬЗ (немед-ленное образование проходной —19. е5 Креб 20. ef Kp : f6 —не сулит белым никаких дости-жений) 19. . .Kpg6 20. g4 hg-f

317

21. Kp: g4 Ла1 22. h5+ Kph723. e5 fe 24. fe.

Наконец-то белые образо-вали проходную и оттеснили ко-роля противника, но у черныхоказывается достаточно ресур-сов для спасения.

24. . .g6 25. ЛЬ7+ Kph6 26.еб Ла4+ 27. Kpf3 gh 28. е7Ла8 29. Лс17 Ле8 30. Kpf4 Kpg6.Ничья.

Как видите, при правильнойзащите этот эндшпиль вообщевыиграть не удается. Поэтомуполезно рассмотреть несколькопримеров, где слабейшая сто-рона защищалась не лучшим об-разом, чтобы познакомиться стипичными ошибками.

Следующий пример в теориисчитается классическим.

Капабланка ЕйтсГастингс, 1930/31

769

Ход белых769. 1. Лаб ЛЬ4 2. ИЗ Лс4

3. Kpf3 ЛЬ4 4. Ла5 Лс4.Черные решили придержи-

ваться выжидательной тактики,стремясь лишь не пропускатьвперед короля противника. Этоне ведет к проигрышу, но ужеусложняет защиту. Правильнобыло при первой же возмож-ности сыграть h7—h5, после че-го наступательные возможностибелых сильно ограничивались.

5. g4! h6 6. Kpg3 Лс1.Черные переходят к актив-

ной игре. Если бы они продол-жали выжидать, могло последо-вать 7. f4 и 8. h5, еще большеослабляя позицию черных.

7. Kpg2 Лс4 (становясь напрежний путь. Самым надежнымбыло 7. . .g5) 8. Лс15 Ла4 9. f4Ла2+ 10. Kpg3 Ле2 И. Ле5 Ле112. Kpf2 ЯМ 13. Kpg2 Ле1 14.h4 Kpf6.

Этот ход тоже еще не про-игрывает, но позволяет белымнесколько усилить свою пози-цию. Как показал Н. Копаев,черные могли сильно упроститьсвою задачу, сыграв 14. . Л6!Вот один из указанных им ва-риантов: 15. Ле7+ Kpf8 16.Леб Kpf7 17. f5 gf 18. gf h519. Kpf2 Ла1 20. ЛЬ6 Ла5! 21.ЛЬ7+ Kpg8 22. е4 ЛаЗ!, и бе-лым никак не реализовать ма-териальный перевес.

15. h5 Ле2+ 16. Kpf3 Ле117. Ла5 Kpg7 (грозило 18. Ла6+и 19. hg, образуя проходную полинии «е») 18. hg Kp : g6!

Обязательный ход. После18. . .fg 19. Ла7+ Kpg8 (19. . .Kpf6 20. ЛЬ7 ЛЫ 21. Л : h6!)20. е4! ЛГ1+ 21. КреЗ Лgl 22.f5! Л : g4 23. f6 Лgl 24. Kpd4белые должны выиграть.

19. е4.770

Ход черных770. 19. . .ЛИ+ 20. Kpg3

Лgl+ 21. Kph3 ЛИ 22. М5 Ле1?Вот наконец решающая ошиб-

ка. Еще здесь ничьей можнобыло достичь двумя путями,

318

Первый из них указан И. Раби-новичем: 22. . J6! 23. Kpg2 Jlel24. Крй (после 24. е5 fe 25.Л : е5 черные могут перейти вничейный пешечный эндшпиль:25. . .Л : е5 26. fe h5) 24. . .ЛИ4- 25. КреЗ Лgl и т. д. По-переменно нападая на незащи-щенные пешки противника, чер-ные вынуждают повторение хо-дов.

Есть и второй путь: 22. . .Ла1 23. е5 (23. Kpg3 ЛаЗ+ 24.Kph4 ЛеЗ 25. Ле5 ЛГЗ 26. f5Kpf6 27. Ла5 ЛеЗ с легкойничьей) 23. . .ЛаЗ+ 24. Kpg2(24. Kph4 Л!3 25. Л ! 6 + Kpg726. f5 ЛеЗ) 24. . .Ла2+ 25. Kpf3Л а З + 26. Кре4 Ла4+ 27. Kpd5ЛЬ4 28. Л16+ Kpg7, и белыене могут усилить свою пози-цию.

23. е5!Теперь белые переводят ла-

дью на лучшую позицию, а за-тем продвигают на 5-ю горизон-таль и пешку «f». Этому планучерным нечего противопоста-вить.

23. . .ЛеЗ+ 24. Kpg2! (слабо24. Kph4 Л!3 25. Л16+ Kpg726. g5 hg+ 27. Кр : g5 с ни-чьей) 24. . .ЛаЗ 25. Лf6+ Kpg7.

771

Выигрыш

771. Эту позицию вполнеможно назвать этюдом. Зада-ние: белые начинают и выигры-вают. Однако на пути к целимного подводных камней, и на

первом из них белые спотыка-ются.

26. ЛЬ6?Обычно в ладейном эндшпи-

ле ладью лучше держать по-дальше от короля противника,но в данном случае следовалосыграть 26. Лёб!, чтобы ис-пользовать ладью в качествеприкрытия для своего короля.Теперь же могло последовать:26. . .Ла4! 27. Kpf3 (27. Kpg3ЛаЗ+ 28. Kph4 Ла4 29. f5 Ла530. еб fe 31. fe Kpf6 с легкойничьей) 27. . .ЛаЗ+ 28. Кре4Ла4+ 29. Kpf5, и перед наминичейная позиция 765.

Однако черные не восполь-зовались ошибкой противника.

26. . .ЛеЗ 27. ЛЬ4.В план белых входит перевод

ладьи на 8-ю или 7-ю горизон-таль, а затем продвижение пеш-ки «f». Но для этого надо снача-ла оттеснить ладью противникас вертикали «е». Это легче всегодостигалось путем 27. ЛЫ!, недавая черным занять ладьей 1-югоризонталь и тем самым ли-шая их возможности наиболееактивной защиты. Вот что мог-ло произойти в этом случае:27. . .Ле4 (27. . .Ле2+ 28. Kpf3ЛЬ2 29. f5 h5 30. ЛЬ7 hg 31.Kpg3 ЛЬ5 32. Кр : g4 ЛЫ 33. еби т. д.) 28. Kpf3 Ла4 29. ЛЬ8!ЛаЗ+ 30. Kpg2 ЛеЗ 31. Ле8!Ле2+ 32. Kpf3 Ле1 33. f5 ЛП +34. Кре2 Лf4 35. КреЗ Л : g436. f6+ Kph7 37. еб! с выиг-рышем.

Ход в партии также ведетк цели, но более сложным пу-тем.

27. . .ЛеЗ 28. Kpf2?Снова правильным продол-

жением было 28. ЛЫ! Теперьже из-за того, что белые поте-ряли контроль над полем ЬЗ,

319

встреча могла закончиться вни-чью.

28. . .ЛаЗ?Отличные шансы на спасение

черные могли получить, сыграв28. . .h5! 29. g5 h4. Образовав-шаяся у черных проходная пеш-ка сковывает атакующие воз-можности противника. Напри-мер: 30. ЛЬ7 (30. Kpg2 h3+31. Kph2 Л!3) 30. . .Kpg6 31.ЛЬ6+ Kpg7! 32. ЛЬ6 h3 33.Kpgl (33. f5 Лс5 34. f6+ Kpg835. g6 fg 36. Л : g6+ Kpf7!37. Лg7+ Kpf8 38. Ле7 Лс2+39. Kpgl h2+ 40. Kphl с теоре-тической ничьей. Вместо 35. g6белые могли сыграть 35. еб fe36. Лg6+ Kpf8 37. Kpg3, нопосле 37. . .ЛсЗ+ 38. Kph2 Jlf339. ЛЬ6 е5 40. Л : h3 Ш5 41.ЛЬ8+ Kpf7 42. ЛЬ7+ Kpf8 43.Лg7 ЛШ 44. Kpg2 e4 — ничья)33. . Л13 34. ЛИ4 Kpg6, затем35. . .Kpf5, и черные спасаются.

В этом варианте король чер-ных смог бы принять активноеучастие в борьбе, в то времякак после хода в партии он ос-тается объектом нападения.

29. ЛЬ7 Kpg8 30. ЛЬ8! (на-конец-то белые нащупали пра-вильный путь) 30. . .Kpg7 31.f5.

Грозит 32. f6+ Kph7 33.Л!8 Ла7 34. Kpg3 ЛЬ7 35. Kph4Ла7 36. Kph5 ЛЬ7 37. g5! hg38. еб! fe 39. Ле8 Л!7 40. Ле7Kpg8 41. Kpg6.

31. . .Ла2+ 32. КреЗ.Проще решал перевод коро-

ля на h4. Например: 32. Kpg3ЛаЗ+ 33. Kph4 ЛеЗ (33. . .Ла534. f6+ Kpg6 35. Лg8+ Kph736. Лg7+ Kph8 37. Л : f7 Л : e538. Ле7! Ла5 39. Ле8+ Kph740. f7) 34. Ле8 Ле1 35. Kpg3Ле4 36. f6+ Kph7 37. Kpf3 Ле138. Kpf4 Лfl 39. Kpe4, и белые

выигрывают, направляясь ко-ролем на f7.

32. . .ЛаЗ+ 33. Кре4 Ла4 +34. Kpd5 Ла5+ (34. . .Л : g4 35.f6+ Kph7 36. Л{8) 35. КробЛаб-г 36. Крс7 Kph7 (если36. . .Ла7-г, то 37. КрЬб, и наотступление ладьи — 38. {6—)37. Kpd7 Ла7-Ь 38. Kpd6 Kpg739. Лd8 ЛаЗ 40. f6+ Kph7 41.Л!8 Ла7 42. Крсб Kpg6 43. flgS-:-Kph7 44. Лg7-̂ - Kph8 45. КрЬбЛd7 46. Kpc5 Лс7+ 47. Kpd6Ла7 48. еб! Ла6+ 49. Кре7Л : еб-f 50. Кр: f7 ЛеЗ 51.g5! hg 52. Kpg6. Черные сда-лись.

Интересен допущенной ошиб-кой пример 772, показывающий,что даже в том случае, когдачерные провели ход h7—h5, онидолжны играть осторожно.

Ионов КарасевЛенинград, 1983

772

Ход черных

772. Защищаясь от угрозые5—еб, черные сыграли 1. . .ЛеЗ? и после 2. Kpg5 Ле2 3.Ле7! Ле4 4. еб! Л : еб 5. Л : ебfe 6. h3! Kpf7 7. Kph6 Kpf6 8. g4оказались в безнадежном пе-шечном эндшпиле. Финал былнедолгим: 8. . .h4 9. g5! Kpf5 10.Kpg7 Kp : f4 11. Kp :g6 e512. Kpf6 e4 13. g6 еЗ 14. g7 e215. g8O е1Ф 16. Og4+. Черныесдались.

320

Правильным продолжениембыло 1. . .Лаб! 2. Ле7 ЛЬ6! 3.Kpg5 (ничего не дает 3. еб Kpf6!4: Л : f7+ Кр : еб) 3. . .ЛЬ5!Например: 4. f5 gf! 5. еб f4+6. Кр : f4 Kpf6 7. Л : f7+ Кр: ебили 5. Кр: h5 Kpf8 и 6. . .Л : е5.

3. Проходные у обеих сторон

Мы уже говорили о том, чтоодним из эффективных средствборьбы с проходной пешкой про-тивника является образованиесобственной проходной. В этомслучае игра обостряется, факторматериального перевеса отходитна второй план и результат за-висит от того, чья проходнаяопаснее.

Сначала рассмотрим при-мер, где слабейшая сторонатолько грозит образовать про-ходную.

Левенфиш РюминМосква, 1935

773

Ход белых

773. Черные собираются сыг-рать 1. . Jld8 2. d5 Ь4, приводяв движение свои пешки. Однакоход белых, и они маневром ла-дьи успевают нейтрализовать этуугрозу.

1. Лс5! Kpg8 (если 1. . JId8,то 2. d5 Kpg8 3. Kpf3 Kpf7 4.Kpf4 Kpe7 5. Kpe5 и т. д.) 2. a4

3. ab ab 4. d5 ЛЬ8.

Белые достигли своей цели:пешки заторможены, ладья про-тивника занимает пассивную по-зицию.

5. Kpf3 Kpf7 6. КреЗ Кре77. Kpd4 Kpd7 8. КрсЗ Kpd69. КрЬ4 Л!8.

Другая попытка проявитьактивность также запаздывала:9. . .Ле8 10. Л : Ь5 Ле2 11.Кр : с4 Л : f2 12. ЛЬ6+ Кре513. Ле6+ Kpf5 14. Ь4 Л : h215. ЛеЗ и т. д.

10. f4 g5 И. fg hg 12. Л : Ь5М2 13. Кр: с4 Л : h2 14. ЛЬб+Kpd7 15. Лg6 Л : Ь2 16. Л : g5,и белые выиграли.

Горт

774

МоскЕа, 1975Ваганян

Ход белых

774. У белых две связанныепроходные, но ладья черных ак-тивна, к тому же свое слово мо-жет сказать и пешка d5. Однакоу белых есть план активизациисвоих сил, в конце концов при-водящий к положению цуг-цванга.

1. Лd2! ЛЫ.Видимо, упорнее было 1. . .

Ла1, и если 2. ЛЬ2, то 2.а на 2. КреЗ возможноЛаЗ+ 3. ЛdЗ Ла2.

2. аб Ла1 3. Ь5 Крс5 4. ЛЬ2!КрЬб.

Черным удалось задержатьпешки королем, но теперь ак-тивизируется король белых,

.d4,2.

321

5. КреЗ Ла4 6. f5! h5 7. Kpd3f6 (если 7. . .JIal, то 8. Kpd4,а если 7. . .Лс4, то 8. Ла2) 8.ЛЫ Ла2 9. Kpd4 Ла2+ 10.КрсЗ Ла2 (на 10. . .Л : h2 ре-шает 11. Ла1 Кра7 12. Ь6+)11. Kpd4 Л(12+ 12. КрсЗ Ла213. ЛЬ4! (решающий маневр ла-дьи) 13. . .Ла1 14. КрЬ2! Чер-ные сдались. Если 14. . .Ла5,то 15. Ы d4 16. Крс2 ЛаЗ 17.Kpd2 и т. д.

В следующем примере у бе-лых есть сильный козырь —отдаленная проходная, которуювынуждена блокировать ладьячерных. Однако, используя ак-тивное положение короля, чер-ным удается осуществить инте-ресный план усиления позиции.

Шпильман РубинштейнПетербург, 1909

775

Ход черных775. Черные осуществляют

типичный план: переводят ко-роля на а5, а ладью освобож-дают для нападения на ослаб-ленные пешки соперника.

1. . .Крс4 2. КреЗ.Сильнейшей возможностью

защиты было 2. Лс1+ КрЬ43. Л Ы + (3. Лс7 Л : а4 4. Л :g7 Крс5 5. Л!7 Л!4) 3. . .Кр :а4 4. Kpd3, активизируя фигу-ры, или 3. . .КраЗ 4. ЛЬ7 Л :а4 5. Л : g7 ЯН 6. Кре2 КрЬЗ7. Лс7! и т. д.

2. , .d4+ 3. Kpd2 Л№. 4.

Kpel (4. а5 Л : 12+ 5. KpelЛЬ2 6. аб ЛЬ8 и т. д.) 4. . .КрЬ45. Кре2 Кра5 6. ЛаЗ Л!4 7. Ла2.

Ведет к потере второй пешки.Однако не лучше 7. КрИ КрЬ48. Ла1 ЛИ4 9. Kpg2 d3 10. а5d2 И. аб Ла8.

7. . .ЛЬ4 8. Kpd3 Л : h 3 +9. Кр : d4 ЛИ4+ 10. Kpd3 Л :а4 11. Ле2 ЛЫ (остальное тольковопрос времени: черным оста-лось подвести короля к пешкам)12. КреЗ КрЬб 13. Лс2 КрЬ714. Лс1 Ла4 15. ЛЫ Крсб16. ЛЬ7 Ла7 17. Кре4 Kpd618. Kpf5 g6+! 19. Кр : g6 Л :h7 20. Кр : h7 Kpe5 21. Kpg6g4. Белые сдались.

Интересный случай, когдавсе пешки являются проходны-ми, демонстрирует пример 776.

Фогт ЭспигМатч, 1975

776

Ход белых

776. В этой острой позициибелые связанные пешки оказы-ваются сильнее, чем пешки чер-ных, хотя последние могут бытьподдержаны королем.

1. h5 Kpf5.Это, конечно, упрощает зада-

чу белых, так как обе фигурычерных теперь занимают пас-сивные позиции.

В «Информаторе» указан ход1. . .Kpf4, как ведущий к ни-чьей. Например: 2. g6 d3+3. Kpd2 Лd6! 4. ЛЬ4! Kpf3

322

5. Л : е4! Кр : е4 6. g7 Лd87. h6 Ла8 8. h7 Ла2+ 9. КрсЗd2 10. g8O dlO 11. Ф : а2Od4+ 12. КрЬЗ Od5+ 13. КраЗФс5 с вечным шахом.

Однако, как установилД. Нанн, после предваритель-ного 11. Фе6+! белые все жедостигают успеха, как показы-вают следующие варианты:

1) 11. . .Kpf4 12. Ф : а2Фс1+ (12. . .Of3 13. КрЬ4) 13.Фс2 ФеЗ+ (13. . .ФаЗ+ 14.Крс4 или 13. . .Фа1+ 14. КрЬЗ)14. КрЬ2 Фе5+ 15. ФсЗ Ф : Ь5+16. КраЗ (16. Kpcl ФП+ 17.Крс2) 16. . ,Фа6+ 17. КрЬЗ!;

2) И. . .Kpf3 12. Ф : а2Фс1+ (12. . .Фе1+ 13. Фd2 Фе514. Крс2 или 13. . .Фа1+ 14.Крс4 Фа4+ 15. ФЬ4 и т. д.) 13.Фс2 Фе1+ 14. КрЬ2.

2. g6 Kpf6.Не лучше 2. . .Kpg5 3. g7

ЛЬ8 4. ЛЫ! Kph6 (4. . .Кр : h55. g8Ф Л : g8 6. Л Ы + Kpg67. Л g l + Kpf7 8. Л :g8 Kp : g89. Ь6) 5. Лgl Лg8 6. Ь6 Kph77. Ь7 еЗ 8. Kpd3 Kph6 9. ЛЫЛЬ8 10. g8Ф и т. д.

3. ЛЬ4 Лd6 (3. . .Kpg7 4.Л : d4 Л : Ь5 5. Лd7+ с выигры-шем) 4. Ь6 d3+ 5. Kpdl! еЗ 6.Ь7 d2 7. ЛЫ Лd8 8. Ь8Ф е 2 +9. Кр : е2 dl<I> 10. Л : dl Л : Ь811. Лd7 Kpg5 12. ЛЬ7. Черныесдались.

До сих пор мы рассматрива-ли примеры, где, несмотря напроходные пешки у противни-ка, сильнейшей стороне все жеудавалось реализовать мате-риальный перевес. Так бываетдалеко не всегда. Во многихслучаях проходная пешка пол-ностью нейтрализует материаль-ный перевес.

777. 1. . .а4 2. Kpd3 аЗ 3.Крс2.

Глигорич КересМосква, 1956

777

Ход черных

Король стремится затормо-зить проходную пешку сопер-ника. Хуже было 3. КрсЗ Ла7!

3. . .Ле7! (черные своевре-менно активизируют ладью) 4.КрЬЗ.

Не много обещает 4. Лd7 а25. КрЬ2 Ле2+ 6. Kpal Л : g27. с7 Лс2.

Как указал Н. Копаев, боль-ше затруднений у черных былопосле 4. КрЫ, но и тогда ониспасались путем 4. . .ЛеЗ 5. с7ЛсЗ 6. Лd7 h5. Например: 7.h4 Kph6 8. g4 hg 9. fg g5! 10.h5 a2+ 11. Kp : a2 Л : c71и т. д.

4. . .ЛеЗ+ 5. Kpb4 (5. Кра2ЛсЗ) 5. . .а2 6. Лй\ Ле2 7. КрЬЗЛеб 8. с7 Лсб 9. Кр : а2 Л : с7.Ничья.

В заключение пример, гдематериальный перевес вообщеникакой роли не играет, таккак проходная пешка против-ника близка к полю превраще-ния. Однако, умело используясвои пешки для отвлечения фи-гур противника, белые спасают-ся.

778. Как белым спастись?Если, например, 1. Ла5, то1. . .Лс1+ 2. КрЬЗ Kpd4.

1. Л а З + ! Кре4 (1. . ,Kpf22. Ла2) 2. а7 Л!8 3. Лаб!

323

Бём

778Амстердам, 1977

Тимман

Ход белых

Единственный ход. Плохо

с неизбежным уже 5. . .Л : а7.3. . .е5 4. Ла1 Ла8 5. Ле1

Kpf3 6. Kpd5!В этом все дело! Заставив

пешку продвинуться, белые по-лучили возможность атаковатьее королем.

6. . .Л : а7 7. Кр : е5 (те-перь король белых успеваетподдержать одну из своих пе-шек) 7. . .ЛЬ7 8. g4! Кр : g49. Кре4 (возможно было 9. Л :е2 Ле7+ 10. Крс16 Л : е2 11. Ь5)

3. Ла1 Ла8 4. Ле1 Kpf3(e3) 9. . .Ле7+ 10. Kpd5. Ничья.

Глава восьмая

МНОГОПЕШЕЧНЫЕОКОНЧАНИЯ

(реализация позиционногоперевеса)

Позиционный перевес в ла-дейном эндшпиле определяетсяособенностями пешечного рас-положения и степенью актив-ности фигур. Целесообразно вы-делить следующие четыре ос-новных вида позиционного пере-веса:

1) наличие отдаленной про-ходной пешки или возможностьее образования;

2) органические слабостив пешечном расположении про-тивника;

3) более активная ладья;4) лучшая позиция короля.Конечно, эти факторы не яв-

ляются постоянными, они свя-заны друг с другом, и в процес-се игры их роль в развитии со-бытий может сильно меняться.Неодинаково также их влияниена конечный результат. При-меры подобраны с таким расче-том, что один из этих четырех

видов позиционного перевесав них является главным —именно он определяет оценкупозиции, план игры и конечныйрезультат.

1. Отдаленная проходная

Наличие в ладейном энд-шпиле у одной из сторон отда-ленной проходной — это суще-ственный фактор в оценке по-зиции. Однако он может статьрешающим только при актив-ных фигурах, если король иладья способны эффективно под-держать движение проходнойв ферзи. Именно такая ситуа-ция в следующем примере.

Эм. Ласкер РубинштейнПетербург, 1914

779

Выигрыш

324

779. Белые ходом f4—f5 мо-гут образовать отдаленную про-ходную, при этом ладья белыхзанимает активную позицию.Она расположена «по Таррашу»,как бы подталкивая проходнуюпешку сзади, в то время какладья черных расположена пас-сивно. Удачную позицию зани-мает и король белых: он стоитна пути проходной пешки про-тивника и надежно ее стопо-рит.

1. f5 gf 2. gf ЛШ.Пешку приходится тормо-

зить. После 2. . .d4 3. f6 Kpd54. f7 Kpe5 5. Ь4 Kpd5 6. ЛГ4Кре5 7. Ле4+ Kpf5 8. Ле1! Kpf69. Кр : d4 Лd8+ 10. Крс5 Кр :f7 11. Кр : Ь5 белые легко вы-игрывают.

3. ЛИ Ь4.Путем 3. . .d4 черные могли

попытаться несколько обостритьборьбу. Например: 4. Кре4 Лd6(4. . .Крс4 5. Кре5 Ш& 6. Л :d4+ КрЬЗ 7. f6) 5. JIf3 Kpc46. Ь3+ КрЬ4 7. ЛdЗ (7. f6? d3)7. , .Крс5 8. Кре5 Лd8 9. f6Ле8+ 10. Kpf5 Kpd5 (10. . .ЛеЗ11. f7 или И. Л : еЗ de 12. f7)11. f7 Л!8 12. Kpf6 Kpe4 13. JIdld3 14. Kpe7 ЛЬ8 15. f8O Л :f8 16. Кр : f8 КреЗ 17. Кре7 d218. Kpd6 с выигрышем.

4. ЬЗ Л!7.Черные в цугцванге: 4. . ,

Крсб 5. Kpd4 Kpd6 6. Л12 велопримерно к тому же продолже-нию, что случилось в партии.

5. f6 Kpd6 6. Kpd4 Креб 7.Jlf2 (белые готовят решающийперевод ладьи для атаки с флан-га) 7. . .Kpd6 8. Ла2! Лс7.

На 8. . .Л : f6 следует 9.Ла6+ с выигрышным пешечнымэндшпилем, а на 8. . .ЛЬ7 ре-шает 9. Ла6+ Kpd7 10. Кр : d5.

9. Ла6+ Kpd7 10. ЛЬ6!

Ошибкой было бы 10. Кр : d5ЛсЗ, в то время как теперь чер-ные сдались. Действительно,10. . .ЛсЗ 11. Л : Ь4 ЛГЗ 12.Кре5 ЛИ 13. Л!4 ведет к легкойпобеде белых.

Бронштейн БолеславскийМосква, 1950

780

Ход белых780. Пешка а5, которая мо-

жет быть поддержана фигурамибелых, значительно опаснеепроходной пешки черных.К тому же пассивно располо-женные фигуры черных ничемне могут помочь своей пешке.Белые выигрывают чрезвычай-но поучительным маневромладьи.

1. ЛаЗ! (грозит 2. аб и 3.Краб) 1. . .Лаб (пешка блоки-рована, но ладья черных ли-шилась подвижности) 2. ЛdЗKpf7 3. Лd6! Kpg7 4. Лd7+Kpg8 5. Кра4!

Позиция черных еще боль-ше ухудшилась, так как ладьябелых ворвалась в их лагерь.Ходом в партии белые готовятперевод ладьи на Ь6, так какна немедленное 5. ЛЬ7 моглопоследовать 5. . Л4.

5. . .Kpf8 6. ЛЬ7! 14 (если6. . .Kpg8, то 7. ЛЬ6 Ла8 8.Л : сб Kpg7 9. аб f4 10. Ши т. д.) 7. ЛЬ4.

Мобильная ладья белых ус-певает всюду и легко справляет-

325

ся с проходной пешкой против-ника.

7. . .Кре7 8. Л : f4 Креб 9.Л!6+ Kpd5 10. КрЬ4. Черныесдались: если 10. . .Ла7, то 11.ЛсШ+ Кре5 12. Л : g6 и т. д.

Кириллов БрейтманМинск, 1950

781

Панно НайдорфБуэнос-Айрес, 1968

782

Ход белых

781. Благодаря лучшему рас-положению фигур белые про-водят типичный план: пользуясьтем, что контригра противни-ка запаздывает, они успеваюткоролем к пешке.

1. Крс4 Kpf4 2. Крс5 е4.Если 2. . .Кре4, то 3. ЛаЗ

f4 4. КрЬб Kpd4 5. КрЬ7 Ле86. а8Ф Л : а8 7. Кр : а8 е48. КрЬ7 еЗ 9. Крсб е2 10. Ла1КреЗ 11. Kpd5 Kpf2 12. Кре4Кр : g2 13. Кр : f4 Kpf2 14. h4с выигрышем.

3. КрЬб КреЗ 4. КрЬ7 Лё85. а8Ф Л : а8 6. Л : а8! (не велок цели 6. Кр : а8 f4 7. КрЬ7f3 8. gf ef 9. Крсб f2 10. Ла1 Кре211. Kpd5 ПФ с ничьей) 6 . . .Kpf2.

Теперь 6. . .f4 не помогает:7. Крсб f3 8. gf ef 9. Kpd5 f210. Ла1 Кре2 11. Kpe4 ПФ 12.Л : fl Кр : fl 13. h4 и т. д.

7. Ла2+ КрИ 8. Крсб еЗ9. Kpd5 е2 10. Л : е2 Кр : е211. Кре5 Kpf2 12. Кр : f5 Кр :g2 13. h4 Kpf3 14. h5. Черныесдались.

Ход белых

782. Король белых не можетподдержать свою пешку, таккак у черных есть контршансына королевском фланге. Однакоу белых есть другой, весьма эф-фективный план: ослабить пеш-ки противника и атаковать ихкоролем.

1. Kpf2 h4.Пытаясь не пропустить бело-

го короля в свой лагерь, чер-ные несколько облегчают задачупротивника. Однако и после1. . .Kpg6 2. е4 Kpg5 3. КреЗбелые также добивались успеха.Например: 3. . .Kph4 4. ef ef5. Kpf4 Kph3 6. Ла2 h4 (6. . .Kph4 7. ЛаЗ) 7. fg fg 8. ЛаЗ+g3 (8. . .Kp : h2 9. Kp : g4) 9.hg Лf7+ 10. Kpe4 Ле7+ 11.Kpf3 Лf7+ 12. Kpe2 Ле7+13. Kpf2 Jin 14. Kpgl, и белыевыигрывают.

2. e4 Kpg6 3. ef+ ef 4. КреЗKpg5 (если 4. . .g3, то 5. hg hg6. f4 Kph5 7. Kpf3 Kph4 8. Ла1g2 9. Kp : g2 Kpg4 10. Ла4и т. д.) 5. fg Kp : g4 6. Ла2 Ле7+(6. . J 4 + 7. Kpf2 Kph3 8. Kpf3с выигрышем) 7. Kpf2 Ла7 8.ЛаЗ Kpf4 9. Ла4+ Кре5 10.Kpf3 Kpd5 11. Kpf4 Kpc5(не лучше 11. . .Креб 12. h3Kpf6 13. Ла2 Креб 14. Ла5)12. Кр : f5 Kpb5 13. Ла2 ИЗ14. Kpg4 Л : аб 15. Л : аб Кр :

326

аб 16. Кр : h3, и, попав коро-лем на g7, белые выиграли.

Смыслов КонстантинопольскийМосква, 1939

783

Ход белых783. У белых активнее ко-

роль и уже образована проход-ная. Однако попытка немедлен-но форсировать события к целине ведет: 1. сб Kpd6 2. с7 Лс83. Лс5 Л : с7 4. Л : с7 Кр : с75. Крс5 а5 6. Kpb5 Kpd6 7. Кр :а5 Крс5, и белым никак не вы-играть. Поэтому они сначалаусиливают позиции своих фи-гур.

1. Ле1+ Kpd7 2. Kpd5 ЛЬ5!(единственная защита от угрозы3. Леб, на что теперь последует3. . .Л : с5+) 3. Ле4!

Пользуясь тем, что фигурычерных отвлечены на борьбус пешкой «с», белые намереныатаковать ладьей пешки коро-левского фланга.

3. . .g6 4. h4 f5 5. Л*4 h5.Грозило 6. h5, но теперь пеш-

ки зафиксированы и можно при-ступить к атаке пешки g6.

6. Лй4 Крс7 7. ЬЗ (защищаясьот угрозы 7. . .Ла5) 7. . .ЛЬ88. Крс4 Ле8.

Черные тоже успели акти-визировать свою ладью, но бе-лые первыми начинают атаку.

9. Л(16 Ле4+ (9. . .Ле2 10.Л : аб Л : g2 11. Кр : Ь4 Лg4+12. КрЬ5 Л : М 13. Л : g6 и т. д.)

10. Kpd5 Л : h4 11. Л : g6 Лg412. Л : аб Л : g2 13. Ла7+КрЬ8 14. ЛЬ7 Л : а2 15. Л : h5.

Возможно было и более стре-мительное 15. Крсб Ла6+ 16.КрЬ5 Л?6 17. сб f4 18. КрЬбni8 19. ЛЬ7+.

15. . .Лс2 16. Крсб Кра7(грозило 17. КрЬб) 17. КрЬ5 Ле218. ЛЬ7+ КрЬ8 19. КрЬб Ле820. сб f4 21. ЛЬ7+ Крс8 22.Ла7. Черные сдались.

При наличии отдаленнойпроходной, активно поддер-жанной ладьей с тыла, спасениевозможно лишь в исключитель-ных случаях.

Цюрих, 1953Штальберг

Ход черных784. Проходная белых, под-

держанная фигурами, здесьсильнее проходной пешки чер-ных. Тем не менее черные удер-живают равновесие. Проще все-го это достигалось указаннымМ. Эйве ходом 1. . .Ла7! На-пример: 2. аб Крсб 3. ЛаЗ ИЗ4. Л : h3 Л : аб 5. ЛИ6 Kpd7! 6.Jlh7+ Kpe8 7. Kpd5 Ла5+ 8.Креб (8. Кр : с!6 Ле5) 8. . .Ле5+ 9. Кр : f6 Л : е4 и т. д.

В партии случилось 1. . .Ла8, что, вопреки мнениюМ. Эйве и Д. Бронштейна, так-же приводило при точной за-щите к ничьей: 2. аб Крсб 3. а7h

211

Не проигрывает и этот ход,но форсированнее было 3. . .КрЬб. Например: 4. ЛЬ2 Л : а75. Л : h4 Ле7 6. Kpd4 Kpc77. ЛЬб Kpd7 8. Л : f6 Ле5 9.ЛП+ Кре8 с ничьей (642) или4. Kpd5 Л : а7 5. Лп2 (5. ЛЬ2+Крс7 6. Креб Ла4! 7. Ле2 h38. Кр : f6 Kpd7) 5. . .Ле7 6.Л : h4 Kpc7 7. ЛЬб Ле5+ 8.Kpd4 Kpd7 9. Л : f6 Kpe7 так-же с ничьей.

4. Kpd4 Kpc7?Этот пассивный ответ при-

водит черных к поражению.Еще не поздно было 4. . .КрЬб!Например: 5. Лп2 Л : а7 6.Л : ИЗ Ле7! 7. Лпб Крс7 8.Л : f6 Kpd7 9. ЛИ6 Ле5 (642)или 5. Kpd5 Л : а7 6. Лп2 Крс77. Л : h3 Ла5+ 8. Креб Ле5+9. Кр : f6 Л : е4 с ничьей.

5. Kpd5 Kpd7.Черные фигуры заняли пас-

сивные позиции, и белые вы-игрывают, добиваясь положе-ния цугцванга.

6. ЛаЗ h2 7. Ла1! Ле8 8.ЛЫ Ле5+ 9. Kpd4 Ла5 10.Л : h2 Креб 11. ЛН7 Ла4 +12. КреЗ ЛаЗ+ (если 12. . .d5,то 13. е5 fe 14. f6 Kpd6 15. f7и т. д.) 13. КрМ Ла1 14. Лf7Крс5 15. Л : f6 Л : а7 16. Леб.

Позиция черных безнадеж-на: их король не может принятьучастия в борьбе с проходнойпешкой противника.

16. . .Ла1 17. f6 Креб 18.Kpf5 Kpd7 19. Ле7+ Kpd8 20.Креб. Черные сдались.

785. Позиционный перевесчерных очевиден, и кажется, чтоэтот пример ничем не отличаетсяот позиции 779. Однако раз-личие есть.

1. КреЗ Кре5 2. Лс2! сЗ 3.Kpd3! Лd8+.

А почему не 3. . .Лсб? Ана-

Ботвинник ЭйвеГронинген, 1946

785

Ход белых

лиз показывает, что в этом слу-чае возможно 4. Л : сЗ Л : сЗ+5. Кр : сЗ Кр : е4 6. Крс4 Kpf47. Kpd5 Kpg4 8. Креб Кр : h49. Kpf6 Kpg4 10. Кр : g6 h411. Kpf6, и пешки одновременнопроходят в ферзи. Именно из-заэтого черные не могут здесь до-биться успеха.

После хода в партии опаснобыло 4. Кр : сЗ Кр : е4, и ввидутого, что король белых отрезанот пешек, они рисковали про-играть.

4. КреЗ! Лd4 5. Л : сЗ Л :е4+ 6. Kpf3 Л : h4 7. ЛсбЛЫ+ (не лучше 7. . .Kpf5 8.Лс5+ Креб 9. Лсб+ Kpf7 10.Лс7+ Kpf8 И. Лсб и т.д.)8. КреЗ Ле4+ 9. Kpf3 Kpf5 10.ЛГ6+ Кр : g5 U. Л: g6+. Ни-чья.

Корчной КарповБагио, 1978

786

Ход белых

323

788. На первый взгляд невидно, как после 1. Jlal черныемогут удержать равновесие. Од-нако последовало: 1. . .d3! 2.Kpf2.

Если 2. а7, то 2. . .d2 3.Kpf2 Ле8!, аналогично продол-жению в партии.

2. . .Ле8!Спасающий ход! Короля про-

тивника никак нельзя подпус-тить к пешке черных. После2. . .d2? 3. Кре2 Kpf6 4. KpdlКре5 5. а7 белые легко добива-лись успеха.

3. Ла2 (3. а7 d2) 3. . .Ле7!(3. . .Kpf6? 4. а7) 4. Лс12 Леб.Ничья.

Алехин ШпильманНью-Йорк, 1927

787

Ход белых

787. Здесь проходным пеш-кам белых противостоят двепешки противника. К тому желадья черных достаточно ак-тивна, чего не скажешь о ееоппонентке. Тем не менее бла-годаря активному королю, мо-гущему справиться с пешкамипротивника, белым точной иг-рой удается добиться успеха.Однако им никак нельзя по-терять пешку f4, а черные угро-жают путем 1. . .d4! 2. Кре4d3-f 3. Кр : d3 Л : f4 осуще-ствить эту разменную опера-цию. Значит, в первую очередь

нужно приковать ладью чер-ных к пешке «а».

1. а7!Теперь на 1. . .d4 последует

2. Кре4 h5 3. ЬЗ Ла1 4. f5 Kpe75. Кр : d4 h4 6. Кре5 h3 7. ЛЬ8Л : а7 8. ЛЬ7+ Kpf8 9. Л : ЬЗ,и лишняя пешка «f» гарантируетбелым успех.

1. . .Ь5 2. ЬЗ! (ладью необ-ходимо согнать с а4, чтобы по-лучить возможность маневри-ровать королем) 2. . .Ла1 3.Кре5 Ле1 + 4. Kpf6 Ла1 5. Кре5Ле1 + 6. Kpd4 Лй\+ 7. КрсЗЛа1 8. f5 Kpe7 9. Kpd4 (теперькороль снова идет на помощьпешке «f») 9. . .Ь4 10. Кре5Ле1 + .

На 10. . .ИЗ могло последо-вать 11. ЛЬ8 Л : а7 12. Л : ЬЗЛа1 13. f6+ Kpf7 14.Kpf8 15. Л : с7 и т. д.

11. КрМЛа1 12. р й еНичего лучшего нет: 12. . .

ЬЗ уже рассмотрено, а на 12. . .d4 следует 13. 16-+- Kpf7 14.Лd8 Л :"а7 15. Лd7^- Kpf8 16.Kpg6.

13. Кр : Ь4 Ла1 14. Kpg5Ле1+ 15. КрМ Ла1 16. Кре5Ле1+ 17. Kpd4 Ла1 18. КрсЗЛаЗ 19. КрЬ2 Лаб 20. Ь4 Кр*721. КрЬЗ Ла1 22. f6 Лаб 23. Ь5!cb 24. КрЬ4. Черные сдались:на 24. . ,с6 решает 25. ЛЬ8.

2. Слабости в пешечномрасположении противника

Наличие слабых пешек в ла-дейном эндшпиле обычно круп-ный недостаток, так как фигу-ры, вынужденные защищать этислабости, значительно теряютв силе. Таким образом, наличиеслабостей отрицательно сказы-вается на активности короля иособенно ладьи.

329

Маршалл ЧигоринБармен, 1905

788

Смыслов КересЛенинград, 1941

789

Ход черных

788. У белых слабы пешки аЗи d4. Обе они нуждаются в за-щите. Казалось бы, черные пу-тем 1. . .ЛсЗ+ немедленно мо-гут выиграть пешку. Однакопосле 2. Кре4 Л : аЗ 3. Kpd5пешка d4 из слабой превращает-ся в поддержанную фигурамиопасную проходную, и у белыхпоявляются все основания рас-считывать на благоприятныйисход.

Поэтому черные вполне ре-зонно отклоняют жертву,сыграв 1. . .Креб. Пешка неуйдет, а сначала нужно усилитьпозицию короля.

2. ЛЬЗ Kpd5 3. Лаз f5 4.h3 h5 5. Кре2.

Белые в цугцванге. После5. h4 g6 им все равно при-шлось бы расстаться с пешкой.

5. . .Л : d4 6. ЛсЗ Ле4+ 7.Kpd2 h4 8. Лс7 (отчаянная по-пытка перейти в контратаку)8. . .hg 9. Л : g7 Л : f4 10. Л : g3Кре5 11. Кре2 Лс4 12. Лg6Ла4 13. Jlg3 f4 14. ЛЬЗ Лс4.

Грубой ошибкой было бы14. . .Кре4? 15. ЛЬ4+, и пе-шечный эндшпиль должен за-кончиться вничью.

15. Kpdl Kpe4 16. h4 f317. Kpel Kpf4 18. h5 Лс1+ 19.Kpf2 Лс2+ 20. Kpel Kpg3, ичзрные випгралп.

Ход черных

789. Недостатки позиции бе-лых видны невооруженным гла-зом. У них три пешечных «ост-ровка» против двух у черных,нуждаются в защите пешки Ь2,d4 и, при случае, Ь2. Крометого, в лагере белых естьслабое поле ЬЗ, куда легко про-никает ладья противника.

1. . .ЛЬ5 2. Ле2 ЛЬЗ!Заняв это поле, черные свя-

зали ладью белых защитойпешки Ь2, одновременно огра-ничив возможности их короля.

3. Kpf2 Kpf6 4. Kpel h6!Белые уже в цугцванге. На

5. Kpf2 или 5. Kpdl решает ходладьей на d3, поэтому они самивынуждены ходить ладьей, про-пуская черного короля к пеш-ке d4.

5. Лg2 Креб 6. Kpdl Kpd57. Крс2 ЛЬЗ! (на 7. . .Кр : d4последовало бы 8. Лg4+ и 9.ЛЬ4, но черным некуда торо-питься: пешка d4 обречена)8. Лd2 Крс4 9. КрЫ Ь5 10. Кра2ЛЬ4 11. Л!2 Кр : d4 12. Лf7Ь5 13. Л!2.

У черных лишняя пешка приактивных фигурах. Всего этогодостаточно для выигрыша.

13. . .ЛЬЗ 14. Лd2+ ЛdЗ 15.Л*2 Крс4 16. Лс2+ (16. ЛН Лd4)16.. .Kpd5 17. Лg2 ЛЬЗ 18. Лd2+Крс5 19. Лс2+ КрЬб (чтобы по-

330

мочь продвижению пешки «с»,король вынужден на времяотступить) 20. JK2 с5 21. JIf6+Кра5 22. Л!2 с4.

Движение пешки «с» пре-следует цель открыть 2-ю го-ризонталь, после чего решаетпродвижение h5—h4—h3 с по-следующим переводом ладьина g2.

23. Л§2 (если 23. Лс2, пре-пятствуя 23. . .сЗ, то возможно23. . .Ь4 24. ab Кр : Ь4 и 25. . .аЗ) 23. . .сЗ 24. Ь4+ ab+25. Кр : ЬЗ с 2 + ! 26. Кр : с2Л : аЗ 27. КрЬ2 Л№ 28. Ле2h4 29. Ла2 ЬЗ 30. Ле2 Кра4 31.Kpbl ЛИ + 32. Крс2 Ь4 33.Kpd3 Л(11+ 34. Крс2 Лё\. Бе-лые сдались: от 35. . .Jlg2 за-щиты нет.

СергиевскийСССР, 1962

790

Банник

Ход черных790. Слабые пешки ЬЗ и g3

сковывают действия своих жефигур, в то время как активныефигуры черных мобильны и могутатаковать слабости противника.

1. . .Kpd6 2. КрсЗ Ле4 3.Kpd3.

К безнадежному пешечномуэндшпилю ведет 3. Ь4 ЛеЗ+4. КрЬ2 Л : аЗ 5. Л : аЗ Ь5 6.КрЬЗ Kpd5 7. КрсЗ Кре4.

3. . .Ле1 4. Ь4 Ле4! 5. ЛЬЗ.Заслуживала серьезного вни-

мания жертва пешки ходом 5.

Ь5. Например: 5. . .Крс5 6.ЛсЗ+ Кр : Ь5 7. Лс7 Ь6 8. Лg7Леб 9. КрсЗ или 5. . .ЛЬ4 6.КрсЗ Л : Ь5 7. Ла8. В обоихслучаях фигуры белых станови-лись активными, и реализацияматериального преимуществабыла бы нелегким делом.

Сейчас же ладья белых заня-ла пассивную позицию, и чер-ные могут спокойно усиливатьдавление.

5. . .Ь6 6. Крс2 Крсб 7. ЛсЗ+КрЬ5 8. Л(13 Лс4+!

Не позволяя черным полу-чить никакой контригры. Хужебыло 8. . .Л : Ь4 9. Лс16.

9. Kpd2 Лсб 10. Ла4 Кра411. Кре2 Ь5 12. Kpd3 КрЬЗ! (чер-ные хотят выиграть пешку совсеми удобствами) 13.Kpd2 Лс2+(ошибочно 13. . .ЛсЗ 14. Л(15!Кр : Ь4 15. Л : Ь5+ с ничьей)14. КреЗ ЛсЗ+ 15. Kpf2 Лсб!16. Кре2 КрсЗ. Белые сдались:пешку Ь4 защитить невозможно.

Недостаточным оказался по-зиционный перевес черных в сле-дующем окончании.

Маршалл РубинштейнКарлсбад, 1929

791

Ход черных791. У белых слабы пешки f5

и Ь2, но из-за активной позицииих ладьи потенциальными сла-бостями будут пешки g7 и Ь7.На 1.. .Kpf6, как показал Н. Ко-паев, белые могут играть 2.

331

Kph3! (хуже 2. Kpf3 Kp : f53. Ле7 Л(13+ 4. Kpg2 Л(12+5. Kph3 Л : Ь2 6. Л : g7 ЛЬЗ спреимуществом черных) 2. . .Кр :!5 3. Ле7 с равными шансами.

1. . .ЛсШ 2. g4 Лс13 3. Kpf2ЛЬЗ 4. Л(12 а5.

Черные не успевают атако-вать пешки королем. Если 4. . .Kpf6, то 5. JId6+ Кре7 (5. . .Kpg5 6. Лg6+) 6. JId2 и т. д.

5. Kpel.Правильный план: чтобы ос-

вободить ладью от защиты пеш-ки Ь2, белые переводят короляна с2.

5. . .а4 6. Kpdt Kpf6 7. л а б +Кре7 8. Ле6+ Kpf7 9. Крс2 ЛgЗ10. Лg6 (обязанности белых фи-гур распределены: король за-щищает пешку Ь2, ладья —пешку g4) 10. . ЖЗ П. Лс1в J1f412. Ла7+ Kpf6 13. g5+ (фор-сирует ничью) 13. . .Кр : f5 14.JI:g7 Лс4+ 15. Kpd3 Ь5 16.Лg8 Kpg4 17. Лg7. Ничья.

Шпильман РубинштейнПетербург, 1909

792

Ход черных792. У белых, по существу,

лишняя пешка, так как на ко-ролевском фланге две их пешкидержат три черных. Но перевесна стороне черных, ибо все пеш-ки противника слабы и могутбыть атакованы.

1. . .Ла4 2. Л(13 Кре7 3. Kpg3Креб 4. Kpf3 Kpd5 5. Кре2 g5!

(черные обходят коварную ло-вушку: если 5. . .Л : d4?, то6. КреЗ!, и выиграть могут толь-ко белые) 6. ЛЬЗ f6.

На 6. . .Кр : d4 последовалобы 7. ЛЬ7 f6 8. Л : g7 Л : аЗ9. h4! gh 10. Лg4+ КрсЗ 11.Л : h4 с хорошими шансами наничью.

7. КреЗ Крс4 8. ЛdЗ d5 9.Kpd2 Ла8 10. Крс2 Ла7 11. Kpd2Ле7 12. ЛсЗ-f (пешку отдаватьприходится: на 12. Крс2 решает12. . .Ле2+ 13. Ла2 Л : d2 14.Кр : d2 КрЬЗ и т. д.) 12. . .Кр :d4 13. а4 Ла7 14. ЛаЗ Ла5 15.Ла1 и т. д. (775).

При наличии пешечных сла-бостей нередко бывает целесооб-разно пожертвовать пешку радиактивизации своих сил. Однакопри этом, конечно, нужно учи-тывать, насколько активизацияфигур окупает жертву.

Яношевич БотвинникБелград, 1969

793

Ход черных793. Все пешки черных слабы.

Их задача в том, чтобы, потерявпешку, максимально улучшитьрасположение фигур. В партиислучилось: 1. . .ЛЬ8 2. Лсб Ла83. Л : с4 ЛаЗ 4. Ле4, и, потерявеще пешку g4, черные в концеконцов проиграли.

Правильно было активизи-ровать не ладью, а короля: 1. . .сЗ! 2. Лсб е4! 3. Л : сЗ Kpf6 4.Лс8.

332

Белые стремятся перевестиладью на f4, чтобы выигратьпешку.

4. . .ЛЬ7 5. Л18+ Кре5 6.Л!4 g5! 7. Л : g4 Kpf5.

Отдав пешку, черные зна-чительно усилили свою пози-цию и заперли в клетке ладьюбелых.

8. h4 gh 9. Л : h4 Лg7+!10. Kpf2 (10. Kph3 Ла7 11. g4+Kpe5 12. ЛИ5+ Креб 13. Kpg3Jlf7! и т. д.) 10. . .Ла7 11. ЛГ4+Кре5 12. g4 ЛаЗ! 13. Л[8 (по-следняя возможность белых —движение пешки «g») 13. . .ЛЬЗ14. Ле8+ Kpd5 15. g5 ЛаЗ 16.g6 Ла7! с ничьей.

3. Активная ладья

Рассмотрим примеры, в ко-торых позиционное преимуще-ство одной из сторон заключает-ся главным образом в более ак-тивной ладье. Как подчеркива-лось уже не раз, активностьладьи — один из самых важныхфакторов, определяющих оценкуладейного эндшпиля.

Мы уже установили в пре-дыдущей главе, что значениематериального преимуществасильно меняется в зависимостиот степени активности ладьи.

Маршалл Эйве

Кисеи нген, 1928

794

794. Черные успели первымизахватить открытую линию исейчас врываются ладьей в ла-герь противника: 1. . .Лс1 +2. Kph2 Л(П 3. ЛЬЗ Л : d4.

Таким путем черные тожедобиваются победы, но играсильно затягивается. Как ука-зал А. Нимцович, более быстрымпутем было 3. . .Ь6. Например:4. ЛЬ4 ЛёЗ 5. Kpgl Лё2 6. Kph2Kpg6 7. Kpg3 Kph5 8. Kph3Л(13+ 9. g3 Лс12, и черные до-биваются материальных выгод.

План, рекомендованный Ним-цовичем, типичен для подоб-ного эндшпиля. Сначала нужносковать противника защитойслабостей, а затем, используяцугцванг, вторгнуться королемв его лагерь.

4. Л : Ь7 Л : f4 5. Л : а7Ш2 6. Ь4 ЛЬ2 7. ЛЬ7 Ла2 8. Ла7Kpg6 9. Ь5 d4! 10. Ь6 ЛЬ2 11.Ла4 Л : Ь6 12. Л : d4 ЛЬЗ 13,Ла4 Кр : g5.

Черные стремились к этомуэндшпилю, справедливо пола-гая, что их пешечный кулакв центре сильнее, чем разроз-ненные пешки белых.

14. Ла8 f4 15. а4 f3 (видимо,этот естественный ход неточен.После 15. . .Kpf5! 16. а5 f3черные легко выигрывали) 16.Лg8+ Kph6.

Увы, приходится отступатьна линию «h». Если 16. . .Kpf4,то 17. ЛgЗ! f2 18. Л : ЬЗ ИФ 19.Л ! 3 + .

17. gf Л : f3 18. ЛgЗ! ЛЪ 19.

Ход черных

Упрощая задачу противника.После естественного 19. ЛаЗ Ла520. Kpg3 черным пришлось быосновательно потрудиться, что-бы достичь успеха, так как ихладья не может активно под-держать пешки.

ззз

19. . .Лс5 20. ЛЬ4 ЛсЗ! (чер-ные на правильном пути: в по-добных позициях ладью лучшевсего располагать «по Таррашу»)21. Kpg2 Kpg6 22. Kpf2 f5 23.Kpe2 e5 24. Kpd2 ЛаЗ 25. Kpc2f4 26. Kpb2 ЛЬЗ 27. а5 f3 28.Крс2.

Если 28. аб, то 28. . А2 29.а7 glO 30. а8Ф ЛЬ2+ с решаю-щей атакой. Теперь же сразурешало 28. . .ЛЫ, и пешку неостановить.

28. . .ЛИ2+ 29. Kpd3 Ле2.Черным приходится прибе-

гать к тактике. На 30. аб следует30. . .е4+! 31. Л : е4 Л : е4 32.Кр : е4 f2 33. а7 ПФ 34. а8ФФЫ, выигрывая ферзя.

30. ЛЬ8 Kpf7! (белую ладьюна вертикаль «f» пока допускатьнельзя) 31. ЛЬ7+ Креб 32. ЛЬ6+Kpd5 33. аб е4+ 34. КрсЗ Ла235. ЛЬ5+ Крсб 36. Л15 КрЬб!37. Kpd4 Ле2 (игра окончена:при поддержке ладьи пешки самиидут в ферзи) 38. Л№+ Кра7 39.Крс5 f2 40. КрЬ5 ЛЬ2+ 41. Кра5Ла2+ 42. КрЬ5 еЗ 43. ЛП+КрЬ8 44. КрЬб ЛЬ2+ 45. Кра5ЛЫ. Белые сдались.

Форгач О. БернштейнКобург, 1904

795

Ход белых

795. В этом примере именноразница в активности ладей —определяющий фактор в оценке.

Позиционный перевес белых сом-нений не вызывает: ладья черныхвынуждена защищать пешку d6и занимает пассивную позицию,а их королю приходится сторо-жить пункт g6 от проникновениякороля противника. Однакоцугцванга нет, и черные имеютвозможность ходить ладьей пополям d7 и d8.

Как белым добиться победы?Если бы их ладья находиласьна аб, то даже при ладье на d7любой ход ладьей по 6-й гори-зонтали приводил к цугцвангу.Поэтому они сыграли 1. Ле1,рассчитывая перебросить ладьюна аб. Пассивная защита здесьпроигрывает, и черные правиль-но решили активизироватьладью: 1. . Mf8.

На 2. Ла1 черные собираютсяответить 2. . .Кре7+ 3. Kpg6Л!4! Например: 4. Ла7+ Kpf85. Ла8+ Кре7 6. Кр : g7 Л : g4+7. Кр : h6 Kpf6, и отличная по-зиция фигур гарантирует чер-ных от проигрыша. Лучше всегобыло здесь вернуться ладьей,и если 2. . .Kpg8+ 3. Kpg6Л!4!, то не 4. Ле8+ Л18 с ничей-ным пешечным эндшпилем, а4. Л : d6! Л : g4+ 5. Kpf5 Л :с4 6. Лаб с прекрасными шан-сами на выигрыш (указаноИ. Платоновым).

После 2. g5 Kpg8+ 3. Kpg4 hg4. Кр : g5 Ш21 5. Леб Лс2 6.Л : d6 Л : с4 партнеры вскоресогласились на ничью.

К победе вел маневр, кото-рый метко назван В. Смысловыми Г. Левенфишем «расширениемплацдарма»: 1. g5 hg 2. Кр : g5Ла7 3. h6! gh 4. Л : h6.

Вот в чем смысл разменапешек! Белая ладья стала бо-лее активной, получив возмож-ность атаки с фланга.

334

4. . .Kpg7 5. Лб6+ Kpf76. Kpf5 Ла7!

Единственный шанс черных—в контратаке. При пассивной за-щите они проигрывали быстро:6. . .Л(18 7. Леб Лс17 8. ЛЬб Kpg79. Креб! и т. д.

7. ЛЬб Kpg7 (7. . .Ла4 8.ЛЬ7+ Kpg8 9. Лс7 Л : с4 10.Креб Ле4+ 11. Кр : d6 c4 12.Крсб сЗ 13. d6! c2 14. Kpd7Ле2 15. Kpd8, и белые выигры-вают) 8. Л : d6 Ла4 9. Л ё 7 +Kpf8 10. Креб Л : с4 И. Лд8+Kpg7 12. d6, и белые проводятпешку в ферзи.

В данном примере белые раз-менами пешек расширили плац-дарм для действий ладьи. Иног-да это приходится делать, что-бы открыть дорогу королю.

Котов ПахманВенеция, 1950

796

Ход белых

796. Слабость пешечного рас-положения приводит к ухуд-шению позиции ладьи черных:1. JId6 Лаб 2. g5!

Типичный прием. Белые фик-сируют на месте пешки королев-ского фланга противника и рас-чищают дорогу своему королю.

2. . .fg 3. hg Kpf7 4. Kpg3.Немедленное 4. Kpf4 было

потерей времени, так как после4. . .Ла4+ нельзя 5. Кре5 из-замата.

4. . .Кре7 5. f3 ЛаЗ 6. Kpf4Ла4+ 7. Кре5 ЛаЗ (ловушка:если 8. Леб+ Kpd7 9. Kpf6, то9. . .d4) 8. Л : сб! Л : еЗ+ 9.Кр : d5 ЛdЗ+ (9. . .Л : f3 10.Лс7+ Кре8 И. Л : h7 №Ь+12. Kpd6 Л : g5 13. сб Лgl 14.ЛЬ8+ Kpf7 15. с7 и т. д.) 10.Кре4 ЛсЗ И. f4 Лс1 12. Лс7+Kpd8 13. Л : h7 Л : с5 14. №7.Черные сдались, так как потеряпешки g6 неизбежна.

ФлорНоттингем, 1936

Видмар

Ход белых797. Ладья черных скована

защитой пешки аб и занимаетпассивную позицию. Для тогочтобы добиться успеха, белымнужно проникнуть королем внеприятельский лагерь.

1. h4 Креб 2. Kpg4 Ла8 3.h5!

Таким путем белые проби-вают бреши в пешечном располо-жении противника. Если теперь3. . .gh+ 4. Кр : h5 Лg8, то5. g4! Kpd6 6. Л : аб.

3. . .g5 4. g3 Ла7 5. Kpf3 Ла86. Кре4 Ла7 7. Ле5+! (тонкийманевр. Черному королю при-ходится отступить либо налево,либо направо, и белый корольпрорывается в противоположнуюсторону) 7. . .Kpd6.

Не лучше 7. . .Kpf6 8. Лс5Лс7 9. Ла5 Ла7 10. Kpd4 Креб 11.Крс5 Лd7 12. Л : аб ЛdЗ 13.

335

Л : с6+ Kpf7 14. а4 Л : g3 15.Л : h6 с выигрышем.

8. Ле8 с5 (совершенно без-надежно 8. . .Ле7+ 9. Л : е7Кр : е7 10. Кре5) 9. Лс18+ Крсб.

На 9. . .Крс7 решает 10.ЛИ8 cb 11. ЛЬ7+ КрЬ8 12. Л :а7 Кр : а7 13. ab КрЬб 14.Kpf5 Kpb5 15. Kpg6 Кр : Ь4 16.Кр : h6 а5 17. Kpg6 а4 18. h6.

10. Лс8+ КрЬб 11. Л : с5ЛЬ7 12. Ле5 Крсб 13. Ле6+ КрЬ514. Kpf5 Л ! 7 + 15. Л!6. Черныесдались.

Петербург ЛондонМатч по телеграфу, 1886/87

798

Ход черных798. В этом положении пар-

тия была прервана и не доигры-валась, так как Лондон сдалматч. Во французском шахмат-ном журнале М. Чигорин опуб-ликовал анализ, в котором дока-зывал выигрыш белых. Вот егоосновные варианты: 1. . .Ла7 2.Кре4 Лаб 3. Kpd4 Ла7 4. f4.Далее возможно:

1) 4. . .Лаб 5. ЛЬ7+ Kpd6(5. . .Креб 6. Крс5 Ла8 7. ЛЬ6+Kpf7 8. КрЬ5) 6. f5 gf 7. gf Ла88. ЛЬ6+ Кре7 9. Крс5 Лс18 10.ЛЬ5 и т. д.;

2) 4. . .Kpd6 5. ЛЬ6+ Кре76. Крс5 Лс7+ 7. КрЬ5 Лс1 8.g5 f5 (8. . .fg 9. fg Kpf7 10. Кр :a5) 9. Л : g6 ЛИ 10. Кр : a5Л :f4 11. ЛШ ЛП 12. КрЬб f413. а5 Лgl (13. . ЛЗ 14. аб f2

15. Кра7! Кре8 16. g6) 14. Л : f4Л : g5 15. aбЛgl 16. а7 Ла1 17.Лf5 и 18. Ла5.

Чигорину удалось показать,что при пассивной защите чер-ные проигрывали. Этот вывод неудивляет: у белых достаточноактивны и ладья и король, что-бы суметь использовать пассив-ное расположение фигур про-тивника. Но возникает закон-ный вопрос: не могли ли черныезащищаться активнее?

Через 60 с лишним лет, когдатеория ладейных окончаний уш-ла далеко вперед, Р. Файн пред-ложил за черных немедленнуюжертву пешки с целью активизи-ровать ладью: 1. . .Лсб! 2, Л :а5 Лс4+ 3. КреЗ.

799

Ход черных799. Далее Файн рассматри-

вает следующее продолжение:3. . .ЛсЗ+ 4. Кре4 Лс4+ 5.Kpd5 ЛЫ 6. Ла7+ Kpd8, и наэтом заканчивает анализ, счи-тая положение ничейным.

С этим выводом не согласи-лись Г. Левенфиш и В. Смыслов.Они продолжили вариант Файна:7. Kpd6! Kpc8 8. Лс7+ Kpd8(8. . .КрЬ8 9. ЛсЗ Л : а4 10.Креб Л14 И. Kpf7 g5 12. Kpg6Kpb7 13. ЛеЗ Крс7 14. Леб свыигрышем) 9. ЛН\ Кре8 10.Ла7 Л : f3 (10. . .f5 11. g5 Л :f3 12. Креб Kpd8 13. Kpf6)11. a5 f5 12. аб! ЛаЗ (12. . .fg13. Ле7+ и 14. a7) 13. КребKpd8 14. g5 f4 15. Kpf6 f3 16.

336

Kpg7! f2 17. ЛИ Ла2 18.Кре7 19. а7 Л : а7 20. Л : 12Лаб 21. JIf6 с выигрышем.

Таким образом, вариант, на-чинающийся ходом 3. . .ЛсЗ+,не спасает, так как при этомсильно активизируется корольпротивника, а король черныхоттесняется на последнюю гори-зонталь.

И все же черные могли до-биться ничьей. Правильное про-должение найдено Левенфишеми Смысловым. Оно заключаетсяв ходе 3. . .Kpf7! Активизировавладью, черные решают теперьпроблему короля:

1) 4. Ла8 Kpg7 5. а5 Ла46. аб Kph6! 7. f4 (если 7. а7, то7. . .Kpg7, а при других ходахкороль черных проникает наg5) 7. . .g5 8. fg+ fg 9. Kpd3Kpg7 10. КрсЗ Л : g4 с ничьей;

2) 4. Ла7+ Креб 5. а5 Ла46. аб Кре5 7. f4+ Kpd5 8. Ла8ЛаЗ+ 9. Kpf2 Kpe4 с тем жерезультатом.

Этот пример еще раз подтвер-ждает основное правило ладей-ного эндшпиля: активная пози-ция фигур обычно стоит пешки.

4. Лучшая позиция короля

Как мы уже не раз видели,позиция короля в ладейном энд-шпиле играет огромную роль.Активный король стесняет не-приятеля, нападает на ладью ипешки противника, проникает вовражеский лагерь. Совместно сладьей и пешками он нередкосоздает матовую сеть вокругнеприятельского короля. И на-оборот, пассивно расположен-ный король не только не спосо-бен принять участия в происхо-дящих событиях, но и часто самстановится объектом атаки.

Классическим примером наиспользование лучшей позициикороля является следующий.

Капабланка ТартаковерНью-Йорк, 1924

800

Ход белых800. На первый взгляд шансы

сторон нелегко оценить. Ладьячерных вторгается в неприятель-ский лагерь, и белые должны по-терять как минимум пешку.Однако у черных плохо распо-ложен король, и именно это об-стоятельство сулит белым на-дежды на успех; к тому же уних сильная проходная по ли-нии «g». Если включить в атакуеще короля, то положение чер-ных вскоре может стать крити-ческим.

1- Kpg3!! Л : сЗ+ 2. Kph43. g6! Л : f4+ 4. Kpg5 Ле4

(пока не поздно, нужно перебра-сывать ладью на защиту) 5.Kpf6!

Пешка f5 никуда не убежит.Гораздо важнее немедленно соз-дать угрозы королю противника.

5. . .Kpg8 6. Лё7+ Kph8 7.Л : с7 Ле8 8. Кр : f5 Ле4 9. Kpf6Л!4 10. Kpe5Лg4 11. g7+ Kpg812. Л :а7 Лд1 13. Кр : <15Лс114. Kpd6 Лс2 15. d5 Лс1 16. Лс7Ла1 17. Крсб Л : а4 18. d6.Черные сдались.

801. И здесь король белыхочень активен, что в сочетаниис удачно расположенной ладьей

337

Левенфиш Лисицын Олафссон ТальМосква, 1935 Порторож, 1958

801 802

Ход черных

и наличием слабостей в лагерепротивника оказывается вполнедостаточным для победы.

Активная игра черным не-выгодна. Например: 1. . .Ле4+2. Кр : f5 Л : а4 3. Лс7+ Kpg84. Kpg6, не лучше и 1. . .Ле2 2.Лс7+ Kpg6 3. Л : а7 Л : h2 4.ЛЬ7. Черным ничего другого неостается, как выжидать.

1. . .Л!7 2. h4! (белые наме-, рены продвинуть пешку на h5, aзатем ринуться вперед королем)2. . .Лб7 3. h5 Лg4+.

Единственный шанс ослож-нить игру. Совсем плохо 3. . .№7 4. Кре5 Kpg7 5. Лg6+ Kph76. Креб.

4. Кр : f5 Л : а4 (4. . .Л : g3, 5. Лс7+ Kpg8 6. Л : а7 Лg5^-7. Kpf6 Л : h5 8. а5! Л : Ь5 9.Лg7+ Kpf8 10. аб и т. д.) 5.Лс7+ Kpg8 6. Kpg6 Лё4+ 7.Кр : h6 Л : g3 8. Л : а7 ЛЬЗ9. ЛЬ7! Л : Ь5.

Черным удалось достичь ма-териального равенства, но здесь-то и сказывается разница в по-ложении королей.

10. Kpg6Kpf8 11. h6 Ле5 12.ЛЬ8+. Черные сдались.

802. Белые фигуры намноголучше координированы, чемчерные. Их ладья и король актив-но поддерживают свою проход-ную, в то время как отрезанный

Ход белых

король черных сам становитсяобъектом атаки.

1. Kpd6 Kpf8.Не лучше 1. . .f6 2. Креб

ЛеЗ+ 3. Кр : f6 Л : f3+ 4.Кр : g5 ЛаЗ 5. Kpf6 a4 6. g5Л ! 3 + 7. Kpg7 аЗ (7. . .ЛГ5 8.g6 Л : d5 9. Л : а4 и т. д.) 8.g6 ЛЬЗ 9. Kpg8 ЛgЗ 10. g7 ЛЬЗ11. d6 с выигрышем.

2. Kpd7 а4 (2. . .Л : f3 3.d6 f5 4. Креб fg 5. Ла8+ Kpg76. d7 ЛdЗ 7. d8O Л : d8 8. Л : d8Kpg6 9. Лg8+ Kph5 10. Kpf5 ит. д.) 3. d6 Kpg7 4. Kpe8! (хуже4. Kpc8 ЛсЗ+ 5. Kpd8 аЗ с ни-чьей) 4. . .Л : f3.

Если 4. . .ЛеЗ+, то 5. Ле7!Л : е7+ 6. Кр : е7 аЗ 7. d7 a2 8.d8O а1Ф 9. Of8+ Kpg6 10. Ф :f7+ Kph6 11. Of6+ с выигры-шем.

5. Л : а4?Усложняет путь к цели. Точ-

нее было 5. d7! ЛеЗ+ 6. Kpd8 аЗ7. Ла8! (найдено А. Константи-нопольским). Например: 7. . .f5 8. Крс7 ЛdЗ 9. Л : аЗ или 7. . .а2 8. Л : а2 f5 9. Ла5 с выигры-шем.

5. . .ЛеЗ+ 6. Kpd8 f5! 7. gf?Упускает победу. К выигры-

шу вело этюдное продолжение7. Ла5! Kpf6 8. Л : f5+ Креб 9.Кре8П (9. d7 ЛdЗ) 9. . .Кр : d6+10. Kpf7. Например: 10. . .Ле4

338

11. Л : g5 Л14+ 12. Kpg7 Kpe7(12. . .Креб 13. Лg6+ Креб 14.Kph6), и далее см. пример 386.

Если бы на 7. Ла5 черные от-ветили 7. . Л4, то могло после-довать 8. d7 f3 9. Л!5! ЛdЗ (9. . .Kpg6 10. Л18 Kpg7 11. Крс7!) 10.Кре7 ЛеЗ+ 11. Kpd6 ЛdЗ^- 12.Креб ЛеЗ+ (если 12. . .Kpg6, то13. ЛГ6! Kpg7 14. Л : f3) 13.Ле5 Л : е5+ 14. Кр : е5 f2 15.d8Ф ПФ 16. Ф : g5+ Kpf7 (16. . .Kph8 17. <Df6+) 17. Фf5+ с вы-игрышем.

7. . .Kpf6 8. Ла6+ (8. Ла5g4 9. d7 ЛсЗ 10. Лd5 Kpf7) 8. . .Кр : f5 9. Крс7 g4 10. d7 Ле711. Kpd6 Л : d7+ 12. Кр : d7g3 13. Kpd6 g2 14. Ла1 Кре4.Ничья.

Хгобнер СмысловФельден, 1983

803

Ход белых

803. Здесь разница в поло-жении королей особенно замет-на: король белых поддерживаетсвою проходную, в то время каквражеский король сам можетоказаться объектом нападения.

1. КрЬ5!После 1. Лс17+ КрЬб 2.

Л : h7 а4 3. ЛЬ8 КрЬ7 4. h6 аЗпроходная черных становиласьне менее опасной, чем пешка бе-лых. Не помогало и 3. Ле7 аЗ4. Ле2 ЛgЗ 5. ЛЬ2.

1. . .h6! 2. Лй7+ Крс8 3.Ла7.

На 3. ЛЬ7 последовало бы3. . .а4! 4. Кр : а4 (4. Л : h6 аЗ5. ЛИ8+ КрЬ7 6. ЛЬ7+ КрЬ8! свечным шахом, так как опасно7. Ле7 а2 8. Ле1 из-за 8. . .ЛЬЗ+и 9. . .ЛЫ) 4. . .ЛН 5. Л : h6Л : d4+ 6. КрЬ5 Л : g4 с ничьей.

3. . .ЛН 4. d5 Л : g4 5. Л : а5.КрЬ7! 6. Крс5 Лg5 7. Кр(16Л:h5 (черным удалось даже вы-играть пешку, но единственнаяпешка белых теперь становитсякрайне опасной) 8. Лс5.

Если 8. Креб, то 8. . .Ле5+9. Кр : f6 (9. Kpd7 КрЬб) 9. . .Лg5.

8. . .Лд5! 9. Лс7+ КрЬб 10.Лс1 (на 10. ЛГ7 следует 10. . .Л15 11. ЛЬ7 h5 12. ЛЬ8 КрЬ7)10. . .КрЬ7! (оттеснения короляна 2 ряда допустить нельзя) 11.ЛП f5 12. Кре7 Лё7+ 13. Kpf6Л(17! 14. Креб Крс7 15. Л : f5Л№+ 16. Кре5 Лg6, и через не-сколько ходов была зафиксиро-вана ничья.

804. Фигуры белых очень ак-тивны, тем не менее у черныхнаходится неожиданная возмож-ность спасения: 1. . .Ла4! 2*Креб (2. Креб с5) 2. . .Kph5 3.Кр : с7 h6!!, и все проясняется:от 4. . .Л : Ь4! с патом защитынет. Ничья.

Ю. Авербах и Т. Петросян, 1971(анализ)

804


339

СПИСОК ИМЕН(цифры обозначают номера диаграмм)

Авербах — 11 — 17, 22—27, 41—48, 50,99, 103, 178,. 205, 208, 211, 238,247—249, 252, 253, 410, 425, 503,569, 570, 643, 672, 718, 754, 804

Айзенштадт — 615Акопян — 521Ал алии — 508Алаторцев — 671, 693Александер — 710, 716Алехин — 443, 577, 654. 711, 716, 720,

723, 757, 787Альстер — 223Амелунг — 19Амирян — 244Ангантюссон — 300Антошин — 745Аратовский — 648Аронин — 630, 645Аронсон — 667Арсенич — 274Арулайд — 171

Багиров — 525Бан — 696Банник —519, 665, 790Барбье — 54Барлов — 702Бейтум — 200Белавенец С — 532, 568Б ел инков — 436Белов — 201Бельса — 445Белявский — 623Бём — 778Бен а вен и и — 267Бенко —262, 668, 768Бергер — 106, 130, 218, 414Бернштейн О.—460, 509, 650, 795Бетбедер — 134Бисгайер — 741Блюмих — 591Боголюбов — 577Болеславский — 526, 724, 780Бондаревский — 279, 501, 502, 546,

662Бондаренко — 298Бонч-Осмоловский — 547Борисенко — 727Ботвинник —515, 568, 669, 724, 727,

767, 785, 793Брейер — 637Брейтман — 781

Брон — 90Бронштейн —434, 633, 658, 663, 668»

746, 780Будо — 498

Ваганян — 774Ванчура — 334, 427Васильев — 603Васюков — 743Вегемуид — 165Вейд — 575Вейнбергер — 243, 245, 278Велимирович — 586Венинк —306, 339Видмар — 797Винавер — 579Волкевич — 592Вотава — 72, 235, 265, 293, 304, 510,

580, 601, 695Вукич — 572Вукович В.— 170, 251, 257

Гавликовский — 707Гаевский — 400Галич — 704Гаррвиц — 78Гарсиа X.— 445Гейльман — 4G0Геллер А.— 121Геллер Е.— 620Герберг — 184Гербстман — 234, 524Герстенфельд — 279Гжебан — 288Гильг — 593Гицеску — 759Глигорич — 556, 571, 574, 626, 635,

719, 766, 777Головко — 284Голомбек — 574Гольдберг — 725Гоппе — 582Горвиц— 147, 151, 172, 214, 219, 254,

271, 282, 357, 358, 454, 469, 621Горгиев —88, 361, 565Горелов — 763Горт — 575, 774Григорьев—115, 312, 320, 321, 340,

343—346, 374, 382—384, 390, 397,402, 421, 422, 424, 440, 441,523

340

Гриесман — 276Гринфельд М.— 268Гу нет — 418Гургенидзе — 129, 139, 171, 341

Дворецкий — 367, 608, 729де Грейф — 482Диас — 277Дода — 560Домингес — 267, 277Дончев — 266Доусон — 705Дубинин — 504Дурас — 564

Ейтс — 559, 769

Жиобану — 704Жудро — 104

Загорянский — 649Зайцев И.—391, 608Закман — 106Заход якин — 309Зейбот —411Зек — 539

Иглицкий — 369Изенеггер — 336Инкёв — 266Ионов — 772

Казакевич — 629Кайданский — 155Кайев — 444Каландадзе — 295, 305Кан — 657, 662Капабланка — 260, 534, 686, 723, 769,

800Карасев — 772Карпов — 786Карштедт — 406Каспарян — 335, 446, 466, 480, 489,

492—494, 496Кастильо — 517Катетов — 636Кацнельсон В.— 77Кацнельсон Л.— 77, 430Керес — 370, 502, 546, 553, 555, 607,

638, 669, 675, 682, 708, 720, 761,777, 789

Кивлан — 760Кириллов — 781Кисслинг — 270Клинг — 147, 151, 172, 254, 282, 35/,

358, 454, 469Клюгер — 687Козырев — 142Коккелькорн — 130Кон Г.— 166, 263

Константинопольский — 280, 624, 645,783

Копаев — 30, 33, 73, 79, 83, 85—87, 98,101, 102, ПО, 136, 137, 162, 173,177, 185—189, 193, 196—198, 209—211, 224, 237, 241, 248—250, 258,275, 328, 355, 356, 359, 363, 365,366, 373, 387, 388, 395, 396, 412,453, 479, 536, 540, 541, 576, 578,582, 583, 587, 588, 595, 597—600,606, 610, 611, 613, 622, 628, 644,730, 765

Копылов —681, 744, 749Корчной — 786Косенков — 648Костич — 534Котов — 614, 796Коцио —213Кочиев — 760Кремер — 652Куббель Л.—285, 286, 307Кудрин — 528Купрейчик — 729Кярнер — 647

Л а з а — 71, 190Лазар — 700Ландау — 691Ларсен —392, 527Ласкер Эм.— 605, 709, 726, 758, 779Ле^енталь — 594Левенфиш — 388, 674, 679, 680, 688,

708, 726, 742, 773, 801Ленер — 189Леонгардт — 690Лилиенталь — 636, 657, 693, 768Липницкий — 756Лисицын — 801Лосев — 377Лоума — 283Л ундин — 731Лыс ков — 646Люблинский — 627Любченко — 206Люнгман — 567

Майзелис— 10, 19, 28, 29, 49, 62, 70,84, 97, 105, 138, 140, 177, 183, 218,220, 221, 233, 258, 529, 537, 538,542—545, 550

Макаров —241,528Макарчик — 715Маланюк — 673Малевинский — 585Маидлер — 127, 272, 337, 372Мароци — 656Мартин — 566Маршалл —552, 788, 791, 794Матанович — 689

341

Мендес — 134Менчик — 291Мизес — 709Микенас —225, 674, 692Миллер — 433Михальчишия — 377Моисеев — 684Мокри — 738Мольнар — 548Моравец — 9 3 , 108Морфи — 594Муньос — 246Мэзон — 199Мюллер — 572

Надареишвили — 122Найдорф —515, 520, 767, 782Нежметдинов — 694Ней — 448Нейштадт — 592Немет — 733Николаевский — 750Нильсен И.— 63Нимцович — 666, 751

О'Келли — 694Олафссон — 386, 802Опоченский — 225Орехов — 521Оснос — 503

Панно — 782Панов — 500, 549Паульсен Л . — 199Пекковер — 303Пеликан — 291Петросян — 721, 748, 804Пирц — 688Писков — 223Платов В.— 302, 590, 612Платов М.— 302Платц — 240Плахетка — 617Погосянц — 533Погребысский — 500Покоевчик — 560Полерио — 261Полугаевский — 435, 683, 743Поляк А.—692Поициани — 407Поррека — 482Портиш — 748Прокеш — 64—67, 114, 176, 236, 237,

264, 296, 299, 301, 308, 311Пршибыл — 738Пшепюрка — 437

Рабинович И.— 81, 559, 755Равинский — 519, 665Рависекар — 618

Рагозин — 626, 752, 755Радулов — 623Ратнер — 400Регедзинский — 587Рельштаб — 689Рентер — 647Рети — 31, 117, 118, 140, 212, 226*

228, 292, 522, 637, 713Решевский — 654, 762Рибли — 586Р и н к — 160, 255, 722Ровнер — 350, 354Розенфельд — 448Романишин — 746Романовский — 240, 417, 428, 429Росселли — 666Рохлин — 284Рубинштейн — 552, 711, 728, 758, 775,

779, 791, 792Рудаковский — 280, 653Рундквист — 100Рюмин — 773

Сааведра — 54Сабо — 520, 526, 632Сальве — 107, 505Сальвио—163, 562Сальвиоли — 75, 238, 258, 419Свешников — 763Селезнев В.— 646Сергиевский — 790Симагин — 547Смагин — 658Смыслов —289, 388, 501, 509, 517,

556, 635, 638, 675, 679, 680, 742,756, 761, 762, 783, 789, 803

Созин — 80, 126Соков — 141Соколов — 733Сокольский — 137, 498, 553, 555Спасский — 745Стрельчин — 479Суэтин — 684

Тайманов — 392, 573, 672, 707, 744,749Таку — 625Таль —386, 391, 802Тарасов — 681Тарраш —69, 153, 354, 378, 413, 579,

591, 655, 656, 728Тартаковер — 2 3 1 , 259, 593? 751, 800Тассинари — 96Татев — 239Таттерсолл — 351Телен — 703Тим — 589Тимман — 778Тимощенко — 740Типари — 633Толуш — 649, 653Томас —259, 443

342

Торре Е.—527, 618Трабаттони — 702Трингов — 750Троицкий —51,256, 414Тшенсовский — 288

Удовчич — 741Ульман И.— 124Унцикер — 731Урусов С — 9 7 , 164, 175Утяцкий — 201

Фараго —287Фарни— 107, 165Фейтер — 216Фила — 399, 452Филип — 719Филиппович — 367Фишер —379, 571, 620, 721, 759, 764Флор — 504, 632, 797Флориан — 703Фогелевич — 104Фогт — 776Фол тыс — 715Форгач — 795Фридман — 624Фритз — 273Фурман — 444

Хавель— 128Хавин — 725Хасин— 121, 627, 630, 667Хашек —609Хильдебранд — 269Ходос —683Холмов —525, 717, 736, 739, 740Хольм — 714Хорват —300Хортов— 132Хюбнер — 803

Хютт — 508Цейтлин Мих.— 585Цинкль —217, 220Цинн — 434, 663Цукерман — 650Цукерторт — 183

Чернецкий — 548Черняк — 200Чехозер — 125, 290, 297, 310, 629,

671Чигорин —505, 655, 7£8Чукаев — 712

Шагалович — 712Шандор — 687Шапиро — 76Шервин — 379, 764Шерон — 133, 191—195, 198, 376, 382,

383, 385, 388, 394, 398, 416, 426,438, 439, 450, 451, 457, 467, 475,483, 486

Шмидт — 9 1 , 617Шпильман — 686, 690, 691, 710, 775,

787, 792Штальберг — 784Штейнер Л.— 549Шульц — 94

Эйве—18, 113, 154, 260, 754, 757,766, 784, 785, 794

Элисказес — 614Эмден — 433Эспиг — 776Эстевес — 573

Юдович — 752Юсупов — 673

Яношевич — 793

ЛИТЕРАТУРА

О с н о в н а я л и т е р а т у р а

Ф а р н и Г. Концы игр в шахматах. М., 1926.С о з и н В. И. Что каждый должен знать об эндшпиле. 2-е изд. М.— Л., 1935.Р а б и н о в и ч И. Л. Эндшпиль. 2-е изд. М.— Л., 1938.Шахматное творчество Н. Д. Григорьева. 2-е изд. М., 1954.Л и с и ц ы н Г. М. Заключительная часть шахматной партии. Л., 1956.М а й з е л и с И. Л. Ладья против пешек. М., 1956.Л е в е н ф и ш Г. Я., С м ы с л о в В. В. Теория ладейных окончаний

2-е изд. М., 1959.К р о г и у с Н. В. Законы эндшпиля. М., 1971.А в е р б а х Ю. Л. Что надо знать об эндшпиле. 3-е изд. М., 1979.П о р т и ш Л., Ш а р к о з и Б. 600 окончаний. М., 1979.Н е д е л ь к о в и ч О. Завршнице. Белград, 1951.М и н е в Н. Еднотоповни ендшпили. София, 1980.S a l v i o l i С. Teoria e practica del giuoco degli s'cacchi. Vol. III. Del finali di

partia. Venezia, 1887.B e r g e r J. Theorie und Praxis der Endspiele. Leipzig, 1890; 2-е изд. Berlin,

Leipzig, 1922.D e 1 a i r e H. Les echecs modernes. Fins de partie. Paris, 1925.C h e r o n A. Nouveau traite complet d'echecs. La fin de partie. Lille, 1927;

2-е изд. 1952.C h e r o n A. Lehr- und Handbuch der Endspiele. I—III, West-Berlin, 1957—

1958; 2-е изд. 1960, 1Э64, 1969. IV, 1970.E u w e M. Het endspiel. I—XII, S'Gravenhage, 1940—1941; 2-е изд. 1949—1951,F i n e R. Basic chess endings. 2-е изд. Philadelphia, 1941.I v a n e о I. Vezove koncovky. Bratislava, 1955.G a w l i k o w s k y S. Konzowa gra szachowa. I—II, Warszawa, 1954—1955.E u w e M. and H o o p e r D. A guide to chess endings. London, 1959.S t a l b e r g G. Slutspel i schack. Stockholm, 1962—1963.C z e r n i a k M. El final. Buenos Aires, 1941; 4-е изд. 1967.A w e r b a c h J. Lehrbuch der Schachendspiele. I—II, Berlin, 1970; 5-е изд. 1981.P o n c e L. Gran libro de finales. Barcelona, 1973.N u n n J. Tactical chess endings. London, 1981.

С б о р н и к и э т ю д о в , и м е ю щ и е з н а ч е н и ед л я т е о р и и л а д е й н о г о э н д ш п и л я

П л а т о в В. Н. 150 избранных современных этюдов. М., 1925.П л а т о в ы В. Н. и М. Н. Сборник шахматных этюдов. М., 1928.М а н д л е р А. Этюды Рихарда Рети. Л., 1931.Т р о и ц к и й А. А. Сборник шахматных этюдов. Л., 1934.Г е р б с т м а н А. О. Шахматный этюд в СССР. М.— Л., 1937.Ч е х о в е р В. А. Шахматные этюды разных авторов. Л., 1950.Советский шахматный этюд. М., 1955.Ч е х о в е р В. А. Шахматные этюды и окончания. М., 1959.К а с п а р я н Г. М. Шахматные этюды. Ереван, 1974.К а с п а р я н Г. М. 555 этюдов-миниатюр. Ереван, 1975.К а л а н д а д з е В. И. Этюдные идеи в ладейном окончании. Тбилиси, 1978

(на грузинском языке).H o r w i t z В. and К 1 i n g J. Chess studies and endings. 1840; 2-е изд. London.

1889.T a t t e r s a l l C. A thousand endgames. I—II, Lids, 1910—1911,D e d r 1 e F. Moderni koncovka. Praha, 1950.R i n k H. 1414 fins de partie. Barcelona, 1950.P r o k e s L. Kniha Sachovych studii. Praha, 1951,R u e b A. De schaakstudie. I—V, S'Gravenhage, 1949—1955.

344

ИСПРАВЛЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ К ПЕРВЫМ ТРЕМ ТОМАМ

Слоновые и коневые окончания

Стр. 18. Правая колонка,12-я строка сверху. Примечаниев скобках: если 2. . .Kpf5, тоне 3. Kpf3 h4!, и черные побеж-дают, а 3. СЬ6! Кре4 4. Cd8 g45. Ch4 или 5. Kpf2 g3+ 6. Kpg2КреЗ 7. Cg5 с ничьей.

Стр. 19. Левая колонка,6-я строка сверху. Нужно:4. Са5.

Стр. 19. Левая колонка,21-я строка сверху Нужно:3. . .Kpf5.

Стр. 19. Левая колонка,3-я строка снизу. Нужно: 7.Ch5 и 9. Кр : h2.

Стр. 20. Левая колонка,16-я строка сверху. Нужно:7. . .еЗ.

Стр. 43. Правая колонка,20-я строка сверху. Нужно:33. . .КреЗ.

Стр. 61. Левая колонка,13-я строка сверху. Нужно:3. . .Kpcl.

Стр. 63. Левая колонка,8-я строка снизу. Нужно: 5.С : а7.

Стр. 68. Левая колонка,5-я строка сверху. Нужно: 7. . .Сс2.

Стр. 74. Правая колонка,1-я строка снизу. Убрать: 1. Ссб.

Стр. 75. Правая колонка,10-я строка сверху. Добавить:6. . .Сс8.

Стр. 77. Правая колонка,6-я строка снизу. Исправитьвариант: 6. Ch5 Kpg8 7. Се8СЬЗ 8. Kpg6 Cc2+ 9. Kph6СЬЗ (9. . .Cg6 10. СЬ5 Cf7 И.

Cd3 и т. д.) 10. Cg6, и белые вы-игрывают.

Стр. 78. Правая колонка.Верхний абзац заменить наследующий текст: «Здесь про-ще всего ведет к цели указанноеА. Хачатуровым 10. Сс4 СЬ711. Себ!, и белые выигрывают,как уже было рассмотрено ра-нее. Сам Н. Григорьев рассмат-ривал два продолжения 10. Ссб и10. Cd7, считая их органическинеустранимыми дуалями. Одна-ко на 10. Ссб возможно 10. . .Cf5 (g4, h3) 11. Ь7 Сс8П с ничьей»

Стр. 80. Правая колонка,6-я строка снизу. Нужно: 2.Cd4 с выигрышем.

Стр. 81. Правая колонка,22-я строка сверху. Исправитьвариант и добавить примечание:8. d5 Cd3 9. Cg4 Cc2 10. d6 Ca411. Кре4 СЬ5 12. Kpd5 Ca4 13.Крс5 Кре5! (самое упорное; те-перь для успеха белым прихо-дится жертвовать пешку) 14. Се2Cd7! 15. Cd3 Ce8 16. f6! Kp : f617. СЬ5 Ch5 18. КрЬб Cg4 19.Крс7 Кре5 20. Cd7 Ce2 21. Сс8СЬ5 22. СЬ7 с выигрышем.

Стр. 95. Диаграмма 232. Наd8 — белый слон, на g7 — чер-ный.

Стр. 116. Изменить диаграм-му 269: белые — КреЗ, Ch3,пп. а5, Ь5, g5; черные— Крс5.Cd5, пп. Ь7, е4, f3. В текстек этому примеру снять первыетри хода. Решение начинаетсятак: 1. Cd7 Cc4, и далее как

345

в тексте, но с соответствующимизменением нумерации ходов.

Стр. 117. Правая колонка,6-я строка сверху. Изменитьвариант на следующий: 4. КрЫ(4. Cg6 проигрывает сразу из-зауказанного читателями журна-ла «Шахматы в СССР» продол-жения 4. . .Cd3+! 5. Kpcl ЬЗ6. ab Kpd4! 7. d6 КрсЗ и 8. . .а2)4. . .Cd3+ 5. Kpal. В остальномтексте меняется только нумера-ция ходов: 5. . .Kpd6! и т. д.

Стр. 138. Диаграмма 314.Задание: черные выигрывают.

Стр. 147. Правая колонка,18-я строка снизу. Изменитьнумерацию: 8. . .Cd7 9. КрЬбGF5, и к победе ведет 10. d7Кр : d7 (10. . .С : d7 11. а7) 11.КрЬ7.

Стр. 155. Левая колонка,9-я строка сверху. Нужно: 4. . .Cf4+ 5. Крсб СеЗ.

Стр. 161. Диаграмма 368.Задание: ход черных.

Стр. 162. Диаграммы 370 и371. Задание: ход белых. Надиаграмме 371 крестик долженбыть на поле аб, а не на поле с5.

Стр. 163. Перед диаграммой375 должна быть фраза: «Как мыуже знаем, догнать пешку конюможет помочь... неприятельскийкороль».

Стр. 165. Правая колонка,6-я строка снизу. Убрать ва-риант в скобках.

Стр. 170. Левая колонка,13-я строка сверху. Нужно:4. . .g5.

Стр. 172. Левая колонка,19-я строка сверху. Нужно: 363.

Стр. 178. После примечанияк диаграмме 418 добавить: «Кста-ти, еще проще 1. . .Kf3! 2. gfКр : f3 3. Kpgl g2 с выигры-шем».

Стр. 183. Исправить диаграм-

му 432: король белых долженстоять на g5. Задание: черныевыигрывают, чей бы ход ни был.

Стр. 183. Правая колонка,7-я строка снизу. Заменитьтекст: «Если же ход белых, тозадача становится более слож-ной. Тем не менее, чернымвсе же удается добиться успе-ха, маневрируя обеими фигу-рами: 1. Kpg4 Kc4 2. Kpg5 Kd2!3. Kpg4 КЬЗ 4. Kpg5 Kd4 5.Kpg4 Ke2! 6. a5 Kpd5 7. Kpf5Kpc5 8. Kpe4 Kpb5 9. Kpd3Kg3 и т. д.» Указано Б. Васюч-ковым (Свердловск).

Стр. 191. Левая колонка,10-я строка сверху. Убрать ход6. . .h4, а также следующиепять строчек примечаний. Текстзаменить на следующий: «Те-перь ввиду шаха конем с d6вторжение короля на поле с4невозможно. А на 6. . .Кребследует 7. Kg5+ Kpd5 (или7. . .Kpf6 8. Kf3 h3 9. Kpg3Креб 10. Kd4+ и т. д.) 8. Kpf5Крс4 (здесь эта попытка актив-ной игры легко отражается) 9.Кре4 КрсЗ (не лучше и 9. . .КрЬЗ 10. Kpd4 Кр : аЗ 11. Крс5Кра4 12. Kh3) 10. Kpd5 Kpd311. Крс5 КреЗ 12. Кр : Ь5 Kpf413. Kh3+ Kpg3 14. а4!, и пешкабелых раньше проходит в фер-зи.

Задача белых в позиции,возникшей после их 6-го хода,оказалась бы намного труднее,если бы очередь хода была заними. Тогда не вело к цели 7.Kg5 из-за 7. . .Крс4 8. Кре5 f4!9. Кре4 (9. Кр : f4 КрЬЗ) 9. . .КрсЗ!, и если 10. Kpd5, то 10. . .Kpd3. Путь к цели в этом слу-чае весьма поучителен: белымпредстоит организовать строгоераспределение обязанностеймежду фигурами».

346

Далее, как в тексте.Стр. 193. Левая колонка,

15-я строка сверху. Исправитьвариант: 4. КреЗ ЬЗ 5. Kg5 d2!6. Ш + Kpd5 7. Кр : d2 Ke4.

Стр. 203. Заменить текстк диаграмме 481 на следующий:«Не ведет к цели естественное1. КрЬ8? из-за 1. . .КрЬ5! (1. . .Кс6+ 2. КрЬ7! Крс5 3. Kd4!)2. КЬ4 Кс6+! 3. КрЬ7 Ка5+или 3. Крс7 К : Ь4 4. а7 Kd5+и 5. . .КЬ6. Решение следую-щее: 1. Кра7 КрЬ5 2. КЬ4 Кра53. КрЬ8! Кс6+ 4. Крс7 Крс55. Kd4 с выигрышем».

Стр. 220. Левая колонка,11-я строка снизу. Нужно: 17. . .Kpf2.

Стр. 220. Правая колонка,6-я строка снизу. Нужно: 17. . .

fgСтр. 222. Правая колонка,

12-я строка сверху. Нужно: 8.Кр : Ь5.

Стр. 228. Правая колонка,1-я строка снизу. Нужно: 8.Kd7+.

Стр. 235. Правая колонка,1-я строка снизу. Пропущено:Фурман — 277.

Слон против коня, ладья про-тив легкой фигуры

Стр. 21. Левая колонка,11-я строка сверху. Нужно: 7.Крсб.

Стр. 31. Правая колонка,21-я строка сверху. Добавить:4. . .Кре5 (е4).

Стр. 34. Правая колонка,13-я строка сверху. Добавить:3. Крсб.

Стр. 37. Левая колонка,18-я строка сверху. Нужно:5. . .Са7.

Стр. 37. Левая колонка,

21-я строка сверху. Нужно:4. . .Cg3.

Стр. 38. Правая колонка,15-я строка сверху. Нужно: 1.КЬб.

Стр. 40. Левая колонка,2-я строка снизу. Добавить: 4.а7 и 5.

Стр. 64. Правая колонка,25-я строка сверху. Нужно: 4.Cd3+.

Стр. 68. Правая колонка,1-я строка снизу. Нужно: 4. . .Сс2!

Стр. 79. Левая колонка,13-я строка снизу. Нужно: 9.Kpdl!

Стр. 81. Правая колонка. На-чиная с 26-й строки сверху из-менить нумерацию ходов: на5. . .СЬ5 решает 6. КрЬ7! Крсчэ7. Kd4 и т. д.

Стр. 94. Правая колонка,9-я строка снизу. Нужно: 9.Ке4 и т. д.

Стр. 118. Правая колонка,17-я строка снизу. Нужно: 7.Кр : g5.

Стр. 119. Правая колонка,28-я строка сверху. Нужно:46. . .е1Ф.

Стр. 135. Левая колонка,26-я строка сверху. Нужно: 7.g6.

Стр. 138. Левая колонка,2-я строка сверху. Нужно: f4.

Стр. 143. Правая колонка,16-я строка сверху. Добавить:противника.

Стр. 150. Левая колонка,15-я строка снизу. Нужно: 2.Kpf2.

Стр. 161. Правая колонка,7-я строка снизу. Нужно: 2. . .Cg3.

Стр. 164. Диаграмма 343.Добавить белую пешку на d5.

Стр. 169. Изменить диаграм-му 352: белые — КрИ, СЬ8; чер-

347

ные — Kph3, Ла2, п. f2. Реше-ние начинается со 2-го хода с со-ответствующим изменением ну-мерации (1. Сс7! и т. д.).

Стр. 169. Правая колонка,16-я строка сверху. Нужно: бе-лые в цугцванге.

Стр. 173. Левая колонка,12-я строка сверху. Нужно: чер-ные выигрывают.

Стр. 174. Диаграмма 367.Автор позиции — Е. Лекень.

Стр. 175. Правая колонка,13-я строка сверху. Нужно: 10.Л ё 2.

Стр. 179. Левая колонка,17-я строка сверху. Нужно: 4.Kpel Сс4 5. Ле8 d2 6. Кре2 Cf3+или 5. Лс8+ КрЬ4 6. ЛЬ8+КрсЗ 7. Лс8+ Сс4 и т. д.

Стр. 190. Правая колонка,3-я строка снизу. Добавить:2. . .СсЗ.

Стр. 191. Диаграмма 408.Задание: ход черных, черныевыигрывают.

Стр. 193. Диаграмма 412.Задание: ход черных, черныевыигрывают.

Стр. 193. Правая колонка,12-я строка снизу. Нужно: 9. . .Ле1.

Стр. 210. Правая колонка,8-я строка снизу. Нужно: 399.

Стр. 223. Левая колонка,1-я строка снизу. Нужно: пяти.

Стр. 224. Правая колонка,13-я строка снизу. Убрать: иперевес белых стал очевиден.

Стр. 224. Начиная с 6-й стро-ки снизу изменить текст при-мечаний на следующий: «Не-смотря на материальный пере-вес, добиться успеха белые немогут. Черным следует распо-ложить пешки по диагонали,одновременно не позволяя ладьезайти в тыл к пешкам. Поэтомуправильно было 1. . .Kpf6! 2.

Ла8 Kpf7, далее g4—g3 и еб—е5с теоретической ничьей (подроб-но этот эндшпиль разбираетсяв томе, посвященном ладейнымокончаниям). В партии, однако,оба противника играли неточ-но, и в конце концов черныепроиграли».

Стр. 227. Правая колонка,16-я строка снизу. Нужно: ко-ролевском фланге.

Стр. 233. Левая колонка,20-я строка снизу. Нужно: 9.g6.

Стр. 233. Правая колонка,16—17-е строки снизу. Нужно:7. . .f3+ 8. Kpfl g3 9. Л : сбd4 и т. д.

Стр. 235. Диаграмма 492.Задание: ход белых, черные вы-игрывают.

Стр. 238. Правая колонка,3-я строка сверху. Нужно: 4. . .Kh3+.

Стр. 239. Правая колонка,15-я строка снизу. Изменитьнумерацию: 6. . .Kd8 7. Кре7Kf7 8. Лg4+.

Стр. 246. Правая колонка,1-я строка снизу. Нужно: 11.Крс7.

Стр. 250. Диаграмма 534.Задание: выигрыш или ничья?Текст перед диаграммой: «В сле-дующей позиции белые не смоглиреализовать свой перевес, не-смотря на подавляющий пере-вес в силах».

Текст после диаграммы:«1. . .Ке5! 2. g6.

Пешку все равно не защи-тить: 2. ЛЫ Кр : g4 3. Лgl +Kpf5 4. Кре2 Kg6 ведет к ничей-ной позиции 524, если же 2,ЛЬ6, то 2. . .Kf7! 3. Лаб К :g5 4. Ла4, и возникает ничей-ная позиция 529.

2. . .К : g6 3. Лg5 Kf4 4.Лg8 Кеб! 5. Лg6 (лучшего нет:

348

грозило 4. . .Kpf4 и 5. . .Kg5)5. . .Kf4 6. Лg8 Кеб, и вскорепоследовало соглашение на ни-чью.

Однако, как указали чита-тели журнала «Шахматный оюл-летень» Д. Кромский и В. Оса-нов, белые все же могли добить-ся успеха, сыграв 3. ЛЬб! На-пример: 3. . .Ке5 4. g5 Kf7 5.ЛЬ5! (5. Лёб Kpg4) 5. . .Ке56. g*6!, и черные могут сложитьоружие».

Стр, 251. Левая колонка,1-я строка снизу. Заменить ва-риант: 3. . .Kpd3 с выигрышем.

Стр. 254. Заменить текст поддиаграммой 545: «Король чер-ных здесь борется с одной пеш-кой, ладья с другой. Однакобелым все же удается нарушитьсогласованное действие фигурпротивника».

Следом за приведенным ва-риантом текст должен быть та-кой: «Как указал А. Белявский(Ленинград), выигрывают белыеи при короле черных на с8: 1.Kph7 ЛЫ + 2. Kpg6 Л§1 +3. Kpf6! Лg2 (3. . .ЛП + 4.Kf4! Л : f4+ 5. Kpg5 и т. д.)4. Ке7+! Кр : с7 5. Kg6 ЛИ +6. Кре5 Ле1+ 7. Kpd4 Ле8 8.Kf8 и т. д.»

Стр. 257. Левая колонка,2-я строка снизу. Нужно: 3.

лае.Стр. 257. Правая колонка,

5-я строка снизу. Нужно: 4. . .КЬ7+,

Стр. 266. Название шестойглавы: «Ладья с пешкой противконя с пешками».

Стр. 269. Левая колонка,13-я строка сверху. Нужно: 7. . .Kpf6.

Стр. 271. Правая колонка,14-я строка сверху. Пропускхода 4. К : d8.

Стр. 278. Изменить текст поддиаграммой 608: «Фигуры чер-ных расположены активно, нодостаточно ли этого, чтобыспасти партию? Далее было:1. . .g5 2. Лаб.

Белые должны действоватьэнергично. Хуже 2. ЛаЗ+ Kpf23. ЛсЗ Kgl 4. Kpd2 Kpg2 5.КреЗ К : h3 6. Кре4 Kf2+ 7.Kpf5 Kph2, и белым позициюне усилить.

2. . .Kpf2 3. Л : h6 Kpg3 4.ЛЬ5 Kgl! 5. h4! (если 5. Л : g5,то 5. . .К : h3 6. Лg8 Kpf4, ипосле 7. . .Kg5 пешка белых те-ряется) 5. . .Kf3! (отчаянная по-пытка спасти партию) 6. hg Ke5,и возникла позиция 534, в ко-торой, продолжая 7. g6 К : g68. Лпб! Ке5 9. g5 Kf7 10. ЛЬ5!Ке5 11. g6!, белые добивалисьуспеха.

Однако это произошло толь-ко потому, что черные защища-лись неточно. Вместо 1. . .g5правильно было немедленноатаковать пешку королем: 1. . .Kpf2! 2. Л : g7 (2. ЛаЗ g5 при-водило к уже рассмотреннымвариантам) 2. . .Kpg3.

Теперь немного обещает 3.Лg6 Кр : ИЗ 4. Кре2 Kg5. Одна-ко и после 3. Кре2 Kg5 4. КреЗКр : ИЗ! черные добиваются раз-мена всех пешек, так как белыене могут ступить королем наполе f4 из-за 5. . .Ке6+. Впро-чем, вместо 3. . .Kg5 возможнобыло 3. . .Kgl+ 4. КреЗ К :ЬЗ 5. Кре4 Kg5+ 6. Kpf5 Kf3!,и белым снова никак не усилитьсвою позицию. Если, например,7. Лg8, то 7. . .Kh4+ 8. Kpf6Kpf4 9. Лg7 Kf3 и 10. . .Ke5,забирая пешку белых».

Стр. 279. Левая колонка,8-я строка сверху. Нужно: пяти.

349

Ферзевые окончания

Стр. 9. Примечание к приме-ру 7: «Проще всего белые вы-игрывают путем 1. Kpf4 Kpd22. ФеЗ+ Kpdl 3. Kpf3! и на3. . .с1Ф — 4. Фе2х. Однаковозможно и 1. Фс15+ Кре2(1. . .КрсЗ 2. Фс14+ КрЬЗ 3.Фа1 или 1. . .КреЗ 2. Фg2! Kpd33. Фg5 и т. д) 2. Фа2! Kpdl3. Kpd4 с1Ф 4. Kpd3 и т. д.»

Стр. 14. Диаграмма 24. Ни-чейная зона должна быть такой:al—а4—е4—el.

Стр. 21. Правая колонка,4-я строка сверху. Нужно: 3.Фg6.

Стр. 49. Правая колонка,15-я строка сверху. Нужно: 4.Kpf3 ФсЗ+ 5. Кре4 Фс4+ 6.Кре5 Фс7+.

Стр. 148. Левая колонка,11-я строка снизу. Добавить:«Однако еще проще 1. Феб Ла8+2. КрЬб ЛЬ8+ 3. Крсб, и белыевыигрывают».

Стр. 150. Левая колонка,24-я строка сверху. Нужно:7. . .ЛЬ6.

Стр. 276. Левая колонка,4-я строка сверху. Нужно: (399).

Стр. 297. Правая колонка,15-я строка снизу. Нужно: «Вер-немся к начальной позиции при-мера 631».

Стр. 297. Левая колонка,23-я строка сверху. Убрать ходы12. Фе8+ Kpg7." Вариант вы-глядит так: 12. ФЬ5!, и у ладьине видно хороших полей (12. . .ЛаЗ или 12. . .Ла1 13. ФЬ8+Kph7 14. Кре7).

Стр. 298. Правая колонка,17-я строка сверху. Нужно: 5.Фd4+ Креб.

Стр. 306. Левая колонка,10-я строка снизу. Нужно: 7. . .Фе4+ 8. Kpal Ф : а4+ 9. ФаЗ.

Стр. 319. Правая колонка,10-я строка снизу. Нужно: 7, . .Kpf3.

СОДЕРЖАНИЕ

О т и з д а т е л ь с т в а . , « , . » . , . . • . . . , . . . . . . . . . , , , , 3

П р е д и с л о в и е « $ * , » « . * « * » « * * * , , • 4

Ю. Авербах, Н. Копаев. Ладейные окончания

Р а з д е л п е р в ы й . Л а д ь я п р о т и в п е ш е к • • » • * • « , « , . , . « • « « 6

Г л а в а п е р в а я . Л а д ь я п р о т и в п е ш к и , , , s —1 . П е ш к а н е к р а й н я я . . . . . . . . . . . , 4 —2 . П е ш к а к р а й н я я e . g . » * , * » . . . , . . , , . . , , . , * 1 6

Г л а в а в т о р а я . Л а д ь я п р о т и в д в у х п е ш е к . . , s . . . . . . s 2 21 . П е ш к и с в я з а н н ы е . . . в « . . . « , * , , 4 —2 . П е ш к и и з о л и р о в а н н ы е « . » » . , » * 4 33 . П е ш к и с д в о е н н ы е » » . * , . » » * * . . . » , . , , , . . . . . 5 5

Г л а в а т р е т ь я . Л а д ь я п р о т и в т р е х и б о л е е п е ш е к . t * * , * . * • 5 91 . П е ш к и с в я з а н н ы е . » • « • , * . * , * * « * » « * , * , s e * —2 . Д в е п е ш к и и з т р е х с в я з а н ы 8 » * * * * * * , * * , » s * * , * 7 83 . П е ш к и и з о л и р о в а н н ы е . • « « • • • • < > « * * « « « * « « * « 8 64 . Л а д ь я п р о т и в ч е т ы р е х и б о л е е п е ш е к * * s 8 s s * * * 4 * * * 9 4

Г л а в а ч е т в е р т а я . Л а д ь я с п е ш к а м и п р о т и в п е ш е к , * » * » , 1 0 01 . Л а д ь я с и л ь н е е п е ш е к . « . , , » . s » , , s * , * # * « • • • —2 . Л а д ь я с и л ь н е е п е ш е к , н о — н и ч ь я 8 в * в 8 в * * « * 8 * * * « 1 0 83 . П е ш к и с и л ь н е е л а д ь и . • * « • * * * « * * , « s • * * * * . . 1 1 14 S П е ш к и с и л ь н е е л а д ь и , н о — н и ч ь я • • • • • • » • • > » • • • • 1 1 5

Р а з д е л в т о р о й . Л а д ь я с п е ш к а м и п р о т и в л а д ь и с п е ш к а м и и л и б е з н и х 1 1 9

Г л а в а п е р в а я . Л а д ь я с п е ш к о й п р о т и в л а д ь и ( к р о м е к р а й н е й п е ш к и ) —1 . О с н о в н ы е п р и е м ы а т а к и и з а щ и т ы . « « , . . » , . , » , . , —2 . П е ш к а н а 7 - й г о р и з о н т а л и , , , в » . • s . . » s » s . . , , , 1 2 33 . П е ш к а н а 6 - й г о р и з о н т а л и . » 9 s , , я . s f . . s . . . , . , 1 2 94 . П е ш к а н а 5 - й г о р и з о н т а л и , » * , , * • * . # . , . » 1 3 85 . П е ш к а н а 4 - й г о р и з о н т а л и . . , s $ ш , , . . . . . t . » * . . , 1 4 26 . П е ш к а н а 3 - й г о р и з о н т а л и . » , . • . . . . , > . . . , . . » , 1 4 77 . П е ш к а н а 2 - й г о р и з о н т а л и , * , * . . . . , » . , . . » * , , , 1 5 3

Г л а в а в т о р а я . Л а д ь я с к р а й н е й п е ш к о й п р о т и в л а д ь и s * » t • 1 5 6Г л а в а т р е т ь я . Л а д ь я с д в у м я п е ш к а м и п р о т и в л а д ь и » * * * « * 1 7 0

1 . П е ш к и с в я з а н н ы е . . , , . , , . , . . , , , » , . , . . » . , —а ) Д и а г о н а л ь н о е р а с п о л о ж е н и е п е ш е к . , , . . , . , » . , . , 1 7 4б ) Г о р и з о н т а л ь н о е р а с п о л о ж е н и е п е ш е к 4 » . , * 1 8 9

2 . П е ш к и и з о л и р о в а н н ы е . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9 33 . П е ш к и и з о л и р о в а н н ы е «f» и « h » 4 , t t s t s 9 » s , s s , 4 , 2 0 54 S П е ш к и с д в о е н н ы е • • • • • • • • # • • s * * * , * . . . . * . . 2 2 1

Г л а в а ч е т в е р т а я . Л а д ь я с п е ш к о й п р о т и в л а д ь и с п е ш к о й . s , 2231 . П е ш к и н е п р о х о д н ы е . * • • , » , , ) * > % * » * > • * » » * < —2 # П е ш к и п р о х о д н ы е • • • • • « , • » » , • , < « » . . » « s » > 2 2 6

351

Г л а в а п я т а я . Ладья с двумя пешками против ладьи с пешкой . . 2461. Пешки связанные, проходных нет —2. Пешки связанные, одна проходная 2513. Пешки связанные, обе проходные 2554. Пешки изолированные, проходных нет 2615. Пешки изолированные, одна проходная 2626. Пешки изолированные, обе проходные 271

Г л а в а ш е с т а я . Ладья с двумя пешками против ладьи с двумя пеш-ками 2791. Окончания без проходных пешек —

а) Пешки блокированные —б) Пешки на соседних вертикалях 282

2. Окончания с проходными пешками 283а) Проходная пешка у одной из сторон —б) Проходная пешка у обеих сторон 285в) Все пешки проходные 288

Г л а в а с е д ь м а я . Многопешечные окончания (реализация мате-риального перевеса) 2911. Лишняя проходная пешка —2. Пешки на одном фланге 3133. Проходные у обеих сторон 321

Г л а в а в о с ь м а я . Многопешечные окончания (реализация позицион-ного перевеса) 3241. Отдаленная проходная —2. Слабости в пешечном расположении противника 3293. Активная ладья 3334. Лучшая позиция короля t 337

Список имен , 340

Литература 344

Исправления и дополнения к первым трем томам # , * • « « . . , . 345

ШАХМАТНЫЕ ОКОНЧАНИЯ

Ладейные

Под общей редакцией Ю. Л. АВЕРБАХА

Заведующий редакцией Б. И. Чепижный. Редактор С. Б. Воронков. Художник Б. Л Рез-ников. Художественный редактор В. А. Жигарев. Технический редактор Н. А. Суровцова.Корректор 3. Г. Самылкина. ИБ № 1729. Сдано в набор 20.03.84. Подписано к печати23.07.84. Формат 60Х90/1в. Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать.Усл. п. л. 22,00. Усл. кр.-отт. 22,5. Уч.-изд. л. 22,80. Тираж 1 00 000 экз. Изд. № 7284.Зак. 2801. Цена 1 р. 40 к. Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт*Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.101421, Москва, Каляевская ул., 27. Ордена Октябрьской Революции и ордена ТрудовогоКрасного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпромапри Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

1130 54, Москва, Валовая, 28

Chess Endgames - Rooks [Yuri Averbakh, 1984 - Russian]

Documents

Transcript of Chess Endgames - Rooks [Yuri Averbakh, 1984 - Russian]