Chapitre 2.

INTERNATIONALISATION DE L’ECONOMIE

CHAPITRE 1: LES THEORIES DE L’ECHANGE INTERNATIONAL

AEHSC. ECE 2. Chapitre 2 : Les théories de l’échange international.

INTRODUCTION

Les théories du commerce international présentent des questions communes :

• Comment expliquer la composition des flux internationaux ?

• Comment sont déterminés les prix des flux internationaux ?

• Quel est l’effet du commerce international sur les pays échangistes ?


INTRODUCTION

Il est courant de distinguer anciennes et nouvelles théories de l’échange international.

- Les théories traditionnelles : une approche

statique comparative.- Les nouvelles théories : le cadre la

concurrence imparfaite.


INTRODUCTION

• Selon les théories classiques : - L’échange induit un gain mutuel pour les

nations qui y participent. - Il garantit l’optimalité du commerce

international.

• Ces théories bien que critiquées, restent la base des théories contemporaines.


INTRODUCTION

• Bernard Lassudrie-Duchêne : l’échange international est une « demande de différence », car « là où tout se révèle identique il est inutile d’échanger ».

• Les grandes explications théoriques divergeraient quant à la nature des différences à la base de l’échange.


PLAN DU CHAPITRE

• Première partie : les théories classiques du libre-échange.

• Deuxième partie : la critique des logiques smithiennes et ricardiennes.

• Troisième partie : les théories contemporaines du commerce international.


I ) LES LOGIQUES SMITHIENNES ET RICARDIENNES.

• Trois approches : Adam Smith (1723-1790), David Ricardo (1772-1823) , le modèle HOS comme prolongement des apports de Smith et Ricardo.

• Approches fondées sur l’idée qu’il existe des différences internationales de coûts de production des biens qui justifient les avantages d’une ouverture des économies aux échanges.


I ) LES LOGIQUES SMITHIENNES ET RICARDIENNES.1. La théorie des avantages absolus. A.Smith.

• Les nations doivent se spécialiser dans la fabrication où elles ont un avantage absolu de coût de production.

• « La maxime de tout chef de famille est de ne jamais essayer de faire chez soi la chose qui lui coûtera le moins à acheter qu’à faire. Si un pays étranger peut nous fournir une marchandise à meilleur marché que nous sommes en état de l’établir nous-mêmes, il vaut mieux que nous la lui achetons avec quelque partie du produit de notre propre industrie, employée dans le genre dans lequel nous avons quelque avantage ».

Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776).


I ) LES LOGIQUES SMITHIENNES ET RICARDIENNES.

1. La théorie des avantages absolus.• Pour Smith, le commerce international :- Permet d'écouler les excédents du pays qui participent à

l’échange et de trouver une demande solvable. - Stimule la division du travail à l'origine de la richesse

d'un pays. - Stimule la production et la croissance économique car il

intensifie la concurrence.

• Il y a un intérêt à se spécialiser même sans avantages absolus a priori : les avantages peuvent apparaître avec la spécialisation.


I ) LES LOGIQUES SMITHIENNES ET RICARDIENNES.2. La théorie des avantages comparatifs. D.Ricardo.

• 2.1. Des hypothèses fondamentales.

- L’immobilité des facteurs de production.

- La concurrence pure et parfaite.

- Des technologies indifférenciées.

- Des pays de taille identique.- Des rendements constants.- Le principe de la valeur travail


I ) LES LOGIQUES SMITHIENNES ET RICARDIENNES.2. La théorie des avantages comparatifs. D.Ricardo.

• 2.2. Le modèle théorique : chaque nation se spécialise dans la production pour laquelle elle dispose de l’avantage comparatif le plus important ou du désavantage comparatif le plus faible.

• 2.3. L’apologie de la spécialisation.

• 2.4. La lutte contre les prohibitions.

Principes de l’économie politique et de l’impôt (1817)

Pays / produit

PORTUGAL ANGLETERRE

Vin 80 h 120 h

Drap 90 h 100 h

Coût comparatif vin / drap

0,88(80/90)

1,2(120/100)

Coût comparatif drap / vin

1,12(90/80)

0,83(100/120)


I ) LES LOGIQUES SMITHIENNES ET RICARDIENNES.3. Les approfondissements de la théorie ricardienne.

• 3.1. L’analyse de Stuart Mill (1806-1873). - Un raisonnement centré sur le rôle de la demande

mondiale des biens produits dans le partage des gains de l’échange.

- Un paradoxe : l’échange profiterait aux pays pauvres.- Possible taxe à l’exportation pour améliorer les

termes de l’échange d’un pays.



• 3.2. L’école néoclassique et le modèle H.O.S. Eli Heckscher (1919) et Bertil Ohlin (1935) en 1933 puis Paul

Samuelson (1915) et Wolfgang Stolper (1912-2002) en 1941. Continuité de Ricardo sur les hypothèses et leurs

conséquences mais rupture sur la conception de la valeur travail.

Hypothèse nouvelle : les pays ont une dotation initiale différente en facteurs de production.

l’«abondance relative d’un facteur de production» est à l’origine de l’avantage comparatif.



• La « loi de proportion des facteurs » (B.Ohlin) : « l’échange international est un échange de facteurs abondants contre des facteurs rares ».

• Le « théorème de Stolper-Samuelson » : à terme, égalisation des prix des facteurs de production entre tous les pays .

Exemple simplifié :Pays / produit

TRAVAIL CAPITAL

CHINE Forte dotation

Faible dotation

FRANCE Faible dotation

Forte dotation



• 3.3. « Le paradoxe de Leontief ». Wassily Leontief (1905-1999) : fort contenu

en facteur travail des exportations américaines en dépit du niveau d’accumulation du capital.

Introduire la qualité du travail (productivité) pour résoudre le paradoxe.


II) LES CRITIQUES DES LOGIQUES SMITHIENNES ET RICARDIENNES. 1. Les dangers du libre-échange : Marx et l’école marxiste.

• 1.1. Karl Marx (1818-1883). L'échange est inégal entre pays riche et pauvre. • 1.2. Arghiri Emmanuel (1911-2001). Exploitation des classes laborieuses des pays pauvres . " Alors un front commun de fait, sinon une solidarité, des ouvriers et

des capitalistes des pays nantis à l'égard des nations pauvres coexiste avec une lutte syndicale intérieure pour le partage du butin" A.Emmanuel, L’échange inégal, 1969.

• 1.3. Lénine (1870-1924). Baisse tendantielle du taux de profit = recherche de débouchés. Impérialisme, Stade suprême du capitalisme, 1917.• 1.4. Rosa Luxembourg (1871-1919). « Loi d’airain des salaires » et sous-consommation ouvrière =

recherche de débouchés. L’accumulation du capital (1913)


II) LES CRITIQUES DES LOGIQUES SMITHIENNES ET RICARDIENNES;2. Le courant de l'école historique : les vertus du protectionnisme

éducateur.

Friedrich List (1789-1846).

Le « protectionnisme éducateur» comme stratégie d’industrialisation.

= protéger transitoirement le marché national afin de permettre le développement du libre-échange à long terme.

« Nous faisons avec la protection douanière un sacrifice à la valeur qui sera récompensé par le développement d’une force productive, laquelle assure à la nation pour le futur, non seulement un flux important et ininterrompu de biens matériels, mais aussi l’indépendance industrielle en cas de guerre. »F.List, Le système national d'économie politique (1841)


III) LES NOUVELLES THEORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL.

• Remise en cause de certaines hypothèses des théories traditionnelles : analyses en concurrence imparfaite.

• Incapacité des théories traditionnelles à rendre compte des caractéristiques contemporaines du commerce international:

- Commerce principalement entre pays développés (dotations factorielles peu différentes).

- Prédominance d’échanges intra-branches (ou intra-industriels).

• Importance des échanges intra-firmes.


III) LES NOUVELLES THEORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL.

• Développement de la nouvelle économie internationale à partir des années 1980.

• Article précurseur de Paul Krugman : « Increasing Returns Monopolistic Competition and International Trade » paru en 1979 dans le Journal of International Economics.

• Diversité des apports mais les nouvelles théories soulignent dans un contexte de concurrence imparfaite :

- L’importance des rendements d’échelle croissants et de la différenciation des produits (partie 1).

- L’existence de stratégies servant à justifier certaines formes de protectionnisme (partie 2).


III) LES NOUVELLES THEORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL.1.L’analyse du commerce international dans un cadre de concurrence

imparfaite.

• 1.1.L’existence d’économies d’échelle et de structures oligopolistiques.

Alfred Marshall (1842-1924): distinction économies d’échelle internes /externes.

1.1.1.Les modèles avec économie d’échelle internes: l’existence de monopoles contestables (Baumol) explique la spécialisation des pays.

1.1.2.Les modèles avec économie d’échelle externes: la taille du marché intérieur d’une nation peut expliquer la spécialisation et le commerce international (Paul Krugman et Elhanan Helpman)



imparfaite.

• 1.2. La différenciation des produits et de la demande au cœur de la spécialisation.

1.2.1.La « demande représentative » de Steffen Linder. La demande intérieure détermine les caractéristiques des produits exportés.

1.2.2.La « demande de différence » de Bernard Lassudrie-Duchêne. La demande de différenciation des biens induit un échange intra-branche de produits similaires mais différenciés.

Les avantages comparatifs résultent ici non pas d’une réduction des coûts (l’offre) mais des caractéristiques des produits (la demande).



imparfaite.

• 1.3. L’innovation et les stratégies des entreprises au cœur de la spécialisation.

1.3.1. La théorie du cycle de vie de Raymond Vernon. Le cycle de vie du produit permet de rendre compte des stratégies de localisation des firmes transnationales.



imparfaite.

1.3.2. Firmes multinationales et commerce international.

Diverses théories cherchent à comprendre ce qui explique que les firmes choisissent d’approvisionner un marché étranger en y implantant des filiales de production plutôt qu’en exportant.

- Thomas Schelling : Coûts irrécupérables / concept de « comportement stratégique ».

- Modèle d’Alasdair Smith.- Modèle de Nicola Acocella.


III) LES NOUVELLES THEORIES DU COMMERCE INTERNATIONAL.2. La justification du protectionnisme contemporain.

• 2.1. Protection tarifaire et « différenciation du produit » dans le modèle de Kelvin Lancaster.

- Le consommateur demande des « caractéristiques » ce qui explique les échanges intra-industriels.

- La fixation d’un tarif douanier a pour effet de réduire le prix des biens et d’accroitre la variété proposée.



• 2.2. Les effets des subventions sur l’avantage comparatif. James Brander et Barbara Spencer.

Une subvention de l’Etat peut s’avérer efficace pour l’emporter sur un marché oligopolistique avec de fortes barrières à l’entrée.

La « politique commerciale stratégique » consiste pour un Etat aider les entreprises nationales à conserver ou améliorer leur position sur l’échiquier mondial.

Justification sur le plan théorique des subventions des Etats européens au projet Airbus.



La matrice des gains Boeing / Airbus en l’absence de subvention gouvernementale.

Boeing/Airbus Airbus produit

Airbus ne produit pas

Boeing produit

Airbus : -5Boeing : - 5

Airbus : 0Boeing : 100

Boeing ne produit pas

Airbus :100Boeing : 0

Airbus :0Boeing : 0

La matrice des gains Boeing / Airbus dans l’hypothèse d’une subvention gouvernementale.

Boeing/Airbus Airbus produit

Airbus ne produit pas

Boeing produit

Airbus :+20Boeing : - 5


Boeing ne produit pas

Airbus: +125Boeing : 0




• 2.3. La politique commerciale stratégique permet de modifier les règles du jeu. Paul Krugman.

Le libre-échange peut conduire à une situation sous-optimale qui peut justifier de protéger les secteurs à rendements croissants.

Les subventions à l’exportations favorisent aussi le commerce intra branche. Mais les politiques commerciales stratégiques présentent des risques:- Exemple de l’étude de Baldwin et Krugman sur les mémoires RAM d’ordinateurs.- Risque de conflits commerciaux majeurs.- Risque de mauvaise allocation des ressources.- Le protectionnisme sert des intérêts particuliers au détriment de l’intérêt général.- Politique néo-mercantiliste qui réduit l’échange à un « jeu à somme nulle ». P.Krugman, La mondialisation n’est pas coupable (2000), Libre-échange comme

« second best » en dépit de coûts d’ajustement.



• 2.4. Le maintien de la protection peut se justifier par des causes sociales et politiques.

Assurer l’indépendance économique et résister aux chocs externes (J-M.Jeanneney, Pour un nouveau protectionnisme, 1978)

Préserver un protectionnisme communautaire et créer des blocs régionaux d’égal niveau de développement qui instaureraient un protectionnisme modéré à l’égard des pays tiers (M.Allais, La mondialisation, la destruction des emplois et de la croissance. L’évidence empirique. 1999).

Rechercher le plein-emploi (analyse keynésienne) Le protectionnisme reflète l’état des rapports de force entre les groupes

sociaux (R.Rogowski, « Commerce and Coalitions: How Trade Affects Domestic Political Alignment », International Political Economy, 1989)


Chapitre 2.

Documents

Transcript of Chapitre 2.