煙價升至天價 - Wen Wei...
1
1、 設立禁煙區 政府可透過設立禁煙區，禁止吸煙人士於指定地點吸煙，其中一個目的是保障非吸煙者享受 潔淨空氣的權利。根據現行法例，任何人於禁煙區吸煙可被處以 5,000 元罰款。 而政府分別於 2007 年、2009 年及 2010 年擴大禁煙區範圍，包括室內公共地方、酒吧、食肆 和公共交通工具總站等。 2、 限制煙草廣告 西部牛仔穿着新潮，站在大草原宣傳香煙的廣告於過 去廿年已不復見。政府已於 1990 年 12 月 1 日起，禁止在 電台、電影、電視宣傳煙草廣告；全港所有零售商已於 2009 年 11 月 1 日起不得展示煙草廣告。 3、 限制銷售 政府規定香煙封包及零售盛器必須以法例訂明的式樣 及方式展示健康忠告、焦油和尼古丁含量，而雪茄、煙 斗、煙草及香煙煙草產品的零售 盛器都須要以同樣方式展示，確 保煙民得悉吸煙的壞處。 今日香港+公共衛生 1. 《煙稅倡加倍 一包近百元》，文匯網， 2015年1月18日， http://paper.wenweipo.com/2015/01/08/YO1501080013.htm 2. 香港吸煙與健康委員會主頁，http://www.smokefree.hk 3. 衛生署控煙辦公室主頁，http://www.tco.gov.hk/cindex.html ■香港文匯報記者 戚鈺峰 1. 根據上文，指出增加煙稅的原委。 2. 承上題，指出政府過去的治煙措施。 3. 試解釋增加煙稅能夠帶來的好處和爭議。 4. 有人認為「經濟因素是控制吸煙的最有效方法」，你同意嗎？解釋你的答案。 5. 參考上文並就你所知，指出調整煙稅外的控煙辦法。 $9 $9 71 71 明年煙稅或加 1 倍 背景 今年 1 月，吸煙與健康委員會建議 政府下年度大幅增加 1 倍煙稅，每 包煙由 55 元加至 93 元，期望透過 加稅加強禁煙成效。 增加煙稅的好處 1. 促使經濟能力較 低者戒癮 2. 增加政府收入 3. 有效阻青少年吸 煙 4. 改善市民健康 1. 試引用香港的吸煙率回答。 2. 試引用上世紀 80 年代到本世紀初，煙稅、吸煙場所、煙草廣告等方面的措施。 3. 參考內文的四點好處和三點爭議即可。 4. 選擇型問題，同學需綜合各樣方法的好壞加以分析。 5. 同學可以參考外國各地的控煙辦法，看看有沒有適合香港的。 周一．通識博客 （一周時事聚焦、通識把脈） ．通識博客/ 通識中國 周三．中文星級學堂 ．文江學海 周四．通識文憑試摘星攻略 周五．通識博客/ 通識中國 ．文江學海 周二．通識博客 A28 文匯教育 通識博客 ■責任編輯：戚鈺峰 ■版面設計：邱少聰 2015 年 3 月 3 日（星期二） 「 「吸煙危害健康 吸煙危害健康」 」是本港首個 是本港首個（ （吸煙 吸煙） ）健康忠告 健康忠告， ，30 30 年來傳 年來傳 遍每家每戶 遍每家每戶， ，旨在提醒市民吸煙的禍害 旨在提醒市民吸煙的禍害。 。多年來政府多管齊 多年來政府多管齊 下 下， ，宣傳教育 宣傳教育、 、修改法例等 修改法例等， ，希望提醒公眾吸煙的害處 希望提醒公眾吸煙的害處， ，敦促戒煙 敦促戒煙， ，然而煙草成 然而煙草成 癮現象普遍 癮現象普遍， ，不少煙民即使知其害處 不少煙民即使知其害處， ，亦難以戒掉 亦難以戒掉。 。因此 因此， ，政府近年開始收緊 政府近年開始收緊 措施 措施， ，包括設立禁煙區和增加煙稅等 包括設立禁煙區和增加煙稅等。 。吸煙與健康委員會建議政府下年 吸煙與健康委員會建議政府下年 度大幅增加 度大幅增加 1 1 倍煙稅 倍煙稅， ，每包煙賣 每包煙賣 93 93 元 元， ，期望透過加稅加強禁煙成效 期望透過加稅加強禁煙成效。 。那 那 麼 麼， ，這項措施是好是壞 這項措施是好是壞？ ？對煙民和不同持份者有什麼影響 對煙民和不同持份者有什麼影響？ ？政府是否侵 政府是否侵 犯了市民的選擇權利 犯了市民的選擇權利？ ？下文將一一闡述 下文將一一闡述。 。 ■ ■黃德正中學通識教育科教師 黃德正中學通識教育科教師 香港吸煙與健康委員會指 香港吸煙與健康委員會指， ，大幅增加煙稅能有效鼓勵煙民戒煙 大幅增加煙稅能有效鼓勵煙民戒煙， ，故建 故建 議政府在下個財政年度大幅加煙稅一倍 議政府在下個財政年度大幅加煙稅一倍， ，即每包煙售價由目前的 即每包煙售價由目前的 50 50 元 元 加至接近 加至接近100 100 元 元， ，有望令本地煙民由現時的一成多 有望令本地煙民由現時的一成多， ，下降至個位數字 下降至個位數字。 。 若政府通過建議 若政府通過建議， ，料將令本港成為東南亞煙價最高的地區 料將令本港成為東南亞煙價最高的地區， ，較目前居首 較目前居首 的新加坡高近 的新加坡高近1 1 倍 倍。 。 委員會指 委員會指， ，根據以往經驗 根據以往經驗， ，增加煙稅有助鼓勵吸煙者戒煙 增加煙稅有助鼓勵吸煙者戒煙。 。經過 經過 2009 2009 年及 年及 2011 2011 年分 年分 別增加煙稅 別增加煙稅 50 50% %及 及 41 41. .5 5% %， ，15 15 歲或以上人士的吸煙率由 歲或以上人士的吸煙率由 2008 2008 年的 年的 11 11. .8 8% %下降至 下降至 2012 2012 年的 年的 10 10. .7 7% %； ；中一至中五學 中一至中五學 生吸煙率由 生吸煙率由2008 2008 年的 年的6 6. .9 9% %降低至 降低至3 3% %， ，平均每日吸煙數量 平均每日吸煙數量 減少 減少 0 0. .7 7 支 支。 。委員會又稱 委員會又稱， ，每包煙的煙稅佔其零售價約 每包煙的煙稅佔其零售價約 69 69% %， ，較世衛建議的七成為低 較世衛建議的七成為低， ，因而有需要增加煙稅 因而有需要增加煙稅。 。 坊間對建議毀譽參半 坊間對建議毀譽參半， ，部分人認為該建議矯枉過正 部分人認為該建議矯枉過正， ，亦 亦 有人同意建議 有人同意建議， ，認為經濟因素能最直接影響購買慾 認為經濟因素能最直接影響購買慾。 。 香港現時的吸煙率約為 11％（約65 萬人），是全球吸煙率最低的地區之 一。然而，每年約有 7,000 人死於二手 煙，帶來的經濟損失高達 53 億元。 政府於 1982 年訂立《吸煙（公 眾衛生）條例》，坊間多稱作 《禁止吸煙條例》，是目前香港 最主要的控煙法例。此法例旨在 禁止在某些場所吸煙，並限制、 規管煙草產品的包裝、售賣和推 廣等方面。 2006 年，立法會通過大幅擴展 禁煙範圍的法案，餐廳、酒吧、 公園、扶手電梯以至室內公共地 方等，均會作不同程度的禁煙， 而違規吸煙的罰款亦由 1,500 元增 加至目前的5,000元。 政府亦於上世紀 80 年代起，加 強對煙草廣告的限制，包括禁止 以任何形式鼓勵吸煙。及至 1990 年，政府全面禁止在電台、電 影、電視宣傳煙草廣告，2009 年 更令所有零售商不得展示煙草廣 告。 政府差不多每隔 10 年便會修訂 法例、擴展禁煙區，目前除娛樂 場所、幼兒和長者常到地方外， 最新修訂的法例亦禁止市民於公 共交通工具總站吸煙。 1. 「家長式」扼殺市民選擇 有一派理論認為，文明的社會講求保障公民權利及選擇權，只要該行為並非傷天害 理，市民應有權選擇對自己「最好」的決定；即使相關行為有損健康，亦是市民的自 由，政府不應擔當「家長」的角色，代替或扼殺市民決定。 而增加煙稅則反映政府「家長式」管治，某程度上是代替市民決定吸煙是「壞事」， 透過經濟阻止市民吸煙的決定，扼殺市民的決定權，打壓他們的自由意志。 2. 隨時刺激私煙銷路 今次吸煙與健康委員會建議增加煙稅達 100％，加稅後的煙價近 100 元，部分低收入 煙民會轉為購買售價較低的私煙。 私煙的價格雖然較低，然而質素卻良莠不齊，或會滲入其他有害物質；私煙集團猖獗 亦會影響政府煙草稅收，令政府的稅收「轉移」至不法分子手上，令煙草稅的效果適得 其反。屆時，政府為打擊私煙，必須加強巡察和監管，大大增加執行新政策的成本。 3.煙民「貴族化」 煙稅的確可以透過經濟誘因降低部分煙民的吸煙意慾，然而，這班人極可能是低收入 的長期吸煙者。 根據簡單的經濟學原理，高收入人士對煙稅的需求彈性比低收入人士低，因此，即使 煙稅增加，仍不會大幅減低高收入人士的吸煙意慾；然而，對低收入人士而言，增加煙 稅令吸煙驟成「奢侈品」，未必能夠負擔，從而衍生更多社會問題。 我們得承認，對長期吸煙者來說，戒煙絕非一朝一夕或單靠 增加煙價便可解決，而是需要合理時間適應、調整習慣。因 此，若增加煙稅，將會令吸煙成為「貴族權利」。 煙價升至天價 煙價升至天價 增稅減煙 吸煙委員會倡煙稅翻倍 吸煙委員會倡煙稅翻倍 港人更健康？ 設禁煙區禁廣告 多方打擊 增稅好處多增稅好處多煙民減更健康煙民減更健康禁煙辦法面面觀 「家長式」管治或惹反感 "0 "0 1 1. . 促使經濟能力較低者戒癮 促使經濟能力較低者戒癮 自上世紀 自上世紀 80 80 年代起 年代起， ，政府推行多項禁煙政 政府推行多項禁煙政 策 策， ，包括宣傳 包括宣傳、 、禁煙區等 禁煙區等， ，然而社會整體經 然而社會整體經 濟發展理想 濟發展理想， ，市民的經濟能力大大提高 市民的經濟能力大大提高， ，目 目 前的煙草售價難以降低煙民的吸煙意慾 前的煙草售價難以降低煙民的吸煙意慾。 。 而大幅增加煙稅可促使經濟能力較低的煙 而大幅增加煙稅可促使經濟能力較低的煙 民 民（ （如長者 如長者、 、青年人 青年人） ）戒煙 戒煙。 。世衛指出 世衛指出， ，價 價 格和稅收措施是減低煙草消耗量 格和稅收措施是減低煙草消耗量， ，特別是青 特別是青 少年吸煙 少年吸煙， ，最有效的手段 最有效的手段。 。香港的煙草稅在 香港的煙草稅在 經過近 經過近 10 10 年未有調整後 年未有調整後， ，在 在 2009 2009 年增加 年增加 50 50% %， ，但仍只是佔香煙售價六成 但仍只是佔香煙售價六成， ，低於世衛 低於世衛 建議的 建議的75 75% %。 。 截至 截至 2009 2009 年的資料顯示 年的資料顯示， ，本港 本港 10 10 歲以下 歲以下 煙民竟有 煙民竟有 10 10, ,300 300 人 人， ，較 較 2005 2005 年增加 年增加 20 20% %， ， 情況令人擔憂 情況令人擔憂。 。這些小童的經濟能力低 這些小童的經濟能力低， ，若 若 大增煙稅 大增煙稅， ，應能阻止他們購買煙草 應能阻止他們購買煙草， ，促使他 促使他 們戒煙 們戒煙。 。 2 2. . 增加政府收入 增加政府收入 香港的稅基狹窄 香港的稅基狹窄， ，主要的稅收來源是賣 主要的稅收來源是賣 地 地， ，而間接稅則乏善足陳 而間接稅則乏善足陳， ，加上利得稅等稅 加上利得稅等稅 率低下 率低下， ，限制政府的財政收入來源 限制政府的財政收入來源。 。 增加煙稅為政府開拓新收入來源 增加煙稅為政府開拓新收入來源。 。根據 根據 2013 2013 年財政預算案的資料顯示 年財政預算案的資料顯示， ，煙草稅每年 煙草稅每年 為政府帶來 為政府帶來40 40 億收入 億收入， ，這些稅款不單能成為政府穩定 這些稅款不單能成為政府穩定 的收入來源 的收入來源， ，同時 同時， ，政府亦可以將這筆稅款運用於其 政府亦可以將這筆稅款運用於其 他禁煙工作上 他禁煙工作上， ，例如舉辦講座 例如舉辦講座、 、教育展覽 教育展覽、 、公眾宣傳 公眾宣傳 活動等 活動等， ，進一步增加禁煙工作的成效 進一步增加禁煙工作的成效。 。 3 3. . 有效阻青少年吸煙 有效阻青少年吸煙 根據防止青少年吸煙委員會於 根據防止青少年吸煙委員會於2005 2005 年的調查 年的調查， ，本港 本港 首次嘗試吸煙的青少年 首次嘗試吸煙的青少年， ，平均年齡約 平均年齡約13 13 歲 歲， ，這個年紀 這個年紀 處於反叛期 處於反叛期， ，對世界感到好奇 對世界感到好奇， ，易受朋友影響 易受朋友影響、 、教 教 唆 唆， ，以取得朋輩認同 以取得朋輩認同。 。目前一包煙草的價格對他們而 目前一包煙草的價格對他們而 言仍屬可負擔範圍 言仍屬可負擔範圍， ，未必能有效打擊他們吸煙 未必能有效打擊他們吸煙。 。增加 增加 煙稅則能防患於未然 煙稅則能防患於未然， ，阻止青少年首次吸煙 阻止青少年首次吸煙、 、染上吸 染上吸 煙習慣 煙習慣。 。因為他們的收入有限 因為他們的收入有限（ （主要來自零用錢 主要來自零用錢、 、兼 兼 職 職）， ），對煙草稅的需求彈性高 對煙草稅的需求彈性高， ，阻止他們買煙 阻止他們買煙， ，即能 即能 避免他們吸煙成習慣 避免他們吸煙成習慣。 。 4 4. . 改善市民健康 改善市民健康 吸煙對健康的禍害深遠 吸煙對健康的禍害深遠， ，增加煙民患上各種癌症 增加煙民患上各種癌症、 、 心血管疾病 心血管疾病、 、呼吸系統疾病和生殖系統疾病的風險 呼吸系統疾病和生殖系統疾病的風險， ， 而吸煙會較常引致肺癌 而吸煙會較常引致肺癌、 、肝癌 肝癌、 、冠心病等疾病 冠心病等疾病。 。吸煙 吸煙 與健康委員會的資料指出 與健康委員會的資料指出， ，兩個長期吸煙者中 兩個長期吸煙者中， ，一個 一個 會因吸煙而提早死亡 會因吸煙而提早死亡， ，平均損失壽命 平均損失壽命10 10 多年 多年。 。而煙草 而煙草 是造成人類死亡的主要原因之一 是造成人類死亡的主要原因之一。 。世界衛生組織估計 世界衛生組織估計 全球每年超過 全球每年超過570 570 萬人因煙草致死 萬人因煙草致死， ，至 至2030 2030 年死亡數 年死亡數 目將超過 目將超過800 800 萬 萬。 。 除了一手煙影響煙民健康 除了一手煙影響煙民健康， ，二手煙亦是誘發死亡的 二手煙亦是誘發死亡的 元兇之一 元兇之一。 。香港每年因吸煙和二手煙發病死亡的人數 香港每年因吸煙和二手煙發病死亡的人數 約有 約有 7 7, ,000 000 人 人。 。增加煙稅可以 增加煙稅可以 減少吸煙人數 減少吸煙人數， ，直接改善市民 直接改善市民 健康 健康。 。 ■ ■香港吸煙與健康委員會 香港吸煙與健康委員會 建議政府在下個財政年度 建議政府在下個財政年度 大幅加煙稅 大幅加煙稅1 1 倍 倍。 。資料圖片 資料圖片 ■ ■去年 去年 8 8 月有網站因刊登有香煙 月有網站因刊登有香煙 廣告的舊巴士照片 廣告的舊巴士照片， ，而被控煙辦 而被控煙辦 警告 警告， ，引發一時熱議 引發一時熱議。 。 網上圖片 網上圖片 ■吸煙有害人人知，但戒 煙並不容易。 資料圖片 增加煙稅帶來的爭議 1. 「家長式」扼殺市民選擇 2. 隨時刺激私煙銷路 3. 煙民「貴族化」 ■香港文匯報記者 戚鈺峰 ( ( ( (
Transcript of 煙價升至天價 - Wen Wei...
1設立禁煙區政府可透過設立禁煙區禁止吸煙人士於指定地點吸煙其中一個目的是保障非吸煙者享受
潔淨空氣的權利根據現行法例任何人於禁煙區吸煙可被處以5000元罰款而政府分別於2007年2009年及2010年擴大禁煙區範圍包括室內公共地方酒吧食肆
和公共交通工具總站等
2限制煙草廣告西部牛仔穿着新潮站在大草原宣傳香煙的廣告於過
去廿年已不復見政府已於1990年12月1日起禁止在電台電影電視宣傳煙草廣告全港所有零售商已於2009年11月1日起不得展示煙草廣告
3限制銷售政府規定香煙封包及零售盛器必須以法例訂明的式樣
及方式展示健康忠告焦油和尼古丁含量而雪茄煙斗煙草及香煙煙草產品的零售盛器都須要以同樣方式展示確保煙民得悉吸煙的壞處
今日香港+公共衛生
10508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105100810508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010510081050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010508801050880105088010510081050880105088010508801050880
1050880105088010508801050880
1050880 1051008
1 《煙稅倡加倍一包近百元》文匯網2015年1月18日httppaperwenweipocom20150108YO1501080013htm
2 香港吸煙與健康委員會主頁httpwwwsmokefreehk3 衛生署控煙辦公室主頁httpwwwtcogovhkcindexhtml
香港文匯報記者 戚鈺峰
1 根據上文指出增加煙稅的原委
2 承上題指出政府過去的治煙措施
3 試解釋增加煙稅能夠帶來的好處和爭議
4 有人認為「經濟因素是控制吸煙的最有效方法」你同意嗎解釋你的答案
5 參考上文並就你所知指出調整煙稅外的控煙辦法
$9$9
7171
明年煙稅或加1倍
背景今年1月吸煙與健康委員會建議政府下年度大幅增加1倍煙稅每包煙由55元加至93元期望透過加稅加強禁煙成效
增加煙稅的好處1 促使經濟能力較低者戒癮
2增加政府收入3 有效阻青少年吸煙
4改善市民健康
1 試引用香港的吸煙率回答2 試引用上世紀80年代到本世紀初煙稅吸煙場所煙草廣告等方面的措施3 參考內文的四點好處和三點爭議即可4 選擇型問題同學需綜合各樣方法的好壞加以分析5 同學可以參考外國各地的控煙辦法看看有沒有適合香港的
周一
通識博客（一周時事聚焦 通識把脈）
通識博客 通識中國周三
中文星級學堂
文江學海周四
通識文憑試摘星攻略 周五
通識博客 通識中國
文江學海
周二
通識博客
A28 文匯教育通識博客 責任編輯戚鈺峰 版面設計邱少聰 2015年3月3日（星期二）
「「吸煙危害健康吸煙危害健康」」是本港首個是本港首個（（吸煙吸煙））健康忠告健康忠告3030年來傳年來傳
遍每家每戶遍每家每戶旨在提醒市民吸煙的禍害旨在提醒市民吸煙的禍害多年來政府多管齊多年來政府多管齊
下下宣傳教育宣傳教育修改法例等修改法例等希望提醒公眾吸煙的害處希望提醒公眾吸煙的害處敦促戒煙敦促戒煙然而煙草成然而煙草成
癮現象普遍癮現象普遍不少煙民即使知其害處不少煙民即使知其害處亦難以戒掉亦難以戒掉因此因此政府近年開始收緊政府近年開始收緊
措施措施包括設立禁煙區和增加煙稅等包括設立禁煙區和增加煙稅等吸煙與健康委員會建議政府下年吸煙與健康委員會建議政府下年
度大幅增加度大幅增加11倍煙稅倍煙稅每包煙賣每包煙賣9393元元期望透過加稅加強禁煙成效期望透過加稅加強禁煙成效那那
麼麼這項措施是好是壞這項措施是好是壞對煙民和不同持份者有什麼影響對煙民和不同持份者有什麼影響政府是否侵政府是否侵
犯了市民的選擇權利犯了市民的選擇權利下文將一一闡述下文將一一闡述 黃德正中學通識教育科教師黃德正中學通識教育科教師
香港吸煙與健康委員會指香港吸煙與健康委員會指大幅增加煙稅能有效鼓勵煙民戒煙大幅增加煙稅能有效鼓勵煙民戒煙故建故建議政府在下個財政年度大幅加煙稅一倍議政府在下個財政年度大幅加煙稅一倍即每包煙售價由目前的即每包煙售價由目前的5050元元加至接近加至接近100100元元有望令本地煙民由現時的一成多有望令本地煙民由現時的一成多下降至個位數字下降至個位數字若政府通過建議若政府通過建議料將令本港成為東南亞煙價最高的地區料將令本港成為東南亞煙價最高的地區較目前居首較目前居首
的新加坡高近的新加坡高近11倍倍委員會指委員會指根據以往經驗根據以往經驗增加煙稅有助鼓勵吸煙者戒煙增加煙稅有助鼓勵吸煙者戒煙經過經過20092009年及年及20112011年分年分
別增加煙稅別增加煙稅5050及及4141551515歲或以上人士的吸煙率由歲或以上人士的吸煙率由20082008年的年的111188下降至下降至20122012年的年的101077中一至中五學中一至中五學生吸煙率由生吸煙率由20082008年的年的6699降低至降低至33平均每日吸煙數量平均每日吸煙數量減少減少0077支支委員會又稱委員會又稱每包煙的煙稅佔其零售價約每包煙的煙稅佔其零售價約6969較世衛建議的七成為低較世衛建議的七成為低因而有需要增加煙稅因而有需要增加煙稅坊間對建議毀譽參半坊間對建議毀譽參半部分人認為該建議矯枉過正部分人認為該建議矯枉過正亦亦
有人同意建議有人同意建議認為經濟因素能最直接影響購買慾認為經濟因素能最直接影響購買慾
香港現時的吸煙率約為11（約65萬人）是全球吸煙率最低的地區之一然而每年約有7000人死於二手煙帶來的經濟損失高達53億元
政府於1982年訂立《吸煙（公眾衛生）條例》坊間多稱作《禁止吸煙條例》是目前香港最主要的控煙法例此法例旨在禁止在某些場所吸煙並限制規管煙草產品的包裝售賣和推廣等方面2006年立法會通過大幅擴展
禁煙範圍的法案餐廳酒吧公園扶手電梯以至室內公共地方等均會作不同程度的禁煙而違規吸煙的罰款亦由1500元增加至目前的5000元政府亦於上世紀80年代起加
強對煙草廣告的限制包括禁止以任何形式鼓勵吸煙及至1990年政府全面禁止在電台電影電視宣傳煙草廣告2009年
更令所有零售商不得展示煙草廣告政府差不多每隔10年便會修訂
法例擴展禁煙區目前除娛樂場所幼兒和長者常到地方外最新修訂的法例亦禁止市民於公共交通工具總站吸煙
1 「家長式」扼殺市民選擇有一派理論認為文明的社會講求保障公民權利及選擇權只要該行為並非傷天害
理市民應有權選擇對自己「最好」的決定即使相關行為有損健康亦是市民的自由政府不應擔當「家長」的角色代替或扼殺市民決定而增加煙稅則反映政府「家長式」管治某程度上是代替市民決定吸煙是「壞事」透過經濟阻止市民吸煙的決定扼殺市民的決定權打壓他們的自由意志
2 隨時刺激私煙銷路今次吸煙與健康委員會建議增加煙稅達100加稅後的煙價近100元部分低收入煙民會轉為購買售價較低的私煙私煙的價格雖然較低然而質素卻良莠不齊或會滲入其他有害物質私煙集團猖獗亦會影響政府煙草稅收令政府的稅收「轉移」至不法分子手上令煙草稅的效果適得其反屆時政府為打擊私煙必須加強巡察和監管大大增加執行新政策的成本
3 煙民「貴族化」煙稅的確可以透過經濟誘因降低部分煙民的吸煙意慾然而這班人極可能是低收入
的長期吸煙者根據簡單的經濟學原理高收入人士對煙稅的需求彈性比低收入人士低因此即使煙稅增加仍不會大幅減低高收入人士的吸煙意慾然而對低收入人士而言增加煙稅令吸煙驟成「奢侈品」未必能夠負擔從而衍生更多社會問題我們得承認對長期吸煙者來說戒煙絕非一朝一夕或單靠
增加煙價便可解決而是需要合理時間適應調整習慣因此若增加煙稅將會令吸煙成為「貴族權利」
煙價升至天價煙價升至天價
增稅減煙
吸煙委員會倡煙稅翻倍吸煙委員會倡煙稅翻倍
港人更健康
設禁煙區禁廣告多方打擊
增稅好處多
增稅好處多煙民減更健康
煙民減更健康
禁煙辦法面面觀
13
「家長式」管治或惹反感
130130
11 促使經濟能力較低者戒癮促使經濟能力較低者戒癮自上世紀自上世紀8080年代起年代起政府推行多項禁煙政政府推行多項禁煙政
策策包括宣傳包括宣傳禁煙區等禁煙區等然而社會整體經然而社會整體經濟發展理想濟發展理想市民的經濟能力大大提高市民的經濟能力大大提高目目前的煙草售價難以降低煙民的吸煙意慾前的煙草售價難以降低煙民的吸煙意慾而大幅增加煙稅可促使經濟能力較低的煙而大幅增加煙稅可促使經濟能力較低的煙
民民（（如長者如長者青年人青年人））戒煙戒煙世衛指出世衛指出價價格和稅收措施是減低煙草消耗量格和稅收措施是減低煙草消耗量特別是青特別是青少年吸煙少年吸煙最有效的手段最有效的手段香港的煙草稅在香港的煙草稅在經過近經過近1010年未有調整後年未有調整後在在20092009年增加年增加5050但仍只是佔香煙售價六成但仍只是佔香煙售價六成低於世衛低於世衛建議的建議的7575截至截至20092009年的資料顯示年的資料顯示本港本港1010歲以下歲以下
煙民竟有煙民竟有1010300300人人較較20052005年增加年增加2020情況令人擔憂情況令人擔憂這些小童的經濟能力低這些小童的經濟能力低若若大增煙稅大增煙稅應能阻止他們購買煙草應能阻止他們購買煙草促使他促使他們戒煙們戒煙
22 增加政府收入增加政府收入香港的稅基狹窄香港的稅基狹窄主要的稅收來源是賣主要的稅收來源是賣
地地而間接稅則乏善足陳而間接稅則乏善足陳加上利得稅等稅加上利得稅等稅率低下率低下限制政府的財政收入來源限制政府的財政收入來源增加煙稅為政府開拓新收入來源增加煙稅為政府開拓新收入來源根據根據
20132013年財政預算案的資料顯示年財政預算案的資料顯示煙草稅每年煙草稅每年為政府帶來為政府帶來4040億收入億收入這些稅款不單能成為政府穩定這些稅款不單能成為政府穩定的收入來源的收入來源同時同時政府亦可以將這筆稅款運用於其政府亦可以將這筆稅款運用於其他禁煙工作上他禁煙工作上例如舉辦講座例如舉辦講座教育展覽教育展覽公眾宣傳公眾宣傳活動等活動等進一步增加禁煙工作的成效進一步增加禁煙工作的成效
33 有效阻青少年吸煙有效阻青少年吸煙根據防止青少年吸煙委員會於根據防止青少年吸煙委員會於20052005年的調查年的調查本港本港
首次嘗試吸煙的青少年首次嘗試吸煙的青少年平均年齡約平均年齡約1313歲歲這個年紀這個年紀處於反叛期處於反叛期對世界感到好奇對世界感到好奇易受朋友影響易受朋友影響教教唆唆以取得朋輩認同以取得朋輩認同目前一包煙草的價格對他們而目前一包煙草的價格對他們而言仍屬可負擔範圍言仍屬可負擔範圍未必能有效打擊他們吸煙未必能有效打擊他們吸煙增加增加煙稅則能防患於未然煙稅則能防患於未然阻止青少年首次吸煙阻止青少年首次吸煙染上吸染上吸煙習慣煙習慣因為他們的收入有限因為他們的收入有限（（主要來自零用錢主要來自零用錢兼兼職職））對煙草稅的需求彈性高對煙草稅的需求彈性高阻止他們買煙阻止他們買煙即能即能避免他們吸煙成習慣避免他們吸煙成習慣
44 改善市民健康改善市民健康吸煙對健康的禍害深遠吸煙對健康的禍害深遠增加煙民患上各種癌症增加煙民患上各種癌症
心血管疾病心血管疾病呼吸系統疾病和生殖系統疾病的風險呼吸系統疾病和生殖系統疾病的風險而吸煙會較常引致肺癌而吸煙會較常引致肺癌肝癌肝癌冠心病等疾病冠心病等疾病吸煙吸煙與健康委員會的資料指出與健康委員會的資料指出兩個長期吸煙者中兩個長期吸煙者中一個一個會因吸煙而提早死亡會因吸煙而提早死亡平均損失壽命平均損失壽命1010多年多年而煙草而煙草是造成人類死亡的主要原因之一是造成人類死亡的主要原因之一世界衛生組織估計世界衛生組織估計全球每年超過全球每年超過570570萬人因煙草致死萬人因煙草致死至至20302030年死亡數年死亡數目將超過目將超過800800萬萬除了一手煙影響煙民健康除了一手煙影響煙民健康二手煙亦是誘發死亡的二手煙亦是誘發死亡的
元兇之一元兇之一香港每年因吸煙和二手煙發病死亡的人數香港每年因吸煙和二手煙發病死亡的人數約有約有77000000人人增加煙稅可以增加煙稅可以減少吸煙人數減少吸煙人數直接改善市民直接改善市民健康健康
香港吸煙與健康委員會香港吸煙與健康委員會建議政府在下個財政年度建議政府在下個財政年度大幅加煙稅大幅加煙稅11倍倍資料圖片資料圖片
去年去年88月有網站因刊登有香煙月有網站因刊登有香煙廣告的舊巴士照片廣告的舊巴士照片而被控煙辦而被控煙辦警告警告引發一時熱議引發一時熱議 網上圖片網上圖片
吸煙有害人人知但戒煙並不容易 資料圖片
增加煙稅帶來的爭議1 「家長式」扼殺市民選擇2隨時刺激私煙銷路3煙民「貴族化」
香港文匯報記者 戚鈺峰
((((
