Censo 2007: La eólica, a medio camino › ficheroenergi... · extrapolables al resto de España,...

NNúmero 54Febrero 20073 euros

Número 54Febrero 20073 euros

■ Navarra quiere cubrir el 75% del consumo eléctrico en 2010con renovables

■■ Navarra quiere cubrir el 75% del consumo eléctrico en 2010con renovables

Censo 2007:

La eólica, a medio camino

Censo 2007:


■ Sistemas antirrobo para los paneles solares

■ Financiación:el mercado consolida y la

normativa desestabiliza

■ Genera 2007, la feria total

■ Renovables, una opcióneconómica para los países

menos avanzados

■ Sistemas antirrobo para los paneles solares

■ Financiación:el mercado consolida y la

normativa desestabiliza

■ Genera 2007, la feria total

■ Renovables, una opcióneconómica para los países

menos avanzados

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

■■ panoramaLa actualidad en breves 8

La brecha energética. Renovables: una opción económica para los países menos avanzados 13

Especial Navarra. Objetivo año 2010: cubrir el 75% del consumo eléctrico 16

EnerAgen 24

¡Camarero…! ¡Una de prospectivas energéticas! 26

■ eólicaCENSO EÓLICO 2007: la eólica, a medio camino. Los últimos datos del sector, con la información de los 538 parques eólicos de España. 30

■ solar fotovoltáicaSeguir el Sol con mira telescópica 52

Sistemas antirrobo: ¡Seguro que es seguro! 56

La energía solar llega a San Josesito, un pueblo maltratado de la selva colombiana 60

■ solar térmicaColector solar con cubierta móvil 64

■ bioclimatismoEnergía solar térmica, ¿una oportunidad para todos? 68

■ biomasaValoriza, aceituneros altivos 72

■ ahorroReutilización de electrodomésticos ¿Quién dijo que segundas partes no eran buenas? 76

■ seguro y financiaciónEl mercado consolida y la normativa desestabiliza 78

■ feriasGENERA2007, la feria total 84

■ motorMis tres deseos 90

■ CO2

Publicado el nuevo Plan de Asignación 2008-2012 96

■ AEROLINE TUBE SYSTEMS.....43■ ALEO SOLAR ........................85■ ARÇ COOPERATIVA..............27■ ATERSA ................................29■ BORNAY.................................9■ CAIXA CATALUNYA ..............15■ CONERGY....................87, 101■ DEGERENERGIE..............82, 83■ DISOL ...................................33■ ECOESFERA........................101■ ECOTÈCNIA ...........................3■ ELEKTRON..........................101■ ENERGIE SPAR MESSE ..........75■ ENERPAL.............................103■ ENERTRON...........................61

■ EPURÓN...............................59■ FRONIUS ..............................99■ GARBITEK...........................101■ GE ENERGY..........................39■ GERMAN RENEWABLE

ENERGY...............................37■ GESOBRA ICV ......................42■ GRUPO ACITURRI .................45■ HAWI ...................................41■ IATSO...................................57■ IBERDROLA...........................11■ IDAE.....................................49■ INGETEAM ..........................81■ ISOFOTÓN...........................53■ JHROERDEN ...........................4

■ LM........................................31■ MASTERVOLT........................71■ RENEWABLE ENERGY

MAGAZINE..........................68■ RIVERO SUDÓN .................101■ SCHOTT................................67■ SCHUCO ..............................63■ SILIKEN...............................101■ SMA...................................104■ SOLARIA...............................89■ SOLAR-KABEL .......................97■ SOLARMAX ..........................65■ SOLON ................................69■ STRUCTURALIA .....................91■ SUMSOL...............................35

■ SUN DRAGON .....................47■ SUNTECHNICS .....................55■ SUNWAYS....................23, 101■ TERMICOL.............................51■ TAU SOLAR...........................21■ TECHNO SUN ......................95■ TRITEC ..................................73■ VICTRON ENERGY................19■ WORLD SUSTAINABLE

ENERGY DAYS ...............17, 93■ WUXI CHANGLE

SOLAR POWER ....................13■ WUXI SHANGPIN

SOLAR .................................79■ XANTREX................................2

Se anuncian en éste número:

Número 54Febrero 2007

Acércate al mundo de las energías limpiasAcércate al mundo de las energías limpiasEnergías Renovables es una revista centrada en la divulgación de estas fuentes de energía. Mes a mes puedes conocer la información de actualidad que gira en torno a las renovables y montones de aspectosprácticos sobre sus posibilidades de uso

El precio de suscripción deEnergías Renovables es de 25 eurospor el envío de los 10 númerosanuales si vives en España y 50euros para el resto de los países.Este dinero nos permitirá seguircon nuestra labor de divulgación de las energías limpias.

Boletín de suscripción

Enviar esta solicitud por correo a:

ENERGÍAS RENOVABLESPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha28700 San Sebastián de los Reyes(Madrid)

O, si lo prefieres, envía el cupónadjunto por fax al: 91 663 76 04

O suscríbete a través de internet: www.energias-renovables.com

Si tienes cualquier duda llama al:91 663 76 04

Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año (10 números), al precio de 25 euros (50 euros para otros países)

■ DATOS PERSONALESNombre y apellidos:NIF ó CIF:Empresa o Centro de trabajo: Teléfono:E-Mail:Domicilio: C.P. Población: Provincia: País:Fecha:

Firma:

■ FORMA DE PAGO:■ Domiciliación BancariaRuego que con cargo a mi cuenta o libreta se atiendan, hasta nuevo aviso, los recibos que seanpresentados por HAYA COMUNICACIÓN S.L. en concepto de mi suscripción a la revistaENERGÍAS RENOVABLES.

Cta/Libreta nº: Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ ____Titular de la cuenta:Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Adjunto Giro Postal Nº: __ __ __ __ __ __ __ De fecha: __ __ __ ____ __ __a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Contrarreembolso (5 euros más por gastos de envío)

■ Transferencia bancaria a la cuenta 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L.Indicando en el concepto tu nombre.

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

¿Medio llena o medio vacía?2006, año pródigo en vientos –la energía eólica batió varias veces máximas de producción– hasumado 1.587,16 megavatios nuevos a los que había en 2005. Ello ha conducido a que la po-tencia acumulada alcance ya la cifra de 11.615,07 MW, un pelín más de toda la que hay en Es-tados Unidos. Teniendo en cuenta los tamaños de uno y otro país, lo añadido en España puedeconsiderarse una hazaña y, desde luego, hay quien lo ve así.

Otros, sin embargo, dicen que la botella sigue medio vacía. No es porque sean unos pesi-mistas irredentos. Es que el aumento de 2006 ha sido menor de lo esperado y la situación no es-tá como para dormirse en los laureles. De hecho, si el de 2006 va a ser el ritmo de instalación en2007 y años siguientes, los objetivos para la eólica recogidos en el Plan de Energías Renovables–20.155 MW en 2010– no se cumplirán. La duda que persiste sobre la situación en que queda-rá la energía del viento –al cierre de estas páginas todavía no había nada decidido sobre el nue-vo marco regulatorio– no ayuda a despejar la incógnita.

Tampoco invita precisamente al optimismo el último informe presentado sobre el calenta-miento del planeta. Según los expertos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climáti-co, a estas alturas resultan casi inevitables aumentos de temperatura de entre 2 y 4,5 grados eneste siglo, sin que puedan descartarse incrementos de 6 o incluso más grados. Los expertos hanllegado a esta inquietante conclusión tras comprobar que, debido al incremento de la evapora-ción de los océanos, la concentración atmosférica del vapor de agua –poderoso agente de efec-to invernadero– ha aumentado un 4% sobre la superficie de los mares desde 1970. Los mode-los utilizados por el IPCC indican, además, que el incremento de las temperaturas globalesdisminuirá la habilidad del planeta de absorber de modo natural el CO2, con lo que el incremen-to de este gas en la atmósfera puede ser incluso considerablemente mayor. En fin, como paradar saltos de alegría.

Todo ello hace que iniciativas como el apagón de 5 minutos contra el cambio climático delpasado 1 de febrero transciendan más allá de su mero simbolismo y cobren inusitada importan-cia. La singular manifestación de protesta, realizada a propuesta del grupo ambientalista francésAlianza por el Planeta, tenía, de hecho, un objetivo bien claro: llamar la atención de todos, pe-ro muy en especial de los políticos, sobre el problema del derroche energético y la necesidad deactuar. ¿A qué esperan para hacerlo?

Hasta el mes que viene

Luis Merino

Pepa Mosquera

DIRECTORES:Luis Merino

[email protected] Mosquera

[email protected]

COLABORADORES:J.A. Alfonso, Roberto Anguita, Paloma Asensio,

Clemente Álvarez, Antonio Barrero, Adriana Castro,JM López Cózar, Anthony Luke, Josu Martínez, Michael McGovern, Javier Rico, Eduardo Soria,

Hannah Zsolosz.

CONSEJO ASESOR:Javier Anta Fernández

Presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltáica (ASIF)

Enrique BellosoDirector de la Agencia de la Energía del

Ayuntamiento de SevillaJesús Fernández

Presidente de la Asociación para la Difusión del Aprovechamiento de la Biomasa en España

(ADABE)Juan Fernández

Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)Ramón Fiestas

Secretario general de Plataforma Empresarial EólicaJuan Fraga

Secretario general de European Forum for RenewableEnergy Sources (EUFORES)

Francisco Javier García BrevaDirector general de Gesternova

José Luis García OrtegaResponsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace EspañaAntonio González García Conde

Presidente de la Asociación Española del HidrógenoJosé María González Vélez

Presidente de APPAAntoni MartínezEurosolar España

Ladislao MartínezEcologistas en Acción

Carlos Martínez CamareroDto. Medio Ambiente de CC.OO.

Emilio Miguel MitreALIA, Arquitectura, Energía y Medio Ambiente

Director red AMBIENTECTURAManuel Romero

Director de Energías Renovables del CIEMATFernando Sánchez Sudón

Director técnico del Centro Nacional de EnergíasRenovanles (CENER)

Heikki WillstedtExperto de WWF/Adena en energía

y cambio climático

FOTOGRAFÍA:Naturmedia

DISEÑO Y MAQUETACIÓNFernando de Miguel [email protected]

REDACCION:Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62

Fax: 91 663 76 04

CORREO ELECTRÓNICO:[email protected]

DIRECCIÓN EN INTERNET:www.energias-renovables.com

SUSCRIPCIONES:Paloma Asensio

91 663 76 [email protected]

PUBLICIDAD:JOSE LUIS RICO

Jefe de publicidad91 628 24 48 / 670 08 92 01

[email protected] SORIA

[email protected]

EDITAHaya Comunicación

Imprime: SACALDepósito legal: M. 41.745 - 2001

ISSN 1578-6951Impresa en papel reciclado

¡Cambia

la dirección

y el teléfono!

Energíaspanorama

E spaña podría reducir a la mitad la fac-tura que pagan las casas por la cale-facción, el agua caliente y el aire

acondicionado si aprovechara los residuosforestales para transformarlos en biocom-bustibles sólidos para el sector doméstico.Esta es una de las conclusiones principalesde la Conferencia Internacional Bio Southorganizada recientemente en Pamplona porel Centro Nacional de Energías Renovables(Cener).

Si bien en el centro y norte de Europa,donde la industria maderera es mucho más

potente, la masa forestal más extensa y laorografía más propicia, el sector domésticoe industrial están ya familiarizados con eluso de pelets y astillas de alto valor energé-tico para la producción de calor/frío e inclu-so de energía eléctrica Los resultados delproyecto Bio South, liderado por el Cener yfinanciado por la UE, en el que han partici-pado expertos de seis países europeos (Bél-gica, Eslovenia, Finlandia, Italia, Suecia yEspaña) y al que se han dedicado 26 mesesde trabajo, demuestran que el aprovecha-miento de los residuos forestales (ramasque quedan en los bosques o la entresaca deárboles) para uso doméstico o industrial escasi inexistente en España, al igual queocurre en el resto de países del sur de Euro-pa. Cuando los estudios de campo realiza-dos en Navarra, que según el CENER, sonextrapolables al resto de España, pruebanque de ponerse en valor, la cantidad de resi-duos forestales destinados para uso energé-tico podrían alcanzar las 100.000 t/año en2012, lo que dará lugar a una producción

energética de un 1,53% de la energía totalconsumida y un ahorro en la producción deCO2 de 140.000 toneladas, además de re-ducir el consumo de petróleo en 37.500tep/año. Sin olvidar otras ventajas no me-nos importantes como la disminución delriesgo de incendios forestales, la creaciónde empleo local, la contribución al desarro-llo de masas forestales o el impulso de la in-dustria maderera nacional.?Para favorecerla creación de una cadena de distribución ysuministro, inexistente hoy por hoy en Es-paña, los expertos nacionales y extranjerosparticipantes en la conferencia Bio Southapuntaron la conveniencia de crear una em-presa pública o semipública con objeto decentralizar y gestionar la recogida de los re-siduos forestales y comercializarlos, a pre-cios competitivos, a los usuarios domésti-cos e industriales.

Más informaciónhttp://www.bio-south.com/

La Conferencia Internacional Bio South, organizada por el CENER en Pamplona, aconseja la creación de una empresa pública para centralizar y gestionar la recogida de los residuosmadereros de los bosques.

La biomasa forestal puede reducir un 50% la factura de la calefacción

C on esta finalidad, las dos empresasconstituirán una sociedad conjuntaque se encargará de la localización de

los emplazamientos, tramitación y permisosadministrativos de los parques solares, así

como la negociación con las compañíaseléctricas para la venta de la energía fotovol-taica generada. Una vez en funcionamiento,esta sociedad llevará la gestión de los par-ques fotovoltaicos y su mantenimiento,“aportando de esta forma un gran valor dife-rencial a la inversión”, según los socios.

Guascor realizará el diseño, construccióny puesta en marcha de los parques mientras elBanco Guipuzcoano se encargará de la finan-ciación. Además, el banco ofrecerá a susclientes, como oportunidad de inversión ycon unas condiciones preferentes, la adquisi-ción de acciones en los parques.

Los 40 MW previstos por la nueva so-ciedad equivalen a un 10% del objetivo fo-tovoltaico del Plan de Energías Renova-bles, que pretende alcanzar los 400 MWinstalados en 2010. Según los socios, unavez desarrollado, el proyecto conjunto su-pondrá una reducción anual de las emisio-nes de CO2 a la atmósfera de 84.000 tonela-das.

Más informaciónwww.guascor.comwww.bancogui.es

El Grupo Guascor ha firmado un acuerdo con el Banco Guipuzcoano para “la promoción, construcción y posterior comercialización deparques solares fotovoltaicos”, según informan las dos empresas en un comunicado conjunto. El objetivo es alcanzar en cinco años unapotencia instalada de 40 MW, tras una inversión cercana a 350 millones de euros.

Guascor y Banco Guipuzcoano desarrollarán parques solares fotovoltaicos

Energíaspanorama

Energías renovables • febrero 2007

10

T erminó 2006 dejando más dudas que cer-tezas: se mantiene el predominio del petró-leo y del gas en el abastecimiento energéti-

co mundial, mientras la Agencia Internacionalde la Energía anuncia una crisis energética y de-fiende un mix basado en el ahorro, las renova-bles y la nuclear; el envenenamiento radiactivocon polonio 210 palidece ante el desarrollo dela proliferación nuclear en el mundo, y los casosde Corea del Norte, Irán, India e Israel no hansido los únicos en 2006, lo cual constituye unapésima noticia para la industria nuclear; Putin, através de Gazprom, se ha lanzado a la conquis-ta de Asia y Europa ante la perplejidad de todoslos socios europeos que contemplan inermes eldeshielo de Groenlandia y el Ártico, sin políticaenergética común y actuando en desbandada.

España, sin embargo, va de sobrada y sólo así se entiende que todoslos problemas energéticos se estén derivando para que los resuelvan y pa-guen los hijos de nuestros hijos, que hoy por hoy no van a votar. Si laenergía es cara, se aplaza el coste real y ambiental para que lo paguenlas futuras generaciones de españoles; no es precisamente un buen ejem-plo de solidaridad. Si Sonatrach negocia con Gazprom, poco importa. Lafiscalidad energética y ambiental no procede, aunque más de 12 millonesde españoles respiremos aire sucio y más de 15.000 mueran por ello. Sise han autorizado más de 900.000 nuevas viviendas sin ningún criteriode eficiencia energética tampoco importa, y menos si llevan la etiqueta“de autor” para encarecerlas. Si el consumo de renovables desciende por-centualmente, se aprueban normas para dar más incertidumbre e insegu-ridad a las inversiones en renovables y se crean nuevas barreras admi-nistrativas a su desarrollo. Y eso, a pesar de que cuando hablamos deenergías renovables estamos hablando también de innovación tecnológi-ca, algo que tampoco parece preocupar al regulador.

Lo evidente es que España, en medio del desconocimiento y la desin-formación de una gran mayoría de la sociedad, es hoy más vulnerableenergéticamente. En el año 2006 la seguridad de abastecimiento y elcambio climático se han convertido en la prioridad de la política energé-tica. Si el petróleo va a seguir siendo caro y escaso, y si todos los informesnos alertan de nuestro retraso en el cumplimiento de los objetivos de Kio-to y de las directivas europeas ambientales y de energías renovables, nose entienden las resistencias de todo tipo para incorporar urgentementeestos criterios en nuestro modelo de crecimiento económico y transmitir ala sociedad una nueva cultura de la energía. Basta un ejemplo: ¿Por quéla gestión de la demanda sigue desaparecida en el horizonte energéticoespañol?

Por todo ello resulta clarividente la previsión que a final de año ha he-cho el científico británico Stephen Hawking: ante la evidencia de que elplaneta camina hacia la extinción, afirma que “los humanos deberán co-lonizar planetas de otros sistemas solares y una vez que nos dispersemosen colonias independientes nuestro futuro estará asegurado”. Para refor-zar la propuesta, la NASA ha anunciado la primera base lunar perma-nente en 2024 y ha descubierto agua en Marte. Por lo tanto, estamos unpoco más cerca de convertirnos en extraterrestres y poder vivir, por fin, enun sistema energético cien por cien sostenible y cien por cien alimentadoa través de energía solar. No está mal.

Mientras tanto, seguiremos luchando por la energías renovables prac-ticando lo que el pacifista vasco Jonan Fernández ha definido con aciertocomo “insistencialismo ético”, o lo que es lo mismo, “seguir insistiendo to-do lo que haga falta, pero siempre por las buenas”. Pues eso.

Juntos contra elcambio climático

M ediante este acuerdo, Eroski, Coca Cola,Casbega, Norbega y Begano se comprome-ten a impulsar la reducción de emisiones de

gases de efecto invernadero, tanto en sus instalacio-nes como en sus mecanismos de distribución y trans-porte.Para ello, estas empresas realizarán actividadesconcretas encaminadas a reducir la demanda de ener-gía en sus instalaciones en cuanto a climatización,iluminación y suministro de agua caliente sanitaria;introducirán un porcentaje de suministro de biodieselen sus flotas; promoverán la conducción eficiente; yestudiarán planes de transporte para los empleados afin de reducir sus emisiones.

Para lograr estos objetivos, el Ministerio de Me-dio Ambiente y el IDAE les facilitarán información yasesoramiento sobre medidas de reducción del consu-mo energético y realización de estudios y de cursosde conducción eficiente para sus empleados. Tambiéncontribuirán a asegurar la disponibilidad del suminis-tro de biodiesel necesario, darán publicidad al conve-nio y a las medidas adoptadas para que otras empre-sas puedan beneficiarse de esta experiencia yaportarán proyectos y estudios para la realización delas actividades previstas.

En el convenio también participa la Asociaciónpara la Defensa de la Naturaleza, WWF/Adena, quetiene un Programa de lucha contra el Cambio Climá-tico que desarrolla, entre otros, proyectos pilotos en-caminados a mostrar acciones positivas y replicablesde reducción de emisiones. WWF/Adena se encarga-rá de coordinar el grupo de trabajo en el que partici-parán representantes de las entidades firmantes y lacomisión de seguimiento del convenio, además de re-visar el cumplimiento de lo acordado y de dar difu-sión a las medidas y resultados a través de su red.

Junto a los sectores industriales, el transporte ylos sectores residencial, comercial e institucional seconsideran fundamentales para cumplir con los obje-tivos del Protocolo de Kioto, recuerda el Ministeriode Medio Ambiente en un comunicado.

Más informaciónwww.mma.es

Javier GARCÍA BREVAdirector de [email protected]

Con denominación de origen

¡Extraterrestres!El Ministerio de Medio Ambiente , el Instituto para laDiversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), laorganización conservacionista WWF-Adena y lasempresas Eroski, Coca Cola, Casbega, Norbega yBegano han suscrito un convenio de colaboraciónparareducir las emisiones de gases de efecto invernaderotanto en las instalaciones como en los mecanismosde distribución y transporte.

renovablespanorama

L a aprobación de este Real Decreto esuna de las medidas de desarrollo delPlan de Acción de Ahorro y Eficiencia

Energética para el sector edificación en Es-paña y es una transposición parcial de laDirectiva 2002/91/CE de Eficiencia Ener-gética de los Edificios. Además, completael nuevo marco normativo sobre eficienciaenergética de la edificación iniciado, haceunos meses, con la aprobación del CódigoTécnico de la Edificación.

Cuando los edificios sean proyectados,construidos, vendidos o alquilados, se de-berá poner a disposición del comprador oinquilino, según corresponda, un certifica-do de eficiencia energética, que le permitacomparar y evaluar la eficiencia energéticadel edificio.

Casas de clase A, B…Este certificado de eficiencia energética iráacompañado de una etiqueta energética, si-milar a las ya utilizadas en otros productosde consumo doméstico, como electrodo-mésticos, lámparas y vehículos. Esta eti-queta estará incluida en toda la publicidadutilizada en la venta o arrendamiento deledificio. A cada edificio le será asignadauna clase energética, de acuerdo con unaescala de siete letras y siete colores que vandesde el edificio más eficiente (clase A) aledificio menos eficiente (clase G). La valo-ración se hará en función del CO2 emitidopor el consumo de energía de las instalacio-nes de calefacción, refrigeración, agua ca-

lienta sanitaria e iluminación del edificio enunas condiciones de uso determinadas. Así,por ejemplo, un edificio con una clase deeficiencia energética B significará que tieneuna reducción de emisiones de CO2 comoconsecuencia de un menor consumo deenergía de entre el 35% y el 60% de las quetendría un edificio que cumpliera con losmínimos que fija el Código Técnico de laEdificación. Ese porcentaje de ahorro debe-ría ser superior al 60% si la clase de efi-ciencia energética deseada fuera la máxi-ma, la A. La intención del Gobierno es que“mediante esta información objetiva sobrelas características energéticas del edificiose favorecerá una mayor transparencia delmercado inmobiliario y se fomentarán lasinversiones en ahorro de energía, poten-ciando, así, la demanda de la calidad ener-gética entre los compradores de viviendas”.

Cómo se certificará un edificioLa responsabilidad de certificar energética-mente un edificio recae en primer lugar enel proyectista del edificio. Mediante un pro-grama informático desarrollado al efecto ydenominado CALENER o programas alter-nativos que hayan sido validados, se simu-lará el comportamiento energético del edifi-cio durante todo el año, en unascondiciones de uso determinadas, conside-rando aquellos factores que más influyen enel consumo como las condiciones meteoro-lógicas, la envolvente del edificio o suorientación, las características de las insta-

laciones decalefacción,agua calientesanitaria o ilu-minación entreotras. En fun-ción del resul-tado se le asig-nará una clasede eficienciaenergética de-terminada. Unavez construidoel edificio, secomprobará laconformidad deesta calificaciónenergética obte-nida en la fase de proyecto con la del edifi-cio realmente ejecutado. Para ello las Co-munidades Autónomas, establecerán elalcance y las características de los controlesexternos que se deban realizar sobre el edi-ficio para garantizar la veracidad de estacertificación energética. Por último el certi-ficado de eficiencia energética del edificioconstruido se incorporará oficialmente alLibro del Edificio.El certificado tendrá unavalidez máxima de 10 años, siendo cadaComunidad Autónoma la que deberá esta-blecer las condiciones específicas para pro-ceder a su renovación o actualización.

Más informaciónwww.idae.es

El Consejo de Ministros aprobó el pasado mes de enero el Real Decreto por el que se pone en marcha el procedimiento básico para laCertificación de Eficiencia Energética, normativa de obligado cumplimiento para los edificios de nueva construcción o los que serehabiliten y se proyecten a partir de ahora. Por el momento no afectará a los edificios existentes.

Aprobada la certificación de eficiencia energética de edificios de nueva construcción

12

Energíaspanorama


Renovando

E s habitual que los defensores de la ener-gía nuclear, tan activos y prolijos estosdías, pongan como ejemplo paradig-

mático de una sabia y acertada política ener-gética la apuesta francesa de los años sesen-ta por la energía nuclear. En efecto, cuandoen 1958 el General De Gaulle vuelve al po-der una de sus prioridades —una vez solu-cionado el conflicto argelino— fue retomar yrelanzar la política nuclear que había inicia-do la IV República. De Gaulle, obsesionadopor la independencia de Francia, vio en laopción nuclear, tanto en su vertiente militarcomo energética, una oportunidad históricade evitar quedar atrapado en la órbita de los

Estados Unidos y mantener a toda costa “la grandeur” de su país. Hoy, con lo que ha llovido desde entonces, podemos discrepar de

la política del viejo general pero es indudable que, para cumplir su ob-jetivo de incrementar la independencia de Francia, aquella opción —a la que añadió el portazo a la OTAN y otros gestos similares— fueun acierto; insisto, para lo que entonces se sabía y para las posibili-dades tecnológicas del momento.

Hoy, España tiene una oportunidad histórica para darle la vueltaa la suicida dependencia energética que padecemos —la más alta dela Unión Europea, no lo olvidemos— y crearnos nuestra propia “gran-deur”. Inspirados por la parte positiva que impulsó el fundador de laV República francesa pero, obviamente, con otra receta completa-mente distinta: podemos y debemos apostar, echar el resto, volcarnosen nuestra opción….. renovable ¡Obviamente!

Hoy, sabemos que el binomio usos bélicos y usos energéticos de laenergía nuclear es indisoluble; hoy sabemos que el problema de losresiduos nucleares no está resuelto; hoy sabemos que cada nueva ins-talación nuclear multiplica el riesgo de accidente por mucho que me-jore la tecnología; hoy sabemos que no podemos decirle al mundo queunos países “malos” no tienen derecho a la tecnología nuclear y queotros que somos “buenos” sí; hoy sabemos que la posibilidad de unnuevo Chernóbil es muy pequeña pero que de hacerse realidad seríainasumible; hoy sabemos que el terrorismo internacional tiene estasinstalaciones en cabeza de sus objetivos; hoy sabemos, en definitiva,muchas más cosas de las que sabía el General De Gaulle.

Pero hoy, sobre todo, sabemos que existen otras tecnologías paraaprovechar la energía que nos envía generosamente cada día el sol;hoy sabemos que España tiene recursos, muchos recursos naturales,sol, viento, agua y superficie agrícola y forestal para aprovechar esaenergía; hoy sabemos que el sector de las energías renovables es unode los pocos en los que España está en el pelotón de cabeza tecnoló-gico; hoy sabemos que somos líderes mundiales en el desarrollo e im-plantación de varias tecnologías; hoy sabemos que el modelo energé-tico puede cambiarse, sólo es necesario tener el valor y la visión quetuvo Francia y lanzarse a la conquista del futuro, sin medias tintas, condecisión, a por todas, para liderar en Europa ese cambio de modeloenergético que la Comisión Europea acaba de apuntar tímidamente.

Sí, definitivamente hoy tenemos la oportunidad histórica de ha-cernos grandes en uno de los pilares del mundo actual como es el dela energía. No es necesario un De Gaulle, porque es tarea de todo unpaís, de una sociedad democrática, de un tejido industrial como elque tenemos, de unos ciudadanos informados crear un futuro reno-vable. Lo otro, por mucho que se empeñen sus profetas, es una rece-ta del pasado.

SERGIO DE OTTOConsultor en Energías [email protected]

La opción de De Gaulle

“E l mercado y la industria solar fotovoltaicos han expe-rimentado una reducción en precios durante la segun-da mitad de 2006. Cada vez más empresas ofrecen

grandes cantidades de módulos", afirma Koot. "La industria so-lar parece estar ante un momento de cambio", añade. "La capa-cidad de producción mundial crece rápidamente y la escasez enla cadena de suministros desaparecen. Los precios vuelven a ba-jar, transformando el mercado, de nuevo, desde uno de oferta auno de demanda".

Una de las claves de esta situación, según Solarplaza, es laincrementada apuesta de la industria de semiconductores por lafabricación de obleas y células fotovoltaicas. Koot recalca que"no es casualidad que Taiwan (con una fuerte industria de semi-conductores) ya tenga siete fabricantes de células". Además, laescasez de silicio "no parece haber afectado demasiado este de-sarrollo. Los nuevos fabricantes de células han comenzado laproducción [de silicio] y parece que pueden conseguir obleas".

Con una ralentización moderada del mercado fotovoltaicoalemán, el primero del mundo, tras un recorte de un 5% en 2006de los incentivos a la producción solar, China, España e Italiapueden absorber la incrementada producción mundial de módu-los, según Solarplaza. No obstante, Koot señala que los merca-dos de España e Italia, a pesar de sus atractivos regimenes de re-tribución, aún se encuentran restringidos por la lentitudburocrática a la hora de procesar los proyectos fotovoltaicos, yprevé que las cifras de nuevas instalaciones para 2006, una vezconsolidadas, no superen los 50 MW en cada país.

Otros mercados emergentes, como los de Canadá, Francia yGrecia, empezarán a absorber mayores cantidades de módulosen 2007, según Solarplaza. California, actualmente el tercermercado mundial, también crecerá, tras la aprobación de susnuevos incentivos. No obstante, estos mercados aún están en fa-se de despegue inicial y no absorberán tantos módulos como pa-ra privar de ellos a otros mercados. En cuanto a Japón, el segun-do mercado, Solarplaza prevé que seguirá su paso actual.

Como consecuencia de los reducidos precios y la vuelta a unmercado de demanda, Solarplaza considera que el mercado po-dría entrar en fase de la consolidación en los próximos años. Eneste sentido, señala a China como uno de los principales actoresde futuro, debido a sus incentivos, desgravaciones fiscales, redu-cidos costos de mano de obra y su elevado numero de personascualificadas. "Al igual que con otros productos (juguetes, ordena-dores, coches, etc.),. la industria de fabricación china parece muycompetitiva comparada con la occidental" , puntualiza Koot."Además, las multinacionales han construido fábricas en China, amenudo mediante sociedades conjuntas con las empresas chinas".

Más informaciónwww.solarplaza.com

"Parece que la aguda escasez de módulos fotovoltaicos, queha restringido el desarrollo de proyectos, ya ha acabado". Asíde contundente se muestra Edwin Koot, consejero delegadode Solarplaza, tras la realización por parte de esta empresade un informe sobre el mercado fotovoltaico mundial.

Un informe señala el fin de la escasez de módulos fotovoltaicos

renovablespanorama

Se habla mucho de la brecha digi-tal, esa fosa que separa y agrandalas diferencias entre el mundo su-perdesarrollado y los países y so-ciedades menos avanzadas. Los

ordenadores, el acceso a internet, la llama-da sociedad de la información, en este casomarca las diferencias. Y se habla menos dealgo anterior: la brecha energética. Esta esuna cuestión más grave y preocupante, creoyo, pues nos señala con claridad y drama-tismo la frontera exacta que separa en nues-tros días la riqueza de la pobreza.

A día de hoy, ya en pleno siglo XXI,cerca de 3.000 millones de personas en elmundo (casi la mitad de la población mun-dial) no tienen acceso a la electricidad. Yello les lleva, inevitablemente, a una situa-ción de pobreza extrema, con ingresos infe-

riores a 1 dólar al día; porque la falta deelectricidad les impide el acceso a serviciosbásicos para la vida, como el agua potable,la luz o la sanidad, o a factores clave para eldesarrollo como la educación o las teleco-municaciones. Para proveerse de necesida-des primarias como la luz o el calor siguenrecurriendo a la combustión de madera, re-siduos y excrementos animales, propia desociedades preindustriales. La brecha ener-gética es por tanto anterior a la brecha digi-tal, que es una más de sus inquietantes con-secuencias.

En la Cumbre de Naciones Unidas deseptiembre de 2000 los gobernantes de todoel mundo establecieron los Objetivos deDesarrollo del Milenio para 2015; el prime-ro de ellos, y el más ambicioso, es la reduc-ción a la mitad del porcentaje de población

mundial en situación de pobreza extrema.Para la consecución de este objetivo Nacio-nes Unidas considera clave mejorar el acce-so a la electricidad en países menos avanza-dos (PMA) a través de la expansión de laelectrificación rural y la instalación de nue-vas centrales de generación.

¿Renovables o convencionales?En este contexto, los gobernantes de PMAy los responsables de agencias internacio-nales de ayuda al desarrollo se enfrentan auna pregunta clave: ¿qué tecnologías de ge-neración son más adecuadas para ampliar el

La pobreza y la riqueza son conceptos relativos que sólo alcanzan toda su significacióncuando entran en comparación. Somos más ricos o más pobres según con quien noscomparemos. Por eso, aunque pueda parecer extraño, no es fácil ponerse de acuerdo endonde debemos situar el umbral de la pobreza. Gonzalo Sáenz de Miera

Renovables: una opción económica para los países menos avanzados

La brecha energética


14

Energíaspanorama

suministro eléctrico? Las opciones conven-cionales como el carbón y el gas, la energíanuclear o las energías renovables. La res-puesta a esta pregunta es importante porqueno es una decisión meramente tecnológica;tiene importantes implicaciones sociales,económicas y ambientales.

En estas circunstancias, cada vez somosmás los que consideramos que las energíasrenovables, tradicionalmente relegadasfrente a las energías convencionales, debe-rían ser una opción de interés a consideraren muchos casos; y lo son, o deberían serlo,no tanto por las evidentes ventajas ambien-tales, que también, sino fundamentalmentepor razones económicas.

De acuerdo con un reciente informe dela Agencia de Información de la Energía deEstados Unidos, el 64% de la potencia eléc-trica instalada en PMA en los últimos cincoaños es de origen térmica, fundamental-mente carbón, el 31% hidráulica, el 4% nu-clear y sólo el 1% es renovable no hidráuli-ca, es decir eólica, biomasa, solar, etc. Enlos países de la OCDE el porcentaje de ge-

neración renovable instalada alcanza, sinembargo, una cifra cercana al 8% en el mis-mo periodo.

¿Por qué se instala un menor porcentajede renovables en PMA? La razón hay quebuscarla, a nuestro entender, en el manteni-miento de una visión tradicional de la ofer-ta energética según la cual las renovables sibien son más limpias que las tradicionales,son mucho más caras, por sus elevados cos-tes de inversión, y no garantizan el suminis-tro, por su carácter intermitente. Así, las re-novables son cosa de países ricos, quebuscan “limpiar” su sistema energético, yaseguro y garantizado. Los países más po-bres, que deben desarrollar su sistema degeneración, deben decantarse, de acuerdocon este planteamiento, por las opcionesmás económicas, es decir por las energíasconvencionales, y dejar a los países ricosque inviertan en renovables para hacer fren-te a problemas ambientales globales.

El coste real de las renovables Pero, ¿son realmente más caras las energíasrenovables? De la aplicación de un análisis

estático se desprende que en casi todos loscasos sí. Si consideramos un precio del pe-tróleo de 50$ el barril, 20€ Tn de CO2 yunas horas de funcionamiento estándar, loscostes medios de generación de las renova-bles (incluidos los costes variables y laamortización de los costes fijos) son supe-riores a los de las convencionales. Desde un200% más elevados en el caso de la genera-ción con tecnologías solares hasta un 20-30% en el caso de la eólica. Aunque, comopuede verse en el gráfico, la energía eólicatiene ya costes similares o incluso menoresque los de centrales de fuel oil. Hay que te-ner en cuenta, en todo caso que el CO2 síafecta, en contra de lo que pueda parecer, alos proyectos renovables en PMA. Porqueestos proyectos, gracias al Mecanismo deDesarrollo Limpio establecido en el Proto-colo de Kioto, si demuestran que evitanemisiones en su país, pueden obtener dere-chos de emisión y venderlos a empresas opaíses con compromisos de reducción.

Sin embargo, el análisis estático ante-rior es claramente insuficiente. En primerlugar, porque sólo valdría si pensáramosque estas hipótesis se van a mantener en lospróximos 20-30 años, que es la vida útil dela mayor parte de las centrales. Pero, ¿esta-mos seguros de que se van a mantenerconstantes los precios del petróleo y delCO2 en las próximas décadas? Y en segun-do lugar, porque el análisis no recoge costesimportantes –como los derivados de la de-pendencia energética y muchos de los am-bientales– en los que las renovables presen-tan evidentes ventajas frente a las opcionesbasadas en combustibles fósiles.

¿Cómo serían los costes de las diferen-tes opciones si nos moviéramos a un esce-nario perfectamente posible según el último“Annual Energy Outlook with Projectionsto 2030” de la EIA en el que el petróleo su-be hasta $100 el barril y el CO2 a 40€ Tn?

El incremento del precio del petróleo,elevaría los precios del fuel, el gas y el car-bón, además afectaría a los costes variablesde las térmicas. El coste de un MWh de fuelse incrementaría hasta los 90/100€ MWh,el producido en un ciclo combinado hastalos 80€ MWh y el del carbón hasta los 70€

MWh. Las diferencias de costes respecto alas renovables se reducirían de forma im-portante.

Por su parte, un aumento de 20€ el pre-cio del CO2 les puede suponer un incremen-to de los ingresos de proyectos de renovablesen PMA de entre 5 y 12€ por MWh genera-do (los ingresos dependen de las emisionesevitadas por el proyecto que a su vez vienedeterminado por el parque de generación delpaís) y disminuye, por tanto, el coste de di-cha generación para la economía local.

Costes medios de generación en PMA

Con la colaboración de:

renovablespanorama

Pendientes del petróleo y del CO2

En definitiva, la competitividad económicade las renovables respecto a las energíasconvencionales depende del futuro del pre-cio del petróleo y del CO2. A precios altos,la eólica y la biomasa para generación eléc-trica, pueden ser más económicas que elfuel, los ciclos combinados e incluso que elcarbón. Sin embargo, con precios bajos delpetróleo ocurre lo contrario.

Pero el futuro es desconocido y las de-cisiones hay que tomarlas hoy con la mejorinformación disponible; y la situación ac-tual y previsible para los PMA se caracteri-za por los siguientes factores: 1) dependen-cia energética creciente de regiones conelevada inestabilidad política y geoestraté-gica, 2) demanda energética mundial cre-ciente 3) tendencia al incremento y volatili-dad de los precios de los recursosenergéticos fósiles.

En este contexto qué es mejor: ¿apostarpor opciones tecnológicas como el gas o elcarbón que implican dependencia energéti-ca y que en un escenario plausible de pre-cios altos del petróleo puede hipotecar lasposibilidades de desarrollo del país? ¿u op-tar por renovables, tecnologías maduras,con costes independientes del petróleo, au-tóctonas y generadoras de empleo para dis-poner de un mix más diversificado ? ¿nofirmaría hoy en día un PMA (o incluso unpaís desarrollado) un contrato de suminis-tro de energía a 20 años a un precio fijo de70-80€ MWh? (50-70 con la venta de dere-chos de CO2). Pues eso son, a nuestro en-tender, las renovables: una buena coberturade riesgo frente a incrementos (plausibles)de precios del petróleo, esencial para un de-sarrollo económico sostenible de los PMA.

Es cierto que las renovables, y en con-creto la eólica y las solares, son intermiten-tes, que necesitan energía de respaldo; pero

en general los PMA tienen cierta capacidadde generación flexible, como el fuel o la hi-dráulica, que puede realizar dicha función;las renovables no sirven para cubrir puntasde demanda; pero es evidente que toda pro-ducción que se haga con renovables reduci-rá la necesidad de producir con fósiles; yreducirá por tanto la dependencia energéti-ca y sus riesgos económicos y sociales aso-ciados. La gestión de las renovables en unmix de generación es un problema técnicoclaramente resuelto como es evidente enpaíses con alta penetración renovable comoEspaña, Dinamarca o la India, con unknow-how fácilmente exportable y aplica-ble en PMA. En todo caso, en muchas zo-nas rurales de PMA no hay redes y la gene-ración con renovables evita la construcciónde las mismas. En zonas aisladas la únicaalternativa viable son los grupos electróge-nos por lo que el coste de las renovables de-be compararse con el coste de los mismos.

ConclusiónLa decisión sobre qué tecnologías de gene-ración instalar en PMA debe tener en cuen-ta, además del componente tecnológico, susimplicaciones económicas, sociales y me-dioambientales. Es cada vez más evidenteque las posibilidades de desarrollo econó-mico y social se ven afectados, en ocasio-nes de forma sustancial, por decisiones so-bre opciones de generación tomadas sinanálisis previos adecuados y considerandoúnica o prioritariamente el corto plazo.

Son de sobra conocidos los problemasque plantea la lucha contra la pobreza y lasdesigualdades sociales en el mundo globa-lizado de hoy. Es esa quizás la cuestión so-cial más importante de nuestro tiempo. Atratar de solucionarla se dedican ingentesesfuerzos nacionales e internacionales,que, muy a menudo, ofrecen magros resul-tados. Es evidente que se trata de un asunto

complejo en el que los factores políticos yestrictamente sociales juegan un papel de-cisivo, pero sería un error, insisto, conside-rar que las decisiones relacionadas con laenergía no pueden contribuir, en algunamedida, a paliar los graves problemas desubsistencia de los estratos menos favoreci-dos de la humanidad.

Porque se puede considerar que son,precisamente, tales estratos, los que se be-neficiarían de una apuesta de los PMA porlas energías renovables; unas energías au-tóctonas y con costes estables que, en el es-cenario actual de dependencia energéticacreciente, inestabilidad geoestratégica yvolatilidad de precios de los recursos fósi-les, son, a mi entender, una buena coberturade riesgo frente a incrementos del preciodel petróleo, esencial para un desarrolloeconómico sostenible de estos países. Unaafirmación como ésta parece ir en contra delas ideas convencionales y, sin embargo, esfácilmente contrastable. Si todavía no esplenamente aceptada es porque sigue vivauna visión estática y cerrada de los proble-mas energéticos. Sólo la pereza mental y lainercia pueden explicar la marginación delas renovables, por su supuesto mayor cos-to, en la planificación energética de losPMA. Esa visión no es en la actualidad nidemostrable ni sostenible. Por el contrario,un análisis integral y a largo plazo, indis-pensable en estas materias básicas, puededemostrar y acreditar las posibilidades delas energías renovables de contribuir al de-sarrollo social de la comunidad y de ser lasmás ventajosas, en muchos casos, para ayu-dar a los más pobres a salir de la margina-ción y la pobreza. Aunque pueda parecerparadójico, creo que así es.

* Gonzalo Sáenz de Miera es doctor en Economíay miembro del Consejo Asesor de Energías sin

Fronteras. Realizado con la colaboración de JuanPablo Domínguez.

EEnergíaspanorama CC.AA.

Energías renovables en Navarra

Objetivo año 2010: cubrir el 75% del consumo eléctrico

Fue en 1994 cuando comenzaron agirar las palas de los primeros aero-generados colocados en Navarra, enla Sierra de El Perdón. Un parque de37 máquinas de 500 kilovatios que

sumaban 18,50 MW de potencia. Pasados13 años, son más de mil los molinos que serecortan en sus montañas y esta región seha convertido en una referencia mundial enla implantación de las energías renovables,pues cubre un 65% de su consumo de elec-tricidad por medio de tecnologías limpias.Ahora, el Gobierno navarro ultima la trami-tación del nuevo plan energético “Horizon-te 2010”, que prevé aumentar este porcen-taje en los próximos tres años hasta el 75%.En lo que se refiere a la energía primaria, elplan espera mantener la contribución de lasfuentes no contaminantes en cerca de un14%, ante el aumento del consumo total enla comunidad.

A día de hoy, este territorio de 10.391kilómetros cuadrados y una población depoco más de 600.000 habitantes se ha dota-do de un verdadero surtido de renovables.Si bien es la eólica la tecnología que tieneun mayor peso, con 31 parques que sumanmil megavatios (MW) de potencia y apor-tan cerca del 37% de la electricidad, en elmapa de esta región también se han ido co-locando una planta de biomasa de 25 MWen Sangüesa, una gran planta solar fotovol-taica experimental de 1,2 MW en Tudela,huertas solares de más de 2.500 propieta-rios y 111 minicentrales hidráulicas queequivalen al 10% del consumo eléctrico. Esmás, bastante antes de que se levantasen losprimeros aerogeneradores de El Perdón, en1989, se empezaba ya a gestar esta apuestapor las renovables con la aparición de unaempresa que en un principio no tenía nadaque ver con la eólica: Energía Hidroeléctri-

ca de Navarra, EHN, la actual AccionaEnergía, que era creada en aquel año por elGobierno de la Comunidad Foral, junto conotros socios como Iberdrola, CementosPortland o la Caja de Ahorros de Navarra.Era la semilla de un tejido industrial emer-gente que hoy da empleo en la región, deforma directa o indirecta, a cerca de 5.000trabajadores. Además, en 2002 abría suspuertas en la Ciudad de la Innovación deSarriguren, junto a Pamplona, el CentroNacional de Energías Renovables (Cener),al que hay que sumar en Imárcoain el Cen-tro Nacional para la Formación Profesionaly Ocupacional de Energías Renovables(Cenifer).

En este escenario, el plan energético pa-ra 2010 prevé un incremento en la genera-ción eléctrica de 464 MW de energía eólica,de 30 MW de energía minihidráulica, de 25MW de solar fotovoltaica, de 15 MW enbiomasa y de 10 MW de solar termoeléctri-ca. Además, el cuadro se completa con laampliación de 800 MW de sus dos plantasde ciclo combinado de Castejón, que dupli-carán su potencia, la incorporación de 80MW de hidráulica y el aumento de 30 MWen cogeneración. Con este fuerte incremen-to de las centrales de gas, el peso de las re-novables disminuye en el total de la genera-ción. No obstante, el porcentaje departicipación de las fuentes no contaminan-tes se calcula a partir del consumo eléctri-co, de ahí que se espere que crezca hasta el75%. Esto se explica porque el aumento dela potencia instalada de 7.200 a 12.800 MWhará que Navarra pase a generar de 7,2 mi-llones de MW/h, en 2005, a 12,8 millonesMW/h, en 2010, un 76,94% más, lo que su-pone mucho más de las necesidades eléctri-cas de esta comunidad.

Con una población de 600.000 habitantes y un territorio de 10.391 kilómetros cuadrados, Navarra está marcada conuna gran equis en el mapa mundial de las energías renovables. En un momento en el que la UE duda mucho que seconsiga cubrir un 21% del consumo eléctrico con energías limpias en el año 2010, la Comunidad Foral ya va por el65% y tramita un nuevo plan energético de 1.898 millones de euros que dedica 801 millones al fomento de lasrenovables. Clemente Álvarez

Eólica: cerca del techo En tecnologías renovables, el plan energéti-co considera que la Comunidad Foral ha al-canzado prácticamente el techo de instala-ciones eólicas admisibles con lasrestricciones de carácter ambiental y la sa-turación de las líneas de transporte. Aún así,pretende llegar a los 1.400 MW, o inclusosuperar los 1.500 MW, si se van ampliandolas redes de evacuación. Para ello, se cuen-ta con reemplazar aerogeneradores ya ins-talados por otros más potentes (repotencia-ción), permitir la construcción de parquesexperimentales, favorecer las instalacionesde minieólica para autoconsumo y poner enmarcha proyectos de I+D a través del Ce-ner, la Asociación Eólica de Navarra y lasuniversidades. La inversión asociada en elapartado eólico se mueve entre 468 y 584millones de euros.

En minihidráulica, el plan contempla larenovación de algunas plantas existentes y

la construcción de otras nuevas. En el esce-nario más probable, esto implicaría un au-mento de potencia de 30 MW por medio deuna inversión de 32 millones de euros. Pe-ro, en un segundo más optimista, permitiríasumar 60 MW nuevos, con una inversión de64 millones de euros. Por otro lado, en loque es ya gran hidráulica, el Gobierno Foralespera construir también dos centrales de50 MW a pie de la presa en Itoiz y un apro-vechamiento de 30 MW en el Canal de Na-varra del mismo pantano. Unas actuacionesque representan 24,8 millones de euros.

En lo que respecta la energía solar tér-mica, a finales de 2004 los tejados de estacomunidad contaban con 14.600 m2 de co-lectores. El Plan de Energías Renovables enEspaña (PER) marca como objetivo paraNavarra llegar a los 89.878 m2. No obstan-te, el plan energético de esta comunidad es-pera, como escenario más probable, rondarlos 80.000 m2, y, en el más optimista, alcan-

zar incluso los 100.000 m2. Para ello, se in-cluyen, entre otras medidas, la formaciónde técnicos instaladores o la introducciónde instalaciones de alta temperatura paraproceso en industria. La inversión asociadaen el caso más probable es de 31 millonesde euros y en el más optimista de 43 millo-nes. Además, el plan apuesta por la cons-trucción de una planta termosolar de unos10 MW, para lo que habría que estudiar laszonas de mayor insolación de la región. Enla opción más optimista, se podría instalarincluso otra de 50 MW. El primer escenariosupondría una inversión de 30 millones deeuros, el segundo 180 millones.

Promoción de la solar FVEn solar fotovoltaica, Navarra cuenta en laactualidad con el 16% de toda la potenciainstalada en el territorio nacional. El PERprevé que en 2010 alcance los 19 MWp. Sinembargo, el plan energético del Gobierno

Energías renovables • noviembre 2006

17

Parque eólico de Leiza.

Foral considera que las expectativas en estesector son tan halagüeñas, con las primasactuales, que se podría llegar a los 30 MWpo, incluso, en el escenario más optimista, alos 60 MWp. Para ello, se contemplan nue-vas ordenanzas municipales más allá de loespecificado en el Código Técnico de Edifi-cación y la promoción de la investigaciónde paneles fotovoltaicos con nuevos mate-riales. La inversión para alcanzar los 30MWp sería de 153 millones de euros y paralos 60 MWp de más de 330 millones.

En cuanto a la biomasa, Navarra dispo-ne de una planta de generación eléctrica apartir de paja de trigo con una potencia de25 MW. Como indica el plan energético“Horizonte 2010”, la modificación del mar-co legislativo de las primas, unido a la pre-visión de reconversión de la central de San-güesa para utilizar residuos forestales y alos propios resultados del proyecto Bio-South financiado por el programa Alternerque lleva a cabo el Cener para la evaluaciónde los recursos forestales, el escenario másprobable sería llegar a 40 MW de potenciainstalada, mientras que el más optimista su-be esta estimación hasta los 60 MW. La in-versión asociada al primer caso sería de22,5 millones de euros y en el segundo de52,5 millones de euros.

Sobre los biocombustibles, el plan ener-gético señala como la Comunidad Foralcuenta ya en Caparroso con una planta deproducción de biodiésel, a partir de aceitesvegetales de primera utilización como acei-te de girasol, colza y palma, que produce35.000 Tn/año, que suponen 30.635 tep.Además, está prevista una ampliación queempezará a funcionar en 2007. En este mar-co, el plan asume como objetivo el cumplircon la directiva 2003/30/CE de alcanzar un5,75% del total de los carburantes consumi-dos en el transporte, lo que implica un acu-mulado de 182.971 tep en el periodo 2005-2010. La inversión en este apartado sería de24 a 25 millones de euros.

El Gobierno Foral muestra también suinterés por la investigación con el hidróge-no y contempla una planta de producción yuna flota de vehículos que usen este com-bustible valorado todo en seis millones deeuros. Además, el plan incluye toda una se-rie de medidas para incentivar el ahorro y laeficiencia en la industria, el transporte y elsector doméstico. La inversión total de esteplan “Horizonte 2010” asciende a 1.898millones de euros, de los que 801 se dedi-can al fomento de las energías renovables,326 a la generación eléctrica convencional,511 al ahorro y la eficiencia, y 258 a nuevasinfraestructuras.


18


■ Mapa energético de Navarra

■ Evolución de la potencia instalada por tecnologías

Potencia instalada (MW) 2000 2005 2010 diferencia inc. total 2010-2005 periodo

Cogeneración 96 118 148 30 25,42%Ciclo combinado 0 800 1.600 800 100,00%Planta de biomasa 0 25 40 15 60,00%Eólica 474 936 1.400 464 49,6%Minihidráulica 193 195 225 30 15,38%Hidráulica 0 0 80 80 --Solar fotovoltaica 0 6 30 25 416,6%Solar termoeléctrica 0 0 10 10 --TOTAL POTENCIA (MW) 763 2.080 3.534 1.454 69,9%

Parque fotovoltaico Abusierra

20

CCC.AA.panorama CC.AA.

■ ¿Qué han supuesto para Navarra laenergías renovables?■ Pues suponen que en estos momentos ten-gamos del orden de 4.000 empleos, las ener-gías renovables dan empleo al 1,5% de la po-blación activa de Navarra. Además, hemosconseguido un gran desarrollo industrial y unempuje muy importante en el ámbito de la in-vestigación. Con el impulso del Gobierno deNavarra y el apoyo del entonces Ministeriode Ciencia y Tecnología se consiguió quehoy tengamos aquí el Centro Nacional deEnergías Renovables, que es el centro tecno-lógico de referencia nacional y ya internacio-nal, con más de 130 profesionales dedicadosa las labores de investigación en energía eóli-ca, energía fotovoltaica, cultivos energéticosy arquitectura bioclimática. Y hemos logradotambién, en este caso con el Ministerio deTrabajo y Asuntos Sociales, que se instaletambién aquí el Centro Nacional de Forma-ción en Energías Renovables.

■ Dentro de tres años esperancubrir un 75% del consumoeléctrico con renovables. ¿Esposible aspirar al cien por cien? ■ Nuestra senda es esa, pero existen li-mitaciones. Limitaciones físicas, comopuede ser la capacidad de evacuación oel tamaño de nuestro territorio. Repre-sentamos el dos por ciento del territorionacional, tenemos 10.000 kilómetroscuadrados de superficie y ya contamoscon más de mil molinos instalados. Conestas limitaciones, alcanzar el cien porcien quizá sea excesivo, pero desde lue-go el impulso institucional por las reno-vables va a seguir.

■ ¿Cuáles son los objetivosprincipales del Plan EnergéticoHorizonte 2010?

■ Son cuatro: Seguir manteniendo el impul-so de las energías renovables para incremen-tar el índice de autoabastecimiento de la co-munidad, procurar la accesibilidad de todoslos ciudadanos a las fuentes de energía encondiciones óptimas de calidad y seguridaddel suministro, impulsar el uso eficiente de laenergía y la reducción de la intensidad ener-gética y, por último, contabilizar nuestra pla-nificación energética con el desarrollo soste-nible limitando progresivamente nuestrasemisiones y contribuyendo a cumplir con elProtocolo de Kioto. ■ El éxito de la eólica fue tan grande quetuvieron que parar la instalación denuevos parques■ Sí, en 1996 el Gobierno publicó un decre-to foral para regular la implantación de par-ques eólicos en Navarra y en diciembre deese mismo año se tuvo que suspender la apro-bación de nuevos proyectos, porque con lassolicitudes que teníamos ya durante esos me-ses cubríamos am-

pliamente las expectativas. Lo que hemos he-cho desde entonces ha sido poner en marchaaquellos parques aprobados en 1996.

■ Sin embargo, en el nuevo plan prevénaumentar su parque eólico en más de400 MW y quitando aerogeneradores.¿Cómo esperan lograrlo?■ En el plan actual queremos pasar de 936MW a unos 1.400 ó 1.500 MW a través dedos vías: La repotenciación de los parquesactuales y la instalación de parques experi-mentales. Para los parques experimentales,tenemos ya una normativa que permite a to-dos los promotores y fabricantes instaladosen Navarra solicitar parques con una limita-ción de doce prototipos de aerogenerador. Encuanto a la repotenciación, si en 1994 empe-zamos con molinos de 450 kW, ahora mismoestamos con aerogeneradores de 1,5-1,8 MWy prototipos de 3 MW. La tecnología se hadesarrollado mucho, de ahí que entendamos

que es un buen momento para procedera ese concepto de repotenciación o “re-powering”.

■ ¿Cuál ha sido la clave para elgran avance de las renovables enNavarra?■ El recurso está ahí y lo hemos sabi-do aprovechar muy bien. Desde 1989el Gobierno de Navarra ha estado pre-sente en primera persona en el impul-so de ese desarrollo socioeconómico,ese desarrollo industrial y tecnológicoque podían suponer las energías reno-vables. Y luego el otro componentefundamental ha sido la gran acepta-ción social que hemos sabido alcan-zar en Navarra, pues no ha habidoningún movimiento que se hayaopuesto al desarrollo de las energíasrenovables. Yo destacaría el hecho

Entrevista

■ José Javier Armendáriz Quelconsejero de Industria de Navarra

“El impulso institucional por las renovables va a seguir” Para el consejero de Industria y Tecnología, Comercio y Trabajo del Gobierno de Navarra, José JavierrArmendáriz Quel (Pamplona, 1966), con el plan energético “Horizonte 2010” sigue la apuesta de esta comunidadpor unas renovables con las que afirma que ya han obtenido mucho más que simple generaciónn de energía.



de que la sociedad ha visto que tampoco noshemos centrado en una sola actividad, aun-que predomina el ámbito eólico, hemos apos-tado por el desarrollo de la minihidráulica, labiomasa, el biodiésel, la fotovoltaica.

■ ¿El futuro pasa por el hidrógeno?■ Entendemos que pasa por el hidrógeno dedos formas. La primera es usar el hidrógenocomo combustible, aunque este no es uno delos factores que más presencia tiene en nues-tro plan energético. Y el segundo es como al-macenamiento de energía, con las pilas decombustible. Uno de los principales proble-mas de las renovables es la predecibilidad desu generación y de la evacuación, por lo tan-to entendemos que el hidrógeno, como vec-tor energético, puede ser un magnífico complemento desde la perspectiva del alma-cenamiento de la energía.

■ También prevén la ampliación de doscentrales de ciclo combinado paraduplicar su potencia. ¿No rompe esto laapuesta por las renovables? ■ Con la ampliación de estas dos centrales deciclo combinado, la situación que prevemospara el año 2010 es que el ratio generaciónconsumo en Navarra se irá al 230 por cien. Esdecir, que generaremos mucha más energíaque la que realmente consumimos en Nava-rra. Por tanto este es uno de los mejores ejem-plos del esfuerzo que está haciendo Navarrapara contribuir a nivel nacional en la reduc-ción de emisiones y al cumplimiento del Pro-tocolo de Kioto. En ese escenario, si nos fija-mos solamente en el cien por cien de lo quese genere en Navarra en 2010, sí que habrá

un predominio importante del ciclo combina-do, pero también con un fuerte protagonismode la eólica, la hidráulica y, en menor medi-da, la fotovoltaica.

■ Sobre la fotovoltaica, aquí naciótambién el concepto de huerta solar. ¿No es así?■ Y justamente el concepto de huertas sola-res fue muy acertado para lograr la acepta-ción social de las renovables a la que me re-fería antes, pues con ellas 2.600 navarros sonpropietarios de un seguidor, de una instala-ción de 5 kW. Y es que, para que se vea la im-portancia que aquí tiene la fotovoltaica, alcierre del año 2005 contábamos con 9 MWde fotovoltaica instalados, pero en el últimotrimestre de 2006 se nos han presentado pro-yectos para desarrollar hasta 104 MW.

■ Usted es especialista en Financiación eInversiones: ¿Cómo ve la rentabilidad dela energía fotovoltaica? ■ Todos estamos esperando la modificacióndel Real Decreto 436, ahí veremos comoqueda cada una de las renovables desde elpunto de vista de retribución. A mi me da lasensación de que la energía fotovoltaica va aseguir siendo rentable, pero también creo quepara que sea aún más atractiva necesitamosdar un salto tecnológico cuantitativo y cuali-tativo. Una de las razones del gran desarrollode la eólica ha sido la gran implicación queha tenido la empresa privada en su desarrolloy esta implicación se debió por un lado a laretribución, al régimen especial y la primaasociada, pero también al desarrollo tecnoló-gico que ha permitido que prácticamente

manteniendo los niveles de inversión se pue-dan producir muchos más gigavatios.

■ ¿Qué medidas prevén para el ahorro?■ En el nuevo plan hacemos un esfuerzomuy importante en eficiencia energética. Noen vano, nuestra previsión es que consigamosuna reducción de más de 400.000 toneladasequivalentes de petróleo en el periodo 2005-2010. Del total de inversiones del plan de ca-si 1.900 millones de euros, más de 500 millo-nes van destinadas a medidas de ahorro yeficiencia.

■ Aún así, la previsión para 2010 es quelas emisiones de CO2 sigan aumentando.■ Si no hiciéramos nada, en el año 2010 noscolocaríamos en una situación que supondríael 102% de las emisiones que tenemos ahora.Sin embargo, con el escenario de eficienciaque hemos planteado esas emisiones de CO2

se van a situar en un 89%. Creo que ese es elanálisis que debemos hacer. Estamos cre-ciendo al 5% en el consumo energético, perocon la ejecución del plan prevemos crecerpor debajo del 4%, al 3,88%, y pretendemosque las emisiones crezcan al 2,89%. En estosparámetros es donde se ve el peso de las ener-gías renovables, pues si no fuera por ellas loscrecimientos de las emisiones serían muchomayores.

■ ¿Cuántas toneladas de CO2 ahorraránlas renovables?■ Con el desarrollo de las energías renova-bles vamos a conseguir en este periodo unahorro de más 12,5 millones de toneladas deCO2.


22

Energíaspanorama CC.AA.

■ José Javier Armendáriz QuelConsejero de Industria de Navarra


■ Síntesis de escenarios energéticos y escenarios de energías renovables en España y Navarra

ESPAÑA NAVARRAProducción en términos de Energía Primaria (ktep) Producción en términos de Energía Primaria (ktep)

Plan de Energías Escenarios base 2004 Escenarios baseRenovables 2005 – 2010 2004 para Energías Renovables para Energías Renovables

2005 2010 2005 2010 Total áreas eléctricas 5.973 7.846 13.574 258 274 427Total áreas térmicas 3.538 3.676 4.445 88 88 80Total biocarburantes 228 528 2.200 0 14 49TOTAL ENERGÍAS RENOVABLES 9.739 12.050 20.220 345 375 556

Escenario Energético: BaseConsumo de Energía Primaria (ktep) 141.567 166.900 167.100 2.560 2.650 3.904Energías Renovables / Energía Primaria 6,9% 7,2% 12,1% 13,02% 14,2% 14,2%

Escenario Energético: EficienciaConsumo de Energía Primaria (ktep) 141.567 159.807 160.007 2.560 2.647 3.780Energías Renovables / Energía Primaria 6,9% 7,5% 12,8% 13,02% 14,2% 14,7%


24

Esta es la sección de EnerAgen.A través de este espacio, las agencias

que la integran muestran algunas de las noticias y eventos más importantes de este mes

E sta central hidroeléctrica se encontrabaparada desde la quiebra en 1.992 de lafábrica La Encartada, que se dedicó

durante un siglo a la confección de boinas,mantas y telas. Partiendo de las instalacio-nes existentes, se ha abierto un museo de

interpretaciónde la vida in-dustrial textil yse ha rehabili-tado la centralhidroeléctri-ca. Unos tra-bajos de res-tauración que hanconsistido en reparar la turbina existente,fabricada por J.M. Voith en el año 1910,mantener el regulador de velocidad del mis-mo año y fabricante y acoplar un nuevo ge-nerador del 100 kW de potencia, 380 vol-tios y 50 Herzios.

Los cálculos realizados elevan la electri-cidad producida a unos 500.000 kWh/año,que servirán para abastecer las necesidadesde la propia instalación, exportándose el ex-cedente a la red eléctrica y obteniéndose poresta venta de energía unos ingresos brutosde unos 30.000 euros al año.

Con esta rehabilitación y la energía ge-nerada se evitará la emisión a la atmósferade elementos contaminantes como 400 to-neladas al año de CO2, principal causantedel efecto invernadero; 2 toneladas anualesde SO2, principal causante de la lluvia áci-da; 1,5 toneladas de NOx y 0,5 toneladas departículas.

Más informaciónwww.eve.es

■Vuelve a funcionar la central hidroeléctrica La Encartada

La Diputación Foral de Vizcaya, el Ente Vasco de la Energía (EVE) yel Ayuntamiento de Balmaseda han rehabilitado y puesto de nuevo enfuncionamiento la central hidroeléctrica La Encartada. Se calculaque producirá medio millón de kWh al año, el equivalente a laelectricidad consumida por 500 personas.

El EVE aumentará al 11,9% el uso de biocarburantes en Euskadi

■ El Ente Vasco de la Energía (EVE) ha adquirido un doble compromiso en lo que a la fabricación y utilización de biocombustibles se refierede cara al año 2010. En primer lugar se prevé disponer de una producción de 270.000 toneladas anuales, 50.000 toneladas de biodiésel y220.000 toneladas de bioetanol. Y en segundo término se pretende la utilización de 177.000toneladas equivalentes de petróleo (tep) de biocarburantes en automoción. Esto supone que Euskadipasará del 0,30% de consumo actual de biocarburantes al 11,9% en el año 2010.

Para conseguir estos objetivos, el EVE continuará realizando una labor de concienciación detodos los agentes implicados, seguirá fomentando la instalación de surtidores de biodiésel (enEuskadi ya hay más de nueve operativos) y participará decididamente en el proyecto europeoBEST, que persigue aumentar significativamente la red de distribución y utilización del bioetanolpara sustituir las gasolinas de origen fósil.


25

■ Castellón multiplica por diez la electricidad producida con energía solar

En los próximos meses se instalarán un total de 14 huertas solares en la provincia de Castellón,según las previsiones de la Agencia Valenciana de la Energía (AVEN). Estas plantas aportarán alsistema eléctrico de la provincia una potencia de 13.600 kilovatios.

L a guía tiene 130 páginas, está editada encastellano y euskera, una tirada de 150ejemplares y sus contenidos han sido ela-

borados por la Agencia Energética Municipalde Pamplona y la empresa Fomento de Ini-ciativas Recreativas y Artísticas (FIRA). Estaguía es parte del programa municipal “Des-cubre la Energía y cuéntalo” para el curso2006-2007. En él está previsto que se reali-cen hasta un máximo de 100 talleres en Pri-maria y Secundaria para avanzar hacia unanueva cultura energética en los centros esco-lares públicos y concertados de la ciudad.

Este manual facilita pautas teóricas pa-ra mejorar el aprovechamiento energéticotanto en el hogar como en el centro escolar.Por ello expone detalladamente las causas yconsecuencias de la concentración de gasesde efecto invernadero y las posibles estrate-gias de actuación para reducirla, y facilitaorientaciones teóricas sobre sostenibilidadenergética.

La teoría se completa con 16 activida-des posibles que sólo requieren para ser re-alizadas materiales tan simples como cartu-

linas, tijeras o co-la. Las pruebas sedividen en dos blo-ques. El primeroconsta de cinco ac-tividades orientadasa que los alumnosperciban cómo elcambio climático esun desequilibrio am-biental global asociado a un mal uso de losrecursos. Y el segundo bloque está formadopor once experimentos a través de los cua-les se propone el cambio de modelo energé-tico. Los alumnos podrán desde recorrer elcolegio revisando el tipo de bombillas quese usan hasta fabricar papel reciclado, oconstruir aparatos como una cocina solar,una rueda hidráulica o un reloj de sol. Elmaterial didáctico también prevé la posibi-lidad de hacer una auditoría energética delcolegio. Para conseguir esta guía el centroescolar deberá ponerse en contacto con laAgencia Energética Municipal (948 22 9572) y para fijar los talleres tendrá que con-

certar una reunión con los educadores de laempresa Fomento de Iniciativas Recreati-vas y Artísticas (FIRA).

Más información:www.pamplona,net

L as nuevas instalaciones multiplicaránpor diez la actual potencia eléctrica conenergía solar que hay en Castellón y

que asciende a 1.278 kW. Producirán cercade 19.000 megavatios hora al año y abaste-cerán a una población equivalente de16.300 habitantes, aproximadamente.

En este sentido, el director general deEnergía, Antonio Cejalvo, ha asegurado alinformar sobre las nuevas instalaciones que"un eje estratégico en la política energéticade la Generalitat es el impulso decidido delas energías renovables”. El gobierno va-lenciano “considera primordial lograr elprogreso de la sociedad respetando el entor-no natural y por ello estamos trabajando pa-ra consolidar un modelo energético compe-

titivo y compatible con el desarrollo soste-nible". Las plantas solares previstas se loca-lizan en Todolella (270 kW), Coves de Vin-romà (885,5 kW), Vila-real(400 kW), Be-nasal (4.058kW), La Mata(495 kW), Peñís-cola (256 kW),Sierra d’Engarce-ran (1.299 kW),Culla (930 kW) yVillar de Canes(2.341 kW).

Más informaciónwww.aven.es

Tel: 91 456 49 00 Fax: 91 523 04 14c/ Madera, 8. 28004 [email protected]

■ El Ayuntamiento de Pamplona enseña a usar racionalmente la energíaLa Agencia de la Energía Municipal de Pamplona ha editado una guía didáctica para informar a losprofesores de secundaria sobre el cambio climático, la necesidad de cambiar los hábitos deconsumo o la eficiencia energética. Es, en definitiva, un manual útil para trasladar asus alumnos la necesidad de racionalizar el uso de la energía.


El Diccionario nos informa de queuna Prospectiva es el “conjunto deanálisis y estudios realizados conel fin de explorar o de predecir elfuturo, en una determinada mate-

ria”. Cuando esta materia es la energía, lasprospectivas permiten conocer no sólo los re-cursos energéticos de los que se puede dispo-ner en un horizonte temporal concreto (a 10años vista, a 20 años, a 100 años…), sinotambién el tipo de tecnologías que los explo-tarán, su posible rentabilidad económica yotros aspectos, como el impacto sobre el me-dio ambiente.

El Ministerio de Industria ha anunciadorecientemente que está elaborando una pros-pectiva que mira a 2030 para, en palabras deIgnasi Nieto, Secretario General de Energía,“hacer una reflexión sobre adónde vamos,cuánta energía renovable queremos y cómovamos a cubrir los aumentos de demanda”.

Como se desprende de las palabras delSecretario, las prospectivas son esencialespara desarrollar las infraestructuras que per-miten explotar los recursos y distribuir laenergía, de modo que los consumidores pue-dan disponer de ella justo cuando la necesi-ten; ni antes, que implicaría tener sistemasenergéticos sobredimensionados e improduc-tivos, ni después, que se traduciría en escasezy precios elevados o, en el peor caso, crisis deabastecimiento.

Ajustar ese desarrollo de las infraestruc-turas a la demanda implica valorar numerosí-simos factores: recursos disponibles, tecno-logía existente, inversiones, tendenciasdemográficas, hábitos de consumo, ordena-ción territorial, condiciones ambientales…De ello se encargan las planificaciones secto-riales estatales, como el Plan de Energías Re-novables, que son la referencia para la ejecu-ción del tejido industrial. En España sonclásicos los análisis elaborados por el profe-sor Emilio Menéndez.

Las prospectivas, en suma, son el primereslabón de la cadena de decisiones en materiaenergética, tanto para los gobiernos que dise-

ñan las políticas, como para las empresas o losinversores en general; buena prueba de elloson las energías renovables: si la inversiónmundial se está fijando en ellas –la revista TheEconomist afirma que la inversión ha crecidodesde los 30.000 millones de dólares en 2004a los 63.000 el pasado 2006– es porque sonprotagonistas de la inmensa mayoría de lasprospecciones energéticas a largo plazo.

Yo profetizo, tú profetizas…Con su prospectiva, el Ministerio se suma auna ingente cantidad de entidades, tanto pú-blicas como privadas, que hacen este tipo deestudios: además de los gobiernos, en prime-ra línea encontramos a los organismos inter-nacionales, como la Agencia Internacional dela Energía o la Agencia Europea del MedioAmbiente; después tenemos a las grandesmultinacionales del sector, como BP o Shell,y a las siempre socorridas consultoras, comoAccenture –que acaba de publicar su corres-pondiente análisis con la Fundación Bankin-ter–; luego están las universidades, muchasde ellas con cátedras dedicadas a la energía, ylos centros de investigación, como el presti-gioso Instituto Tecnológico de Massachussetso nuestro Ciemat; y sería imperdonable olvi-dar a las organizaciones ecologistas, comoGreenpeace o WWF-Adena, o a las asocia-ciones empresariales, desde las Cámaras deComercio hasta el Foro Nuclear o la CEOE.

Precisamente la patronal de patronalespresentó en diciembre su propia prospectiva,titulada “El panorama energético: visión ypropuestas de los empresarios españoles”, enla que insta a las autoridades a doblar la poten-cia nuclear hasta los 15.000 MW e incremen-tar la renovable un 40% hasta los 38.000 MW.

De este modo, tenemos un coro, poten-ciado por los medios de comunicación, que,analizando la misma situación, termina apor-tando tantos diagnósticos como cantantes tie-ne, porque, dependiendo de los datos mane-jados –y de quien pague el análisis–, seobtiene uno u otro resultado. Un caso típicoes el de las reservas de petróleo:

La Fundación de las Cajas de Ahorros(Funcas) sostenía el pasado mes de julio quequeda petróleo para cuatro décadas, dato quese viene facilitando desde mediados de losaños 80 porque las bolsas de crudo que laspetroleras dicen haber descubierto han idosupliendo lo consumido. No obstante, las co-sas no están tan claras, como desvelan otrosdos análisis antagónicos:

El Departamento de Energía de EE UUafirma que podremos extraer unos tres billo-nes de barriles, y, siendo optimistas, hasta 3,9billones; por el contrario, la muy respetableAssociation for the Study of Peak Oil & Gas(teniendo en cuenta hechos como que en1987, seis de los 11 países de la OPEP incre-mentaron sus reservas en 287.000 millonesde barriles sin explicar convincentementeporqué) considera que, como mucho, podre-mos extraer sólo un billón, lo que apenas re-presenta un 20% del petróleo que la humani-dad ha consumido hasta la fecha.

¿Me lo creo?Acertar o no acertar también depende del ti-po de prospectiva. Evaluar el potencial ener-gético de una masa forestal no tiene nada quever con vaticinar el precio que se pagará porun kWh producido con su biomasa. No obs-tante, hay una auténtica legión de analistas yde análisis –especialmente ligados a los mer-cados bursátiles– que se pronuncian categóri-camente y sin pudor alguno sobre los preciosde las materias primas y los recursos energé-ticos en los tiempos venideros.

Y claro, los tiempos venideros son ines-crutables, porque resulta que los gestores delas empresas pueden mentir sobre sus activi-dades –recuérdese el caso Enron–, que loshuracanes impiden que se bombee crudo des-de el Golfo de México, que el Gobierno deturno decide nacionalizar sus reservas y rene-gociar los contratos, que China, para no asus-tar aún más al resto del mundo, sostiene quecrece menos de lo que realmente crece, que laguerra en el Golfo Pérsico oscurece el pano-rama…

¡Camarero…!Una de prospectivas energéticasEs muy fácil tropezarse con una prospectiva energética, porque hay infinidad de entidades que las elaboran. Sus conclusiones estáncondicionadas por los datos que se escogen al elaborarlas y por sus pagadores. Eso sí, hay un consenso generalizado sobre lanecesidad de actuar contra el calentamiento global y potenciar las renovables, que son las protagonistas del abastecimientoenergético a largo plazo Lucía Nodal

26

Energíaspanorama

Energías renovables • diciembre 2006

27

Sobre las prospecciones de precios, elprofesor Mariano Marzo, una autoridad en lamateria, comenta: “¿qué grado de fiabilidadtienen estas proyecciones? Imposible contes-tar. Sin embargo, por si sirve de orientación,las previsiones del Gobierno norteamericanode este año en relación con el precio del barrilen 2010 suponen una revisión al alza del 18%

respecto a las del año pasado, y de más del80% de las de 2005”.

Consenso básicoDe todos modos –porque casi todos los análi-sis prospectivos coinciden–, está bastanteclaro que la era del petróleo barato se terminay que es necesario tomar medidas inmediatas

contra el calentamiento global, so pena de le-gar a nuestros descendientes un mundo mu-cho peor que el que hemos conocido noso-tros.

Para alcanzar este consenso básico hansido fundamentales los estudios meteorológi-cos de la ONU y su Panel Intergubernamen-tal del Cambio Climático, cuyos análisis

■ Potencial de las energías renovables parasatisfacer la demanda total de energía endistintas zonas del mundo (Shell International, 2000

■ Escenario de penetración de las energíasrenovables a nivel mundial presentado en elinforme PV NET (EG DC RJC, 2004)

■ Escenario de penetración de las tecnologíasrenovables para el abastecimiento de la demandaenergética total hasta el 2040 (EREC, 2004)

■ Escenario de penetración de distintas tecnologíasrenovables hasta el 2010 para conseguir alcanzar elobjetivo de penetración total renovable 10% 20%50% 80% en 2010, 2020, 2050 y 2100respectivamente, estableciendo la concentraciónatmosférica (Aitken D.W. et alt., 2004)

renovablespanorama

prospectivos –en este caso, aunque no ener-géticos, estrechamente ligados a la energía,puesto que el calentamiento está provocadopor el consumo de combustibles fósiles–, hansido la punta de lanza de un aluvión de estu-dios a cual más espeluznante.

El último de ellos es el Informe Stern,una prospectiva de la que se daba cuenta en elnúmero anterior de Energías Renovables.Básicamente, advierte de que, o se dedicaanualmente un 1% del PIB mundial a mitigarlos efectos del cambio climático, o el impac-to negativo en la economía puede suponer un20% o más de ese mismo PIB mundial.

Adicionalmente –porque casi todos losanálisis prospectivos coinciden–, las medidasa tomar para paliar el calentamiento globalestán bastante claras y se resumen en ahorrary convertir en dogma la eficiencia energéticay en diversificar las fuentes hasta obtener unmix energético que no libere carbono a la at-mósfera.

Futuro renovableY aquí es donde, junto al carbón con técnicasde captura y secuestro de CO2 y la nuclear–que no emite anhídrido carbónico al generarelectricidad–, las renovables juegan un papelestelar. Sólo en España, hay recursos renova-bles para cubrir más de 10 veces la demandaenergética bruta en 2050, tal y como revelauna prospectiva de la Universidad PontificiaComillas financiada por Greenpeace, quehasta la fecha es el único análisis existentesobre el país.

El problema está en el coste econó-mico, debido a que las fuentes fósilestienen numerosas externalidades quelas convierten en baratas de un modoartificial. El cambio climático, mecanismoscomo el Protocolo de Kioto –siempre y cuan-do no se falseen, como ha ocurrido en Euro-pa con los derechos de emisión, que se hanregalado bastantes más de los necesarios–, yla evolución tecnológica –el precio de insta-lar un vatio fotovoltaico ha pasado de 1.000dólares en los satélites de los años 50 a loscuatro que cuesta hoy–, pueden y deben cam-biar esta situación.

¿Cuándo? Pues nadie puede afirmarlo.Los países ricos apuestan por las renovables,pero el planeta tiene más países pobres quericos, y todavía hay unos 2.500 millones depersonas que cocinan y se calientan con bio-masa tradicional. Por culpa de la superpobla-ción, este uso de la biomasa tiene un fortísi-mo impacto sobre el medio ambiente y,aunque parezca increíble, las estadísticas di-cen que provoca la muerte prematura de1.300 millones de personas todos los años.

Se espera que el desarrollo económico delos países pobres haga que abandonen esabiomasa a favor de otros combustibles, sobretodo fósiles, durante las próximas décadas,disminuyendo con ello la aportación de lasenergías limpias al cómputo planetario. Se-gún los Cuadernos de Energía de marzo de2006 de la Comisión Europea, sólo en Euro-pa crecerán las renovables: pasarán de cubrirun 6% de la energía bruta en 2000 a cubrir un

9% en 2030; globalmentese pasará del 12% en 2000 al 7% en 2030,motivado por el descenso en África (del 62%al 21%) y el Sureste asiático (del 39% al 9%).

Es posible que en las próximas décadaslas renovables pierdan peso, hasta que hacia2030 ó 2040 empiecen a ocupar un lugar pre-ponderante, como muestran las gráficas queacompañan a este artículo. Pero no tiene por-qué ser necesariamente así, puesto que no es-casean los estudios prospectivos que afirmanlo contrario; otro informe, también de la Co-misión Europea (“Scenarios on energy effi-ciency and renewables”, de septiembre delaño pasado), sostiene que las renovables pue-den cubrir el 24% de la demanda energéticabruta comunitaria en 2030.

Para concluir, un apunte más: el Ministe-rio de Industria va a hacer su prospectiva a 30años “para encajar tres herramientas básicas–dice Ignasi Nieto– que ahora se llevan porseparado: la Planificación Energética, la Es-trategia de Eficiencia y Ahorro Energético, yel Plan de Energías Renovables”. Esto estámuy bien, pero estaría mucho mejor si, ade-más, esas herramientas se estuviesen ejecu-tando en tiempo y forma. Y claro, tambiénhay que preguntarse cómo es posible que “selleven por separado”, cuando, obviamente,deberían estar imbricadas.


28

■ Y en 2030 ¿qué?El G-8, formado por los siete países más ricos del mundo y Rusia –que no es rico, pero tiene armamento nuclear y misiles intercontinentales–, se reunió en julioen San Petersburgo con la problemática energética en candelero (al mes siguiente el barril de crudo alcanzó el máximo histórico absoluto de 78,64 dólares) yordenó a la Agencia Internacional de la Energía (AIE) que realizase una prospectiva energética con dos escenarios para 2030.

La AIE, que realiza prospectivas de oficio todos los años, se puso manos a la obra y publicó su informe, el “World Energy Outlook 2006”, el pasado mesde noviembre, con los dos escenarios solicitados. El primero, el Escenario de Referencia, también apodado “sin inversión, vulnerable y sucio”, prolonga la ten-dencia actual; el segundo, el Escenario Alternativo, calificado de “limpio, listo y competitivo”, incluye actuaciones inmediatas para reducir la demanda energé-tica y las emisiones contaminantes.

Lamentablemente, las conclusiones a las que llega la Agencia no llaman al optimismo: el escenario “listo” apenas reduce la demanda energética un 10%sobre el “vulnerable”; y en emisiones, si el “sucio” supone un incremento del 55%, el “limpio” asume un incremento del 40%. En ambos, los combustibles fósilessiguen abasteciendo al planeta; de hecho, en el de Referencia, incrementan su cuota mundial desde el 80% actual hasta el 81%.

Entre las fuentes no fósiles, las renovables no se llevan la palma; el foco de atención es la nuclear: en el escenario “sin inversión” pasa de 368.000 MW ins-talados en 2005 a 416.000 MW en 2030, mientras que en el escenario “competitivo” llega hasta los 519.000 MW; como contrapunto, en el mejor de los ca-sos, la eólica terrestre sólo sumará 88.000 MW a los más de 60.000 MW que ya tiene instalados, algo que, a la vista de la evolución reciente de la tecnolo-gía, no puede menos que provocar carcajadas.

De esto modo, los datos hay que ponerlos en cuarentena, tanto por todos los condicionantes con los que juega, como porque el análisis está influido por lacoyuntura actual: si en este informe se afirma que la demanda crecerá un 50% hasta 2030, en el informe de 2004 se sostenía que la demanda iba a subir un60% hasta ese mismo año.

Energíaspanorama


La botella de la eólica en España está medio llena. O medio vacía. Según se mire. 2006 ha finalizado con1.587,16 MW nuevos y la energía del viento cuenta ya con una potencia acumulada de 11.615,07 MW. Unlogro envidiable, sin duda. Pero no está la cosa como para dormirse en los laureles porque el objetivo

aprobado por el Gobierno en el Plan de Energías Renovables (PER) dellegar a 20.155 MW en 2010 está aún lejos. Y el ritmo de instalaciónde los últimos años es como para ver la botella medio vacía: así no sealcanzará la meta en el tiempo previsto. En las próximas páginas encontrarás el censo eólico que publicamoscada año, con la información más completa sobre los 538 parqueseólicos que están operativos en nuestro país. Y un análisis detalladodel momento que vive el sector. Todo ello, gracias a la colaboración dela Asociación Empresarial Eólica (AEE).

Aprimeros de año el Observa-torio Eólico de AEE daba losdatos de la potencia instaladadurante 2006: 1.587,16 MW,lo que supone un crecimiento

anual del 15,8%, (fue del 17,9% en 2005 ydel 37% en 2004). Las cifras advierten conelocuencia que con este ritmo no se cumpli-rán los objetivos del PER. Y eso que esta-mos hablando de eólica, la tecnología estre-lla entre las renovables.

A día de hoy hay instalados en España11.615,07 MW, prácticamente la misma po-tencia eólica que en Estados Unidos:11.603 MW, según datos de la AsociaciónEólica Estadounidense (AWEA). Aunquees bastante probable que este empate técni-co se rompa el próximo año, cuando el cre-cimiento de la eólica en Norteamérica al-cance velocidad de crucero.

El aumento de 2006 ha sido menor de loesperado, puesto que en el primer semestredel año se habían instalado 913,54 MW,mientras que en el segundo –que tradicio-nalmente registraba un incremento sensible-mente mayor– sólo han entrado en funcio-namiento 673,62 MW. Con estos datosparece confirmarse una tendencia a un cre-cimiento anual (gráfico 1) en torno a los1.550 MW que, según AEE y la Asociaciónde Productores de Energías Renovables(APPA), resulta insuficiente para alcanzar elobjetivo del PER de contar a 31 de diciem-bre de 2010 con 20.155 MW (gráfico 2).

La instalación de cualquier parque exigeaños de trabajo, desde las tramitaciones ad-ministrativas hasta la propia instalación ypuesta en marcha de los aerogeneradores. Porlo que no puede achacarse el citado parón delos últimos meses a los malos augurios que,según AEE y APPA, ha sembrado el nuevomarco regulatorio. Su aprobación, en cam-bio, si se hiciera en los términos recogidos enel borrador de Real Decreto que dio a cono-cer el Ministerio de Industria en diciembre, sípodría agravar significativamente esta ten-dencia a la baja, según las dos asociaciones.

Cuestión de confianzaPero no parece que finalmente el Real Decre-to que debe reformar el 436/2004 sea aproba-do en esos términos. A la hora de redactar es-ta información nadie sabe cuándo seráaprobado el nuevo. Todo parece indicar queno será hasta primeros de marzo, una vez queel Gobierno haya conocido los informes de laComisión Nacional de Energía (CNE) y delConsejo de Estado. Si bien ninguno de elloses vinculante, sí pueden hacer cambiar depostura al Ministerio de Industria.

Por lo que fuentes bien informadas sa-ben a finales de enero (es más que probableque cuando leas estas páginas el informe dela CNE ya se haya hecho público), la Comi-sión Nacional de Energía habrá elaboradoun informe negativo. O cuando menos muycrítico con algunos aspectos que recoge elReal Decreto como la retroactividad de la


Andalucía (42):609,51MW(5,25%)

161,27 MW en 2006(36%)

Murcia (7):67,72MW (0,58 % )

12,75 MW en 2006 (23,2%)

Total nacional: (538 parques)

11.615,07MW (100%)1.587,16MW en 2006 (15,8%)

Canarias( 46):129,49MW(1,11%)

0 MW en 2006 (0%)

Castilla-La Mancha (74):2.311,46MW (19,90%)293,8 MW en 2006 (14,6%)

C. Valenciana (10):299,49MW(2,58 %)

279 MW en 2006 (1.361,6%)

Baleares (3):3,65MW(0,03%)

0 MW en 2006 (0%)

Castilla y León (104):2.119,61MW (18,25%)302,74 MW en 2006 (16,7%)

La Rioja (13):436,62MW (3,76%)28 MW en 2006 (6,9%)

Navarra (35):916,81MW (7,89%)

17,45 MW en 2006 (1,9%) Cataluña (11):

225,87MW (1,95 %)82 MW en 2006 (57%)Aragón (64):

1.548,64MW (13,33%)141,50 MW en 2006 (10,1%)

Asturias (8):198,86MW(1,71%)

34,85 MW en 2006(21,2%)

País Vasco (6):144,27MW (1,24 %)

0 MW en 2006 (0%)Galicia (112):2.603,08MW(22,41% )

233,80 MW en 2006(9,9%)

■ Nº de parques por CCAA, potencia instalada, aportación al total nacional, nueva potencia y tasa de crecimiento en 2006

eólica



eólica

34


norma, lo que según todos los actores im-plicados acabaría con la seguridad jurídica,y eliminaría de un plumazo la confianza delos inversores. El informe de los serviciostécnicos de la CNE, de 70 folios de exten-sión, está también en contra de rebajar larentabilidad de la energía eólica para losproductores que acudan al mercado, al con-siderar que este recorte haría que las empre-sas se queden sin incentivo para acudir almercado e irían a tarifa regulada. En lo quesería un viaje inútil de ida y vuelta –de la ta-rifa regulada al mercado, del mercado a latarifa regulada– al que han sido obligadoslos productores eólicos en apenas tres años.

Sea como fuere, los discursos de la altapolítica apuntan como nunca hacia unaapuesta sostenida por las renovables. Por-que si hace unos años la energía era cosa deunas pocas empresas y cuatro expertos, hoyocupa portadas de periódicos y abre infor-mativos de televisión. Cuando no es elcambio climático es el último rebote de Pu-tin que cierra el paso de gas por Bielorrusiay deja sin combustible a buena parte de Eu-ropa. O es la Comisión Europea que pre-sente su informe para sentar las bases de lafutura política energética de la Unión. Cua-tro recetas: recortar las emisiones de gasesde efecto invernadero al menos un 20% deaquí a 2020; ahorrar energía; invertir másen renovables; y que cada país decida loque quiere hacer con la energía nuclear. El

presidente del Gobierno, José Luis Rodrí-guez Zapatero, ya ha dicho lo que quierehacer, al menos hasta la próxima legislatu-ra: no más nucleares. Con un escenario asíno debería sembrarse una sola duda sobre laenergía del viento.

Galicia mantiene su liderazgoEl reparto territorial ha sufrido algunas nove-dades importantes en 2006 (ver mapa), conun incremento notable de todas las comuni-dades autónomas que miran al Mediterráneo.Galicia sigue liderando el ranking por auto-nomías con 2.603,08 MW (el 22,41% de todala potencia instalada), con un incremento de233,80 MW en 2006; seguida de Castilla-LaMancha, con 2.311,46 MW, y un aumento de293,80 MW; y, de Castilla y León, con2.119,61MW, que ha registrado un creci-miento de 302,74 MW. Estas tres comunida-des suman el 60% de la eólica en España.

Pero en términos porcentuales el estirónmás significativo ha sido el de la Comuni-dad Valenciana, con 279 nuevos MW, loque supone un incremento del 1.361%, se-guido de Cataluña con un incremento de57% y de Andalucía que crece un 36%.

Madrid, Cantabria y Extremadura si-guen sin estrenarse con la eólica, pero la co-munidad extremeña está a punto de hacerlo,y es muy probable que antes de dos añosveamos sus primeros parques, tal y comoha señalado la Consejería de Economía y

Trabajo, que cuenta con más de un centenarde propuestas firmes, muchas de las cualescoinciden en la solicitud de un enclave de-terminado. El sector ha criticado una y otravez el encorsetamiento que suponen los re-partos y límites territoriales que se han su-gerido desde el Ministerio de Industria.

Sigue el proceso de concentraciónEn cuanto a la titularidad del parque eólicoespañol, se acentúa el proceso de concen-tración, tanto porque las grandes empresasdel sector acumulan la mayor parte de losparques inaugurados (gráfico 3), como porla adquisición de otras empresas, procesoen el que destacan las operaciones llevadasa cabo por NEO Energía, empresa del gru-po HC que integra también las actividadesen renovables de la portuguesa EDP, y queha incorporado en los últimos doce meseslos parques de DESA y CEASA.

Iberdrola sigue liderando el mercado eó-lico español (gráfico 4) con un 30,7%, segui-da de Acciona con un 17,5%. Y ambas com-pañías parecen más activas que nunca.Iberdrola sigue dando pasos firmes para laadquisición de la británica Scottish Power, loque aumentaría sensiblemente su cartera eó-lica. Scottish Power opera al menos 106 MWen el Reino Unido, donde también tiene 496MW en construcción, incluyendo el parqueeólico de Whitelee de 322 MW, el mayor deEuropa hasta la fecha. Además, la eléctrica

■ 1. Incremento anual de la potencia eólica instalada en España

■ 2. Evolución anual dela potencia eólica conectada en España

MW

MW

(*) 20.155 MW objetivo del PER. 18.000 MW resultado con tendencia actual.

■ 3. Reparto por promotores de la potencia eólica instalada en 2006

■ 4. Reparto por promotores de la potencia eólica acumulada instalada a 01/01/2007


eólica

Parque Sociedad promotora Término Provincia Potencia Nº. Potencia Marca Modeloeólico municipal unit. (kW) aerog. en MW aerog.

Tardienta I IBERDROLA Tardienta Huesca 660 75 49,5 GAMESA G-47Tardienta II SIST.ENERG.TORRALBA, S.A. Tardienta y Torralba Huesca 850 52 44,2 GAMESA G-52Santa Quiteria PAR. EOL. SANTA QUITERIA, S.L. Almudévar, Tardienta Huesca 900 40 36 NEG MICON NM52/900Rabosera DES. EOL. DE RABOSERA, S.A. Sierra de Luna Huesca 1650 30 49,5 VESTAS NM82La Sotonera PAR. EÓLICO LA SOTONERA, S.L. Gurrea de Gallego, Huesca 1500 / 1650 6 y 6 18,9 VESTAS NM72/NM82

Alcalá de GurreaSasoplano ECYR Almudévar Huesca 800 49 39,2 GAMESA G-58Río Gallego PAR. EOL DEL RIO GALLEGO, S.L.U. Gurrea de Gállego Huesca 900 40 36 NEG MICON NM52Escucha (Unificado) EXPLOTACIONES EOL. DE ESCUCHA Escucha Teruel 660 43 28,38 MADE AE46/IEl Puerto (Unificado) EXPLOTACIONES EOL. EL PUERTO Cuevas de Almadén Teruel 660 38 25,08 MADE AE-46/ISan Just P. EÓLICO ARAGÓN Escucha Teruel 660 14 9,24 MADE AE 46Valdeconejos S.E. Abadia Escucha y Utrillas Teruel 850 38 32,3 GAMESA G-58La Muela DGA-IDEA-ECYR La Muela Zaragoza 85 / 100 y 600 1, 1 y 1 0,545Aragón PARQUE EÓLICO ARAGÓN La Muela Zaragoza 330 16 5,28 MADE AE-30La Plana III SISTEMAS ENERGÉTICOS LA MUELA La Muela Zaragoza 600 35 21 GAMESA G-42El Pilar CORP. EOL. DE ZARAGOZA La Muela Zaragoza 600 25 15 GAMESA G-44La Muela II EÓLICA VALLE DEL EBRO La Muela Zaragoza 330 40 13,2 MADE AE-30Muel EXPLOT. EÓLICA DE MUEL Muel Zaragoza 600 27 16,2 NEG MICON NTK 600/43Dehesa del Coscojar DESARROLLOS EOL DEL EBRO Plasencia de Jalón Zaragoza 600 25 15 NORDEX N43La Muela III EÓLICA VALLE DEL EBRO La Muela Zaragoza 600 25 16,5 MADE AE-46La Plana II SIST. ENERG. MAS GARULLO La Muela Zaragoza 660 25 16,5 GAMESA G-47La Serreta+Ampl. MOLINOS DEL EBRO, S.A. Rueda de Jalón Zaragoza 660 75 49,5 GAMESA G-47Planas de Pola (Tauste) CEASA Tauste, Pradilla de Ebro Zaragoza 660 54 35,64 GAMESA G-47Puntaza de Remolinos COMPAÑÍA EOL ARAGONESA Remolinos Zaragoza 600 / 660 15 y 3 11,73 GAMESA G-42 Y G-47La Plana I SIST. ENERG. LA PLANA La Muela Zaragoza 1650 / 850 2 y 1 4,15 VESTAS Y GAMESA V66 y G-52Sierra Selva I ACCIONA Uncastillo Zaragoza 660 27,5 18,15 GAMESA G-47Acampo Armijo AGRUPACIÓN ENER. RENOV., S.A. Zaragoza Zaragoza 750 24 18 NEG MICON NM 48Plana de la Balsa EXPL. EOL PLANA DE LA BALSA SA Cadrete y María Zaragoza 750 32 24 NEG MICON NM 48Bosque Alto EÓLICA BOSQUE ALTO, S.A. María de Huerva Zaragoza 750 29 21,75 NEG MICON NM 48Boquerón I COMPAÑÍA EÓLICA DE BORJA Borja Zaragoza 660 33 21,78 GAMESA G-47Boquerón II CEASA Borja Zaragoza 660 22 14,52 GAMESA G-47Borja I CEASA Borja Zaragoza 750 19 14,25 NEG MICON NM 48Borja II (Arbolitas) P.EÓLICO BORJA 2 Borja Zaragoza 660 11 21,51 GAMESA G-47Campo de Borja CEASA Borja Zaragoza 660 3 1,98 GAMESA G-47Ciesma de Grisel + Ampl. P.EÓLICO GRISEL Grisel Zaragoza 750 18 13,5 NEG MICON NM 48El Águila DESARROLLOS EOL EL ÁGUILA Pedrola Zaragoza 1300 15 19,5 NORDEX 56Los Labrados EXPLOT. EOL LOS LABRADOS Zaragoza, Cadrete Zaragoza 750 32 24 NEG MICON NM 48Sos del Rey Católico ACCIONA Sos del Rey Católico Zaragoza 850 22 18,7 GAMESA G-52Valdecuadros (I+D) NEG MICON, SAU La Muela Zaragoza 600 / 750 1 y 2 2,1 NEG MICON NTK 600/43 /nm 750/48Plana de Zaragoza EXPL. EOL PLANAS DE ZARAGOZA La Muela Zaragoza 750 32 24 NEG MICON NM 48Plana de María EXPL. EOL PLANAS DE MARIA María de Huerva Zaragoza 750 32 24 NEG MICON 48/750Plana de Jarreta PLANA DE JARRETA SL La Muela Zaragoza 750 66 49,5 NEG MICON NM 48La Carracha PAR. EÓL. LA CARRACHA SL La Muela Zaragoza 750 66 49,5 NEG MICON NM 48Tarazona Sur ELECDEY Tarazona Zaragoza 800 12 9,6 MADE AE 52Sierra de la Virgen EXPL. EOL SIERRA DE LA VIRGEN Sestrica y Calatayud Zaragoza 850 36 30,6 MADE AE 59Atalaya I MOLINOS DEL EBRO, S.A. Pedrola y Luceni Zaragoza 850 30 25,5 GAMESA G-52La Plana I+D SIST. ENERG. LA PLANA La Muela Zaragoza 2000 1 2 GAMESA G-80Atalaya II MOLINOS DEL EBRO, S.A. Pedrola y Luceni Zaragoza 800 30 24 MADE AE 56El Bayo MOLINOS DEL EBRO, S.A. Pedrola y Luceni Zaragoza 850 / 800 30 y 30 49,5 GAMESA Y MADE G-52 Y AE 56La Muela Norte OLIVENTO, S.L. La Muela Zaragoza 850 35 29,75 GAMESA G-58Montero MOLINOS DEL EBRO, S.A. Pedrola Zaragoza 850 30 25,5 GAMESA G-58Magallón 26 PROY.EÓLICOS ARAGONESES Magallón Zaragoza 900 12 10,8 NEG MICON NM-52Cabezo de San Roque EOL CABEZO DE SAN ROQUE, S.A. Muel Zaragoza 750 31 23,25 NEG MICON NM-48Boquerón Ampliación CEASA Borja Zaragoza 660 20 13,2 GAMESA G-47La Plana I+D Ampliación SIST. ENERG. OPIÑEN La Muela Zaragoza 2000 1 2 GAMESA G-80Entredicho IBERDROLA Fuendetodos Zaragoza 2000 18 36 GAMESA G-80Fuendetodos I IBERDROLA Fuendetodos Zaragoza 2000 23 46 GAMESA G-80Fuendetodos II IBERDROLA Fuendetodos Zaragoza 850 56 47,6 GAMESA G-52Molino de Carrabueyes Molino de Carrabueyes, S.L. Borja Zaragoza 750 1 0,75 NEG MICON NM48/750Molino de Arbolitas MOLINO DE ARBOLITAS, S.L. Borja Zaragoza 1500 1 1,5 NEG MICON NM72/1500Los Visos MOLINOS DEL EBRO, S.A. Rueda de Jalón Zaragoza 1500 25 37,5 GE GEWE 83San Juan de Bargas SAN JUAN DE BARGAS EOL., S.L. Bureta, Magallón y Zaragoza 800 56 44,8 MADE AE-56

Alberite de San JuanBelchite PARQUE EÓLICO BELCHITE, S.L. Belchite Zaragoza 1650 30 49,5 VESTAS V82Santo Cristo de Magallón GEA MAGALLÓN II, S.L. Magallón Zaragoza 2000 20 40 VESTAS V90Mallén COMPECIN, S.L. Mallén Zaragoza 2000 15 30 VESTAS V90

SUMA POTENCIA COMUNIDAD: 1.548,635 (MW)

■ Aragón

escocesa, a través de su filial estadounidensePPM Energy, opera otros 830 MW en EEUU.Atodo ello hay que añadir una cartera de pro-yectos avanzados que asciende a casi 500MW. Scottish Power también forma parte deun consorcio para desarrollar 500 MW enDuddon Sands, un parque eólico marino ubi-cado frente a las costas del noroeste de Ingla-terra, cuya construcción está prevista para2009. Si la operación llega a buen término,Iberdrola aumentaría su potencia en energíasrenovables desde los 4.070 MW actualmenteen operación hasta los 6.000 MW.

El caso de Acciona es distinto. Su entra-da en Endesa, donde controla ya el 21%,podría suponer un crecimiento importantede su capacidad eólica. Pero a estas alturasnadie sabe a ciencia cierta si Acciona sequedará para gestionar la compañía o ven-derá su participación cuando se plantee labatalla final de la OPA. Eso sí, con unos be-neficios extraordinarios que, en todo caso,demostrarían la inteligencia de la jugada.

En este apartado no hay demasiadas no-vedades. El ranking de los fabricantes de ae-rogeneradores sigue encabezado por Game-

sa y su marca filial Made, que confirma am-pliamente su liderazgo con un 60,4% delmercado. (gráfico 5). Bien es verdad que haperdido 1,7 puntos respecto al año anterior.Entre el resto de las empresas punteras –Ves-tas, Ecotècnia, Acciona Windpower y GE–es el fabricante de Acciona el que ha experi-mentado un crecimiento porcentual mayor,pasando de 2,3 en 2005 a 4,4% en 2006. Enla feria Power Expo de Zaragoza, en sep-tiembre de 2006, Acciona Windpower pre-sentó su renovada máquina de 1,5 MW, conuna góndola de diseño aerodinámico realiza-

Energías renovables • abril 2006

37

da por el escultor navarro Faustino Aizkor-be. Mientras tanto, la empresa prepara el lan-zamiento de su máquina de 3 MW.

Las novedades entre los fabricantes lle-garán este año, con la inauguración, muyprobablemente esta primavera, de la plantade un nuevo fabricante que se incorpora a lalarga lista de fabricantes españoles: Eozen.Desde el pasado mes de abril se construyeen Ferreira (Granada) la fábrica de El Mar-quesado Eólico, S.L. (Eozen es la marcacomercial) donde se producirán aerogene-radores de 1,2 y 1,5 MW de accionamiento

■ Evolución del tamaño medio del aerogenerador

■ Generación eólica mensual 2005-2006

■ Reparto por fabricantes de la potencia eólica acumulada instalada a 01/01/2007


eólica

38


Parque Sociedad promotora Término Provincia Potencia Nº. Potencia Marca Modeloeólico municipal unit.(kW) aerog. (MW) aerog.

Enix ECYR Enix Almería 330 40 13,2 MADE AE 30Levantera AGE GENERACIÓN EÓLICA, S.A. Tarifa Cádiz 100 y 150 5 y 1 0,65 AWP/ MADE AWP 56-100/AE-20SEASA SOC. EÓL. DE ANDALUCÍA, S.A. Tarifa Cádiz 100/150 150/34 30,48 MADE/Ecotècnia AWP56-100/MADE AE20

180/150 16/50 MADEAE-23/Ecot. 20/150Tarifa (Ecotècnia) Ecotècnia Tarifa Cádiz 150/200 1,1,1 y 1 1,45 Ecotècnia 20, 24, 36 y 44

500/600KW Tarifa KW Tarifa Tarifa Cádiz 330 90 29,7 Kenetech 330Monteahumada I MADE Tarifa Cádiz 330 / 500 1 y 1 1,59 MADE AE-30 / AE-40La Joya (PEESA) PEESA (PLANTA EÓL. EUROPEA, S.A.) Tarifa Cádiz 500 12 6 NORTANK NTK-500/37Tahivilla DES. EOL. DE TARIFA Tarifa Cádiz 300 100 30 DESA A300Los Lances SOC. EOL. LOS LANCES, S.A. Tarifa Cádiz 660 / 600 8 y 9 10,68 MADE / Ecotècnia AE-46/I y 44/600Monteahumada II MADE Tarifa Cádiz 1300 / 800 1 y 1 2,1 MADE AE-61 y AE-52El Cabrito/La Locustura WIND IBÉRICA ESPAÑA, S.A. Tarifa Cádiz 1650 1 1,65 VESTAS V-66Tahivilla DES. EÓL. DE TARIFA Tarifa Cádiz 600 1 0,6 DESA A600Buenavista DES. EÓL. DE BUENAVISTA, S.A. Barbate Cádiz 300 26 7,8 DESA A300Alijar ACCIONA Jerez de la Frontera Cádiz 1500 16 24 ACCIONA WIND POWER AW-77Pasada de Tejeda AEROGENERADORES DEL SUR, S.A. Tarifa Cádiz 1670 6 10,02 Ecotècnia ECO74La Manga ECYR Tarifa Cádiz 800 15 12 MADE AE-59El Ruedo ECYR Tarifa Cádiz 800 20 16 MADE AE-56Río Almodóvar ECYR Tarifa Cádiz 800 16 12,8 MADE AE-56El Gallego ECYR Tarifa Cádiz 800 30 24 MADE AE-59Cortijo de Iruelas ECYR Tarifa Cádiz 800 17 13,6 MADE AE-59La Herrería AEROGENERADORES DEL SUR, S.A. Tarifa Cádiz 1670 28 46,76 Ecotècnia ECO80Loma del Almendarache PROASEGO Tarifa Cádiz 2000 11 22 GAMESA G-87Aviadores DESARR. EOL. ALMARCHAL, S.A.U. Tarifa Cádiz 1500 4 6 VESTAS V72El Pino WIGEP ANDALUCÍA, S.A. Los Barrios Cádiz 3000 y1800 4 y 7 24,6 VESTAS V90La Risa NEO ENERGÍA Tarifa Cádiz 2000 6 12 VESTAS V80Pedregoso D WIGEP ANDALUCÍA, S.A. Tarifa Cádiz 1650 9 14,85 VESTAS V90Loma del Almendarache ECYR Tarifa Cádiz 2000 6 12 GAMESAPedregoso A WIGEP ANDALUCÍA, S.A. Tarifa Cádiz 1650 9 14,85 VESTAS V90Pedregoso B WIGEP ANDALUCÍA, S.A. Tarifa Cádiz 1650 9 14,85 VESTAS V90Cueva Dorada CIA. EÓL. GRANADINA Loja Granada 850 19 16,15 GAMESA G-58Los Sillones CIA. EÓL. GRANADINA Loja Granada 850 23 19,55 GAMESA G-58Las Lomas WINDET EÓLICA ANDALUZA Lanjaron, El pinar Granada 1500 10 15 NEG MICON NM82/1500kEl Cojuro S.E. Montes del Conjuro Motril, Gualchos, Granada 850 20 17 GAMESA G-52

Vélez Benaudalla y LújarEl Cojuro WINDET EÓLICA ANDALUZA Motril-Gualchos Granada 850 16 13,6 GAMESA G-58El Granado ACCIONA El granado Huelva 850 17 14,45 GAMESA G-58Tharsis ALDESA Alosno Huelva 850 5 4,25 GAMESA G-58El Sardón S.E. del Sardón El granado Huelva 850 30 25,5 GAMESA G-47Sierra del Trigo (I y II) OLIVENTO, S.L. Noalejo, Campillo Jaén 660 23 15,18 GAMESA G-47

de A, ValdepeñasLos Llanos EXPL. EOL. SIERRA DE UTRERA Casares Málaga 660 30 19,8 GAMESA G-47El Juncal EXPL. EOL. SIERRA DE UTRERA Casares Málaga 850 16 13,6 GAMESA G-52Sierra de Aguas ARESA Casarabonela y Alora Málaga 850 16 13,6 GAMESA G-52Ignacio Molina LUZ DE VIENTO, S.L.U. Casares Málaga 2000 4 5,6 ENERCON E70

SUMA POTENCIA COMUNIDAD: 609,51 (MW)

■ Andalucía

directo. Lo hará por medio de una licenciade exclusividad en España con el tecnólogoalemán Vensys.

El accionariado de la compañía estácompuesto por Energías del Zenete S.L. so-ciedad participada por inversores privados(51%), Corporación Caja Granada S.A.U.(43%) e Izfalada, que agrupa a tres ayunta-mientos de la comarca (6%). En la actuali-dad Eozen-Vensys trabaja también en el de-sarrollo de nuevas palas, para el rango demáquinas de 1,5 MW y en el desarrollo deun nuevo modelo de aerogenerador de 2,5MW, que estará disponible comercialmenteen el cuarto trimestre de 2007.

Las máquinas Vensys se caracterizan porestar equipados con generadores síncronosde imanes permanentes, de accionamientodirecto, sin multiplicadora y convertidor del100% de la potencia de la máquina. Los ae-rogeneradores de accionamiento directo aúntienen escasa implantación en el mercadoeólico español y sólo existen unas decenasde megavatios con esta tecnología, proce-dentes de los tecnólogos Enercon, de Alema-nia, y MTorres, de España.

El tamaño medio de los aerogenerado-res se ha incrementado durante 2006 hastaalcanzar los 1.375 kW, cuando apenas hacediez años era de 428 kW (gráfico 6).

9 % de la demanda eléctricaDurante 2006 el viento ha permitido la ge-neración de 22.198,67 GWh, un 6,48% másque en 2005, lo que ha llegado a cubrir casiel 9 % de la demanda (8,8% exactamente).Ha sido un año menos ventoso que el pre-cedente, como queda reflejado en el gráfico7 en el que puede apreciarse que a pesar delaumento del 15% de la potencia instaladarespecto a 2005, en tres meses la produc-ción de 2006 es inferior al mismo periododel 2005.

Los aumentos más significativos deproducción respecto al año anterior se pro-dujeron sólo en marzo y agosto. Esta menoreolicidad coincide con precios más bajosque en 2005 lo que supondrá una reducciónde los resultados económicos.

Por otra parte es significativo que ennumerosas ocasiones la eólica ha superadoel 25% de la cobertura de la demanda con


39

La eólica vuela


eólica La eólica, a medio camino


Cerro Vicente ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Pozocañada, Chinchilla Albacete 850 46 39,1 GAMESA G-52del Monte Aragón

Cerro de la Punta ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Higueruela Albacete 660 37 24,42 GAMESA G-47Morrablancar P.EÓLICOS CASTILLA-LA MANCHA Hoya Gonzalo Albacete 660 20 13,2 GAMESA G-47Malefatón ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Higueruela Albacete 660 75 49,5 GAMESA G-47Higueruela ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Higueruela Albacete 660 57 37,62 GAMESA G-47La Cuerda ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Petrola y Chinchilla Albacete 660 47 31,02 GAMESA G-47

de MonteAragónMuela de Tortosilla ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Alpera Albacete 660 56 36,96 GAMESA G-47Virgen de Belén II ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Bonete Albacete 660 37 24,42 GAMESA G-47Virgen de los Llanos I ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Higueruela y Hoya Albacete 660 40 26,4 GAMESA G-47Virgen de los Llanos II ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Higueruela Albacete 660 35 23,1 GAMESA G-47Isabela ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Casas de Lázaro Albacete 750 64 48 GE GEWE 750Molar del Molinar ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Peñas de San Pedro Albacete 660 75 49,5 GAMESA G-47Pozocañada P.EÓLICOS CASTILLA-LA MANCHA Pozocañada Albacete 660 37 24,42 GAMESA G-47Sierra Quemada ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Pozohondo Albacete 750 35 26,25 GE GEWE 750Virgen de Belén I ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Bonete Albacete 660 35 23,1 GAMESA G-47Sierra de Pinilla ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Chinchilla de MonteAragón Albacete 850 27 22,95 GAMESA G-52Cerro Vicente II ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Pozocañada, Chinchilla Albacete 850 35 29,75 GAMESA G-52

del Monte AragónBarrax GE WIND ENERGY, S.L. Barrax Albacete 3600 1 3,6 GE 3,6Atalaya de la Solana ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Peñas de San Pedro Albacete 850 24 20,4 GAMESA G-52Sierra de la Oliva ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Caudete y Almansa Albacete 660 71 46,86 GAMESA G-47Capiruza I (1ª Fase) IBERDROLA Albacete y Peñas de San Pedro Albacete 2000 13 26 GAMESA G-80Capiruza II (2ª Fase) IBERDROLA Peñas de San Pedro Albacete 2000 21 42 GAMESA G-80Carcelén ELECDEY Carcelén Albacete 800 61 48,8 MADE AE 52Muela ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Corralrubio y Chinchilla Albacete 660 69 45,54 GAMESA G-47

de MonteAragónEl Gramal NEO ENERGÍA Romica (El Bonillo y El Ballestero) Albacete 850 44 37,4 GAMESA G-52Portachuelo NEO ENERGÍA Romica Albacete 850 53 45,05 GAMESA G-52La Cabaña NEO ENERGÍA Romica Albacete 850 49 41,65 GAMESA G-52Cerro Revolcado IBERDROLA Caudete Albacete 850 31 26,35 GAMESA G-52Capiruza I Ampliación IBERDROLA Albacete y Peñas Albacete 2000 12 24 GAMESA G-80

de San PedroLos Pedreros Ecotècnia Fuente Alamo Albacete 1670 30 50 Ecotècnia ECO74Lanternoso GUIJOSA EOL. S.A. (URVASCO ENERG.) Bonillo y Villa Robledo Albacete 1500 16 24 VESTAS V82De la Sierra de la Oliva II ENEL UNIÓN FENOSA RENOVAB., S.A. Almansa y Caudete Albacete 1500 20 30 VESTAS NM 82La Fuensanta GE WIND ENERGY, S.L. Alcadozo y Albacete 1500 33 49,5 GE 1.5 sle + 1.5 sl

Peñas de San PedroVirgen de Belén I Ampl. IBERDROLA ENERG. RENOVAB. DE CLM Bonete Albacete 2000 5 10 GAMESA G-80Cerro de la Silla IBERDROLA Almansa Albacete 850 18 15,3 GAMESA G-52Las Hoyuelas ECYR Pinilla Albacete 850 40 34 GAMESA G-58El Moralejo I INICIATIVAS EÓLICAS ALPERA, S.L. Romica Albacete 2000 3 6 GAMESA G-90La Losilla PARQUE EÓLICO LA LOSILLA, S.A. Romica Albacete 850 14 11,9 GAMESA G-55/G-58Boquerón EÓLICA LA MANCHUELA, S.L. Villa de Ves y Casas del Ves Albacete 2000 11 22 VESTAS V 90Munera I Munera I Munera Albacete 2000 15 30 VESTAS V 90Alhambra ACCIONA Alhambra, La Solana, Ciudad Real 2000 17 34 GAMESA G-83

MembrillaBailones ACCIONA Alhambra, Membrilla Ciudad Real 2000 21 42 GAMESA G-83Cruz I ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS San Martín de Boniches Cuenca 850 47 39,95 GAMESA G-52Cruz II ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS San Martín de Boniches Cuenca 850 31 26,35 GAMESA G-52Campalbo ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Graja y Campalbo Cuenca 850 58 49,3 GAMESA G-52Monte Molón ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Mira y Aliaguilla Cuenca 850 35 29,75 GAMESA G-52Sierra de Mira ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Mira y Aliaguilla Cuenca 850 45 38,25 GAMESA G-52Cuesta Colorada ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Tébar, Atalaya Cañavete Cuenca 1500 33 49,5 GE GEWE 1500Maza ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Olmedilla Cuenca 1500 33 49,5 GE GEWECallejas ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Olmedilla Cuenca 1500 33 49,5 GE GEWE 1500Muela I ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Sisante, Vara Cuenca 1500 33 49,5 GE GEWE 1500

del Rey, AtalayaCerro Calderón ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Paredes, Alcazar del Rey Cuenca 1500 33 49,5 GE GEWE 1500Cerro del Palo ENERGÍAS EÓLICAS EUROPEAS Tébar, Atalaya Cañavete Cuenca 1500 33 49,5 GE GEWE 1500Lomillas NEO ENERGÍA Tébar Cuenca 1500 33 49,5 GE GE 1,5SLPico Collalbas IBERENOVA PROMOCIONES Villar del Humo y Henarejos Cuenca 2000 15 30Chumillas ELECDEY Olmedilla Cuenca 2000 27 30 GAMESA G-87Campisábalos PECAMSA Campisabalos Guadalajara 660 37 24,42 GAMESA G-47Cantalojas PECAMSA Cantalojas Guadalajara 850 17 14,42 GAMESA G-52Maranchón I IBERDROLA Maranchón Guadalajara 2000 9 18 GAMESA G-87Maranchón IV IBERDROLA Maranchón Guadalajara 2000 24 48 GAMESA G 87Somolinos IBERDROLA ENERG. RENOVAB. DE CLM Somolinos, Hijes Guadalajara 660 16 10,56 GAMESACantalojas Ampliación IBERDROLA Cantalojas Guadalajara 850 7 6 GAMESACabezuelo IBERDROLA ENERG. RENOVAB. DE CLM Maranchón Guadalajara 2000 15 30 GAMESA G 87Hijes IBERDROLA Hijes Guadalajara 660 20 13,2 GAMESAClares IBERDROLA ENERG. RENOVAB. DE CLM Maranchón y Luzón Guadalajara 2000 16 32 GAMESA G-87Maranchón Sur IBERDROLA Maranchón y Luzón Guadalajara 2000 6 12 GAMESA G-87Canredondo I DERSA CASTILLA LA MANCHA Canredondo y Torrecuadradilla Guadalajara 2000 14 28 GAMESA G-83Luzón Norte IBERDROLA ENERG. RENOVAB. DE CLM Maranchón y Luzón Guadalajara 2000 19 38 GAMESA G-87Escalón IBERDROLA ENERG. RENOVAB. DE CLM Maranchón y Luzón Guadalajara 2000 15 30 GAMESA G-87Sierra del Romeral SITEMAS ENÉRGETICOS EL ROMERAL Villacañas Toledo 850 28 23,8 GAMESA G-58Sierra del Romeral II SITEMAS ENÉRGETICOS EL ROMERAL Villacañas Toledo 850 9 7,65 GAMESA G-58La Plata OLIVENTO, S.L. Villarubia de Santiago Toledo 850 25 21,25 GAMESA G-58Cabeza del Conde NMAS1 Madridejos Toledo 2000 4 8 GAMESA G-90Instalación 1 IBERDROLA 2000 20 40 GAMESA


■ Castilla-La Mancha

el observatorio de las renovables


41


eólica


Montaña de San Juan ECYR Valverde El Hierro 180 1 0,18 MADE AE-23Cañada de la Barca AEROGENERADORES CANARIOS, S.A. Pájara Fuerteventura 225 5 1,125 VESTAS V27Cañada del Río EÓLICAS DE FUERTEVENTURA, S.A. Pájara Fuerteventura 180 / 300 27 y 18 10,26 MADE AE-23 (27) Y AE-30 (18)Sis.Aislado Pto. Ctro.Invest.Energ. Ambientales Pájara Fuerteventura 225 1 0,22 DESA

de la CruzTenerife PLANTAS EÓLICAS CANARIAS, S.A. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria 225 5 1,125 VESTAS V27-225Aer. Agaete GOBIERNO DE CANARIAS Agaete Gran Canaria 150 1 0,15 AE-20Tirajana EÓLICAS DE TIRAJANA San Bartolomé Gran Canaria 180 7 1,26 MADE AE-23 (6) Y AE-30 (1)Aer. Juan Grande ECYR San Bartolomé Gran Canaria 150 1 0,15 MADE AE-23Cueva Blanca EÓLICAS DE AGAETE, S.L. Agaete Gran Canaria 330 4 1,32 MADE AE-30Santa Lucía Parque Eólico Santa Lucía, S.A. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria 300 16 4,8 MADE AE-30Arinaga ECYR Agüimes Gran Canaria 300 3 0,9 MADELlanos de Juan Grande DESARROLLOS EOL. DE CANARIAS, S.A. S. Bartolomé de Tirajana Gran Canaria 300 67 20,1 DESAFinca de San Antonio ENERGÍAS ALTERNATIVAS DEL SUR, S.L. Gran Canaria Gran Canaria 300 5 1,5 MADE AE-30La Vereda La Vereda, S.A. San Bartolomé Gran Canaria 225 1 0,225Bahía de Formas III Eólica Aircán, S.L. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria 5Bahía de Formas IV Eólicas del Sur, S.L. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria 5Punta Gaviota Parque Eólico La Gaviota (PEGASA) Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria 630 11 6,93 Ecotècnia ECO44Carretera Arinaga Parque Eólico Ctra. de Arinaga, S.A. Agüimes Gran Canaria 660 / 330 11 6,18 MADE AE-46 (8) Y AE-32 (3)La Florida SOSLAIRES Canarias, S.A. Agüimes Gran Canaria 660 4 2,64 MADE AE-46Montaña San Francisco I AEROGENERADORES CANARIOS, S.A. Agüimes Gran Canaria 225 5 1,125 ACSA V27/225Aer. Fábrica Acsa PLANTAS EÓLICAS CANARIAS, S.A. Agüimes Gran Canaria 225 1 0,22Aer. La Aldea GOBIERNO DE CANARIAS San Nicolás de Tolentino Gran Canaria 225 1 0,22Aer. Pozos Piletas AEROGENERADORES CANARIOS, S.A. Agüimes Gran Canaria 225 1 0,22Aguatona PLANTAS EÓLICAS CANARIAS, S.A. Ingenio Gran Canaria 100 2 0,2Arinaga Depuradora GOBIERNO DE CANARIAS Ingenio Gran Canaria 100 2 0,2Artes Gráficas Artes Gráficas del Atlántico, S.A. Ingenio Gran Canaria 150 3 0,45

del AtlánticoBahía de Formas II Oscar Pérez Deniz Eólica, S.L. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria 2Centro Investigación I.Tec. De Canarias, S.A. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria 0,46

de la EnergíaIngenio (Arinaga GC-1) PLANTAS EÓLICAS CANARIAS, S.A. Ingenio Gran Canaria 180 2 0,36Lomo Cabezo SOCAIRE, S.A. Agüimes Gran Canaria 300 6 1,8Punta BOMAR, S.A. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria 5,5Punta Tenefé Ampliación GOBIERNO DE CANARIAS Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria 150 3 0,45Epina ECYR Vallehermoso La Gomera 180 2 0,36 MADE AE-23Juan Adalid ECYR Grafía La Palma 180 7 1,26 MADE AE-23Fuencaliente EÓLICAS DE FUENCALIENTE, S.A. Fuencaliente La Palma 300 5 1,5 MADE AE-30Montaña Pelada AGRAGUA, S.A. Galdar La Palma 660 7 4,62 MADE AE-46Aeropuerto La Palma AENA La Palma La Palma 1200 1 1,2Montaña Mina AEROGENERADORES CANARIOS, S.A. San Bartolomé Lanzarote 225 5 1,125 VESTAS V27-225Los Valles (uno) Eólicas de Lanzarote, S.L. Teguise Lanzarote 180 / 100 48 5,28 MADE AE-23 (6) Y AWP (42)Granadilla I ECYR Granadilla de Abona Tenerife 150 1 0,15 MADE AE-20Granadilla II ECYR Granadilla de Abona Tenerife 300 1 0,3 MADE AE-30Granadilla III Eólicas de Tenerife, AIE Granadilla de Abona Tenerife 600 8 4,8 MADE AE-46Finca de Mogán Parque Eólico Finca de Mogán, S.A. Arico Tenerife 330 50 16,44 MADE AE-32Punta Teno Parque Eólico Punta Teno, S.A. Buenavista del Norte Tenerife 300 6 1,8 MADE AE-30Llanos de la Esquina DESARROLLOS EOL. DE BUENAVISTA, S.A. Arico Tenerife 850 7 5,95 GAMESA G-52Plat. Eólica Granadilla Inst.Tecnológico y de Ener.Renov. Granadilla de Abona Tenerife 2,43

SUMA POTENCIA COMUNIDAD: 129,485 (MW)∫∫

■ Canarias

El ranking de los fabricantes sigueencabezado por Gamesa y su marcafilial Made, que confirma suliderazgo con un 60,4% del mercado

una punta de producción de 8.142 MW el 8de diciembre, lo que supuso un 31% de laproducción total en ese momento. Es dedestacar, que más del 70% de toda la poten-cia eólica instalada estuvo trabajando almismo tiempo. Además, en la punta de con-sumo de 2006 que se produjo el 30 de ene-

ro con una demanda de 42.153 MW, la eóli-ca aportó el 8%.

Más información:www.aeeolica.org


43

Parque Soc. Municipio Pot. Nº. Pot. Marca Modeloeólico prom. unit.(kW) aerog. (MW) aerog.

Inst. Aisladas Varias I 350 1 0,35 MADEInst. Aisladas Varias II 100 1 0,1 MADEEs Milá CONSORCIO RSU MENORCA Menorca 800 4 3,2 MADE AE-59


■ Baleares


La Bobia-San Isidro TERRANOVA ENERGY Villanueva de Oscos 850 58 49,3 GAMESA G-52CORP., S.A.

Sierra de la Cuesta NEO ENERGÍA Grandas de Salime 660 12 7,92 GAMESA G-47Sierra de los Lagos NEO ENERGÍA Allande 660 59 40,6 GAMESA G-47Penouta P. E. PENOUTA, S.L.U. Boal 850 7 5,95 GAMESA G-52El Acebo NEO ENERGÍA Grandas de Salime 660 27 17,82 GAMESA G-47Sierra de Bodenaya NORTHEOLIC SIERRA Salas 1500 12 18 GE GEWE-1.5s

DE BODENAYA, S.L.Belmonte P. EOL. BELMONTE, S.A. Belmonte de Miranda 850 41 34,85 GAMESA G-52 / G-58


■ Asturias

Parque Soc. Municipio Provincia Pot. Nº. Pot. Marca Modeloeólico prom. unit.(kW) aer. (MW) aerog.

Torre Miró I RENOMAR Morella Castellón 1500 33 49,5 ACCIONA AW-77WIND POWER

Manzanera RENOMAR Forcall, Olocau del Rey, Castellón 1500 17 25,5 ACCIONA AW-77Palanques, Todolella y WIND POWERVillores (comarca: Els Ports)

Refoyas RENOMAR Forcall, Olocau del Rey, Castellón 1500 33 49,5 ACCIONA AW-77Palanques, Todolella y Villores WIND POWER

Muela de todolella RENOMAR Forcall, Olocau del Rey, Castellón 1500 27 40,5 ACCIONA AW-77Palanques, Todolella y Villores WIND POWER

Folch II RENOMAR Castellfort y Castellón 1500 10 15 ACCIONA AW-77Villafranca del Cid WIND POWER

Arriello RENOMAR Villafranca del Cid y Castellf Castellón 1500 33 49,5 ACCIONA AW-77WIND POWER

Torre Miró II RENOMAR Morella Castellón 1500 33 49,5 ACCIONA AW-77WIND POWER

La Cabrera I ACILOE Buñol Valencia 660 4 2,64 GAMESA G-47La Cabrera II ACILOE Buñol Valencia 850 16 14,45 GAMESA G-52La Cabrera Amp. ACILOE Buñol Valencia 850 4 3,4 GAMESA G-52


■ Comunidad Valenciana


Yerga I Eólicas de La Rioja Alfaro, Autol 660 37 24,42 GAMESA G-47Cabimonteros DESARR. DE E. R. DE RIOJA Robles del Arnedillo 660 75 49,5 GAMESA G-47Escurrillo DESARR. DE E. R. DE RIOJA Villaroya, Quel, Autol 1500 33 49,5 GE GEWE 77Gatún I MOLINOS DE CIDACOS Arnedillo, Robres 1500 33 49,5 GE GEWE 77

del Castillo, OcónYerga II Eólicas de La Rioja Alfaro, Autol 850 14 y 22 30,6 GAMESA G-52/G-58Alcarama I SIS. ENERG. ALHAMA-LINARES Cervera del Río Alhama 850 8 6,8 GAMESA G-52

Alcarama II SIS. ENERG. ALHAMA-LINARES Cervera del Río Alhama 850 53 45,05 GAMESA G-52Gatún II (1F) MOLINOS DE CIDACOS Arnedillo, Robres 1500 11 16,5 GE GEWE 77

del Castillo, OcónRaposeras EYRA,S.L. Pradejón y Calahorra 1500 26 39 GE GEWE 1500Munilla La-Santa MOLINOS DE CIDACOS Hornillos, Munilla 2000 18 36 GAMESA G-83

y ZarzosaLarriba MOLINOS DE CIDACOS Munilla, Hornillos 2000 16 32 GAMESA G-83

de Cameros y AjamilPréjano MOLINOS DE LA RIOJA Prejano y Enciso 850 35 29,75 GAMESA G-58Igea MOLINOS DE LA RIOJA Igea 2000 14 28 GAMESA G-83SUMA POTENCIA COMUNIDAD: 436,62 (MW)

■ La Rioja


eólica

Parque Sociedad Término Potencia Nº. Potencia Marca Modeloeólico promotora municipal unit.(kW) aerog. (MW) aerog.

El Perdón ACCIONA Zariquiegui, Astráin 500 37 18,5 GAMESA G-42Leitza-Beruete ACCIONA Beruete, Leitza 600 32 19,2 GAMESA G-42San Martín de Unx ACCIONA San Martín de Unx 600 41 24,6 GAMESA G-42 y G-44Leoz ACCIONA Leoz 660/600 1 y 40 24,6 GAMESA Y VESTAS G-47/V600Lerga ACCIONA Lerga 600/660 33 y 8 25,08 GAMESA G-47Alaiz ACCIONA Olóriz,Unzué,Valle de 660 / 750 44 y 1 29,79 GAMESA G-47 Y GEWE 50Echagüe ACCIONA Oloriz, Unzué 660 / 850 35 y 1 23,95 GAMESA G-47Izco ACCIONA Lumbier, Albar, Ezprogui 660 50 33 GAMESA G-47San Gregorio EÓLICA CABANILLAS, S.L. Cabanillas 600 25 15 Ecotècnia ECO44Serralta EÓLICA CABANILLAS, S.L. Cabanillas 600 25 15 Ecotècnia ECO44Aibar ACCIONA Lumbier, Aibar, Urraúl 660/1300 49 y 1 33,64 GAMESA G-47 / IT 70-1300Peña Blanca ACCIONA Leoz 660 22 14,52 GAMESA G-47Salajones ACCIONA Aibar, Lumbier 660 33 21,78 GAMESA G-47San Esteban I DESARR. DE ENERGÍAS Añorbe 660 37 24,42 GAMESA G-47

RENOV. DE NAVARRASierra Selva I SIERRA DE SELVA,S.L. Petilla de Aragón 660 22,5 14,85 GAMESA G-47Aizkibel ACCIONA Cendea de Galar 660/1300 17 y 1 12,52 GAMESA / INGETUR G-47 / IT 60Caparroso EÓLICA CAPARROSO, S.L. Caparroso 750 43 30,1 Ecotècnia ECO48La Bandera EÓLICA LA BANDERA, S.L. Fustiñana, Cabanillas y 750 43 30,1 Ecotècnia ECO48

Bardenas RealesMontes de Cierzo (I y II) EOL. MONTES CIERZO, S.L. Tudela 700 85 59,5 Ecotècnia ECO44Villanueva EOL. DE VILLANUEVA S.L. Puente la Reina, Arraiza 660 30 19,8 GAMESA G-47Ibargoiti ACCIONA Ibargoiti, Leoz y Ezprogui 660 34 22,44 GAMESA G-47Peña Blanca II ACCIONA Leoz y Tafalla 660/1300/900 52,1 y 1 36,52 GAMESA G-47/IT 70

INGETUR/GE GEWE 55La Bandera Ampliación EOL. LA BANDERA, S.L. Fustiñana, Cabanillas y 1250 1 1,25 Ecotècnia (Prototipo) ECO62

Bardenas RealesLas Llanas de Codés (Aras) ACCIONA Aguilar de Codés 1500 22 33 ACCIONA AW-77

WIND POWERCaluengo DESARR. DE ENERGÍAS Peralta y Funés 1500 33 49,5 GE 1,5 s/sl

RENOV. DE NAVARRALas Llanas de Codés I (Aguilar) ACCIONA Aguilar de Codés 1300/750 20 y 32 50 INGETUR/LAGERWEY IT70/1300

LAGERWEY LW 50Las Llanas de Codés II (Azuelo) ACCIONA Azuelo 1500/850/750 13,12 y 18 43,2 GE, GAMESA, 77 / G-52 / LW50

LAGERWEYTxutxu ACCIONA Ujue 1800/600 2 y 23 17,4 ENERCON E66 Y E40Unzué M TORRES Unzué 1500 3 4,5 M TORRES MT TWT 72/1500Moncayuelo ACCIONA Falces 1500 32 48 ACCIONA AW77

WIND POWERSan Esteban II DESARR. DE ENERGÍAS Añorbe y Tirapu 850 13 11,1 GAMESA G-52

RENOV. DE NAVARRAUzquita DESARR. DE ENERGÍAS Leóz 850 29 24,65 GAMESA G-52

RENOV. DE NAVARRAOlite M TORRES Olite 1650 3 4,95 M TORRESPueyo M TORRES Pueyo 1650 3 4,95 M TORRESVedadillo ACCIONA Falces 1500 33 49,5 ACCIONA AW -77

WIND POWERLodosa M TORRES Lodosa 1650 3 4,95Enériz M TORRES Enériz 1650 3 4,95 EcotècniaSan Esteban Olcoz DESARR. DE ENERGÍAS Biurrun-olcoz, Unzué 2000 8 16 GAMESA G-87(Ampliación San Esteban II) RENOV. DE NAVARRA


■ Navarra

El aumento de 2006 ha sido menor de lo esperado, puesto que en elprimer semestre del año se habíaninstalado 913,54 MW, mientras queen el segundo –que tradicionalmenteregistraba un incrementosensiblemente mayor– sólo hanentrado en funcionamiento 673,62 MW

Energías renovables • abril 2006 45

Parque Sociedad Municipio Provincia Pot. Nº. Pot. Marca Modeloprom. promotora unit.(kW) aer. (MW)

Elgea-Urkilla EÓLICAS DE EUSKADI Barundia y Donemiliaga Álava 850 38 32,3 GAMESA G-58Badaia EÓLICAS DE EUSKADI Kuartango, Ribera Álava 1650 30 49,5 Ecotècnia ECO80

Alta e Iruña OkaElgea EÓLICAS DE EUSKADI Onati, Aretxabaleta Guipúzkoa 660 37 24,42 GAMESA G-47Elgea Ampl. EÓLICAS DE EUSKADI Onati, Aretxabaleta Guipúzkoa 850 3 2,55 GAMESA G-52Oiz EÓLICAS DE EUSKADI Mallabia y Berriz Vizcaya 850 30 25,5 GAMESA G-58El Abra ACCIONA Puerto de Bilbao Vizcaya 2000 5 10 GAMESA G-80


■ País Vasco

Parque Soc. Municipio Provincia Pot. Nº. Pot. Marca Modeloeólico prom. unit.(kW) aer. (MW) aerog.

Serra de Rubió ACCIONA Serra de Rubió y Barcelona 1500 33 49,5 ACCIONA AW- 77Castellfollit del Boix WIND POWER

Roses ECYR Roses Gerona 85/100 2 y 4 0,57 MADE AE-15(2)/AE-18(4)

Pebesa (Baix Ebre) PARC EOLIC Tortosa Tarragona 150 27 4,05 Ecotècnia ECO20BAIX EBRE, S.A.

Trucafort SOC. EOL. Pradell de la Teixeta, Tarragona 225/600 66 y 25 30,85 Ecotècnia ECO28L'ENDERROCADA L´Argentera, Colldejou, ECO44

La Torre de Fontaubella.Les Colladetes ENERVENT El Perelló Tarragona 700/660 54 36,63 GAMESA G-47Les Calobres ELECTRA El Perelló Tarragona 750 17 12,75 GE 750 -I

MESTRAL, S.L.Mas de la Potra ESBRUG, S.L. Duesaigües i Tarragona 1300 2 2,6 MADE AE 61

Pradell de la TeixetaCollet deis Feixos ESBRUG, S.L. Duesaigües Tarragona 1320 6 7,92 MADE AE-61Tortosa TERRANOVA Tortosa Tarragona 1300 23 29,9 MADE AE-61(Coll d´Alba) ENERGY CORP., S.A.Les Comes Parc Eòlic Vilalba dels Arcs Tarragona 1500 2 3 ACCIONA AW- 77

Les Comes S.L. WIND POWEREcovent CAT II y III ECOVENT PAR. EOL. Tortosa Tarragona 1300 37 48,1 NORDEX N62

(Ahora propiedad de EYRA)


■ Cataluña


46

eólica


Cruz de Hierro NEO ENERGÍA Sta. Maria del Cubillo Ávila 660 22 14,52 GAMESA G-47Aldeavieja NEO ENERGÍA Sta. Maria del Cubillo Ávila 660 22 14,52 GAMESA G-47Ojos Albos NEO ENERGÍA Ojos Albos Ávila 660 22 14,52 GAMESA G-47Ávila NEO ENERGÍA Ávila y Tornadizos Ávila 660 18 11,88 GAMESA G-47Altos de Cartagena ECYR Las Navas del Marqués Ávila 660 32 21,12 MADE AE 46/INavazuelo ECYR Las Navas del Marqués Ávila 660 26 17,16 MADE AE 46/INavas del Marqués ECYR Las Navas del Marqués Ávila 660 16 10,56 MADE AE 46/ICruz de Hierro Ampliación NEO ENERGÍA Sta. Maria del Cubillo Ávila 1650 4 6,6 GAMESA G-66Valpardo ECYR Navalperal del Pinares Ávila 850 5 y 20 21,25 GAMESA G-58 Y G-52El Canto ACCIONA Valle de Manzanedo Burgos 660 23 15,18 GAMESA G-47Peña Alta ACCIONA Merindad de Valdivieso Burgos 660 20 13,2 GAMESA G-47La Torada ACCIONA Merindad de Valdivieso Burgos 660 14 9,24 GAMESA G-47La Lora Valle de Valdelucio Burgos 600 1 0,6 MADE AE 45El Cerro S.E. VALLE DE SEDANO, S.A. Valle de Sedano y los Alto de Dobro Burgos 660 30 19,8 GAMESA G-47La Mesa BURGERSA Los Altos Burgos 600 15 9 ENERCON E 40El Canto Ampliación ACCIONA Valle de Manzanedo Burgos 850 6 5,1 GAMESA G-58Peña Alta Ampliación ACCIONA Los Altos Burgos 850 4 3,4 GAMESA G-52La Torada Ampliación ACCIONA Merindad de Valdivieso Burgos 850 3 2,55 GAMESA G-58Corral Nuevo DYTA Ayoluengo Burgos 660 8 5,28 GAMESA G-47El Cerro Ampliación ACCIONA Valle de Sedano y Los Altos Burgos 850 12 10,2 GAMESA G-58Páramo de Poza I EÓLICAS PÁRAMO DE POZA, S.A. Poza de la Sal Burgos 750 66 49,5 Ecotècnia ECO48Páramo de Poza II EÓLICAS PÁRAMO DE POZA, S.A. Poza de la Sal Burgos 750 67 48,74 Ecotècnia ECO48Otero y Peña la Cuesta BURGERSA Los Altos Burgos 500 10 5 ENERCON E 40El Navazo Fase I IBERDROLA Pedrosa del Príncipe Burgos 850 35 29,75 GAMESA G-58Valbonilla Fase I IBERDROLA Castrojeriz Burgos 850 5 4,25 GAMESA G-58Rabinaldo NEO ENERGÍA Merindad de rio Ubierna Burgos 1500 6 9 GAMESA G-80Valbonilla Fase II IBERDROLA Castrojeriz Burgos 2000/850 3 y 1 6,85 GAMESA G-80 y G-58Villoruebo NEO ENERGÍA Villoruevo Burgos 850 19 16,15 GAMESA G-52La Sia BOREAS II Espinosa de los Monteros Burgos 1100 27 29,7 MADE AE 61Valdeporres IBERDROLA Valdeporres y Valdebezana Burgos 850 37 31,45 GAMESA G-52La Magdalena IBERDROLA Merindad Valdeporres y Burgos 850 28 23,8 GAMESA G-52

Valle ValdebezanaMontija BOREAS Merindad de Montija Burgos 1100 28 30,8 MADE AE 61Villamiel NEO ENERGÍA Villamiel de la Sierra Burgos 850 21 17,85 GAMESA G-52Montejo de Bricia BOREAS II Alfoz de Bricia Burgos 850 16 13,6 GAMESA G-58La Peñuca PARQUE EÓLICO LA PEÑUCA, S.L. Merindad Valdeporres y Burgos 1500 22 33 NEG MICON NM 90

Merindad SotoscuevaEl Perul EYRA,S.L. Valladiego y Urbel del Castillo Burgos 1600 31 49,6 Ecotècnia ECO74La Lastra EYRA,S.L. Huérmeces Burgos 1670 7 11,69 Ecotècnia ECO74Los Castríos LOS CASTRÍOS Espinosa de los Monteros Burgos 1100 24 26,4 MADELa Brújula EÓLICA LA BRÚJULA, S.A. Monasterio de Rodilla Burgos 850 32 27,2 GAMESA G-58

Valle de las NavasVeleta EÓLICA LA BRÚJULA, S.A. Monasterio de Rodilla, Burgos 850 17 14,45 GAMESA G-58

Fresno de Rodilla, Santa María del Invierno

Llanos de San Martín EÓLICA LA BRÚJULA, S.A. Quintanavides, Castil de Peones Burgos 850 21 17,85 GAMESA G-52/G-58Monasterio de Rodilla EÓLICA LA BRÚJULA, S.A. Monasterio de Rodilla Burgos 850/2000 4 y 4 11,4 GAMESA G-52/G-80Urbel del Castillo II BIOVENT Huérmeneces, Montorio y Burgos 2000 25 50 GAMESA G-87

Urbel del CastilloEl Navazo Fase II IBERDROLA Pedrosa del Príncipe y Burgos-Palencia 2000/800 4 y 1 8,8 GAMESA G-80 y G-52

Castrojeriz AstudilloSan Pedro E.E. DEL BIERZO Castropodame y Torre León 750 10 7,5 NEG MICON NM 52El Manzanal E.E. DEL BIERZO Brazuelo León 750 45 33,75 NEG MICON NM 52El Redondal Fase 1 OLIVENTO, S.L. Castropodame y Molinaseca León 850 17 14,45 GAMESA G-52El Redondal Fase 2 OLIVENTO, S.L. Castropodame y Molinaseca León 850 19 16,15 GAMESA G-52 Y G-58El Pical ACCIONA Barruelo de Santillán Palencia 660 30 19,8 GAMESA G-47La Ruya I+D BOREAS TECNOLOGÍAS Aguilar del Campoo Palencia 1600 1 1,6 Ecotècnia ECO74Carrasquillo IBERDROLA Astudillo, Pedrosa del Príncipe Palencia 850 58 49,3 GAMESA G-58Chambón Fase 2 IBERDROLA Astudillo Palencia 850 14 11,9 GAMESA G-58El Teruelo IBERDROLA Melgar de Yuso, Villodré y Astudillo Palencia 850 51 43,35 GAMESA G-58Chambón Fase 1 IBERDROLA Astudillo Palencia 850 25 21,25 GAMESA G-58Dueñas IBERDROLA Costrarroleña Palencia 850 4 3,4 GAMESA G-52Dos Picos MADE Magaz de Pisuerga Palencia 800 2 1,6 MADE AE 52Tres picos ENERPAL- Gestión y Mantenimiento Magaz de Pisuegra Palencia 800 3 2,4 MADE AE 52

Eólico del Norte

■ Castilla-León I


Ascoy I ELECDEY Cieza 660 9 5,94 GAMESA G-47La Unión P.EÓLICO LA UNIÓN La Unión 660 8 5,28 MADE AE 46/IAscoy II ELECDEY Cieza 850 2 1,7 GAMESA G-52Sierra del Buey ENER. RENOV. DE LA Jumilla 850 23 19,55 GAMESA G-52

REG. DE MURCIA (ERRM)Gavilanes ENERG. RENOV. DE LA Yecla 1500 11 16,5 GAMESA G-80

REG. DE MURCIA (ERRM)Gavilanes Ampl. ENERG. RENOV. DE LA Yecla 2000 4 6 GAMESA G-80

REG. DE MURCIA (ERRM)Gavilanes Ampl. ENERG. RENOV. DE LA Yecla 850 15 12,75 GAMESAREG. DE MURCIA (ERRM)


■ Murcia

Las novedades entre los fabricantes llegarán este año, con la inauguración, muy probablemente esta primavera,de la planta de uno nuevo que se incorpora a la larga lista de fabricantes españoles: Eozen.


47



Grijota ENERGÍA DE CASTILLA Y Monzón de Campos Palencia 1600 3 4,9LEÓN, S.A. (ENCALSA)

Sierra de Dueña IBERDROLA Las Veguillas, Salamanca 850 37 31,45 GAMESA G-58Membibre de la Sierra, Frades de la Sierra y Pedrosillo de los Aires

Villacastín NEO ENERGÍA Villacastín y Santa María el Cubillo Segovia 660 22 14,52 GAMESA G-47Piedras del Alto ACCIONA Aldeanueva de la Serrezuela, Segovia 850 40 34 GAMESA G-52

Navares de Enmedio, Navares de las Cuevas y Pradales

P.E. Grado IBERDROLA Ayllón y Montejo de Tiermes Segovia-Soria 850 32 (16 Soria y 27,2 GAMESA G-5216 Segovia)

El Tablado SISTEMAS ENERG. EL MONCAYO Borobia y Beratón Soria 660 30 19,8 GAMESA G-47Sierra del Madero I P.E.S. MADERO Ólvega y Noviercas Soria 330 45 14,85 MADE AE-30El Toranzo HIDROMEDIA Cueva de Agreda-Borobia Soria 600 30 18 GAMESA G-47El Pulpal ACCIONA Hinojosa del Campo, Soria 750 23 17,25 NEG MICON NM 48

Ólvega y PozalmuroSierra del Madero II P.E.S. MADERO Ólvega y Noviercas Soria 660 21 13,86 MADE AE-46-IPozalmuro I+D EÓLICA. POZALMURO Pozalmuro Soria 1500 1 1,5 NEG MICON NM 64

(NEG MICON Y EREN)Magaña CETASA Oncala Soria 750 33 24,75 NEG MICON NM 52El Toranzo Ampliación HIDROMEDIA Ólvega Borobia Soria 660 11 7,26 GAMESA G-47Oncala CETASA Oncala Soria 750 33 24,75 NEG MICON NM 48Sierra del Cortado P.E.S. MADERO Tajahuerce y Almenar de Soria Soria 1320 14 18,48 MADE AE-61Castilfrío CETASA Castilfrio Soria 750 33 24,75 MADE AE 52El Cayo CETASA Oncala,Huérteles,S.Pedro Manrique Soria 800 33 24,75 MADE AE 52Urano DANTA Y PRENEAL Aldehuelas y Villar del Rio Soria 800 38 30,4 MADE AE-52Luna DANTA Y PRENEAL Trévago, Fuentestrún, Valdegeña, Soria 1500 33 49,5 NEG MICON NM-72

Matalebreras y Villar del CampoJuno DANTA Y PRENEAL Aldehuelas, Villar del Rio, Soria 1500 33 49,5 NEG MICON NM-72

Suellacabras y MagañaSierro IBERDROLA Retortillo de Soria Soria 850 23 19,55 GAMESA G-52Hontalbilla I IBERDROLA Frechilla Almazán, Soria 850 43 36,55 GAMESA G-58

Baraona, VillasayasHontalbilla II IBERDROLA Adradas y Baraona Soria 850 34 28,9 GAMESA G-58Las Aldehuelas EXPL. EOL. ALDEHUELAS, S.L. Aldehuelas, Vizmanos, Soria 800 59 47,2 MADE AE-52

Arévalo de la Sierra, La Poveda, Sta. Cruz Yanguas

Bordecorex Norte IBERDROLA Bordecorex Soria 2000/850 9 y 31 44,35 GAMESA G-80 y G-5Canalejas IBERDROLA Montejo Tiermes y Retortillo Soria 850 22 18,7 GAMESA G-52Los Campillos IBERENOVA PROMOCIONES Almazán, Barca, Velamazán 2000 17 34 G-87Tarayuela Biovent Energía Eólica, S.A. Alentisque, Morón de Almazán, Soria 2000 15 30 GAMESA G-87

Momblona y SoliedraAguallal ACCIONA Lubián y Pias Zamora 660 18 11,88 GAMESA G-48La Gamoneda ACCIONA Lubián y Hermisende Zamora 660 30 19,8 GAMESA G-42San Ciprián ACCIONA Lubián y Hermisende Zamora 850 21 17,85 GAMESA G-58Sistral ACCIONA Pías y Porto Zamora 850 10 8,5 GAMESA G-52Labradas I IBERDROLA Villaferrueña, Arrabalde Zamora 850 28 23,8 GAMESA G-52La Gamoneda Ampliación ACCIONA Lubián y Hermisende Zamora 850 35 29,75 GAMESA G-58Aguallal Ampliación ACCIONA Lubián y Pias Zamora 850 27 22,95 GAMESA G-58Aerogenerador I+D Gamesa ACCIONA Pías Zamora 2000 1 2 GAMESA G-83Aguallal Ampliación ACCIONA Lubián y Pias Zamora 2000 1 2 GAMESA G-80Labradas I Ampliación IBERDROLA Villaferrueña, Arrabalde, Zamora 850 15 12,75 GAMESA G-52

Villagería y AlcubillaValmediano IBERDROLA Tábara, Faramontanos Zamora 850 40 34 GAMESA G-58Padornelo IBEREÓLICA PADORNELO Padornelo y Aciberos Zamora 850 37 31,45 GAMESA G-58Hedroso-Aciberos IBEREÓLICA HEDROSO-ACIBEROS Lubián Zamora 850 37 31,45 GAMESA G-58Cinseiro ACCIONA Lubián Zamora 1500 8 12 GAMESA G-83Nerea GEZA Requejo y Pedralba de la Pradería Zamora 750 53 39,75 Ecotècnia ECO48Lubián (Prototipo) G87 IBEREÓLICA LUBIÁN Lubián Zamora 2000 1 2 GAMESA G-80Lubián IBEREÓLICA LUBIÁN Lubián Zamora 2000 18 36 GAMESA G-80Aerogenerador IBEREÓLICA, S.L. Lubián Zamora 2000 1 2 GAMESA G-80experimental G90Instalación 2 IBERDROLA 2000 25 50 GAMESA


■ Castilla-León II


48

eólica


Cabo Vilano II A.I.E. P.EÓLICO CABO VILANO A.I.E. Camariñas La Coruña 150 20 3,6 MADE AE-23Barbanza I P.E. BARBANZA Porto do Son, Pobra do Caramiñal La Coruña 330 60 19,8 MADE AE-30A Capelada I P.EÓLICO A CAPELADA A.I.E. Cariño, Cedeira, Ortigueira La Coruña 330 50 16,5 MADE AE-30Malpica P.EÓLICO DE MALPICA Malpica de Bergantiños La Coruña 225 67 15,075 Ecotècnia ECO28Paxareiras I EURUS Mazaricos, Muros La Coruña 600 34 20,4 NAVANTIA-SIEMENS IZAR BONUS

(Paxareiras-Montevós) MK-IVPaxareiras II AI EURUS Muros y Carnota La Coruña 600 32 19,2 NAVANTIA-SIEMENS IZAR BONUS

(Paxareiras-Montevós) MK-IVCoriscada SISTEMAS ENERG. Mañón, Ortigueira La Coruña 600 40 24 GAMESA G-42

MAÑON-ORTIGUEIRAZas DES. EOL. DE GALICIA, S.A. Zas, Santa Comba La Coruña 300 80 24 DESA A300Barbanza II P.E. BARBANZA Porto do Son, Pobra do Caramiñal La Coruña 330 / 660 26 y 1 9,24 MADE AE-32 Y AE-46Os Corvos P.E. OS CORVOS Cedeira La Coruña 600 17 10,2 Ecotècnia NTK 600/43A Capelada II P.EÓLICO A CAPELADA A.I.E. Cariño, Cedeira, Ortigueira La Coruña 330 45 14,85 MADE AE-30A Ruña ACCIONA Muros, Mazaricos La Coruña 600 41 24,6 NAVANTIA-SIEMENS IZAR BONUS MK-IVPeña Galluda ENGASA Laracha La Coruña 660 1 0,66 MADE AE-46Virxe do Monte ACCIONA Mazaricos, Muros y Carnota La Coruña 600 32 19,2 NAVANTIA-SIEMENS IZAR BONUS MK-IVSomozas EASA-OUTE, S.A. As Somozas La Coruña 600 80 48 Ecotècnia ECO44Coucepenido P.E. COUCEPENIDO Cedeira, Ortigueira La Coruña 750 31 22,8 NEG MICON 44Corme DES. EÓLICOS CORME, S.A. Ponteceso La Coruña 300 61 18,3 DESA A300Forgoselo SISTEMAS ENERG.FORGOSELO Capelo y San Sadurniño La Coruña 660 37 24,42 GAMESA G-47Pena da Loba ECYR As Pontes, Mañón La Coruña 660 37 24,42 MADE AE-46Caxado ECYR As Pontes, Mañón La Coruña 660 37 24,42 MADE AE-46Careón E.E. DE CAREÓN Melide, Toques La Coruña 750 24 18 NEG MICON NM 44Castelo E.E. DE CASTELO Coristanco y Tordoia La Coruña 660 25 16,5 GAMESA G-47Novo ENERGÍAS AMBIENT. DE NOVO Valdoviño y Narón La Coruña 750 25 18,75 Ecotècnia ECO48Adraño ACCIONA Carnota y Mazaricos La Coruña 600 36 21,6 NAVANTIA-SIEMENS IZAR BONUS MK-IVMonte Treito IBERDROLA Lousame, Rois, Dodro y Rianxo La Coruña 850 / 660 21 y 19 30,39 GAMESA G-58 Y G-47Serra da Panda SIST. ENERG. SERRA DA PANDA Mañón, Ortigueira La Coruña 660 28 18,48 GAMESA G-47Currás ACCIONA Currasy Mazaricos La Coruña 1300 6 7,8 NAVANTIA-SIEMENS IZAR BONUS1300Coto Teixido ECYR As Pontes, Mañón La Coruña 660 35 23,1 MADE AE-46Polígono Sabón (Inditex) INDITEX Arteixo La Coruña 850 1 0,85 GAMESA G-58Faladoira I ECYR As Pontes, Mañón La Coruña 660 37 24,42 MADE AE-46/IMalpica Ampliación P.EÓLICO DE MALPICA, SA Malpica de Bergantiños La Coruña 750 2 1,5 Ecotècnia 48Monte Redondo ENERG.AMBIENTALES VIMIANZO Vimianzo La Coruña 750 66 49,5 Ecotècnia 48Ameixenda- Filgueira ACCIONA Dumbria y Cee La Coruña 600 58 34,8 NAVANTIA-SIEMENS IZAR BONUS MK-IVPena Forcada E.E. DEL NOROESTE Camariñas La Coruña 1300 26 33,8 NAVANTIA-SIEMENS 1300Do Vilán ENEL UNIÓN FENOSA RENOV., S.A. Camariñas La Coruña 1300 13 16,9 NAVANTIA-SIEMENS IZARBONUS 1300Pedregal Tremuzo I SIST.ENERG.MOUROS-OUTES Muros La Coruña 850 16 13,6 GAMESA G-52Pedregal Tremuzo II SIST.ENERG. MOUROS-OUTES Muros La Coruña 850 16 13,6 GAMESA G-52As Somozas II ENERG.AMBIENT. DE SOMOZAS As Somozas La Coruña 1670 1 1,67 Ecotècnia ECO74Outes EASA-OUTE, S.A. Sierra de Outes La Coruña 1670 21 35,07 Ecotècnia ECO74Requieixo SOMOZAS ER As Somozas La Coruña 1670 7 11,69 Ecotècnia ECO74Corzán E.E NOROESTE Negreira La Coruña 750 48 36 NEG MICON Multipower 52Silvarredonda ENEL UNIÓN FENOSA RENOV., S.A. Cabana de Bergantiños La Coruña 1300 13 16,9 NAVANTIA-SIEMENS IB1.300IZARBONUSPadrón FERSA (Fomento de Energ. Renov.) Padrón La Coruña 850 2 1,7 GAMESA G-52O Barrigoso AYUNTAMIENTO DE VIMIANZO Vimianzo La Coruña 1670 2 3,34 Ecotècnia ECO74Ponte Rebordelo DESARR. EOL. DUMBRÍA, S.A.U. Dumbría La Coruña 1300 31 40,3 NAVANTIA-SIEMENS Izar/Bonus 1,3Monte da Barda ENERG. Y RECUR. AMBIENTALES La Coruña 1670 2 3,34 Ecotècnia ECO74San Xoan ECYR Muras, As Pontes La Coruña-Lugo 330 48 15,84 MADE AE-32Sotavento SOTAVENTO GALICIA Monfero (A Coruña) y La Coruña-Lugo 24 17,56 VARIOS ECO44

Xermade (Lugo)Carba ECYR Muras, Villalba La Coruña-Lugo 660 30 19,8 MADE AE-46Carballeira ECYR As Pontes de García La Coruña-Lugo 660 37 24,42 MADE AE-46

Rodríguez (A Coruña) y Xermade (Lugo)

Chantada GALICIA VENTO, SL. Chantada (Lugo), La Coruña-Lugo 1670 30 50 Ecotècnia ECO74Rodeiro (La Coruña)

Serra da Loba OLIVENTO, S.L. Aranga y Guitiriz La Coruña-Lugo 2000 18 36 GAMESA G-80Vicedo ACCIONA O Vicedo Lugo 600 41 24,6 NAVANTIA-SIEMENS IZAR BONUS MK-IV

■ Galicia I

Galicia sigue liderando el rankingpor autonomías con 2.603,08 MW (el 22,41% de toda la potenciainstalada), con un incremento de 233,80 MW en 2006; seguida de Castilla-La Mancha, con 2.311,46 MW, y un aumento de 293,80 MW; y, de Castilla y León, con 2.119,61MW, que ha registradoun crecimiento de 302,74 MW


50

eólica

Parque Sociedad promotora Término Provincia Potencia Nº. Potencia Marca Modeloeólico municipal unit.(kW) aerog. (MW) aerog.Muras I IBERDROLA Muras Lugo 660 37 24,42 GAMESA G-47Mareiro ACCIONA Ourol Lugo 750 20 15 NEG MICON 44Bustelo ECYR As Pontes y Muras Lugo 325 76 24,7 MADE AE-32Leste ACCIONA Ourol y O Valadouro Lugo 750 19 14,25 NEG MICON 44Nordés ACCIONA Muros y Valadouro Lugo 750 27 20,25 NEG MICON 44Pedra Chantada ECYR Muras, Ourol Lugo 660 33 21,78 MADE AE-46Pena Luisa ECYR Muras, Ourol Lugo 660 33 21,78 MADE AE-46Cuadramón ACCIONA Alfoz, Abadin Lugo 750 25 18,75 NEG MICON NM 44Muras II IBERDROLA Muras Lugo 660 37 24,42 GAMESA G-47Vilalba ECYR Vilalba Lugo 660 38 25,08 MADE AE-46Refachón ACCIONA Abadín Lugo 750 28 21 NEG MICON NM 44Lomba ACCIONA Xermade, Vilalba y Muras Lugo 750 30 22,5 NEG MICON NM 44Ventoada ACCIONA Muras Lugo 750 30 22,5 NEG MICON 44Soán ACCIONA Muras y Valadouro Lugo 750 26 19,5 NEG MICON NM44Viveiro SISTE. ENERG. VIVEIRO Viveiro, Xove Lugo 850 43 36,55 GAMESA G-52Pena Armada E.E PEÑA ARMADA Friol y Palas de Rei Lugo 900 23 20,7 NEG MICON NM 52Pena Grande ECYR Muras, Ourol Lugo 660 27 17,82 MADE AE-46Punago ECYR A Fonsagrada, Castroverde, Lugo 660 46 30,36 GAMESA AE-46

Baleira, Ribeira de Piquín y PolFonsagrada ECYR A Fonsagrada, Castroverde, Lugo 660 69 45,54 MADE AE-46

Baleira, Ribeira de Piquín y PolLabrada ACCIONA Abadín Lugo 750 25 18,75 NEG MICON NM 44Terral ACCIONA Abadín Lugo 750 37 27,75 NEG MICON 44Soán Alabe-Ampliación ACCIONA Muras y Valadouro Lugo 750 26 19,5 NEG MICON NM44Soán Alabe-Ampliación ACCIONA Muras y Valadouro Lugo 750 3 2,25 NEG MICON NM44Monseivane DESARROLLOS EOL. DE LUGO, S.A. Abadín,Vilalba Lugo 900 46 41,4 NEG MICON NM 52Serra de Meira SISTEMAS ENERGÉTICOS BIBEIRO Meira Lugo 850 58 49,3 GAMESA G-58Montemayor Sur ACCIONA Abadín Lugo 750 17 12,75 NEG MICON NM 44La Celaya DESARROLLOS EOL. DE LUGO, S.A. Abadín, Vilalba Lugo 900 32 28,8 NEG MICON NM52Leboreiro ECYR Serra do Xistral Lugo 660 32 21,12 MADE AE-46Goia Peñote IBERDROLA Muras, Xermade y Vilalba Lugo 850/2000 40 y 3 40 GAMESA G-52 Y G-80Montemayor Norte ACCIONA Alfoz, Abadin Lugo 750 28 21 NEG MICON NM 44Fiouco NORVENTO MONTOUTO, S.L. Abadín Lugo 1670 15 24,75 Ecotècnia ECO 74Gamoide ACCIONA Cervo,O Valadouro, Foz Lugo 1300 25 32,5 NAVANTIA-SIEMENSPena Ventosa ECYR Viveiro, O Vicedo y Ourol Lugo 1600 28 44,8 GAMESACoruxeiras NORVENTO MONTOUTO, S.L. Muras Lugo 1670 31 49,6 Ecotècnia ECO 74Buio ACCIONA Concello de Valadouro Lugo 1300 31 37,7 NAVANTIA-SIEMENSRioboo ACCIONA Concello de Xove y Concello de Viveiro Lugo 1300 16 20,8 NAVANTIA-SIEMENSSilán ECYR Muras Lugo 660 20 13,2 MADE AE 46/IPenas Grandes GALICIA VENTO, SL. Carballedo (Lugo) y Lugo-Pontevedra 1670 9 15,03 Ecotècnia ECO 74

Rodeiro (Pontevedra)Monte Farelo GALICIA VENTO, SL. Rodeiro y Agolada (Pontevedra) y Lugo-Pontevedra 1600 18 28,8 Ecotècnia ECO 74

Antas de Ulla (Lugo)Serra do Larouco IBERDROLA Baltar, Xinzo de Limia Ourense 850 32 27,2 GAMESA G-58Pena da Cruz I IBERDROLA Chandrexa de Queixa Ourense 850 15 12,75 GAMESA G-58Serra do Burgo IBERDROLA Chandreixa de Quixa, Castro Caldelas Ourense 850 19 16,15 GAMESA G-58Meda IBERDROLA Parada del Sil Ourense 660 18 11,88 GAMESA G-47Sil IBERDROLA Esgos, Mogueira, Montederramo Ourense 660/850 54 y 16 49,24 GAMESA G-47Meda II IBERDROLA Parada del Sil Ourense 850 16 13,6 GAMESA G-52Pena da Cruz Ampliación IBERDROLA Chandrexa de Queixa Ourense 850 12 10,2 GAMESA G-58Serra do Burgo Ampliación IBERDROLA Chandreixa de Quixa Ourense 850 13 11,05 GAMESA G-52Ameixeiras-Testeiros IBERDROLA Forcarei, Lalín (Pontevedra), Ourense-Pontevedra 660 75 49,5 GAMESA G-47

O Irixo (Ourense)Deva ACCIONA Melón(Ourense), Covelo, Ourense-Pontevedra 600 66 39,6 NAVANTIA- SIEMENS IZAR BONUS MK-IV

A Cañiza (Pontevedra)Monte Seixo-Cando MARUBENI Forcarei, Cerdedo, Cotobade Pontevedra 660 37 24,42 GAMESA G-47Serra do Cando MARUBENI A Lama, Cotobade y Forcarei Pontevedra 660/850 43 y 1 29,23 GAMESA G-47Outeiro do Coto MARUBENI Forcarei, Cerdedo, Pontevedra 660 24 15,84 GAMESA G-47 Y G-58

Cotobade y A LamaMontouto NORVENTO MONTOUTO, S.L. A Cañiza, Arbo y As Neves Pontevedra 660 31 20,46 MADE AE 46Masgalán-Campo Do Coco IBERDROLA Forcarei y Silleda Pontevedra 660 75 49,5 GAMESA G-47Monte Carrio SIST.ENERG.LALÍN Lalín, Vila de Cruces Pontevedra 850 37 31,45 GAMESA G-58Tea ACCIONA Tea Covelo, Melón, Avión Pontevedra 1300 37 48,1 NAVANTIA-SIEMENSMontouto 2000 NORVENTO MONTOUTO, S.L. A Cañiza, Arbo y As Neves Pontevedra 750 53 39,75 VESTAS MultipowerMonte Cabezas GALICIA VENTO Rodeiro Pontevedra 1670 23 38,4 Ecotècnia ECO 74Monte do Ceo SALTOS DEL OITAVÉN, S.L. A lama Pontevedra 850 3 2,55 GAMESA G-58


■ Galicia II

Iberdrola sigue liderando el mercado eólico español con un 30,7%, seguida de Acciona con un 17,5%. Y ambas compañías parecen más activas que nunca


La energía solar ha vivido en 2006 unaño fructífero, aunque complicado.La industria fotovoltaica ha demos-trado solidez y ambición para ser unareferencia energética mundial. Y la

comunidad científica ha coronado sus inves-tigaciones demostrando capacidad para subirun peldaño más. El último ejemplo se cono-cía el pasado 6 de diciembre. La compañíaSpectrolab, filial de Boeing en la investiga-ción, desarrollo y fabricación de células sola-res, elevó el récord de eficiencia al 40,7%con células fotovoltaicas de concentración.

Este dato tiene mucho de escaparate, defoto fija. Pero lo cierto es que también es unode los planos de una película cuyas secuen-cias se rodarán en España y a la que se podríatitular “2007, el año de la concentración so-lar”. Del 12 al 16 de marzo se celebrará en elmunicipio madrileño de El Escorial la Confe-rencia Internacional sobre ConcentradoresSolares para la Generación de Electricidad oHidrógeno. En ella los más prestigiosos in-

vestigadores intercambiarán información so-bre aspectos científicos, de ingeniería y eco-nómicos de los sistemas de concentración. Esuna oportunidad para abundar en una opcióntecnológica que casi se ha convertido en undeseo obsesivo, transferir las investigacionesde vanguardia al mundo de la industria y lacomercialización.

Al estímulo teórico que supondrá el en-cuentro de El Escorial se suma otro radical-mente práctico en Puertollano con el montajede un instituto pionero a nivel mundial en elque se instalarán concentradores solares dediferentes tecnólogos para comprobar todoaquello que se dice haber conseguido en el la-boratorio. Se instalarán 2,7 MW en un parquetecnológico en el que a modo de banco deprueba funcionarán los sistemas desarrolla-dos por empresas líderes como Solfocus,Concentrix, Isofotón y Guascor. Con esteconcurso, que casi ha adquirido el rango decampeonato mundial de concentración, loque se pretende es dar un empujón a una tec-

nología que necesariamente debe abandonarla fase de prototipo y entrar de lleno en la deindustrialización.

Un concentrador único en EspañaLa importancia del Instituto de Sistemas Fo-tovoltaicos de Concentración de Castilla-LaMancha es tal que no es exagerado decir quelo que allí suceda dictará las reglas de unmercado que sólo espera señales para posi-cionarse. Hoy se vive la calma previa a latempestad tecnológica cuyo primer remolinode viento se está produciendo en el tejado delInstituto de Energía Solar, en Madrid. Allí seha instalado uno de los primeras sistemas fo-tovoltaico sde muy alta concentración de Eu-ropa. Es un prototipo fruto de la colaboraciónde la compañía española Inspira con un con-sorcio japonés formado por Daido Steel,Sharp y el Instituto Toyota.

La instalación es un sistema de concen-tración de 1 kW de potencia en el que se hanmontado células fotovoltaicas III-V de tripleunión fabricadas por Sharp que han mostradouna eficiencia del 37%. Se trata de tres célu-las hechas de distintos materiales cada uno delos cuales absorbe los fotones más energéti-cos que le llegan y dejan pasar los de menorenergía para el siguiente. Los semi-conducto-res utilizados en este caso son: fosfuro de ga-lio e indio para la primera capa; arseniuro degalio aleado con algo de indio en la segunda;y germanio para la tercera capa y el sustrato.Para concentrar la luz sobre estas células seusan lentes de Fresnel. Se trata de dispositi-vos ópticos formados por anillos concéntri-cos labrados con ángulos ligeramente dife-rentes, de forma que cada anillo enfoca la luzen el mismo punto. Es una óptica anidólica,no se preocupa de que una determinada ima-gen se transfiera al plano focal, sino que bus-ca la transferencia de la mayor cantidad posi-ble de energía. En este caso se consigue unaconcentración de 550 soles, es decir el con-centrador aumenta la irradiancia natural delsol sobre la célula 550 veces.

Las mediciones realizadas en Japón indi-can que la eficiencia del módulo es de un25%, aunque tal vez podría subir hasta un28%, que es el récord que ha logrado esta tec-nología. Ahora bien, estas son estimacionesprevias cuyo valor se contrastará durante los

Seguir el Sol con mira telescópicaLa tecnología solar es coherente con la fuente de la que se alimenta. Como el sol, la inventiva de científicos e ingenieros pareceinagotable. El año 2006 ha dejado muestras inequívocas de ello, pero lo mejor está por llegar. La palabra “concentración” adquiriráun significado esencial para la generación eléctrica, en 2007 comenzará a formar parte del vocabulario industrial.

solarfotovoltaica

José A. Alfonso

52


53

solarfotovoltaica

próximos seis meses en Madrid. Los encar-gados de esas mediciones son los ingenierosde Inspira, una empresa española cuya res-ponsabilidad en el proyecto va mucho másallá de la vigilancia del sistema. Inspira hadesarrollado el seguidor y el control de segui-miento que posibilita que el módulo fotovol-taico esté “enfocado” correctamente al sol ypueda producir electricidad. “Hasta hace bienpoco” -explica Ignacio Luque, Director Ge-

rente de Inspira- “la única preocupación erala célula, más tarde se fijó la atención en laóptica y en los módulos, y ahora toca invertiren el seguidor, verdadero talón de Aquiles dela concentración”.

Seguimiento astronómicoObservar el seguidor como un simple sistemamecánico es un error de bulto por varios mo-tivos. Primero, sobre él se asienta todo el sis-

tema tecnológico. Segundo, de su correctofuncionamiento dependerá que las células so-lares produzcan al máximo de sus posibilida-des. Y tercero, el seguidor es un tercio delcoste total del sistema. Todas estas razones seresumen en una: es uno de los elementos cla-ves para que la industria se interese por laproducción y comercialización de sistemasfotovoltaicos de concentración.

Los seguidores solares planos cada vezson más comunes en las huertas solares. Setrata de mecanismos a los que sólo se exigeuna precisión de +/- 5 grados, es decir mien-tras la orientación de los módulos fotovoltai-cos respecto al sol no sufra una desviaciónmayor a 5 grados el sistema producirá electri-cidad perfectamente. Pero, ¿qué sucedería enun concentrador solar si trabajase con esamisma precisión? Sencillamente a las célulassolares no les llegaría ni un haz de luz y noproducirían nada. La precisión que demandael sistema de concentración es de +/- 0,5 gra-dos. Si el sistema se mantiene en esa horqui-lla como máximo la pérdida de energía seráde un 5%, ahora bien en el momento que ex-ceda ese +/-0,5 grados la pérdida será drásti-ca y el sistema, en la práctica, dejará de pro-ducir electricidad.

Conocidos estos datos sólo queda calcu-lar para tener buena puntería y concentrar laluz del sol en la célula. Entre otros factoreshay que tener en cuenta las cargas que sopor-tará el seguidor por efecto del peso de losmódulos o las flexiones a las que le someteráel viento. No se pueden olvidar errores deinstalación como que el pedestal no esté per-fectamente vertical o que los sensores de re-ferencia estén orientados con la precisión quese requiere. O errores de fabricación comoque los módulos no estén totalmente alinea-dos con el eje que tienen debajo, con lo cualel vector de apuntamiento, el que produce lamáxima potencia, no estará bien alineado conel eje que los sustenta. Todos son pequeños

detalles pero trascendentes para que el con-junto funcione como debe.

La aportación de Inspira ha sido crear unmodelo matemático que tiene en cuenta esosposibles errores. Es un sistema muy similar alque utilizan los grandes telescopios y con elque se consigue convertir el error en virtud, oal menos en conocimiento suficiente comopara lograr que el sistema dé el fruto para queel que fue construido.

El perro solarUna vez que el modelo matemático de erro-res dictamina, hay que ser lo más precisosposible. Para ello se utiliza Sundog, un con-trol de seguimiento que se comporta con lamisma precisión y tenacidad de un perro decaza, en este caso solar. Los ingenieros deInspira descartaron hace años los sensores deapuntamiento clásicos como la pirámide o el

cuadrante de células fotovoltaicas por ser ex-cesivamente sensibles, poco robustos y nece-sitar una calibración casi continua. “Ademásde que no es fácil alinear ese sensor en el lu-gar donde se va a producir la máxima poten-cia” –explica Ignacio Luque- “hay que teneren cuenta que esa situación de esa máximapotencia puede variar dependiendo de las di-ferentes posiciones del seguidor o de las fle-xiones que está sufriendo. Por ello descarta-mos ese tipo de sensores y optamos por losastronómicos”.

Lo primero que se realiza es una calibra-ción utilizando las efemérides solares, quepueden indicar a una diez milésima de gradodonde está el sol. A partir de ese momentoentran en juego una serie de algoritmos paraconseguir que el sol incida directamente enla apertura angular del concentrador. El con-trol de seguimiento requiere para funcionarque se realicen entre 30 y 40 mediciones deforma homogénea a lo largo de un día y quese ajuste la información a un modelo mate-mático que convertirá las coordenadas sola-res en un sistema de referencia a ángulos degiro del seguidor. Si el concentrador está tra-bajando en red se conectará a un reloj atómi-co vía internet, y si no es así se le instalará unGPS para obtener a través de él una señal detiempo igualmente de la máxima precisión.“Con este sistema” –afirma Ignacio Luque-“hemos conseguido una precisión de 0,1 gra-dos. Y somos de los pocos que lo hemos de-mostrado”.

Hacer que el “sol pase por el aro” con unerror máximo de una décima de grado permi-te afrontar con mayor tranquilidad los erroresde montaje y/o fabricación, la alineación delos módulos o las flexiones por el viento. Di-cho de otra manera, si el sistema puede fun-cionar hasta con 0,5 grados de error, aún que-darían 0,4 grados para todas esascontingencias. Y esto se puede traducir en elabaratamiento de costes. Un ejemplo muyclaro lo aporta la estructura del seguidor. Unseguidor plano en el que sólo se calcule la re-sistencia pesará unos 25 kg por m2, mientrasque en un seguidor de concentración a la dé-cima de grado la estructura será mucho másrígida y pesará unos 60 kg por m2. En conse-cuencia cuanto más preciso es el control deseguimiento más posibilidades hay de apos-tar por un diseño más ligero, lo que se tradu-ce en una bajada de precio y una mayor efi-ciencia en términos de euros/kWh.

“En la actualidad” –explica Ignacio Lu-que- “el precio de la concentración es de unos6 euros el vatio y se espera que en el futurosea la mitad. Lo que aún no está claro escuanto tiempo pasará antes de que esto suce-da, algunos científicos estiman que podríansuceder en el año 2010”. En todo caso la con-centración parece una buena base sobre laque asentar nuevas células solares actual-mente en desarrollo y que prometen eficien-cias en el rango del 50%. Es el caso de las cé-lulas multiunión de hasta cinco uniones, lasde banda intermedia o las de electrones ca-lientes, o combinaciones de todas ellas.

Más información

www.inspira.eswww.ies.es


54

solarfotovoltaica

Pie de foto a redactar, Pie de foto a redactar, Pie de foto a redactar, Pie defoto a redactar, Pie de foto a redactar,


“La historia de San Josesito esla de un variado grupo depersonas (entre ellas J. A. aGuardia Civil detiene en Al-mería a dos jóvenes que pre-

tendían pasar a Marruecos nueve placas so-lares robadas en Toledo por un valor de6.800 euros”… Noticias de este tipo, aunqueno aparezcan en los grandes medios de co-municación por considerarse poco relevan-tes para el conjunto de la sociedad, se empie-zan a repetir en nuestro país, como biensaben los profesionales del sector de lasenergías renovables, que ven como estos he-chos son cada vez más frecuentes conformeva creciendo el mercado fotovoltaico.

La razón de estos hurtos es achacable adistintas causas pero, quizá, la más impor-tante es el precio de las placas solares en elmercado negro, donde pueden llegar a al-canzar un valor de 700 euros cada una. Y esque la elevada demanda de paneles fotovol-taicos y su escasa producción tienen en ja-que a la industria. La falta de polisilicio,componente indispensable para construirplacas fotovoltaicas, ha provocado el colap-so de muchos proyectos y la desesperaciónde no menos inversores que, después decumplir todos los requisitos habidos y porhaber, se encuentran como al principio: sinplacas solares.

Pese a la gravedad de la situación, hayquien sigue sin entender porqué se produ-cen robos de estas características en zonasrurales en medio de la nada. Como comen-ta Joaquín Sánchez, propietario de un huer-to solar en la provincia de Cáceres, “enotros países sería impensable que ocurrieraalgo así. En Alemania, el país que cuentacon el mercado fotovoltaico más maduro deEuropa, es muy raro encontrar una instala-ción solar con sistemas de seguridad, por-que a nadie se le pasa por la cabeza la ideade un robo. Allí, es fácil ver huertos solarespegados a la carretera sin ni siquiera unavalla disuasoria que acote el recinto. Podrí-as bajarte del coche y llevarte las placas contotal impunidad ¿Por qué no es así en Espa-ña?”. Fuera como fuese, lo cierto es que elrobo de paneles sí habitual aquí. Las com-pañías de seguros no quieren asegurar una

¡Seguro que es seguro!Los paneles fotovoltaicos se han convertido en un bien muy apreciado para los amigos de lo ajeno, y cada vez son más lospropietarios que temen que un día puedan quedarse sin nada tras la visita de unos vecinos inesperados ¿La solución? Poner unsistema de seguridad eficaz. No es una opción barata pero, sin duda, merece la pena cuando hay tanto en juego.

solarfotovoltaica

José Manuel López-Cózar

56


57

solarfotovoltaica

instalación solar si no existe una protecciónexpresa contra robos, y la mayoría de pro-pietarios se muestran reticentes a destinaruna partida de gasto extra con la que nocontaban en un principio. En opinión de Jo-aquín Sánchez, “una instalación solar es unproyecto a largo plazo que empieza a serrentable a partir del décimo año, por lo queno tiene sentido abandonarla a su suerte”. Yañade, “una vez que te has metido en unainversión de tal envergadura, es absurdo es-catimar 25.000 o 35.000 euros en un buensistema de seguridad”.

Punto de partida Lo que no se puede negar es que partimosde una situación poco favorable en la ma-yoría de los casos. Las instalaciones, pormotivos obvios, se sitúan en terrenos de ba-jo costo. Y ¿dónde están estos terrenos?,fundamentalmente en lugares alejados dezonas pobladas, sin red viaria, y sin infraes-tructuras de ningún tipo. Ante este panora-ma, cualquier bien que sea medianamenteapetecible para los amigos de lo ajeno correpeligro. Sobre todo, “porque hemos dejadola merienda abandonada dentro de una ces-ta en pleno parque Yellowstone”, señalagráficamente Carlos Martínez Hernández,director del Área de Desarrollo de Negocio

de Securitas Sistemas, recordando la famo-sa serie de dibujos animados del Oso Yogui.

Desde el punto de vista tecnológico, noexiste ningún problema para dotar a unainstalación fotovoltaica de protección elec-trónica contra la intrusión y el robo de pa-neles, o de otros elementos. “El mercadonos proporciona diferentes tipos de detecto-res que resuelven el problema con un altogrado de fiabilidad, generando una señal dealarma local que pone en marcha medios derespuesta rápidos y eficaces”, asegura el di-rector de Negocio de Securitas Sistemas.

El problema se presenta a la hora de ve-rificar si la señal de alarma es cierta o no. Lapolicía recibe muchas alarmas de voz a lolargo del día, y la mayor parte de ellas, másdel 90 por ciento, son falsas debido a unamala manipulación del usuario. Por eso, lasfuerzas de seguridad han tomado la determi-nación de multar a aquellos propietarios quepersisten en su error. La ley penaliza a quie-nes dan una voz de alarma falsa y provocanel desplazamiento de la policía al lugar delos hechos sin necesidad aparente. A la terce-ra llamada fallida las autoridades castigan alinfractor con una multa de entre 300 y 600euros, además de sentar un precedente queno ayudará demasiado al propietario si el ro-bo llega a producirse realmente.

La única solución para filtrar las alar-mas pasa por contar con una empresa de se-guridad que compruebe la realidad de loshechos. Una vía remota de verificaciónpuede ser el uso de cámaras de televisiónque transmitan imágenes hasta la central re-ceptora, lo que nos lleva a la necesidad dedisponer de un sistema de comunicacióneficaz por medio de una línea ADSL o víasatélite, entre otros recursos necesarios.

Desde luego, estos sistemas no se ca-racterizan precisamente por su economía.Las instalaciones de menor potencia, cuyoretorno de inversión es más ajustado, sonlas que tienen mayores problemas paraafrontar este sobre coste. En los proyectosde mayor dimensión, los problemas econó-micos serán menos críticos, ya que el volu-

Las placas solares puedenllegar a alcanzar en elmercado negro un valor de 700 euros cada una

men de la inversión realizada supone unporcentaje insignificante sobre los gastosperiódicos de la instalación.

Pasos a seguir El primer paso para montar un sistema de se-guridad en un huerto solar es ponerse en ma-nos de profesionales con dilatada experien-cia en la colocación y vigilancia de equiposde seguridad. “No es lo mismo trabajar conuna compañía desconocida que contratar losservicios de una empresa de reconocidoprestigio”, advierte Joaquín Sánchez. No en

balde, las fuerzas de seguridad del Estado,que conocen bien a todas y cada una de lasempresas del sector, saben perfectamentecuáles son más fiables y cuáles producenmenos alarmas falsas al cabo del año.

El segundo paso es buscar el sistema deseguridad que mejor se adapte a las necesi-dades concretas de la instalación. El merca-do ofrece una gama muy amplia de solucio-nes que se dividen fundamentalmente en:sistemas de seguridad perimetral, coloca-dos alrededor del recinto; y los sensoresprimarios, que se instalan directamente so-bre los paneles solares.

Llegados a este punto, los expertos con-sultados por ER aconsejan mezclar variossistemas de seguridad a la vez, ya sean pe-rimetrales o de sensores primarios. Porquecon un solo sistema se corre el riesgo de su-frir falsas alarmas o el sabotaje de ladrones.“En mi caso opté por mezclar sensores mi-croondas con anillos perimetrales GPS,además de contar con un sistema de video-cámaras e iluminación que se activa cuandodetecta la presencia de intrusos en la zona.El sistema se encuentra en una caja blinda-da en la caseta de control y si el ladrón in-tenta desactivarlo activará nuevas alar-mas”, dice el propietario de un huerto solarde 100 kW que prefiere mantener su nom-bre en el anonimato por motivos de seguri-dad. A lo que añade, “puede parecer exage-rado pero prefiero ser precavido. Haymucho en juego”.

Más informaciónwww.meteocontrol.dewww.securitassystems.eswww.sicuralia.com


58

solarfotovoltaica

■ Principales sistemas de seguridad

■ Columnas de infrarrojos. Un intervalo dehaces de infrarrojos hace saltar la alarma.

✔ Fácil adaptación al terreno.V Inmejorable relación calidad-detección-precio.✔ Reducido mantenimiento.Puede provocar falsas alarmas porbolsas, pájaros…✔ Bajo rendimiento en condicionesatmosféricas adversas, sobre todo encaso de niebla.

■ Valla sensora de hilos tensados. Seactiva al contacto con la valla. Puedeincorporar elementos agresivos: púas,sistemas de descarga eléctrica, etc.

✔ Alto poder disuasorio.✔ Funcionamiento en todo tipo decondiciones atmosféricas.✔ Sensor y barrera física en el mismoelemento.✔ Ajustable desde centro de control.✔ Puede provocar falsas alarmas.

■ Sensor enterrado GPS. Tuberías bajo elsuelo que se activan mediante sensores depresión.

✔ Alta inmunidad a falsas alarmas.✔ Funcionamiento en tierra, asfalto ocemento.✔ No visible desde el exterior.✔ Difícil de sabotear.✔ Ajustable desde centro de control.✔ Es sensible a las oscilaciones deviento.✔ No cubre todas las alturas.✔ Bajo poder disuasorio.

■ Sensor microondas. Emite un bucle de 1a 4 metros de diámetro que se activa enfunción de la intensidad.

✔ Alta inmunidad a falsas alarmas.✔ Difícil de sabotear.✔ Ajustable desde centro de control.✔ Funcionamiento en todo tipo decondiciones atmosféricas.✔ No registra actividad a ras de suelo.

■ Sensor primario. Sistemas antirrobocolocados directamente en los panelessolares.

✔ Actúa directamente sobre lasuperficie del problema.✔ Alta inmunidad a falsas alarmas.✔ Funcionamiento en todo tipo decondiciones atmosféricas.✔ Ajustable desde centro de control.✔ Menos tiempo de reacción.✔ Hay que conectar todas las placas.

Los expertos consultadospor ER aconsejan mezclar varios sistemas de seguridad a la vez, ya sean perimetrales o de sensores primarios


La historia de San Josesito es la de unvariado grupo de personas (entreellas J. A. que ya ha colaborado conEnergías Renovables en otras oca-siones) que llevan trabajando desde

hace tiempo en un proyecto para dotar, pri-mero, de energía solar a este pueblo de laselva colombiana. Y en una segunda fasemontar un sistema de depuración de agua.

San Josesito es uno de esos pueblos cas-tigados por décadas de enfrentamientos ca-

si diarios entre grupos armados (militares,grupos paramilitares, guerrilleros y delin-cuentes comunes) por lo que muchas perso-nas son desalojadas de sus tierras. Se calcu-lan unos cuatro millones de colombianosdesplazados en su propio pais. La mayoríade ellos acaban malviviendo en los subur-bios pobres de las grandes ciudades.

En 1997, en la provincia de Antioquía,al norte del país, los 1.350 habitantes de

San José de Apartado se declararon neutra-les por sugerencia de su obispo. Fundaronlo que se dio en llamar una Comunidad dePaz: rechazan portar armas, no colaborancon ningún grupo armado, no cultivan dro-gas y tampoco beben alcohol. Confiaban enque, sobre este modelo, se irían fundandoen Colombia otras comunidades de paz.

Víctimas ante unos y otrosPero para Alvaro Uribe, presidente colom-

biano, las cosas debían pare-cerle distintas porque declarópúblicamente que el pueblocolaboraba con las fuerzasguerrilleras, lo que, de hecho,les ha expuesto a la muerte.Desde 1997 han muerto demanera brutal 170 habitantesdesarmados del pueblo a ma-nos de paramilitares, el ejérci-to, delincuentes o la guerrilla.Además de continuos bloqueosen el abastecimiento de víveresque condujeron a problemas dedesnutrición y enfermedades.Organizaciones internacionalescomo Amnistía Internacional o

las Brigadas de Paz Internacionales hanpuesto en marcha diversas iniciativas paraproteger al pueblo.

En febrero de 2005, fueron asesinadasocho personas, entre ellas el portavoz delpueblo Luis Eduardo Guerra, su compañeray su hijo. Luego ocuparon el pueblo. Poresta razón los pobladores lo abandonaron yfundaron a pocos kilómetros de allí unanueva población: San Josesito de la Digni-dad. El nuevo pueblo no tiene casi infraes-tructura todavía. Cuenta con una conexiónde luz eléctrica rudimentaria y el abasteci-miento de agua es posible gracias a la ayu-da de “ Médicos sin Fronteras”.

Pero tienen motivos más que sobradospara el optimismo: 2006 ha sido el año conmenos asesinatos en la década. Dicen quese deja notar el acompañamiento sobre elterreno de numerosas organizaciones inter-nacionales, como la española Acompaz.

La energía solar llega a San Josesito,en la selva colombianaSiempre hemos dicho que una de las virtudes de las renovables es que son energías autóctonas y más accesibles para los países endesarrollo ya que emplean tecnologías blandas y requieren menos infraestructuras. Por eso nos gusta dar noticias como la de SanJosesito, un pueblo maltratado de la selva colombiana.

solarfotovoltaica

J.A.

60


61

solarfotovoltaica

San Josesito SolarLa iniciativa “San José Solar” quiere equiparde energía solar la aldea para lograr un abas-tecimiento descentralizado. Después vendríaun plan de formación en energía solar dentrodel propio pueblo. El garante de este proyec-to es Hermann Scheer, presidente de Euroso-lar y parlamentario alemán, que fue galardo-nado con el premio nobel alternativo.

La empresa Sunvention regaló una insta-lación solar de 2 kW de potencia que prontoserá puesta en marcha. Como explica Y, unachica española que colabora con esta comu-nidad desde octubre de 2005, “ el proyectode energía solar en San Josesito de la Digni-dad es una propuesta que partió de la comu-nidad de Tamera, en Portugal, donde se ubi-ca un centro de investigación para la paz y

donde utilizan energías renovables.Actualmente casi todas las casas tie-nen bombillas, nevera, licuadora yalgunas hasta televisión; pero la energíaeléctrica es muy costosa, por lo que sigue vi-va la idea de utilizar energía solar”.

Los contactos entre la Comunidad dePaz y Tamera han continuado, y gente deSan Josesito ha viajado a Portugal para co-nocer el manejo de las placas. Está previstoque la energía solar se utilice para las casas yquizá también para el alumbrado público,mientras que la energía eléctrica de la red sedejará para la maquinaria.

“Para los miembros de la Comunidad esun alivio ver cómo la comunidad internacio-nal está pendiente de ellos y les apoya en sulucha sin armas, una lucha frente a un con-

flicto y a unos intereses que les mantienenseñalados y amenazados. Pero la vida se es-tá construyendo poco a poco en San Josesito,y el proyecto de energía solar, sin duda, pue-de dar nueva luz a esa vida”, dice Y.

Más informaciónCualquier ayuda para San Josesito y otros pro-yectos similares alentados desde Tamera serábienvenida. martin.funk@tamera.org.www.sos-sanjose.orgwww.igf-online.orgwww.tamera.orgwww.acompaz.org


62

Esta es la propuesta de Fernando Vi-dal García, profesor de Gas/Fonta-nería y Energía Solar en la empre-sa DISCED de Barcelona, que noha dudado en instalar en su domi-

cilio, en Vilobí del Penedes (Barcelona), uncolector solar con el prototipo de cubiertamóvil por él desarrollado y patentado con elfin de demostrar todas sus ventajas.

“Lo tenemos instalado desde hace unaño y medio en casa y solo en dos ocasioneshemos tenido que encender el calentador degas, y fue en una semana de lluvia casi con-tinua”, asegura.

Con esta cubierta móvil, continua suinventor, “podemos evitar el problema desobrecalentamiento que se produce cuandono se consume por diversas causas el cau-

dal de agua caliente producido por el sol,especialmente en los meses de verano. Estesobrecalentamiento acorta la vida útil de loscolectores y genera daños en la superficieinterior de los depósitos de acumulación deagua caliente, bolsas de vapor en las tuberí-as y también puede producir quemaduras enlas personas cuando abren el grifo”.

El invento en cuestión, registrado como“Modelo de Utilidad”, permite reducir avoluntad la superficie de captación de uncolector solar térmico de placa plana, deconcentración o de tubos de vacío, de ma-nera que se pueda adaptar a la demanda detemperatura del agua caliente acumulada”.Es decir, mediante esta cubierta, aseguraVidal García, “se evita el exceso de tempe-ratura y presión en el circuito primario, im-pidiendo que se pierda el fluido calo porta-dor por la válvula de seguridad que llevanlos equipos solares, ya que impide que latemperatura del fluido sobrepase el nivelque hayamos prefijado en la central electró-nica de control”.

Máxima eficienciaOtra ventaja del equipo es que “permitecaptar mas energía solar al poder aumentarla superficie útil del colector ó colectores,permitiendo instalar colectores de mayorrendimiento térmico y aumentando el por-centaje de la fracción solar anual”. Por es-ta razón, Vidal García asegura que el eslo-gan del equipo bien podría ser “Por qué un60% si puede tener un 90% de cobertura so-lar todo el año”.

Ese objetivo de máxima eficiencia fue,en realidad, el punto de partida del invento.“Sabemos que es poco probable que coinci-da el consumo de agua caliente con las horasde máxima insolación y por esta razón debe-mos de calentar y acumular en depósitosadecuados un volumen de agua muy supe-rior al que pensamos usar posteriormente yque permitirán su utilización en cualquiermomento –explica–. Dependiendo de la épo-ca del año vamos a tener más o menos horasde insolación y por tanto en invierno hemosde calentar el agua en muy poco tiempo,aprovechando al máximo la menor radiaciónsolar, con colectores solares muy eficientes ócon gran superficie de captación; aún así es-ta energía acumulada suele no ser suficientepara abastecer de ACS totalmente a los usua-

Colector solar con cubierta móvilCuando por alguna causa no se consume el caudal de agua caliente producido por el sol, los colectores solares pueden sufrir unsobrecalentamiento, lo que acorta su vida útil. ¿Una posible solución al problema? Dotar al colector de una cubierta móvil.

solartérmica

A. Luke

Arriba, el colector solar a primera hora de la mañana. Abajo, la temperatura del agua caliente ha llegado a 60ªC y el controlar actúa.

rios, por lo que hay que recurrir a aportes deenergía auxiliar producidos con electricidadó combustibles fósiles”.

Cuanta menor energía auxiliar queramosgastar, más grande ha de ser la superficie decaptación y el volumen de acumulación, ra-zona el inventor, “y no se podrá evitar quetanta superficie de captación produzca en ve-rano sobrecalentamiento generando unosproblemas serios de exceso de temperatura“, asegura el inventor. Pero que nadie sealarme, explica el propio Vidal García. “Losfabricantes de equipos solares por termosi-fón resuelven el problema reduciendo la su-perficie de los colectores y adaptándola a unvolumen del deposito de acumulación deter-minado. Además, la mayoría de equipos so-lares están diseñados para que funcionenmuy bien en verano, así atenúan los efectosdel sobrecalentamiento”. Sin embargo, pro-sigue, “ con este planteamiento es difícilconseguir un porcentaje de aporte solar ma-yor del 70%”; lo cual está muy bien si secumple puesto que es un ahorro considera-ble, apostilla. “Sin embargo, nuestro colec-tor con cubierta móvil está diseñado para

obtener un aporte solar del 90% en Inviernoy 100% en verano sin que se produzca so-brecalentamiento, algo muy difícil de conse-guir hasta ahora en un termosifón”.

Totalmente automáticoAlgunos fabricantes recurren a diferentesmétodos para enfriar el exceso de tempera-tura que adquiere el fluido calo-portadordel sistema primario. Vidal García decidió,sin embargo, que era más costoso enfriarque calentar menos, por lo que su esfuerzose centró en reducir por algún medio auto-matizado el exceso de superficie de capta-ción en verano y mantenerla en su totalidaden invierno .”Probamos diversos controlestérmicos diferenciales , analógicos ,digita-les y poco a poco logramos el fin propues-to: hacer subir y bajar la cubierta en funciónde la temperatura tanto del primario comodel secundario”. No es necesario, no obs-tante, que que la cubierta baje totalmente :“cubriendo entre un 25% y un 50% realizamuy bien el control de temperatura del flui-do (lo que depende del mes y la insolaciónde la zona)”.

En cuanto al aspecto, Vidal García deci-dió colocar el deposito de acumulación de-trás del colector y a 50 cm por debajo de la

salida del colector. “Con esta disposicióndel deposito podemos tener libre la zona su-perior del colector solar y colocar el conte-nedor del motor de la cubierta móvil”.

El equipo es totalmente automático ypuede realizar el control de la temperatura yde la cubierta móvil sin aporte de energíaauxiliar pues incorpora un panel fotovoltai-co y una pequeña batería que alimenta todoel sistema. Para evitar las pérdidas noctur-nas (que se producen en cualquier colec-tor), la cubierta móvil está preparada paratapar totalmente el colector al cesar la inso-lación y para abrirse de nuevo al hacerse dedía. El inventor también se ha planteado laposibilidad de que se pueda abrir o cerrar lacubierta con un mando a distancia para au-sencias prolongadas de la vivienda, anulan-do el automatismo. Y pretende mejorar laestética del prototipo que ahora opera en suvivienda.

Pero, como él mismo señala, “ahora loque hace falta es que algún fabricante deequipos solares se interese por el equipo ylo fabrique en serie”.

Más informació[email protected]


solartérmica

66

Por la noche, el colector queda cubierto y protegido

Energías renovables • octubre 2005

67

solartérmica


bioclimatismo

Energía solar térmica, ¿una oportunidad para todos?El autor del reportaje reflexiona en este artículo, que presentó durante la Jornada sobre Energía Solar Térmica organizada por EnergíasRenovables el pasado mes de noviembre, sobre la realidad de esta fuente de energía. Emilio Miguel Mitre

Hablar de energía solar térmica en edificación para mí esmucho más que hablar de colectores –o captadores, comoparece que debe decirse según la versión oficial- solarestérmicos. Higrotérmicamente, el edificio no es otra cosaque un intermediario entre el clima y el usuario y, según es-

té diseñado será más o menos capaz de dar confort, siendo el aporte deconfort a los edificios el uso energético que origina el mayor consumo.En este sentido el edificio mismo es el principal transformador de laenergía solar térmica. Con mayor o menor fortuna esto se ha llamadobioclimática o energía solar pasiva.

Los usos energéticos en los edificios son bastante variados.Aparte del ya mencionado del confort, que conducirá a una necesi-dad mayor o menor de un sistema de calefacción (probablementebasada en gas natural) y, cada día más, de refrigeración (segura-mente basada en electricidad), un edificio requiere energía para ca-lentar agua sanitaria, alguna forma de energía para cocinar, y elec-tricidad en general para casi cualquier otra cosa: lavar, alumbrarse,refrigerar alimentos, subir y bajar... Por supuesto, también necesitaagua, que es una forma esencial de energía.

El ACS es un uso entre otros, de una importancia comparativarelativamente alta, pero sólo es un uso. La habitación es un uso mu-cho más complejo. Dado que esta jornada gira en torno a la energíasolar térmica, y dado que por energía solar térmica suele entender-se la que produce agua caliente, me centraré en esto de momento,aunque seguramente volveré sobre la energía solar térmica aplicadaa la edificación –la bioclimática– al final.

El convocante de esta jornada ha introducido, muy amablemen-te, unas preguntas para ir abriendo boca y que pueden servir deguión que habrá de ampliar y desarrollar. Por ejemplo:

1. ¿Están interesados los arquitectos en la tecnología solar aplicada a la construcción?

2. ¿Es fácil integrar los colectores en los edificios? 3. ¿Cuáles son los costes reales que entraña? 4. ¿Se está adaptando el sector de la construcción a las nuevas

exigencias demandadas en el Código Técnico de laEdificación?

A las primeras preguntas, simplificando m ucho y como arquitec-to normal, cualquiera creo que contestaría:

1. Mayormente NO 2. NO 3. Ni idea 4. “A la fuerza ahorcan”

Como bioclimático, probablemente diría que: 1. SÍ, cada vez hay más arquitectos interesados 2. SÍ, los colectores solares pueden integrarse bien en los edificios 3. Los costes no son nada elevados, especialmente si se compara

con el coste global de la edificación4. El sector sin duda está evolucionando para incorporar las

nuevas exigencias.

Otras preguntas, que se me ocurren en este caso como arquitectonormal, son, desde un enfoque de responsabilidad:

5. ¿Qué esfuerzo adicional me va a suponer? 6. ¿Supone una mejora arquitectónica? 7. ¿Se me va a remunerar? 8. ¿Realmente funciona esto? 9. ¿Vale la pena el esfuerzo? 10. ¿Está desarrollada la técnica (no tanto la de fabricación sino

la de puesta en obra) por parte de los proveedores?11. ¿Hay un apoyo adecuado por parte de estos? 12. ¿Cómo se va a seguir una vez ejecutado? 13. ¿A qué responsabilidades conduce, en caso de que surjan

los problemas? 14. ¿Me permitirá distanciarme de la competencia? 15. ¿Voy a aprender algo?

Mis respuestas, en este caso como arquitecto bioclimático, que haintentado durante muchos años introducir este tipo de sistemas, podríacontestar:

5. Bastante esfuerzo 6. En pocos casos representa una mejora arquitectónica, pero

incluso cuando sí lo es, lo es. 7. Sin remuneración adicional 8. Funcionará bien sólo si los aparatos son buenos, si está bien

diseñado y bien mantenido 9. El esfuerzo vale la pena sólo si el funcionamiento posterior es

bueno10.Por lo que he podido ver, la técnica, aunque existe, se ve poco

y mal a pie de obra 11. Y el apoyo por parte de los proveedores es pobre 12. Con un seguimiento muy pequeño o nulo, a menos que se

demuestre lo contrario 13. Y con responsabilidades que llegan hasta el arquitecto en

muchos casos. 14. Probablemente no, porque todos va a estar haciendo algo, o

sólo en la medida en que las cosas se hagan mejor, o a menorcoste, que otros

15. “A la fuerza ahorcan”

A juzgar por estas últimas respuestas, diríase que el panorama noes muy alentador para el arquitecto. Más bien desolador: más trabajo,misma retribución, más problemas posibles, más responsabilidades...¿Cuáles son las oportunidades para el arquitecto? Porque, de nuevo,puede concluirse de manera simplista más o menos que:

- A los arquitectos les estomaga todo esto. - Los colectores aparecen como un trasto más que hay que colocar en

los edificios - La integración es mala siempre o casi siempre - Muy pocos colegas se creen genuinamente que esto sea conveniente - Aparece como una imposición

Pero recordemos que, de lo que aquí se está tratando es de anali-zar las oportunidades para todos. Oportunidades que, en el caso delarquitecto, para que se conviertan en tales, no puede ser sino enten-diéndolas como el anverso de la moneda cuyo reverso, que es el queen realidad resulta visible de momento, es una dificultad adicional encasi todos los aspectos del proceso.

Dificultad que, por lo que parece, habrá de convertirse en oportu-nidad porque uno sale mejor del proceso, seguramente en el sentidoque proponen los libros de autoayuda: cada dificultad es una oportuni-dad de crecimiento.


70

bioclimatismo

Cuestión de ética¿Pero por qué proceso habrían de convertirse estas dificultades en

una oportunidad para todos, también para el arquitecto? ¿Cómo sepuede hacer que todo este asunto resulte gratificante para este pro-fesional? ¿De qué manera puede crecer el arquitecto como arquitec-to o como empresa mercantil arquitectónica poniendo captadoressolares en los edificios?

Las únicas respuestas que se me ocurren son las derivadas delenfoque ético. Tanto en general (esto es lo que debe hacerse), comoen lo relativo a energía (de esta manera se consume menos), a me-dio ambiente (y se contamina menos), a un modo de ver la vida pro-fesional (ya que esto es lo que hay que hacer, hagámoslo bien).

En fin, oportunidad oportunidad no sé si es, aunque es cierto queel arquitecto aprenderá cosas. Como no cabe otra que hacerlo así, elarquitecto se aplicará a ello e intentará estar a la altura de las cir-cunstancias (con cierta distancia pero con total responsabilidad metemo) a través de los ingenieros que le asistan pero ¿estará todo elmundo de los fabricantes, montadores, mantenedores, etcétera a laaltura también? Mas nos vale porque si no...

Desde el punto de vista del diseño arquitectónico, el arquitectopuede incluso crecer profesionalmente integrando captadores sola-res en la edificación para que la captación de agua caliente sanitariase convierta en arquitectura. Este, que es un enfoque positivo aun-que algo pobre si no hay más que esto me sirve sin embargo para li-garlo con lo que más me interesa: el asunto de la energía solar tér-mica aplicada directamente a la fábrica constructiva, mal llamadapasiva. Porque sí que me gustaría hablar de oportunidades para ar-quitectos.

El Código Técnico de la Edificación establece unos mínimos ensu DB HE sobre energía, fundamentalmente en lo relativo a mode-ración de pérdidas y ganancias térmicas, que hay que cumplir. Escomo una bioclimática embrionaria, ya que de su aplicación se de-riva un tratamiento diferenciado de las fachadas por orientaciones,especialmente en el tamaño de los huecos y su tratamiento, dondehay acristalamientos y carpinterías que pueden marcar la diferencia,tanto por ganancia (efecto invernadero) como por pérdida de calor.

Esto está bien porque servirá a muchos arquitectos para pro-yectar, por la puerta de atrás de la normativa, lo quieran o no, lo se-pan o no, una bioclimática básica. Pero no es suficiente. La verda-dera oportunidad para el arquitecto se encuentra en el desarrollo afondo de esto. Una oportunidad de hacer un tipo de arquitectura mássensata energéticamente, más acorde con los tiempos que vivimos.

Recordemos que el arquitecto diseña cobijos con la intenciónfundamental de moderar el clima. El papel del arquitecto no puedesino ser esencial en el futuro que viene, marcado por acontecimien-tos climáticos y ambientales. En este sentido ha de tener mucho quedecir.

El problema es que la libertad de diseño del arquitecto suele sermuy limitada, viéndose afectada por múltiples condicionantes queprovienen de un entorno económico distorsionado en el que no estánada claro que se haga frente a los problemas más acuciantes.

Lo que abre el CTE es algo que venía siendo necesario desdehace bastante tiempo, y que sin duda hará que mejore la calidadenergética de los edificios, pero noes suficiente.

Hay que ir másallá. Para ello ten-drán que darse lascondiciones adecua-das, muchas de lascuales no dependendel arquitecto.

biomasa

Valoriza, aceituneros activos

Todo comienza hace siete años,cuando Iberese, ingeniería perte-neciente a Valoriza Energía, muycentrada entonces en el desarrollode proyectos de cogeneración, em-

prende el camino de la diversificación. Así,procede en principio a analizar varios territo-rios limítrofes (en los que el denominador co-mún es la combustión) y concluye al fin poridentificar la biomasa como «un sector inte-resante para empezar a desarrollar y a posi-cionarse con visión de medio plazo».

Pues bien, siete años después, ValorizaEnergía ya tiene cuatro plantas de biomasa enmarcha: Extragol en Málaga; Martos y Puen-te del Obispo en Jaén y... Puente Genil (Cór-doba). Pero es sin duda el complejo cordo-bés, recientemente inaugurado, el de mayorenvergadura de todos. Por la inversión ejecu-

tada (46 millones de euros; 18 meses deconstrucción y puesta en marcha; 16 hectáre-as de superficie) y por su extraordinaria com-plejidad, que hace posible un tratamiento in-tegral de la biomasa del olivar.

La planta es explotada de forma conjuntapor tres sociedades de las que Valoriza Ener-gía es socio mayoritario. Secaderos de Bio-masa (Sedebisa) es la compañía que desarro-lla las actividades relacionadas con laobtención de aceite de orujo de oliva. Cepalo(Compañía Energética Pata de Mulo) es laresponsable de explotar la planta de trata-miento de lodos mediante un sistema de co-generación. Y Biomasas de Puente Genil esla empresa que se dedica a explotar una plan-ta de valorización energética de biomasa(quema residuos del proceso de extracción deaceite, podas de olivar, etcétera).

Un proceso complejoEl funcionamiento de la planta tiene su com-plejidad. A saber: la aceituna es molturada,entera, no más llegada a la almazara. Se leañade agua (a unos 40° de temperatura) y lapasta resultante es sometida a un sistema decentrifugación para extraer de ella el aceite.De ese primer tratamiento, la almazara ob-tiene por un lado aceite y, por otro, huesomolido y pulpa con un exceso de agua y algode aceite aún (aceite que el primer procesode centrifugación no ha sido capaz de extra-er). A esa mezcla (hueso más pulpa) se la de-nomina alperujo y es una especie de chapa-pote altamente contaminante.

Gas natural, cogeneración, ciclo combinado y biomasa. Son las palabras clave del Complejo de Tratamiento Integral de biomasa delolivar de Puente Genil (Córdoba), una formidable instalación promovida por Valoriza Energía (Grupo Sacyr Vallehermoso) que presume deser la de «mayor envergadura tecnológica y de gestión de las emprendidas hasta ahora en España» en materia de aprovechamiento dela biomasa del olivar. Antonio Barrero

72

Imagen de la planta de Valoriza en Puente Genil (Córdoba), de 9,8 MW de potencia.

Pues bien, el alperujo recibe otro trata-miento para extraer de él el aceite que aúncontiene. En todo caso, y en primer lugar, elhueso es extraído de esa pasta en frío (y ahítenemos la primera valorización energéticade un residuo). Porque ese hueso es uncombustible que posteriormente será em-pleado en aplicaciones térmicas de primeracalidad. «La combustión de ese hueso esmuy buena», según Emilio López Carmo-na, el consejero delegado de Valoriza Ener-gía. «Porque tiene muy poco contenido encenizas y prácticamente no emite partículasa la atmósfera». La planta ya lo comerciali-za con destino a grandes usuarios. «Lo ven-

demos normalmente a granel. Estaremoshablando de unas cinco mil toneladas deese producto al año. Entre nuestros clienteshay panaderías y varias piscinas cubiertasmunicipales de Jaén».

Una vez deshuesado el chapapote, essecado gracias a la energía procedente deuna planta de cogeneración, que es una delas claves del funcionamiento de todo estecomplejo. La planta es definida por Valori-za Energía en los siguientes términos: ciclocombinado equipado con una turbina de gasde 13 megavatios (MW), caldera de recupe-ración y turbina de vapor de 4,4 MW. El ob-jeto de la planta de cogeneración es el apro-vechamiento de los gases de escape de laturbina de gas en los secaderos (la instala-ción cubre la totalidad de la demanda térmi-ca). Además, genera energía eléctrica tanto

para cubrir los consumos propios de la fá-brica como para exportar a la red.

Lo explica con mucha claridad LópezCarmona: «tenemos una planta de cogenera-ción donde quemamos gas natural, movemosuna turbina y producimos electricidad. Perolos gases que salen al final de la turbina (yque salen todavía a 525° C aproximadamen-te) podemos emplearlos en dos tareas: secar oproducir más electricidad».

Hasta llegar al combustibleCuando la opción es el secado, la soluciónes enviar los gases de la cogeneración (queson gases muy limpios) a los secaderos. «Elchapapote entra con un 75% de humedad ysale con un 10 u 11%». El caso es que, lle-gado ese momento, la planta de Puente Ge-nil dispone ya de un producto seco y por ellomás manejable, un producto al que aún lequeda un poco de aceite, eso sí, más con-centrado, precisamente por hallarse seco.Pues bien, ese producto es sometido a unproceso de extracción química del aceitecon hexano (proceso que cuenta ya más desetenta años de historia). «El procedimientobásico es el mismo, aunque implementadode una forma mucho más segura y eficienteahora. Hemos utilizado, además, un diseñopropio de la tecnología».

Una vez extraído el aceite restante, lamateria de la que dispone la planta es pulpade aceituna más algunos, pocos, restos dehueso que no han sido extraídos aún. Puesbien, ése es el producto denominado oruji-llo, la materia prima que es empleada enPuente Genil como combustible en la calde-ra de la planta de biomasa. ¿Conclusión?López Carmona resume: «en este complejoentra el chapapote, el alperujo, que es unproblema ambiental importantísimo, y entragas natural. Y sale energía eléctrica, aceite yun combustible de alto valor añadido, com-bustible renovable. Además, la combustiónproduce cenizas que vendemos para fabrica-ción de abonos agrícolas».

La normativa ambiental másexigenteLos sistemas de combustión y depuraciónde gases diseñados, señala el consejero de-legado de Valoriza Energía, «nos permitencumplir no sólo con las exigentes normas decalidad ambiental españolas, sino tambiéncon las futuras europeas. En España, ahoramismo, la legislación permite emitir 150ppm de partículas. Pues verá usted, nosotrosya estamos cumpliendo la normativa euro-pea: emitimos cincuenta».

La planta de valorización energética debiomasa de Puente Genil, que está com-puesta básicamente por una caldera y unaturbina de vapor de 9,8 MW, ha sido diseña-


74

biomasa

De un vistazo

La instalación de la planta de biomasa consiste en un ciclo de vapor de agua que acciona una turbina de 9,8MW de potencia eléctrica. La planta de secado y extracción de orujo está diseñada para procesar 150.000toneladas de materia prima, quedando disponibles 52.000 toneladas de orujillo, lo que permite alimentaruna planta de 7 MW. Puente Genil prevé incorporar unas 30.000 toneladas anuales de otras biomasas dela zona (orujos de uva, cáscara de almendra, rastrojo de algodón, etcétera). La planta operará durante8.000 horas cada año. Consume unas nueve toneladas por hora y su rendimiento neto es del 21,8%. Segúnla empresa, «una planta tipo de biomasa primaria de 10 MWe de potencia instalada genera once empleosdirectos en la explotación, sesenta en la gestión del combustible y ochenta puestos de trabajo indirectos».Además, Valoriza ha apostado por los proveedores nacionales. Según López Carmona, consejero delegadode la empresa, «el 85% de la inversión ha ido a suministradores nacionales: la caldera, las turbinas son deIzar (ahora Navantia)... Creemos en esa política. Porque, en general siempre se consigue un mejor serviciodurante la vida del proyecto. Mire usted, si queremos desarrollar este sector en España necesitamos compa-ñeros para este recorrido, alianzas a largo plazo. Porque estamos hablando de plantas que se amortizan co-mo mínimo en quince años».

Abajo, planta extractora, capaz de procesar 150.000 toneladas de orujo alaño, de las que extraerá 52.000 toneladas de orujillo, el combustible queutiliza la caldera de biomasa, a la derecha.

da para aprovechar el orujillo descrito ytambién podas de olivar y otras bioma-sas disponibles en el entorno: orujos deuva, cáscara de almendra, rastrojos de al-godón, girasol, ajos e incluso materialesvegetales procedentes de cultivos energéti-cos, como el sorgo.

Y cuando la opción no es el secado, losgases de combustión de la turbina son envia-dos a una caldera de recuperación de vapor

para producir más electricidad. Es decir, ciclocombinado clásico (cuando se dedica toda lainstalación a producir energía eléctrica,Puente Genil está por encima de los 17 MW). «A veces, incluso, cuando el alpe-rujo tiene menos humedad, por ejemplo al fi-

nal de las campañas... Pues entonces no nece-sitamos enviar el 100% de los gases de la tur-bina a los secaderos. Enviamos a lo mejor un75% allí, y el 25% restante a producir máselectricidad, aumentando así aún más el ren-dimiento. Es decir, que, desde el punto devista de eficiencia energética, el sistema es elóptimo». En fin, un proyecto de búsqueda ac-tiva de soluciones energéticas que ha conver-tido un problema ambiental (el alperujo es unresiduo altamente contaminante) en un activoeconómico.

Más información:www.gruposyv.com

biomasa

Diagrama de flujo del complejo

¿Porqué despreciar un aparato queestá en perfecto uso, con garan-tía, y que además se vende a unprecio más asequible que uno

nuevo? Las ventajas de recuperar los RAEEdel flujo de residuos, evitando que acaben enel vertedero y dándoles una segunda oportu-nidad son muchas. Isabel Gayán, coordina-dora de la campaña de AERESS, nos explicaque hay dos vertientes importantes: ”La am-biental, al permitir un ahorro de materiasprimas, como metales (cinc, cobre...) o pe-tróleo (usado para fabricar los componentesplásticos), además de evitar la contamina-

ción derivada del consumo de energía y losresiduos que se generan en la fabricación decada aparato; y por la vertiente social, ya quetrabajamos con colectivos desfavorecidos,como minorías étnicas, inmigrantes, mujerescon cargas familiares, ex drogodependientesy ex alcohólicos, que están fuera del merca-do laboral. Se trabaja con ellos definiendoun itinerario de inserción personalizado y seles acompaña en la búsqueda activa de em-pleo”.

Es decir, los electrodomésticos de se-gunda mano aportan soluciones a proble-mas reales. En la actualidad, sólo un 15%

de los RAEE se gestionan de forma am-bientalmente correcta, ya que la mayoría setrata sin un proceso de descontaminaciónprevia o se envían directamente a vertede-ros. Algo bastante serio si tenemos en cuen-ta que los datos de generación de RAEEson alarmantes: es la fracción de residuosde origen municipal con una tasa de creci-miento más elevada, en torno al 3-5%anual, y en tan sólo 12 años se duplicaránlas cantidades generadas.

AERESS estima que cada uno de noso-tros produce 16 kilos de RAEE al año, porlo tanto, si multiplicamos esta cifra por lapoblación española, 41 millones, obtene-mos 656,000 Tn de RAEE anuales. ¿Quéfuturo les espera a esta cantidad de apara-tos? Depende principalmente de si son reu-tilizables, al haberlos cambiado por otroscon mejores prestaciones, o si son inservi-bles, y por tanto pasarán a manos de gesto-res autorizados o plantas de tratamiento pa-ra su reciclaje, o al vertedero.

Los principales impactos derivados dela generación y gestión de RAEE son elvertido de componentes peligrosos, el relle-no de vertederos, el consumo de materiasprimas y emisiones a la atmósfera en sugestión como residuo. Por lo tanto, pode-mos evitar que aquellos aparatos perfecta-mente útiles acaben engrosando la lista delos riesgos ambientales que se derivan de sugestión como residuo.

Ahorro de recursos y energía“La reutilización es el segundo eslabón en lajerarquía europea de gestión de residuos,después de la reducción y antes que el reci-claje”, explica Isabel Gayán. “En la legisla-ción europea y en el Real Decreto 208/2005

Reutilización de electrodomésticos

¿Quién dijo que segundas partesno eran buenas?Quiéreme como si fuera la primera vez es el lema de la campaña puesta en marcha por la Asociación Española deRecuperadores de Economía Social y Solidaria (AERESS). Una campaña que apuesta por la gestión integral de los residuos deaparatos eléctricos y electrónicos (RAEE) tanto por razones medioambientales como sociales. Adriana Castro

ahorro

El “WEEE Man” una escultura diseñada por el artista Paul Bonomini, de másde tres toneladas de peso y siete metros de altura y que representa la mediade desechos de equipos electrónicos y eléctricos (WEEE en inglés) queproduce de media una persona durante su vida.

76


77

ahorro

(resultado de la transposición de la directiva)se marca como un objetivo la reutilización, yla recogida de estos materiales en condicio-nes adecuadas para que esto sea posible”.

La reutilización supone un ahorro im-portante en la extracción de recursos natura-les, “Cada europeo consume un promedio de50.000 kg de recursos al año, de los cualessólo una pequeña fracción llega como pro-ducto al consumidor. Y se estima que el 93%de los materiales utilizados para la produc-ción de los bienes que consumimos no setransforman en productos sino en residuos.Por ejemplo, una cafetera supone 298 kg dedesechos, y un teléfono móvil 75 kg. Si to-dos los habitantes del mundo consumiéra-mos de la misma manera que en Europa, ne-cesitaríamos casi tres planetas Tierra”.

Por tanto, al reciclar grandes electrodo-mésticos estamos evitando el consumo dematerias primas y energía.

Vida innecesariamente breveLos electrodomésticos gozan de una vidamedia diversa, ligada a la renovación tecno-lógica del mercado y el modelo de consumode la sociedad. Los frigoríficos son los máslongevos, con una vida de 10 a 16 años, jun-to a las lavadoras, de 8 a 13 años, seguidospor la televisión, que cambiamos cada 8-12años. Pero la vida es breve para otro sin finde aparatos electrónicos, como los portátilesy DVD, que apenas mantenemos de 2 a 5años, aunque sigan funcionando.

Aunque la Unión Europea establece laprevención como primera medida de cara altratamiento de los residuos, la reutilizaciónse ha convertido en algo tan necesario co-mo nuestra contribución a favor del medioambiente. Por ello, la campaña de AERESSpromueve el mercado de segunda mano deestos aparatos, que aún está en pañales si locomparamos con el de otros productos, co-mo los coches usados.

Gayán afirma que “el mercado de elec-

trodomésticos y aparatos eléctricos recupe-rados está en fase de desarrollo en España.En otros países, como Francia o Bélgica,existen experiencias con más de 15 años deandadura”. Todos estos productos tienenque salir al mercado con una garantía míni-ma de un año, añade la coordinadora de lacampaña. AERESS, integrada dentro de lared europea RREUSE, donde participaniniciativas de distintos países europeos.

La reutilización de los aparatos se divi-de en tres líneas: Línea blanca (frigoríficos,lavadoras, hornos, cocinas, etc.), basada,fundamentalmente, en reparaciones mecá-nicas; la Línea marrón (TV, DVD, sistemasaudio, etc.), en la que lo que priman son lascomprobaciones de los sistemas de encen-dido, fuentes de alimentación, etc; y la Lí-nea gris (ordenadores y ofimática), con elfoco puesto en la comprobación de las pla-cas base, actualización de software, etc.

Tiendas de segunda manoEn estas tiendas podemos encontrar pro-ductos de calidad a precios muy interesan-tes, que pueden resultar ideales para amue-blar o renovar segundas residencias,completar pisos alquilados o para un públi-co joven, incluso para encontrar antigüeda-des o piezas de coleccionista, así como pa-ra montar escenarios al servicio de las artes.

AERESS gestiona 55 tiendas de segun-da mano a través de las 22 entidades que lacomponen, de las cuales 35 ya venden apa-ratos eléctricos y electrónicos. Para locali-zarlas puedes consultar su web, que incluyeun listado con todas ellas.

Cuando vayamos a renovar un electro-doméstico por otro de mejores prestacio-nes, como por ejemplo los de mayor efi-ciencia energética de categoría A, sólotenemos que depositar el usado en un puntolimpio y facilitar su reutilización. Sólocuando el aparato esté realmente dañado seprocederá a su descontaminación siguiendoun proceso por el cual se extraen los com-ponentes peligrosos como gases CFCs,aceites, tóners y metales pesados.

Más información:

www.aeress.org

La gestión de RAEE

AERESS es una asociación estatal de empresasrecuperadoras de residuos y economía social,formada por 22 entidades de 11 comunidadesautónomas, que trabaja desde 1994 en la reco-gida y transporte de residuos sólidos urbanos, sualmacenamiento y pretratamiento (desmontaje yreciclaje), además de gestionar puntos limpios yresiduos peligrosos. Esta red de recuperadores ygestores desarrolla en paralelo una importantísi-ma labor social.

Con la campaña sobre los aparatos eléctri-cos y electrónicos cumplen otro de sus objetivos,el de informar y sensibilizar sobre sus implica-ciones ambientales y posibilidades de uso. “Reu-tiliza, da vida a los electrodomésticos”, está sub-vencionada por el Ministerio de MedioAmbiente, y cuenta con la colaboración deECOTIC y ECOLEC.

En la primera fase de la campaña, la coor-dinadora ofreció una serie de jornadas para im-plicar y reunir a los diferentes agentes involucra-dos en la gestión de RAEE, como productores,administración pública, entidades sociales y pú-blico en general, con el objetivo, entre otros, deconocer sus opiniones y los problemas que exis-ten, “para evaluar cómo está funcionando el sis-tema.

Actualmente la campaña está en la fase dedifusión y sensibilización, y para ello está distri-buyendo DVDs (en catalán, euskera y castella-no), junto con dosieres técnicos, posters y otrosmateriales.

■■ PROCESO DE PRODUCCIÓN A PARTIR DE MATERIALES NUEVOS1 tonelada de acero primario = 21,8 Gigajuliosde energía; 10,5 toneladas de agua; 6 tonela-das de materia prima

■ PROCESO DE PRODUCCIÓN A PARTIR DE RECICLADO:1 tonelada de acero reciclado: 2 gigajulios deenergía; 0,9 toneladas de agua; 0,16 tonela-das de materia prima.


APPA lo tiene claro: “las enti-dades financieras son muy re-ticentes a seguir financiandolos proyectos de renovables ylos inversores extranjeros han

tomado nota de la inseguridad jurídica crea-da; numerosos proyectos que deberían ha-berse cerrado en los últimos meses se hanpospuesto y muchos otros se han cancela-do”. La realidad es que las entidades finan-cieras valoran, entre los riesgos inherentes atodo proyecto de instalación de energías re-novables, el referido a la regulación del sec-tor. Los productores denuncian que la finan-ciación por proyecto (conocidohabitualmente como Project Finance, es lasolución más común, especialmente para lasgrandes instalaciones), que ha llegado a al-canzar el 85%, está bajando en algunos ca-sos hasta el 60%, exigiendo el 40% de fon-dos propios a los promotores. Los bancos ycajas se han hecho oír en una carta firmadapor seis grandes entidades (Santander, BB-VA, Sabadell, Caja Madrid, La Caixa y Cai-xa Catalunya) dirigida al Ministerio de In-dustria. En ella reclaman que se respeten losprincipios del marco regulatorio en cuanto airretroactividad, estabilidad y perdurabili-dad de las retribuciones y objetividad y pre-dictibilidad de las actuaciones a largo plazoa la hora de revisarlas en el futuro.

Los pequeños, más afectadosEn especial, el panorama pinta feo para lospequeños y medianos proyectos, aunque alas grandes operaciones no parece afectar-les, a tenor de recientes acuerdos. En no-viembre, se anunció la participación de Ca-ja Madrid y Natexis Banques Populairespara estructurar y asegurar la financiaciónde la construcción y puesta en marcha delas plantas solares termoeléctricas PS10 yPS20, promovidas por Solúcar (Abengoa),que serán las más grandes del mundo contecnología de torre y campo de helióstatosoperando a nivel comercial.

Afortunadamente, para las instalacio-nes de menor tamaño, también existen solu-ciones como las que ofrece Triodos Bank.Mikel García Prieto, director de Banca Cor-porativa de esta entidad, afirma que “enten-demos que hay que dar soluciones de finan-ciación no sólo porque sean rentables losproyectos, sino porque hagan partícipe a lasociedad civil. Buscamos la rentabilidadsocial y ambiental de los proyectos que fi-nanciamos ”.

En biomasa y biocombustibles, la com-plejidad de la materia prima utilizada tam-bién se hace patente en la financiación, yaque hay que valorar las tendencias de dife-rentes mercados (agrícola, carburantes) y laregulación, tecnología e inversiones asocia-dos a ellos. Aquí también las entidades fi-nancieras esgrimen los riesgos regulatorios,además de la volatilidad de las materias pri-mas, del producto final y de los subproduc-tos.

Todo bajo controlEn general, bancos y cajas cada vez exigenconocer más a fondo los proyectos a finan-ciar, pero en este caso a las aseguradoras noles pilla con el paso cambiado. “Quierencontrolar cada parte del proceso y realizanauditorías de todo tipo, incluida la del segu-ro”, afirma Alfonso Bolado, ejecutivo decuentas del Área de Energías Renovablesde Arç Corredoria d’Assegurances, coope-rativa de trabajo dedicada a la gestión inte-grada de programas de seguro desde 1983,año en el que asegura el primer aerogenera-dor en explotación comercial en España. Enla actualidad, y dentro del sector eólico,participan en 50 instalaciones en Españacon 1.200 MW y 10 en el extranjero con400 MW. En fotovoltaica, la cartera la com-ponen 400 instalaciones autónomas y 40conectadas con una potencia instalada de40 MW.

Alfonso es uno de los que piensa que“la especialización es cada vez mayor y los

productos están más trabajados y desarro-llados”. Sin embargo, quedan espacios porcubrir: “en fotovoltaica los programas deseguro se limitan a cubrir la pérdida de pro-ducción por algún siniestro, pero la tenden-cia es a garantizar la producción sin más,como ya se hace en Alemania”. Arç Coope-rativa trabaja en esta dirección porque con-sideran que “el futuro va por ahí”, concluyeAlfonso, que también resume cuáles son lasdos principales causas de siniestro en plan-tas fotovoltaicas: “robos y daños eléctricospor subida de tensión o caída de un rayo”.

Productos para distintas tecnologíasCinco años después que Arç Cooperativa,en 1988, EPG & Salinas inició su andaduracon las energías renovables mediante pro-gramas específicos para dar cobertura a lasinstalaciones de solar fotovoltaica paraelectrificación rural. Desde 1996 aporta so-luciones aseguradoras al programa PRO-SOL de la Junta de Andalucía (térmica, fo-tovoltaica aislada y conexión a red ybiomasa). En la actualidad cubren 30.000instalaciones en térmica y fotovoltaica ais-lada y 125 en fotovoltaica con conexión ared que suman una potencia de 15 MW. Da-vid Salinas, gerente de la compañía, añadeque “en este último caso hay otros 30 MWen vías de proyecto y montaje en los próxi-mos cinco meses”, y especifica que “en tér-mica ofrecemos una solución global paratodo el proceso creando un producto espe-cífico y muy sencillo derivado de la recien-te aprobación y aplicación del Código Téc-nico de la Edificación”.

En general, “los programas de eólicaestán más desarrollados y las diferenciasentre unos y otros son mínimas”, afirma Jo-sé Ramón Menéndez, director de la Unidadde Energía de AON Gil y Carvajal. Paraproyectos de grandes dimensiones, algunascorredurías se reservan condiciones extra-ordinarias que mejoran su oferta en los par-ques sacados a concursos. Sin embargo,

El mercado consolida y la normativa desestabilizaEntidades cada vez más especializadas y con productos más desarrollados y mejor orientados. Esa es la sensación que existe entorno a las soluciones de seguros y financiación que ofrecen aseguradoras y entidades bancarias. Con dos matices a eseprogresivo desarrollo: al sector fotovoltaico todavía le falta un peldaño para alcanzar el grado de madurez del eólico y la revisióndel régimen retributivo anunciado por el Gobierno puede hacer tambalear la solidez y apuesta financiera. Javier Rico

seguro y financiación

78

ahorro

otras compañías afirman que dichas condi-ciones son más comerciales que útiles debi-do a que en lo esencial no cambian nada yson de todo riesgo en todos los procesos.

AON Gil y Carvajal es una de las gran-des corporaciones de seguros. En la actuali-dad cuenta en su cartera eólica con parquesde Iberdrola, con una potencia instalada enEspaña de 3.858,64 MW, Acciona Energía(1.317 MW) y EUFER (Grupo Unión Fe-nosa, con 264 MW). Si a ellos se le añadenotros parques de entidades más pequeñas, yde acuerdo con los últimos datos aportadospor el Observatorio Eólico de la AsociaciónEmpresarial Eólica (11.615,07 MW de po-tencia instalada en España a enero de2007), AON cuenta en su cartera con másdel 50%, lo que la convierte en líder en lagestión de los seguros de sus parques en ex-plotación. En esta correduría adelantantambién que el precio de asegurar un mega-vatio de potencia eólica instalada en explo-tación se sitúa en torno a los 2.000euros/año.

El precio de asegurar unmegavatio de potenciaeólica instalada enexplotación se sitúa entorno a los 2.000 euros/año


80

seguro y financiación

■ Programa de seguros para un PARQUE EÓLICO

Aseguradora: ARÇ Cooperativa

Aseguradora: AON Gil y Carvajal

■ Programa de seguro para INSTALACIONES FOTOVOLTAICAS

Aseguradora: ARÇ Cooperativa

Aseguradora: EPG & Salinas

✔ 1. Todo riesgo montaje- Daños y pérdidas materiales que pueda sufrir la obra omontaje asegurado como consecuencia de una causa acci-dental previsible.- ALOP. Para garantizar la pérdida de beneficios motivadapor siniestros cubiertos por la póliza durante un períodoacordado.- RC. Garantiza el pago de las indemnizaciones responsa-bilidad del asegurado por daños materiales o personales ylos gastos por fianzas civiles y criminales, honorarios pro-fesionales y costes judiciales.- TRANS. Para garantizar los daños y/o la desapariciónde los componentes transportados.

✔ 2. Todo riesgo daños en fase de explotación- TRD. Seguro de daños materiales directos producidos porcualquier evento que no conste como expresamente exclui-do.- AM. Garantiza la reparación de las máquinas en caso deavería imprevista.- PB. Garantiza la pérdida de beneficios motivada por si-niestros cubiertos en la póliza durante el período acorda-do, habitualmente de seis a doce meses.

✔ 3. Avería de maquinaria- Incorpora AM y PB descrito en Todo riesgo daños paraasegurar el período de garantía de los fabricantes.

✔ 4. Responsabilidad civilSeguro para garantizar el pago de las indemnizaciones delas que el asegurado pueda resultar civilmente responsablepor daños corporales o materiales, según el Código Civil(art. 1902 a 1910)- RC de explotación (inmuebles, instalaciones y actividad)- RC patronal- RC de productos y/o postrabajo- RC cruzada- Fianzas y defensa

✔ 1. Todo riesgo daños mate-riales + avería de maquinaría Garantías adicionales:- Gastos de salvamento,desescombro, extinción,permisos y licencias, honorarios

de peritos, etc. - Transporte de los bienes asalvar- Reposición archivos, planos, moldes, etc. - Maquinaria y mercancía de

procedencia extranjera - Bienes temporalmentedesplazados- Garantía de fabricante - Consecuencias error de diseño - Riesgos extraordinarios

✔ 2. Pérdida beneficiosGarantías adicionales: - Imposibilidad de acceso - Interdependencia - Clientes y proveedores

✔ 3. Responsabilidad civil - Explotación - Patronal - Productos - Defensa y fianzas

✔ a) Fase de montaje1. Póliza todo riesgo montajeDebe cubrirse en todo el periodo com-prendido entre la entrega de los equipospara su montaje (o, en su caso, el acto detransferencia de propiedad) y la recepciónprovisional o la entrada en explotación co-mercial de la planta o de cada una de lasfases.Cobertura: Daños generales a la obra,Riesgos de la naturaleza, Robo, Gastoscomplementarios, Consecuencia de errorde diseño, HMCC y terrorismo, Pérdidaanticipada de beneficios ALOP (a conside-rar).2. Póliza de transporte terrestre de mer-cancíasDeben garantizarse los daños que even-tualmente puedan sufrir los componentesasegurados desde la carga en la planta lo-

gística o de ensamblaje y la descarga encampo.Cobertura: Condiciones generales (máscarga o descarga) o condiciones ampliasPérdida anticipada de beneficios DSU (aconsiderar) .3. Póliza de responsabilidad civil generalde la sociedad promotoraLa sociedad promotora debe proteger sucuenta de resultados contra reclamacionesde terceras personas por daños causadosen su calidad de promotora de obras. Cobertura: RC Explotación, RC Patronal,Defensa y fianzas4. Póliza de responsabilidad civil generalde la sociedad adjudicatariaLa empresa contratista de obras debe cu-brir su Responsabilidad Civil y garantizarla existencia de pólizas análogas en cadauna de las subcontratas que se establez-

can.Cobertura: RC Explotación, RC Patronal,RC Productos y post-trabajos, RC Profesio-nal, RC Cruzada, RC Locativa, RC Conta-minación accidental, Defensa y fianzas

✔ b) Fase de explotaciónEn fase de explotación se deben protegeractivos, producción y responsabilidadesde propietarios, sociedades vehiculares delos mismos y entidades financieras con in-tereses en la planta. Durante este periodo la póliza de dañosacostumbra a contratarse en régimen deriesgos nominados aunque existen en elmercado productos “todo riesgo”.1. Póliza todo riesgo de explotaciónCobertura: Daños generales, Riesgos de lanaturaleza, Robo, Gastos complementa-rios, HMCC y terrorismo, Pérdida de be-

neficios.1 bis. Póliza multirriesgo de explotaciónCobertura: Garantías básicas, Garantíasextensivas, Robo y expoliación, Dañoseléctricos, Avería de maquinaria (a consi-derar) (Pérdida de beneficios*, Consorcio(CCS)2. Póliza de responsabilidad civil generalde la propiedadCobertura:RC Explotación, RC Patronal, RC Daños ala red (a considerar), Defensa y fianzas3. Póliza de responsabilidad civil generalde la sociedad mantenedora (O&M)Coberturas: RC Explotación, RC Patronal,RC Productos y post-trabajos, RC Profe-sional, RC Cruzada, RC Locativa, RCContaminación accidental, Defensa yfianzas.

Responsabilidad civil por daños a terce-ros como:✔Promotor de plantas solares einstalaciones aisladas y de conexión ared✔Contratista o subcontratista que ejecutalas obras✔Proyectista✔Director de obra (incluyendo lacobertura para el coordinador deseguridad y salud)✔Se incluyen las siguientes coberturas:RC Explotación, RC Patronal, RCProductos, RC Post-trabajos, RC Cruzada,RC Subsidiaria de subcontratistas, RCProfesional, Defensa y fianzas1. Transporte de paneles y otros equipos

Cobertura: Destrucción, daños materialesy desaparición de mercancías a conse-cuencia de su transporte debido a: Incendios, caída de rayo o explosión, Ac-cidente, Catástrofes naturales, Rotura deobras de ingeniería o arquitectura, Pérdi-da total de embarcación, naufragio…, Ro-bo total o parcial, Derrames, roturas, man-chas, mojaduras, oxidación…, Caída debultos en operaciones de carga y descar-ga, Opcionalmente se pueden incluir co-berturas ICC (A)Valores máximos asegurados por vehícu-lo/medio de transporte:Terrestre: 360.000 eurosMarítimo: 1,8 millones de eurosPosibilidad de límites superiores

2. Almacenaje de paneles y otros equiposy materialesContinente y contenidosCobertura: Incendio, caída de rayo, explo-sión…, Actos de vandalismo y catástrofesnaturales, Robo y expoliación, Gastoscomplementarios: desescombro, extinciónde incendios, bienes temporalmente des-plazados…, Daños eléctricos y rotura decristales, Riesgos extraordinarios3. Todo riesgo montajeCobertura: Riesgos convencionales (incen-dio, explosión, caída de rayo, robo y ex-poliación…), Riesgos de fuerza mayor o dela naturaleza (lluvia, viento, tempestad, hu-racán, helada, inundación, hundimiento,terremotos, vulcanismos…), Riesgos inhe-

rentes a la ejecución de la obra (errores dediseño, defectos en los materiales, mano deobra defectuosa), Cualquier causa acci-dental e imprevista no excluida en póliza.4. Seguro de explotaciónCobertura: Garantías básicas (incendio,explosión, caída de rayo, gastos de extin-ción y desescombro), Riesgos extensivos(actos vandálicos, lluvia, viento, heladas,caída de aeronaves, ondas sónicas…),Avería de maquinaría (incluye daños eléc-tricos y rotura del panel por cualquier cau-sa), Robo y expoliación. Incluye daños porrobo o tentativa de robo, Responsabilidadcivil de explotación y patronal, Pérdida debeneficios en paralización de la produc-ción por daños.

Modelos de seguros

Estructuración financiera de un proyecto de energía solarfotovoltaica Caixa Catalunya

Triodos Bank, banca ética para las renovables

■ Programa de seguros para BIOMASA

Aseguradora: EPG & Salinas

■■ Modalidades de financiación ✔ Financiación con recurso. Basadaen la solvencia patrimonial delsolicitante✔ Project Finance (financiación deproyecto). Financiación sin recurso,o con recurso limitado al promotor.✔ Productos de mercado decapitales.

■ Previo a la estructuraciónConocimiento del promotorAnálisis preliminar del proyecto(ubicación, tecnología, diseño,potencia, producción, distribuciónde paneles)

Conocimiento del resto de agentesimplicados (gestores, tecnólogos,suministradores/instaladores,mantenedores)

■ EstructuraciónEstructurar es organizar unafinanciación a medida partiendo deuna evaluación detallada delproyecto. Incluye las siguientesetapas, muchas de ellas coincidentesen el tiempo:✔ Nombramiento de asesores(técnico, jurídico, seguros,financiero)✔ Revisión técnica

✔ Revisión del asesor de seguros✔ Revisión jurídico-administrativa(permisos y licencias)✔ Esquema societario del proyecto✔ Análisis de viabilidad económico-financiera✔ Determinación de los criteriofinancieros básicos✔ Análisis de riesgos y asignaciónde garantías y coberturas a losagentes más adecuados.✔ Planeamiento definitivo de laestructuración financiera✔ Contratación✔ Sindicación

En 1986 financiaron su primer proyecto de energía eó-lica en Holanda y en la actualidad, entre el 20 y el 25%de su portfolio lo tienen invertido en energías renova-bles, fundamentalmente eólica y solar, y en menor me-dida en biocombustibles y minihidráulica.

De entrada, esta entidad financiera no rige sus crite-rios de financiación por la cantidad de megavatios ins-talados, sino por la calidad. “Tenemos que trabajar conrenovables porque nosotros garantizamos a nuestrosahorradores que el dinero se invierte en este tipo de sec-tores”, afirma Mikel García Prieto, director de BancaCorporativa. Él es precisamente quien se encarga de su-pervisar los proyectos financiables en energías renova-bles. “Entendemos que deben ser expertos en cada ma-teria los que analicen cada propuesta”, prosigue Mikel,que es ingeniero industrial. Al frente del departamentode agricultura ecológica se encuentra un biólogo.

“Además de la financiación por proyecto para lasgrandes instalaciones, en Triodos Bank, y gracias a suespecialización en el sector, estudian, caso a caso, po-sibles soluciones para las instalaciones de menor tama-ño, como ampliaciones de plazo, avales cruzados o va-riaciones del porcentaje financiado. A nuestros clientesno les podemos decir que un proyecto de 600.000 eu-ros se va a llevar en estudios 80.000 porque no les sa-len las cuentas. Preferimos rebajar la cantidad financia-ble”, concluye Mikel.

Dentro del espíritu de banca ética que define el tra-bajo de Triodos Bank, en biomasa encuentran conflictosal financiar plantas u otro tipo de instalaciones que uti-licen biocombustibles cuya materia prima proceda deplantaciones masivas en países en vías de desarrollo(como por ejemplo el aceite de palma) o de organismosgenéticamente modificados.

En AON Gil y Carvajal, que cuentaen su cartera con la planta de EHN enSangüesa, afirman que las centralesde biomasa están en pólizas que cu-bren todo un programa de energía,

por lo que no tienen modelos específi-cos. La solución que sigue de EPG &Salinas da cobertura tanto al instala-dor como al propio equipo en un pro-ducto que incluso ampara daños al

recurso que se utiliza como combusti-ble, algo importante debido a la dis-persión, diversidad y problemas deabastecimiento de los mismos.

✔Seguro multirriesgo1. Coberturas de daños propios yresponsabilidad civilCobertura: Incendio, explosión y caí-da de rayo. Gastos de desescombro ymedidas de la autoridad. Fenómenosclimatológicos. Daños por agua. Ac-tos vandálicos, robos y daños por ro-

bo. Hechos consorciablesResponsabilidad civil hasta 600.000euros.2. Cobertura opcionalDaños al combustible (hojarasca,huesos de aceituna…). Hasta una su-ma asegurada se cubren, entre losmismos daños que la instalación, los

que pueda sufrir la propia materiaque sirve de combustible en el mismoseguro.

Modelos de financiación

La organiza, cada dos años, la Insti-tución Ferial de Madrid (IFEMA),es conocida como «Genera 2007» yse ha constituido (sus números laavalan) en la primera de la fila, la

«Feria Internacional de Energía y MedioAmbiente» más importante de España.Abre sus puertas el próximo 28 de febreroen la capital del reino, las mantendrá de paren par abiertas hasta el viernes, dos de mar-zo, y espera recibir, entre una y otra fecha,más de 7.000 visitantes, que fueron tantoscomo esos los que acudieron a la novena

edición («Genera 2005») de esta feria cla-ve. Y asegura la organización que espera enesta ocasión más de 7.000 asistentes porquesi en la edición anterior fueron diez mil losmetros cuadrados de superficie bruta de fe-ria, en esta ocasión, «Genera» ha crecidonada menos que hasta los 17.700.

En fin, que, según los últimos datos di-fundidos por la organización (finales deenero), van a ser más de 230 los expositoresdirectos, el 27% de ellos procedentes deallende Pirineos. Así, hay firmas llegadasde hasta dieciséis países: Alemania, Aus-tria, Bélgica, China, Chipre, Dinamarca,

Francia, Grecia, Israel,Italia, Países Bajos, Po-lonia, Reino Unido, Re-pública Checa, Suiza yTurquía. No es de extra-ñar, pues, que las prin-cipales asociaciones yorganismos nacionalesdel sector energéticose hayan decidido arespaldar con más ni-tidez que nunca estadécima edición de

«Genera». Para empezar, el director generaldel Instituto para la Diversificación y Aho-rro de la Energía (IDAE), Enrique JiménezLarrea, preside el Comité Organizador de laferia.

Y probablemente lo preside porque, en-tre otras cosas, en «Genera 2007» van a es-tar todas las fuentes de energía que cabenen el mercado. Así, la solar (tanto térmicacomo fotovoltaica), la cogeneración, la bio-masa, la eólica, la hidráulica, los residuos,el hidrógeno y sus pilas de combustible, elnegro carbón, el gas natural y el crudo pe-tróleo, por poner algún ejemplo. Y por esono es de extrañar tampoco que la organiza-ción recomiende sin tapujos esta décimaedición de la feria a una muy variopinta«fauna» de profesionales de «ecosistemas»muy diversos: «la consultoría, las ingenierí-as, el sector de la construcción, el comer-cio, los usuarios industriales de energía, fa-bricantes y distribuidores de equipos,instaladores y empresas de mantenimiento,promotores de proyectos energéticos, uni-versidades y centros de investigación, pres-criptores y promotores inmobiliarios, admi-nistraciones públicas y, en general, a todoslos profesionales relacionados con el mun-do de la eficiencia energética y ambiental».

Oportunidades de negocioEn definitiva, que «Genera2007» pretende reunir a los pro-

veedores y a los usuarios de la energía, osea, a los unos (a los que están al principio)y a los otros (a los que estamos al final), «enun entorno dinámico en el que serán pre-sentados los últimos avances» en todas lasmaterias imaginables y en el que previsible-mente surgirán, lo apunta IFEMA, «nume-rosas oportunidades de negocio», oportuni-dades que, según la organización, puedenbeneficiarse además de la celebración si-multánea de «Climatización, el Salón Inter-nacional de Aire Acondicionado, Calefac-ción, Ventilación y Refrigeración» que secelebra en el mismo parque ferial madrile-ño y en esas mismas fechas. El apunte no esaleatorio: las últimas ediciones de «Clima-tización» y «Genera» se celebraron simul-


genera

GENERA 2007, la feria total

84

Cuatro ministerios (Educación y Ciencia, Industria, Agricultura y Vivienda), las empresas clave del sector energético patrio (Acciona,Abengoa, Atersa, Ecotècnia, Gamesa, Isofotón, CLH, Iberdrola, Repsol...), todas las patronales imaginables (del petróleo, de la solar,de la eólica...) y firmas llegadas aquí procedentes de casi una veintena de naciones. Es «Genera», una feria multidisciplinar que seresume sin embargo en una sola idea: energía. Antonio Barrero

táneamente y ya entonces ambas ferias, año2005, establecieron una sinergia muy diná-mica: según datos de IFEMA, en aquellaocasión, «una parte de los asistentes regis-trados en “Climatización” (fundamental-mente grandes y pequeños instaladores defrío y calor) también visitaron “Genera”» (yun apunte para acabar: «Climatización»atrajo en su anterior edición nada menosque a 24.000 visitantes).

Pero es que, además, la feria ha organiza-do unas Jornadas Técnicas en las que no va afaltar casi nada. Así, el día de la inauguraciónestán previstas seis sesiones de debate y re-flexión: tres se centrarán en diversos aspectosde la energía solar fotovoltaica; las otras tres,en los biocarburantes. Los objetos sometidosa debate en las «sesiones FV» serán el Plande Energías Renovables, las ordenanzas foto-voltaicas municipales, la situación de losprincipales fabricantes nacionales y las insta-laciones más singulares del panorama foto-voltaico actual. Está previsto participen enestas tres sesiones representantes del Minis-terio de Industria, el Institut Català d’Ener-gia, la Asociación de la Industria Fotovoltai-ca, la Agencia Local de la Energía de Sevilla,BP Solar, Isofotón, Guascor Fotón, Iberdrolay Solaria, entre otras entidades, empresas yorganismos.

Jornadas técnicasLas otras tres sesiones, que es-tarán dedicadas a los biocarbu-rantes, también van a contar con

protagonistas de tronío. Para empezar, laprimera ponencia correrá a cargo de un re-presentante de otro ministerio, el de Agri-cultura. Ese día también estarán presentesen «Genera» la Confederación de Coopera-tivas Agrarias de España, la Unión de Pe-queños Agricultores, la Asociación Españo-la de Operadores de Productos Petrolíferos(la patronal del crudo), el Centro de Inves-tigaciones Energéticas, Medioambientalesy Tecnológicas del Ministerio de Educacióny Ciencia (que adelantará por cierto algunasnovedades sobre los biocarburantes de se-gunda generación), el prestigioso InstitutoTécnico de Gestión Agrícola de Navarra, laAsociación de Productores de Energías Re-novables y empresas de la talla de Aben-goa, Acciona, Ford, CLH, Repsol o Sesos-tris, que pertenece a la multinacional LouisDreyfus.

En la segunda jornada técnica de «Gene-ra», los asuntos a debate serán el marco re-gulatorio de la generación eléctrica, la coge-neración y el alambicado «territorio» de losmecanismos de desarrollo limpio (MDL).Los MDL son mecanismos que establece elProtocolo de Kioto para compensar nuestrasemisiones excedentes de CO2, proyectos

genera

UUna sopa de letras muy energética

La trascendencia de una cita como Genera queda nítidamente expresada cuando unorepasa las asociaciones y organismos vinculados al sector energético nacional queparticipan de un modo u otro en esta feria. Están, sencillamente, todas las que son. Y son, sencillamente, éstas: ■ Asociación de Autogeneradores de Energía Eléctrica (AA EE)■ Asociación Empresarial Eólica (AEE)■ Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP)■ Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA)■ Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)■ Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)■ Asociación Técnica Española de Climatización y Refrigeración (ATECYR)■ Centro Nacional de Energías Renovables (CENER)■ Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT)■ Cogen España, Comisión Nacional de Energía (CNE)■ Foro de la Industria Nuclear Española■ Dirección General de Desarrollo Rural del Ministerio de Agricultura, Pesca y

Alimentación■ Dirección General de Industria, Energía y Minas de la Comunidad de Madrid■ Área de Medio Ambiente y Servicios a la Ciudad del Ayuntamiento de Madrid■ Oficina Española de Cambio Climático (OECC), del Ministerio de Medio Ambiente■ Red Eléctrica de España (REE)■ Asociación Española de la Industria Eléctrica (UNESA)

86Energías renovables • febrero 2007

que financia España en un determinado país–un parque eólico, por ejemplo– y con losque el país destinatario en cuestión opta poruna energía limpia en vez de montar una tér-mica de carbón, que puede ser más baratapero contamina más. El CO2 evitado ven-dría, viene, a compensar nuestros excesos:España sólo debería emitir en 2012 un 15%más de lo que emitía en 1990 (ese fue elcompromiso que adquirió en Kioto) pero ya

emite sin embargo un 52% más. Y si segui-mos así, la multa puede ser de campeonato.Una herramienta para evitarnos una parte deese disgusto, pues, son los MDL, parqueseólicos, por ejemplo. En fin, que para hablarde MDL, del actual marco regulatorio y de lacogeneración van a acudir a «Genera», entreotras... las eólicas, que siguen al albur porcierto de lo que determine finalmente el Go-bierno con respecto a la reforma del famoso

Real Decreto 436/2004. O sea, que en «Ge-nera» estarán Ecotècnia, Gamesa, Acciona,M Torres, Vestas...

La solar térmica,protagonistaY, por fin, la tercera jornada cla-ve de «Genera» se centrará en la

gran protagonista renovable del momento:la solar térmica, esa fuente que puede bene-ficiarse grandemente de la reciente aproba-ción del Código Técnico de la Edificación,un documento que obliga a los constructo-res a instalar colectores solares para abaste-cer de agua caliente sanitaria las viviendasque levanten. Y en «Genera» ocurrirá, co-mo en los anteriores casos, que van a estartodos los presuntos implicados: el Ministe-rio de Vivienda, la Asociación Solar de laIndustria Térmica, la Asociación de Promo-tores y Constructores de España, la Federa-ción Española de Municipios y Provincias,la Organización de Consumidores y Usua-rios y las grandes empresas del sector. Estáprogramada, asimismo, una sesión en laque se presentarán las instalaciones singu-lares más extraordinarias de la solar térmi-ca española. Así, balnearios, industrias em-botelladoras, edificios de oficinas,hospitales...

Los días 1 y 2 de marzo, además, la Aso-ciación Técnica para la Gestión de Residuosy Medio Ambiente celebrará, al amparo de«Genera», la «III Conferencia sobre Bioe-nergía. Tecnologías y Oportunidades de Ne-gocio». Allí se repasará la situación, en Es-paña y en Europa, del biodiésel y delbioetanol, y se analizarán el Plan de Acciónde la Biomasa, la Estrategia comunitaria pa-ra los biocarburantes y la Ley de Montes, en-tre otros asuntos.

Más información:www.ifema.es

genera

«Climatización 2007»,al calor de la solar térmica

El «Salón Internacional de AireAcondicionado, Calefacción, Ventilación yRefrigeración» (en resumen,«Climatización 2007»), abre sus puertas elpróximo 28 de febrero en Madrid, con laintención de convertirse en el granescaparate nacional del sector. Y ya habatido (ésta es su duodécima edición)todos sus registros previos departicipación. ¿Algún dato? Pues, paraempezar, la feria va a ocupar el doble(110.000 metros cuadrados) de lo queocupó la anterior edición (55.000), van aser más de setecientas las empresas conexposición directa y habrá más de 1.700compañías representadas. Y llegan detodas partes, porque «Climatización2007» es, entre otras cosas, el principalreferente europeo del sector del aireacondicionado. Por eso, probablemente,han asegurado ya su presencia firmas deuna veintena de países de todo el mundo,desde Japón a Jordania, pasando porBrasil, Suecia, China y Estados Unidos (el17,5% de las empresas presentes sonextranjeras).

Pero el «Climatización 2007» no es,sólo, una exhibición comercial. Y es que su

promotora, la Asociación de Fabricantes de Equipos de Climatización (AFEC), ha queridoprogramar además, y tal y como hizo en su última edición, un amplio abanico deJornadas Técnicas –«Foro Clima»– para complementar aquella vertiente primera, la delnegocio y la promoción empresarial. Así, está prevista la realización de tres sesionesplenarias en las que se abordarán tres materias clave parael sector: el inminente Reglamento de Instalaciones Térmicasde Edificios (RITE), las Guías Técnicas de EficienciaEnergética y el nuevo Reglamento Técnico de Distribución yUtilización de Combustibles Gaseosos.

Además, han sido programadas 39 conferencias que seorganizan en torno a siete grandes bloques temáticos:Normalización y Reglamentación; Eficiencia Energética;Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible; Sistemas, Equiposy Tecnología; La calidad en las Instalaciones y la Salud;Energías Renovables, y Gestión de Edificios yMantenimiento.

Pero si hay un tema que ha demandado en esta ocasiónuna especial atención ha sido el «tratamiento y uso de laEnergía Solar Térmica», un asunto que, según fuentes de laorganización, «destaca de manera notable entre lasponencias dedicadas a las Energías Renovables». Además–ojo al dato–, «Foro Clima» va a dar a conocer un «estudiocomparativo de siete diferentes Instalaciones de EnergíaSolar Térmica para multiviviendas».


88

¡CONCEDIDO! Tienes el Hidrógeno–dijo con voz ronca el Genio.

Le miré extrañado, pero al poco tiempo nopude sino darle la razón.

El hidrógeno es a temperatura ambienteun gas inflamable que cuando reaccionacon el oxígeno desprende electricidad, ca-lor y agua, además es el elemento másabundante del Universo. Es decir, tenemosa nuestro alcance una fuente de energía ina-gotable, ecológica y que no estamos utili-zando. Bueno que no estábamos aprove-chando porque el BMW 750hL se va aconvertir durante este primer trimestre delaño en el primer coche de serie del mundoque puede ser propulsado por hidrógeno.

Su producción va a ser exigua, sólo 100unidades y con un precio desconocido, esmás, ni siquiera se va a vender porque no esel comprador el que va a elegir el coche sinola marca la que va a seleccionar al conduc-tor de este modelo entre personas relevantes

de la sociedad para potenciar la imagen deglamour ecológico y asociar la conducciónde un vehículo sin emisiones contaminantesa una imagen de lujo y sofisticación. Sólo sepodrá disfrutar del vehículo en régimen derenting durante seis meses por un precio quese determinará en función la importancia decada “comprador”. Se incluye en el paqueteasistencia técnica permanente (cada unidadse encuentra conectada por radio en tiemporeal con la sede central de BMW lo que per-mite chequear constantemente todos los sis-temas y reaccionar de inmediato ante la máspequeña anomalía), todo el mantenimientoy el repostaje de hidrógeno por lo que debi-do a su escasa red de distribución (sólo hay6 estaciones de servicio en Europa que su-ministren hidrógeno) en un principio sólopodrán disfrutar de él en Alemania y Esta-dos Unidos.

Motor bivalenteExteriormente el coche apenas se diferenciade un 760Largo, únicamente un mayor abul-

tamiento de la nervadura central del capódelantero y una boca de combustible suple-mentaria nos indican que detrás se escondenlos inyectores de hidrógeno y el depósitoque almacena hidrógeno líquido a -250 ºC.

El motor es el conocido V12 de 6 litrosde cilindrada al que se le han hecho una se-rie de modificaciones para poder funcionartanto con gasolina como con hidrógeno.Tiene un sistema de inyección directa parala gasolina y otro de mayor tamaño y cau-dal que los convencionales para el hidróge-no. Conserva el control de alzado de válvu-las Valvetronic y a la técnica Doble Vanosdel motor del que deriva. De esta forma seconsigue una potencia de 260 CV a 5.100rpm y un par motor de 39,7 mkg a 4.300vueltas, cifra significativamente menor quela del motor de serie que alcanza los 445CV, pero que ha sido rebajada voluntaria-mente para que el rendimiento del motorsea el mismo funcionando tanto con hidró-geno como con gasolina, lo que permitetransiciones inapreciables entre los dos sis-


motor

Kike Benito

Mis tres deseos

90

Hoy estoy de suerte, he encontrado una lámpara maravillosa, y el genio me ha concedido tres deseos, así que el primero será unafuente de energía inagotable y homogéneamente distribuida para evitar conflictos por su control, el segundo que no dañe al medioambiente, el terc…


motor

92

temas de alimentación con sólo apretar unbotón en el salpicadero. Cuando funciona-mos con hidrógeno aparece una “H” en eltablero de instrumentos.

La velocidad se encuentra autolimitadaa 230 Km/h y consigue una aceleración de0 a 100 Km/h.de 9,5 segundos. Su consumoes de 13,9 l/100 Km. en modo gasolina y3,6 Kg/100 Km. en modo hidrógeno (equi-vale a 13,3 l/100 Km. de gasolina) y la au-tonomía es buena con un total de 700 Km,de los cuales 200 Km los realiza con el de-pósito de hidrógeno.

Pero donde se aprecia la gran ventaja deeste motor bivalente es en las emisiones deCO2 donde con gasolina alcanza 332g/100Km con hidrógeno se queda en vaporde agua y unos exiguos 5 g/100 Km resul-tantes de la combustión normal del aceiteque recubre las paredes del motor.

El depósitoAdemás del depósito de gasolina habitual de74 litros, se ha tenido que instalar otro suple-mentario para el hidrógeno que se mantieneen estado líquido a -253ºC que está ocultotras los asientos de los pasajeros en un male-tero que ve mermado considerablemente suvolumen de carga hasta unos 225 litros en lu-gar de los 500 litros del BMW 760L.

Este depósito tiene una doble pared deacero de 2 mm aislado con vacío y que hasido probado en numerosos tests de choquepara garantizar su seguridad. Incluso en losaccidentes sumamente violentos, donde eltanque se ve afectado en su área protegida,el cilindro de acero no pierde su estanquei-dad. Las deformaciones más pronunciadasen el vehículo, aquellas que casi no dejanposibilidad alguna de supervivencia a susocupantes, pueden provocar fugas en el tan-que pero sin riesgo de explosión ya que pa-ra ello debería producirse una mezcla de hi-drógeno y aire, pero el aire es incapaz depenetrar en el tanque debido a la mayor pre-sión interna del hidrógeno.

A pesar de la barrera de vacío, es inevita-ble que algo de calor se filtre y aumente lapresión dentro del depósito provocando quese evapore algo de hidrógeno. Para evitarque esto ocurra de manera incontrolada y


motor

que se ponga en peligro la estabilidad deltanque, se ha instalado un sistema capaz derecuperar ese hidrógeno y enviarlo a unaválvula de oxidación que mezcla el hidróge-no con el aire de la calle para expulsar sóloagua. Además cuenta con un par de válvulasde seguridad que se encargan de evitar fallosen el sistema principal enviando el hidróge-no gaseoso directamente a la atmósfera. Co-mo para mantener las bajísimas temperatu-ras de almacenaje también se debe consumiralgo del hidrógeno almacenado con el pasodel tiempo se va vaciando el depósito. Estose hace más evidente cuanto más tiempo lle-va el coche parado, de tal manera que pode-mos encontrarnos el depósito de hidrógenoen la reserva a los 9 días de haberlo aparcadosin haber ni tan siquiera arrancado el motor ysin que nadie nos lo haya robado.

El repostaje se realiza de manera muysencilla. Una vez cogida la manguera, demayor diámetro que la habitual, como sifuera la de un Fórmula Uno, se coloca en laboca de llenado y de manera automática ytotalmente hermética se realiza el llenadodel depósito en una operación que duraunos 6-8 minutos sin que tengamos que ha-cer otra cosa que observar como nos mirancon curiosidad.

Con el doble depósito de combustible,un motor más pesado, el capó abultado conrefuerzos, eso sí, en fibra de carbono elBMW 750hL arroja sobre la báscula casi2.500 Kg. Lo que ha obligado a reforzar laamortiguación y modificar la suspensión.

En cuanto a su equipamiento de serie, és-te será exclusivo: contará con calefacciónhasta en el volante, marcas distintivas con elsello “BMW Hydrogen Power”, cargadoresde CD y DVD con función de televisión, te-léfono separado para todos los pasajeros,Night Vision, faros que se adaptan a las cur-vas, navegador con reconocimiento de voz,

etc. Todo ello rodeado de lo que puede espe-rarse de un BMW de alta gama. Todas lasmodificaciones recibidas obligan a reducir a4 el número de pasajeros que dispondrán deuna gran amplitud, salvo en el maletero.

Centro pilotoY mi tercer deseo…Es que sea una fuentede energía barata.

Todo se andará, tiempo al tiempo –su-surró el genio cabizbajo.

Y me quedé mirándole mientras pensa-ba que nunca los comienzos de una nuevatecnología fueron fáciles y los últimosavances logrados han permitido sin exage-radas modificaciones técnicas adaptar losmotores actuales a un uso mixto. Actual-mente el rendimiento es de aproximada-mente 45 CV/litro pero si el motor se desa-rrollara exclusivamente para el hidrógenose podría alcanzar los 120-140 CV/litro.

Es cierto que el uso de hidrógeno alargala vida del motor y reduce su mantenimien-to, ya que no se acumula carbonilla en lacámara de combustión ni en las bujías, y losgases resultantes son tan limpios que casino se necesita cambiar el aceite del motor(sólo hay que rellenarlo periódicamente).Estos motores arrancan y funcionan bien abajas temperaturas, son tolerantes al hidró-geno “sucio” y serían comparativamentefáciles de mantener.

Pero el precio del hidrógeno, y eso queno está gravado con los aranceles de loscombustibles fósiles, no es competitivo ac-tualmente. Además hay estudios que de-muestran que la combustión interna de hi-drógeno está entre las menos eficientes detodas las plantas motrices de tecnologíaavanzada, principalmente debido a la grancantidad de energía que se requiere para pro-ducir y comprimir, o licuar, el hidrógeno.

En España hay un proyecto liderado porAcciona para crear una planta de fabrica-ción de hidrógeno. El centro piloto de ElPerdón, que se ubicará junto al primero delos parques eólicos construidos en Navarra,producirá hidrógeno por electrólisis delagua. El centro de Aizkibel contará con unaextensión de 1.117 metros cuadrados en laladera sur de la sierra y se estima que fun-cione unas 2.000 horas anuales, suficientespara producir entre 7 y 10 toneladas de hi-drógeno al año.

La mejor manera de producir hidrógenoes utilizando energías renovables, de otraforma sólo trasladaríamos de lugar las emi-siones contaminantes.

Es cierto, sólo es el comienzo…

Más información:http://www.bmw.com.co/fascinacion/CleanEnergy/data/plantilla_2bmw750h.htm

motor

94


96

Real Decreto 1370/2006, de 24 denoviembre. Así se llama la nuevanorma que enmarca la actuaciónprevista de la Administración pa-ra cumplir el Protocolo de Kioto.

Pendiente de aprobación por la ComisiónEuropea, la publicación del Plan abrió elplazo para que las instalaciones energéticase industriales afectadas por la Ley 1/2005,y que representan casi la mitad de las emi-siones de gases de efecto invernadero enEspaña, solicitaran los derechos de emisióncorrespondientes hasta el 29 de diciembrepara dar liquidez al mercado ambiental querige las actuaciones de reducción de gasesde efecto invernadero puesta en marcha pa-ra el cumplimiento del Protocolo.

Pero no solamente se contemplan medi-das para los sectores regulados. El Plan in-troduce de manera preferencial medidas pa-

ra el fomento de las energías renovables yde los biocarburantes. No en vano señalaque “otra de las iniciativas llevadas a cabodesde el anterior Plan de Asignación ha si-do el Plan de Energías Renovables en Espa-ña (PER) 2005-2010 que fue aprobado enConsejo de Ministros del 26 de agosto de2005 y que constituye la revisión del Plande Fomento de las Energías Renovables(PFER) en España 2000-2010”.

Las renovables en el PlanEl nuevo Plan de Asignación apuntala laresponsabilidad de “mantener el compro-miso de cubrir con fuentes renovables almenos el 12% del consumo total de energíaen 2010, así como de incorporar otros dosobjetivos indicativos, establecidos tras laaprobación del PFER, que hacen referenciaa la generación de electricidad con fuentes

renovables y al consumo de biocarburantes,concretamente la Directiva 2001/77/CE, depromoción de energías renovables, cuyatransposición se encuentra en trámite y es-tablece unos objetivos indicativos naciona-les para 2010 que, en el caso de España, su-ponen una electricidad generada confuentes renovables del 29,4% del consumonacional bruto de electricidad y la Directiva2003/30/CE, sobre promoción de biocarbu-rantes. Esta última se encuentra transpuestamediante Real Decreto 1700/2003 y esta-blece unos objetivos indicativos, calcula-dos sobre la base del contenido energético,del 2% a finales de 2005 y del 5,75% a fi-nales de 2010, de la gasolina y el gasóleocomercializados con fines de transporte enlos respectivos mercados nacionales”.

La política energética prevista en estesegundo PNA viene marcada por el previsi-

El viernes 24 de noviembre de 2006 se publicó el nuevo Plan de Asignación 2008-2012. Este Plan refleja el montante total dederechos de emisión que se repartirá entre todos los sectores afectados por la Ley 1/2005, por la que se regula el comercio dederechos de emisión, y traza las líneas maestras de la actuación pública para el cumplimiento del Protocolo de Kioto. Las renovablestienen su papel. Y no es secundario.

Publicado el nuevo Plan de Asignación 2008-2012

CO2

Josu Martínez

Objetivos del Plan de Energías Renovables

SECTORES 2004 COMO AÑO MEDIO OBJETIVO AÑO 2010Potencia (MW) Producción Toneladas equivalentes Potencia Prod. Toneladas equivalentes

(MW) (GWh) de petróleo (ktep) (MW) (GWh) de petróleo (ktep)

■ Hidráulica (>50 MW) 13.521 25.014 1.979 13.521 25.014 1.979■ Hidráulica (10 a 50 MW) 2.897 5.794 498 3.257 6.480 557■ Hidráulica (<10 MW) 1.749 5.421 466 2.199 6.692 575■ Centrales de biomasa 344 2.193 680 1.317 8.980 3.586■ Co-combustión 0 0 0 722 5.036 1.552■ Residuos sólidos urbanos 189 1.223 395 189 1.223 395■ Eólica 8.155 19.571 1.683 20.155 45.511 3.914■ Solar fotovoltaica 37 56 5 400 609 52■ Biogás 141 825 267 235 1.417 455■ Solar termoeléctrica 0 0 0 500 1.298 509■ Subtotal áreas eléctricas 27.033 60.097 5.973 42.495 102.260 13.574■ Biomasa 3.487 4.070■ Solar térmica de baja T (m2) 700.805 - 51 4.900.805 - 376

Subtotal áreas térmicas 3.538 4.446Biocarburantes del transporte 228 2.200Total energías renovables 9.739 20.220Consumo de energía primaria 141.567 167.100Renovables en energía primaria 6,88% 12,10%

Fuente: Plan de Asignación 2008-2012.

97

ble crecimiento del consumo de energía enel período 2006-2012 (asociado fundamen-talmente a la evolución de la economía, a lanueva oferta energética, a la introducciónde nuevas tecnologías y a la progresiva sa-turación de algunos mercados). Es así comoel balance energético futuro prevé un ma-yor aporte de energías limpias y renova-bles, una mayor participación del consumi-dor final, la introducción de nuevastecnologías que permitan un incremento enla eficiencia energética y reducciones en elconsumo de energía final como resultadode la aplicación de las medidas de ahorroprevistas en la Estrategia de Ahorro y Efi-ciencia Energética Española (E4).

La estructura de abastecimiento, asi-mismo, espera también cambios significati-vos: la tendencia muestra una mayor utili-zación del gas natural y de las energíasrenovables, junto al progresivo decreci-miento del consumo de carbón, petróleo yenergía nuclear.

El compromiso con el PEREl PNA adjunta el “resumen de los nuevosobjetivos del Plan de Energías Renovables2005-2010 (PER), divididos en tres gran-des bloques: áreas de generación eléctrica,usos térmicos de las energías renovables y

biocarburantes. Estos objetivos suponenuna contribución de las fuentes renovablesdel 12,1% del consumo de energía primariaen el año 2010, una producción eléctricacon estas fuentes del 30,3% del consumo

bruto de electricidad,y un consumo de biocar-burantes del 5,83% sobre elconsumo de gasolina y gasóleoprevisto para el transporte”.

CO2



98

CO2

El Plan de Asignación y el transporteAsimismo, en el ámbito del transporte se-ñala que “los objetivos fijados en el Plan deEnergías Renovables 2005-2010, suponenmultiplicar por cuatro el consumo de bio-carburantes propuesto en el Plan de Fomen-to de ER 2000-2010. El nuevo Plan apuntaa que el consumo de biocarburantes repre-sente el 5,83% del consumo de gasolina ygasóleo para el transporte, por encima delos objetivos indicativos que se establecenen la Directiva 2003/30/CE, del 5,75% para2010. El objetivo de incremento de la pro-ducción de biocarburantes en el período2005-2010 se eleva a 1.971.800 tep, lo quesumado a la producción anual alcanzada en2004, representa una producción anual de2.200 ktep en 2010”.

Para ello “[con el nuevo Plan] debe irsemás allá del incentivo fiscal de un tipo ceropara el biocarburante producido, medidaque ha constituido un factor clave para eldespegue del sector. Para evitar la incerti-dumbre del sector, el Plan propone la exten-sión del esquema actual de incentivos, almenos, durante los diez primeros años de lavida de un proyecto”.

Además “de manera adicional, el Planpropone, como medidas necesarias para elincremento de la producción de biocarbu-rantes, el desarrollo de todas las posibilida-des que ofrece la Política Agraria Común(en particular aquellas que se refieren aayudas europeas y nacionales para producircultivos energéticos), el desarrollo de unalogística de recogida de aceites vegetalesusados y el desarrollo y selección de nuevasespecies oleaginosas, adaptadas a las carac-terísticas agronómicas de España”.

Mecanismos de flexibilidad El Gobierno, además de las distintas políti-cas y medidas de reducción de emisionespropuestas en el segundo PNA, ha incorpo-

rado como parte de su estrategia para cum-plir sus compromisos internacionales el usode los instrumentos de flexibilidad queofrece el Protocolo de Kioto. El primerPlan Nacional de Asignación 2005–2007,estableció un volumen total de créditos de100 millones de toneladas (7% de las emi-siones de 1990), procedentes de los meca-nismos flexibles para este período. Para laadquisición de este volumen de toneladasde CO2, el Gobierno adoptó una estrategiaglobal, en la que se daba prioridad a losMecanismos de Desarrollo Limpio (MDL).No obstante, pese a los esfuerzos emprendi-dos durante el período 2005-2007, la cifrade 100 millones planteada inicialmente hatenido que ajustarse hasta 289,39 millonesde toneladas para el período 2008-2012. Deesta cantidad, el 55% corresponde a los sec-tores difusos (31,83 Mt/año).

Las instalaciones cubiertas por el régi-men de comercio de derechos de emisiónpodrán utilizar reducciones procedentes demecanismos de Kioto de acuerdo al porcen-taje sobre la asignación individualizada quese establece en el PNA, el cual en el caso delas instalaciones de producción de energíaeléctrica será de hasta el 70% de su asigna-ción individualizada, mientras que el restode los sectores sólo podrán utilizar un 20%,(estos porcentajes podrán ser empleados in-distintamente a lo largo del periodo de refe-rencia).

Esta distribución porcentual permitirála consecución de proyectos renovables enpaíses en desarrollo o con economías detransición, puerta de entrada para la obten-ción de créditos que sirvan a España para elcumplimiento de sus objetivos de reduc-ción y para que siga siendo el mayor paísinversor en el MDL.

Más información:

www.mma.es/portal/secciones/cambio_climatico

Esta sección está asesorada por Factor CO2,empresa orientada a ofrecer servicios integrales en cambio climático.

Dirección: Paseo Campo Volantín 20, 1º 48007- Bilbao Tfno: +34 944 132 540.

E-mail: [email protected]. Web: www.factorco2.com

De momento, España está muy lejos de cumplir sus compromisos con elProtocolo de Kioto. Algo a lo que podría contribuir el aumento del consumode energías renovables, como los biocarburantes.

Foto:

Gree

npea

ce


100

agenda

■ JORNADAS SOBRE EL FUTUROENERGÉTICO: EFICIENCIA ENERGÉTICA YENERGÍAS RENOVABLES■ La Mancomunidad de Municipios Valle delGuadiato (Córdoba), dentro del proyecto:“Ener- Guadiato”, va a desarrollar unas jorna-das denominadas “El futuro energético: Energí-as Renovables y Eficiencia Energética” . Se de-sarrollarán en la Escuela Universitaria

Politécnica de Belmez en la pro-vincia de Córdobadurante los días 21 y22 de febrero de2007, y se tratarán te-mas tales como lasmejoras tecnológicasen la producción deenergía mediante laquema de combustiblesfósiles, eficiencia ener-gética, el futuro de laenergía nuclear, energía

eólica, energía solar y la producción de energíaa través de la biomasa.

Pendiente de convalidación de 1 crédito delibre configuración por la Universidad de Cór-doba. La inscripción es gratuita.

Más información:Mancomunidad de Municipios Valle del Guadiato Polígono Industrial la Papelera, s/nTel: 957 56 70 [email protected]

■ ÁVILA ENERGY■ La Agencia Provincial de la Energía de Ávila(APEA) perteneciente a la Diputación Provincialde Ávila, organiza el Congreso Europeo de Ener-gías Renovables y Eficiencia Energética ÁVILAENERGY, que se celebrará en El Barco de Ávila(Ávila) los días 25 y 26 de abril de 2007 y quecuenta con el apoyo del Programa Europeo deEnergía Inteligente.

ÁVILA ENERGY se configura como un fo-ro de encuentro a nivel europeo de expertos, ins-tituciones, empresas y profesionales relaciona-dos con el sector de la energías renovables y laeficiencia energética. Contará además con activi-dades complementarias a las ponencias como laexposición sobre energías renovables, vehículomultimedia y exposiciones sobre arquitecturabioclimatica.

Más información:www.avila-energy.com

■ WORLD SUSTAINABLE ENERGY DAYS■ The World Sustainable Energy Days (Los Dí-as Mundiales de la Energía Sostenible), una delas mayores conferencias anuales de este tipo enEuropa, se celebra en la ciudad austriaca de Welsdesde el 28 de febrero al 2 de marzo. El encuen-tro ofrece una combinación de eventos relaciona-dos con la producción y el uso de energía soste-nible. Se tratará, por ejemplo, sobre eficienciaenergética o renovables para la construcción, laindustria y el transporte. Una de las citas másdestacadas es la Conferencia Europea de Pellets,que tendrá lugar el 28 de febrero. El 1 de marzose dedicará un seminario a analizar el desarrollorural y la energía sostenible. Y durante todos losdías se puede asistir a una gran exposición, idealpara hacer contactos y negocios. En las conferen-cias de 2006 participaron más de 930 expertos de56 países.

Más información:www.wsed.at

febrero 2007

Empresasa tu alcance

■ Para anunciarse en esta página contacte con: José Luis Rico 91 628 24 48670 08 92 01

[email protected]

Energías renovables • marzo 2001

empleo

✔ Lledó Energía Solar, filial de Lledó Ilumina-ción en energia solar fotovoltaica, busca técni-cos-comerciales para su desarrollo a nivel nacio-nal. Imprescindible experiencia en instalacionesfotovoltaicas. Deseable titulacion técnica. [email protected].: 91 665 61 80

✔ Importante empresa sevillana dedicada almedio ambiente y energías renovables necesitaincorporar a su Departamento de Ingeniería Je-fe de Obra para instalaciones fotovoltaicas, líneasde mt y centros de transformación. Requisitos: -Ing. Industrial Técnico o Superior Eléctrico - 2años de expcia como jefe de obra - Manejo de [email protected].: 954 56 03 00

✔ Importante empresa promotora de proyectosllave en mano de huertas solares precisa incor-porar un ingeniero de proyectos. Titulación: In-geniería Industrial o Minas. Requisitos: conoci-mientos en energía solar, manejo de herramientasde informática e inglé[email protected].: 91 554 51 71

✔ Se buscan expertos en energías renovables pa-ra importante empresa de consultoría. Requisi-tos: Tener entre 1 y 8 años de experiencia en algunao varias de las siguientes áreas de energías renova-bles: promoción, comercialización de equipos, in-geniería o consultoría. Se valora especialmente ex-periencia en algún campo de la [email protected].: 91 210 20 00

✔ Empresa dedicada al desarrollo de sistemassolares desea incorporar a su equipo un Direc-tor Comercial. Titulación: Ingeniería industrial.Requisitos: Formación complementaria en energíasolar; informática nivel usuario; buen dominio deinglés y/o francé[email protected].: 957 50 24 26

✔ Se necesita un profesor para impartir el cur-so de formación ocupacional "Instalación deEnergía Solar Térmica". El curso se celebra enMadrid Capital en turno de tarde. Incorporación In-mediata. Imprescindible FPII en InstalacionesElectrotécnicas. Enviar CV a [email protected]@grupoexecutive.comTel.: 91 361 32 64

✔ Velux Spain precisa en su área solar un AreaManager. Dependiendo del Dr. de Ventas Solar ybase en Madrid, se responsabilizará del desarrolloy ejecución de la estrategia comercial en su zona.Buscamos arquitectos o ingenieros con experienciacomercial, orientados a resultados, auto-organizar-se, dispuestos a viajar y alto inglé[email protected].: 91 436 45 00

✔ Empresa instaladora de FTV térmica y cli-matización necesita Técnico Comercial con títu-lo de Ingenieria Técnica Industrial y conocimientosen dichas materias para zona centro de España. En-viar c.v.y/o llamar [email protected].: 91 652 34 08

✔ Promotora de Energías Renovables en ex-pansión busca responsable para desarrollo deproyectos, experiencia en tramitaciones proyectosrenovables (pref. eólico y solar), con capacidad degestión y comercial. Dependencia de dirección, seresponsabilizaría de la gestión de proyectos en cur-so y obtención de cartera. Ubic. Madrid; incorp. [email protected] Tel.: 91 728 09 21

✔ Para próximo Centro de Energías Renova-bles y Empleo: Titulación universitaria, Licencia-tura o Ingeniería, con amplios conocimientos en elcampo de la energía, especialmente en renovables.Capacidad de análisis cuantitativo y cualitativo. Sevalorará experiencia en investigación (DEA, Doc-torado). Imprescincible inglés [email protected].: 91 449 10 40

✔ Para Centro de Renovables y Empleo de IS-TAS: Titulación universitaria preferentemente conLicenciatura en economía y/o sociología. Manejode paquetes estadísticos como SPS. Se valorará ex-periencia en investigación (DEA, Doctorado)[email protected].: 91 449 10 40

✔ Perú. Jefe de Equipo.Experto en EnergíasRenovables. Experiencia demostrada en proyectosde Energías Renovables en América Latina (prefe-riblemente financiados por UE); Áreas Rurales deAmérica Latina. Coordinación y Gestión de Pro-yectos de Desarrollo. Gestión de Equipos [email protected]

✎ Ofertas

102

Energías renovables • marzo 2001

Censo 2007: La eólica, a medio camino › ficheroenergi... · extrapolables al resto de España,...

Documents

Transcript of Censo 2007: La eólica, a medio camino › ficheroenergi... · extrapolables al resto de España,...