CARTA RESPOSTA • 05.06...nossos produtos e serviços. PARA SABER MAIS SOBRE O NOSSO CREDO, CLIQUE...
Transcript of CARTA RESPOSTA • 05.06...nossos produtos e serviços. PARA SABER MAIS SOBRE O NOSSO CREDO, CLIQUE...
CARTA RESPOSTA • 05.06.2020
Protegerpara cuidar
Overview
Um bilhão de pessoas têm assuas vidas afetadas pelos nossos produtos e serviços.
ISSO TODOS OS DIAS.
Overview
Um bilhão de pessoas têm assuas vida afetadas pelos nossos produtos e serviços. Isso todosos dias.
Mais do que um privilégio, também é uma grande RESPONSABILIDADE para todos nós.
Overview
Um bilhão de pessoas têm as suas vida afetadas pelos nossos produtos e serviços. Isso todosos dias. Mais do que um privilégio, também é uma grande responsabilidade para todos nós.
Por ter esse ALCANCE GLOBAL, a expectativa dos nossos clientes com a qualidade dos serviços da Johnson & Johnson é muito alta.
São os valores do Nosso Credoque têm nos ajudado a guiar o nosso importante trabalho, definindo as primeiras responsabilidades para com todas as pessoas que usam nossos produtos e serviços.
PARA SABER MAIS SOBRE O NOSSO CREDO, CLIQUE AQUI
Ao longo das últimas semanas, temos discutido informações com especialistas a respeito das dificuldades no tratamento cirúrgico em tempos de COVID-19 para garantir um ambiente seguro atuando em prol dos pacientes.
Introdução
ISSO DEIXA CLARO UMA ENORME CONFIANÇA EM CADA UM DOS NOSSOS NEGÓCIOS.
Com base na nota técnica da Anvisa GVIMS/GGTES/ANVISA Nº 06/2020 ORIENTAÇÕES PARA A PREVENÇÃO E O CONTROLE DAS INFECÇÕES PELO NOVO CORONAVÍRUS (SARS-CoV-2) EM PROCEDIMENTOS CIRÚRGICOS (COMPLEMENTAR À NOTA TÉCNICA GVIMS/GGTES/ANVISA Nº 04/2020), publicada em 29 de Abril de 2020, apresentaremos oportunidades que poderão ser exploradas em cada um dos momentos para diminuir a exposição dos médicos e pacientes ao SARS-CoV-2, otimizar o tempo operatório e aprimorar a segurança da equipe de saúde. O objetivo convergente é permitir que os pacientes alcancem o melhor desfecho possível e uma recuperação segura.
Introdução
UMA NOVA FORMA DE TROCAR E CUIDAR
Em parceria com as empresas Vitalk e Moodar, lançamos a
campanha “Cuidando de quem cuida de nós” para
oferecer suporte emocional, por meio de atendimento
psicológico on-line aos médicos, enfermeiros e técnicos de
enfermagem que atuam na linha de frente de combate à
COVID-19.
Saiba mais aqui.
UMA NOVA FORMA DE TROCAR E CUIDAR
SUPORTE EMOCIONALPARA PROFISSIONAIS DE SAÚDE
Por meio do programa on-line JJMD Channel, abrimos
um caminho para a comunicação e compartilhamento
de experiências, protocolos e boas práticas relacionadas ao
tema de Cirurgia Segura.
Em breve, os assuntos de telessaúde serão incorporados ao
programa Digital Patient Journey, já que acreditamos que as
ferramentas digitais podem potencializar a avaliação e o
seguimento dos pacientes clínicos e cirúrgicos, nesse
momento de distanciamento individual, e minimizar o risco
de exposição ao SARS-Cov-2.
COMPARTILHANDOCONHECIMENTO ON-LINE
UMA NOVA FORMA DE TROCAR E CUIDAR
Para potencializar a disponibilidade de máscaras,
recentemente a ASP® e a 3M™ aprovaram protocolos de
esterilização para alguns modelos Sterrad®. 50
Com isso, é possível a desinfecção e reutilização das
máscaras N95/PFF2 e similares sem celulose. Mais
informações e orientações podem ser obtidas com os
representantes da ASP®.
EQUIPAMENTOS DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL
UMA NOVA FORMA DE TROCAR E CUIDAR
PORTFÓLIO ADEQUADOFAZ A DIFERENÇA
Para que os maiores benefícios da cirurgia minimamente invasiva sejam alcançados, é necessário utilizar os equipamentos apropriados, além da técnica cirúrgica adequada.
Uma ampla gama de produtos pode contribuir para reduzir o tempo cirúrgico, o tempo de hospitalização, promover maior segurança no intra e pós-operatório e permitir o seguimento facilitado dos pacientes durante a recuperação.
PORTFÓLIO ADEQUADO FAZ A DIFERENÇA
Para saber mais sobre os Trocartes Endopath Excel®, clique aqui.
TROCARTES DESCARTÁVEIS ENDOPATH XCEL®
• Reduz a fuga de gás quando instrumentos são introduzidos
ou retirados através do trocarte. 1
• Alta fixação abdominal e baixo deslizamento sobre o tecido
devido ao seu desenho. 1
• Reduz a visão embaçada, sujeiras e manchas na
reintrodução do equipamento ótico, o que contribui para a
redução do tempo de cirurgia. 1
• Ponta sem lâmina reduz o trauma cirúrgico e a
necessidade de fechamento da fáscia, resultando em menor
chance de herniação no longo prazo. 2
REDUZ A FUGA DE GÁS 1CONTRIBUI PARA REDUÇÃO DO TEMPO CIRÚRGICO 1
SEGURANÇA
ENDOPOUCH RETRIEVER®
• Dispositivo específico para procedimentos laparoscópicos. 4
• Permite a retirada de cálculos e tecidos com segurança
pelo trocarte de 10 mm. 4
O USO DE “BAGS” PRÓPRIOS PARA EXTRAÇÃO DE PEÇAS CIRÚRGICAS MINIMIZA A PERDA DO GÁS DO PNEUMOPERITÔNIO, MESMO APÓS A DESINSUFLAÇÃO. 3
SEGURANÇA
AGULHAS ETHIGUARD®
• Quatro estudos randomizados prospectivos demonstraram
reduções substanciais em perfurações de luva e picadas
de agulha com o uso de “Agulhas Seguras”. 5
• Depois do aumento do uso de “Agulhas Seguras” em três
hospitais, a taxa de lesão por picadas de agulha reduziu 6
vezes (P<.01). 6
• O uso de “Agulhas Seguras” é recomendado por NIOSH,
ANA, CDC, AORN, ACS e por outras organizações. 7,8
*NIOSH - National Institute for Occupational Safety and Health
ANA - American Nurses Association
CDC -Centers for Disease Control and Prevention
AORN - Association of periOperative Registered Nurses
ACS - American College of Surgeons
SEGURANÇA
REDUÇÃO EM PERFURAÇÕES DE LUVA 5
LINHA HARMONIC®
LINHA ULTRASSÔNICA
• Redução de: tempo cirúrgico 9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,
complicações 15,19,20,21, tempo de permanência no hospital 15,16,
inflamações e chances de infecção21.
• Dispositivos ultrassônicos convertem energia elétrica em
energia mecânica ao longo do comprimento da lâmina,
produzindo atrito entre o tecido e a lâmina, o que permite a
selagem e o corte simultâneos.22
• O aumento da temperatura é controlado entre 50 e 70ºC e a
dispersão lateral do calor é mínima. Esse processo único
minimiza a formaçao da fumaça cirúrgica.22
REDUÇÃO DO TEMPO CIRÚRGICO
SELAGEM E CORTE SIMULTÂNEOS 22
Para saber mais sobre a Harmonic® HD1000i, clique aqui.Para saber mais sobre a Focus®+, clique aqui.Para saber mais sobre a Ace ® +, clique aqui.
GRAMPEADORES AUTOMÁTICOS ECHELON FLEXTM:
• Os grampeadores automáticos da Ethicon foram associados
a uma redução de 14% ou 21 minutos no tempo cirúrgico e a
uma redução de 47% nas complicações relacionadas à
hemostasia durante os procedimentos Bariátricos.23
• Em procedimentos torácicos, os grampeadores automáticos
da marca Ethicon apresentaram 66% de redução das
complicações relacionadas a sangramento e redução em 0,8
dia no tempo de permanência hospitalar.24
REDUÇÃO DE TEMPO CIRÚRGICO E DE COMPLICAÇÕES RELACIONADAS À HEMOSTASIA. 23,24
REDUÇÃO DO TEMPO CIRÚRGICO
Para saber mais sobre o Sistema Echelon FlexTM GST ®, clique aqui.Para acessar Vídeo sobre Echelon, clique aqui.
Para saber mais sobre o Estudo Premier em cirurgia torácica, clique aqui.
SUTURAS STRATAFIXTM
• Comparada com suturas tradicionais, as suturas farpadas demonstraram
melhor impermeabilidade de fechamento e maior segurança.25
• Possivelmente menos tempo sob anestesia. 26,27
• O Triclosan, presente no StratafixTM Unidirecional e Symmetric, inibe a
colonização bacteriana na superfície da sutura com um efeito
antibacteriano por mais de 7 dias in vitro. 28,29
• O tempo de operação mais curto proporcionado pelo STRATAFIX TM -
Dispositivos de Controle de Tecido Sem Nó 30 também pode contribuir
para a diminuição da infecção no centro cirúrgico.31
• Suturas farpadas reduzem o tempo de fechamento do tecido em média
9.72 minutos quando comparado com suturas tradicionais contínuas e
interrompidas em artroplastias. 32
EFEITO ANTIBACTERIANO 28,29
REDUZEM O TEMPO DE FECHAMENTO DO TECIDO 32
REDUÇÃO DO TEMPO CIRÚRGICO
Para saber mais sobre as Suturas StratafixTM, clique aqui.
HEMOSTÁTICOS SURGICEL ® FIBRILLARTM E SNOW TM
• Permanência em UTI reduzida em 20%.33
• Diminuição média na transfusão de sangue e derivados de
23%. 33
TEMPO DE PERMANÊNCIA NO HOSPITAL REDUZIDO EM 50% 33
REDUÇÃO DE PERMANÊNCIA NO HOSPITAL
Para saber mais sobre o Portfolio Ethicon de Hemostáticos, clique aqui.Para saber mais sobre Surgicel® Fibrillar , clique aqui.Para saber mais sobre Surgicel ® SnowTM, clique aqui.
DERMABOND ® PRINEO ®
• Proporciona proteção antimicrobiana com eficácia de 99%
por 72h, in vitro, contra as bactérias mais comuns associadas
a infecção do sítio cirúrgico (ISCs), em cesáreas. 36,37
• O Sistema de Fechamento de Pele DERMABOND® PRINEO®
fornece um fechamento de feridas forte e protegido que está
associado a resultados cosméticos favoráveis facilita os
cuidados pessoais após a cirurgia. 38,39,40,41,42
PROTEÇÃO CONTRA BACTÉRIAS
BARREIRA FLEXÍVEL E IMPERMEÁVEL ELIMINANDO A NECESSIDADE DE CURATIVOS 34,35
Para saber mais sobre Dermabond ® Prineo ®, clique aqui.Para saber mais sobre Dermabond ® Prineo ® 22, clique aqui.
SUTURAS PLUS ®
• As Suturas Plus® demonstram, in vitro, a capacidade de inibir,
por no mínimo 7 dias, a colonização da sutura por bactérias
comumente associadas às Infecções de Sítio Cirúrgico (ISC); 43,44,45
• As suturas revestidas com Triclosan mostraram em múltiplas
metanálises uma redução do risco de infecção no sítio cirúrgico de
26 a 28%. 46,47,48,49
REDUÇÃO DO RISCO DE INFECÇÃO
REDUÇÃO DO RISCO DE INFECÇÃO NO SÍTIO CIRÚRGICO
Para saber mais sobre as Suturas Plus ®, clique aqui.
Obrigado.
Junho/ 2020
Informações
Informações adicionais sobre os produtos podem ser discutidas com os representantes comerciais.
Informações científicas adicionais podem ser solicitadas pelo endereço eletrônico:
https://www.jnjmedicaldevices.com/pt-br/companies/ethicon
Referências bibliográficas
1. ENDOPATH XCEL®. Instrução de uso - IFU 80145901401. Consulta em 01.06.2020 no Sitio
http://www.jnjbrasil.com.br/medical/sites/www.jnjbrasil.com.br.medical/files/80145901401%2 0IFU.pdf
2. Yamamoto M, Minikel L, Zaritsky E. Laparoscopic 5-mm Trocar Site Herniation and Literature Review. JSLS 2011.
3. NOTA TÉCNICA GVIMS/GGTES/ANVISA Nº 06/2020 ORIENTAÇÕES PARA A PREVENÇÃO E O CONTROLE DAS INFECÇÕES PELO NOVO CORONAVÍRUS (SARSCoV- 2) EM
PROCEDIMENTOS CIRÚRGICOS (COMPLEMENTAR À NOTA TÉCNICA GVIMS/GGTES/ANVISA Nº 04/2020), publicada em 29 de Abril de 2020. Acesso em 01.06.2020 pelo sitio:
http://portal.anvisa.gov.br/documents/33852/271858/Nota+t%C3%A9cnica+06 2020+GVIMSGGTES- ANVISA/40edaf7d-8f4f-48c9-b876-bee0090d97ae
4.ENDOPOUCH RETRIEVERTM. Instrução de uso - IFU 10132590063. Consulta em 01.06.2020 no sitio
http://www.jnjbrasil.com.br/medical/sites/www.jnjbrasil.com.br.medical/files/10132590063%20IFU.pdf
5. Berguer R, Heller PJ. Preventing sharps injuries in the operating room. J Am Coll Surg. 2004;199(3):462_467.
6. Centers for Disease Control. Evaluation of blunt suture needles in preventing percutaneous injuries among health-care workers during gynecologic surgical procedures—New York
City, March 1993_June 1994. MMWR.1997;46(2):25_29.
7. National Institute for Occupational Safety and Health, US Department of Health and Human Services. Use of Blunt-tip Suture Needles to Decrease Percutaneous Injuries to Surgical
Personnel. Safety and Health Information Bulletin SHIB 03_23_2007. Dept of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for
Occupational Safety and Health. DHHS (NIOSH) Publication 2008_101.
8. American Nurses Association. Position statement on equipment/safety procedures to prevent transmission of bloodborne diseases. Nursing World Web site. Acesso em 01.06.2020
no sítio: https://www.nursingworld.org/practice-policy/nursing-excellence/official-positionstatements/id/Equipment-and-Safety-Procedures-to-Prevent-Transmission-of-Bloodborne-
Diseases/
9. Melck AL, Wiseman SM. Harmonic scalpel compared to conventional hemostasis in thyroid surgery: a meta-analysis of randomized clinical trials. Int J Surg Oncol. 2010.
10. Zhang Z, Zhang P, Tian J, et al. Ultrasonic coagulator for thyroidectomy: a systematic review of randomized controlled trials, Surgical Innovation, 17(1): 41-47, 2010.
11. Cirocchi R, D’Ajello F, Trastulli S, et al. Meta-analysis of thyroidectomy with ultrasonic dissector versus conventional clamp and tie. World J Surg Oncol. Dec 23;8:112, 2010.
12. Pons Y, Gauthier J, Ukkola-Pons E, Clément P, Roguet E, Poncet JL, Conessa C. Comparison of LigaSure vessel sealing system, HARMONIC® scalpel, and conventional
hemostasis in total thyroidectomy. Otolaryngol Head Neck Surg 2009 Oct.
13. McNally M, Agle S, Williams F, Pofahl W. A comparison of two methods of hemostasis in thyroidectomy. Am Surg 2009 Nov.
14. Zarebczan B, Mohanty D, Chen H. A comparison of the LigaSure and HARMONIC®scalpel in thyroid surgery: A single institution review. Am Surg Oncol 2010 Sept 18.
Referências bibliográficas
15. Xiong J., et. al., A meta-analysis of randomized clinical trials that compared ultrasonic energy and monopolar electrosurgical energy in laparoscopic cholecystectomy. J
Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2012 Oct.
16. Matthews B, Nalysnyk L, Estok R, et al. Ultrasonic and Nonultrasonic Instrumentation. A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Surg 2008 Jun.
17. Hubner M, Demartines N, Muller S, et al. Prospective Randomized Study of Monopolar Scissors, Bipolar Vessel Sealer and Ultrasonic Shears in Laparoscopic Colorectal Surgery.
British Journal of Surgery 2008.
18. Targarona E, Balague C, Marin, J, et al. Energy Sources for Laparoscpic Colectomy: A Prospective Randomized Comparison of Conventional Electrosurgery, Bipolar controlled
Electrosurgery, and Ultrasonic Dissection. Operative Outcome and Costs Analysis. Surgical Innovation 2005.
19. Catena F, Di Savero S, Analoni L, et al. The HAC Trial (Harmonic for Acute Cholecystitis): A Randomized, Double-Blind, A controlled Trial Comparing the Use of Harmonic Scalpel to
Monopolar Diathermy for Laparoscopic Cholecystectomy in Cases of Acute Cholecystitis. World Journal of Emergency Surgery 2014.
20. Rimonda R, Arezzo, A, Garrone C, et al. Electrothermal Bipolar Vessel Sealing System vs. Harmonic Scalpel in Colorectal Laparoscopic Surgery: a Prospective Randomized Study.
Dis Colon Rectum 2009.
21. Sista F, Abruzzese V, Schietroma M, et al. New Harmonic Scalpel vs. Conventional Hemostasis in Right Colon Surgery: a Prospective Randomized Controlled Clinical Trial. Dig Surg
2013.
22. O koshi K, et al. Health risks associated with exposure to surgical smoke for surgeons and operation room personnel. Surg Today. 2015 Aug;45(8):957-65. Epub 2014 Nov12 In
SM, et al. Experimental study of the potential hazards of surgical smoke from powered instruments.Br J Surg. 2015 Nov;102(12):1581-6. Epub 2015 Sep 2.
23. S, Yoo A, Yadalam S, et al. Comparison of economic and clinical outcomes between patients undergoing laparoscopic bariatric surgery with powered versus manual endoscopic
surgical staplers. Journal of Medical Economics. 2017 Apr;20(4):423-433. DOI:10.1080/13696998.2017.1296453.
24. Miller D L et al. Impact of Powered and Tissue-Specific Endoscopic Stapling Technology on Clinical and Economic Outcomes of Video-Assisted Thoracic Surgery Lobectomy
Procedures: A Retrospective, Observational Study. Advances in Therapy volume 35, pages707–723(2018)
25. Nett M, Avelar R, Sheehan M, et al. Water-tight knee arthrotomy closure: comparison of a novel single bidirectional barbed self-retaining running suture versus traditional interrupted
sutures. J Knee Surg 2011;24:55-9. (Stratafix)
26. Eickmann T, Quane E. Total knee arthroplasty closure with barbed sutures. J Knee Surg. 2010;23(3):163-167.
27. Levine BR, Ting N, Della Valle CJ. Use of a barbed suture in the closure of hip and knee arthroplasty wounds. Orthopedics. 2011;34(9):e473-e475. doi: 10.3928/01477447-
20110714-35.
Referências bibliográficas
28. Ming X, Rothenburger S and Nichols MM. In vivo and in vitro antibacterial effi acy of PDS plus (polidioxanone with triclosan) suture. Surg Infect (Larchmt). 2008;9(4):451-7.
29. Ming X, Rothenburger S and Yang D. In vitro antibacterial effi acy of MONOCRYL plus antibacterial suture (Poliglecaprone 25 with triclosan). Surg Infect (Larchmt). 2007;8(2):201-8.
30. Lin Y, Lai S, Huang J and Du L. The efficacy and safety of knotless barbed sutures in the surgical field: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Sci
Rep. 2016;6:23425.
31. Opoien HK, Valbo A, Grinde-Andersen A and Walberg M. Post-cesarean surgical siteinfections according to CDC standards: rates and risk factors. A prospective cohort study.
Acta Obstet Gynecol Scand. 2007.
32. Smith EL, DiSegna ST, Shukla PY, et al. Barbed versus traditional sutures: closure time, cost, and wound related outcomes in total joint arthroplasty. J Arthroplasty 2014;29:283-
287.
33. Martyn D, Kocharian R, Lim S, et al. Reduction in hospital costs and resource consumption associated with the use of advanced topical hemostats during inpatient procedures.
Journal of Medical Economics 2015; 18: 474-81.
34. Bhende S, Rothenburger S, Spangler DJ, Dito M. In Vitro Assessment of Microbial Barrier Properties of Dermabond® Topical Skin Adhesive. Surg Infect (Larchmt). 2002
Fall;3(3):251- 257.
35. Singer AJ, Perry LC, Allen Jr. RL. In Vitro Study of Wound Bursting Strength and Compliance of Topical Skin Adhesives, Acad Emerg Med. 2008;15(12):1290-94
36. DERMABOND® PRINEO® Skin Closure System. Instrução de uso - IFU 80145901824. Consulta em 01.06.2020 no sitio
http://www.jnjbrasil.com.br/medical/sites/www.jnjbrasil.com.br.medical/files/80145901824%20IFU.pdf.
37. Zuarez-Easton S, Zafran N, Garmi G and Salim R. Postcesarean wound infection: prevalence, impact, prevention, and management challenges. Int J Womens Health. 2017;9:81-
88.
38. Parvizi D, Friedl H, Schintler MV, et al. Use of 2-octyl cyanoacrylate together with a selfadhering mesh (Dermabond Prineo) for skin closure following abdominoplasty: an open,
prospective, controlled, randomized, clinical study. Aesthetic Plast Surg. 2013;37(3):529-37.
39. Blondeel PN, Richter D, Stoff A, et al. Evaluation of a new skin closure device in Surgical incisions associated with breast procedures. Ann Plast Surg. 2014;73(6):631-7.
40. Richter D, Stoff A, Ramakrishnan V, et al. A comparison of a new skin closure device and intradermal sutures in the closure of full-thickness surgical incisions. Plast Reconstr Surg.
2012;130(4):843-50.
41. Van Nooten F, De Cock E, Fagre J and Tan R. Comparing time and supplies usage associated with a new skin closure device vs. standard of care wound closure for
abdominoplasty surgery in The Netherlands, In International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research, Athens, Greece, 2008.
42. De Cock E, van Nooten F, Mueller K and Tan R. Changing the surgical wound closure management pathway: Time and supplies with PRINEO™ vs. standard of care for
abdominoplasty surgery in Germany, In International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research, Athens, Greece, 2008
Referências bibliográficas
43. Barbolt T. Chemistry and Safety of Triclosan, and Its Use as an Antimicrobial Coating on Coated VICRYL* Plus Antibacterial Suture (Coated Polyglactin 910 Suture with Triclosan).
Surgical Infections. 2002;3(3, Supplement 1).
44. Rothenburger S, Spangler D, Bhende S, Burkley D. In Vitro Antimicrobial Evaluation of Coated VICRYL* Plus Antibacterial Suture (Coated Polyglactin 910 with Triclosan) using Zone
of Inhibition Assays. Surgical Infections. 2002;3(3, Supplement 1).
45. Ming X, Rothenburger S, Nichols M. In Vivo and In Vitro Antibacterial E_icacy of PDS Plus (Polidioxanone with Triclosan) Suture. Surgical Infections. 2008;9(4):451-457.
46. Edmiston CE, Daoud FC, Leaper D. Is there an evidence-based argument for embracing an antimicrobial (triclosan)-coated suture technology to reduce the risk for surgical-site
infections?: A meta-analysis. Surgery 2013;154:89100.
47. Guo J, Pan LH, Li YX, et al. E_icacy of triclosan-coated sutures for reducing risk of surgical site infection in adults: a meta-analysis of randomized clinical trials. J Surg Res 2016;
201:105117.
48. Sajid MS, Craciunas L, Sains P, et al. Use of antibacterial sutures for skin closure in controlling surgical site infections: a systematic review of published randomized, controlled trials.
Gastroenterol Rep 2013;1:4250.
49. Wang ZX, Jiang CP, Cao Y, et al. Systematic review and meta-analysis of triclosancoated sutures for the prevention of surgical-site infection. Brit J Surg 2013;100:465473.
50. Boletim Técnico ASP™ – Posicionamento Referente ao Processamento de Respiradores (PR122184.2020). Número do item: 136147-200402.
TROCARTES LINHA ENDOPATH XCEL® - Registro Anvisa 80145900744TROCARTES LINHA ENDOPATH XCEL® com tecnologia OPTIVIEW - Registro Anvisa 80145901401ENDOPOUCH® Retriever - Registro Anvisa 10132590063Tesoura Harmonic HD 1000i - Registro Anvisa 80145901795Grampeador ECHELON FLEX POWERED - Registro Anvisa 80145901466Grampeador ECHELON FLEX POWERED PLUS - Registro Anvisa 80145901527Surgicel Fibrilar - Registro Anvisa 80145900771Surgicel Snow - Registro Anvisa 80145901387Stratafix Symmetric PDS Plus - Registro Anvisa 80145901775Dermabond Prineo - Registro Anvisa 80145901824Sutura PDS Plus - Registro Anvisa 80145901126Sutura VICRYL PLUS - Registro Anvisa 80145900706Sutura Monocryl PLUS - Registro Anvisa 80145901005SISTEMA DE ESTERILIZACAO POR PLASMA PEROXIDO DE HIDROGENIO STERRAD Registro Anvisa 10132590628 SISTEMA DE ESTERILIZAÇÃO POR PLASMA DE PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO - STERRAD 100NX Registro Anvisa 80145901844SISTEMA DE ESTERILIZAÇÃO POR PLASMA DE PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO - STERRAD NX Registro Anvisa 80145901845Tesouras HARMONIC FOCUS + Tecnologia Adaptativa aos Tecidos – Registro Anvisa 80145901782HARMONIC FOCUS SHEARS + ADAPTIVE TISSUE TECHNOLOGY – Registro Anvisa 80145901513HARMONIC ACE +7 SHEARS WITH ADVANCED HEMOSTASIS – Registro Anvisa 80145901510HARMONIC ACE SHEARS + ADAPTIVE TISSUE TECHNOLOGY – Registro Anvisa 80145901455TESOURA CURVA COM CHAVE DE TORÇÃO HARMONIC ACE – Registro Anvisa 80145901190
© Johnson & Johnson do Brasil Indústria e Comércio de Produtos para Saúde Ltda., 2020.Johnson & Johnson Medical Brasil, uma divisão de Johnson & Johnson do BrasilIndústria e Comércio de Produtos para Saúde Ltda.Av. Presidente Juscelino Kubitschek, 2041 - Complexo JK - Bloco BSão Paulo/SP, CEP 04543-011Responsável técnico: Daniela Godoy Pantalena – CRF-SP nº 53496.Elaborado em 06/2020 144034-200618