Capter l’innovation dans le secteur forestier: quelles méthodologies?
description
Transcript of Capter l’innovation dans le secteur forestier: quelles méthodologies?
1
M A R T I N R O B I TA I L L E , G U Y C H I A S S O N E T É L O D I E P L A S S I N
U N I V E R S I T É D U Q U É B E C E N O U TA O UA I S
Capter l’innovation dans le secteur forestier: quelles
méthodologies?
CRDT: Séminaire sur la transversalité, 15 et 16 mars 2011, Québec
2
Contexte
Étude sur le potentiel d’innovation dans le secteur des produits forestiers en Outaouais Forêt feuillue : un des principaux créneaux du programme
ACCORD en Outaouais Mise en place d’un réseau (RESBO) et mobilisation des acteurs
du développement territorial (régional et MRC) autour du développement des produits forestiers
Objectif de l’étude : identifier le potentiel d’innovation dans le secteur du bois (2e et 3e transformation)
Pour la présentation: quel(s) concept(s) et méthodologie(s) pour étudier l’innovation dans les milieux périphériques et dans un secteur pas habituellement associé à l’innovation
3
Innovation et territoire : ancrages théoriques
Districts industriels
Clusters SRI et milieux innovateurs
Inspiration théorique
Alfred Marshall Michael Porter Aydalot
Exemples de territoires d’étude
Troisième Italie Territoire de haute technologie; clusters culturels
SRI: provincesMI: ancienne régions européenne
Facteurs territoriaux d’innovation
Densité réseaux entreprisesImportance de l’histoire commune
Réseaux fonctionnelsProximité spatiale
Cohérence entre les entreprises et les structures de soutien du territoire
4
Quelle théorie pour les milieux périphéries?
Toutes les théories concentrées sur les milieux centraux ou les facteurs territoriaux sont plus facilement réunis Débat sur la pertinence de ces cadres à l’extérieur des
milieux centraux Est-ce qu’il peut y avoir des milieux gagnants à l’intérieur de
la périphérie (Polèse et Shearmur, 2001)?Cadres adaptés au contexte de régions
périphériques? Faurée et Labazée: certains cadres plus flexibles et donc
mieux adaptés au contexte du Sud Doloreux et Dionne (2007) identifient des différences
importantes entre les milieux centraux et périphériques
5
Systèmes régionaux d’innovation
Limites des SRI en régions périphériques Problèmes d’infrastructures institutionnelles et physiques,
faible présence d’industries riches en savoir, insularité et enfermement régional
Difficile d’observer des dynamiques propres aux systèmes d’innovation (développement de processus d’innovation, développement de liens interrégionaux, transferts et débordements technologiques)
Cadre plutôt générique: Peut incorporer les dynamiques prévues par d’autres
cadres Cadre tient compte à la fois de l’entreprise et son
« environnement’» (institutionnel, culturel, etc.)
Modèle schématique d’un SRIEnvironnement socioéconomique
7
Stratégie méthodologique?
Cadre des SRI incite à donner une place centrale à l’entreprise comme centre du système Par contre, dans les milieux périphériques les acteurs
institutionnels peuvent jouer un rôle moteur (Doloreux et Dionne sur La Pocatière)
Stratégie méthodologique: Étudier les liens entre les entreprises; entre les entreprises et leur environnement
socioéconomique; et finalement, entre les acteurs institutionnels.
Comité de suivi du projet Acteurs du développement du milieu
8
La question de l’échelle
Nécessité d’être sensible à l’échelle où s’organise le système régional Le système d’accompagnement institutionnel s’organise
à l’échelle régionale (effet du programme ACCORD?) Réseautage des entreprises plus difficile à cette échelle;
certaines percées à l’échelle locale ou MRC (Pontiac et Thurso)
Comment tenir compte méthodologiquement de cette diversité d’échelle? Assurer une bonne représentation des PME et des
entreprises innovantes Rencontre des agents de développement dans les MRC
Le système régional d’innovation en Outaouais
10
Conclusions
Résultats de l’étude ont confirmé l’utilité des choix méthodologiques spécifiques qui ont été fait Certains constats « décevants » du point de vue
habituel des SRI Concentration géographique et proximité Marché local sous utilisé Partenariat, relation, valeur commune, capital social
SRI « en construction » Construction portée par les institutions ce qui est
probablement une caractéristique usuelle dans le contexte des régions périphériques