Capacitación presencialencuestascontinuas.siap.gob.mx/siapro/archivos/Capacitac...Desarrollo Rural...
Transcript of Capacitación presencialencuestascontinuas.siap.gob.mx/siapro/archivos/Capacitac...Desarrollo Rural...
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
Capacitación presencial
Contenido
I. Introducción .............................................................................................................. 2
II. Objetivo .................................................................................................................... 2
III. Estrategia ................................................................................................................. 3
IV. Temática ................................................................................................................... 3
V. Participantes ............................................................................................................. 4
VI. Evaluación general ................................................................................................... 6
VII. Gráficos de la evaluación individual “diagnóstica” y “final” presentada por grupo...... 8
VIII. Galería fotográfica .................................................................................................. 11
IX. Gráficos de la evaluación de reacción .................................................................... 12
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
I. Introducción
El proyecto denominado Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II, se desarrolla en el marco del SNIDRUS 2011 instrumentado por el SIAP
en forma conjunta con las Delegaciones de la SAGARPA y los Gobiernos Estatales, con
el objeto de generar información estadística agroalimentaria en apoyo a la toma de
decisiones de los agentes involucrados en el sector.
Asimismo, el proyecto SIAPRO se fundamenta en la Norma Técnica para la Generación
de Información de Estadística Básica publicada en el Diario Oficial de la Federación el día
12 de noviembre de 2010, la cual demanda la realización de procesos específicos como
son; diseño conceptual, diseño de procesamiento, capacitación, captación de la
información, supervisión, procesamiento y emisión de resultados; con los cuales se
garantiza la calidad de la información.
En el presente documento se reporta la actividad de capacitación dirigida al personal
técnico de las 32 entidades federativas, quienes serán los encargados de realizar el
acopio de información conforme a los lineamientos y metodologías diseñados para tal fin.
II. Objetivo
Transmitir a los técnicos de las entidades federativas los conocimientos metodológicos
que permitan actualizar el padrón de productores de agricultura protegida, así como
aplicar las encuestas de costos de producción y red de valor para el cultivo de tomate
rojo, en el marco del SNIDRUS 2011.
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
III. Estrategia
a) Comunicación con autoridades estatales, específicamente con
Subdelegaciones de Planeación y Oficinas Estatales de Información para el
Desarrollo Rural Sustentable (OEIDRUS).
b) Formación de grupos con capacidad para 16 participantes máximo.
c) Preinscripción y confirmación electrónica.
d) Uso de instalaciones del SIAP.
e) Servicios de sala de capacitación, papelería y cafetería.
f) Asignación de personal de organización y control.
g) Asignación de instructores especializados en los temas de interés.
h) Preparación de materiales metodológicos y didácticos.
i) Preparación de 3 tipos de evaluaciones aplicadas a los participantes:
diagnóstica, de reforzamiento y final.
j) Formato de evaluación del servicio proporcionado (instructores, servicio de
cafetería, instalaciones, dominio temático, etc.)
k) Diseño y entrega de constancias de participación.
l) Fotografías de “bienvenida”, “trabajo de grupo”, “individuales”, “grupo total”.
m) Página Web para orientar, inscribir y publicar lo relacionado con el proyecto
SIAPRO, Fase II. http://encuestascontinuas.siap.gob.mx/siapro/
IV. Temática
Dado que el padrón de productores de agricultura protegida presenta un avance cercano
al 90%, se impartió el tema de “Aspectos generales del marco de muestreo” a fin de
explicar la importancia de generar un padrón de agricultura protegida con las
características adecuadas para la aplicación de encuestas probabilísticas. Asimismo, se
explicó el método estadístico utilizado para la estimación del tamaño y distribución de la
muestra de las encuestas de costos y redes de valor.
En cuanto a la “Actualización del padrón” se explicó la estrategia de actualización para las
entidades que presentan avances significativos en la integración de su padrón estatal.
Para las entidades que iniciarán el levantamiento se orientó la explicación para que
aborden las zonas con mayor densidad de instalaciones. Se explicó el concepto del
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
padrón y la caracterización de agricultura protegida y se concluyó con un ejercicio
práctico.
En la “Encuestas de costos de producción” se abordó el tema desde el punto de vista de
los gastos financieros en los que incurre el productor de tomate rojo a partir de la etapa de
siembra y hasta la obtención de la producción durante el año calendario 2010. Para el
caso de la encuesta de “red de valor” se mostraron los conceptos para la identificación de
los actores que aportan recursos financieros y/o servicios para la producción y
comercialización de tomate rojo; así como las características del producto (tomate rojo)
demandadas por el mercado nacional e internacional. Para ambas encuestas se concluyó
con un ejercicio práctico.
V. Participantes
De las 32 entidades federativas convocadas se contó con la participación de 29, lo que representa el 91%.
Las tres entidades faltantes fueron Michoacán, Nuevo León y Sinaloa, las cuales tuvieron retraso en la gestión administrativa para la obtención de viáticos.
En cuanto al número de asistentes se contó con la participación de 61 técnicos, relacionados directamente con el proyecto y un invitado especial de la Dirección General de Vinculación y Desarrollo Tecnológico de la Subsecretaría de agricultura, lo que hace un total de 62 asistentes relacionados con el proyecto. El conjunto de personas asistentes se organizaron en 5 grupos a los cuales se dedicó 2 días hábiles a cada uno en el periodo comprendido entre el 4 al 19 de agosto. A continuación se presenta el listado correspondiente.
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
Participantes por entidad federativa
ENTIDAD FEDERATIVA NOMBRE
Aguascalientes Javier Jaime Chapa Valle
José Angel Gonzalez Ulloa
Baja California
Mario Alfonso Rosas Reyes
José Antonio Cota García
Héctor Alberto Amparan Vázquez
Campeche Gabriel J. Salazar Cámara
Julio Cesar Brito
Chiapas Ing. Carlos Ramón Gordillo Rojas
MVZ. Luis Fernando Morales Vázquez
Chihuahua
Miguel Espinoza Frausto
Juana Casas Carbajal
Ricardo Irigoyen Bitar
Coahuila Miguel Quezada Villalobos
Colima Héctor Díaz Chapula
Miguel Villalobos Borjas
Distrito Federal
Claudia Romero Calva
Paul Idiáquez Betancourt
Sebastián Yedra Hernández
Durango Oscar Díaz Soto
Virginia Velasco Ramos
Guanajuato
Oscar Javier Garcia Silva
Germán Sánchez Altamirano
José Raúl Saldaña Martínez
Guerrero Severiano De La Cruz Benito
Héctor López Parra
Hidalgo María Teresa Lozada Fernández
Jalisco Araceli Gutiérrez Márquez
Samuel Francisco Gutiérrez Lizarde
México
Elizabeth Bórquez Morales
Jorge Luis López Rodríguez
Luis Piñón Sosa
Carlos Hernández Cienfuegos
Emmanuel Rivera Guzmán
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
José Sanchez Arellano
Lázaro Alarcón Mejía
Nayeli González Escobar
Morelos Balfre Sánchez Roldan
Patricia Moreno Velázquez
Nayarit Antonio Macías Flores
Carlos Edmundo Gonzalez Corrales
Oaxaca
Susana Martínez Villalobos
Alejandra Lourdes Cruz Mora
Juan Gabriel Ramírez Hernandez
Puebla
Lorena Corona Romero
José Gustavo Aceves Zepeda
Marco Antonio Trujillo Madrigal
Querétaro Silvia Sánchez Jiménez
José A. Jiménez Rojas
Quintana Roo Luis Amilcar Mezo Kini
San Luis Potosí Jesús Ignacio Sandoval Siordia
Héctor Javier Carrales Martínez
Sinaloa Ramón Alfonso Hernández Camacho
Manuel Octavio Ramírez Valdez
Sonora Valeria Valdez López
Raúl Lorenzo Portillo Balderrama
Tabasco Matías Trejo Soria
Tamaulipas Ing. Francisco Salazar Maldonado
José Antonio Galarza Mercado
Tlaxcala Gregorio Vázquez Santa Cruz
Bibiana Zamora Ventura
Veracruz Magaly Méndez Viveros
Eva Lizbeth Landa Domínguez
Yucatán Teresa De Jesús Azcorra May
Zacatecas Maby Medrano Enríquez
Subsecretaría de Agricultura Olga Lidia Osorio Hernández
VI. Evaluación general
De acuerdo a la estrategia marcada en el inciso j) del punto III, sobre la Preparación de 3 tipos de evaluaciones aplicadas, la “diagnóstica” permite observar el nivel de conocimiento de los participantes sobre los temas a impartir; la de “reforzamiento”
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
puntualiza y define los conceptos teóricos de los temas impartidos; y, la “final” valora los conocimientos adquiridos durante el curso completo.
A efecto de evaluar el ejercicio de capacitación, se presentan las calificaciones promedio obtenidas por cada grupo y el resultado global; las cuales se representan en una escala de 1 a 10 puntos. Asimismo, se considera que entre 8 y 10 puntos reflejan un nivel de conocimientos conceptual y práctico adecuados para el levantamiento de información en campo.
Se observa que la calificación diagnóstica es baja con 3.9 puntos; y la evaluación final alcanza 7.24 puntos; lo que permite interpretar que los conocimientos iniciales fueron bajos y superados en 100% durante la capacitación.
Sin embargo, dado que no se alcanza el mínimo de 8 puntos, es preciso decir que se requerirá de la instrumentación de mecanismos de reforzamiento, a fin de garantizar el conocimiento conceptual y el dominio de los instrumentos de captación de información.
Grupo Sesión
Promedio de
calificación
diagnóstica
Promedio de
calificación
final
Grupo 1 4 y 5 de Agosto 4.14 8.86
Grupo 2 8 y 9 de Agosto 2.00 6.69
Grupo 3 11 y 12 de Agosto 4.89 8.03
Grupo 4 15 y 16 de Agosto 4.04 6.00
Grupo 5 18 y 19 de Agosto 2.31 6.86
Total general 3.48 7.29
Cuadro 1. Evaluación final Vs Evaluación diagnóstica
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
VII. Gráficos de la evaluación individual “diagnóstica” y “final” presentada por grupo.
Gráfico 1. Evaluación final Vs Evaluación diagnóstica del grupo 1.
Gráfico 2. Evaluación final Vs Evaluación diagnóstica del grupo 2.
3
1
6.5
4
5.5
45
98
9 9
7
1010
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7
Calif
icac
ión
Participantes
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación del grupo 1(4 y 5 de agosto de 2011)
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA EVALUACIÓN FINAL
0 0
2.5
0 0
32.5
0
76.5
7.5
65
76
8.5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2 3 4 5 6 7 8
Cal
ific
ació
n
Participantes
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación del grupo 2(8 y 9 de agosto de 2011)
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA EVALUACIÓN FINAL
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
Gráfico 3. Evaluación final Vs Evaluación diagnóstica del grupo 3.
Gráfico 4. Evaluación final Vs Evaluación diagnóstica del grupo 4.
6
8.5
3.5
4
6
2.5
6
0
6
3 3
0
6.56
4.5
0
4.5
6
3.5 44.5
0 0
7
9 9
77
87
0
9
6
9 9
0 0
9
0
9.5
7.58.5
7
0 0 00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Cal
ific
ació
n
Participantes
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación del grupo 3
(11 y 12 de agosto de 2011)
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA EVALUACIÓN FINAL
0
3.5
5
6
4 3.5
6.5 5.5
1
3.54
2
4
0
5.5
4.5
5.5
6.57.5 7
6
9
4.5
7
45
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Calif
icac
ión
Participantes
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación del grupo 4
(15 y 16 de agosto de 2011)
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA EVALUACIÓN FINAL
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
Gráfico 5. Evaluación final Vs Evaluación diagnóstica del grupo 5.
0
4
2.5
0 0
5
3
11
0
2
7 7
6
3.5
7 7.57.5 8
6.55.5
10
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Cal
ific
ació
n
Participantes
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación del grupo 5
(18 y 19 de agosto de 2011)
EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA EVALUACIÓN FINAL
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
VIII. Galería fotográfica
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
Grupo 4
Grupo 5
IX. Gráficos de la evaluación de reacción
La evaluación de reacción consistió en que los participantes calificaran los servicios
recibidos en escala de 1-10 puntos, para los siguientes rubros:
Rubro de desempeño de instructores, se evaluó la puntualidad, conocimiento y dominio
del tema, claridad en la exposición de los temas, cubrió en su totalidad el temario,
atención prestada a los participantes, considera que tiene buen manejo de grupo, fomentó
la participación entre los participantes, rescató experiencias de los participantes e informó
sobre los resultados de los ejercicios.
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
Rubro de materiales, se evaluó la entrega de manuales para el desarrollo del curso, la
calidad del manual, el manual es claro y de utilidad, el manual apoya el seguimiento del
curso y el manual contiene los ejercicios de acuerdo al curso.
Rubro sobre el curso, se evaluó la duración del curso, se cumplieron los objetivos del curso, los temas se expusieron de acuerdo al temario y en forma ordenada, el temario es congruente con el curso, el tiempo para cada uno de los temas, la metodología para el desarrollo del curso, los ejercicios apoyan la eficiencia del curso, y la evaluación aplicada fue congruente con los temas vistos. Rubro de instalaciones, se evaluó el aula fue acorde a las necesidades del grupo, la iluminación y la ventilación fue adecuada, el servicio de cafetería, la atención recibida, el servicio cumplió con sus expectativas.
Gráfico 6. Evaluación de reacción del grupo 1.
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación de reacción emitida por los participantes del grupo 1
Desempeño de instructores Material de apoyo Desarrollo de los cursos Instalaciones
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
Gráfico 7. Evaluación de reacción del grupo 2.
Gráfico 8. Evaluación de reacción del grupo 3.
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación de reacción emitida por los participantes del grupo 2
Desempeño de instructores Material de apoyo Desarrollo de los cursos Instalaciones
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación de reacción emitida por los participantes del grupo 3
Desempeño de instructores Material de apoyo Desarrollo de los cursos Instalaciones
Sistema Nacional de Información de Agricultura Protegida,
SIAPRO Fase II
Gráfico 9. Evaluación de reacción del grupo 4.
Gráfico 10. Evaluación de reacción del grupo 5.
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación de reacción emitida por los participantes del grupo 4
Desempeño de instructores Material de apoyo Desarrollo de los cursos Instalaciones
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Capacitación SIAPRO Fase IIEvaluación de reacción emitida por los participantes del grupo 5
Desempeño de instructores Material de apoyo Desarrollo de los cursos Instalaciones