ABSTENCIÓN ACTIVA¿Con que argumentos te piden los partidos

políticos que les votes?. En primer lugar,necesitan tu voto para desarrollar su programaelectoral, como si fuera un contrato con loselectores que lo firman con su voto. Ya se sabe,quien firma, pierde. Especialmente en este caso,pues no se trata de un contrato, sino de uncheque en blanco. Un segundo argumento para pedir el voto esresponsabilizarnos de lo que pueda pasar si nosabstenemos. En la antigua Grecia llamaban idiota(del griego idios, privado, uno mismo) alciudadano egoísta que no se preocupaba de losasuntos públicos. Pero es precisamente al votarcuando te desentiendes de los asuntos públicos alponerlos en manos de una élite que no rindecuentas, en muchos casos ni ante Hacienda.Vota, idiota. El tercer argumento es el miedo, asustar alelectorado con la llegada de los enemigospolíticos. ¿Qué prefieres, arsénico, o estricnina?.Optar por el mal menor es optar por el mal. Si lademocracia la tienen secuestrada los partidospolíticos, que designan los candidatos a dedo ylos presentan en listas cerradas donde el únicocriterio es el amiguismo, con estos malos amigos¿qué más enemigos políticos quieres? Y eso nos lleva al cuarto y más recienteargumento, la necesidad de regenerar la políticadesde dentro. Desde dentro ellos, los "mejorpreparados", pues al votante se le ofrece más delo mismo, quedarse fuera tras delegar en otrospara resolver tus asuntos por ti.

Nos hacen creer que no somos válidospara resolver nuestros asuntos, pues son tancomplicados que solo los comprenden los "mejorpreparados".

Y por eso saltan a la palestra eruditos de lapolítica y caras nuevas cuyo único mérito es nohaberse corrompido aún, y que atesoran unsinnúmero de recetas de alta cocina política; crearcírculos participativos teledirigidos por una cúpulaendogámica, tocar el IVA por aquí y por allí paraque pagues menos por el transporte pero más porel pan y la leche, apelar al patriotismo y ladecencia y, en definitiva, desmovilizar a losdescontentos.

¿Para qué movilizarse, pudiendo votar yesperar sentados a ver por donde sale esto?. Deilusión también se vive, y así llevamos desde1978, esperando como unos ilusos mientras elparo, la precariedad, la carestía de la vida y laestafa inmobiliaria en el acceso a la vivienda seempecinan en demostrarnos que la política no nosresuelve nada, solo programas políticos que usancomo la zanahoria colgando del palo con la quese hace andar al borrico

EL "AMIGUISMO" DE LOS POLÍTICOS ES LACAUSA DE LA CRISIS EN ESPAÑA

El semanario 'The Economist' da pruebasde la relación entre la caída de la productividad yel mal hacer de la administración pública alconceder contratas a quien más lesinteresaba."Los españoles están acostumbrados aque sus representantes públicos se llenen losbolsillos haciendo negocios a través de laAdministración". Es la primera frase del duroeditorial de 'The Economist' sobre el daño que elamiguismo y la corrupción política hacen a laeconomía española. Empieza citando la 'tramaeólica', por la que la consultora jurídica deFederico Trillo está siendo investigada por supresunta vinculación con una trama corruptaespecializada en la concesión de parques eólicosen Castilla y León. Consultora que ingreso más de4,5 millones de euros mientras el ex ministro deDefensa estaba en su escaño.

A continuación saca a colación el caso deRodrigo Rato, que en su opinión marcó "un picoen la desconfianza" de los españoles en suspolíticos. "Él encarnaba el milagro económicoespañol de principios de siglo", asegura. Unmilagro fallido teniendo en cuenta que la tasa dedesempleo supera el 23% y según el FMI laeconomía no regresará a los niveles previos a lacrisis hasta el 2017.

La corrupción y el amiguismo soncausantes del deterioro económico del país. De1995 a 2007, mientras la economía españolacrecía al 3,5% la productividad bajo al 0,7% anual.

“Descubrimos que las compañías menosproductivas crecían mucho más que las buenas".Aún peor, estos investigadores demostraron quecuando estas empresas trabajaban para laadministración pública "la productividad caíamuchísimo más". Algo es extensible a otrossectores: "Los bancos prestaban más a lascompañías que tenían contratas con laadministración". Viva la transparencia.

Montoro Snowden Assange Manning

En las últimas tres décadas hemossufrido una serie de reformas laborales yrecortes sociales bajo la consigna de una“mayor flexibilidad” para conseguir la“atracción del mercado y la inversióninternacional”, con la promesa de que“generaría más empleo” por el “mayordinamismo empresarial en el país”.

Los empresarios buscan los lugaresdonde las condiciones sean tales que semaximice su beneficio, lo que supone unmarco laboral de competición en dirección a lasemiesclavitud, con unos contratos y salariosprecarios. Así pues, la consecuencia delmercado capitalista, es una clase empresarialviviendo en el lujo y el derroche, a costa deuna clase trabajadora compitiendo entre sí porunas condiciones cada vez peores. De ello sederiva una concentración de la riqueza, comoprueba el crecimiento del número de nuevosricos y la venta de artículos de lujo en tiemposde “crisis mundial”.

Cada día presenciamos nuevosanuncios de cambios. Recortes eninvestigación, educación… (las subvencionesa la Iglesia y otras instituciones se mantienen),sociales, privatización de la sanidad…

Reformas laborales que permiten alempresario actuar aún más a su antojo,reforma del código penal criminalizando hastala resistencia pasiva al considerarla “atentadoa la autoridad”. Incluso se habla de restringirel derecho a huelga que “afecte los interesesde España” (es decir, a la plutocracia rancia ycasposa del lujo y el derroche). Todas sonmedidas encaminadas a proteger las riquezasy privilegios de unos pocos. No obstante, nohan evitado que el paro supere la cifra récordde los 5 millones de personas, y se prevé quesupere también los 6 millones… Al fin al caboel “paro” es un problema intrínseco delcapitalismo, que despilfarra la capacidad delos seres humanos en virtud de la “ley” de laoferta y la demanda.

En el casino que es la Bolsa, nadieapuesta por nuestro país a pesar de losenormes sacrificios y humillaciones que sehan realizado en los últimos años con variasreformas laborales y otras pérdidas brutalesde derechos, en contra de lo que se prometíauna y otra vez. No obstante, para losempresarios la situación es cada vez mejor(aunque para la avaricia nunca serásuficiente): el marco regulativo les beneficia

completamente, y la clase trabajadora seencuentra compitiendo entre sí, y aceptandocualquier condición y situación sin rechistarpor miedo al paro. Una aceptación de lasituación de pérdidas de derechos a costa deseguir trabajando como un “chino”, que es loque desean; como dice Juan Roig, dueño deesa pocilga mafiosa que es Mercadona.

En definitiva, hoy, estamos en unasituación denigrante, semejante a la que sevivía en 1886. En aquellos años también en losEEUU se trabajaba de sol a sol. L@strabajador@s no tenían derechos y la patronaldespedía libremente.

El 1 de Mayo comenzó una huelgageneral que se prolongó varios días,reclamando la ansiada jornada laboral de las 8horas. Los “Mártires de Chicago” fueronaquellos ejecutados por ahorcamiento que sesacrificaron para que la clase obrera pudieravivir un poco mejor, pues se consiguieron,¡por fin! las 8 horas. Hoy día, los hemosolvidado, y pisoteamos nuestros derechos quepara ellos supusieron sus vidas. ¿Qué nospasa? ¿Creemos que la cosa va a mejorar porsí sola o las soluciones van a caer del cielo?¿Nos las van a proporcionar unosprivilegiados en un Parlamento? Ell@s no vana hacer nada por nosotr@s, sino que nos lotenemos que ganar por nuestros propiosmedios, como siempre, por muy incómodo ycostoso que parezca.

El 1 de Mayo es un día de lucha obrera,y no una fiesta de liberad@s y vividor@s. Aquíestá la CNT para hacer honor a aquell@sanarquistas de Chicago.

1º DE MAYO REVOLUCIONARIO, IN SUBVENCIONES, SIN LIBERADOS

Cuatro agentes dela Policía Nacionaldeclararán comoimputados por lasmultas a un activista del 15M por supuestouso de "listas negras" en Granada. Las "listasnegras" son supuestos listados de activistassin antecedentes policiales en los quefigurarían sus datos de manera ilegal. El grupoStop Represión de Granada interpuso 23denuncias por multas similares, pero sólo dos

han sido admitidas a trámiteEl Juzgado ha llamado a declarar comotestigos a dos policías más, también en unainvestigación por el uso de estas llamados"listas ideológicas".

En ambos casos se trata de denunciaspor partes de activistas que recibieron variasmultas en enero de 2013 por su participaciónen los actos del primer aniversario del 15 demayo en 2012, en concreto por la ocupación yla organización de asambleas en la Plaza delCarmen de Granada, y también por unaconcentración sin notificar ante laSubdelegación del Gobierno en la ciudad enseptiembre del mismo año.

En sus denuncias explican que todas lasmultas fueron interpuesta atribuyéndole laautoría de los hechos "por identificaciónvisual", es decir, sin que ningún agente de laPolicía le pidiese sus datos. Ambosmanifestantes carecen de antecedentespenales y nunca antes de recibir las multashabía sido sancionados, ni identificados por laPolicía Nacional, algo que acreditan adjutandosu expediente policial.

Afirma por ello uno de los denunciantesque "fui identificado por agentes que notendrían forma de conocerme sino por laexistencia de una base de datos de personas,en la que no hay causa para que yo meencontrara puesto que, como he venidomanifestando, en ningún momento he sidoidentificado por la Policía Nacional ni misdatos registrados en sus archivos por razónalguna".

Las dos denuncias plantean los posiblesdelitos de los artículos 390.1 y 404 del CódigoPenal, contra los funcionarios que cometanfalsedad atribuyendo a terceros actuacionesque no hayan cometido o contra losfuncionarios que dicten una resoluciónadministrativa arbitraria a sabiendas. Tambiénañade un delito del 198 por la utilización enperjuicio de un tercero de datos reservados decarácter personal. La investigación está abierta por posibledelito de revelación de secreto por acceder a

datos de personas sinantecedentes penales.

La abogada de StopRepresión Granada,

explica que estas denuncias son dos de las 23que interpuso de manera simultánea estecolectivo a partir de multas por identificaciónvisual. Tan sólo dos han sido admitidas atrámite, aunque Donaire admite que "en granparte, el valor de estas denuncias essimbólico". En todos los casos, se trata dedenuncias basadas en multas que fueronretiradas tras ser recurridas.

El Grupo de Juristas 17 de Marzo hapresentado numerosas denuncias enAndalucía por estas presuntas prácticas de laPolicía Nacional ante Fiscalía, diferentesjuzgados de instrucción e incluso la AgenciaEspañola de Protección de Datos. Sostienenque "estos ficheros existen" porque "se haadmitido en juicios" como el de los detenidospor la huelga contra la LOU en Sevilla en 2007o el del 'represaliado de La Velá' en Córdobaen 2013.

De los Santos define las "listas negras"como "ficheros ideológicos de personas queno han cometido ningún ilícito penal pero a lasque la Policía 'ficha' tras comprobar queparticipan en determinado tipo demanifestaciones". Cita como ejemplo casoscomo el de los abogados de Granada frente alos que los agentes pidieron declarar comotestigos protegidos en el caso del ultraje a labandera: "se afirmaba que participaban en lasmismas manifestaciones que sus defendidos,¿cómo se podía saber?".

En 2013 el Juzgado de Instrucciónnúmero 33 de Madrid llegó a investigar ladisolución de una concentracion de 'Rodea elCongreso' en 2012 en la que se realizaron unaserie de identificaciones que los activistas,mediante una denuncia colectiva, relacionabancon la elaboración de "listas negras", aunquefinalmente dicha causa fue archivada.

1º DE MAYO POR LA ABSTENCIÓN ACTIVA LISTAS NEGRAS POLICIALES