C. Daicoviciu

7/30/2019 C. Daicoviciu

1/1212

ACADEMIA R E P U B L I C I I POPULARE ROMNE

ISTORIA

ROMNIEI

/ I

FEUDALISMUL TIMPURIUOFEUDALISMUL DEZVOLTAT,N CONDIIILE FRMIRII FEUDALE I ALE LUPTEIPENTRU CENTRALIZAREA STATULUI FEUDALISMULDEZVOLTAT, N CONDIIILE INSTAURRII DOMINA-IEI OTOMANE (A DOUA JUMTATE A SECOLULUI

AL XVI-LEA)

C o m i t e t u l d e r e d a c i e a l v o l u m u l u i : acad.

A. OETEA, redactor responsabil; prof. univ. M. BERZA,

|conf. univ. B, T. CMPINA| i conf. univ. T. PASCU,

redactori responsabili adjunci. Secretar: T. TEFNESCU.

EDITURA A C A D E M I E I REPUBLICII POPULARE ROMNE


2/1212


3/1212

PREFA

Volumul II din Istoria Romniei este nchinat studierii ornduirii feudalepe teritoriul patriei noastre n perioada cuprins ntre secolul al X-lea i nce-putul secolului al XVII-lea. Principalele probleme tratate snt: cristalizarea rela-iilor feudale, formarea statelor feudale romneti, frmiarea feudal, luptapentru centralizarea statului, frnarea procesului de dezvoltare a feudalismuluica urmare a cderii rilor romne sub dominaia otoman, regimul dominaieiotomane.

Potrivit nvturii marxist-leniniste despre formaiunile social-economice,feudalismul este o ornduire social-economic, o etap n dezvoltarea omenirii,caracterizat deun anumit mod de producie.

In ciuda acumulrii i sistematizrii unui bogat material faptic, a nume-roase observaii, lucrri i sintezeca acelea ale lui A. D. Xenopol i N. Iorga,noiunea de feudalism, ca ansamblu al unor relaii de producie, a rma sn general strin istoriografiei burgheze romneti. Cei mai muli dintre istoricii

din trecut au negat existena relaiilor de producie feudale pe teritoriul patrieinoastre, considernd c la noi au fost cu totul alte condiii social -economice dectn rile din Apusul Europei, c boierimea din ara Romneasc i Moldovanu stpnea pmntul ca seniorii feudali din apus. I. C. Filitti, de pild, careconsidera feodalitatea drept rezultatul unei anarhizri, credea c, ntructla nord de Dunre nu a existat o asemenea anarhie, nu a existat nici feudalism.Contradiciile adnci ale teoriei lui Filitti care, n lucrrile sale, uneori recu-noate i alteori neag caracterul feudal al proprietii funciare, sau admitestructura feudal a societii, dar neag suprastructura sa feudal arat elenile criza n care se gsea istoriografia burghez n perioada dintre cele dourzboaie mondiale.

n cazurile n care unii istorici au admis existena feudalismului pe teri-

toriul Romniei, ei au redus noiunea de feudalism la aspectul su formal,


4/1212

suprastructural, concepndu-1 ca un fenomen al vieii politice, rupt de bazasocial-economic, de structura de clas a societii. S -a afirmat c feudalismulla noi a fost rezultatul unei influene din Apus.

Ali istorici, considernd feudalismul numai ca un sistem de relaii sociale,au cutat s arate c asemenea raporturi au aprut la noi abia la sfritul seco-lului al XVI-lea, ca rezultat al unei legiferri de sus, pentru ara Romneasc,a domniei lui Mihai Viteazul (Al. Papadopol-Calimah, R. Rosetti, N. Iorga).

Datorit slabei cercetri a bazei economice a societii romneti dinaintede secolul al XVII-lea, unii istorici au nfiat n mod idilic, patriarhal, vecheasocietate romneasc, n care dup prerea lor nu ar fi existat antagonismede clas. Eram atunci (n secolele XIVXV) scria N. Iorga un poporcinstit de rani harnici, rani erau boierii notri i n fruntea statului era ranul,smerit fa de dumnezeu, care sttea pe scaunuldomnesc al rii . Clar expri-mat de N. Iorga, aceast idee se ntlnete mai puin categoric formulat in lucrrile altor istorici.

Problema proprietii solului i aceea a relaiilor dintre ranii aservii istpnii de moii au fost problemele cele mai dezbtute n istoriografia burghez,ndeosebi n perioada ce a urmat marii rscoale rneti din 1907.

Regimul proprietii feudale a fost nfiat n aa fel nct s explice is justifice proprietatea burghez. Istoricii burghezi au examinat problema pro-prietii de pe poziii metodologice greite. Ei nu au privit marea proprietatefunciar din rile romne n evul mediu ca baz a relaiilor de producie feudale,ci mai mult ca o categorie juridic de sine stttoare, a crei examinare s -a fcutn mod izolat, fr s se in seama de dezvoltarea relaiilor de producie. mpo-triva prerilor formulate de R. Rosetti, care susinea c marea proprietate esterezultatul unui ir de uzurpaiuni svrite n dauna rnimii, s -au ridicatG. Panu, C. Giurescu i I. C. Filitti, care aprnd interesele marilor proprie-

tari funciari au cutat s arate c proprietatea pmntului a aparinut de lanceput boierilor ca urmare a unei situaii anterioare feudalismului i cranii dependeni snt fie nite simpli chiriai pe pmntul boieresc (G. Panu),fie urmaii fotilor coloni din vremea romanilor (I. C. Filitti), care nu au fostniciodat proprietari (C. Giurescu).

Dei istoricii burghezi prezentau propriile lor idei ca rezultat al cercetriiobiective, impariale, departe de orice influen politic, lucrrile multora dintreei aprau n realitate interesele statului burghezo-moieresc, justificnd structuraacestui stat, pe baza unei pretinse tradiii istorice strvechi.

Tributari istoriografiei burgheze din Apus, unii istorici au ncercat s rezolveproblema naterii marii proprieti funciare i a apariiei celor dou clase prin -

VI


5/1212

cipale din evul mediu romnesc aplicnd realitilor de la noi unele teorii cepreau la un moment dat afi universal recunoscute. Teoria cuceririlor ,a violenei , era menit s explice singur i la noi, ca i n alte pri, apariiaclasei nobiliare i a rnimii dependente. n Transilvania, naterea proprietiifeudale era explicat n mod exclusiv prin cucerirea de ctre nobilimea maghiara teritoriului acestei ri (Karcsonyi L), negndu -se procesul istoric obiectivde natere a proprietii feudale prin destrmarea obtilor romneti, nceputnainte de cucerirea Transilvaniei de ctre statul feudal maghiar. Unii istoriciprintre care i A. D. Xenopol considernd c de o rnime dependentn ara Romneasc i Moldova nu se poate vorbi dect dup ntemeierea statelor, susineau c ea a aprut ca urmare a supunerii populaiei btinaede ctre elementul n mare parte nobiliar venit din Transilvania. Ali istorici,partizani ai aceleiai teorii, socotind c rnimea dependent a aprut naintede ntemeierea statelor, explicau apariia ei doar ca rezultat al procesuluide cucerire, de supunere a populaiei btinae de ctre slavi, din rndurilecrora a aprut boierimea (C. Giurescu, P. P. Panaitescu, G. Brtianu).

ncercarea aceasta de a explica un proces social -economic obiectiv prin

teoria subiectivist-idealist a violenei a fost combtut de istoricii progre-siti. Referindu-se la cei care susineau c relaiile feudale au aprut n rileromne prin desclecarea lui Radu Negru n ara Romneasc i a lui DragoVod n Moldova, N. Blcescu a artat c aceti domni n-au putut veni ca nitecuceritori, n-au putut robi, n-au putut deposeda un popor ntreg, ci, dimpo-triv, au trebuit a respecta obiceiurile lui... Feudalitatea spunea lmuritN. Blcescu nu s-a putut introduce cu aceti domni. Condiiile social-economice din acea vreme i slaba baz documentar de care dispunea l-aumpiedecat pe marele democrat revoluionar s urmreasc n mod concretmodul n care s-a desfurat procesul de feudalizare, de natere a marii pro-prieti feudale. Unele observaiiale sale despre feudalism i apariia relaiilorde producie feudale n rile romne au rmas, ns, n cea mai mare parte,

valabile i astzi.Folosind concluziile cercetrilor marxiste cu privire la problema proprie-

tii feudale, n prima parte a volumului de fa se arat c apariia i cretereaproprietii feudale au avut loc n rile romne, ca i n alte pri, ca urmarea dezvoltrii forelor de producie, a destrmrii obtilor de rani liberi, ceeace a fcut ca o parte a rnimii s-i piard pmntul i s fie aservit n folosulunor reprezentani ieii din snul obtii, care s-au transformat cu vremea nconductori ai ei i au ajuns s -i transmit ereditar funciile. Folosind con-strngerea extraeconomic, ei i-au lrgit puterea economic i i-au ntritrolul politic.

n secolul al X-lea, ca urmare a dezvoltrii forelor de producie, se con-stituie clasele care caracterizeaz societatea feudal: ranii dependeni i stpniifeudali. n aceast vreme, izvoarele menioneaz existena pe teritoriul patriei

VII


6/1212

noastre a unor formaiuni statale cnezatele i voievodatele a cror apariiepoate fi explicat numai prin dezvoltarea societii din aceste pri.

Procesul de constituire a formaiunilor statale feudale romneti a fostfrnat n dezvoltarea sa normal de noile valuri ale popoarelor migratoare cares-au abtut asupra teritoriului locuit de romni.

Nvlirile pecenegilor i cumanilor i, mai ales, cumplita devastare pricinuit dettari au provocat distrugeri materiale considerabile. Prin aceste distrugeri iprin aezarea lor pe teritoriul romnesc, nvlitorii au frnat progresul societii.mpotriva falsei teorii a istoricilor burghezi care artau c nvlirea ttarilor aavut un rol pozitiv pentru rile romne, oprind expansiunea statului maghiarla sud i est de Carpai (C. C. Giurescu), se arat c principala condiieobiectiv extern a cristalizrii procesului de constituire a statelor feudaleromneti independente la baza cruia a stat dezvoltarea raporturilor feudalea fost slbirea presiunii pe care o exercitau ttarii. Cucerirea Transilvanieide ctre maghiari i organizarea ei ntr-un voievodat depinznd de coroanamaghiar a fcut ca dezvoltarea ei ulterioar s se desfoare n alte condiiiistorice dect regiunile de la sud i est de Carpai, de care a continuat ns

n mod firesc s fie strns legat.n capitolul nchinat formrii statelor feudale romneti se ia poziie fa deteoria antitiinific a desclecatului, prin care parte dintre istoricii burgheziexplicau naterea acestor state, artndu-se c statul feudal a aprut ca rezultatal dezvoltrii relaiilor feudale i al adncirii antagonismelor de clas. Se demascfalsitatea teoriilor vechii istoriografii, care considera statul ca un organ al ordinii

sociale, situat deasupra claselor, ca mijlocul cel mai perfect din cte cunoateomenirea spre a asigura dezvoltarea liber a unui popor (C. C. Giurescu).Formarea statelor feudale a dat un puternic impuls consolidrii relaiilor feudale,creterii marii proprieti. ncepnd cu secolele XIIXIII, n Transilvania, i cusecolul al XlV-lea, n ara Romneasc i Moldova, proprietatea feudal capt uncaracter ierarhic. Structura ierarhic a proprietii constituia expresia repartizrii

stpnirii funciare i a rentei ca form economic n care se realizaproprietatea feudal n snul clasei dominante, i, n acelai timp, ddeaclasei dominante putere asupra ranilor dependeni, ntrit prin constrngereaextraeconomic. Ierarhia funciar sttea la baza ierarhiei militare i politice.n volumul de fa se face deosebire ntre dreptul de stpnire superioar adomnului asupra ntregului pmnt al rii (dominium eminens), marea pro-prietate (domneasc, boiereasc i bisericeasc), proprietatea rneasc liberi dreptul de posesiune al ranilor aservii asupra sesiilor sau delnielor lor.n partea a doua a lucrrii se arat c, dup formarea statelor feudale, cuajutorul domniei, stpnii feudali caut s-i sporeasc numrul de ranidependeni i s ntreasc exploatarea lor. n condiiile n care ranii eraunzestrai cu mijloace de producie n general i cu pmnt n special, cnd ei

VIII


7/1212

i aveau gospodria proprie, exploatarea lor nu se putea realiza dect princonstrngere extraeconomic.

Obinnd recunoaterea imunitii din partea domniei, marile domenii audevenit uniti teritoriale aproape independente, stpnii lor fiind nzestraicu unele drepturi publice.

n opoziie cu istoriografia burghez, care socotea c organizarea de stata principatelor romne prezint de la nceput i nentrerupt un caracter unitari centralizat, c domnul concentra, n minile sale, pentru ntreg teritoriul,puterile legiuitoare, executiv i judectoreasc (I.C.Fil itti), n volumul defa se arat c statul feudal a trecut prin mai multe etape: frmiarea feudal,centralizarea statului i ncercarea de instaurare a unui regim absolutist.

Frmiarea feudal n care o parte a funciilor puterii de stat se afln mna fiecrui mare feudal n parte, rolul domnului fiind redus numai la coor-donarea acestor fore teritoriale a fost urmarea fireasc a dezvoltrii moduluide producie feudal, o etap n dezvoltarea procesului istoric. Ea a aprut pebaza noilor condiii economice, n care i croia drum legea concordanei rela-iilor de producie cu caracterul forelor de producie.

Negnd existena economiei naturale ce caracterizeaz mai ales perioadafrmirii feudale i exagernd dezvoltarea schimbului n aceast vreme, istorio-grafia burghez considera c romnii au practicat de la nceput o economienaional , de schimb (G. Zne). Exponenii acestei teorii extindeau astfelasupra perioadei feudale trsturile economiei capitaliste.

Cluzindu-se de indicaiile clasicilor marxism-leninismului, cercetrilerecente au stabilit c, nc n perioada frmirii feudale, s-au creat premiseleeconomice pentru ntrirea puterii centrale. Astfel de premise au fost: adn -cirea diviziunii sociale a muncii, dezvoltarea agriculturii i meteugurilor,creterea produciei destinat schimbului, dezvoltarea oraelor. Puterea de stata luat unele msuri pentru a sprijini att comerul, ct i producia demrfuri.

Dezvoltarea schimbului, a relaiilor marf-bani, a dus la intensificareaexploatrii ranilor dependeni. ntrirea exploatrii feudale i adncireacontradiciilor de clas au determinat ascuirea luptei de clas.

Spre deosebire de N. Blcescu, care arta c istoria societii este istorialuptei necontenite a dreptului contra tiraniei, a unei clase desmotenite dedreptul su n contra uzurpatorilor, lupt arztoare, fr sfrit, care va durapn cnd nu va mai fi umbr de tiranie , recunoscnd astfel existena lupteide clas, istoricii regimului burghezo-moieresc s-au strduit a dovedi c dife-ritele clase i categorii sociale din perioada cuprins ntre sec. XIVXVI triaun armonie sau, cel puin, c rnimea a avut o situaie mai bun dect n riledin Apus, deoarece boierimea a avut la noi un caracter democratic - (I. Bogdan).N. Iorga credea chiar c contiina public a ranilor se manifesta pringradul de credin i de ascultare fa de boieri.

IX


8/1212

Urmrind s dezbine pe oamenii muncii de diferite naionaliti din Tran -silvania i sserveasc clasele dominante, interesate n nbuirea luptei maselorpopulare pentru drepturi democratice, istoricii burghezi mai ales aceia dinperioada dintre cele dou rzboaie mondiale au prezentat n mod fals marilerscoale rneti din aceast provincie, privindu-le numai ca manifestri aleluptei romnilor mpotriva asupririi de neam.

Supunnd unei atente analize materialul documentar existent, autoriiprezint diferitele forme ale luptei rnimii mpotriva exploatrii feudale, luptcare culmineaz cu marea rscoal a iobagilor romni i maghiari de la Boblna.Ei demasc caracterul naionalist-ovin al istoriografiei burgheze reacionare,care a negat lupta comun a rsculailor romni i maghiari. Bogatul materialdocumentar folosit ilustreaz faptul c n focul luptelor duse de masele asupritedin Transilvania mpotriva exploatatorilor s-au furit unitatea i fria dintreoamenii muncii din patria noastr, indiferent de naionalitate. De aici au izvorttradiiile revoluionare de lupt ale poporului romn i ale naionalitilor con-locuitoare, tradiii crora partidul i guvernul rii noastre le acord o naltpreuire.

Dezvoltarea relaiilor feudale i ascuirea contradiciilor de clas, n noilecondiii economice, au pus n faa clasei dominante sarcina de a ntri organelede constrngere a productorilor direci. Aceast sarcin nu putea fi realizatdect prin ntrirea puterii centrale.

ncercrile istoricilor burghezi de a lmuri cauzele ntririi puterii centralen a doua jumtate a secolului al XV-lea au fost de la nceput sortite eecului,de vreme ce au rupt istoria politic de cea social-economic. Ignornd istoriadezvoltrii forelor de producie i a relaiilor de producie, ei au consideratntrirea puterii centrale ca rezultat al activitii domnilor.

Istoricii burghezi au ascuns principala funcie a statului, care era aceeade a ine n fru majoritatea populaiei n interesul minoritii exploatatoare,considernd ca principal funcie a statului pe aceea de aprare a teritoriului

de dumanii si dinafar. Istoricii burghezi nu au putut s neleag c intereseleaprrii au grbit numai, nu au determinat ntrirea puterii centrale.

Punndu-se accentul pe progresul economic care a dus la naterea statuluicentralizat, n volumul de fa se arat c ntrirea puterii centrale a avut oimportan pozitiv: au ncetat luptele feudale care ruinau ara i nlesneaudumanilor dinafar posibilitatea de a-i invada teritoriul, au fost create anumitecondiii pentru creterea produciei agricole, pentru dezvoltarea oraelor i acomerului.

Aceast dezvoltare a fost ns ameninat permanent de primejdia otoman.Studiind lupta rilor romne mpotriva turcilor, istoriografia burghez atribuiantregul merit al marilor victorii obinute de poporul romn clasei dominante,neglijnd rolul maselor populare. Politica trdtoare a marilor feudali, de pacti-zare cu Poarta, era prezentat ca o politic neleapt, ca un abil joc diplomatic.


9/1212

Volumul de fa nfieaz n adevrata ei lumin lupta maselor popularempotriva primejdiei otomane, arat rolul trdtor al marii boierimi, demascndpolitica ei de nelegere cu turcii, care a nlesnit aservirea rilor romne inte-reselor turceti.

Se stabilesc principalele etape n evoluia luptei pentru aprarea indepen-denei rilor romne pn la mijlocul secolului al XVI-lea, cnd au fost aservitede turci. n prima etap, care ine pn la 1428, ara Romneasc, n aliancu rile vecine, a jucat un rol de seam n organizarea rezistenei la Dunre,sub conducerea lui Vladislav-Vlaicu, Mircea cel Btrn i a lui Dan al II-leacel Viteaz. O a doua etap cuprinde ultimele dou treimi ale veacului al XV-leai primii ani ai veacului urmtor. n condiiile ntririi presiunii turceti laDunre, lupta pentru aprarea independenei atinge apogeul sub conducerealui Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare. n cea de -a treia etapa luptei pentru aprarea independenei (1521 1541), n ciuda eforturilor unordomni ca Radu de la Afumai sau Petru Rare, de a rezista cotropirii turceti,a avut loc aservirea rilor romne fa de Poart.

n condiiile creterii presiunii i ale pericolului transformrii rilor romne

n paalcuri, n deceniul al V-lea al secolului al XV-lea, sub conducerea luiIancu de Hunedoara s-a realizat vremelnic unitatea de lupt a poporului romnmpotriva turcilor. Ca i Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epei tefan cel Mare au tiut s organizeze avntul maselor i ndeosebi al r -nimii, obinnd cu ajutorul mobilizrii populare strlucite victorii asupra turcilor.Referindu-se la una din aceste victorii, cea dobndit de ostile Moldovei laVaslui, Karl Marx sublinia caracterul popular al oastei nvingtoare. Armatamoldoveneasc scria el (compus din 40.000 de oameni slab narmai,rani care fuseser luai aproape direct de la plug, 5000 de rani unguri. . .i 2000 de polonezi), dei mult mai slab dect cea turceasc, a zdrobit-ocomplet *.

n lucrare se arat c victoriile obinute de poporul romn n lupta anti -

otoman la sfritul secolului al XIV-lea i n secolul al XV-lea au slbit putereaturcilor i au amnat pentru mai bine de un secol instaurarea dominaiei otomanen rile romne. Aceast amnare a ngduit poporului romn n a doua jumtatea secolului al XV-lea un progres economiccunoscut de altfel ntregii Europe ntemeiat pe dezvoltarea produciei de mrfuri, a oraelor, care n-ar fi. fost cuputin n condi ii le cuprinderi i ri lor romne n hotarele Imperiului otoman.

Vorbindu-se de luptele poporului romn mpotriva primejdiei otomane nvremea lui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan celMare, lucrarea de fa apreciaz n lumina concepiei marxist-leniniste personalitatea acestor domni i meritele lor fa de patrie.

1Apxue Maprcca u dmejibca, voi. VII, p. 203.

XI


10/1212

Agravarea contradiciilor feudale la nceputul secolului al XVI-lea n Ungariai Transilvania a dus la izbucnirea rzboiului rnesc condus de Gh. Doja,dup nbuirea cruia rnimea dependent a fost legat de glie.

n partea a treia a lucrrii se analizeaz pentru prima dat n istoriografiaromneasc urmrile instaurrii dominaiei otomane asupra rilor romne.Snt cercetate obligaiile economice ale rilor romne fa de Poarta otoman,insistndu-se asupra conse.cinelor regimului economic al dominaiei otomane.Snt prezentate instituiile politice ale dominaiei otomane n rile romne,situaia raialelor i paalcurilor de pe teritoriul rilor romne, snt scoase neviden formele permanente de lupt ale poporului mpotriva jugului otomani este infierat rolul odios al boierilor, trdtori ai intereselor poporului iunelte ale exploatrii otomane.

n volum se arat c, datorit subjugrii economice a rilor romne inte-reselor turceti, n a doua jumtate a secolului al XVI-lea este frnat dezvol-tarea liber a schimbului, a relaiilor marf-bani. Principalele produse ale riiiau tot mai mult drumul Constantinopolului. n tendina de a mri cantitateade cereale pe care s le valorifice pe pia, feudalii trec la reorganizarea dome -

niilor, cutnd s mreasc exploatarea ranilor sub forma rentei n munc,n centrul ateniei feudalilor ncepe s fie producia pe rezerva feudal, pe careei o extind de cele mai multe ori n dauna delnielor rneti. Birurile tot maigrele care apas asupra ranilor, ca urmare a creterii obligaiilor rilor romnefa de Poart, precum i tendina boierilor de a -i mri domeniile, fac ca unnumr tot mai mare de rani s-i piard pmnturile n folosul boierilor.

Lrgirea rezervei feudale, accentul care ncepe s se pun pe clac, formacea mai grea de exploatare a ranilor, fceau ca feudalii s caute s -i asigurefora de munc absolut necesar creterii produciei de cereale i s -i nt-reasc dreptul de stpnire asupra ranilor. Asigurarea forei de munc neputndfi fcut atta timp ct ranii beneficiau nc de dreptul de strmutare, feudaliidin ara Romneasc reuesc la sfritul secolului al XVI-lea s desfiineze dreptul

de strmutare, s lege pe rani de pmnt. Legarea de pmnt a ranilor, legi -ferat apoi prin legtura lui Mihai Viteazul, a contribuit la adncirea contra -diciilor de clas, avnd o influen negativ asupra dezvolt rii ulterioarea statului.

Situaia de dependen politic a rilor romne fa de Poarta otoman,obligaiile mereu sporite pe care turcii le pretindeau au determinat n a douajumtate a secolului al XVI-lea ridicarea la lupt mpotriva lor, care culmineazcu marile victorii obinute la sfritul veacului, sub conducerea lui Mihai Viteazul,n vremea cruia se realizeaz pentru scurt timp unirea celor trei ri romneti.Lucrrile monografice ale istoricilor burghezi nchinate studierii domniei luiMihai Viteazul vdesc mrginirea istoriografiei vechi n explicarea tiinifica fenomenelor istorice complexe. n afar de lucrarea lui P. P. Panaitescu, carencearc o analiz a situaiei interne, nici un alt studiu monografic nu explic

XII


11/1212

politica extern a domniei lui Mihai Viteazul prin cea intern, nu arat pe cefore social-politice s-a sprijinit lupta antiotoman a poporului romn, aa cumse face n volumul de fa.

Un loc important l ocup n volum istoria culturii. Spre deosebire deistoricii din trecut, care au studiat fenomenele culturale fr legtur cu viaasocial-economic, autorii volumului de fa explic evoluia culturii prin schim-brile petrecute n baza economic a societii.

n lucrare se scoate n relief originalitatea culturii feudale romneti, aportulpoporului romn la comunitatea de cultur a sud-estului european, ct i trs-turile comune cu cultura popoarelor vecine. Este tiut c istoricii burgheziconsiderau c evoluia culturii romneti se datorete mai cu seam influenelorvenite dinafar, reducnd n acest chip rolul creator al poporului romn. Astfel,de pild, Sextil Pucariu afirma c aproape toate manifestrile mai importanteau luat fiin n urma unei influene venite din Apus . Combtnd asemeneaconcepii, n volum se arat c influenele strine nu pot avea un rol hotrtorn dezvoltarea culturii sau artei feudale, care este legat n mod nemijlocit dedezvoltarea societii, de necesitile ei, influenele fiind recepionate i asimilate

numai nmsura n care corespundeau acestor necesiti.Vorbindu-se de rolul jucat de biseric n evul mediu, n volum se arat ci n rile romne ea a sprijinit ntrirea statului feudal i a contribuit la con-solidarea relaiilor feudale, c ea apare aa cum sublinia F. Engels ca o chintesen i consfinire a dominaiei feudale existente . Ea a susinut untimp eforturile de aprare mpotriva cotropirii unor puteri strine mainti a unor state catolice, iar apoi a Imperiului otoman. Biserica a ex ercitatvreme ndelungat un adevrat monopol al culturii scrise, dup cum ea a datn bun parte i coninutul ideologic al operelor de art. Sub conducereabisericii s-au organizat principalele centre feudale de activitate crturreasci artistic ale evului mediu. Promovnd o cultur ce propovduia supunerea nfaa exploatrii feudale, considerate venice, biserica a devenit una din armele

clasei dominante n exploatarea maselor muncitoare i n consolidarea poziieiei. Biserica a ajuns unul din cei mai mari proprietari feudali, exploatator nemilos

al muncii ranilor dependeni, mnstirile bucurndu-se de mari privilegii deimunitate, iar clerul nalt de drepturi excepionale.

Fr a se neglija studiul literaturii cu caracter religios a crei importana fost mult exagerat n trecut i creia i s-a acordat acum locul ce-i revine s-a dat o atenie deosebit elementelor de cultur laic, literaturii istorice, juri -dice etc, precum i acelor indici revelatori ai dezvoltrii culturale ntr-o epocdat, care snt nvmntul, tiparul i bibliotecile.

Se subliniaz n mod deosebit importana i originalitatea creaiilor culturaleale poporului, ignorate n sintezele istoricilor din trecut.

De-a lungul ntregului volum, autorii au cutat s scoat n relief strnselelegturi economice, politice i culturale dintre cele trei ri romneti. Totodat,

XIII


12/1212

ei au artat rolul i locul poporului romn n istoria universal, importanaeuropean a luptelor i victoriilor sale mpotriva pericolului otoman.

Colectivul de autori este contient de faptul c unele probleme nu au fostpe deplin rezolvate n volumul de fa, deoarece stadiul actual al cercetrilori lipsa unor monografii nu au permis aprofundarea n egal msur a tuturorproblemelor tratate.

Realizarea acestui volum a fost precedat i pregtit de cercetarea arhi-velor din ar i strintate, de o sistematic publicare a izvoarelor medievalei de o larg aciune de spturi arheologice.

n jurul problemelor importante, neglijate n trecut, obscure sau contro-versate, s-au organizat ample discuii, n care s-au confruntat opinii diferitei care s-au dovedit deosebit de utile n lmurirea acestor probleme. n timpulredactrii volumului, vii i fructuoase au fost discuiile purtate asupra fiecruicapitol i paragraf n parte. Observaiile i sugestiile fcute cu acest prilej au dusla mbuntirea textelor.

Sub form de machet, volumul a aprut n cinstea celui de-al III-lea Congresal Partidului Muncitoresc Romn (iunie 1960). ntre 15 i 17 noiembrie 1960,a avut loc la Bucureti dezbaterea machetei, la care au participat: academicieni,membri corespondeni ai Academiei R.P.R., cercettori de la institutele deistorie din Bucureti, Cluj i Iai, de la Institutul de istorie al Partidului de pelng CC. al P.M.R., de la bazele Academiei din Sibiu i Tg. Mure, econo -miti, lingviti, istorici de art, juriti, geografi, cadre didactice din nvmntulsuperior, istorici militari, directori de muzee etc.

Analiza amnunit fcut n cursul dezbaterii i completrile propuseau constituit un real ajutor pentru colectivul de autori, care, innd seama deele, a acordat mai mult atenie unor probleme ce erau insuficient tratate, aadugat unele paragrafe i a mbuntit coninutul altora.

n redactarea capitolelor, autorii au folosit toate realizrile istoriografieinoastre marxiste, cutnd, totodat, s valorifice tot ce era pozitiv n istorio -grafia din trecut. Au fost folosite n manuscris o serie de lucrri unele dinele ntocmite special pentru volumul al II-lea i nchinate unor probleme maidificile, insuficient lmurite i care, ca monografii, vor vedea n curnd luminatiparului. Dintre aceste lucrri amintim: Berza M., Regimul economic al domi'naiei otomane n Moldova i ara Romneasc; S. Goldenberg, Mineritul icomerul n Transilvania n prima jumtate a secolului al XVI-lea; Giindisch G.,Organizarea administrativ a sailor n sec. XIVXV; Idem, Colonizarea sailor;Ionescu Gr., Istoria arhitecturii romneti, voi. I; Manolescu R., Evoluia schim'bului de mrfuri al rii Romneti i Moldovei cu Braovul n secolele XIVXVI;Mioc D., Dezvoltarea agriculturii n ara Romneasc i Moldova n veacurile

XIVXVII; Mioc D.-H. Chirc-t. tefnescu, Evoluia rentei feudale n

XIV


13/1212

ara Romneasc i Moldova n sec. XIV"XVII; Mioc. D.-N. Stoicescu, Circu*laia monetar n Moldova i ara Romneasc n secolele XIV VIl; Mioc D.-N. Stoicescu-L. Lehr, Evoluia preurilor n ara Romneasc i Moldova nveacurile XIVXVII; Nicolescu Corina, Contribuii la nceputurile culturiifeudale romneti; Idem,Arta epocii lui tefan cel Mare. Antecedente i etapeale evoluiei; Olteanu t., Meteugurile din ara Romneasc i Moldova nsecolele XXVII; Panaitescu P. P., Obtea rneasc n ara Romneasc iMoldova n sec. "X.JVXV1; Pascu t., rnimea din Transilvania n perioadafeudalismului (sec. XXVI) ; Stoicescu N., Rolul curtenilor i slujitorilor norganizarea statelor feudale ara Romneasc i Moldova.

Un preios ndrumar n munca autorilor mai ales a celor care i-auasumat rspunderea scrierii n numele lui Barbu Cmpina a prilor care i reve-neau acestuia l-au constituit cursurile, studiile i unele materiale ale sale,rmase inedite, n care regretatul istoric a studiat pentru prima dat n istorio -grafia noastr marxist problemele feudalismului timpuriu, frmirii feudalei centralizrii statului, punnd ntr-o lumin nou domniile lui Mircea celBtrn, Vlad epe i tefan cel Mare. Dintre aceste lucrri amintim: Curs de

istorie medie a Romniei predat la Fac. de istorie a Univ. C. I. Parhon dinBucureti n anii 19541955 i 19581959; ntemeierea domniei feudale nara Romneasc (comunicare inut la sesiunea tiinific a Academiei R.P.R.din 26 sept. 1957); Materiale privind feudalismul timpuriu; Lupta poporului

romn mpotriva cotropirii otomane, voi. I;Rolul lui lancu de Hunedoara n istoriaMoldovei i a rii Romneti; Rzboiul rii Romneti din 1462. Rezultateleluptei conduse de Vlad epe mpotriva turcilori diverse alte materiale.

Au fost folosite de asemenea n manuscris i unele izvoare, pregtite pentrutipar de Institutul de istorie din Bucureti: Informaii din cronicile bizantine,ruseti, bulgare i srbeti privitoare la istoriaRomniei, trad. de Al. Elian, N. Bnescui P. P. Panaitescu; Cltori strini n rile romne, trad. de M. Bulgaru-Dersca,M. Holban i I. Totoiu; Informaii din cronicile turceti privitoare la istoria

Romniei, trad. de M. Guboglu i M. Mustafa i Documente osmane privitoarela istoria Romniei, trad. de M. Guboglu.

Comitetul de redacie al volumului a cutat s asigure o ct mai just pro-porionare a capitolelor i paragrafelor, n funcie de importana problemelortratate, s unifice stiluldiferiilor autori etc.

La redactarea volumului, pregtirea lui pentru tipar, ntocmirea biblio -grafiei i alegerea materialului ilustrativ, n afara colectivului de redacie, unaport deosebit a adus N. Stoicescu, cercettor la Institutul de istorie al AcademieiR.P.R. din Bucureti. La pregtirea pentru tipar a volumului a ajutat de asemeneaD. Mioc, ef de sector la acelai institut. Selecionarea i aranjarea materialuluiilustrativ au fost fcute cu ajutorul Corinei Nicolescu, efa seciei de art feudalde la Muzeul de Art R.P.R. La ilustrarea primei pri a volumului feuda-lismul timpuriua contribuit i P. Diaconu, cercettor la Institutul de arheo-

XV


14/1212

logie al Academiei R.P.R. Indicele a fost alctuit de un colectiv al seciei deistorie medie al Institutului de istorie din Bucureti, alctuit din: I. Donat(responsabil), S. Caracas, O. Diaconescu, M. Blan, D. Mioc, D. Simonescu,L. Lehr, Al. Gona, St. Olteanu, C. erban, G. Cron i R. Cmrescu. Hrileau fost ntocmite de P. Polonic, desenator la Institutul de arheologie, pe bazaindicaiilor date de: t. Pascu (pi. V, VII, XIII, XVI i fig. 81, 146, 147), D. Mioc(pi. XVIII, XIX i XX), P. P. Panaitescu (pi. XIII i XVI), Inst. de arheologie(pi. I), C. Murean (pi. XI) i S. Caracas (fig. 100).

Comitetul de redacie aduce clduroase mulumiri instituiilor care, prinmateriale puse la dispoziie i prin sugestii au contribuit la realizarea prezentuluivolum: Institutul de istorie a Partidului de pe lng CC. al P.M.R., coalaSuperioar de partid tefan Gheorghiu , Institutul de arheologie al Acade -miei R.P.R., Muzeul de art R.P.R., secia feudal, Direcia MonumentelorIstorice, Cabinetul numismatic al Academiei R.P.R., Secia Manuscrise a Acade-miei R.P.R., Secia Stampe a Academiei R.P.R., Muzeul Militar Central, Muzeulde istorie a oraului Bucureti, Muzeul de istorie a Moldovei, Muzeul RegionalConstana etc.

COMITETUL DE REDACIE


15/1212

I Z V O A R E

Cercettorul epocii feudale din istoria Romniei are la dispoziia sa, nafar depapirusuri, toate categoriile de izvoare care stau la ndemna celui cestudiaz trecutul mai ndeprtat al regiunilor noastre (vezi voi. I, Izvoare,p. XXXIXLXVII). n plus, el poate folosi i unele tipuri noi de izvoare fiec snt specifice acesteiornduiri, fie c pstrarea lor nu a fost cu putin pentru

vremurile mai vechi. Deosebirea esenial dintre izvoarele istoriei vechi i aceleaale istoriei medii const n faptul c pe msur ce devine mai bogat informaiape care o ofer unele categorii de izvoare scrise ndeosebi cele documentarei narative rolul izvoarelor arheologice, ca i al celor epigrafice i numismatice,se afl n descretere, fr ns ca ele s -i piard interesul pentru istoric, n totcursul perioadei de care se ocup volumul de fa.

1. IZVOARE ARHEOLOGICE

Dup cum s-a mai amintit (voi. I, p. LI), arheologia feudal este, n aranoastr, o disciplin tiinific nou, constituit n anii puterii populare. Dac

n trecut s-au ntreprins spturi la unele monumente medievale ca, de pild,acele mai vechi, ale arheologului austriac Romstorfer, la Suceava, sau ale Comi-

siunii Monumentelor istorice la Curtea de Arge, unde au fost descoperitemorminte cu inventar important i urmele unei vechi curi domneti ele auavut un caracter oarecum ntmpltor. Lipseau att viziunea clar a posibilitilorpe care le ofer cercetrile arheologice n studiul societii feudale, ct i unplan de investigaii sistematice, elaborat pe baza unor poziii teoretice funda-mentate tiinific. De aceea numai nsuirea de ctre medievistica romneasca concepiei i metodei marxist-leniniste a istoriei a putut determina constituireaunei arheologii feudale n ara noastr.

Spturile arheologice privind perioada feudalismului timpuriu, efectuatemai nti n vechile centre romano-bizantine din Dobrogea, au fost extinse asuprantregului teritoriu al rii. nc de pe acum, ele au dat la iveal numeroase

I I - c .1 1 8 0 XVII


16/1212

aezri, ceti, cimitire, mbogind cunotinele noastre asupra acesteiperioade i confirmnd informaiile izvoarelor scrise. De aceea cititorul aces -tui volum va ntlni frecvent menionate staiuni arheologice ca cele de laGarvn-Dinogeia, Capidava, Pcuiul lui Soare, n Dobrogea; Dridu i Bucov,n Muntenia; Moreti, Someeni, Moldoveneti, Ciumbrud, n Transilvania;Hlincea, Rducneni, Dneti, n Moldova pentru a ne rezuma la ctevadintre ele.

Descoperirile arheologice au adus o contribuie substanial la elucidareaunei serii de probleme de baz pentru istoria veacurilor XXIII: stadiul dedezvoltare a forelor de producie, cristalizarea i maturizarea treptat a relaiilorfeudale, primele formaiuni politice de tip feudal de pe teritoriul RepubliciiPopulare Romne. Datorit spturilor arheologice, cunoatem azi unele urmeale culturii romneti din veacul al X-lea i ndeprtatele origini ale artei noastrefeudale. Legturile economice, politice i culturale cu regiunile vecine, rapor-turile complexe cu Rusia Kievian i dominaia Bizanului la Dunrea de josapar i ele ntr-o lumin cu totul nou.

Continuarea investigaiilor pe teren i adncirea interpretrii istorice a

materialelor descoperite vor constitui i de aici nainte principala cale de mbo-gire a cunotinelor noastre cu privire la feudalismul timpuriu.Eseniale pentru studiul acestei perioade, cnd tirile scrise snt nc puin

numeroase, izvoarele arheologice aduc un aport preios i n cercetarea feuda -lismului dezvoltat. De pe acum, spturile de la Suceava, Putna, Piatra Neam,Vaslui, Brlad, Bucureti, Trgor ofer date importante cu privire la existenaunor aezri rurale pe locul viitoarelor orae (contribuind astfel la explicareaprocesului de formare a oraelor), la dezvoltarea forelor de producie n domeniulmeteugurilor, la structura social a oraului feudal, la formele vieii de curteca expresie a organizrii statului feudal, la sistemul de fortificaii etc. Continuareai extinderea cercetrilor arheologice privind feudalismul dezvoltat va uuralmurirea problemelor istorice chiar i acolo unde dispunem de izvoare scrise

mai abundente.Contribuia tot mai important a arheologiei feudale la dezvoltarea tiinei

istorice n ara noastr se oglindete i n numrul n continu cretere al rapoar-telor de spturi i studiilor din acest domeniu, care se public n Studii icercetri de istorie veche iMateriale i cercetri arheologice, sau n alte periodice.Arheologia medieval romneasc a ajuns n momentul de fa la stadiul publicriide monografii (Capidava, Cetatea cheia).

In afara resturilor materiale scoase la lumin prin spturi arheologice,din epoca feudal s-au pstrat i o serie de monumente (uneori atinse n cursulvremurilor de transformri mai mult sau mai puin importante), precum inumeroase obiecte conservate n muzee i colecii. Ele servesc n primul rndstudiilor de istoria artei care folosesc deopotriv i materialele ieite dinspturi dar aduc i informaii de ordin istoric general, ca orice alt material

XVIII


17/1212

arheologic. De altminteri, nsui studiul creaiunilor artistice, care formeazun capitol important al manifestrilor contiinei sociale, duce n ultim analizla mai buna cunoatere a procesului de dezvoltare a societii.

2. IZVOARE SCRISE

Izvoarele scrise constituie principala surs de informare pentru istoriaepocii feudale. Ele aparin unor categorii foarte variate i pot fi clasificate attdup cuprinsul lor, ct i dup materialele pe care snt scrise.

Izvoarele epigrafice. Inscripiile medievale care ni s-au pstrat snt scrisepe materiale foarte felurite: inscripii pe piatr, pe crmid sau tencuial,pe lemn (construcii sau obiecte), pe vase de ceramic, pe obiecte de metal,precum i inscripii brodate pe veminte sau obiecte. Ele ajut la datareaconstruciilor i obiectelor i aduc, pe lng informaii cu privire la meteri saula difuzarea scrisului n snul societii, i tiri de istorie social -politic (ex.:

inscripia de la Mircea Vod, grafitul din biserica Sf. Nicolae Domnesc dinCurtea de Arge, pisania bisericii din Rzboieni, piatra de mormnt a lui Radude la Afumai).

Interesul pe care-1 prezint a fcut ca publicarea lor sporadic s nceapfoarte de timpuriu (S. Gheorghiescul, Mormintele, odoarele, inscripiile i clopotelemnstirii Putna din Bucovina, n Arh. Rom., t. II, Iai, 1845, p. 399422).O contribuie de o real importan n publicarea inscripiilor a fost aceea aepiscopului Melchisedec (Notie istorice i arheologice adunate de pe la 48monastiri i biserici antice din Moldova, Bucureti, 1885) i a lui Gr. Tocilescu(Raporturi asupra ctoru'va mnstiri, schituri i biserici din ear, n An. Acad.Rom., s. II, t. VIII, sec. II.Memorii i notie, Bucureti, 1882). ^ntrecut> efortul celmai mare n aceast privin a fost fcut, ns, de N. Iorga, care n Inscripii din

bisericele Romniei (III, Bucureti, 19051908) i n Scrisori i inscripiiardelene i maramureene (Bucureti, 1906, voi. XIII din Studii i documente) apublicat peste 2000 de inscripii medievale. Adunarea lor sistematic i exhaustiv afost ntreprins de un colectiv al Institutului de istorie al Academiei R.P.R. nprezent se afl sub tipar primul volum al coleciei Inscripiile medievale aleRomniei, cuprinznd 1214 inscripii de la monumentele i mai ales din muzeeleoraului Bucureti.

Izvoarele numismatice. Ca i izvoarele arheologice, cele numismatice pre-zint o importan mai mare pentru istoria feudalismului timpuriu, n caredepozitele monetare ne informeaz asupra curentelor de schimburi comercialei, indirect, asupra dezvoltrii social -economice, dnd i indicaii cu privirela unele fenomene politice. Ele i pstreaz interesul i pentru perioada feuda-

XIX


18/1212

lismului dezvoltat, n msura n care materializeaz i completeaz informaiileizvoarelor scrise. Dezvoltarea produciei de mrfuri n snul societii feudaleface ca problemele circulaiei monetare s capete tot mai mult interes pentruistoricul medievist. Coleciile din ara noastr, ca acelea ale Cabinetului numis-matic de pe lng Biblioteca Academiei R.P.R. i Muzeului arheologic dinCluj, posed serii deosebit de bogate de monede care au circulat n cursulevului mediu i n primul rnd de monede emise n cuprinsul celor trei riromneti.

Interesul pentru numismatica Transilvaniei a nceput s se vdeasc ncdin secolul al XVIII-lea, cnd M, Schmeizel a studiat monedele de aur i deargint emise n aceast ar, n lucrarea ErluterungQold- und Silberner TsAuntzenvon Siebenburgen (Halle, 1748). La nceputul secolului al XlX-lea, St. Schonwisnera publicat monede din Transilvania n Catalogus nummorum Hungariae etTran-sylvaniae (Budapesta, 1807). Un corpus al monedelor din Ungaria medieval,cuprinznd i pe cele din Transilvania, a fost alctuit de L. Rethy (Corpusnummorum Hungariae, 2 voi., Budapesta, 18991907), iar catalogul monedelor imedaliilor btute n Transilvania cu ncepere din 1538 a fost ntocmit de A. Resch

(Siebenbiirgische TsAunzen und M.edaillen vom 1538 bis zur Qegenwart, Sibiu,1901).

Pentru Moldova i ara Romneasc, primele materiale numismatice aufost publicate de D. A. Sturdza (Uebersicht der Mtin?;en und "bAedaillen des

Furstenthums Romnien (Moldau und Walachei), Viena, 1874 i n B. P. Hasdeu(h&agnum EtymologicumRomaniae, III, 1893, sub cuvntul Ban), apoi deE. Fischer(Beitrag zur Munzkunde des Fiirstenthumes Moldau, n Jahrbuch des Buko-winer Landes'hluseums, IX, 1901, p. 353), N. Docan (Noti despre monedelelui Petru Muat, n Anal. Acad. Rom., Mem.sec. ist., s. II, t. XXX, 1906 - 1907, p.117182 i Studii privitoare la numismatica Terii Romneti, ibidem, s. II, t. XXXII,1910, p. 459567) i mai ales de C. Moisil (Monetria rii Romneti n timpuldinastiei Basarabilor, Cluj, 1924, extras din An. Inst. ist. na. Cluj, III,

19241925, p. 107159, .a.), care a mbriat ntr-un studiu de ansambluntreg teritoriul patriei (Istoria monetei n Romnia, n Cronica numismatic iarheologic, IIV, 19201924). n prezent, studiile numismatice se ndreapttot mai mult spre elucidarea problemelor economice legate de circulaia monetar,fr a prsi ns preocuprile descriptive, de a cror preciziune depinde nmare msur nsi valoarea interpretrilor istorice. ncepnd din anul 1957, eleau la dispoziie o nou publicaie proprie, Studii i cercetri de numismatic.

Izvoarele sigilografice i heraldice. Sigiliile (peceile), folosite pentru agaranta autenticitatea actelor, servesc ca izvor istoric att prin reprezentrile(efigiile) pe care le poart (piese de costum, armament etc), ct i prin legendace nsoete efigia, care cuprinde de multe ori tiri de istorie politic sau deorganizare administrativ, netransmise de alte izvoare. Astfel, de exemplu,

XX


19/1212

sigiliile duciloi Paristrionului snt un izvor de baz pentru istoria organizriipolitice bizantine la Dunrea de jos.

Importante snt de asemenea sigiliile oraelor i ale breslelor (vezi Em.Vrtosu,Din sigilografici Moldovei i a rii Romneti, nDocumente privind istoriaRomniei, Introducere, II, Bucureti, 1956, p. 331558 i S. Jako, Sigilo-grafia cureferire la Transilvania (pn la sfritul sec. al XV'leaJ, ibidem, p. 559633).

Sigiliile poart adesea reprezentri heraldice, adic stema sau blazonulposesorului (persoan fizic sau instituie). Stemele figureaz uneori i pe cldiri,mobile, obiecte i constituie i ele un izvor istoric, putnd servi la operaiunide datare sau de identificare a apartenenei, la stabilirea unor filiaiuni sau chiarla lmurirea unor probleme politice.

Izvoarele cartografice. Pe msura mbogirii cunotinelor geografice i aprogreselor metodei de cartografiere, hrile ajung s dea informaii tot mainumeroase, nu numai cu privire la cadrul fizic, ci i de ordin politic i economic.Regiunile noastre snt astfel prezentate n mapamonduri cum e acel al arabului

Idrisi, din 1154, n unele portulane (hri nautice) bizantine i mai ales, dupptrunderea negustorilor italieni n Marea Neagr, n hrile italiene i majorcheze(mai importante, portulanul din 1318 al genovezului Pietro Visconti, acel din

1339 al majorchezului Angelino Dulcert i harta veneian din 1367 a frailorPizzigani). Pentru rolul economic al unor porturi de pe coasta Mrii Negreaceste hri snt unicul izvor.{Prin% hart a Transilvaniei, datorat lui Honterus,a fost tiprit la Basel, n 1532, iar a Moldovei, de Reichersdorffer, la Viena,n 1541. De la sfritul secolului al XV 1-lea se pstreaz i hri ale rii Rom-neti. Culegeri ale informaiilor cartografice i reproduceri de hri privindregiunile noastre au dat N. Grmad (La Scizia minore nelle carte nautiche del

Medio Evo, n Ephemeris Dacoromna, IV, 1930, p. 212 256) i M. Popescu-Spineni (Romnia n istoria cartografiei, I II, Bucureti, 1938). Portulanele

bizantine au fost publicate de A. Delatte (Les portulans grecs, 2 voi. Liege-Paris-Bruxelles, 19471958). Biblioteca Academiei R.P.R. posed, n albumul lui

! Dem. Dimncescu, intitulat TsAonumenta cartographica Moldaviae, Valachiaeet Transilvaniae, reproducerile hrilor medievale privind rile romne.

Izvoarele documentare \Sub numele de izvoare documentare nelegemactele de diferite categorii, ieite din activitatea practic a instituiilor i a parti-cularilor i care urmresc satisfacerea unor interese imediate. Dup locul lor deemisiune, nluntrul sau n afara hotarelor propriei ri, documentele se mpartn interne i externe. Ultimul termen se aplic i actelor privind relaiile unui

1

n accepiunea larg a termenului, prin document se nelege n istoriogra fie oriceinformaie capabil s ajute la reconstituirea trecutului.

XXI

I


20/1212

I

stat cu alte state sau celor date n folosul unor particulari trind sub jurisdiciaunui stat strin.

Documentele interne constituie principala baz de informaie a medievistului.Ele ngduie elucidarea problemelor eseniale ale epocii creia i este nchinatvolumul de fa: formarea proprietii feudale, imunitile de care se bucuramarele domeniu, formele rentei feudale i obligaiile fa de domnie, produciameteugreasci schimbul de mrfuri etc. Dei emise n general de reprezen-tanii clasei dominante, exprimnd deci interesele i poziia de clas ale acesteia,ele ne dau totui i unele tiri cu privire la constrngerea extraeconomic i la luptade clas.

Pentru Moldova i ara Romneasc, din ansamblul documentelor interne,pe primul plan se situeaz ca importan actele emise de cancelaria domneasc,iar pentru Transilvania, cele emise de cancelaria voievodal, de capitlurile episco-pale i de locurile de adeverire. Cel mai vechi act emis de cancelaria riiRomneti pe care l cunoatem a crui meniune s-a pstrat ntr-un documentdin sec. al XVII-lea este din 1351-1352; din cancelaria Moldovei, actulcel mai vechi e din-

11384* iar din aceea a voievodului Transilvaniei, din 1248.

Din prima jumtate' a veacului al XHI-lea s-au pstrat i acte emise de uniidregtori din Transilvania (judectorii din comitatul Bihor). Din ara Rom -neasc i Moldova, astfel de acte nu ni s-au pstrat dect cu ncepere de lasfritul secolului al XVI-lea.

Pentru istoria social-economic a Transilvaniei n perioada feudalismuluitimpuriu, un izvor deosebit de preios este Registrul de la Oradea , n caresnt consemnate 389 rezumate ale pricinilor judecate n faa capitlului bisericiidin Oradea, ntre anii 12081235. Un alt izvor provenind din acelai loc, anume Statutele capitlului de la Oradea , cuprinde tiri cu privire la relaiile dintrernimea dependent i capitlul episcopal, precum i la veniturile episcopatuluide Oradea n secolul al XlV-lea.

O categorie de izvoare fundamental pentru cunoaterea relaiilor agrare

din Transilvania medieval o constituie urbariile. Pentru perioada cuprins nacest volum s-au pstrat mai ales conscripii urbariale privind domeniile cet-ilor: Fgra (1508), Hunedoara (primele decenii ale sec. XVI), iria-Arad (1525),Gilu-Cluj (ultimele decenii ale sec. XVI).

Pentru istoria economic i legturile comerciale dintre cele trei riromneti foarte importante snt registrele vamale ale unor orae transilvnene:Sibiu (Rechnungen aus dem Archiv der Stadt Hermannstadt, 13801516, Sibiu,1880), Braov (Quellen zur Qeschichte der Stadt Kronstadt, voi. IIII.Rechnungenaus 15031571, Braov, 18861890), Cluj, Sighioara (extrase din registre,publicate de N. Iorga, n colecia Hurmuzaki, voi. XIXII).

Pentru ara Romneasc i Moldova dispunem n mult mai mic msurde izvoare de acest fel, care s priveasc n chip special istoria social -economic.Din catastifele de venituri ale domniei (dri, vmi), nu ni s-au pstrat dect

XXII


21/1212

prea puine frnturi din veacul al XVI-lea (de ex., acele privind oieritul n vremealui Petru chiopul, ncasrile vmii de la Hotin n 1592 etc).

ntre actele provenite din cancelariile domneti dar privind relaiile externe,menionm tratatele ncheiate cu alte state i instruciunile solilor trimii dedomni i principi izvoare nsemnate pentru istoria politic, dar cuprinznduneori i clauze de natur economic precum i privilegiile comerciale acordatenegustorilor strini, care aduc informaii asupra produciei, schimburilor isistemului vamal (ex. privilegiul acordat de Alexandru cel Bun negustorilor

lioveni n 1408).Acte emise de cancelariile oreneti n aceast epoc s-au pstrat relativ

puine din Moldova i ara Romneasc, mai numeroase din Transilvania. Eleaduc tiri de mare interes cu privire la organizarea oraelor, proprietatea imobi-liar, activitatea comercial i meteugreasc. Primul act orenesc din Tran-silvania ajuns pn la noi dateaz din 1292, iar din Moldova o scrisoare aconducerii oraului Baia ctre conducerea oraului Liov e din 1421.

Cel mai vechi act privat din ara Romneasc e un act de danie pentrumnstirea Cutlumus de la Athos, din 1413; din Moldova, ce l mai vechi act

privatde asemenea un act de danie e din 1448, iar din Transilvania, din1286. Pstrate n numr redus pn n secolul al XV-lea, actele private devin maifrecvente ncepnd din veacul urmtor. Ele privesc ndeobte transmisiuneaproprietii funciare. i aici e de subliniat raritatea pentru aceast epoc a catas -tifelor de averi i venituri ale stpnitorilor feudali (ex. catastiful Galatei din1588), precum i lipsa registrelor de socoteli ale negustorilor, despre careavem numai unele meniuni pentru aceast epoc.

Pentru istoria Transilvaniei, registrele de breasl i chiar catastifele unormeteri conin date utile cu privire la producia de mrfuri n orae i la desfa-cerea acestora.

ncepnd din secolul al XV-lea, ni s-au pstrat i unele scrisori particulare(ex. scrisoarea lui Tricolici vornicul, datat din 1481); din jumtatea a

doua a veacului al XVI-lea avem bogata coresponden a familiei.lui MihneaTurcitul.

ntre izvoarele documentare interne snt i pomelnicele, cel mai ve chi imai valoros fiind pentru Transilvania cel aflat n statutele capitlului dinOradea, de la 1374, iar pentru Moldova acela al mnstirii Bistria nceput1407care cuprinde lista celor dinti domni moldoveni, rudeniile de la m

Kiev, Moscova i Bizan ale lui tefan cel Mare, o bun parte din boierime cufiliaia ei, clerici, copiti de manuscrise. Din jumtatea a doua a veacului alXVI-lea avem pomelnicul friei blnarilor i cojocarilo'r din Suceava, cu infor-maii despre populaia meteugreasc a oraului. Unele nsemnri pe crii manuscrise dau i ele informaii de ordin politic i cultural. Asupra importaneiacestor izvoare a atras atenia N. Iorga nc din 1921 (Istoria rii prin cei mici,n Rev. ist., VII, 1921, p. 2662).

XXIII


22/1212

M. Koglniceanu, nArhiva romneasc (I,1840), N. Blcescu i A. T. Laurian,n Magazin istoric pentru Dacia (I, 1845) au fost cei dinti istorici care, n araRomneasc i Moldova, au ntreprins editarea de documente interne privind epocafeudal. n acelai an cnd Koglniceanu ncepea publicarea Arhivei romneti ,se tiprea la Petersburg, prima colecie de acte romneti n limba slav, datoratlui Iurii Venelin (BAaxo6omapcKue UAUdaKOcjiaemcKue epaMomu). Dup ncetareaatt de timpurie a publicaiilor amintite ale lui Blcescu i Koglniceanu, Th.Codrescu a ntreprins, n 1852, editarea unei ntinse culegeri, cuprinzndmateriale istorice foarte felurite, dar cu precumpnire documente interne.Aceast culegere, intitulat Uricariul cuprinztoriu de hrisoave, anaforale i alteacte, este format din 25 de volume (18521895) i, dei lipsit de valoaretiinific din punctul de vedere al metodei de editare, a adus mult vremeservicii istoricilor i continu s aduc, n ce privete documentele care nu aufost reeditate de atunci. Izvoare documentare au fost publicate i de Al. PapiuIlarian, n Tezaur de monumente istorice pentru Romnia (IIII, 1862 1864),nchinat n primul rnd izvoarelor narative. Un pas nsemnat nainte n editareadocumentelor interne este reprezentat de Arhiva istoric a Romniei (I III,

1864 1867), editat de Hasdeu, n care se public de asemenea i altecategorii de izvoare.Lsat n seama iniiativelor individuale, cu toate eforturile cercettorilor,

publicarea izvoarelor documentare interne, esenial pentru dezvoltarea studiiloristorice, fcea n ultimele decenii ale veacului trecut progrese cu totul lente.Abia la 1901, Nicolae Iorga care n 18991901 publicase dou volume deDocumente romneti din arhiveleBistriei, importante nu numai pentru relaiileMoldovei cu acest ora, ci i ca monumente de veche limb romneasc ntre-Iprindea vasta sa colecie intitulat Studii i documente (voi. IXXXI, 19011916), culegere neunitar i aceasta, dar n care documentele interne predomin.Cu toate defectele ei de editare, colecia lui Nicolae Iorga a pus la dispoziiacercettorilor un material informativ imens, ea rmnnd pn astzi una din

culegerile de baz.Intre publicaiile de documente interne iniiate n primul deceniu al seco-

lului nostru, alturi de acele cuprinznd acte oltene ale lui Al. tefulescu (nprimul rnd, Documente slavo-romme relative la Qorj, Tg. Jiu, 1908), avemculegerile lui Gh. Ghibnescu,Ispisoace i zapise (IVI, 19061933) i Suretei izvoade (IXXV, 19061933). n aceeai vreme, un aport de o deosebitvaloare, att prin bogia tirilor cuprinse, ct i prin nivelul tiinific nalt alediiei, l aducea Ion Bogdan prin publicarea fondului de scrisori ale domnilori boierilor din ara Romneasc, pstrat n arhivele Braovului (Documenteprivitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc, I, 14131508, Bucureti, 1905). n acelai an apreau de asemenea: I. Bogdan,Documentemoldoveneti din sec. XV i XVIjn archivul Braovului (extras din Convorbiriliterare, XXXIX, 1905, p. 752-774 i 828-868) i St. Nicolaescu,

XXIV


23/1212

Documente slavo-romne cu privire la relaiile rii Romneti i Moldovei cuArdealul n sec.XVi XVI(Bucureti, 1905). Ediia de documente slavo-romne alu^Gr. Tocilescu (534 documente slavo-romne din ara Romneasc i Moldova

privitoare la legaturile cu Ardealul, 13461603), dei tiprit la Viena n 19051906, nu avea s fie broat i difuzat dect n 1931, prin ngrijirea lui I. Bianu.

O dat important n editarea documentelor interne a fost marcat deapariia n 1913, dup ani lungi de pregtire, a celor dou volume cuprinzndDocumentele lui tefan cel Mare, tiprit de Ion Bogdan n colecia Comisieiistorice a Romniei. Aceast culegere, exhaustiv n limitele posibilitilor auto-rului, urma s fie doar nceputul unei publicri sistematice a documentelorinterne. Proiectul nu va fi reluat dect aproape dou decenii mai trziu,de ctre M. Costchescu, care va da cu un supliment pentru domnia luitefan cel Mare seria documentelor moldoveneti pn la Petru Rare (DQCU-\mentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, III; Iai, 19311932;Docu~mente moldoveneti de la tefan cel Mare, Iai, 1933,Documentele moldoveneti 1de la Bogdan voievod (15041517), Bucureti, 1940;Documentele moldoveneti \de la tefni voievod (15171527), Iai, 1943). n acelai timp, P. P. Panai- 'tescu ncepea o publicaie corespunztoare pentru ara Romneasc: Docu-mentele rii Romneti, I,Documente interne (13691490), Bucureti, 1938.

n Transilvania unde Vasile Pop ntocmise nc din 18211824 celdinti Diplomatariu romnesc, cuprinznd documente privitoare la toatecele trei ri, pe care ns nu 1-a putut tipri izvoarele documentare internecptau un loc tot mai important n publicaii ca Magazin fur Qeschichte...Siebenbilrgens (I, 1844), editat de Anton Kurz, sau Archiv des Vereins

fur Siebenbiirgische Landeskunde. Apoi, ntre 1853 i 1857, J. Teleki public12 volume de documente interne i externe din epoca Huniazilor (A

Hunyadiak kora Magyarorszgon), colecie cu multe lipsuri sub raportul metodeide editare, ns folositoare i azi pentru materialul nepublicat n alte colecii,n acelai timp (1857), G. D. Teutsch i F. Firnhaber ddeau primul volum, cuprin-znd documente din secolele XI-XIII, dintr-un Urkundenbuch zur QeschichteSiebenbilrgens, a crui continuare nu a mai aprut. Numeroase documentereferitoare la Transilvania au mai fost publicate n colecii generale privindUngaria medieval, cum este aceea a lui G. Fejer (Codex diplomaticus Hungariaeecclesiasticus ac civilis, 43 voi., Buda, 18291844), urmat de altele, care dove-desc progresele metodei de editare (G. Wenczel, Codex diplomaticus Arpadianus

continuatus, 12 voi., Pesta, 18601874; Codex diplomaticus hungaricus Ande-gavensis, 7 voi., Budapesta, 1878 1920; Torok'magyarkori dllam'okmnytrdiplome din epoca turco-maghiar 9 voi., Budapesta, 1863 - 1872 etc).

n ultima treime a secolului trecut, se iniiaz colecii speciale, ca aceeaprivitoare la secui: Szekely okleveltr, 8 voi., 18721934. Superioar colecieiamintite, din punctul de vedere al editrii, este de la nceput colecia de docu-mente cu privire la sai, Urkundenbuch zur Qeschichte der Deutschen

in

XXV


24/1212

Siebenburgen (ed. Fr. Zimmermann-C. Werner-Fr. Miiller i G. Giindisch,4 voi., 18921937). Alte publicaii strng documentele referitoare la uneleorae sau comitate,cum snt: Clujul (E. Jakab, Okleveltr Kolozsvr tortenetehez,2 voi., Budapesta, 1870-1888), Carasul (Fr. Pesty, Krasso vdrmegye tortenete,

4 voi., Budapesta, 1883 -1885, dintre care ultimele dou cuprind documentedintre anii 1339-1853), Timiul (T. Ortvay-Fr. Pesty, Temes vrmegyees Temesvdr vros tortenete, volumul al IV-lea, aprut n 1896, cuprindedocumente din anii 1183 1430). N. Densuianu public la Bucureti, n 1885,Monumentepentru istoria rii Fgraului, iar I. Mihalyi tiprete la Sighet,n 1900, Diplome maramureene din sec. XIV XV. La sfritul secolului alXlX-lea ncepe i publicarea documentelor privitoare la marile domenii feudale,continuat n cursul secolului nostru. S-au pus astfel la dispoziia cercettorilorarhivele bogate ale domeniilor Krolyi, Teleki, Bnffy, Cski etc. n sfrit, docu-mentele referitoare la romnii din Transilvania n sec. XIII - XIV au fost adunatentr-un volum de L. Fekete-Nagy i L. Makkai, aprut sub titlul Documentahistoriam Valachorum in Hungaria illustrantia (Budapesta, 1941), n care sepublic regestele documentelor editate pn atunci i numeroase documente

inedite. Scopurile propagandistice urmrite de aceast ediie i scad ns mult valoarea tiinific.Orict de valoroase ar fi fost unele din iniiativele individuale amintite, ele nu

puteau duce la realizarea corpusului complet al documentelor interne, sarcin cedepea forele i posibilitile materiale ale unor cercettori izolai. Editareaunui atare corpus se impunea ns ca o necesitate absolut, ea singur putndasigura baza de informaie care s permit tratarea tiinific a istoriei patriei.Tiprirea corpusului de documente interne nu a devenit posibil dect atuncicnd n ara noastr s-a schimbat nsi concepia despre tiina istoric, nregimul de democraie popular, care a pus la dispoziie i ntinsele mijloacemateriale, cerute de o att de complex aciune tiinific. nc din toamna anului1948, Prezidiul Academiei R.P.R. a hotrt constituirea, la Bucureti, Cluj i

Iai, a unor foarte largi colective de specialiti, care s cerceteze n mod sistematictoate fondurile de arhiv din ar i publicaiile de documente, s transcrie, straduc n romnete, atunci cnd redacia original e ntr-o limb strin, is pre-gteasc pentru tipar, cu aparatul critic necesar, toate documentele interne pn la1700 (dup aceast dat, innd seama de bogia fondurilor arhivistice, publicareadocumentelor, care nu mai poate fi exhaustiv, fcndu-se pe baza altor criterii).Rezultatele acestei munci colective snt volumele referitoare la evul mediu dinDocumente privind istoria Romniei, colecie . compus din trei serii: A.olbva; B. ara Romneasc; C. Transilvania. n cele 27 volume aprute ntreanii 19511956 snt cuprinse, n traducere i n mare parte i n facsi mile(pentru Transilvania, se dau i originale latine), documentele Moldovei i

rii Romneti pn la 1625, iar ale Transilvaniei, care dispune de arhivemult mai bogate, pn la 1350.

XXVI


25/1212

Transcrierea originalelor, efectuat pentru Moldova i ara Romneasc

pn la 1700, se afl n arhiva Inst itutului de istorie din Bucureti i a pututfi. folosit, att la elaborarea a diferite lucrri, ct i la aceea a volumelor nchinateevului mediu din Istoria Romniei. Pentru Transilvania, cercetrile arhivisticeau fost duse pn la 1437.

ColeciaDocumente privind istoria Romniei este precedat de dou volumedeIntroducere (Bucureti, 1956), care constituie o temeinic baz pentru studiuldisciplinelor auxiliare ale istoriei (paleografie, diplomatic, cronologie, sigilo-grafie). Seriile de documente snt nsoite de indici analitici, care pun n valoareinformaiile cuprinse n colecii i uureaz cercetarea (au aprut pn acumindicii de locuri'ai seriei ara Romneasc).

Paralel cu continuarea coleciei, se pregtete n prezent o nou ediie avolumelor tiprite, cuprinznd de data aceasta i originalele documentelor,

mpreun cu achiziiile din ultimul deceniu ale arhivelor publice.nc de pe acum, importana culegerii de documente interne iniiate de

Academia R.P.R. se poate judeca dup informaia incomparabil mai larg carest la baza studiilor de istorie social-economic aprute n ultimii ani.

Izvoarele documentare externe ale istoriei Romniei cuprind ansamblulinformaiilor referitoare la trecutul patriei, care se afl n acte emise n alte ri,fie c adresanii acestora snt tot strini, fie c ei snt din rile noastre (instituiisau particulari). Relaiile rilor romne cu alte state, rolul lor n viaa politica Europei rsritene, interesul strnit de aciunile militare ale celor trei ri in special de lupta lor antiotoman, iar ntr-o epoc ceva mai trzie chiar posi-

bilitile de legturi economice i de exploatare a bogiilor lor, au fcut caacest material informativ, care se afl rspndit n arhivele din ntreaga Europ,s fie foarte bogat. El completeaz n chip util informaia documentelor interne,ndeosebi n ce privete istoria politic, dar aduce de multe ori i tiri de altnatur. Varietatea tipurilor de izvoare documentare externe este de asemeneafoarte mare; aici se vor indica numai cele mai importante dintre ele.

Un mare grup de acte este legat de relaiile politice ale rilor noastre cualte state. El cuprinde mai nti documentele emise de cancelariile acestor statecu prilejul ncheierii tratatelor de alian, fie n forma stabilirii de raporturide vasalitate-suzeranitate, fie sub aceea a unei simple colaborri. ncheiereatratatelor, ca i desfurarea obinuit a relaiilor diplomatice comportau schim-buri de solii, nsoite de instruciuni scrise i ncheiate prin rapoarte ale solilor,

care cuprind uneori nsi desfurarea discuiilor (ex., lungul dialog dintretefan cel Mare i solul polon Firley, n 1503). Cteodat au fost trimise nrile noastre solii de o durat mai lung (de ex., reprezentanii mpratuluiFerdinand I la curtea lui Despot vod sau cei ai mpratului Rudolf al II -leape lng Mihai Viteazul), care trimit rapoarte amnunite, cu analiza situaieigenerale a rii. rile romne snt cuprinse uneori i n tratatele ncheiate ntre

XXVII


26/1212

alte puteri (ex., tratatele regilor Ungariei cu Imperiul otoman). Totodat, condu-ctorii diferitelor state, ca i unii mari dregtori, comandani militari, prelai,caut s fie ct mai bine informai sau, n ce -i privete pe cei din urm, infor-meaz la rndul lor autoritile de care in, dup cum se fac schimburi de infor-maii i ntre curile aliate. De aici numrul tot mai mare de rapoarte sau scrisoricu caracter informativ, n care snt pomenite i situaii de la noi. Intre acestea,un loc deosebit l au rapoartele ambasadorilor pe lng Poart i mai ales aceleale reprezentanilor Veneiei, observatori ateni ai celor petrecute n rileromnei bine informai asupra raporturilor noastre cu Imperiul otoman, asupraobligaiilor materiale fa de acesta i, uneori, chiar asupra situaiei internede la noi.

Dominaia otoman asupra rilor romne a dat natere unei categoriispeciale de izvoare, anume documentele osmane, cuprinznd felurite porunciale Porii sau acte n legtur cu livrrile de produse sau cu relaiile comercialestabilite n cadrul regimului de monopol. Foarte numeroase pentru secoleleal XVII-lea i al XVIII-lea, ele aduc tiri de prim importan i pentru epocaanterioar. Folosirea lor sistematic, nceput abia n ultima vreme, a adus

de pe acum servicii preioase istoriografiei. Despuierea fondurilor arhivisticede documente osmane aflate n ar i pregtirea lor nvederea publicrii a fostntreprins de un colectiv al Institutului de istorie din Bucureti.

n afar de documentele osmane, tiri de natur economic cuprind ialte categorii de acte externe. Astfel snt registrele vamale ale unor ri cu caream avut legturi comerciale, registrele de conturi ale negustorilor strini, con-tractele ncheiate n vederea cltoriilor de nego n prile noastre (de ex. con -tractele pstrate n registrele notarilor genovezi), chitane i alte acte privindaceast ramur de activitate. De multe ori, legturile comerciale au dat loc laprocese fie ntre negustori strini, fie ntre negustori dintr-o alt ar i negustoride la noi, judecate naintea unor foruri din strintate, ca de exemplu numeroaseleprocese judecate la Liov, ale cror acte ni s-au pstrat. Alteori, potrivit dreptului

de represalii practicat n evul mediu, se iau chiar msuri de stat, ca acele aleGenovei mpotriva negustorilor moldoveni din 1444 sau din 1452.

Relaiile bisericii din rile romne cu altebiserici, ca i propaganda reli-gioas catolic sau reformat, au dat de asemenea natere unor schimburi deinformaii, care servesc astzi drept izvoare. ndeosebi misionarii catolici sauvizitatorii comunitilor catolice din rile noastre au trimis rapoarte care demulte ori depesc n informaie problemele strict confesionale.

Publicarea izvoarelor documentare externe a cunoscut un alt ritm dectacela al publicrii documentelor interne, fapt uor explicabil dac inem seamade caracterul prevalent politic al informaiei externe. Chiar atunci cnd e vorbade tiri de natur economic, ele privesc ndeosebi, cum s-a vzut, comerulinternaional, cruia burghezia i-a acordat totdeauna un interes deosebit. Aceastaa fcut ca, n vreme ce tiprirea documentelor interne era lsat n seama iniia-

XXVIII


27/1212

tivelor individualeceea ce oglindete lipsa de interes pentru studiul produciei ial relaiilor de producie s-a putut iniia nc din 1876 dup o scurt perioadde publicaii sporadice, ntre care snt de menionat ndeosebi rezultateleinvestigaiilor n arhivele din Italia ale lui C. Esarcu o mare culegere deizvoare externe. Aceast culegere, intitulatDocumente privitoare la istoria romnilori numit n mod curent Documente Hurmuzaki (dup numele lui Eudoxiu deHurmuzaki, care a dat* primul fond de documente al noii culegeri), s-a tiprit subngrijirea Academiei Romne. Ea cuprinde, mpreun cu seria de supliment^ 44de volume n 4, iar din punct de vedere cronologic se extinde asupra celei mai maripri din ornduirea feudal_^sJir iiuJ;-jcJ_XIL^^-rnijlQcui, |/j sec. XIX).

Tiprit n condiii tiinifice inegale, aceast colecie pune la dispoziiacercettorilor o mas imens de material informativ, a crei folosire este stnje-nit de lipsa unor indici analitici. Pornind de la ideea apartenenei statale, coleciaHurmuzaki d, pe lng foarte variate izvoare externe, i izvoare interne (deexemplu, volumul XV, cu aproape 2000 de pagini de documente transilvnene,editat de N. Iorga).

N. Iorga, pe lng cele 9 volume pe care le-a dat n colecia Hurmuzaki

i izvoarele externe publicate n Studii i documente, a tiprit documente externei n culegerea sa Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor (IIII, Bucureti,18951897). O alt colecie de documente externe a lui N. Iorga, care privetecadrul general n care s-a desfurat aciunea politic a statelor romneti nsecolul al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea, se intituleazNoteset extraits pourservir l'histoire des croisades au XV-e siecle (6 voi-, Paris-Bucureti,1899-1916).

n cea mai marejDarte din documente externe snt formate i culegerileistoricului maghiar^A^ Veres\Fontes rerum Transylvanicarum (5 voi., Budapesta,1911 1921) i Documente privitoare la istoria Ardealului, hioldovei i riiRomneti (11 voi., Bucureti, 1929- 1939, documente din anii 15271690).

Trebuie menionat, de asemenea, c, n afara coleciilor amintite i a nume-

roase documente tiprite n reviste sau n volume separate, izvoare externeprivind istoria Romniei se gsesc rspndite n multe publicaii din strintate,n special din rile vecine, cu care am avut att de strnse legturi. Materialulinedit aflat n arhivele din diferite ri este i el nc bogat. Cercetri fcute nultimii ani n arhivele din U.R.S.S., R. P. Ungar, R. P. Polon, R. P. Bulgariaau dus la rezultate nsemnate. Unele din ele snt n curs de tiprire, n nouaserie a coleciei Hurmuzaki. O comisie special sovieto-romn a fost constituitapentru editarea n comun a actelor din arhivele celor dou ri, privind relaiileromno-ruse.

Izvoarele narative. Numim izvoare narative acele izvoare menite s trans-mit urmailor cunotina unor fapte de caracter istoric. Astfel de izvoare

XXIX


28/1212

snt analele, cronicile, biografiile, jurnalele, memoriile, operele istorice. Inscrip-iile au i ele, n mare parte, un caracter narativ, dup cum elemente narativese gsesc i n alte categorii de izvoare. Clasificarea acestora s -a fcut ns, fiedup materialul pe care snt scrise, fie dup caracterul lor dominant. Dei izvoa-rele narative nu urmresc, ca cele documentare, satisfacerea unor intereseimediate, ele nu snt ndeobte lipsite de scopuri practice, n sensul c tind screeze n mintea cititorului cruia i snt destinate imagini asupra prezentuluisau trecutului, susceptibile de a-i orienta aciunea n anumite sensuri. Autoriilor judec faptele istorice sau chiar le aleg, pentru a le consemna, de pe poziiileunei anumite clase i aduc n aceste operaiuni, pe lng interesele de clas,interese de grupare politic, de familie sau personale, de comunitate etnic saureligioas etc. Aceasta face necesar supunerea izvoarelor narative ca i acelorlalte categorii de izvoare, de altminteri unei critici, ale crei principiiformeaz obiectul metodologiei istorice.

Izvoarele narative pot fi mprite dup diferite criterii. Unul dintre ele,foarte important, este acela al caracterului mrturiilor pe care le transmit. Uneleizvoare snt rezultatul unei observaii directe autorul este el nsui martor

ocular altele (sau aceleai pentru anumite pri) consemneaz informaiiprimite de autor fie de la ali martori oculari, fie din tradiia oral, fie din izvoarenarative redactate anterior, fie, n sfrit, din diferite alte documente. Este evidentc valoarea informativ a unui izvor narativ depinde de exactitatea mrturiilorpe care autorul le-a avut la dispoziie, de capacitatea de observaie a acestuiacnd este el nsui martorul, sau de critic a mrturiilor primite. n linii generale,observaia direct este aceea care asigur o mai mare valoare izvoarelor. nsiconsemnarea trzie a unor observaii directe cuprinde riscul unei alterri totmai mari. Cu att mai mult tradiia oral deformeaz treptat faptele. Povestirilescrise pe baza altor izvoare narative intereseaz numai n msura n care acesteadin urm s-au pierdut; altminteri, ele nu au valoare de izvor i pstreaz numaiun interes de istoria culturii. Folosirea unor documente de arhiv de ctre autorul

izvorului narativfapt relativ rar la cronicarii evului mediu face s creascde bun seam, dac acestea s-au pierdut, valoarea informativ a izvorului, darde fapt este vorba de transmiterea pe aceast cale a unor informaii de alt natur.

Din punctul de vedere al locului unde au fost scrise, izvoarele narative

se mpart, ca i cele documentare, n interne i externe. Este lesne de neles ccele dinti aduc informaia cea mai bogat i mai preioas.

nce privete Moldova i ara Romneasc, nu ni s -a pstrat nici unizvor narativ intern din perioada feudalismului timpuriu. De aici i importanamai mare, pentru aceast vreme, a izvoarelor narative externe, ca i, de altminteri,a izvoarelor documentare externe.

Analistica romneasc ncepe numai n jumtatea a doua a veacului alXV-lea folosind, fr ndoial, unele notie anterioare dar originalul leto-piseului scris din porunca lui tefan cel Mare s-a pierdut, el pstrndu-se numai

XXX


29/1212

ntr-o serie de variante, asupra raporturilor crora cu originalul i ntre eles-au dus i se duc nc discuii. n secolul al XVI -lea, pentru Moldova, n afaracontinurii acestor anale pn la 1587 n bun parte pierdut avem o seriede cronici de curte, care snt analizate n capitolele privind cultura. Cronica luiUreche este preioas tocmai prin ceea ce ne d pn la 1587 din originalelepierdute, ca i prin informaia nou pe care o adaug n ultima ei parte.

Din istoriografia privitoare la ara Romneasc n sec. XVXVI, nu nis-au pstrat dect versiunea ruseasc a povestirilor despre Vlad epe i poves -tirile sseti asupra aceluiai domn, mpreun cu versiunea latin dat deBalthazar Walter cronicii n romnete a logoftului Teodosie. Alte nsemnrianalistice au fost integrate n secolul al XVII-lea n cronica intern numit n modcurentLetopiseul Cantacuzinesc.

S-au pstrat din secolul al XVI -lea i dou scurte cronici murale,una de la Suceava, iar cealalt de la Bucov, care snt inscripi i de caracternarativ.

Prima cronic slavo-romn editat n ar (dup ce fusese publicat de douori n Polonia) este varianta moldo-polon a analelor moldoveneti, tiprit

de Hasdeu n Arhiva istoric a Romniei, III, 1867, p. 1 15. De o importanfundamental pentru utilizarea n istoriografie a izvoarelor interne ale veacuriloral XV-lea i al XVI-lea au fost descoperirile de manuscrise i ediiile lui IonBogdan (Vechile cronice moldoveneti pn la Urechia, Bucureti, 1891; Croniceinedite atingtoare de istoria romnilor, Bucureti, 1895; Letopiseul lui Azarie, nAnal. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. II, t. XXXI, 1909, p. 168-181). Letopiseullui Azarie a fost publicat, n acelai an cu ediia lui I. Bogdan, i de nvatul rusA. I. Iaimirschi. Varianta rus a povestirilor despre Vlad epe (Povestire despre

Dracula voevod) a fost tiprit, ncepnd din 1860, de mai multe ori n Rusia ila noi, dar cel mai vechi manuscris a fost publicat n ediia critic a nvatuluisovietic A. D. Sedelnikov (Leningrad, 1929). Astzi, cercettorii au ladispoziie culegerea complet a izvoarelor narative interne n limba slav din sec.

XVXVI n Cronicile slavo-romne din sec. XV-XVI, publicate de 1.Bogdan, ediie revzut i completat de P. P. Panaitescu, Bucureti, 1959.Aceast culegere formeaz volumul al Il-lea din colecia Cronicile medievale aleRomniei, iniiat de Institutul de istorie al Academiei R.P.R. Volumul I alcoleciei, n curs de apariie, cuprinde catalogul manuscriselor de cronici aflaten bibliotecile din ar, instrument de lucru necesar cercettorilor istorici. Despreizvoarele narative interne din secolul al XVII-lea, care recepteaz, cum s-a artat,i informaii din epoca anterioar, se va vorbi n introducerea i n capitoleleconsacrate culturii din volumul al III-lea al acestei lucrri.

nceputurile istoriografiei interne a Transilvaniei dac facem abstraciede acel capitol din Statutele de la Oradea din 1374, numit de unii cercettorii Chronicon Varadiense, dar care n realitate e mai mult un pomelnic seaaz, ca i cele ale istoriografiei moldoveneti, n cea de -a doua jumtate a

XXXI


30/1212

veacului al XV-lea. Este vorba de partea final a Cronicii de la Dubnic (Cfiro-nicon Dubnicense), scris pe la 1479 1480. Secolului al XV-lea i aparine iscrierea unui transilvnean ajuns n captivitate la turci i de aceea numit CaptivusSeptemcastrensis: Tractatus de ritu, moribus, condicionibus et nequitia Turcorum.

Izvoarele narative transilvnene din secolul al XVI-lea snt mai numeroasei manifest de multe ori interes i pentru problemele social-economice. Subinfluena culturii umaniste, ele snt scrise de cele mai multe ori n limba latin,cum snt operele lui G. Szeremi, Taurinus, Nicolaus Olahus, din prima jumtatea secolului al XVI-lea, sau ale lui I. Lebel, I. Sommer, Chr. Schesaeus, M. Sigler,

Barovius, t. Szamoskozi, din jumtatea a doua a veacului. Secolul al XVI-leane-a lsat i o serie de cronici scrise n limba matern, cum este cazul aceloraale lui G. Heltai, t. Szekely, S. Borsos, I. Ostermayer, E. Gyulaffi, S. Tinodi(pentru toate aceste opere, vezi capitolele privitoare la cultur). Se nelege ci pentru istoria Transilvaniei, tiri preioase referitoare la epoca tratat nvolumul de fa snt cuprinse n cronici scrise n secolul al XVII-lea (F. Forgach,Ioan i Wolfgang Bethlen etc).

Din a doua jumtate a secolului al XVI-lea s-au pstrat i dou cronici

scrise pe pereii unor biserici din Braov i Sibiu, cunoscute sub titlul: Brevechronicon Daciae seu Annales templi Coronensis et Cibinensis.Preocupri n direcia publicrii izvoarelor narative interne se ntlnesc i

la unii reprezentani ai colii Ardelene, cum e cazul lui I. Budai-Deleanu, careplnuia reunirea ntr-un corpus a cronicilor scrise n cele trei ri romneti.ncepnd din ultimii ani ai secolului al XVIII-lea, au aprut mai multe coleciide cronici transilvnene. Cea dinti, iniiat de Societas Philohistorum Transsilvaniaede la Sibiu, din care fceau parte nvai romni, maghiari i sai, a fost ncredin -at spre editare lui I. C. Eder (Scriptores rerum Transsylvanicarum, 2 voi., Sibiu,17971840). J. Kemeny i J. Nagyajtai Kovcs, n Erdelyorszdg torteneti ra(2 voi., Cluj, 18371845), au publicat izvoare narative din anii 15401613.Totodat, cronicile sseti au fost editate de J. Kemeny, n Deutsche Fundgruben

der Qeschichte Siebenburgens (2 voi., Cluj, 18391840) i de A. Kurz, nNachleseauf dem Felde der ungarische und siebenbiirgische Qeschichte (Braov, 1840). njumtatea a doua a secolului al XlX-lea, publicarea cronicilor interne estecontinuat de J. Miko i K. Szabo, n Erdelyi tortenelmi adatok (4 voi., Cluj,18451902), n vreme ce unele din ele erau reeditate n seria Scriptores a coleciei

Monumenta Hungariae Historica. Multe din cronicile sseti cptau i ele noi ediiinQuellen zur Qeschichte der StadtKronstadt(voi. IVVII, Braov, 18911900).

Izvoarele narative externe care transmit tiri despre rile noastre sntprea numeroase pentru a se putea ncerca aici o analiz sau chiar o simpl enu-merare a tuturor. Multe dintre ele se vor gsi citate n bibliografiile diferitelorcapitole. Ne vom mrgini de aceea la indicarea unor caractere generale i actorva opere de o valoare deosebit.

XXXII


31/1212

Att pentru perioada feudalismului timpuriu, ct i pentru sec. XIVXV,un aport de seam este acel al cronicilor bizantine. Cronicarii bizantini au fostdeterminai s se ocupe de regiunile noastre att de politica urmrit de mpraiiBizanului la Dunrea de jos, ct i de expansiunea otoman, care a atinsdeopotriv Imperiul bizantin i statele romneti. De aceea tirile care neprivesc snt frecvente n cronicile bizantine.

Astfel, pentru sec. XXIII, informaii importante se gsesc ntr-o seriede opere istoriografice, ntre care amintim pe cele ale lui Constantin Porphiro -genetul i Leon diaconul (sec. X), Mihail Attaliates i Kekaumenos (sec. XI),Anna Comnena, Kinnamos i Nicetas Choniates (sec. XII). tiri deosebit debogate despre rile romne la sfritul secolului al XlV-lea i n secolul al XV-lea,cu amnunte privind situaia politic intern i luptele antiotomane n timpullui Mircea cel Btrn, Iancu de Hunedoara i Vlad epe, ne dau Ducas n Istoriaturco'bizantin, 13411462 (ed. critic de V. Grecu n colecia Scriptores Byzantini,Bucureti, 1958) i Laonic Chalcocondil, n Expuneri istorice (trad. rom. de V.Grecu, n aceeai colecie, Bucureti, 1958). Pn azi, colecia cea maicuprinztoare de izvoare narative bizantine i mai larg rspndit a rmas Corpus

scriptorum historiae Byzantinae (44 voi., Bonn, 1828-1855, completat cu douvolume aprute n 1878 i 1897). Multe opere au primit ns ntre timp ediiicritice moderne. Extrase n limba romn din cronicarii bizantini a dat G. Popa-Lisseanu, n Dacia n autorii clasici, II, Autorii greci i bizantini, AcademiaRomn, Studii i cercetri, LXIX, Bucureti, 1944.

n afara operelor istoriografice bizantine, relaiile noastre cu turcii, luptapoporului romn mpotriva expansiunii otomane i instaurarea regimului dedominaie turceasc snt documentate i de istoriografia osman. ncepnd dinsecolul al XV-lea, cronicari turci ca Halii ibn Ismail, Siikrullah, Enver, Urudj,Neri, Ak paa-zade se ocup frecvent de rile romne. Numai pn la sfr-itul secolului al XVI-lea snt circa 20 de cronici osmane care procur informaiipentru istoria Romniei, n afar de tirile referitoare la epoca anterioar, cuprinse

n cronicile secolelor al XVII-lea i al XVIII-lea. Unele cronici osmane au fostutilizate i n trecut de istoriografia noastr. ntr-un articol din 1928, N. Iorgaa atras n mod special atenia cercettorilor n ce privete Cronicile turceti caizvor pentru istoria Romnilor (An. Acad. Rom., Mem. Sec. ist., s. III, t. IX,19281929, p. 122). Folosirea sistematic a izvoarelor narative osmane irecurgerea la cele mai vechi cronici a nceput ns numai n ultimul deceniui ea a adus contribuii eseniale la nnoirea cunotinelor cu privire la istoriapolitic a rilor romne n sec. XIVXVI. tiri despre istoria patriei noastre segsesc i n unele izvoare persane i armene.

ncepnd din primele decenii ale secolului al XH-lea, cronicile rusetis-au ocupat i ele de unele probleme romneti. Cea dinti cronic ruseascIJoeecmb epeMemux Jiemredactat n jurul anului 1113, este unul din celemai importante izvoare pentru vremea cristalizrii relaiilor feudale pe teritoriul

III c. 1180 XXXIII


32/1212

patriei noastre i de aceea cititorul o va ntlni citat adesea n paginile acestuivolum. Cronica de la mnstirea Ipatie conine tiri mai ales pentru istoria veaculuial XHI-lea. Cronica cnezatului Suzdal, cuprins n letopiseul zis al lui Lavrentie,Letopiseul Novgorodului (al patrulea), cel de-al doilea Letopise din Pscov,Letopiseul din Tver i alte cronici ruseti continu s dea informaii asuprarilor romne. Legturile strnse ale Moldovei cu Moscova n timpul lui tefancel Mare i acele cu cazacii din secolul al XVI -lea au dat prilejul ptrunderiiunei informaii bogate de istorie romneasc n cronicile ruseti i ucrainene.Vechile cronici ale Rusiei se afl editate n marea colecie IJojmoe CoBpauuePyccKUX Jlemonuceu. IJoeemb epeMeHHbix jietn, atribuit lui Nestor, a fost publicat ntraducere romneasc n colecia de izvoare narative externe a lui G. Popa -Lisseanu, Izvoarele istoriei romnilor, voi. VII, Bucureti, 1935; extrase dincronica de la mnstirea Hustinskaia au fost date de P. P. Panaitescu, n Studii,V (1952), nr. 1, p. 141 - 144; extrase din cronicile ucrainiene au fost publicate de

M. Dan, sub titlul tiri privitoare la istoria rilor romne n cronicele ucraUnene, n St. mat. ist. medie, II, 1957, p. 205287.

Izvoarele narative sud-slave, relativ mai puin numeroase, aduc i ele n

unele cazuri completri ale informaiei noastre privind istoria politicO'militar aveacurilor XIV-XV (I. Bogdan, Ein Beitrag zur bulgarischen und serbischen,Qeschichtsschreibung, n Archiv fur slavische Philologie, XIII, 1890, p. 481536;Constantin Costeneki, Jivot despota tefana Lazarevicia, ed. L. Mirkovic,Belgrad, 1936; L. Stoianovic, Stri srpski rodoslovi i letopisi, Karlovitz, 1927;Konstantin Mihailovic iz Ostrovice, Janicarove Uspomene iii Tursha Kronika,

n Spomnie Srpska Akademia Nauk, CVII, 1959).O remarcabil abunden de tiri privind istoria Romniei se gsete n

cronicile polone. Foarte preioas n acest sens este cronica redactat n jumtateaa Ii-a a secolului al XV-lea de Jan Dlugosz (Historia polonica, ed. Lipsea,

17111712) care a avut la dispoziie i numeroase acte de arhiv (vezi i I. Minea,Informaiile romneti ale Cronicii lui Jan Dlugosz, Iai, 1926). Din bogata istorio-

grafie polon a secolelor al XV-lea i al XVI-lea, snt nc de reinut n primurnd Matei Miechowski (Chronica Polonorum, Cracovia, 1521), Wapowski(Chronicorum Bernardi Vapovii 14801535, n Scriptores Rerum Polonicarum,t. II, Cracovia, 1874), Cromer (Polonia sive de origine et rebus gestis Polo-norum

libri XXX, Colonia, 1589), Martin i Ioachim Bielski (Martin Bielski, Kronikawszystkiego swiata, ed. din 1550, 1554, 1564, refcut i continuat deIoachim Bielski, care o public n 1597Kronika Polskatot sub numele su;aceast din urm oper a fost larg folosit de Ureche, iar prile privitoare laistoria noastr au fost traduse de G. I. Nstase, n Cerc. ist., I, 1925, nr. 1, p.114158), Al. Guagnin (Sarmatiae Europeae Descriptio . . ., ed. I, Cracovia,1578; folosit n traducerea polon a lui M. Paszkowski, de Simeon Dasclul ninterpolrile sale i de Miron Costin), Stryikowski (Kronika Litewska, Varovia,1766).

XXXIV


33/1212

De foarte mare importan pentru istoria Romniei ndeosebi pentruTransilvania, dar i pentru Moldova i ara Romneasc snt cronicile maghiare.Ele ncep cu Qesta Hungarorum, opera notarului anonim al regelui Bela al IH-lea,izvor fundamental pentru perioada cristalizrii relaiilor feudale n Transil -vania. Dintre cele care urmeaz, snt de amintit n primul rnd cronica luiSimon de Keza, Qesta Hunnorum et Hungarorum, scris pe la sfritul secoluluial XlII-lea, apoi, pentru istoria secolului al XlV-lea, Chronicon pictura Vindo-

bonense, Chronicon Dubnicense (n partea lor mai veche) i cronica de curte,bine informat dar prtinitoare, a lui I. de Kukiillo,De Ludovico rege. Compilaialui I. Thuroczi, Chronica Hungarorum i opera istoriografului italian al lui MateiCorvin, A. Bonfini,Historia Pannonica sive Hungaricarum rerum decades quatuor

et dimidia (Colonia, 1690) aduc o informaie bogat pentru veacul al XV-lea.Dintre izvoarele narative maghiare ale secolului al XVI-lea, amintim De rebus

gestis Hungarorum ab inclinatione regni historia, larg relatare a evenimentelor careau urmat btliei de la Mohcs pn pe la mijlocul veacului, datorat lui A.Verancsics (nMonumenta Hungariae Historica, Scriptores, II) i lucrarea lui N.Istvnffy, Historiarum de rebus hungaricis libri XXXIV (Colonia, 1724), care

mbrieaz rstimpul dintre anii 1490 i 1606.Prima colecie important de cronici maghiare, folosit de altminteri iazi, a fost dat de I. G. Schwandtner, Scriptores rerum Hungaricarum, 3 voi., Pojon,17461748. Cea mai bun ediie a vechilor izvoare narative ale istoriei Ungarieieste datorat lui E. Szentpetery, Scriptores rerum Hungaricarum, 2 voi., Buda-pesta, 19371938. G. Popa-Lisseanu a dat nIzvoarele istoriei romnilor, n voi. I,IV, V, XI, Bucureti, 1933, 1935, 1937, textele nsoite de traduceri ale luiAnonymus, Simon de Keza, Chronicon pictum Vindobonense i Carmen misera-bile, scrierea lui Rogerius privind marea invazie ttar din 1241.

Dincolo de rile vecine, cu care legturile noastre au fost cele mai strnsei de aceea interesul istoriografie pentru problemele romneti a fost att de viu,informaii uneori surprinztor de valoroase se gsesc n literatura istoric a mai

tuturor rilor europene. Astfel, de exemplu, o serie de cronici germane iaustriece, ca Oesterreichisch

C. Daicoviciu

Documents

Transcript of C. Daicoviciu