Broekman & Backer-Lawyers Making Meaning-The semiotics of law in legal education 2...

7/28/2019 Broekman & Backer-Lawyers Making Meaning-The semiotics of law in legal education 2 (2012)-1-contents.pdf

http://slidepdf.com/reader/full/broekman-backer-lawyers-making-meaning-the-semiotics-of-law-in-legal-education 1/5

Contents

Part I Face-to-Face with Legal Semiotics

1 Semiotics: A Fresh Start for Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Semiotics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Legal Semiotics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Semiotics and Communication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Roberta Kevelson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Jourdain’s Bewilderment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Study Semiotics and Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2 Signs, and Signs in Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19What is a Sign? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Communication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Culture, Law and Medicine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Signs, Symptoms, Names . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Signs Merge Law and Semiotics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Community . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

The Cf. Citation as a Sign . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

General Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Part II Godfathers of Semiotics

3 Peirce and Legal Semiotics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Peirce Elucidates Legal Language . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Peirce’s Philosophical Texts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

From Philosophy to Semiotics to Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Reading Peirce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

Why Lawyers Read Peirce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Peirce Foundational for Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

The General and the Particular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

xi



xii Contents

4 Greimas, Law, Discourse and Interpretative Squares:

The Precursor De Saussure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

The Precursor: De Saussure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

The Language Circuit in Operation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

The Arbitrary Character of a Sign . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Differences and Other Relations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

5 Greimas, Law, Discourse and Interpretative Squares: An Author, his

Squares and Legal Discourse Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Squares and Discourse Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Law and Greimas Squares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Semiotic Constraints. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

The Structure of Semiotic Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Series of Squares. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61A Legal Discourse Semiotically Analyzed . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Law as a Text . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Greimas and Peirce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

6 Lacan: The Semiotics of Law’s Voices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

The ‘délire à deux’: a Challenge to Lawyers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

An Appeal to Language . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

Narcissus’ Ego and Me . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Das Ich muß entwickelt werden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

The Ethics of Signifying . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Language - Identity - Reference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Master Signifiers, Master Discourses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

7 Those Three Godfathers, After All . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Godfathers and the Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Law’s Order, Semiotic Path . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

Meaning Making . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

Part III Jurisprudence and Legal Semiotics

8 Legal Theory and Semiotics: On The Origins of Legal Semiotics . . . . . 89

Semiotics and Significs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Jacob Israel de Haan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Legal Significs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Language . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

Discourse Levels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Significs and Jurisprudence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

9 Legal Theory and Semiotics: Semiotics, Theory and Practice of Law 99

Semiotics and Legal Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

Semiotics and Legal Interpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101



Contents xiii

Two Legal Semiotic Traditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Semiotics and Legal Practices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Faces in Legal Relations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

Names . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

Faces Function Linguistically . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112Faces of Justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

Application, Analysis/Assemblage, Engineering . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

The Critical Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

The CLS themes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

10 Legal Theory and Semiotics: The Legal Semiotics Critical Approach . 127

The Critical Approach and Semiotic Perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

Politics and the Semiotic Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

A Lawyer’s Words and their Meaning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

11 Politics, Semiotics and Law: Self and State . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Self and State, State and Self . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Self and Harmony . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

Kant and the Semiotics of the Self . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

The Semiotics of the Magnus Homo I: Figures, Images . . . . . . . . . . . . . . . . 141

The Semiotics of the Magnus Homo II: Legal Language . . . . . . . . . . . . . . . 143

The Semiotics of the State . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

Individual, State, and the Semiotics of Anarchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

Individual, State, and Personhood . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

12 Politics, Semiotics and Law: Person and Thing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

Persons and Things . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

Citizens United Unveiled . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

Facts in/of Citizens United . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

The Case . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

Privileging the Corporation as Autonomous Entity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

Privileging the Shareholder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

Semiotic Elements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172Law, Semiotics, and the Corporation: A Politics Paradigm . . . . . . . . . . . . . 176

13 Structuralism and Legal Semiotics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

A New World, A New Imagination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

Post-modernity and Semiotics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

The Structure of Communication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Views Behind Appearances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

Semiotic Epistemology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189



xiv Contents

Part IV Doing and Saying Legal Semiotics

14 The Legal Semiotic Modus Operandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

Doing and Saying . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

Texts-A Legal Semiotic Modus Operandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196Syntagma and Sign . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

‘Deep’ as metaphor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

Symbolic and Ideological Components . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

Order . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

15 The Legal Semiotic Modus Operandi: Squares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

The Signifiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

Pairing, Squaring . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

16 The Legal Semiotic Modus Operandi: Names . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

Names . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207

Cratylus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

Cases, Names . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212

17 Artificiality and Naturalness—The Tyche Deity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

Evolutionary Cosmology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

Tyche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

City Fortune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222

Tyche Personal and Public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222Peirce’s Goddess . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224

Tyche in Legal Discourse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227

18 A Legal Semiotics Vocabulary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

Subject Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Author Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255



http://www.springer.com/978-94-007-5457-7

Broekman & Backer-Lawyers Making Meaning-The semiotics of law in legal education 2...

Documents

Transcript of Broekman & Backer-Lawyers Making Meaning-The semiotics of law in legal education 2...