Brief mediaissues 26012015-vol_1

Toàn cảnh truyền thông về FLEGT/VPA giai đoạn 1/2010-10/2014 trên các phương tiện truyền thông

đại chúng trực tuyếnVol.1

CED - [email protected]

Nội dung Mục đích, cách thức tiến hành

Toàn cảnh truyền thông FLEGT-VPA trên báo chí online

Những vấn đề và những thách thức

Các khuyến nghị/ giải pháp đề xuất

1/2010-10/2014 - CED Nguồn http://flegtvpa.com

MỤC ĐÍCH & CÁCH TIẾN HÀNH

FLEGT-VPA online từ 1/2010-10/2014 - Vũ Anh Minh

Mục đích

• Cung cấp một bức tranh toàn cảnh về FLEGT-VPA trên báo chí online

• Phát hiện các vấn đề/thách thức còn tồn tại làm hạn chế chất lượng truyền thông

• Khuyến nghị một số giải pháp nhằm cải thiện chất lượng truyền thông về đề tài FLEGT-VPA và các vấn đề liên quan

TOÀN CẢNH TRUYỀN THÔNG FLEGT-VPA ONLINE


Các phát hiện chính

• Đến từ nhiều nguồn (tin,bài online,…)Xu hướng tăng, cao điểm là các tháng 3, 8, 11,

năm 2014 là tháng 2, 7, 10,…Vietnamplus, nongnghiep, thesaigontimes,

baohaiquan có nhiều tin/bài liên quan nhất


Tình hình đưa tin về FLEGT/VPA

2010 2011 2012 2013 2014

Báo 6 18 9 18 116

Cty 7 4 6 7 12

Gov 9 8 13 9 9

Sn 0 2 4 8 7

Npo 6 20 26 37 27

15

45

75

105

135

165

422 tin bài (gốc/copy) về FLEGT-VPA (online)Số

tin/

bài

Các phát hiện chính :

Đến từ nhiều nguồn (tin,bài online,…)

Tháng 2,3,8,11 thường có nhiều tin bài

Tính đến 10/2014 có 73 /116 bài gốc đưa tin về FLEGT/VPA, tỉ lệ đăng lại là 37%

Năm 2014 có số tin bài gần gấp đôi 4 năm trước


Nguồn tin/bài chủ yếu

43%

9%12%5%

30%

Nguồn tin/bài FLEGT-VPA

Báo Cty Gov Sn Npo

Nguồn tin bài chủ yếu là từ báo chí và NPO, x2 nguồn khác (cơ quan chính phủ, website doanh nghiệp và mạng xã hội,…)

Lâm nông

nghiệp

Tài nguyên

Môi trường

Luật và Thương

mại quốc tế

CP, Đảng Tư pháp Tài chính Ngân hàng

Địa phương

Lao động0

0.51

1.52

2.53

3.54

4.5 4

1

4 4

1 1

2

1

18 Báo / 8 lĩnh vực

Trong 8 lĩnh vực chính, các lĩnh vực tài nguyên môi trường, lao động còn ít báo và ít bài đưa tin


Thống kê báo online đưa tin về FLEGT/VPA

2010 2011 2012 2013 20140

10

20

30

40

6

15

6 7

35

73 bài gốc (3/2010-28/10/2014) về FLEGT/VPA

Xu hướng tăng : chỉ riêng 10 tháng 2014 đã có số bài gấp 1.4 lần 4 năm trước (42/31)

Tháng nhiều bài là tháng 3, 8, 11, năm 2014 là tháng 2, 7, 10,…


Thống kê báo online đưa tin về FLEGT/VPA

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 310

2

4

6

8

10

Bài/Ngày

20142013201220112010

Các ngày 1-3, 15, 25 hàng tháng thường đăng bài

Thứ 2, thứ 5 thường đăng bài

8h-10h, 15h là giờ có nhiều bài đăng nhất

Riêng năm 2014 có nhiều bài vào 18,19,25, thứ 3,4 liên quan đến một sự kiện

T2 T3 T4 T5 T6 T7 CN0

5

10

15

20

Bài/Thứ

20142013201220112010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 240

2

4

6

8

10

Bài/24 giờ

20142013201220112010


Báo online đăng bài về FLEGT/VPA nhiều nhất

vtv.vngoviet

dddn.com.vnthoibaokinhdoanh.vn

sggp.org.vnvietnamnews.vndangcongsan.vn

dantri.com.vnvanhien.vn

baodautu.vnvov.vn

baodientu.chinhphu.vnnhandan.com.vn

ven.vnbaohaiquan.vn

thesaigontimes.vnnongnghiep.vnvietnamplus.vn

0 1 2 3 4 5 6

Số bài về FLET/VPA Vietnamplus, nongnghiep, thesaigontimes, baohaiquan là những báo đưa tin nhiều,

Báo dddn, goviet chưa có nhiều bài (hoặc chưa tìm được nhiều bài online,…) về chủ đề này trong khi có nhiều liên quan

Báo nhiều người đọc như Dantri, Vnexpress, Tuoitre,… còn ít bài đăng

CÁC VẤN ĐỀ ? THÁCH THỨC ?


Các phát hiện chính

• Nhiều vấn đề cần cải thiện (lỗi/dễ gây hiểu nhầm,…)

• Vietnamplus, nongnghiepvietnam, vov đưa tin chính xác nhất

• Một số vấn đề khách quan, liên quan đến tính lịch sử của quá trình đàm phán, một số liên quan đến nghiệp vụ/quy trình làm tin và có thể cải thiện được


Một số lỗi thường gặp Nhiều từ viết tắt thiếu chú thích

Lỗi chính tả, cú pháp (lỗi biên tập)

Thuật ngữ sử dụng thiếu thống nhất hoặc thiếu chính xác

Số liệu thông tin chưa cập nhật hoặc chưa chính xác, và thiếu trích dẫn nguồn

Sai tên hoặc chức danh người được trích dẫn, sai tên tổ chức hoặc nhầm lẫn các tổ chức


Đánh giá bài/báo đến nay

baohaiq

uan.vn

baodau

tu.vn

baoco

ngthuong.c

om.vn

vietnam

plus.vn

thesaigo

ntimes.vn

kinhten

ongthon.co

m.vn

baodien

tu.chinhphu.vn

vov.v

n

thoibaonga

nhang.v

n

thoibaokin

hdoanh.vn

petrotimes.

vn

nongngh

iep.vn

laodong.c

om.vngo

viet

dangco

ngsan.vn

baophap

luat.vn

baodien

bienphu.in

fo.vn

baobinhdinh.co

m.vn0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%Bài/lỗi cần cải thiện

Bài có vấn đề (gốc+đăng lại) Bài gốc

baocongthuong, baohaiquan, baodautu lưu ý cải thiện

Vietnamplus, nongnghiepvietnam, vovít vấn đề hơn so với các báo


Viết tắt không chú thíchViết tắt không chú thích, ví dụ: DN, SXCBG ,… nên viết doanh nghiệp (DN) sau đó dùng DN thay cho chữ doanh nghiệp


Lỗi chính tả, cú pháp ,…Lỗi chính tả, cú pháp ,… do biên tập chưa kỹ


Thuật ngữ thiếu thống nhất, chưa chính xác

Không thống nhất thuật ngữ hoặc sử dụng thuật ngữ thiếu chính xác thậm chí trong cùng một bài viết: Ví dụ khi dùng VPA/FLEGT, khi dùng FLEGT-VPA, có khi là FLEGT

VPA, có khi lại PVA/FLEGT hay VPA – FLEGT… Khi thì dùng Hiệp định đối tác Tự nguyện, khi thì Thỏa thuận đối

tác Tự nguyện, khi thì Hiệp định đối tác Tình nguyện ; Khi dùng Quy định về Gỗ của EU khi dùng Quy chế Gỗ của EU ,

…??? Hệ thống đảm bảo tính hợp pháp của gỗ (TLAS) lúc dùng: Hệ

thống đảm bảo gỗ hợp pháp (TLAS), Hệ thống gỗ hợp pháp (TLAS)…Hệ thống xác minh gỗ hợp pháp,…

Chứng chỉ FLEGT, chứng nhận FLEGT, giấy phép FLEGT …? LAS hay TLAS ? FLEGT hay FLEG hay FLEG-T?


Sót ý, thiếu ý, chưa chính xác

Sót ý, thiếu ý hoặc chưa chính xác :

Cách diễn giải về FLEGT hay nội dung của VPA, EUTR nhiều khi chưa chính xác và chưa thống nhất

Ví dụ Sản phẩm được cấp phép CITES và FLEGT không phải làm trách nhiệm giải trình khác với Sản phẩm được cấp phép CITES hoặc FLEGT không phải làm trách nhiệm giải trình

Có thể gây hiểu sai, tạo tâm lý chủ quan cho DN,…


Thiếu trích dẫn nguồn


Số liệu chưa cập nhật, chưa chính xác

Ví dụ có báo đưa tin 3500 DN gỗ, có báo đưa 4000 DN gỗ,

Có báo đưa 27 nước EU, có báo đưa 28 nước EU ???

Có báo đưa xuất khẩu hơn 100 nước trên thế giới, có báo đưa xuất khẩu hơn 120 nước trên thế giới ,…

Theo VPA thì chỉ có 115 mã hàng cần cấp giấy phép FLEGT, còn lại hơn 100 mã hàng chỉ cần làm trách nhiệm giải trình ???


Sai tên hoặc chức danh người được trích dẫn, nhầm lẫn các tổ chức


Một số vấn đề khác Từ ngữ chưa phù hợp


Nguyên nhân Khách quan

Đàm phán kéo dài, thông tin mang tính kỹ thuật, không được công bố rộng rãi

Các cán bộ và cơ quan liên quan chưa sẵn sàng và nhiệt tình cung cấp thông tin

Nhiều thông tin và tài liệu các tổ chức cung cấp cho báo chí chưa chuẩn và chưa thống nhất (do dịch thuật từ các tài liệu kỹ thuật tiếng Anh), vì vậy báo chí sử dụng theo

Thông tin cung cấp cho báo chí nghèo nàn, nhiều sự kiện không có thông cáo báo chí (TCBC) hoặc TCBC chưa tốt

Báo chí ít có cơ hội phỏng vấn, thực địa, ít chuyên gia sẵn sàng trả lời phỏng vấn

Chủ quan Vấn đề về kiểm tra thông tin, nguồn

tin, biên tập, trích dẫn, duyệt bài của các báo chưa cẩn thận

Kiến thức, hiểu biết về đề tài FLEGT/VPA và các mảng liên quan còn hạn chế, vì vậy chưa chủ động tìm kiếm, khai thác đề tài liên quan đến FLEGT/VPA vốn rất rộng

CÁC KHUYẾN NGHỊ / GiẢI PHÁP ĐỀ XUẤT

Khuyến nghị/Giải pháp Cung cấp thông tin cơ bản tốt hơn (rõ ràng, thống nhất thuật ngữ sử dụng) về

FLEGT/VPA cho báo chí

Chủ động cung cấp thông tin và yêu cầu cung cấp thông tin từ 2 phía (báo chí và chuyên gia, cơ quan chức năng, các tổ chức xã hội dân sự)

Cải thiện công tác làm tin, độ sâu, độ phủ, và đa dạng hóa hình thức tin bài dưới dạng phóng sự, điển hình, phỏng vấn chuyến gia chuyên sâu về chủ đề ví dụ: định nghĩa gỗ hợp pháp (LD), TLAS, …

Phối hợp nhịp nhàng báo chí và bên liên quan đặc biệt là cơ quan chính phủ và các tổ chức xã hội dân sự

Báo chí chủ động khai thác thêm các mảng liên quan ngoài 8 lĩnh vực đang truyền thông, đặc biệt chú trọng mảng tài nguyên môi trường, lao động việc làm, sử dụng gỗ hợp pháp, phát triển bền vững ngành gỗ, ….

Ngoài các báo ngành liên quan, kêu gọi sự tham gia của các phóng viên viết mảng liên quan trên các báo có đông người đọc như VnExpress, Dantri, Tuổi trẻ,…



Volume 1. END! Volume 2 sẽ định vị các nguồn tin, phong cách và chất lượng các nguồn cung cấp tin cũng như các phóng viên trong lĩnh vực

FLEGT-VPAXin chân thành cảm ơn,

Toàn văn nghiên cứu Vol1+2 - xin liên hệ ông Vũ Anh Minh – PGD CED [email protected]

mailto:[email protected]

Brief mediaissues 26012015-vol_1

Government & Nonprofit

Transcript of Brief mediaissues 26012015-vol_1