BPT SD se

PATVIRTINTA Mykolo Romerio universiteto

Teisės fakulteto

Baudžiamosios teisės ir proceso instituto

2014 m. spalio 2 d. posėdyje

Protokolo Nr. 2

MYKOLO ROMERIO UNIVERSITETOTEISĖS FAKULTETO

BAUDŽIAMOSIOS TEISĖS IR PROCESO INSTITUTAS

Baudžiamojo proceso teisės specialiosios dalies paskaitų ir seminarų teminis - valandinis planas

Teisės, Teisės ir valdymo, Teisės ir muitinės veiklos, Teisės ir penitencinės veiklos3 kurso nuolatinių studijų studentams

Parengė: dr. Ramūnas Jurgaitis dr. Egidijus Losis, dr. Ernestas Rimšelis,

Rasa Žibaitė - Neliubšienė

Dalyko turinys

Paskaitos Nr. Seminaro Nr. Temos pavadinimas Valandos paskaitoms

Valandos seminarams

Bendros valandos

1. Įvadas į baudžiamojo proceso teisės specialiosios dalies studijas

0 2 2

1. 2. Ikiteisminio tyrimo bendrosios nuostatos 2 2 4

2. - 3. 3. - 4. Ikiteisminio tyrimo veiksmai 4 4 8

4. 5. Ikiteisminio tyrimo baigimas 2 2 4

5. 6. Bylų procesas pirmosios instancijos teisme. Bylos parengimas nagrinėti teisme.

2 2 4

6. 7. Bendrosios nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme nuostatos.

2 2 4

7. - 8. 8. - 9. Bylos nagrinėjimas teisme. 4 4 8

9. 10. Teismo nuosprendis. 2 2 4

10. 11. Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme. 2 2 4

11. Savarankiškos studijos

Nuosprendžio ir nutarties vykdymas. 2 0 2

12. 12. Bylų procesas kasacinės instancijos teisme. 2 2 4

13. Koliokviumas 0 2 2

13. 14. Supaprastintas procesas. 2 2 4

14. 15. Privataus kaltinimo bylų procesas. 2 2 4

15. 16. Baudžiamojo proceso ypatumai tiriant ir nagrinėjant atskirų kategorijų bylas.

2 1 3

16. 16. Baudžiamųjų bylų atnaujinimas 2 1 3

Viso: 32 val. 32 val. 64 val.

1 seminaras. Įvadas į baudžiamojo proceso teisės specialiosios dalies studijas

Tema. Ikiteisminio tyrimo bendrosios nuostatos

2 seminaras. Ikiteisminio tyrimo bendrosios nuostatos1. Ikiteisminio tyrimo kaip baudžiamojo proceso stadijos samprata ir uždaviniai.2. Ikiteisminio tyrimo subjektai, jų teisės ir pareigos.3. Ikiteisminio tyrimo pradėjimo sąlygos ir tvarka skirtingų kaltinimo formų procesuose.4. Prokuroro, ikiteisminio tyrimo pareigūno, ikiteisminio tyrimo teisėjo įgaliojimai ikiteisminio

tyrimo metu.5. Aplinkybės, darančios ikiteisminį tyrimą negalimą. 6. Atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą. Jo apskundimo tvarka.7. Ikiteisminio tyrimo vieta. Ikiteisminio tyrimo terminai. Ikiteisminio tyrimo duomenų

neskelbtinumas.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Ikiteisminio tyrimo bendrosios nuostatos“:

1. Goda, G.; et al., Baudžiamojo proceso teisė. 2-oji pataisyta ir papildyta laida. Vilnius: Registrų centras, 2011

2. Goda, G., et al., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso komentaras. [1 kn.]:I-X dalys (1-220 straipsniai). Vilnius: VĮ Teisinės informacijos centras, 2003.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Valstybės žinios, 2002, Nr. 37-13414. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2014 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. I-133 patvirtinta nauja

redakcija „Dėl Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos“. Teisės aktų registras, 2014-07-01, Nr. 9479.

Papildoma literatūra seminaro tema „Ikiteisminio tyrimo bendrosios nuostatos“:

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. kovo 4 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-102/2008. Teismų praktika. Nr. 29.

2. Baudžiamojo proceso kodekso normų, nustatančių aplinkybes, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, taikymo teismų praktikoje apžvalga. Teismų praktika. Nr. 33.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2011 m. lapkričio 10 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-444/2011. Teismų praktika. Nr. 36.

4. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsėjo 11 d. redakcija), 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 dalių (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir dėl pareiškėjo – Šiaulių rajono apylinkės teismo prašymų ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“. Valstybės žinios. 2006. Nr.7-254.

5. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro įsakymas Dėl Asmenų aptarnavimo Lietuvos Respublikos prokuratūroje tvarkos aprašo patvirtinimo. Valstybės žinios, 2008. Nr. 6-230

6. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2014 m. birželio 3 d. įsakymu Nr. I-115 patvirtintos

rekomendacijas Dėl tarptautinių bendrų (jungtinių) tyrimo grupių sudarymo ir veiklos. Teisės aktų registras: 2014-06-05 Nr.2014-07198.

7. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. vasario 27 d. įsakymu Nr. I-58 patvirtintos rekomendacijos Dėl formalizuotos tvarkos taikymo atliekant ikiteisminį tyrimą. Valstybės žinios. 2013, Nr.23-1166.

8. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. sausio 29 d. įsakymu Nr. I-20 patvirtintos rekomendacijos „Dėl nusikalstamų veikų tyrimų sujungimo ir atskyrimo“. Valstybės žinios. 2004, Nr. 19-609.

9. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2011 m. vasario 10 d. įsakymu Nr. I-48 patvirtintos Ikiteisminio tyrimo duomenų skelbimo rekomendacijos. Valstybės žinios. 2011, Nr. 20-1020

10. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2003 m. balandžio 18 d. įsakymu Nr. I-58 „Dėl Ikiteisminio tyrimo pradžios registravimo tvarkos ir rekomendacijų patvirtinimo“ patvirtintos rekomendacijos „Dėl proceso dalyvių susipažinimo su bylos medžiaga ikiteisminio tyrimo metu“. Valstybės žinios. 2003, Nr. 39-1807.

11. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. I-40 patvirtintos Rekomendacijos dėl prokuroro veiklos organizuojant ikiteisminį tyrimą ir jam vadovaujant (Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. birželio 19 d. įsakymo Nr. I-86 redakcija). Valstybės žinios, 2008. Nr. 72-2783.

12. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2003 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. I-47 (2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. I-378) patvirtintos Rekomendacijos dėl nusikalstamų veikų tyrimo paskirstymo ikiteisminio tyrimo įstaigoms. Valstybės žinios,2008. Nr. 94-3712 (pakeistos 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. I-378, 2011 m. vasario 9 d. įsakymu Nr. I-46; 2010 m. spalio 15 d. įsakymu Nr. I-42, nauja redakcija 2008 m. rugpjūčio 8 d. įsakymu Nr. I-109, 2007 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. I-179). http://www.prokuraturos.lt/Teisinėinformacija/Rekomendacijos/tabid/166/Default.aspx.

13. Ancelis P. Baudžiamojo proceso ikiteisminis etapas. Vilnius: Saulelė, 2007, 296 p. 14. Ancelis P. Baudžiamasis persekiojimas sąvokomis ir vadybiniu aspektu. Jurisprudencija: mokslo

darbai. 2005. T. 70(62).15. Ažubalytė R. Baudžiamosios bylos nekėlimo institutas: procesinis reglamentavimas ir taikymo

problemos. Jurisprudencija, 1999, t. 12 (13).16. Ažubalytė R. Legalumo ir tikslingumo principai vykdant baudžiamąjį persekiojimą: ištakos, raida,

tendencijos. Jurisprudencija, 2001, t. 12 (13).17. Ažubalytė R. Diskrecinis baudžiamasis persekiojimas: teoriniai pagrindai, taikymo problemos ir

perspektyvos Lietuvoje: daktaro disertacija, socialiniai mokslai, teisė (01 S). - Vilnius: `LTU, 2002.18. Jurka R., Jovaišas K., Kanapeckaitė J., Mišeikis Ž., Baliutavičius S. Baudžiamojo proceso

optimizavimo ir spartinimo galimybės ir būdai. Vilnius: Teisės institutas, 2005.19. Jurka R. Ikiteisminis tyrimas: diskusijos dėl nesibaigiančių problemų? (1). Policija, 2005 m. Nr. 7.20. Jurka R. Ikiteisminis tyrimas: diskusijos dėl nesibaigiančių problemų? (2). Policija, 2005 m. Nr. 8.21. Kuklianskis S. Ikiteisminio tyrimo teoriniai pagrindai. Jurisprudencija: mokslo darbai. Ikiteisminio

tyrimo organizavimo ir vykdymo problemos. 2005, Nr. 75(67). 22. Panomariovas A., Ramanauskas R. Ikiteisminio tyrimo formos Prancūzijos Respublikoje.

Jurisprudencija, 2003, t. 49 (41).

Tema. Ikiteisminio tyrimo veiksmai

3 seminaras. Tyrimo veiksmų samprata. Apklausa. Parodymų patikrinimo veiksmai.

1. Ikiteisminio tyrimo veiksmų samprata, rūšys ir sistema. 2. Bendrosios tyrimo veiksmų atlikimo ir fiksavimo taisyklės. 3. Proceso dalyvių teisė susipažinti su ikiteisminio tyrimo duomenimis. 4. Apklausa ikiteisminio tyrimo metu:

4.1. Šaukimas į apklausą. 4.2. Apklausos tvarka ir ypatumai.

5. Proceso veiksmų su nukentėjusiaisiais ar liudytojais, kuriems taikomas anonimiškumas, ypatumai.

6. Akistata.7. Parodymų patikrinimo veiksmų samprata ir formos:

http://www.prokuraturos.lt/Teisin%C4%97informacija/Rekomendacijos/tabid/166/Default.aspx

7.1. Parodymas atpažinti. 7.2. Parodymų patikrinimas vietoje.7.3. Eksperimentas.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Tyrimo veiksmų samprata. Apklausa. Parodymų patikrinimo veiksmai“:



3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Valstybės žinios, 2002, Nr. 37-1341

Papildoma literatūra seminaro tema „Tyrimo veiksmų samprata. Apklausa. Parodymų patikrinimo veiksmai“:

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-221/2008. Teismų praktika. Nr. 30.

2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-392/2008. Teismų praktika. Nr. 30.



5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2013 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-107/2013. Teismų praktika. Nr. 39.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso bei operatyvinės veiklos dalyvių, teisingumo ir teisėsaugos institucijų pareigūnų apsaugos nuo nusikalstamo poveikio įstatymo pakeitimo įstatymas. Valstybės žinios, 2008. Nr. 63-2380.

7. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2003 m. balandžio 18 d. Nr. I-58 įsakymu patvirtintos rekomendacijos ,,Dėl fotografavimo, filmavimo, matavimo, rankų atspaudų ir pavyzdžio genetinei daktiloskopijai paėmimo tvarkos“. Valstybės žinios. 2003, Nr. 39-1807.

8. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. sausio 9 d. įsakymu Nr. I-8 patvirtintos rekomendacijos ,,Dėl liudytojo apklausos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 straipsnio 1 punkte ir 82 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka“. Valstybės žinios, 2008, Nr. 6-234 (pakeistos 2011 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. I-211. Valstybės žinios. 2011, Nr. 135-6437).

9. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2009 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. I-126 patvirtintos rekomendacijos dėl nepilnamečio liudytojo ir nukentėjusiojo apklausos. Valstybės žinios. 2009, Nr. 112-4806 (pakeistos 2011 m. lapkričio 8 d. įsakymu Nr. I-297. Valstybės žinios. 2011, Nr. 135-6437.

10. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2014 m. birželio 3 d. įsakymu Nr. I-114 patvirtintos rekomendacijas Dėl anonimiškumo ir dalinio anonimiškumo nukentėjusiajam ar liudytojui suteikimo ir šio sprendimo procesinio įforminimo. Teisės aktų registras: 2014-06-04 Nr. 2014-06146.

11. Ancelis, P. Įrodinėjimo teisinio reguliavimo įtaka užtikrinant proceso dalyvių teises ikiteisminiame etape. Jurisprudencija. 2006 Nr. 11 (89).

12. Ažubalytė, R., Ancelis, P., Burda, R. Teisinės rekomendacijos ikiteisminio tyrimo pareigūnams, dirbantiems su nepilnamečiais. http://www.vrm.lt/index.php?id=612 (2006)

13. Barkauskas A. Alibi įrodinėjimo baudžiamajame procese kriminalistiniai ir procesiniai aspektai. Jurisprudencija: mokslo darbai. 2008. Nr. 6(108).

14. Belevičius L. Techninių priemonių panaudojimo tiriant nusikaltimus: teisinis reglamentavimas. Jurisprudencija, 2002, t. 29 (21).

15. Belevičius L. Duomenų perdavimo elektroninių ryšių tinklais galimybės baudžiamojoje procesinėje veikloje. Jurisprudencija: mokslo darbai, 2008, Nr. 6(108).

16. Belevičius L., Jurka R. Proceso veiksmų atlikimo garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis galimybės. Jurisprudencija: mokslo darbai, 2007, Nr. 10(100).

17. Burda, R., Kuklianskis, S. Apklausa ikiteisminio tyrimo metu (taktikos teorija ir praktika). Vilnius, 2007.

18. Čiočys P. Operatyvinės veiklos įstatymas : asmens konstitucinių teisių apribojimo problemos. Teisės problemos, 1998 . Nr. l.

19. Goda G. Žmogaus teisių apsaugos problemos baudžiamajame procese. VII Baltijos šalių kriminologų simpoziumas: Nusikalstamumo prevencija ir baudžiamoji politika pereinant į rinkos ekonomiką. - Vilnius, 1995.

20. Goda, G. Nepilnamečio teisinė padėtis baudžiamajame procese. Nepilnamečių kriminalinė justicija. Kvalifikacijos kėlimo kursų paskaitų medžiaga. Vilnius, 2001. http://www.nplc.lt/nj/ [žiūrėta 2007-11-21].

21. Grigutytė, N. Vaiko apklausa. Nepilnamečių justicija Lietuvoje: teorija ir praktika. Metodinis leidinys. Metodinis leidinys. Ats. redaktorė Česnaitytė, I. Vilnius. 2007. http://www.nplc.lt/nj/projektas/index.htm

22. Gušauskienė, M. Įtariamojo teisė būti informuotam: teorinės prielaidos ir įgyvendinimo galimybės. Jurisprudencija: mokslo darbai. 2008, Nr. 6(108).

23. Gušauskienė, M. Lygių procesinių teisių įgyvendinimo problemos ikiteisminiame tyrime. Jurisprudencija. T. 67(59). 2005, T. 67(59).

24. Jurka, R. Diskusiniai liudytojo intereso egzistavimo baudžiamajame procese aspektai. Jurisprudencija. 2009. Nr. 1(115).

25. Jurka, R. Proceso per kuo trumpiausią laiką teisinis principas: samprata ir realizavimo problemos. Teisės problemos, 2009, Nr. 1 (63).

26. Jurka, R. Atstovo kaip liudytojo apklausa: kai kurie leistinumo apklausti nepilnamečio ar neveiksnaus nukentėjusiojo įstatyminį atstovą kaip liudytoją aspektai. Teisės žinios: žurnalo Justitia priedas. 2006, Nr. 2-3 (15-16).

27. Jurka, R. Draudimas versti duoti parodymus prieš save kaip asmens konstitucinių teisių baudžiamajame procese garantas. Jurisprudencija: mokslo darbai. 2006, Nr. 1(79).

28. Jurka, R. Žurnalistų imuniteto samprata baudžiamajame procese. Teisės problemos, 2005, Nr. 1 (47). 29. Jurka, R. Liudytojų saugumas kaip priemonė užtikrinant jų parodymų patikimumą. Jurisprudencija.

2005. Nr. 75 (67).30. Jurka, R. Įslaptinti liudytojai ir kaltinamojo teisė į teisingą procesą. Teisės problemos, 2004, Nr. 2(44). 31. Jurka, R. Dvasininkų imunitetas baudžiamajame procese: sampratos problemos. Teisės problemos, 2004,

Nr. 3 (45).32. Jurka, R. Liudytojo sąvoka Lietuvos ir kitų užsienio valstybių baudžiamajame procese. Jurisprudencija,

2004. Nr. 51 (43). 33. Jurka, R. Informacijos šaltinio paslapties išsaugojimo garantija baudžiamajame procese. Justitia, 2004,

Nr. 1 (49).34. Kanapeckaitė, J. Galimybė atlikti proceso veiksmus su asmenimis, turinčiais psichikos trūkumų

(sutrikimų), ir gautų duomenų įrodomoji reikšmė. Jurisprudencija: mokslo darbai. 2005, Nr. 77(69).35. Kanapeckaitė, J. Įtariamųjų psichikos trūkumų (sutrikimų) atskleidimas ir nustatymas. Jurisprudencija:

mokslo darbai. Ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vykdymo problemos. 2005, Nr. 75(67).36. Losis, E. Baudžiamojo proceso prievartos priemonių samprata. Jurisprudencija: mokslo darbai, 2008,

Nr. 6(108).37. Malevski, H. Įvykio vietos apžiūra. Vilnius: Lietuvos teisės akademijos Leidybos centras, 1999.38. Merkevičius, R. Nemo tenetur se ipsum accusare principo turinys reformuotame baudžiamajame

procese. Teisė. 2006 Nr. 60.39. Rinkevičius, J. Įrodymų rinkimo būdai baudžiamajame procese. Jurisprudencija, 1998, Nr.10.40. Rimšelis, E. Ikiteisminio tyrimo duomenų atskleidimas teismui skiriant kardomąsias priemones

aspektai. Jurisprudencija: mokslo darbai. Ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vykdymo problemos. 2005, Nr. 75(67).

4 seminaras. Objektų tyrimas ir apžiūra. Krata, poėmis, slapti tyrimo veiksmai.

1. Objektų tyrimas ir apžiūra. 2. Ekspertizė: samprata, rūšys, skyrimo bei atlikimo pagrindai ir tvarka.3. Tyrimo veiksmų, numatytų baudžiamojo proceso kodekso XII skyriuje, ypatumai.4. Krata ir poėmis.5. Prokuroro teisė susipažinti su informacija.6. Fotografavimas, filmavimas, matavimas, rankų atspaudų ir pavyzdžio genetinei daktiloskopijai

paėmimas. 7. Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolė bei įrašų darymas.

http://www.nplc.lt/nj/projektas/index.htm

http://www.nplc.lt/nj/

8. Savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmai.9. Nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Objektų tyrimas ir apžiūra. Krata, poėmis, slapti tyrimo veiksmai“:




Papildoma literatūra seminaro tema „Objektų tyrimas ir apžiūra. Krata, poėmis, slapti tyrimo veiksmai“:

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2009 m. kovo 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-2/2009. Teismų praktika. Nr. 31.

2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. gegužės 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-120/2008. Teismų praktika. Nr. 29.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. balandžio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-141/2008. Teismų praktika. Nr. 29.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-6/2008. Teismų praktika. Nr. 30.

5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2011 m. lapkričio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-1/2011. Teismų praktika. Nr. 36.

6. Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymas. Valstybės žinios. 2002. Nr. 65-2633.7. Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės įstatymas. Valstybės žinios. 2002. Nr. 112-4969.8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso bei operatyvinės veiklos dalyvių, teisingumo ir teisėsaugos

institucijų pareigūnų apsaugos nuo nusikalstamo poveikio įstatymo pakeitimo įstatymas. Valstybės žinios, 2008. Nr. 63-2380.

9. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2000 m. gegužės 8 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo 2 straipsnio 12 dalies, 7 straipsnio 2 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 198-1 straipsnio 1 bei 2 dalies atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Valstybės žinios, 2000, Nr. 80-2423.

10. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2002 m. rugsėjo 19 d. nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos telekomunikacijų įstatymo (2000 m. liepos 11 d. redakcija) 27 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos telekomunikacijų įstatymo 27 straipsnio pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos telekomunikacijų įstatymo (2002 m. liepos 5 d. redakcija) 57 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo (1997 m. gegužės 22 d. redakcija) 7 straipsnio 3 dalies 4 punkto, Lietuvos Respublikos operatyvinės veiklos įstatymo (2002 m. birželio 20 d. redakcija) 7 straipsnio 3 dalies 6 punkto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalies (1961 m. birželio 26 d. redakcija) ir 75 straipsnio 1 dalies (1975 m. sausio 29 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“. Valstybės žinios. 2002. Nr. 93-4000.

11. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2012 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. I-383 patvirtintos rekomendacijos Dėl kriminalinės žvalgybos įstatymo, Baudžiamojo kodekso normų taikymo ir kriminalinės žvalgybos informacijos panaudojimo baudžiamajame procese. Valstybės žinios. 2013, Nr. 2-83.

12. Jurka, R. Provokacija kaip priemonė renkant įrodymus baudžiamajame procese. Jurisprudencija. 2013. Nr. 20(1).

13. Pakštaitis, L. Nusikalstamą veiką imituojančio elgesio modelio taikymas tiriant kyšininkavimo nusikaltimus. Jurisprudencija, 2001, t. 23 (15).

14. Panomariovas, A.; Ramanauskas, R. Slaptumas - tiesos baudžiamajame procese nustatymo priemonė. Jurisprudencija: mokslo darbai. Ikiteisminio tyrimo organizavimo ir vykdymo problemos. 2005, Nr. 75(67).

15. Pošiūnas, P. Kriminalistinės ekspertizės. - Vilnius, 1997.

16. Stungys, K. Specialių žinių samprata ir panaudojimo ypatumai. Jurisprudencija, 2004, t. 52 (44).17. Смирнова, С.А. Эксперт в правоприменительном процессе: учебное пособие. Санкт-Петербург :

Питер, 2001.18. Современные возможности судебных экспертиз: (методическое пособие для экспертов,

следователей и судей) / [Л. Д. Беляева ... et al. ]; Российский Федеральный центр судебной экспертизы. Москва: Триада-X, 2000.

Tema. Ikiteisminio tyrimo baigimas

5 seminaras. Ikiteisminio tyrimo baigimas

1. Ikiteisminio tyrimo baigimo samprata ir formos.2. Ikiteisminio tyrimo nutraukimas.3. Nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą apskundimo tvarka. 4. Nutraukto ikiteisminio tyrimo atnaujinimo sąlygos ir tvarka.5. Ikiteisminio tyrimo pabaiga kaltinamojo akto surašymu.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Ikiteisminio tyrimo baigimas“:




Papildoma literatūra seminaro tema „Ikiteisminio tyrimo baigimas“:

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. gegužės 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-228/2008. Teismų praktika. Nr. 29.

2. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro įsakymas "Dėl Ikiteisminio tyrimo terminų kontrolės tvarkos ir rekomendacijų patvirtinimo" pakeitimo. Rekomendacijos dėl kaltinamojo akto surašymo ir perdavimo teismui. Valstybės žinios, 2007. Nr. 134-5443.


4. Ancelis, P. Baudžiamojo proceso ikiteisminis etapas. Vilnius: Saulelė, 2007, 296 p. 5. Ažubalytė, R. Legalumo ir tikslingumo principai vykdant baudžiamąjį persekiojimą: ištakos, raida,

tendencijos. Jurisprudencija, 2001, t. 12 (13).6. Ažubalytė, R. Diskrecinis baudžiamasis persekiojimas: teoriniai pagrindai, taikymo problemos ir

perspektyvos Lietuvoje: daktaro disertacija, socialiniai mokslai, teisė (01 S). - Vilnius: LTU, 2002.7. Ažubalytė, R. Diskrecinio baudžiamojo persekiojimo realizavimo kriterijai: reali nuteisimo galimybė ir

viešasis interesas (1). Jurisprudencija, 2003, t. 38 (30). 8. Ažubalytė, R. Diskrecinio baudžiamojo persekiojimo realizavimo kriterijai: viešojo intereso struktūra

(2). Jurisprudencija, 2003, t. 39 (31). 9. Ažubalytė, R. Prokuroro diskrecinės valdžios kontrolė vykdant baudžiamąjį persekiojimą.

Jurisprudencija, 2003, t. 41 (33).10. Ažubalytė, R. Nukentėjusiojo teisėtų interesų ir teisių realizavimas baigiant ikiteisminį tyrimą.

Jurisprudencija : mokslo darbai. 2005, T. 70(62).11. Ažubalytė, R. Diskrecinio baudžiamojo persekiojimo ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės

santykis. Jurisprudencija: mokslo darbai. 2006, Nr. 1(79).12. Ažubalytė, R. Susitarimas (susitaikymas) viešojo kaltinimo bylose kaip viena iš diskrecinio

baudžiamojo persekiojimo formų. Jurisprudencija: mokslo darbai. 2006, Nr. 6(84).13. Baranskaitė, A. Taikos sutartis baudžiamojoje teisėje. Monografija. Vilnius. 2007.

14. Jurka, R., Jasevičius, R. Diskrecinio ikiteisminio tyrimo nutraukimo (diversijos) pagrįstumas ir įgyvendinimo problemos. Teisės problemos, Nr. 4(50). 2005.

Tema. Bylų procesas pirmosios instancijos teisme. Bylos parengimas nagrinėti teisme.

6 seminaras. Bylų procesas pirmosios instancijos teisme. Bylos parengimas nagrinėti teisme

1. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme kaip atskiros baudžiamojo proceso stadijos samprata, reikšmė ir uždaviniai.

2. Teismingumo sąvoka ir rūšys. Teismingumo taisyklių reikšmė. 3. Teismingumo nustatymas kelių nusikalstamų veikų atvejais. Baudžiamosios bylos perdavimas

iš vieno teismo kitam. Ginčų dėl bylų teismingumo sprendimas.4. Teismo sudėtis. Teisiamojo posėdžio pirmininkas. Teisiamojo posėdžio sekretorius.5. Bylos parengimo nagrinėti pirmosios instancijos teisme esmė ir reikšmė. Teisėjų paskyrimas

nagrinėti bylą. 6. Bylos parengimo nagrinėti teisme metu priimamos nutartys.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Bylų procesas pirmosios instancijos teisme. Bylos parengimas nagrinėti teisme“:

1. Goda, G., et al. Baudžiamojo proceso teisė. 2-oji pataisyta ir papildyta laida. Vilnius: Registrų centras, 2011

2. Jurka, R., et al. Baudžiamojo proceso principai. Vilnius: Eugrimas, 20093. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Valstybės žinios, 2002, Nr. 37-1341

Papildoma literatūra seminaro tema „Bylų procesas pirmosios instancijos teisme. Bylos parengimas nagrinėti teisme“:

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. sausio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-1/2008. Teismų praktika. Nr. 29.

2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. lapkričio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-449/2008. Teismų praktika. Nr. 30.

3. Goda, G., et al., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso komentaras. [2kn.]:V-XI dalys (221- 461 straipsniai). Vilnius: VĮ Teisinės informacijos centras, 2003.

4. Šumskas A. Baudžiamųjų bylų nagrinėjimas teisme. – Vilnius: Justitia, 2000.

Tema. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme bendrosios nuostatos

7 seminaras. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme bendrosios nuostatos

1. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme principai. 2. Baudžiamojo proceso įstatyme apibrėžtų bendrųjų bylos nagrinėjimo teisme nuostatų turinys:

3.1. Teismo posėdžio pirmininko įgaliojimai ir vadovavimas nagrinėjimui teisme.3.2. Tiesioginis ir žodinis nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme. Teismo ir teisiamojo

posėdžio samprata, rašytinis procesas ir procesas nerengiant teismo posėdžio baudžiamajame procese.

3.3. Pareiga išnagrinėti bylą per kuo trumpiausią laiką, nagrinėjimo teisme pertrauka bei atidėjimas.

3.4. Bylos išskyrimas, bylų sujungimas ir nutraukimas ar perdavimas prokurorui.

3.5. Asmenys, dalyvaujantys bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Jų neatvykimo pasekmės.

3.6. Bylos nagrinėjimo teisme ribos ir faktinių bylos aplinkybių bei veikos kvalifikavimo keitimas.

3.7. Bylos nagrinėjimo eigos ir teismo priimamų sprendimų fiksavimas.3.8. Kitos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos bendrosios bylų nagrinėjimo teismo

nuostatos.4. Bendrųjų bylos nagrinėjimo teisme nuostatų taikymas skirtingose baudžiamojo proceso

stadijose.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Baudžiamosios bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme bendrosios nuostatos“:

1. Goda, G., et al. Baudžiamojo proceso teisė. 2-oji pataisyta ir papildyta laida. Vilnius: Registrų centras, 2011

2. Jurka, R., et al. Baudžiamojo proceso principai. Vilnius: Eugrimas, 20093. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Valstybės žinios, 2002, Nr. 37-1341

Papildoma literatūra seminaro tema „Baudžiamosios bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme bendrosios nuostatos“:

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-523/2008. Teismų praktika. Nr. 30.




5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2012 m. lapkričio 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-484-/2012. Teismų praktika. Nr. 38.


7. Asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Kaltinimo pakeitimas teisme ir asmens teisė į gynybą pakeitus kaltinimą. Europos žmogaus teisių teismo sprendimų santraukos. Teismų praktika. 2005. Nr. 24

8. Baudžiamojo proceso kodekso normų, nustatančių bylos nagrinėjimo teisme ribas, taikymo teismų praktikoje apžvalga Nr. A-1. Teismų praktika. 2009, 31

9. Girdauskas M. Ar teismo įgaliojimai sugriežtinti inkriminuojamos veikos kvalifikavimą atitinka valdžių padalijimo principą. Globalizacijos iššūkiai baudžiamajai justicijai. Vilnius: Registrų centras, 2014

10. Girdauskas, M. Teismo galių keisti inkriminuojamos veikos kvalifikavimą griežtesniu suderinamumas su konstituciniais baudžiamojo proceso tikslais ir principais. Teisė, 2013, t.88

11. Girdauskas, M. Teismo įgaliojimai keisti inkriminuojamos veikos kvalifikavimą griežtesniu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksui – 10 metų. Vilnius: Lietuvos teismo ekspertizės centras, 2012

12. Girdauskas, M. Teismo kompetencija keisti inkriminuojamos veikos kvalifikavimą. Teisės problemos. 2009, Nr. 3.

13. Jurka R.; Rimšelis E. Baudžiamojo proceso optimizavimas: rašytinio proceso prielaidos ir galimybės. Jurisprudencija. 2012 Nr. 19(2).

14. Kūris, E., et al. Lietuvos teisinės institucijos. Vilnius: Rgistrų centras, 201115. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimas „Dėl Lietuvos

Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 255 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. redakcija), 256 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d., 2011 m. gruodžio 22 d. redakcijos), 4 dalies (2007 m. birželio 28 d., 2011 m. gruodžio 22 d. redakcijos), 320 straipsnio 3 dalies, 326 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. redakcija) 4 punkto atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ Valstybės žinios: 2013-11-20 Nr.119-6005

16. Pradel, J. Lyginamoji baudžiamoji teisė. Vilnius: Eugrimas, 2001.

17. Rimšelis E. Rašytinio proceso plėtra Lietuvos baudžiamojo proceso teisėje. Globalizacijos iššūkiai baudžiamajai justicijai. Vilnius: Registrų centras, 2014

18. Šumskas, A. Baudžiamųjų bylų nagrinėjimas teisme. Vilnius: Justitia, 2000.

Tema. Bylos nagrinėjimas teisme

8 seminaras. Teisminio nagrinėjimo struktūra. Parengiamoji posėdžio dalis ir įrodymų tyrimo bendrosios nuostatos

1. Teisiamojo posėdžio sudedamosios dalys. 2. Parengiamoji teisiamojo posėdžio dalis, jos reikšmė. 3. Parengiamojoje teisiamojo posėdžio dalyje atliktini procesiniai veiksmai, nusprendus atidėti

bylos nagrinėjimą ar paskelbus pertrauką. Prašymų pateikimas, jų išnagrinėjimas. 3. Įrodymų tyrimo kaip teisiamojo posėdžio dalies samprata ir reikšmė.4. Įrodymų tyrimo pradžia ir įrodymų tyrimo tvarka.5. Sutrumpintas įrodymų tyrimas. Įrodymų paskelbimas sutrumpinto jų tyrimo atveju.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Teisminio nagrinėjimo struktūra. Parengiamoji posėdžio dalis ir įrodymų tyrimo bendrosios nuostatos“:




Papildoma literatūra seminaro tema „Teisminio nagrinėjimo struktūra. Parengiamoji posėdžio dalis ir įrodymų tyrimo bendrosios nuostatos“:

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. sausio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-1/2014. Teismų praktika. Nr. 40.

2. Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje apžvalga Nr. 27-1. Teismų praktika. 2007, 27

3. Kaltinamojo (įtariamojo) teisė teikti prašymus kviesti ir apklausti liudytojus bei šios teisės užtikrinimas. Europos žmogaus teisių teismo sprendimų santraukos. Teismų praktika. 2007, 26

4. Kūris, E., et al. Lietuvos teisinės institucijos. Vilnius: Rgistrų centras, 20115. Pradel, J. Lyginamoji baudžiamoji teisė. Vilnius: Eugrimas, 2001.6. Šumskas, A. Baudžiamųjų bylų nagrinėjimas teisme. Vilnius: Justitia, 2000. 7. Valickas, G.; Justickis, V. Procedūrinis teisingumas Lietuvos kriminalinėje justicijoje ir alternatyvios

justicijos modelių taikymas. Mokslinio tyrimo ataskaita. Vilnius: 20048. Valickas, G.; Procedūrinis teisingumas ir žmonių pasitikėjimas teisėsaugos pareigūnais bei

institucijomis. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2013.

9 seminaras. Įrodymų tyrimas. Baigiamosios kalbos. Paskutinis kaltinamojo žodis

1. Kaltinamojo, liudytojo ir nukentėjusiojo apklausa bylą nagrinėjant teisme. 2. Liudytojo ir nukentėjusiojo, kuriems taikomas anonimiškumas, apklausos ypatumai. 3. Nepilnamečio liudytojo ir nukentėjusiojo apklausos ypatumai.4. Parodymų duotų ikiteisminio tyrimo pareigūnui, prokurorui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui

tyrimas bylą nagrinėjant teisme. 5. Specialisto dalyvavimas nagrinėjant bylą teisme. Specialisto apklausa

6. Ekspertizės skyrimas ir darymas teisme. Eksperto dalyvavimas teisme.7. Privataus eksperto dalyvavimas nagrinėjant bylą, konsultacinės išvados statusas bylą nagrinėjant

teisme.8. Daiktų apžiūra. Dokumentų perskaitymas ir apžiūra. 9. Teismo teisė atlikti bet kurį proceso veiksmą.10. Įrodymų tyrimo teisme pabaiga. 11. Baigiamosios kalbos. Jų samprata, reikšmė, turinys. Teisminių ginčų dalyvių replikos.12. Paskutinis kaltinamojo žodis.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Įrodymų tyrimas. Baigiamosios kalbos. Paskutinis kaltinamojo žodis.“:

1. Baudžiamojo proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje apžvalga Nr. 27-1. Teismų praktika. 2007, 27

2. Goda, G.; Kazlauskas, M.; Kuconis, P.; Baudžiamojo proceso teisė. 2-oji pataisyta ir papildyta laida. Vilnius: Registrų centras, 2011


Papildoma literatūra seminaro tema „Įrodymų tyrimas. Baigiamosios kalbos. Paskutinis kaltinamojo žodis“:


2. Goda, G. Kaltinamojo teisė duoti klausimus kaltinimo liudytojams kaip žmogaus teisė. Teisė. 2000. Nr. 36.


4. Kūris, E., et al. Lietuvos teisinės institucijos. Vilnius: Rgistrų centras, 20115. Kaltinamojo (įtariamojo) teisė teikti prašymus kviesti ir apklausti liudytojus bei šios teisės užtikrinimas.

Europos žmogaus teisių teismo sprendimų santraukos. Teismų praktika. 2007. Nr. 26. 6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Liudytojų (nukentėjusiųjų), kuriems taikomas anonimiškumas,

įslaptinimo pagrįstumas ir jų duotų parodymų naudojimas apkaltinamojo nuosprendžio išvadoms pagrįsti. Europos žmogaus teisių teismo sprendimų santraukos. Teismų praktika. 2007. Nr. 27.

7. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Teisiamajame posėdyje neapklaustų liudytojų (nukentėjusiųjų) parodymų naudojimas apkaltinamojo nuosprendžio išvadoms pagrįsti. Europos žmogaus teisių teismo sprendimų santraukos. Teismų praktika. 2007. Nr. 25.

8. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Teisiamajame posėdyje neapklaustų liudytojų (nukentėjusiųjų) parodymų naudojimas apkaltinamojo nuosprendžio išvadoms pagrįsti (II). Europos žmogaus teisių teismo sprendimų santraukos. Teismų praktika. 2007. Nr. 26.

9. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Teisiamajame posėdyje neapklaustų liudytojų (nukentėjusiųjų) parodymų naudojimas apkaltinamojo nuosprendžio išvadoms pagrįsti (III). Europos žmogaus teisių teismo sprendimų santraukos. Teismų praktika. 2007. Nr. 26.

10. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Teisiamajame posėdyje neapklaustų liudytojų (nukentėjusiųjų) parodymų naudojimas apkaltinamojo nuosprendžio išvadoms pagrįsti (IV). Europos žmogaus teisių teismo sprendimų santraukos. Teismų praktika. 2007. Nr. 27.

11. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Žurnalistų šaltinių apsaugos reikalavimai baudžiamajame procese. Europos žmogaus teisių teismo sprendimų santraukos. Teismų praktika. 2008. Nr. 29.

12. Merkevičius, R. Nemo tenetur se ipsum accusare principo turinys reformuotame baudžiamajame procese. Teisė, 2006, Nr.60.

13. Pradel, J. Lyginamoji baudžiamoji teisė. Vilnius: Eugrimas, 2001.14. Šumskas, A. Baudžiamųjų bylų nagrinėjimas teisme. Vilnius: Justitia, 2000. 15. Valickas, G.; Justickis, V. Procedūrinis teisingumas Lietuvos kriminalinėje justicijoje ir alternatyvios

justicijos modelių taikymas. Mokslinio tyrimo ataskaita. Vilnius: 200416. Valickas, G.; Procedūrinis teisingumas ir žmonių pasitikėjimas teisėsaugos pareigūnais bei

institucijomis. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2013

17. Zabiela, V. Rinktinės advokatų kalbos teisme. Vilnius: Justitia, 1998.

Tema. Teismo nuosprendis

10 seminaras. Teismo nuosprendis ir jo paskelbimas

1. Nuosprendžio samprata ir reikšmė. Nuosprendžio teisėtumas, pagrįstumas, teisingumas ir įtikinamumas. Šių sąvokų turinys ir santykis.

2. Nuosprendžio priėmimo tvarka ir sąlygos.3. Nuosprendžių rūšys.4. Nuosprendžio forma ir turinys:

4.1.Įžanginė nuosprendžio dalis.4.2.Aprašomoji nuosprendžio dalis. 4.3.Rezoliucinė nuosprendžio dalis.

5. Nuosprendžio surašymui keliamų įstatymo reikalavimų pažeidimai, jų vertinimas ir padariniai.6. Nuosprendžio paskelbimas.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Teismo nuosprendis“:

1. Goda, G.; Kazlauskas, M.; Kuconis, P.; Baudžiamojo proceso teisė. 2-oji pataisyta ir papildyta laida. Vilnius: Registrų centras, 2011

2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. birželio 20 d. nutarimas „Dėl teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio surašymą“. Teismų praktika, 2003, Nr. 19.


Papildoma literatūra seminaro tema „Teismo nuosprendis“:



3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-327/2008. Teismų praktika. Nr. 30.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009. Teismų praktika. Nr. 32.


6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2010 m. balandžio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-216/2010. Teismų praktika. Nr. 33.

7. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2011 m. sausio 18 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-113/2011. Teismų praktika. Nr. 35.

8. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2012 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-9/2012. Teismų praktika. Nr. 37.

9. Randakevičienė, I. Kai kurie teismo nuosprendžio sampratos probleminiai aspektai. Socialinių mokslų studijos. 2009, 4(4)

10. Ažubalytė, R. Alternatyvūs baudžiamojo konflikto sprendimo būdai nagrinėjant bylą teisme. Jurisprudencija. 2008, 6(108).

11. Baranskaitė, A. Taikos sutartis baudžiamojoje teisėje. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Monografija. Vilnius, 2007.

12. Baranskaitė, A., Prapiestis, J. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės Konstitucijos ir konstitucinės jurisprudencijos kontekste. Jurisprudencija. 2006, 7(85).

13. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d. nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos

administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsnio 3 dalies (2000 m. rugsėjo 19 d. redakcija), 139 straipsnio 2, 3 dalių (2000 m. rugsėjo 19 d. red.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 306 straipsnio (2004 m. liepos 8 d. red.), 308 straipsnio (2006 m. birželio 1 d. red.) 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. red.), 324 straipsnio 12, 13 dalių (2002 m. kovo 14 d. red.), 377 straipsnio (2004 m. liepos 8 d. red.) 9 dalies (2002 m. kovo 14 d. red.), 448 straipsnio 7 dalies (2002 m. kovo 14 d. red.), 454 straipsnio 5, 6 dalių (2002 m. kovo 14 d. red.), 460 straipsnio 4, 5 dalių (2002 m. kovo 14 d. red.), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 3 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 285 straipsnio 2, 5 dalių (2002 m. vasario 28 d. red.), 286 straipsnio 1 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 288 straipsnio 4 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 289 straipsnio 2 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 303 straipsnio 2 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 320 straipsnio 2 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 325 straipsnio 2, 3 dalių (2002 m. vasario 28 d. red.), 358 straipsnio 2, 3 dalių (2002 m. vasario 28 d. red.) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, taip pat dėl pareiškėjo - Seimo narių grupės prašymo ištirti, ar Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 119 straipsnio 2 dalies 1 punktas (2002 m. sausio 24 d. redakcija), 119 straipsnio 5 dalis (2002 m. sausio 24 d. redakcija), 120 straipsnio (2003 m. sausio 21 d. redakcija) 1 punktas (2002 m. sausio 24 d. redakcija), Lietuvos Respublikos Prezidento 2003 m. vasario 19 d. dekretas Nr. 2067 "Dėl apygardos teismo teisėjo įgaliojimų pratęsimo", Lietuvos Respublikos Prezidento 2003 m. birželio 18 d. dekretas Nr. 128 "Dėl apygardų teismų skyrių pirmininkų skyrimo" ta apimtimi, kuria nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo teisėjas Konstantas Ramelis skiriamas šio teismo civilinių bylų skyriaus pirmininku, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ // Valstybės Žinios. 2006, Nr. 102-3957.

14. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio16d. nutarimas Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsėjo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 dalių (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir dėl pareiškėjo – šiaulių rajono apylinkės teismo prašymų ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai” Valstybės žinios, 2006-01-19, Nr. 7-254

15. Rimšelis, E. Esminiai baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai: samprata, vertinimas ir teisiniai padariniai. Daktaro disertacija. Socialiniai mokslai: teisė (001 S). Vilnius.2006

16. Teismų tarybos 2004 m. sausio 16 d. nutarimas Nr. 176 dėl baudžiamojo proceso dokumentų (blankų) pavyzdžių aprobavimo.

Tema. Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme

11 seminaras. Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme

1. Bylų proceso apeliacinės instancijos teisme samprata ir reikšmė. Apeliacijos modeliai (rūšys) Lietuvos teisės sistemoje bei užsienio šalyse.

2. Nuosprendžių ir nutarčių apskundimas apeliacine tvarka.3. Bylų nagrinėjimas apeliacinės instancijos teisme ir apeliacinio proceso ypatumai.4. Apeliacinės instancijos teismo sprendimų rūšys.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“

1. Goda, G., et al. Baudžiamojo proceso teisė. Vilnius: Registrų centras, 2011.2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 23 d. nutarimas Nr. 53. „Dėl teismų praktikos

taikant baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų procesą apeliacinės instancijos teisme“. Teismų praktika. 2005. Nr. 23.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Valstybės žinios. 2002, Nr. 37

Papildoma literatūra seminaro tema „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“:


2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 23 d. nutarimas Nr. 53. „Dėl teismų praktikos taikant baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų procesą apeliacinės instancijos teisme“ . Teismų praktika. 2005. Nr. 23, p. 348-357.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 53 patvirtinta apibendrinimo apžvalga. „Dėl teismų praktikos taikant baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų procesą apeliacinės instancijos teisme“. Teismų praktika. 2005. Nr. 23, p. 357-374.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2007 m. lapkričio 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-733/2007. Teismų praktika. Nr. 29.

5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. sausio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-48/2008. Teismų praktika. Nr. 29.


7. Ambrasaitė, G. Apeliacija civiliniame procese. Daktaro disertacija. Socialiniai mokslai. Teisė (01 S). Vilnius, 2004

8. Ambrasaitė, G. Apeliacija Lietuvos administraciniame procese: pagrindinės reformos kryptys. Jurisprudencija. 2006, 4 (82).

9. Garnelienė L., Rimšelis E., Apeliacijos sampratos įtaka teismų praktikai baudžiamajame procese. Socialinių mokslų studijos. 2009, Nr. 4(4)

10. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 255 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. redakcija), 256 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d., 2011 m. gruodžio 22 d. redakcijos), 4 dalies (2007 m. birželio 28 d., 2011 m. gruodžio 22 d. redakcijos), 320 straipsnio 3 dalies, 326 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. redakcija) 4 punkto atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai”. Valstybės žinios, 2013-11-20, Nr. 119-6005.

11. Goda, G., et al. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso komentaras. [2kn.]:V-XI dalys (221- 461 straipsniai). Vilnius: VĮ Teisinės informacijos centras, 2003.

12. Nekrošius V. Teismų instancinė sistema ir teismų sprendimų kontrolės formos. Teisės problemos. 1995. Nr. 4.

13. Rimšelis E. Esminiai baudžiamojo proceso teisės pažeidimai: samprata, vertinimas ir procesiniai padariniai. Daktaro disertacija. Socialiniai mokslai. Teisė (01 S). Vilnius, 2006.

14. Rimšelis E. Rašytinio proceso plėtra Lietuvos baudžiamojo proceso teisėje Globalizacijos iššūkiai baudžiamajai justicijai. Vilnius: Registrų centras, 2014.

15. Rimšelis E., Jurka R. Baudžiamojo proceso optimizavimas: rašytinio proceso prielaidos ir galimybės. Jurisprudencija: mokslo darbai, 2012, 19(2). Pradel, J. Lyginamoji baudžiamoji teisė. Vilnius: Eugrimas, 2001.

Tema. Nuosprendžio ir nutarties vykdymas

Paskaita ir savarankiškos studijos 1. Nuosprendžio vykdymo stadijos samprata ir reikšmė.2. Nuosprendžio vykdymo bendrosios nuostatos.3. Nuosprendžio vykdymo atidėjimas.4. Nuosprendžio įsiteisėjimas ir pateikimas vykdyti.

5. Nuosprendžio vykdymo tvarka.6. Nuosprendžio vykdymo stadijoje kylančių klausimų išsprendimas.7. Pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimas ir jos vykdymas.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Nuosprendžio ir nutarties vykdymas“:


2. Goda, G.; Kazlauskas, M.; Kuconis, P. Baudžiamojo proceso teisė. Vilnius: Registrų centras, 2011.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Valstybės žinios. 2002, Nr. 37 (su pakeitimais ir papildymais).

Papildoma literatūra seminaro tema „Nuosprendžio ir nutarties vykdymas“: 1. Leran J. Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo atidėjus bausmės vykdymą teisiniai

padariniai. Teisė. 2012, 84.2. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas. Valstybės žinios. 2002 Nr. 73 (su

pakeitimais ir papildymais).3. Nevera A. Valstybės baudžiamoji jurisdikcija ir užsienyje priimtų nuosprendžių pripažinimas

Lietuvoje. Jurisprudencija. 2003, 38(30).

Tema. Bylų procesas kasacinės instancijos teisme

12 seminaras. Bylų procesas kasacinės instancijos teisme

1. Bylų proceso kasaciniame teisme samprata ir reikšmė. Kasacinio proceso skirtumas nuo apeliacinio proceso.

2. Teisė apskųsti įsiteisėjusį teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka. 3. Kasacinio skundo pagrindai:

3.1.Netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo samprata3.2.Esminio baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimo samprata ir atribojimas nuo kitų baudžiamojo proceso teisės pažeidimų.

4. Kasacinio skundo priimtinumo klausimo svarstymas, pasirengimas kasacinės bylos nagrinėjimui ir kasacinio proceso ypatumai.

5. Kasacinio teismo sprendimų rūšys, jų pagrindai ir reikšmė.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Bylų procesas kasacinės instancijos teisme“:


2. Goda, G.; Kazlauskas, M.; Kuconis, P. Baudžiamojo proceso teisė. Vilnius: Registrų centras, 2011.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas. Valstybės žinios. 2002, Nr. 37

Papildoma literatūra seminaro tema „Bylų procesas kasacinės instancijos teisme“:

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2008 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-221/2008. Teismų praktika. Nr. 30.

2. Drakšas R. Dėl kasacinio proceso galimybės privataus kaltinimo bylose teisėje. Globalizacijos iššūkiai baudžiamajai justicijai. Vilnius: Registrų centras, 2014.

3. Girdauskas M., Prapiestis J. Baudžiamojo proceso kodekso taikymo problemos Lietuvos

Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksui - 10 metų :recenzuotų mokslinių straipsnių, skirtų Lietuvos ir užsienio šalių baudžiamojo proceso, baudžiamosios teisės ir kriminalistikos aktualijoms ir problematikai, rinkinys. Vilnius: Lietuvos teismo ekspertizės centras, 2012.

4. Greičius V., Kazlauskas M. Kasacija baudžiamajame procese: problemos, perspektyvos. Justitia, 1997, Nr. 2.

5. Nekrošius V. Teismų instancinė sistema ir teismų sprendimų kontrolės formos. Teisės problemos. 1995. Nr. 4.

6. Randakevičienė, I. Baudžiamosios bylos atnaujinimas. Daktaro disertacija. Socialiniai mokslai. Teisė (01 S). Vilnius, 2008.

7. Rimšelis, E. Esminiai baudžiamojo proceso teisės pažeidimai: samprata, vertinimas ir procesiniai padariniai. Daktaro disertacija. Socialiniai mokslai. Teisė (01 S). Vilnius, 2006.

8. Rimšelis, E. Baudžiamojo proceso teisės pažeidimo ir neteisingo teismo sprendimo priėmimo priežastinio ryšio svarba ir problemos. Jurisprudencija. 2008. T.6 (108)

9. Rimšelis, E. Esminiai baudžiamojo proceso pažeidimai: naujieji sampratos aspektai. Jurisprudencija. 2005 m. T. 67 (59)

10. Rimšelis, E., Baudžiamojo proceso teisės pažeidimas: samprata ir sudėtis. Jurisprudencija. 2006. T. 6(84)

13 seminaras. KOLIOKVIUMAS

Tema. Supaprastintas procesas

14 seminaras. Supaprastintas procesas

1. Supaprastinto proceso samprata, paskirtis, santykis su kitomis baudžiamojo proceso formomis.2. Supaprastinto proceso formos. Supaprastinto proceso požymiai.3. Supaprastinto proceso taikymo prielaidos.4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas.

4.1. Ikiteisminio tyrimo ypatumai (susipažinimas su ikiteisminio tyrimo medžiaga, prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, kt.).

4.2. Nagrinėjimo pirmos instancijos teisme ypatumai (bylos nagrinėjimas nerengiant teismo posėdžio, teisėjo sprendimai, teismo baudžiamojo įsakymo turinys, kt.).

4.3. Proceso dalyvių procesinės garantijos (nukentėjusiojo, įtariamojo (kaltinamojo), kitų proceso dalyvių teisių, prokuroro funkcijų įgyvendinimo užtikrinimas, procese priimamų sprendimų apskundimas).

5. Pagreitintas procesas.5.1. Ikiteisminio tyrimo ypatumai (procesiniai terminai, susipažinimas su ikiteisminio tyrimo

medžiaga, prokuroro pareiškimas dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, kt.). 5.2. Nagrinėjimo pirmos instancijos teisme ypatumai (teismo veiksmai ir sprendimai, atvykus

prokurorui su pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, bylos nagrinėjimas teisiamajame posėdyje).

5.3. Proceso dalyvių procesinės garantijos (teisės į gynybą užtikrinimas, procese priimamų sprendimų apskundimas).

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Supaprastintas procesas“:

1. Ažubalytė, R.; Jurgaitis, R.; Zajančkauskien, J. Specifinės baudžiamojo proceso rūšys (vadovėlis). Vilnius: MRU, 2011.

2. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 24 d. nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“. Valstybės žinios. 2008. Nr. 11-388.

3. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2003 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. I-47 „Dėl ikiteisminio tyrimo terminų kontrolės tvarkos ir rekomendacijų patvirtinimo“ patvirtintos rekomendacijos „Dėl proceso baigimo baudžiamuoju įsakymu“, „Dėl proceso baigimo pagreitinto proceso tvarka“. Valstybės žinios, 2003, Nr. 39-1805; Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. lapkričio 24 d. įsakymas Nr. I-187 „Dėl Rekomendacijų dėl proceso baigimo baudžiamuoju įsakymu ir dėl Rekomendacijų dėl proceso baigimo pagreitinto proceso tvarka pakeitimo“. Valstybės žinios. 2004, Nr. 173-6428.


5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų Senato 2004 m. rugsėjo 17 d. nutarimas Nr. 48 ,,Dėl teismų praktikos taikant baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų supaprastintą procesą“; Teismų praktikos taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų supaprastintą procesą, apžvalga. Teismų praktika. 2004, Nr. 22.

Papildoma literatūra seminaro tema „Supaprastintas procesas“:

1. Goda, G.; Kuconis, P. Nauja ikiteisminio tyrimo koncepcija. Justitia. 1997, 4.2. Goda, G. Baudžiamojo proceso forma: optimalių procesinių taisyklių paieškos galimybės ir

ribos. Teisė. 2007, 65.3. Jurgaitis, R. Formalieji ir vertinamieji požymiai taikant supaprastintą baudžiamąją procesinę

formą. Jurisprudencija. 2003, 38(30).4. Jurgaitis, R. Sandėris dėl prisipažinimo kaltu arba tiesiog kaltinamojo prisipažinimas –

galimybė supaprastinti baudžiamąjį procesą. Jurisprudencija. 2002, 29(21).5. Jurgaitis, R. Supaprastinta baudžiamoji procesinė forma. Daktaro disertacija. Socialiniai

mokslai (teisė). Vilnius: Lietuvos teisės universitetas, 2004.6. Jurgaitis, R. Baudžiamojo įsakymo procesas: proceso be įprastojo nagrinėjimo teisme ypatumai

ir įtariamojo (kaltinamojo) procesinės garantijos. Jurisprudencija. 2008, 6(108).7. Jurgaitis, R. Ikiteisminio tyrimo pagreitintame procese teoriniai ir praktiniai aspektai.

Jurisprudencija. 2005, 75(67).8. Jurka, R. Proceso per kuo trumpiausią laiką teisinis principas: samprata ir realizavimo

problemos. Teisės problemos. 2009, 1 (63).9. Jurka, R.; Jovaišas, K.; Kanapeckaitė, J.; Mišeikis, Ž.; Baliutavičius, S. Baudžiamojo proceso

optimizavimo ir spartinimo galimybės ir būdai. Vilnius: Teisės institutas. 2005.10. Kazlauskas, M.; Goda, G. Supaprastintos procesinės formos problema baudžiamojo proceso

teisėje. Teisė.1993, 27.

Tema. Privataus kaltinimo bylų procesas

15 seminaras. Privataus kaltinimo bylų procesas

1. Privataus kaltinimo bylų proceso samprata ir paskirtis. 2. Privataus kaltinimo bylų proceso ypatumai:

2.1. Asmenys turintys teisę paduoti skundą ir palaikyti kaltinimą teisme. 2.2. Privataus kaltinimo skundo (pareiškimo) turinys, jo padavimo tvarka. 2.3. Taikinamasis procesas. 2.4. Pasirengimas privataus kaltinimo bylos nagrinėjimui.2.5. Bylos nagrinėjimo teisme ypatumai (įrodinėjimas nesant ikiteisminio tyrimo medžiagos,

teismo vaidmuo įrodinėjimo procese, kt.).2.6. Perėjimo iš privataus kaltinimo į valstybinį kaltinimą ir atvirkščiai, pagrindai ir tvarka.

2.7. Priešpriešinio skundo nagrinėjimas ir prisijungimas prie privataus kaltinimo.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Privataus kaltinimo bylų procesas“:

1. Ažubalytė, R.; Jurgaitis, R.; Zajančkauskienė, J. Specifinės baudžiamojo proceso rūšys (vadovėlis). Vilnius: MRU, 2011.

2. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsėjo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsėjo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 dalių (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir dėl pareiškėjo - Šiaulių rajono apylinkės teismo prašymų ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“. Valstybės žinios. 2006. Nr.7-254.

3. Tarybos 2001 m. kovo 15 d. pagrindų sprendimas 2001/220/TVR dėl nukentėjusiųjų padėties baudžiamosiose bylose. [2004] OL L82 (19/4).

Papildoma literatūra seminaro tema „Privataus kaltinimo bylų procesas“:

1. Ancelis, P., Juzukonis, S. Nukentėjusiojo sąvoka Lietuvos ir kitų valstybių baudžiamajame procese. Jurisprudencija. 2002, 35.

2. Ažubalytė, R. Diskrecinis baudžiamasis persekiojimas: teoriniai pagrindai, taikymo problemos ir perspektyvos Lietuvoje. Daktaro disertacija. Socialiniai mokslai (teisė). Vilnius: Lietuvos teisės universitetas, 2002.

3. Ažubalytė, R. Nukentėjusio nuo nusikalstamos veikos asmens teisė kreiptis į teismą kaip teisminės gynybos realizavimo baudžiamajame procese prielaida. Jurisprudencija. 2010, 4(122).

4. Chiavaro, M. Private Parties: the Rights of the Defendant and the Victim. In European Criminal Procedures. Edited by M. Delmas – Marty; Spencer J.R. Cambridge university press. 2005.

5. Drakšas, R. Dėl kasacinio proceso galimybės privataus kaltinimo bylose. In Prapiestis, J., et al. Globalizacijos iššūkiai baudžiamajai justicijai: recenzuotų mokslinių straipsnių baudžiamosios teisės, bausmių vykdymo ir baudžiamojo proceso klausimais rinkinys. Vilnius: Registrų centras, 2014, p. 259-271.

6. Jurka, R. Imuniteto įveikimas privataus kaltinimo bylų procese: esama būklė ir perspektyvos. In Prapiestis, J., Švedas, G., Fedosiuk, O. et al. Globalizacijos iššūkiai baudžiamajai justicijai: recenzuotų mokslinių straipsnių baudžiamosios teisės, bausmių vykdymo ir baudžiamojo proceso klausimais rinkinys. Vilnius: Registrų centras, 2014, p. 243-257.

7. Juzukonis S. Nukentėjusiojo teisių apsauga baudžiamajame procese. Daktaro disertacijos santrauka, socialiniai mokslai, teisė (01 S), Vilnius, 2002.

8. Matuizienė, E. Dispozityvumo samprata baudžiamajame procese. Socialinių mokslų studijos. 2009, Nr. 4 (4).

9. Matuizienė, E. Kai kurie privataus kaltinimo teisės įgyvendinimo aspektai. Visuomenės saugumas ir viešoji tvarka. 2013, 10.

10. Doroshkov, V.V. Chastnoe obvinenie. Pravovaja teorija i sudebnaja praktika [Private Prosecution. Legal Theory and Judicial Practice]. Моskva: Norma, 2000.

11. Europos Tarybos Ministrų komiteto rekomendacija R (85)11 valstybėms narėms ,,Dėl nukentėjusiojo padėties baudžiamojoje teisėje ir baudžiamajame procese“. In Jurka, R.; Melničenko, S.; Randakevičienė, I. Pagrindinės Europos tarybos rekomendacijos baudžiamojo

proceso srityje. Vilnius: Eugrimas, 2006.

Tema. Baudžiamojo proceso ypatumai tiriant ir nagrinėjant kitas atskirų kategorijų bylas.

16 seminaras. Baudžiamojo proceso ypatumai tiriant ir nagrinėjant kitas atskirų kategorijų bylas (1 val.)

1. Bylų dėl juridinių asmenų padarytų nusikalstamų veikų proceso teisiniai pagrindai ir tvarka.2. Bylų dėl juridinių asmenų padarytų nusikalstamų veikų proceso ypatumai:

2.1. Trauktino baudžiamojon atsakomybėn juridinio asmens atstovas.2.2. Laikinųjų procesinės prievartos priemonių taikymas juridiniams asmenims. 2.3. Nuosprendžio priėmimas ir vykdymas.

3. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teisiniai pagrindai ir tvarka.4. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso ypatumai:

4.1. Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo proceso pradėjimas.4.2. Įrodinėtinos aplinkybės. 4.3. Ikiteisminio tyrimo tvarka ir pabaigimas. 4.4. Bylos parengimas nagrinėti.4.5. Nagrinėjimo teisme metu sprendžiami klausimai, teismo priimamos nutartys. 4.6. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, pakeitimas ar panaikinimas.

5. Bylų proceso kaltinamajam nedalyvaujant teisiniai pagrindai ir tvarka.6. Bylų proceso kaltinamajam nedalyvaujant ypatumai: kaltinamojo procesinės garantijos (teisės į

gynybą užtikrinimas, nuosprendžio apskundimas).

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Baudžiamojo proceso ypatumai tiriant ir nagrinėjant kitas atskirų kategorijų bylas“:

1. Ažubalytė, R.; Jurgaitis, R.; Zajančkauskienė, J. Specifinės baudžiamojo proceso rūšys (vadovėlis). Vilnius: MRU, 2011.

2. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 1,2,3 dalių (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija), 20 straipsnio 5 dalies (2004 m. liepos 5 d. redakcija) 43 straipsnio 4 dalies (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“. Valstybės žinios. 2009, Nr. 69-2798.

3. Tarybos 2009 m. vasario 26 d. pamatinis sprendimas 2009/299/TVR, iš dalies keičiantis pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR ir stiprinantis asmenų procesines teises bei skatinantis tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime. [2009] OL L81/24.

Papildoma literatūra seminaro tema „Baudžiamojo proceso ypatumai tiriant ir nagrinėjant kitas atskirų kategorijų bylas“:


2. Chiavaro, M. Private Parties: the Rights of the Defendant and the Victim. In European Criminal Procedures. Edited by M. Delmas – Marty; Spencer J.R. Cambridge university press. 2005.

3. Drakšas, R. Baudžiamoji atsakomybė ir jos realizavimo formos. Vilnius: Justitia, 2008.4. Ligeikaitė, I. Juridinio asmens baudžiamosios atsakomybės sąlygos. Jurisprudencija. 2003,

45 (37).5. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymas. Valstybės žinios. 1995, Nr. 53-

1290 (su pakeitimais ir papildymais).6. Lietuvos Respublikos teismo ekspertizės įstatymas. Valstybės žinios. 2002, Nr. 112-4969.7. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. rugpjūčio 18 d. įsakymas Nr. V-

499 „Dėl teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizių darymo Valstybinėje teismo psichiatrijos tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ministerijos nuostatų patvirtinimo“. Valstybės žinios. 2003, Nr. 82-3767.

8. Pradel, J. Lyginamoji baudžiamoji teisė. Vilnius: Eugrimas, 2001.9. Prapiestis J.; Baranskaitė A. Juridinis asmuo Lietuvos baudžiamojoje justicijoje.

Jurisprudencija. 2012, 1(19).10. Sinkevičius, E. Juridinių asmenų baudžiamoji atsakomybė pagal 2000 m. Lietuvos

Respublikos baudžiamąjį kodeksą ir jos sąlygos. Teisė. 2003, 48.11. Soloveičikas, D. Juridinių asmenų baudžiamoji atsakomybė. Lyginamieji aspektai. Vilnius:

Justitia, 2006.12. Stamhuis, E. F. In absentia trials and the right to defend: the incorporation of a European

Human Rights principle into the Dutch criminal justice system. Victoria University of Wellington Law Review. 2001, 34. <http://www.austlii.edu.au/au/journals/VUWLRev/2001/34.html>; <http://www.victoria.ac.nz/law/NZACL/PDFS/Vol_6_2000/Stanhuis.pdf>

13. Šulija, G.; Šulija V. Juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės samprata ir taikymo problemos Lietuvoje. Jurisprudencija. 2003, 41(33).

14. Zajančkauskienė, J. Teismų praktikos aktualijos baudžiamosiose bylose dėl juridinių asmenų padarytų nusikalstamų veikų. Jurisprudencija. 2013, 20(4).

15. Zajančkauskienė, J. Kai kurie priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesiniai aspektai. Jurisprudencija. 2006, 10(88).

16. Zajančkauskienė, J. Prozessuale Handlungsfähigkeit eines Verdächtigen (Beschuldigten). Jurisprudencija. 2010, 4(22).

17. Zajančkauskienė, J. Nepakaltinamo asmens veika padarytos žalos atlyginimo klausimai. Jurisprudencija. 2011, 18(3).

Tema. Baudžiamųjų bylų atnaujinimas

16 Seminaras. Baudžiamųjų bylų atnaujinimas (1 val.)

1. Baudžiamosios bylos atnaujinimo samprata ir rūšys.2. Proceso atnaujinimas dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Bylos atnaujinimo pagrindai ir

terminai. Naujai paaiškėjusių aplinkybių samprata. Proceso atnaujinimo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių tvarka ir priimamos nutartys. Atnaujintos bylos nagrinėjimas.

3. Proceso atnaujinimas dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo. Bylos atnaujinimo pagrindai ir tvarka. Atnaujintos bylos nagrinėjimas ir priimamos nutartys.

4. Proceso atnaujinimas dėl Jungtinių Tautų žmogaus teisių komiteto arba Europos žmogaus teisių teismo sprendimo. Bylos atnaujinimo pagrindai ir tvarka. Atnaujintos bylos nagrinėjimas ir priimamos nutartys.

Pagrindinė literatūra seminaro tema „Baudžiamųjų bylų atnaujinimas“:

1. Goda, G.; Kazlauskas, M.; Kuconis P. Baudžiamojo proceso teisė (vadovėlis). Vilnius, 2011.2. Randakevičienė, I. Baudžiamosios bylos atnaujinimas. Daktaro disertacija. Socialiniai

mokslai (teisė). Vilnius : Mykolo Romerio universitetas, 2008.

http://www.austlii.edu.au/au/journals/VUWLRev/2001/34.html

Papildoma literatūra seminaro tema „Baudžiamųjų bylų atnaujinimas“:

1. Europos Tarybos Ministrų komiteto rekomendacija R (2000)2 „dėl pakartotinio ar atnaujinto tam tikrų bylų nagrinėjimo nacionaliniu lygmeniu po Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimų priėmimo. In Jurka, R., Melničenko, S., Randakevičienė, I. Pagrindinės Europos tarybos rekomendacijos baudžiamojo proceso srityje. Vilnius: Eugrimas, 2006.

2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2009 m. gruodžio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-15/2009.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2011 m. lapkričio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-1/2011.

4. Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d. nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsnio 3 dalies (2000 m. rugsėjo 19 d. redakcija), 139 straipsnio 2, 3 dalių (2000 m. rugsėjo 19 d. red.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 306 straipsnio (2004 m. liepos 8 d. red.), 308 straipsnio (2006 m. birželio 1 d. red.) 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. red.), 324 straipsnio 12, 13 dalių (2002 m. kovo 14 d. red.), 377 straipsnio (2004 m. liepos 8 d. red.) 9 dalies (2002 m. kovo 14 d. red.), 448 straipsnio 7 dalies (2002 m. kovo 14 d. red.), 454 straipsnio 5, 6 dalių (2002 m. kovo 14 d. red.), 460 straipsnio 4, 5 dalių (2002 m. kovo 14 d. red.), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 3 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 285 straipsnio 2, 5 dalių (2002 m. vasario 28 d. red.), 286 straipsnio 1 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 288 straipsnio 4 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 289 straipsnio 2 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 303 straipsnio 2 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 320 straipsnio 2 dalies (2002 m. vasario 28 d. red.), 325 straipsnio 2, 3 dalių (2002 m. vasario 28 d. red.), 358 straipsnio 2, 3 dalių (2002 m. vasario 28 d. red.) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, taip pat dėl pareiškėjo - Seimo narių grupės prašymo ištirti, ar Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 119 straipsnio 2 dalies 1 punktas (2002 m. sausio 24 d. redakcija), 119 straipsnio 5 dalis (2002 m. sausio 24 d. redakcija), 120 straipsnio (2003 m. sausio 21 d. redakcija) 1 punktas (2002 m. sausio 24 d. redakcija), Lietuvos Respublikos Prezidento 2003 m. vasario 19 d. dekretas Nr. 2067 "Dėl apygardos teismo teisėjo įgaliojimų pratęsimo“, Lietuvos Respublikos Prezidento 2003 m. birželio 18 d. dekretas Nr. 128 „Dėl apygardų teismų skyrių pirmininkų skyrimo" ta apimtimi, kuria nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo teisėjas Konstantas Ramelis skiriamas šio teismo civilinių bylų skyriaus pirmininku, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“. Valstybės žinios. 2006, Nr. 102-3957, atitaisymas – 2006, Nr. 127, atitaisymas – 2006, Nr. 137.

5. Jočienė, D. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijos įtaka nacionalinei teisei bei jurisprudencijai, tobulinant žmogaus teisių apsaugą. Konvencijos ir Europos Sąjungos teisės santykis. Jurisprudencija. 2007, Nr.7(97).

6. Kai kurie nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo aspektai Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje. Teismų praktika. 2008, Nr. 29. <http://www.lat.lt/4_tpbiuleteniai/senos/nutartis.aspx?id=34069>

7. Lukšytė, R. Prokuroras kaip proceso atnaujinimo subjektas. Jurisprudencija. 2007, 2(92).8. Randakevičienė, I. Naujai paaiškėjusios aplinkybės-baudžiamosios bylos atnaujinimo

pagrindas. Jurisprudencija: mokslo darbai. 2008, 6(108).9. Randakevičienė, I. Baudžiamojo proceso atnaujinimas: samprata ir pagrindinės rūšys.

Jurisprudencija. 2008, 1(91).10. Randakevičienė, I. Baudžiamojo proceso atnaujinimas kaip priemonė, įgyvendinti restitutio in

integrum. Jurisprudencija. 2007, 3(93).

BPT SD se

Documents

Transcript of BPT SD se