www.ekologistakmartxan.org

URA** BBaarraakkaallddoo ssee mmoovviilliizzaa ppoorr eell AAgguuaa** BBBBVVAA –– IIbbeerrddrroollaa:: IIlliissuu eettaa BBeellooMMoonntteettiikk aatt!!

** FFrraacckkiinngg EEZZ NNaaffaarrrrooaa//AArraabbaa//BBiizzkkaaiiaa::uurraarreenn aallddee mmuuggiittuuzz

apirila

2012abril

105

Krisialdia/Ekonomia* Grebarekin bat* Acción Sindical y Decre-cimiento, primeros pasosen un largo camino

Fukushimaren urtemuga* Garoña gelditzea al-darrikatuz

* Cientos de personasexigen el cierre deGaroña

* Y Mientras prorrrooggaannGGaarrooññaa ...... llaa ffaaccttuurraaddee llaa lluuzz ssuubbee yy ssuubbee

* Ekologistak Martxan:El Sistema PaP posi-tivo para Gipuzkoa

* Zaramaren kontuaketa kostuak

Hondakinak

Extensión: 4000 caracteres.Título: frase que expresa la idea general.Subtítulo: información extendida deltitúlo.Introducción: texto breve que resume laidea general.Pie de foto: texto que explica la fotografía.Imagen: resolución de 300 DPI

Sofware librez

ekoiztua

Fracking

CCOPYLEFT

Estilo arauak

Normas de estilo

Luzera: 4000 karaktere guztira.Izenburua: ideia orokorra adierazten duenesaldia.Azpizenburua: Izenburuaren informazioaluzatzen duena.Sarrera: ideia nagusiak azaltzen

Sofware librezekoiztua

lagundu boletina banatzen eta

zabaltzen... hitzaldietan, kultur-etxeetan,

liburutegietan, eskoletan, gaztetxetan...

eskatu kopiak eta zabal itzazu!!

Kopia ta zabal zazu!

eman ta zabal zazu

HUrrengo alerako epea: APIRILAK 20

boletinaapirila 20122

AURKIBIDEA

Hilabete osoan Bilboko EkoEtxeako erakusleihoa aldatzen izan da eten ga­

be. Horrenbeste gauzetan aritu gara eta!!! Ekozinemaldian martxoaren ha­

sieran bukatu zen eta Fukushimaren urtemugan sartu ginen. Bilbon bapa­

tean histeria sortu zen bertako futbol taldea lehian aurrera egiten zuen bi­

tartean ­ eta Petronor­eko izena edonon geneukan berriro. Lehen bezala,

txuri­gorriak atera genituen eta gure PetroHorror ere bai, Muskizeko jen­

dearekin elkartasunean, Kanariasekoekin bat, orain han Repsolek hustiatu

nahi baitute. Eta gure ingurumenaren alde, Petronorrek suntsitu zituen fa­

durak eta orain arte sortu duen kutsadura eta CO2. Nahiko da. Eta hori pasa

eta gero M29a etorri zitzaigun: greba orokorra. Hain orokorra, ikuspuntu

desberdinak horretan bat egin zirela: des­hazkundea, zorra, lan eskubideak,

emakume eskubideak, baliabideen ustiapena eta ingurumen hondamena,

eta abar. Gure leihoak, gure jardueraren islada.

boletinaapirila 2012

3

3 ­ Ekoetxeako erakusleihoa4 ­ Grebarekin bat5 ­ 29M: HUELGA DE CONSUMO.6 ­ Fukushimaren urtemugan Garoña geldi­tzea aldarrikatuz7 ­ 500 persona Baionako giza­katean /

Cientos de personas exigen el cierre deGaroña en Gasteiz

8 ­ Y Mientras prorrogan Garoña ... la factu­ra de la luz sube y sube

9 ­ Internazionala10 ­ Fracking EZ Nafarroa/Araba/Bizkaia11 ­ iritzia: “ignorancia y limpieza de ríos”12 ­ Barakaldo se moviliza por el Agua13 ­ Ekologistak Martxan: El Sistema PaP

positivo para Gipuzkoa16 ­ Iritzia: Zaramaren kontuak eta kostuak17 ­ Sakanan ere errausketaren aurka18 ­ Menos basuras­ Menos botellas18 ­ Petronor cerrada por 11 días por escape

de benzeno ­ la indignación continúa19 ­ Azken berriak: Ez da azpiegituren ga­

raia19 ­ Itxurakeriaren aurka Mugitu!z20 ­ 5. urtea pintura burutik behera botatzen21 ­ BBVA – Iberdrola: Ilisu eta Belo Mon­

tetik at!22 ­ Y los puestos de trabajo?23 ­ Acción Sindical y Decrecimiento, pri­

meros pasos en un largo camino25 ­ Érase una vez la ecología política…26 ­ 27 ­ EKODENDA28 ­ Egutegia eta helbideak

grebarekinbat

Ekologistak Martxanek martxoaren 29rako deitu­riko greba orokorrarekin bat egin du, eta mobili­zazio sozialera deitu egin du .

Ekologistak Martxanen ustez, deialdiak arrazoi nahikoak ditu: onartzen eta apli­katzen ari diren krisiaren kontrako neurriek (lan baldintza eta eskubideen muturrekodebaluazioa, murrizketa sozialak, bankuei laguntzak, ingurumen araudiaren deba­luazioa eta abar) bidegabeko aberastasun eskualdatze ildoan jarraitzen dutelako,klase herrikoienengandik aberatsenengana, gizarte eta genero desberdintasun are sa­konagoak eraginez eta ingurumena ekonomiarik suntsitzaileenaren zerbitzura jarriz.Egoera honen larritasunaren aurrean, erakunde ekologistak uste du neurri hauekez dutela gure arazoa konpontzen. Krisiaren faktore nagusia hainbat zor erraldoiakdira, bai publikoak, bai, batik bat, pribatuak. Ezin da munduan dagoen zorra ordain­du, ez baitago ordainketari eutsiko dion oinarri naturalik. Gainera, aurrekaririk ga­beko ingurumen krisi egoeran suizidioa da planetako baliabide naturalak ustiatzenjarraitzea, zor horiek ordaintzen saiatzeko hazkundeari eusteko. Zer zentzu dauka, tes­tuinguru honetan, Euskal Herrian pairatzen den azpiegitura handiko politiketan xahu­tzeak?Gizateria ingurumen krisia jasaten ari da, ekonomiko eta finantzarioa baino larriagoa.Gure planetaren mugak gainditzen ari gara, airea, ura eta lurra kutsatzailez betetzen etaoinarrizko baliabide energetiko eta materialak xahutzen. Klima­aldaketa eta bioaniztasungalera azkarra Lurraren agortzearen seinale nabarmenak dira. Ingurumen krisiak zerikusihandia du geure bizitzarekin, naturak bermatu egiten baitigu elikagaia, ur garbia, airea,aisialdirako lekuak, gure etxebizitzetarako materialak, botiken zati handi bat, eta abar.Aurrekaririk gabeko ingurumen krisi honetara indarrean dagoen sistema ekonomikoakeraman gaitu. Sistema hau, merkatuen gero eta liberalizatze handiagoa eta murrizketa so­zial gehiago eskatzen dituena, ondorio oso kaltegarriak izaten ari da gure ingurumenean:“tsunami” urbanizatzailea, nekazaritza transgenikoko azalera handiena duen Europakolurraldea izatea, kilometroak eta kilometroak autobide, etengabe hedatzen ari den auto­parkea edo kontsumo energetiko intentsiboa, krisi uneetan baino ez duena gelditzen berehazkundea. Horrek guztiak Kiotoko Protokoloaren urraketa dakar, ondasunurrien narritadura itzulezina, lur emankorrarena, esaterako, eta hainbat ara­zo, besteak beste, biztanleriaren hiru laurdenek aire kutsatua arnastea, ba­liabide hidrikoen gehiegizko ustiapena edo antxoa, hegalabur gorria, basoi­larra edo hartz arrea kinka larrian egotea.Jasangarritasuneranzko politikak exijitzen ditugu, ingurumen eta gizar­tearekin lotutako kontuak ez dituztenak hazkunde ekonomikoaren mendejarriko. Jada ez zaizkigu nahikoak diskurtso hutsalak.Gure materia eta energia kontsumoa murriztu behar dugu, justizia sozia­leko irizpideen arabera dauden baliabideetara egokitzeko. Azkar egin behardugu aurrera mix energetikoaren aldaketarantz, energia berriztagarrietan oi­narrituta. Banaketa eta laborantza ekologikoko zirkuitu motzetan ardazturi­ko nekazaritzako elikadura eredua sustatu beharra dago. Mugikortasun mo­torizatua eta ibilgailu kopurua ere murriztu egin behar dira. Eta beste neurriasko hartu ere gure beharrak karbono isuri gutxirekin edo gabe asetzeko,gurekin batera bizi eta biziraun dezagun funtsezkoak diren gainerako izakibizidunak arriskuan jarri barik.Aldaketa hauek berregituratu beharreko sektoreetako langileak babestukodituzten politika publikoekin egin behar dira, enplegu jasangarriko iturriberriak sustatuko dituztenekin, nazioarteko sindikalismoak eta ekologis­

boletinaapirila 20124

En una sociedad industrial la huelga general es la mejor medidade presión. Pero ese escenario ha ido cambiado con el tiempo, pa­sando a una sociedad basada en el consumo, donde lo que de ver­dad hace daño a todas las empresas es no consumir. Imagina un díade huelga general y de consumo, de paro absoluto. Sin apenas con­sumo, sin compra de alimentos, prensa, tabaco, sin uso del trans­porte privado ni colectivo, sin movimientos bancarios, sin llama­das, sin gestiones con la administración, un día de total retiro delmundanal ruido. Bancos, centros comerciales, supermercados, ga­solineras, comercios, centros de atención al cliente, todos ellos sinclientela. Si algún trabajador no secunda la huelga general pormiedo al despido estaría cruzado de brazos.

moak partekaturiko “bidezko trantsizio” printzipioarekin bat. Arrazoi hauek guztiak direlaeta, krisitik ateratzeko edozerk ez duela balio irmo adierazten dugu. Ez dute balio XIX. men­dera eramango gaituzten lan politikek. Ez dute balio gure ingurumen egoera larria gutxietsieta gutxiengo baten interesei erantzuten dieten politika ekonomikoek, gure Gizateria inguru­men konponbiderik gabeko egoera batera daraman eredu ekonomikoa gailentzen dutenek.Mugimendu ekologistak ezin du alde batera geratu arazo honen eta beste eredu ekonomikobaten eta bestelako politiken alde egiteko mobilizatzeko beharraren aurrean, eta beti bezalagizarte eta ingurumen justizia handiagoa eskatuko dugu. Horregatik egiten dugu bat mar­txoaren 29ko greba orokorreko deialdiarekinGreba honek jomuga duen lan erreformak jauzi kualitatiboa dakar, hainbat arrazoi dela eta.Batetik, askoz ere presio gaitasun handiagoa ematen dio enpresariari negoziazio kolektiboan,enpresa­hitzarmenen edo “ultra­jardueraren” bukaeraren nagusitasunari buruzko araudi alda­keten bidez. Bestetik, kaleratze masiboak merkatuz errazten dira, gutxieneko baldintzak eza­rrita kaleratzea legezkoa izateko, EEEen malgutasuna. Hirugarrenik, erreformak sektore pu­blikora daramatza neurri hauek (oposaketa duten langileengana). Kontratazio modurik pre­karioenei ere eutsi egiten zaie, esaterako, ikaskuntza kontratuari. Eta zaildu egiten da,pizgarriak kenduta, emakumeak berriz hastea lanean amatasun baimenaren ostean. Gainera,gaitasun handiagoa ematen zaie ABLEei enplegu agentzia moduan, EINren ezkutuko pribati­zazioa dena.Aldi berean, subiranotasun lagapen osolarriak gertatzen ari dira, EBren Itun Fiska­lak dakarrena, kasu. Itun honek gizarte etalan eskubideen murrizketa gogorra dakar,Estatuak gizarte gastuak eta soldatak mu­rriztera behartzen baititu, eta egungo krisiasortu duten eta are krisi latzagoa sortuko du­ten bidegabeko politika ekonomiko neolibera­lak sakontzen ditu. Orain arte, EAE eta Nafa­rroan egindako gizarte gastuaren murrizketek2005eko mailetaraino murriztu dituzte hez­kuntza, osasun eta gizarte­zerbitzuetarako au­rrekontuak. Gizarte prestazioen murrizketek200.000 lagun baino gehiago utzi dituzteHego Euskal Herrian Diru­sarreren Berme­rako Errentarik gabe EAEn, eta OinarrizkoErrentarik gabe Nafarroan. Krisiaren hasie­ratik, Europar Batasuna, Nazioarteko DiruFuntsa, Alemania, Frantzia, inbertsio funtsnagusiak eta kalifikazio agentziak, funtsean, Espainiako Gobernu desberdinen konplizitate etaoniritziarekin, gizarte eta ingurumen atzerapen ikaragarria ezartzen ari dira, eskubide sozialeneta ingurumen eta jendartearen babeserako aurrekontuen murrizketetan oinarrituta.Ekologistak Martxanek deialdi hau baliatu nahi du ingurumenarekiko etengabeko gehiegi­keriak eta dagoeneko iragarritako ingurumen legeriaren kontrako murrizketak salatzeko.Erakunde ekologistak jasangarritasuneranzko politikak exijitzen ditu, ingurumen eta gizar­tearekin lotutakoak merezi duen tokia izan dezan ekonomikoaren aurrean, eta ildo honetatik,aukera berdintasunerako eta lana eta bizitza pertsonala adiskidetzeko politikak eska­ tzen di­tu, ekoizpen eta ugalketa lanen bidezko banaketa berma dadin. Gainera, estrategia hau dakrisitik ateratzeko daukagun modu iraunkor eta bidezko bakarra.Arrazoi hauek guztiak direla eta, Ekologistak Martxanek martxoaren 29ko greba orokorreradeitzen du, egungo sistema giza beharren asebetetzean oinarrituriko bestelako bat bilakatzekopauso moduan, planetarekin bakean eta ez gero eta mundu bidegabeago eta jasangaitzagoan.

AHTrik EZ! BEHAR EZ DUGUNETIKMURRIZTU DEZATELA!

Esan gabe doa, ordea, eskubide laboral etasozialen aurkako erasoa nola Euskal Herrian jada lu­ze eta zabal sustatu diren beste hainbat politika eraso­kor eta espoliazio modu modernorekin uztartzen den.Honi dagokionean, garaia da AHTak eta azpiegitura­lan erraldoien eraikuntzak berekin aberastasuna, en­plegua eta ongizatea dakarten sinesmen okerraren au­rrean behingoz begiak zabaltzea, proiektu txiktzailehoriek zinez kapitalismoaren ihesbidearen porlanezkoikur baitira, desoreka sozialen areagoketa ezezik lu­rraren suntsiketa ere dakartenak berekin.

29M: HUELGA DE CONSUMO.

boletinaapirila 2012

5

6 boletinamartxoa 2012

FukushimarenurtemuganGaroñagelditzeaaldarrikatuz

Hori izan zen mezua bai Bilbon, Donostian, Gastei­

zen, Baionan... eta Garoñan eta Valladoliden ere bai!!

Casi un millar de personas se manifestó en Bilbo en el aniversa­rio de Fukushima y aprovechar para reclamar el cierre de la cen­tral nuclear de Garoña, central gemela a la de Fukushima Daishiique sufrió la furia del tsunami y cuyo cierre el Gobierno de Maria­no Rajoy ha prolongado hasta 2019. Ante esta nueva medida, or­ganizaciones políticas, sindicales y sobre todo ecologistas convo­caron protestas en diferentes ciudades españolas, entre ellas Ma­drid, donde también se movilizaron centenares de personas desdela Embajada de Japón hasta la sede de Nuclenor, propietaria de lacentral de Santa María de Garoña. La manifestación era convoca­da por unas decenas de organizaciones, formaciones políticas ysindicales entre ellas Ekologistak Martxan. Terminó en los ale­daños de la nueva flamante torre de Ibedrola, una de las propieta­rias a medias con Endesa de la central de Garoña. La mani contócon los asíduos buzos, máscaras anti­gas e incluso mutantes ra­diactivos. Entre los lemas se corearon «ni un día más, Garoña cie­rre ya», «IberTrola no es renovable», «Lemoiz bezala, Garoñaitxi orain», o el popular «¿Para qué, para qué? Para llenarse losbolsillos» adaptado a térmicas, hidroeléctricas y nucleares de lasusodicha compañía enérgetica.Eguzkiko eguzki anti­nuklearrakDonostiako Kontxan

Bilboko manifa

boletinaapirila 20126

500 pertsonek parte hartu zuten, Baionan martxoaren 11an, Bizi!mugimendu altermundialistak antolatutako nuklearraren kontrako jen­de kate haundian Fukushimako urteurrenean. Manifestalariek galdegi­ten zuten besteak beste, Euskal Herritik 4 kilometro eskas den EspaarGaroa Zentral Nuklearraren berehalako hestea. Zentrala hori, duela 42urte martxan da, eta espaol gobernuak, 2019a arte nahi du haren bizi­iraupena luzatu! Sabrina Raveta­k, Bizi!ren bozeramaileak adierazizuenez Fukushima etorri baldin bazaigu gogorki orroitarazterat arriskunuklearra ez zela beldur eskasetan ziren ekologista batzuren asmakizu­na, badugu beste mehatxu larri bat gure buruen gainean, zinezko bon­ba bat klimatikoa hura eta haren atzetik­aurrerako kontaketa serioskiaintzinatua da, zeren petrolioa, gasa, lapitz gasa eta ikatza bezalakoenergia fosilak egunero gero eta gehiago erretzen dira

500 persona Baionako giza­katean

El 11 de marzo, día del aniversario de Fukushima la Plata­forma Araba sin Garoña convocó una concentración en la Pla­za Nueva, frente al ayuntamiento vitoriano, exigiendo el cierrede la central de Garoña, bajo el lema "Nunca más Fukushima,Garoña itxi orain".. Esta fue secundada por alrededor de 300 personas. Los co­lectivos que integran la Plataforma denunciaron la apuesta"kamikaze" del Gobierno central de prolongar la vida útil dela central nuclear tan próxima a Gasteiz más allá del año2013, al tiempo que emplazaron a los responsables políticosdel territorio, "empezando por el alcalde de Vitoria y siguien­do por el diputado general", a que "respeten la voluntad popu­lar mayoritaria" y "lejos de declaraciones vacías de contenidopasen de las palabras a los hechos". La Plataforma recordóque mientras numerosos países como Alemania han decididocerrar sus centrales más antiguas, el gobierno español ha to­mado la dirección contraria manteniendo la única planta deprimera generación que aún permanece en activo en el Estado.Los convocantes señalaron la ironía de adjudicar el título deGreen Capital europea a Gasteiz, cuando ésta se halla ubicadaen el radio de acción de una central nuclear tan vieja: "aquí es­tamos frente al Ayuntamiento de una ciudad que se encuentraa menos de 40 kilómetros de una auténtica bomba nuclear,mientras celebra los fastos de su nombramiento como ciudadverde mirando hacia otro lado".

Un centenar de personas pide en

Garoña el cierre de la central

Cientos de personas exigen el

cierre de Garoña en Gasteiz

Una concentración marcando el primer aniversario del ac­cidente de la planta japonesa de Fukushima­Daiichi convo­cada por Ecologistas en Acción reunió a un centenar de per­sonas en Garoña. Se recordó que el reactor es similar al dela nuclear: agua en ebullición BWR, contención Mark I,mismo fabricante (General Electric), potencia (460 MW) yantigüedad (inicio de actividad en 1971). La pancarta leía‘Garoña cierre ya’. En caso de un accidente grave en la cen­tral burgalesa habría de «manera inmediata y severa» 57.000habitantes afectados, en un radio de 30 kilómetros, yademás, en un marco de 100 kilómetros los afectados lle­garían a millón y medio de personas, de las provincias deBurgos, Bilbao, Vitoria o Santander. En Valladolid, un grupode ecologistas se concentraron también en el centro de la ca­pital para exigir el «cierre inmediato» de Garoña.

"Zentral nuklearra: minbizia eta hondamena"

www.bizimugi.eu

boletinaapirila 2012

7

Las propietarias de Garoña (a medias configurando Nucle­nor) Iberdrola y Endesa logran que se modifique la tarifa eléc­trica en su beneficio. Por un lado consiguieron (bajo el PSOE)que se alargue la actividad de las nucleares (no sólo de Garoñasino también de Almaraz y Ascó (de Iberdrola y Endesa), Con­frents (Iberdrola)) y que ahora aún se quiere alargar más con elPP en el poder, y por otro siguen subiendo los precios. El queestas centrales que fueron diseñados para 40 años continuen pa­sados como en el caso de Garoña añade el riesgo que ya depor sí encierran (además del de todos esos residuos, extracciónde uranio, etc) y como demostró a todo el mundo su central ge­mela de Fukushima. Así lo ha expresado también la poblaciónen la conmemoración del desastre nuclear de Fukushima.Pero los intereses de las enérgeticas, como el caso de los titu­lares de Garoña son muy distintos, pues al estar construidas yamortizadas, el gasto es menor y el beneficio muchísimo más.Más aún si tenemos en cuenta que la electricidad producidatanto por centrales hidroeléctricas y nucleares construidas hacemás de 25 años se vende al precio de la electricidad producidapor centrales de ciclos combinados de gas natural que ademásde nueva, cuentan con tecnología muy avanzada y cara, y cuyocombustible (gas natural licuado) también continúa subiendode precio. Ahora, una vez más, encima vuelven a alterar la tari­fa para cobrarnos más y embolsarse más por la electricidadque nos venden.Iberdrola y Endesa logró el 13 marzo 2012 que el Supremoobligue al Gobierno a subir de nuevo la tarifa de la luz desdeenero refacturándose de forma inmediata 904 millones de eu­ros que consideran no pagados, correspondientes al déficit detarifa extra (a cobrarse vía tarifa en el siguiente periodo) (mássobre el "Déficit tarifario": www.ecologistasenaccion.org/arti­cle22295.html). Esta es la tercera vez en menos de dos añosque el Tribunal Supremo se pone de parte de las grandes eléc­tricas en sus contenciosos con el gobierno acerca de la tarifaeléctrica, la segunda en menos de tres meses. Este es un con­tencioso antiguo por la cual las elécticas demandan pago de undéficit de 21.800 millones de euros al final de 2011 y que se es­tima alcance los 24.000 millones de euros para 2012. El mis­mo recurso tuvo lugar en julio de 2010 y 2011. Estas y lasdemás compañías electricas (agrupadas en UNESA) proponíanpara este año (2012) cancelar la deuda poniendo “el contador acero”.Así el mismo ministro Soria, una vez conocida la decisióndel Supremo, indicó que habrá que "tener en cuenta" tambiénlos beneficios que las prórrogas a las nucleares suponen paradichas empresas.Los consumidores españoles pagan las tarifas eléctricas máselevadas de la Unión Europa (UE), los terceros más caros dela treintena de países europeos (sólo por detrás de Malta y Chi­pre), habiéndose creado una brecha con respecto a los demáspaíses europeos en los últimos cinco años. Así lo ha denuncia­do la organización de consumidores Facua la cual pidió al Go­bierno que tome medidas para no cargar más las facturas.Además de la ingerencia en el sistema de fijación de preciosde las grandes compañías eléctricas, éste está basado en la es­peculación, en una subasta de poca fiabilidad.En el Reino Unido, donde también opera Iberdrola a travésde Scotish Power, ésta se vio obligada el pasado enero a redu­cir en un 5% su tarifa pues todas las demás eléctricas ya lahabían reducido debido a las dificultades de las familias por lacrisis a pagar (y redujo la electricidad manteniendo la del gasintacta, pero teniéndola que reducir luego cuando se descubrióla jugada). El junio pasado Scottish Power anunció a sus 5 mi­

llones de clientes una subida en sus facturas de gas y electrici­dad del 19% respectivamente.Además de estas reclamaciones de las eléctricas, debemosrecordar muchos beneficios que estas obtienen del erario pú­blico y directmente de nuestras facturas como es la compensa­ción por la moratoria nuclear y por la que se nos añade un0,33% de la tarifa eléctrica a nuestra factura hasta el 2020(desde 1991 cuando se aplicó la moratoria con una estimaciónde indemnización de 4.381 millones de euros, de los que ya sehan pagado 3.440 millones), o los incentivos por desarrollarenergía renovable que en el caso del estado español supusie­ron en 2010 los 38,17 millones de euros, etc y sin contar contodos los costes asumidos por las instituciones en lo concer­niente a seguridad de las centrales, desmantelamiento de di­chas centrales o incluso en caso de accidente (a partir de los700 millones de euros, por negativa de las compañías asegura­doras a asumir los riesgos y que los asume el estado), trans­porte y tratamiento de residuos radioactivos, o incluso hasta el2011 por almacenar uranio (costos de 1998 a 2001: 14 millo­nes de euros), o incluso tasas no cobradas como las últimascorrespondientes a vertederos de la Junta de Castilla y Leónen las que eximió a Iberdrola (y Endesa, y Unión Fenosa) depagar 21 millones de euros en los nuevos impuestos, o repre­sentación institucional en otros países, contratos, etc por losque el gobierno intercede a la empresa. Y a esto habría queañadir los gastos ocasionados por accidentes, que en caso deocurrir en la producción nuclear tendrían un efecto económicotremendo como bien lo atestigua Chernobyl en el caso ucraniano.Y sobre todo, mientras ellas exigen más deinero del gobier­no y de nosotrsos clientes, ellas continuan generando benefi­cios, aumentando los salarios de sus directivos millonariosconstruyendo torrecitas, como la actual sede de Iberdrola enBilbo.

Eduardo Montes, presidente de la patronal eléctrica Unesa(aglutinando a Endesa, Iberdrola, Gas Natural­Fenosa y EON),rompió con décadas de usar el mensaje de que la energía nu­clear era barata. Pese a ello este continúa siendo el mensaje delForo Nuclear que representa a las mismas empresas más laspropias de la energía atómica. "Quien diga que la energía nu­clear es barata es que no sabe de lo que habla", declaró en lapresentación de resultado de la Sociedad Nuclear Española.Así, las eléctricas optan por cesar su campaña a favor de laenergía nuclear para intentar atajar un posible impuesto a estafuente de energía. Según Montes el precio del Megavatio­horanuclear es de unos 50 euros, mientras que para Unesa es 37 ypara el Foro Nuclear unos 35. El mantenimiento y la operaciónde las centrales son los que la encarecen y sobre todo la cons­trucción de estas (unos 5.000 millones sin retrasos y sobrecos­tes). Por eso el gran negocio es alargar su funcionamiento másallá de los 40 años. Según Montes, sólo en años en los que elprecio del mercado eléctrico es muy alto los reactores ganan.

Unesa afirma que la nuclear no es barata

El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán, observó que "lascentrales nucleares requieren inversiones cuantiosísimas parasu mantenimiento", por lo que "puede llegar un momento enque no merezca la pena seguir por razones económicas". SegúnGalán, Garoña tiene más de 6.000 millones de euros sinamortizar, por lo que "cada año la cantidad que invertimos esmás incluso que la que amortizamos".

Galán contempla un día sin nucleares

Y Mientras prorrogan Garoña ...

... la factura de la luz sube y sube

boletinaapirila 20128

Ucrania: Fallece uno de los afec­tados por Chernóbil en huelga dehambreGennadi Konopliov, de 68 años, uno delos supervivientes del desastre nuclear de Chernóbil que parti­cipaba en una acampada de protesta contra el recorte de laspensiones asignadas a las víctimas del accidente ha fallecidoeste domingo en la ciudad de Donetsk después de que el cam­pamento fuera desalojado por la Policía.Inglaterra: Doble record en HinkleyEn el da del primer aniversario del desastre de Fukushima(11 de marzo) activistas anti­nucleares batieron dos recordsen dos das: la protesta masiva contra la central nuclear de Hin­kley Point atrajo ms de 1,000 personas la mayor manifestacincontra la construccin de una central nuclear en cuatro dcadas.El gobierno britnico planea construir ocho centrales nuclearesnuevas. Y el mismo 11 de marzo la plataforma Stop New Nu­clear conclua el primer bloqueo de 24 horas a una central nu­clear en la isla. Se improvis un camping mientras unas 100personas permanecan durante toda la noche fuera de la puertaprincipal de la central. La accin termin con oraciones de mon­jes budista japons dedicado a las vctimas del tsunami qu pro­voc el desastre nuclear de Fukushima.

ECUADOR: Marcha anti­mineríaEl pasado 5 de marzo, el presidente Rafael Correa firmó elprimer contrato minero a gran escala, y lo hizo con la empre­sa china Ecuacorrientes (ECSA), dando inicio a este tipo deactividades en Ecuador. Al día siguiente, grupos ambientalis­tas protagonizaron una serie de protestas y anunciaron que im­pedirán que este contrato llegue a ejecutarse, señalando queno cuenta con la licencia ambiental, que constituye el plan demanejo de la zona en el que se especifica cómo se evitarándaños al medio ambiente y cómo se remediarán en caso deproducirse.Desde el inicio de su primer mandato en el 2007, Correaanunció la intención de llevar adelante proyectos de minería agran escala. Sin embargo, estos planes fueron retrasados porla decisión de la Asamblea Constituyente en el 2008 de rever­tir las concesiones mineras a través del denominado MandatoMinero, que también restringía las concesiones para la mega­minería.Así Ecuador celebró la Marcha Plurinacional Por La Vida,Agua Y La Dignidad De Los Pueblos del 8 al 22 de marzo.La marcha fue obstaculizada por patrulleros, vehículos delejército y helicópteros sobrevolando y cientos de militares ypolicías.

Colombia: En febrero de 2011 surgieron connflictos en eldepartamento del Cesar, (La Loma y Plan Bonito) debido ala inoperatividad de la Vale para reasentar tres comunidadesdesalojadas de la próxima zona de extracción de carbón tér­mico. El saldo fue un policía muerto y varios heridos, ademásde coches y casas incendiadas.México: Asesinan a un Comunicador Indigena y ActivistaOpositor a Minera Cuzcatlán en México. Saúl Vicente Váz­quez del Foro Permanente para Cuestiones Indígenas de laOrganización de las Naciones Unidas (ONU) expresó: "Esteataque se suma a la cadena de agresiones que ha sufrido estaorganización y la comunidad de San José el Progreso, dondeactúa un grupo armado, presumiblemente defensor de la mi­nera Cuzcatlán, como lo señaló Bernardo en una entrevistaque le realicé un par de meses atrás".El jueves 15 de marzo de 2012, fueron emboscados y ata­cados a quemarropa activistas anti­minería de la Coordinado­ra de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (COPUVO) (Oa­xaca) resultando muerto Bernardo Vásquez Sánchez, y heri­dos su hermano Andrés Vásquez Sánchez y RosalindaDionicio.México: El Poder Judicial detiene permisos de explotaciónminera en Wixárika ( 27 de Febrero de 2012 ).Los tribunales federales otorgaron de manera definitiva lasuspensión del acto reclamado por el Pueblo Wixárika (Hui­chol) a fin de que no se otorgue ningún permiso de explota­ción para el proyecto minero La Luz, en el Municipio de Ca­torce en San Luis Potosí, en tanto no se resuelva el fondo delasunto planteado.Mar del Norte ( 2012 Marzo 27)Una platforma de gas y petróleo a 150 millas de la costaescocesa perteneciente a la gigante francesa Total fue aban­donada al cubrirla una nube de gas y no poder controlar el es­cape.Canadá: la policía de Quebec desmanteló el bloqueo Innucontra un complejo hidroeléctrico. El proyecto incluye 4 em­balses, con sus respectivas centrales hidroeléctricas y líneasde alta tensión en territorio Innu (Nitassinan) con gran impac­to ecológico.

boletinaapirila 2012

9internazionala

También en marzo se dio a conocer la plataforma contra elFracking en Bizkaia "Fracking EZ Bizkaia", por medio de unaconcentración frente a U.R.A (Agencia Vasca del Agua), en lacelebración del Día Mundial del Agua, denunciando la malagestión y la contaminación de este recurso básico (aguas su­perficiales y subterráneas) durante la extracción de gas naturalmediante la técnica del Fracking o fractura hidráulica.Fracking Ez Araba también se movilizó contra este métodoextractivo en el Día Mundial del Agua con motivo de la jorna­da inaugural del Encuentro Internacional sobre Gestión delAgua que tuvo lugar el 20 de marzo en el Palacio de Congre­sos Europa de Gasteiz. La plataforma Fracking Ez Araba en­tregó en mano a la Concejala de Medioambiente Idoia Gar­mendia una moción para declarar a Gasteiz "municipio librede fracking" siguiendo con su campaña de declarar munici­pios libres de fracking.El Fracking, un proceso industrial de extracción de gas natu­ral a grandes profundidades bajo el subsuelo, requiere de lautilización de grandes cantidades de agua (entre 6000 y 29000m3 por pozo) mezcladas con arenas y compuestos químicos.Es un proceso muy intrusivo y perjudicial para el medio am­biente ya que requiere de la perforación de un pozo verticalhasta la capa donde está almacenado el gas y luego otro hori­zontal. Posteriormente, se rompe la capa de piedra con explo­sivos y se introduce agua a presión con compuestos químicosaltamente contaminantes y arenas con el fin de extraer el gas.Finalmente, se recupera parte de agua introducida junto con elgas. El gas se separa y el agua se almacena para su posteriortratamiento. Los impactos relacionados con el agua son muydiversos ya que existe una amplia posibilidad de que las aguasresiduales almacenadas en el pozo, una vez extraído el gas,acaben contaminando acuíferos, ríos subterráneos o ríos super­ficiales cercanos.La nueva Plataforma vizcaína denunciaba la complacenciade URA con el EVE, SHESA, el Gobierno Vasco y el Centralen este proceso ya que le fue solicitado un informe del impac­to que supone esta técnica para un pozo y en vez de oponersea este terrible proceso, se limitó a estudiar si el acuífero dedonde se iba a extraer el agua disponía del caudal adecuado

para este proce­so. Demandamos quetenga en cuenta el resto delos impactos (enumerados ante­riormente) y consecuentemente se posi­cione en contra."Desde la plataforma" ­ concluyen­ "continuare­

mos oponiéndonos a este proceso altamente contaminantehasta que consigamos que se paralice definitivamente".proceso, se limitó a estudiar si el acuífero de donde se iba aextraer el agua disponía del caudal adecuado para esteproceso. Demandamos que tenga en cuenta el resto de losimpactos (enumerados anteriormente) y consecuentemente seposicione en contra.Mientras en Gasteiz tuvo lugar una concentración fuera delPalacio de Congresos Europa en la que concurrió casi uncentenar de personas. El representante de la plataforma,

El Fracking también está llegando a Nafarroa y, en concreto ya sehan solicitado y proyectado tres permisos en Lizarrerria ­TierraEstella para realizar pozos de estudio de los cinco previstos en Na­farroa. Uno de ellos, denominado "Pegaso" abarcaría zonas deGipuzkoa, Araba y Nafarroa; y enmarcaría las sierras de Urbasa,Lokiz, Andia y el Valle de Ameskoa entre otras zonas. Otro,llamado "Usoa" incluiría zonas cercanas a Zuñiga, Acedo, Valle deLana, Kampezu y un tercero denominado "Ebro­3" afectaría a lazona de Aras, Viana, y parte de La Rioja. Es necesario moverse:informarse y actuar. Los proyectos todavía están en faseadministrativa, aunque en nuestra tierra ya hemos sabido deprospecciones relacionadas con estos proyectos, como es el caso delpozo "Estella 1" en Metauten. Por ello, Ekologistak Martxan deLizarrerria organizó una una reunión informativa el 14 de marzoconvocando a distintos colectivos sociales, sindicatos y vecin@s,depara discutir la situación y conformar una plataforma de accióncontra la locura del Fracking. En ella se informó de qué es el Fracking y las luchasde oposición en nuestro entorno y como organizar la oposición desde elámbito popular y vecinal.

bizkaiafracking EZ

Hausketa hidraulikoaren aurkakoelkarretaratzea U.R.A. egoitzaren aurrean

araba­ Protestas en el Día Mundial del Agua

nafarroa

boletinaapirila 201210

Andrés Illana recordó que en el marco de la capi­talidad verde europea que Gasteiz ostenta duran­te 2012, y en el Día Internacional del Agua eranecesario hacer una profunda reflexión tanto so­cial como institucional sobre la gestión y preser­vación de los acuíferos que se encuentran tantoen el propio municipio de Gasteiz ycomo en losalrededores, y cuyo futuro se encuentra en entre­dicho de llevarse adelante este proyecto de ex­plotación gasística.Tecnology made in USA ­ dinero vascoFracking Ez Araba se hacía también eco de dela creación de un grupo empresarial vasco "quepretende impulsar desde el País Vasco nuevastecnologías de aprovechamiento energético basa­das en el gas". Este proyecto, llamado FénixGroup Development (FGD) llega liderado porJoseba Grajales, presidente de la alavesa Guas­cor, y por el ex­vicelehendakari Jon Azua, quetambién proviene de Guascor, empresa que ahora pertenece ala norteamericana Dresser­Rand, que la compró el año pasadopor 862 millones de dólares. Fénix Group Development ya haadquirido participaciones en empresas norteamericanas queya se están dedicando actualmente, entre otras cosas, a la ex­plotación de gas no convencional a través de la técnica delfracking. La empresa pretende crear 600 empleos en Euskadipara desarrollar productos y servicios que aplicará explotacio­nes de gas no convencional en países como Estados Unidos,Argentina, Ucrania, Polonia o Rumanía.En las Jornadas divulgativas sobre el fracking organizadas

en Gasteiz, el ponente Pedro Prieto explicó que el acuerdocon las empresas norteamericanas podría derivar en la adqui­sición del know how del proceso extractivo del gas no con­vencional para que sean empresarios vascos los que explotenyacimientos en países en desarrollo donde se han detectadobolsas de este tipo de gas.Por tanto, creen que la explotación de los pozos en Álavasería solamente el ensayo general de un nuevo modelo de ne­gocio energético vasco, a exportar a otros territorios, víctimasde esta técnica tan agresiva con el medio ambiente, y que yacuenta con un importante rechazo por parte de la sociedadalavesa.

Gasteizko Uraren Kudeaketari eta Hiri Garapenari buruzkoNazioarteko Topaketaren kanpoko elkarretaratzea

Leo atónito la negativa de la Corporación de Funes al pro­yecto medioambiental LIFE de recuperación y conservacióndel visón europeo. Esta iniciativa europea, acompañada deuna fuerte dotación económica, va dirigida a proteger estaespecie animal en peligro de extinción y al mismo tiemporecuperar la flora y fauna de los ríos. Municipios del entornocomo Peralta, Marcilla, Falces y Milagro ya han apoyado elproyecto. Sólo Funes se opone con argumentos tan sesudoscomo la inexistencia del bicho, que el visón no ha vividonunca ni allí ni en toda la Península Ibérica, o que lo queellos quieren es “limpiar” el río y evitar las inundaciones.Pero que no engañen a nadie, el visón europeo es una es­pecie autóctona cuya principal amenaza además de la des­trucción y contaminación de los ríos donde vive, es la com­petencia que sufre de su pariente invasor, el visón america­no, como consecuencia de fugas y sueltas de granjaspeleteras. Y cuando hablan de limpiar, en absoluto se refie­ren a extraer la suciedad sino a destruir la vegetación de ri­bera y convertir los ríos en canales carentes de vida.La ignorancia, en sí misma no es mala, no hace a una per­sona mejor o peor. Sin embargo, alardear de ignorancia essencillamente patético y además preocupante cuando se tra­ta de una institución que representa a los ciudadanos, tal esel caso de Funes.

“IGNORANCIA Y LIMPIEZA DE RIOS”

Juanma HernandezEkologistak Martxan Iruña

iritziaGIPUZKOA SARETUZGipuzkoan Saretuz osatu da kontsumo arduratsua bul­t­zatzeko sarea. Sarean Ekologistak Martxan, Emaus, Mu­garik Gabe eta Mugarik Gabeko Ekonomilariak taldeakdaude eta Apirilaren 20 eta 21an Donostian Topaketak egi­teko asmoa dauka.

boletinaapirila 2012

11

La preocupación existente estas últimas semanas en Barakal­do ante el riesgo de que el ayuntamiento conecte de nuevo elcontaminado pantano de Oiola a la red de agua potable se hahecho patente en el día a día. Bares, panaderías, mercado y as­censores se convierten en espacios donde el vecindario comen­ta incesantemente el problema del agua en un pueblo donde ellindano es un referente de contaminación y peligro para la sa­lud para cualquiera que haya vivido en este pueblo.La denuncia de la existencia de un serio riesgo para la saludpor un agua del grifo contaminada realizada por los grupos eco­logistas ha sido abanderada por las Asociaciones de Vecinalesde los distintos barrios, que han repartido información y carte­les por todo el pueblo alertando a la población sobre este pro­blema. Como en una campaña electoral de hace 10 años, mega­fonías de coche movidas por asociaciones vecinales, indigna­dos, madres y padres han llenado de lemas los oídos de quién acualquier hora andaba por el pueblo. Asociaciones vecinales,culturales, deportivas, de toda índole se han ido uniendo en reu­niones informativas y debates pateando el pueblo, portal a por­tal, para movilizar a la población bajo el lema "Que no jueguencon tu salud ni la de tu familia". En Barakaldo, el Lindano preo­cupa, y mucho, y más si está en el agua del grifo.Tras dos pancartas en las que se pedía el cierre definitivo delpantano de Oiola cientos de personas de todas las eda­des han expresado en la plaza cen­tral del pueblo,

junto al ayuntamiento, su profun­do malestar por la actuación mu­nicipal. Desde el escenario prin­cipal del pueblo, Endika, un rape­ro local recitó versos alusivos allindano, al agua limpia, al alcaldey a los intereses económicos. Laconcentración se convertió tam­bién en una especia de asambleainformativa donde Javier Vázquez, conocido activista de Eko­logistak Martxan y de la plataforma local Espitzua, que llevadécadas luchando contra el lindano, explicó punto por punto laproblemática existente, los peligros de beber agua contamina­da, las denuncias, y las numerosas investigaciones y gestionesrealizadas para lograr que en el pueblo no se vuelva a beberagua envenenada.Las propuestas de moción presentadas por los grupos ciuda­danos han sido bien recibidas por todos los grupos políticos delayuntamiento, con excepción del partido del alcalde, el PSE,que se queda solo ante la preocupación ciudadana. Queda enmanos del alcalde que la moción para el cierre definitivo deOiola sea presentada en el próximo pleno, aunque existe el te­mor a que pese a todo quiera seguir retrasándolo. El alcalde nohe querido por ahora contestar a los escritos y quejas, ni reunir­se con los grupos convocantes, incluso a pasear de que sus de­nuncias han sido refrendadas por una recomendación que hapublicado el Ararteko donde resalta la mala actuación institu­cional en este tema.Los convocantes continuan animando a la gente a seguir mo­vilizándose y a acudir a las ventanillas del ayuntamiento a con­tinuar poniendo sus quejas y reclamaciones hasta que el temasea favorablemente zanjado. También han presentado peticio­nes a todos los grupos políticos con representación en el Ayun­tamiento, pidiendo su apoyo, así como al Lehendakari, el De­partamento de Sanidad y Consumo del Gobierno Vasco, Ura(Agencia vasca del agua), Ihobe (sociedad públicade gestión ambiental) y Consor­cio de Aguas.

BARAKALDO SE MOVILIZAPOR EL AGUA

En el día mundial del agua

En el día mundial del agua, Ekologistak Martxan también semovilizó junto a otros grupos locales y vecinales en Barakal­do contra la contaminación del agua con lindano. Cientos depersonas abarrotaron la Herriko Plaza de Barakaldo recla­mando agua del grifo sin contaminar mientras el alcalde delPSE se quedaba solo ante la indignación del pueblo.

boletinaapirila 201212

1. SIN PERDER EL NORTEDe tanto mirar a la letra pequeña se nos está olvidando el ti­tular: vivimos en un mundo de recursos limitados. Se trata deafrontar el problema de la basura pero el contexto medio am­biental, sin hacer trampa. La ciencia ha dejado claras las limi­taciones y la crisis medio­ambiental que hoy en día se esta vi­viendo. A la política responsable le toca evitar que nos encami­nemos a un desastre. Es decir, además de política de basuras,hay que enfrentarse a la solución de los problemas globales me­dioambientales.La gestión de residuos se debe basar en la Directiva Europeade Residuos (2008/98/CE) y esta obliga a cumplir la jerarquía:primero reducir la cantidad de residuos generada, luego está lareutilización y después el reciclaje. El último paso serían la in­cineración y los vertederos. También obliga a recoger de mane­ra separada los residuos orgánicos. Así que no es una imposi­ción, sino que la legislación europea es la que obliga a recogerde manera selectiva lo orgánico. Por lo que el sistema de reco­gida Puerta a Puerta (PaP), está más acorde con la jerarquiza­ción de los sistemas de gestión de residuos establecida enla directiva europea mencionada. La única incertidumbreque nos crea es si el sistema PaP, favorece la reducción deresiduos. Es claro que aumenta la cantidad de residuo quepuede ser reciclado, pero y ¿el objetivo de reducción deresiduos? Creemos que incidir en la reducción de la can­tidad de residuo generada además de en las posibilidadesde reciclado, es aún un reto pendiente del sistema PaP.La incineración no es sólo producto de una planifica­ción errónea y desarrollista, que entre otras cosas preveíala multiplicación de los residuos, sino que además se tratade un sistema tecnocrático que ignora la autonomía muni­cipal y la implicación de la ciudadanía. Así que cualquiersistema que permita gestionar los residuos sin su incinera­ción es un sistema aceptable, ya que además de no provo­car nuevos problemas ambientales, evita la destrucción derecursos. Construir la incineradora es a nuestro pareceruna irresponsabilidad

2. LA RECOGIDA SELECTIVA ES LA CLAVEEkologistak martxan apostamos por la reducción delconsumo, la reutilización y el reciclaje como claves parala resolución del problema de las basuras (preferimos lla­marlos residuos). Creemos que es necesario legislar en los

municipios para hacer obligatorio el reciclaje y aumentar losniveles de éste significativamente. Para ello no desdeñamosningún sistema de recogida. Cualquier sistema de recogida de­be ser adaptado a la realidad municipal en la que se circunscri­be, con la participación de la ciudadanía, clave para el buenfuncionamiento del sistema que se adopte.Sea cual sea el sistema, la clave para recuperar materiales esla separación de materiales en origen. Es el principio de la so­lución. El sentido común exige que no juntemos en nuestrascasas lo que se pide que separemos luego en contenedores. Laseparación domiciliaria es por tanto el punto de partida prácti­co de toda correcta gestión de los residuos y su posterior recu­peración.Como primer paso es absolutamente necesario abordar larecogida de la materia orgánica, ya que es la fracción más im­portante de la basura. En Bizkaia según la caracterización deRD de 2001, la Materia Orgánica Putrescible es el 43,86 %.Esta fracción de la basura no hace falta eliminar/destruir, si noque se puede recuperar para enriquecer la tierra (por otra partemuy erosionada: tanto por el monocultivo de coníferas, como

Comisión de ResiduosEkologistak Martxan Bizkaia

EL SISTEMA PaPPOSITIVO

para Gipuzkoa

Azken boladan sekulako hika­mika sortzen ari da hondakin kudaketa Gipuz­

koan, batez ere sailkapen bilketa hurrengo urtetan praktikan jartzeko hain­

bat udaletan proposatu delako. Baina batez ere orain arte instituzioak eutsi

dituztenek oso gutxi edo ezer egin ez dutelako hondakin bilketa mailan eta

haien helburua erretzea besterik ez delako izan. Hona hemen honi buruz

Ekologistak Martxan­ek daukan iritzia.

EKOLOGISTAK MARTXAN:

boletinaapirila 2012

13

por las infraestructuras). Existe un déficit de materia orgánicaen los suelos de Bizkaia y en toda Euskal Herria.Simplemente implementando la recogida de la materia orgá­nica reduciríamos la basura a tratar solamente a un 56,14%,tanto por ciento del cual una parte importante se recicla. EnBizkaia se recicla el 33% se composta el 0,8% y se reutiliza el%0,4 (ver cuadro adjunto), así que solamente con la recogidaseparada de lo orgánico conseguiríamos una reducción de lafracción de rechazo de la basura a un solo 22,74%, unas140.000 Tm/año. Con lo cual, si se recogiese selectivamente lamateria orgánica se tendría que reducir a la incineradora de Za­balgarbi a la mitad (de las 217.000 de hoy en día) y no haríafalta ningún vertedero. Aunque es utópico pensar que se vayaa compostar todo, caminar en este sentido y poner los mediosy recursos necesarios, deberia ser la prioridad de los políticosy el camino a seguir para conseguir una importante reducciónde residuos.3. La recogida selectiva más eficaz es la del PaP

Por lo que conocemos, con la recogida PaP personalizada,en una correcta separación de la materia orgánica, se esta alcan­zando la mayor eficiencia con tasas de reciclaje superiores al80% (En Antzuola se recicla el 92%), frente al modelo de con­tenedores colectivos.Veamos unos ejemplos y datos comparativostivos de la si­tuación:

­ En Bizkaia, con el QUINTO CONTENEDOR con llave,se pretende en 5 años compostar el 4% de la materia orgánicaque se produce en Bizkaia.Nos parecen objetivos muy escasos,cuando en Usurbil en dos años desde el inicio del proceso dediscusión se está compostando el 100%. El Puerta a Puerta pa­rece bastante más eficaz, como podemos comprobar en estecuadro elaborado en un informe del Ayuntamiento de Bilbao.Pero aún así los resultados del 5 contenedor en Deusto son bas­tante peores que los guipuzcoanos, a pesar de tratarse de pobla­ciones tan cercanas y similares a la nuestra. Esto sólo se puedeachacar a la desidia del organizador, esto es del Ayuntamientode Bilbao y/o Diputacion Foral de Bizkaia.En Bizkaia con la incineradora no haría falta ni minimiza­ción, ni prevención, ni tratamientos alternativos, aún así y decara a la galería se está llevando una experiencia piloto en ba­rrio bilbaíno de Deusto. Los 22.267 habitantes de San Pedrode Deusto, producen 1,13 kg/hab/día de basura, eso suponeuna cantidad de 9.184.024 kilogramos anuales, unas 9.180 To­neladas. Si el 40% es materia orgánica, en San Pedro de Deus­to se producirán 3.673 Tm/año de materia orgánica, de las queúnicamente se prevé recoger 63 Tm/año, en el mejor de los ca­

sos. Es decir el 1,75% de lo posible: una miseria. Y esto esademás así, porque es criterio de la Diputacion de Bizkaia yAyuntamiento de Bilbao, recoger exclusivamente materia or­ganica no cocinada, dificultando en exceso el compromiso yparticipación ciudadana.

4.­CARCTERÍSTICAS DEL PUERTA A PUERTALos detractores de la recogida PaP, hablan de suciedad delsistema y del llamado “turismo” de residuos (esto es llevar lasbasuras a otros municipios con contenedores, bajo el conceptode turismo de las basuras, hay un comportamiento patológico,una carencia civismo), además de imputar al mismo un costemucho más alto que a otro sistema tradicional. Pero quienesasí hablan se olvidan de cómo están de rebosados y la sucie­dad existente alrededor de los contenedores en numerosos ba­rrios de nuestras ciudades, agravado por la crisis, dada la can­tidad de personas que se ven obligdas a rebuscar en las basu­ras . Puede producir olores pero se recoge con la suficienteperiodicidad, al contrario de los contenedores en los que semezclan papeles, plásticos y comidas en una bolsa cerrada quelos producen en la combinación.En cuanto al coste: puede que al poner en marcha el sistemaPaP, resulte mas costoso, pero a futuro... ¿es mas caro queconstruir una incineradora?. El compostaje es mucho más ba­rato que otros sistemas, a modo de ejemplo reseñar que la in­cineradora de ZABALGARBI (que quema y destruye alrede­dor de 200.000 Tn/año de residuos), costó aproximadamente154 millones de euros, mientras que la planta de compostajede Artigas (Konpostegia) solo ha costado 6,2 millones, con ca­pacidad para tratar 20.000 Tn de materia orgánica. Al costede Zabalgarbi hay que añadir el de la planta de 30 millones deeuros con el pomposo nombre de PLANTA DE TRATA­MIENTO MECANICO­BIOLOGICO que es solamente unasecadora para secar los residuos antes de llevar a quemar a laincineradora, para que use menos gas (cada vez mas caro) alquemar y producir la energía, produciendo además lixiviados .En la actualidad Gipuzkoa no dispone de capacidad paragestionar la materia orgánica que prevé recoger mediante elPaP. La falta de plantas que puedan tratar la materia orgánicaes un hándicap que procede de una gestión anterior nefasta.Yaen el 2008 cuando inauguraban la planta de compostaje de La­patx en Azpeitia (Guipúzcoa), las autoridades del PNV decíanque era”la primera de las tres de que dispondrá Guipúzcoa en2009”, estamos en el 2012, y no las tenemos. ¿Qué han hecholos diversos gobiernos del PSOE municipales, del PNV, o delPP, para evitar llegar a esta situación de colapso desde que se

boletinaapirila 201214

hizo la moratoria a la construccion de incineradora a finales delos años 90?La alternativa ahora es “exportar” ese residuo a CCAA veci­nas. ¿Qué garantías ambientales existe del tratamiento que vana recibir esos residuos en destino? De esta manera siendo lamateria orgánica guipuzcoana gestionada en Castilla y León¿quién va a controlar la calidad del proceso y de los productosfinales? ¿Serán de calidad similar a los obtenidos en la plantade Gipuzkoa? ¿Cuál será su destino final? ¿Existen garantíasal respecto? Se rompe la cadena de producción­gestión del resi­duo­tratamiento, por ello exigimos la temporalidad de la expor­tación de materia orgánica.Otra crítica habitual de las autoridades vizcaínas es la escasacalidad del compost producido por el PaP, ignorando que des­de el principio se mezclaba con el del Vº contenedor. Existeuna pretensión por parte de la Diputación Vizcaína de despres­tigiar el compost producido en Lapatx (Gipuzkoako Konpos­ta). Lejos de ser así, recientemente ha recibido la certificaciónde calidad 'Tipo A' del Ministerio de Medio Ambiente y MedioRural y Marino (MARM). Así cuenta con la calidad necesariapara que pueda ser utilizado con plenas garantías en jardineríao sustratos de cultivo, entre otras aplicaciones.PARTICIPACIONEkologistak martxan creemos fundamental la participaciónconsciente, es decir un ciudadano­a que desarrolle una éticapráctica. Responsabilidad frente a comodidad El sistema depuerta a puerta necesita de participación. Solo se llevará a ca­bo con el compromiso de todas las personas. No es cómodo,pero tampoco lo es menos que el sistema de contenedores paraquien cumple.Creemos el PaP no debe ser una alternativa totalmente rígi­da, y en el debate con los ciudadanos hemos de ir avanzandoen articular las soluciones. Por ejemplo los pinchos (postes)que han dado un buen resultado en Usurbil, pero no es el únicocamino posible. También es verdad que tampoco tiene que serque nos recojan la basura a la puerta de casa. En casa de blo­ques se puede realizar, tal y como se puede ver en Hernani. Esun sistema flexible (en horarios, en espacios, en adecuación deltransporte… incluso se pudieran analizar alternativas al pincho).Queremos llamar la atención sobre la posibilidad de aplica­

ción simultánea del sistema RETORNA, que ayudaría a cam­biar el panorama de manera radical. El SISTEMA DE DEPÓ­SITO, DEVOLUCIÓN Y RETORNO DE ENVASES, Retornapropone el establecimiento de un SDDR obligatorio para algu­nos de los alimentos líquidos de mayor consumo: agua, cerve­za, zumos y refrescos (así como combinaciones de estos).5. EXIGIMOS RESPETO INSTITUCIONAL

Desde hace cuatro años, Gipuzkoa exporta 25.000 toneladasde residuos urbanos al vertedero vizcaíno de Igorre. El acuer­do fue suscrito en 2008 y ha permitidodepositar ya más de75.000 toneladas de desechos guipuzcoanos en Igorre ante lasaturación de sus vertederos. El convenio expira en mayo,aunque existe una cláusula que permite una prórroga por tresaños si la incineradora de Zubieta no estuviera concluida antesde la primavera de 2012 “por una causa justificada”.Las continuas declaraciones amenazantes de no prorrogarel convenio del diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao,van en contra de la voluntad del convenio del 2008 de facilitarque Gipuzkoa soluciones sus problemas y de la lealtad inte­rinstitucional. No hay motivos para la insolidaridad desdeBizkaia, y para que no renueve el acuerdo. Gipuzkoa está bus­cando su solución y que no sea la del gusto del PNV no debeimplicar su boicot.Y UN LLAMAMIENTO AL PSE Desde aquí queremos ha­cer un llamamiento al partido socialista para que se retraiga dela actitud agresiva en el tema del puerta a puerta, facilitandoun debate más sosegado pueblo a pueblo, y la búsqueda de unasalida más ecológica. Nos sorprende la actitud del PSE en esteconflicto agitando el miedo ciudadano y los bajos instintos(suciedad, comodidad, irresponsabilidad), cuando su papel de­biera haber sido potenciar el debate y la participación, ademásde apertura a ideas más abiertas y progresivas.En Bizkaia, la desarrollista y poco medioambiental políticamunicipal del PSE en la margen izquierda, nos abocó a unaurgente solución y a la incineradora Vizcaína de Zabalgarbi,cuyas primeras ideas nacen en la Margen izquierda. La incine­ración no ha ido nunca una solución, sino la manera apresura­da de dar salida a un problema que, de no abordarlo, siempreexplotaba en las manos de políticos. No repitamos la mismasenda.

boletinaapirila 2012

15

Udal instituzio politikoek arazo larria izan dute beti zarama­rekin. Etxeko zaborrak udalek kudeatu behar dituzte eta horxahutzen da udalen aurrekontuen atal garrantzitsu bat. Hots, za­ramaren inguruan diru asko mugitzen da. Gure etxeetatik ate­ratzen den unetik merkantzia berria da eta bere pisu eta kalita­tearen arabera prezio bat jasotzen du.Duela ia hogei urte, Zergarbi eta Zabalgarbi izan ziren Gi­puzkoa eta Bizkaian etxeko zaramak erretzeko proiektuak. Zer­garbi ez zen onartu bere kostu altuarengatik, baina Bizkaian,Erandioko herriak ukatu eta gero, Bilboko mendi punta bateanerrauskailua ezarri zen duela zortzi urte. Protesta asko egonzen, baina azkenean zaramak erretzeari bidea zabaldu zitzaion.Bizkaiko ekologisten ustez, birziklatze programa egokia mart­xan jarriz gero, askoz merkeago egin zitekeen, Lizarraldeanprobatu zen moduan. Han zaramaren %70 birziklatzen zen, bai­na hori ez zen Bizkaian posible izan, agintari politiko eta “en­presa­aditu” batzuen aburuak tarteko, eta zarama erre eginbehar izan zen.Zergarbirekin gertatu zen moduan, Bizkaiko bigarren erraus­kailuaren proiektua bertan behera gelditu da. Ez dago zaramanahikorik negozio berria egitekoPasa den hilean, Zergarbirekin gertatu zen moduan, Bizkai­ko bigarren errauskailuaren proiektua bertan behera gelditu da.Ez dago zarama nahikorik negozio berria egiteko. Ingurumen

diputatuak aitortu du zaramaren %70 birziklatzen dela eta za­rama gutxiago ekoizten dela, krisiaren eraginez. Eta derrepen­tean Bizkaiko zabortegietara Gipuzkoatik duela hiru urtetikekartzen diren zaramak arazo nagusitzat jotzen da.Gipuzkoako errauskailuaren proiektua geldituta dago etaatez ateko ereduari bultzada berria eman nahi zaio, ekologistaeta herritar kezkatuen asmoari jarraituz. Alabaina, negozio gi­zonek berriz diote zaramak erretzea merkeagoa dela.Beste politika publikoetan bezala, krisi eta murrizketen ga­raian, kostu ekonomikoa da, antza, irizpide bakarra. Eta zen­bakiekin tranpa egiten dute. Merkeena beti da zarama gutxia­go mugitzea, eta aldiz, zaramarekin negozioa egiteko, ahaliketa gehien hobe.Zarama ez da herrialde batetik bestera eraman behar, horrelabatzuek mozkin ederra egiten baitute. Zarama bereiztea da bi­dea, zarama gutxiago eta udal aurrekontu baxuagoak izateko.Jendearen inplikazioa eta herritarren jarduera berriekin zara­maren kostuak jaitsi daitezke. Baina Sener, FCC eta bestelakozaborren enpresariei eta eurekin diru publikoa banatzen dutenpartiduei ez zaie interesatzen.Egin ditzagun ondo zaramen kontuak eta Gipuzkoan bezalaEuskal Herriko udalerri guztietan atez ate moduko ereduarenaldeko jarrera nabarmenduko da.

Zaramarenkontuak eta kostuak Iñaki Barcena

(Ekologistak Martxan)

Hiri hondakinen kudeaketari buruzko eztabaidaren bideoa

Hiri hondakinen gainean eztabaidatu zuten politikariek jendearen aurrean. Bergarako Zabalotegi aretoa bete eginzen hiri hondakinen gainean eztabaidatzeko. Bertan izan ziren bost alderdi politikotako ordezkariak: Juan Carlos Al­duntzin (Bildu), Maria Eugenia Arrizabalaga (EAJ), Denis Itsaso (PSE­EE), Rebeka Ubera (Aralar) eta Mikel Izagi­rre (Ezker Anitza). Bakoitzaren proposamenak entzun ahal izan dute bertaratuek eta eztabaida sutsua izan da unebatzuetan: www.argia.com/multimedia/ekitaldia/hiri­hondakinen­kudeaketa­egokia­1­zatia

Zero Zabor erakundea jotake dabil azken egunoGipuzkoan. Herri guztie“Zero zabor: Posible al da atez atekorikgabe?” lelopeko hitzaldiak antolatzen ari dira jende mordo erakartzen eta taldeak sortzen ari dira herri bakoitzean.Benetan miresgarria hondakinak beste era batetaz ulertzeko eta kudeatzeko sortzen ari den interesa eta ahalegina,hainbeste herrietan hitzaldiak antolatuz: Asteasu, Tolosa, Ibarra, Ordizia, Zaldibi, Lizartza, Villabona, Ormaiztegi,Mutriku, Orio, Legazpi, Pasaia, Lasarte­Oria, Irura, Zarautz, Eibar, Berrobi, etabZero Zabor­en proposamena bizitzeko behar dugun mundua aintzat hartzea da eta materialen kudeaketa arrazio­nalizatzea. Egitasmo honen arabera ez dago zabor bihurtzen uzteko beharrik, ondakinak baliabide material garrant­zitsua baitira. Hondakin guztien berrerabilpena da helburua, eta hondakin organikoaren kasuan, hori konpostaia da.Hau bermatzeko era hobea Atez Ateko bilketa da.Hurrengo hitzaldiak:2012/04/03 Ormaiztegi.19:00.2012/04/10: Mutriku. Zabiel kultur etxean 19:00.2012/04/11: Orio. Kultur etxean 19:00.2012/04/12: Legazpi.2012/04/17: Pasaia. Lekua zehazteke. 19:00.2012/04/18: Lasarte­Oria. Manuel Lekuona kultur etxean. 19:00.2012/04/19: Irura. 19:00.2012/04/20: Zarautz. 19:00.2012/04/24: Eibar. Arrate Kultur Elkartean 19:00.2012/05/22: Berrobi. Lekua zehazteke. 19:00

Zero Zabor martxan dabil

iritzia

beste kanpainak

boletinaapirila 201216

Olaztiko Cementos Portlanden hondakinen errausketarenkontra lan egiten duen "3 Mugak Batera" plataformak martxoa­ren 24an manifestazioa antolatu zuen Altsasun.Errausketa hondakinak tratatzeko modurik arriskutsuena iza­teaz gain, luzera begira ez da jasangarria. Gure osasunarentzaterabat kaltegarriak diren jario kutsatzaileak eta toxikoak sort­zen ditu (metal astunak, dioxinak, furanoak, berotegi efektuasortzen duten gasak, gas azidoak) eta jario hauek asma, bronki­tisa, arnas eta zirkulazio aparatuko gaixotasunak, eta minbiziabera ere sortaraz ditzakete.Jario hauek ez dituzte Europa zein mundu mailako konpro­misoak eta gomendioak betetzen: ez Estokolmoko hitzarmena,ez Osasunerako Mundu Erakundearen irizpideak ezta ParisekoDeialdia bezalako NBEren (Nazio Batuen Erakundea) bestehainbat ekimen eta jakinarazpen ere.

Portlan enpresek,"energiaren balorazioa" bezalako eufemis­moak erabiltzen dituzte, errausketak gure osasunean, natur ba­liabideetan, elikagaien segurtasunean eta inguruko Nafarroa­ko, Gipuzkoako eta Arabako bailaren ekonomian izango dueneragin lazgarria ezkutatzeko.Errausketak pertsonekiko, animaliekiko, landareekiko, airea­rekiko eta urarekiko dituen eta konponezinak diren arriskuezohartarazten duen manifestuaz gain (33.000 baino mediku etazientifiko gehiagok Europako Parlamentuan estatuetako gober­nuei aurkeztu zietena) 2008ko ekaineko British Society forEcological Medicineren ondorioak ere gogora ekarri nahi ditu­gu:"Porlan labeek osasunerako oso kaltegarriak diren ondo­rioak sor ditzakete. () Baimena emate hutsa harritzekoa da, era­ginik handiena, halabeharrez, jendarteko pertsonarik ahulenekjasango baitute".Hondakinen multinazionala den FCC enpresak emandako az­ken urratsek ez dute adierazten Olaztiko porlandegian martxanjarri nahi duen hondakinak errausteko proiektua baztertzekoinolako asmorik, inguruko zonaldeetako, hau da, Sakanako, Li­zarraldeko, Arabako Lautadako edo Goierriko udalek hala es­katu badiote ere.Nafarroako biztanleek pozik eta itxaropentsu jaso dugu ko­

munitate honetako gobernuak Energia Balioztatzeko Planta(erraustegia) bertan behera uzteko erabakia eta errausketa la­beak baztertzen dituzten beste kudeaketa eredu batzuk berpiz­teko nahia eta konfiantza adierazi duenean. Hala ere, prentsanberehala irakurri ahal izan genuen Olaztiko Cementos Portla­nek bere porlandegiko labeak eskaintzen zituela hondakinakerretzeko.Argi dago gobernuaren helburua Olaztiko porlandegianerretzea dela. Tafallan eta Tuteran erraustegia errefuxatu on­doren, otain Olaztin saiatzen ari dira. Baina proiektu honen a­tzean, Nafarroako Gobernuan kargu garrantzitsuak bete izandituzten pertsona berberak dira egun FCC enpresako goi zu­zendaritzako kideak eta horra hor enpresa hau balorizazioenergetikoko lantegian bihurtzeko nahia.Lehiakortasunaz mintzo da Cementos, nahiz eta Lehiakorta­sunerako Batzorde Nazionalak egiaztatutzat eman Portlandekbere jarduera iruzurtiekin enpresariak eta langileak hondatudituela eta zergak ordaintzen ditugun guztioi eta bereziki Na­farroako administrazioari iruzur egin diola.Gainera, lantegiko lehendakariak esan zuenez, balorizazioproiektua ez doa Cementos Portlanen jarraikotasunarekin lo­tuta. Horren adibide bat Lemonan dugu, non talde bereko por­landegiak, bere 136 langile ERE espedientearekin dituen,nahiz eta duela urte batzuetatik hona, hondakinak errausten ariden.Orain, Cementos Portlanek izugarrizko kanpaina mediati­koa jarri du martxan; kirol elkarteak babestuz, lantegira bisi­tak eskaintzen eta lantegiko zonalde desberdinak berrituz(margotzen, konpontzen), bere logotipoa berdez jartzen (beti­danik gorria izan denean). "Nahiz eta komunikabideetan seku­lako influentzia duten, guk egia eskutan daukagu" diote sina­tzaileek, "eta hori izango da proiektu suntsitzaile hau gelditu­ko duena, .Errausketak hil egiten du; errekurtso naturalak, biztanleak,etorkizuneko gizartea kondenatzen ditu. Planteatzen zaigunarazoa ez da teknikoa, politikoa baizik.

Sakanan ereerrausketaren aurka

beste kanpainak

Goi tentsioko sarearen aurka­

ko kanpainak darrai kaltetuak

suerta ditzaketen herri eta es­

kualde desberdinetan

boletinaapirila 2012

17

Ekologistak Martxan­Bizkaia junto con la Federación de Aso­ciaciones Vecinales de Bilbao, y varias asociaciones de consu­midores y consumidoras (EKA; UCE; URKOA) ha lanzadouna campaña destinada a la reducción del consumo de botelli­nes de agua. Esta campaña está subvencionada por el departa­mento de medio Ambiente.Cuando consumimos agua embotellada, estamos consumien­do petróleo. Petróleo que hace falta para su traslado desde cual­quier recóndito lugar y para la fabricación del envase. Peroademás estamos creando un residuo de difícil eliminación o almenos contamínate (incineración).El objetivo de la campaña es poner el dedo en la clave del re­ciclaje: LA REDUCCIÓN. Frente al uso de los botellines deagua, que han tomado gran auge estos últimos tiempos, se pro­pone una reflexión dirigida a consumidores­as, a restauradores

y a las autoridades municipales para que se valore en su justamedida la importancia y necesidad de minimizar nuestros resi­duos, no produciéndolos.Ekologistak Martxan propone la sustitución del agua embo­tellada de los menús de los restaurantes vizcaínos por “pitxe­rras” (jarras), de esa manera reducir la basura que se produce.La asociación también quiere llegar al consumidor­a para quesea quien lo exija, de ese modo en la taberna, volver al vaso deagua. Evidentemente, esta propuesta va acompañada de unareivindicación al Consorcio de Aguas, de refuerzo de las medi­das de control que garanticen un agua de calidad.Para ello, entre otras cuestiones Ekologistak Martxan ha pre­sentado una moción al ayuntamiento de Bilbao y a otros ayun­tamientos vizcaínos. Además se repartirá información, y solici­tará la colaboración, en bares, restaurantes y población en ge­neral.

Ekologistak Martxan inicia una campaña destinada a la reducciónde la producción de basura y centrada en la reducción del consumode botellas de agua: ¡agua, mejor en jarra!

menos basuras ‐ menos botellas

Petronor cesó su actividad en su Unidad 1 de la refinería deMuskiz por 11 días por escape de benzeno, uno de los gases re­sultantes del refino muy tóxico para la salud. De ponerse enmarcha la polémica planta de coque a la que se oponen los ve­cinos, los niveles de benzeno en el aire de Meatzaldea aumen­tarán considerablemente. El 20 de marzo el Departamento deMedio Ambiente del Gobierno Vasco detectó compuestos volá­tiles a través de uno de sus seis equipos de medición instala­dos en las inmediaciones de esta refinería. Previamente habíanhabido quejas de vecinos por malos olores y por sufrir doloresde cabeza. Después de hacérselo saber a la compañía, éstaparó la actividad de la Unidad 1 de refino. Petronor ha insisti­do en que no lo hizo por existir una orden del Departamen­to de Medio Ambiente, insinuando que lo hizo de modopropio. La refinería reabrió el 1 de abril tras informar quefue "localizada y reparada la incidencia". Según el comuni­cado de la oficina de prensa del Departamento de MedioAmbiente, el incidente supuso la superación de los máxi­mos legalmente exigidos de emisiones.El pueblo sigue indignadoCon motivo de este incidente, la gente de Meatzaldea semovilizó nuevamente el 25 de marzo bajo el lema “Por elderecho a respirar un aire limpio ­ Gure osasunaren alde”.Como reclaman en Meatzaldea, llevan cuarenta años respi­rando aire contaminado que como en el caso anterior, mu­chas veces perciben por su olor a petróleo o a goma quema­da, y como nocivo porque produce ahogo, náuseas, lagri­meo, escozor de piel y de mucosa. “Dudamos si podemospasear a bebes o hacer deporte, si es mejor quedarnos en casay esperar a que se disipe” expresan los vecinos. “No sabemosque pasa en la refinería y en días peores como estas dos últi­mas semanas, llamamos al 112...sin obtener respuesta”.Según el Gobierno Vasco, la calidad del aire siempre es bue­na, pero analizando los datos de las cabina de medición antescitadas del 24 de mayo del 2011 y la de Abanto desde juniodel 2011, no registran los parámetros habituales. El 15 de ju­nio del 2011 la asociación Meatzaldea Bizirik Ekologista Tal­dea denunció esta situación al Departamento de Medio Am­

biente que reconoció que la de Abantono funcionaba (sin respuesta de la deMuskiz). Los datos tampoco se reco­gen en la página de internet del De­partamento. Petronor también instalóuna cabina de control de calidad delaire en San Julián de Musques, paracumplir las condiciones impuestas porla AAI (Autorización Ambiental Inte­grada) pero sus datos no son públicosy es la propia empresa la encargada demantenerla y gestionarla.

Debidó a esta situación se han tramitado ya cerca de 2.000denuncias, que resultaron en que el Departamento de MedioAmbiente colocara una cabina móvil en San Julián durante unmes. Tras casi quince días de una verdadera nube tóxica, laubicó, provisionalmente en Las Carreras y la estación de Mus­kiz. Los vecinos se quejan de la falta de información y de lafalta de control de la calidad del aire y por otro lado. del nin­guneo institucional incluido el del mismo ayuntamiento deMuskiz que ha tachando a los vecinos de alarmistas y afirma­do que la calidad del aire es “excelente”.

PPeettrroonnoorr cceerrrraaddaa ppoorr 1111 ddííaass ppoorr eessccaappee ddee bbeennzzeennoo-- llaa iinnddiiggnnaacciióónn ccoonnttiinnúúaa

boletinaapirila 201218

Martxoaren 31n hainbat instituzio nafarrek, Nafarroako Gobernua eta Iruñeko Udala barne, eraikin ofi­zialetako argiak itzali zituzten ordubetez. Itzalaldi elektriko hau, WWF natura babesteko nazioarteko el­karteak eta Sidney­n, Australian egoitza duen egunkari batek bultzatu Planetaren Ordua edo Lurraren Ordua deituriko nazioarte­ko ekimena zen. Ekimen honen bitartez gizartea klima aldaketaz eta negutegi­efektua sortzen duten gasei buruz ohartu eta, bidebatez, energia kontsumoa murriztea gura da. Nafarroako Foru Aldundia edo Iruñeko Udala horrelako ekintzekin bat egiteak ezda harritzekoa, Kotxerik Gabeko eguna edo Langileen eguna ospatzen duten legez. Egunero egiten duten politikei aurpegi onajartzeko propaganda merkea baino ez da, aurrera eraman dituzten erabakiak guztiz kontrakoak baitira eta ez dute energiarik au­rrezten. Horregatik itzaldiaren bitartean, Mugitu! Mugimenduak “AHT­TAV EZ” leloa iruñeako udal e­txean proiektatu zuen.Honen helburua nafar instituzioen itxurakeria salatzea zen eta aldi berean AHT­ak suposatzen ari den eta izango duen energiaxahubidea salatzea. Ekologistak Martxan erakundearen datuen arabera, 329 bidaiarikin 300 kilometro orduko abiaduran Sevilla­tik Madrilera doan AVEak, 25.000 biztanle dituen hiri baten energia elektrikoa kontsumi­ tzen du. Neurrigabeko kontsumo ener­getiko hau bereziki zentral terminoek eta nuklearrek eragiten duten kutsadura eta arriskugarritasunaren jatorria da. NafarroakoAHTren bidea Castejonen ziklo konbinatukohiru zentral termikoen eraikuntzarekin lotuta dago.http://mugitu.blogspot.com.es

Itxurakeriaren aurka Mugitu!z

(Berria, 2012­04­02)Espainiako gobernuburuak defizit publikoa jaisteko inplikatzeko eskatu die PPrenesku dauden erkidego eta udaletako arduradunei. "Ez da autobide, aireportu, pabilioieta beste azpiegituren garaia", ohartarazi die Mariano Raxoi Espainiako Gobernukopresidenteak PPren esku dauden erkidego eta udaletako arduradunei gaur Madrilen,alderdien zuzendaritza nazionaleko bileran, eta, hala, defizit publikoa jaisteko inpli­katzeko eskatu die. Orobat, "erakundeetako bikoiztasunak" kentzeko ere galdegindie Raxoi PPko buruak. Espainiako Gobernuak ostiralean aurkeztu zuen 2012ko au­rrekontu proiektua, murrizketa handikoa. Defizit publikoa %5,3ra mugatzeko helbu­rua hitzartu du Europako Batasunarekin. Hori lortzeko, administrazio publikoek27.300 milioi aurreztu behar dituzte. Espainiako administrazioak 17.800 milioi jaitsibehar du zorra. "Berebiziko garrantzia eman horri", esan die Raxoik alderdikideeigaur. "Espainiako ekonomia berriro osatzeko eta enplegua sortzen hasteko oinarriakjartzeko une da hau". Aitortu aurtengo aurrekontuak "gogorrak eta mingarriak" dire­la, "baina ezinbestekoak garaihauetarako".

Baina bitartean Zizurkil­An­doain zatiko lehen harria jarrizuten (2012/04/02)Patxi Lopez lehendakariakazaldu zuen AHTren lanei “bult­zada” eman nahi zien Zizurkilen.Bertan izan ziren Patxi Lopezlehendakaria, Iñaki Arriola Eus­ko Jaurlaritzako Garraio sailbu­rua eta Carlos Urquijo Espainia­ko gobernuak Euskal AutonomiaErkidegoan duen ordezkaria, be­rriz Eskualdeko udal ordezkari­rik ez, baina ekitaldi politikotikgertu, AHTren aurkako protestaegin zuten hainbat herritarrek.

azkenberriak

Ez da azpiegituren garaia

Azpiegiturakeraikitzen eten egin

behar dugu ­ dirurik ezdago

Barkatu ­ nohablo vasco...Yo tampoco

Azpiegiturakeraikitzen eten egin

behar dugu ­ dirurik ezdago

¿Y que vamos a ha­cer con tanta pie­

dra?

Tranquilo, Iñaki:aquí seguimos sí o sí

¿Aunque te quedessin sueldo?

No, hombre, no...

eso no!!!

PSN, UPN y PP de Beriain en contra del TAVEl pleno municipal del ayuntamiento de Beriain, celebrado el pasado 1 de marzo, aprobó por unanimidad una moción presen­tada por el grupo municipal de NaBai en contra del Tren de Alta Velocidad que pedía al Gobierno de Navarra una moratoria enla ejecución del proyecto del TAV en Nafarroa, y solicitaba a su vez la apertura de un Observatorio analice el modelo de trans­porte necesario para la Comunidad Foral. Asimismo, también se acordó de manera unánime solicitar que se convoque una con­sulta popular para ratificar o rechazar las conclusiones a las que llegue este Observatorio. Es necesario hacer notar que el Ayun­tamiento de Beriain está formado por 3 concejales del PSN (entre ellos el alcalde), 3 de UPN, 2 de Nafarroa Bai, 2 de A.V.B. y1 del PP. De esta manera, se evidencia que también entre los militantes de los partidos que están impulsando el TAV en Navarra(UPN, PSN y PP) existen dudas razonables sobre tamaña infraestructura. (Texto íntegro de la moción en: www.ahtgelditu.org)

boletinaapirila 2012

19

Bi kasuetan, BBVA zein Iberdrolaren kasuetan, hemenegoitza daukaten transnazional handienek urtegi proiek­tuak dauzkate esku artean. Orain arte urtegien aurka egindugu, eta orain arrazoi gehiagorekin egingo dugu, horrela­ko proiektuak behin betirako eten behar direlako, eta fro­gatuta dagoelako zer nolako kaltea sortzen duten.BBVAk oso urtegi handien eraikuntza finantzatu du ur­teetan zehar, besteak beste, Nayariteko El Cajón (Mexi­ko), edo hainbesteko iskanbila sortu duten PatagoniakoBaker eta Pascua ibaikoak (Txile), edo Barra Grande etaCampos Novosekoa (Brasil). Lehenengoak inpaktu handiaizan du, baina handiena gertatzeko dago, jarduera sismikohandiko lurretan oinarritzen baita. Nola ez Itoitzen adibi­dea ekartzen digu burura. Martxoaren 21ean, Mexikon,7,8 graduko lurrikarak gertatu dira, gainera. Martxoaren11n ere izan zen Fukushimako hondamenaren 1. urteurre­na, mugimendu sismikoek eragindakoa. Bertan ere gutxikaurreikusten zuten horrelako emaitza, eta guk ere nahiagodugu pentsatu El Cajonen ez dela horrelakorik gertatuko,baina ezin da ukatu aukera hori badagoela. Bigarrenek,Patagoniako Baker eta Pascua ibaikoek, horrenbeste kalteeragingo zutenez, ez zuten inoiz ingurumen txostena gain­ditu. Baina BBVAk, bitartean, biak finantzatu zituen zen­bait urtetan zehar. Brasilgo urtegien inpaktuak ere nabar­menak izan ziren. Campos Novosekoa Brasilgo bigarrenurtegi handiena dugu ­ postu hori Belo Montekoak kendu­ko lioke eraikiz gero.Baina BBVAk bere urtegietan daukan ardura orain bes­te banku baten bitartez datorkio, Turkian 2010eko aza­roan bereganatu zuen Garantibanken bitartez, hain zuzen.Hauxe eta Akbank dira Ilisu urtegia finantzatzen dutenak.Ez besterik, hamar urte baino gehiago beste egitasmo po­lemiko honek finantzaketa osoa galdu baitu. Arrazoia:eragingo dituen izugarrizko ingurumen, gizarte eta kultur

inpaktuak, haien arten, urperatuko duen antzinako Hasen­keif hiria, Kurdistaneko hiriburuetako bat. Iazko akziodu­nen batzarra egin zenean, urtebete zen BBVAk Garanti­bank erosi zuela.. Bertan, Akghun Ilhan ekintzaile turkia­rra izan zen, baina orduan BBVAk batzarrean partehartzeko arauak aldatu zituen, parte­hartzea murriztu

Martxoak 16ean, aurreko bost urtetan bezala, BBVA­ren aur­kako Plataformak ekintza zuzena eta indarkeri gabekoa burutuzuen BBVA­ren akziodunen batzar orokorrean. Eta aurrekobost urtotan bezala, Ekologistak Martxanek beste erakundeekinbatera osatzen duen Plataformako kideek pintura gorria botadiote euren buruari, eta «BBVA hiltzailea», «zuen dirua odolezzikinduta dago» egarrazi egiten zuten bitartean. Ekintzaileektrajez jantzitak ertzaintza eta zaindariak burlatu egin zutenakojauregian sartzea lortu zuten. Ertzainek ekintza burutu ondorenbeso eta anketatik heldu zituzten eta editik kendu zituzten bainaala ere han zegoen komunikabideen harreta lortu zuten. Egunhorretan eta hurrengoan komunikabideek ekintza eta salaketaisladatu zuten, jakina, BBVAk zenbait komunikabideetan era­gin asko daukala. Hori zela eta, bi egunkarien azaletan agertuzen ekintza. Ekintza honetaz, BBVA­ren aurkako PlataformakBBVAren finantza arloko arduragabekeria salatu nahi izanzuen, besteak beste arma ekoizpen industriaren finantziazioa,ingurumenarekiko eta gizartearekiko inpaktu handia dutenproiektuak, desahuzio ehundaka eta finantzak krisialdian dau­kan ardura . Honekin batera, Plataformako, gizarte mugimendueta sindikatuen ehun bat kide elkartu dira BBVA­ren aurkaprotesta egiteko Euskalduna jauregiaren aurrean, BBVA­renakziodunen batzar orokorra gertatzen zen lekuan.BBVAgh.org

5. urtea pintura burutikbehera botatzen

Munduko Ur Foruan Ilisu urtegiaren aurka (2012 Otsaila)

Martin Mantxo(Ekologistak Martxaneko Zor

Ekologikoaren Batzordea)

wwwwww..BBBBVVAAgghh..oorrgg

boletinaapirila 201220

nahian. Iaz, halaber, BBVAren zuzendariari 40 erakundek esku­titz bat bidali genion Ilisu urtegiaren eraikuntza gelditzeko, ha­la nola bere Erantzukizun Sozial Korporatiboko zuzendariari,Tomás Conde jaunari. Jakina, ez genuen erantzunik jaso.Horregatik nahiago dugu komunikabideen eta haien arretabeste bide batetik jasotzea: indarkeriarik gabeko ekintza zuze­na,, pintura gorria gure burutik behera botata. Alde batetik, BB­VA da espainiar estatuanarmak gehien finantzatzendituena, eta honen bidezodola eragiten du. BainaIlisu bezalako proiektubatean ere eraginak bortit­zak dira, bai ingurumena­rentzat, bai jendearentzat.Hasankeif hiriak eta hareninguruak UNESCOrenirizpidearen 10 puntueta­tik 9 betetzen dituzte, etaTurkiako gobernuak Ba­bespen Zonalde izendatuzituen. Duela 11.000 urtebizi da bertan gizakia etaegun 8.000biztanle inguru ditu (kaltetuak, berriz,65.000 izango dira). Dagoeneko hasi dira Hasan­keif Berria eraikitzen. Hilabete honetan urtegiaeraikitzen hasi dira. Hemendik argi daukagu,Erresuma Batuan, Alemania, Suitza eta Austrian egin zuten be­zala, proiektu hau gelditu egin behar dugela, onartezina dela­ko. BBVAk gelditu behar du. Aski da itxurakeriaz, erantzuki­zunez etengabe aritu eta bitartean horrenbeste kaltea eragiteaz.Iaz bezala, eta proiektuak aurrera egin ahala, berritu egiten du­gu aldarrikapen hau. Martxoaren 14 eta 17 bitartean ere Mun­duko Ur Forua ospatu zen Marseillan, eta bertara Ilisu urtegiagelditzeko aldarrikapenak eraman ziren.

IberTrola: Amazoniatik at!Brasilen, urtegiak negozio izugarriakbihurtu dira, potentzial hidrologiko bi­kaina dagoelako. Brasilen, elektrizita­tearen % 90 urtegietatik dator. BBVAkurtegiak finantzatu ditu Brasilen, bainaIberdrolak beren eraikuntza eta uztiapena bultzatu du. Hau be­re adarraren bidez egin du, hau da, Neoenergiaren bidez (%39­ 2012ko urtarrilean, Iberdrolak eskaintza bat egin zuen Neoe­nergiaren % 75 kontrolatzeko) (Brasilen ere Elektro konpainiaerosi zuen 2011ko apirilean). Neoenergiak Itapebi, Afluente,Baguari eta Itabapoanako zentral hidroelektrikoak dauzka. Ba­guari urtegiak oso kalte larriak sortu zituen ingurumenari etajendarteari dagokienez Brasilgo jardueraIberdrolaren etekin orokorren %12 da..Baina benetan latza Belo Monte urte­giaren proiektuan parte­hartzea da, Bra­silgo proiektu polemikoenean eta, agian,mundukoa ere bai. Urtegi hau epaite­giek askotan gelditu dute, eta protestekere bai, eta 30 urtean zehar luzatu dagauzatu gabe. Baina Brasilgo gober­nuak interes asko dauka honetan, eta baiLulak, bai Dilma Rousseffek gogoz bul­tzatu dute . 2012ko martxoaren 8an,Brasilgo bernuak urtegi honen eraikun­tzaren hasiera iragarri zuen. Amazoniansartu ziren makinak Neoenergiarenakziren! Belo Monte munduko hirugarrenurtegi handiena izan daiteke, Txinako Hi­ru Eztarriak eta Brasilgo Itaipuren atze­tik, 440km2 urperatuta (bertan 66 herrieta indigenen 11 eremu daude).Neoenergia, Belo Monte eraikitzeko lehiatu zuen taldeetari­ko bat izan zen. Haren talde berean Vale brasildar konpainiaboteretsua ere bazegoen BBVAk finantzatua. Haiek ez zutenlehia irabazi, baizik eta estatu brasildarreko konpainiek osatu­tako patzuergoak. Dena den, Vale zein Neoenergia onartuakizan ziren gero proiektuan. 2011ko martxoaren 27an Neoener­giak Belo Monteko urtegian parte hartuko zuela adierazi zuen

Pasa den martxoaren 14an Urtegien aurkako eguna ospatuzen. 22an Uraren eguna da: besteak beste, urtegiak izangoditu gogoan, ura kudeatzeko oso era ezegokia, baita bertakourtegi batean, Oiola urtegian (Barakaldo), hain zuzen,sortutako kaltea ere, lindanoz kutsatua baitago, etahausketa hidraulikoak (fracking) eragin dezakeen urkutsadura ere bai. 16an BBVAren akziodunen batzarra izanzen eta, Iberdrolak laster berea izango du. Bitartean,Iberdrolak otsailaren 21ean izan zuen bere dorrearen inau­gurazioa. Iberdrolaren aurka azken boladan Garoñan duenzentral nuklearrean zentratu gara, baina hau ez daingurumen eta jendartearentzat kaltegarria den harenproiektu bakarra.

BBBBVVAA –– IIbbeerrddrroollaa::IIlliissuu eettaa BBeelloo MMoonntteettiikk aatt!!

Raoni buruzagia (kayapohe­rria) negarrez DilmaRusse­fen erabakia

boletinaapirila 2012

21

(agian konplexua da, baina aldi berean NeoEnergiak Norte Energianparte hartzen du Belo Monte Participações S.A.ren bitartez, honen%10i eutsita) (2011ko uztailean Vale ere proiektuan sartu zen).2010eko maiatzean, MABeko ekintzaileak hemen zeudela eta,Iberdrolara abiatu ginen; bere Erantzukizun Sozial Korporatibokozuzendariari, Juan Felipe Puertari, adierazi genion oso kezkatuta gi­nela Iberdrolak BeloMonten parte hartzegatik. Erantzun zigun Iber­drola ez zela parte hartzen ari. Baina oso gogotsu zegoela bagene­kien. Iberdrolak behin eta berriz erakusten digu: ez da esaten duenbezain berdea, eta berriztagarriak ez ezik, kutsadura eta kalte askoere sortzen ditu edonon.Eta bere dorreak eta zuzendarien soldata erraldoiek txikizioa etamina eragiten dute munduko leku askotan.Hemendik, egoitza hemen daukaten transnazional hauei eskatzendiegu Ilisu eta BeloMonte bezalako proiektu txikitzaileak bertan be­ra uzteko eta, ahal duten neurrian, haiek geldiarazteko.

Siendo ecologista, los coches son una de esas epidemias alas que combatir. Cuando una fábrica o planta produce casi1500 al día tendría que ser blanco de nuestras iras. Y así debíaser. Por muchos motivos: materias primas, CO2 y contamina­ción a producir, cultura del coche, AUTOarquía, consumo depetróleo y todo lo que esto supone, etc, etc. Razones nos so­bran. Pero cuando el cierre de una de estas plantas como seplanteó en Iruñea con la de Volkswagen (300.000 coches (VWPolo) al año) supondría la pérdida de casi 4.500 puestos de tra­bajo directos y más de 10.000 indirectos, con lo que esto supo­ne, nos planteamos también que hacer con esas trabajadoras,porque eso es un desastre social y económico. Cómo no, no esnuestra responsabilidad, pues esta situación corresponde a unsistema que ha potenciado unos bienes de consumo (sólo hayque ver el nº de anuncios de coches en publicidad!), donde laeconomía es controlada por grandes monopolios a los que elgobierno se pone a sus servicios, y donde esta economía se de­sarrolla en núcleos de producción especializada, con sistemasen cadena, alta tecnología dependiente de transporte, depen­diente de grandes créditos y mercados, etc, que tiene estos ries­gos: si va mal se colapsa toda la torre con casi 4.500 trabajado­ras a la calle de golpe y porrazo (o se cae todo el sistema... co­mo ahora está ocurriendo), etc.Caso similar es el de Garoña, cuyo cierre como ecologistasnos lo hemos planteado desde que se construyera hace ahora40 años. Los puestos de trabajo a los que afectaría el supuesto

cierre son utilizados una y otra vez como uno de los argumen­tos para su perduración. Ahora, el principal argumento (ver"Cierre nuclear y empleo" en Ecologista nº 71). Ante esto no­sotras planteamos que no es nuestro problema, que el sistemadilapida puestos de trabajo sin ton ni son y más en estos tiem­pos de debacle económica y que lo que de verdad haría faltaes el reubicar a todos esos trabajadores en otras industrias. Enel caso nuclear, la propuesta es su reubicación en lo que seríala alternativa a la nuclear, las energías renovables. Lo que escierto es que de todos es sabido que como central tiene un pe­riodo de de vida y que ese era de 30 años. Sería injusto hacer­nos culpables a los ecologistas de las pérdidas de trabajo deun proyecto que no va a ser eterno y más tras la moratoria nu­clear de 1984. Por lo tanto, tiempo han tenido las institucioneslocales y las compañías a las que pertenece la central de Ga­roña (Endesa e Iberdrola) para pensar en alternativas para esastrabajadoras y también bastante dinero que esa central ha pro­ducido para invertirlo en alternativas futuras como para hacer­nos responsables ahora a l@s ecologistas o a las comunidadesaterrorizadas por su riesgo y efectos. Cada industria o activi­dad contaminante a la que nos oponemos las ecologistas y pa­ra la que exigimos su cese conlleva un cese laboral para elque habría que buscar también alternativas, sin que sea nues­tra exclusiva responsibilidad y sin que eso condicione la con­tinuidad de dicha industria o actividad.

Y los puestos de trabajo?

boletinaapirila 201222

La clase obrera y el sindicalismo llevamos un largo tránsitode más de treinta años caracterizado por la derrota. Las condi­ciones laborales y el precario estado del bienestar construidoen el Estado español y en Hego Euskal Herria vienen sufrien­do constantes ataques desde hace décadas. Ataques que se hanrecrudecido en los últimos tiempos hasta hacernos temer porel mantenimiento de las cuestiones más básicas. Si hasta hacepoco tiempo el sindicalismo, por lo menos el más combativo,se podía permitir ir a la conquista de algunas cues­tiones (renta básica, 35 horas, derecho a la vivien­da, lucha contra la precariedad…) a día de hoy nosencontramos en un contexto netamente defensivoen el que tratamos de que la pérdida sea lo menorposible.Precisamente en el mismo momento en el que elataque neoliberal contra las bases en las que seasentó el pacto originario el Estado del Bienestar esmás salvaje y evidente que nunca llegamos a laconclusión de que éste ha sido una jaula con barro­tes de oro que nos ha narcotizado y que, además,debemos deconstruir. La constatación de que el ca­pitalismo afronta una crisis de sobreproducción anivel global nos lleva a descartar por inviable a me­dio o largo plazo una salida socialdemócrata a lamisma en la que se ponga en el centro de nuestrasluchas el pleno empleo dentro del mercado laboralcapitalista. De la misma manera somos plenamenteconscientes de que esa organización social pivotabasobre la ocultación de todos aquellos trabajos nomercantilizados y sobre su carga en las espaldas delas mujeres. Una sociedad que no asegura la ade­cuada provisión de los trabajos de cuidados, quelos invisibliza y minusvalora y que además los carga sólo so­bre el 50% de la población, además de ser profundamente in­justa, está encaminada a su fracaso en un contexto en el que lanecesidad de este tipo de trabajos va a ser cada vez mayo. Enúltimo lugar el hecho de que los límites de la biosfera ya hansido superados es una realidad inapelable que nos impele aabandonar la equivalencia entre calidad de vida y nivel econó­mico, o lo que es lo mismo, capacidad de consumo.Iniciar este debate en unos tiempos en los que estamos inten­

tando que nos roben lo menos posible, conuna correlación de fuerzas bastante débil ycon el sindicalismo mayoritario y la prácti­ca totalidad de la población soñando convolver al sueño del estado del bienestar esuna tarea bastante difícil de abordar.En la definición de las etapas que debe­remos transitar tenemos que empezar pordelimitar una serie de cuestiones pro­gramáticas que nos permitan avanzar estratégicamente en lasdistintas vertientes del debate: redistribución de la riqueza,igualdad entre hombres y mujeres y ruptura del empleo comovía de acceso por defecto a renta y a los dispositivos de bie­nestar. En esta línea lo primero podría ser retomar dos pro­puestas que con menor o mayor grado de aceptación han esta­do y están sobre el tapete: la reducción de la jornada laboral y

la Renta Básica de Ciudadanía. Ambas propuestas, imperfec­tas tomadas de manera aislada sí que pueden constituir dossólidos elementos en un programa político más amplio. La re­ducción global del tiempo dedicado al trabajo remunerado,además de quitarle centralidad al empleo como elemento cla­ve de la organización social generaría las condiciones de posi­bilidad para una adecuada y equitativa provisión de los traba­jos de cuidados; por otra parte permitiría reducir significativa­mente las tasas de desempleo vía reparto del empleo. Estareducción del tiempo de dedicado al empleo, debe darse nece­

Reflexiones basadas en las conclusiones del taller Acción sindical y Decrecimiento,

que tuvo lugar el 24 de marzo en las jornadas de Decrecimiento y Buen Vivir de Bilbo

Acción Sindical y Decrecimiento,primeros pasos en un largo camino

Decrecimiento y sindicalismo son dos conceptos que se hanvenido relacionando en la práctica de una manera bastan­te conflictiva. De una parte la distancia que nos separabaa las organizaciones sindicales y a los colectivos decre­centistas, y de otra las dificultades de introducir el debateen torno al necesario cambio de paradigma precisamenteen unos tiempos de grave crisis económica han provocadoque hayamos tardado más de lo debido en iniciar un debatey un trabajo imprescindible.

Igor Mera(ESK)

M29 ­ Bilbon

boletinaapirila 2012

23

sariamente sin una pérdida económica para la gente trabajado­ra. No olvidemos que gran parte de las personas atravesamospor una situación de grave precariedad económica mientras lascorporaciones empresariales y financieras amasan más benefi­cios que antes de que comenzase la crisis. Por su parte la Ren­ta Básica de Ciudadanía tiene, entre otras la virtud, de despo­jar al empleo del monopolio del acceso a la renta y a los dere­chos sociales.En esta misma línea de generar una propuesta programáticatendríamos que trabajar en desarrollar un planteamiento globalde transición de los distintos sectores productivos. Se trataría,de una parte, de ver todas aquellas actividades que tienen queser abandonadas o transformadas de manera profunda (porejemplo sustituir los sectores intensivos en energia y capital ypoco en mano de obra, como puede ser la agricultura intensi­va, por sectores poco intensivos en energía y capital pero sí enmano de obra como puede ser la agricultura ecológica) y deotra, ver qué actividades o servicios están sub­dimensionadasa día de hoy y, por tanto, deberían ser redimensionadas. Haytambién un debate más complejo del que no podremos escaparcomo es el papel que tiene que jugar el estado en la economíay cómo se debe relacionar éste con el sector privado y el emer­gente comunitarismo.Sin embargo la conformación de un alternativa programáti­ca que nos permita dar respuesta al conjunto de los retos que

tenemos planteados no nos debe llevar a dejar de lado aque­llas cuestiones que en el día a día las organizaciones sindica­les ya podemos desarrollar en los centros de trabajo. Así, enprimer lugar debemos darle mucha importancia al trabajo deformación y sensibilización con las personas trabajadoras. Eldebate sobre los límites del planeta y el decrecimiento no estápresente más que en círculos muy reducidos y militantes de lasociedad. Antes de pensar en que podamos dar pasos signifi­cativos en esa dirección tenemos que lograr una correlaciónde fuerzas que lo haga posible. Los centros de trabajo comolugar donde se pueden visibilizar las contradicciones en lasque estamos inmersas pueden ser un espacio privilegiado paraavanzar en el convencimiento de la gente.Por otra parte, sin olvidar las dificultades del contexto ac­tual, existen toda una serie de cuestiones prácticas en las quepodríamos llegar a avanzar por medio de la negociación co­lectiva en las empresas. Hablamos de cuestiones tales como lareducción de la jornada laboral, terminar con la flexibilidaden la distribución del tiempo de trabajo (que actualmente sólobeneficia a las empresas), el establecimiento de sistemas y ho­rarios de trabajo más compatibles con la conciliación de la vi­da personal o el avance sobre los mínimos que el marco legalestablece para la misma (permisos, excedencias,...). Se podríahablar, también, de cuestiones como la prohibición de las ho­ras extras o el avanzar en estructuras salariales y de condicio­

Argazkiak: Sandra Fernández

DDeess­­hhaazzkkuunnddeeaarrii bbuurruuzzkkoo jjaarrdduunnaallddiiaakk,, BBiillbboo

boletinaapirila 201224

Siguiendo artículos de previos boletines, el te­ma de la importación de aceite de palma deIndonesia para producción de biodiesel noslleva a continuar esa campaña. Ahora os trae­mos la campaña de recogida de firmas onlinepara que se cumpla la ley y se protejan turbe­ras de alto valor ecológico y selvas como elbosque de Tripa que alberga alrededor del10% de la población que queda de Oranguta­nes de Sumatra. La tala de este bosque provo­caría la desaparición total de todos esos oran­gutanes. Firmad online:www.change.org/petitions/enforce­the­law­protecting­tripa­peat­swamp­and­its­orangu­

BIZILUR y EHNE Bizkaia muestran su documental sobrerealidades campesinas "Gure lurra gure etorkizuna" que hangrabado con la productora Komunikatuz.Denuncia las implicaciones del sistema neoliberal y patriarcalen los entornos rurales y la sinrazón del sistema alimentariomundial, que ha convertido los alimentos en mera mercancia amerced de los mercados, alejandolos de la lógica mas elementalque es la de alimentar a la población mundial. Una población enla que 3/4 partes de los 1000 millones de personas hambrientasson paradójicamente campesinas, y de las que otras 3/4 partesson mujeres. (www.bizilur.org)

Gure lurra gure etorkizuna

Recientemente, llevando a mis hijas a la biblioteca, me en­contré con un cuento de mi infancia cuya historia va así: Entiempos lejanos, tres bandoleros asaltaban en las carreteraslas carrozas y desvalijaban a sus viajeros/as de todas sus per­tenencias en oro y dinero. Luego acumulaban sus tesoros enun castillo perdido en la montaña. Un día, atacaron una enési­ma carroza pero solo había una niña en su interior. Al no po­der apoderarse de otra cosa y para no irse con las manosvacías, se la llevaron a su castillo. Al llegar, la niña, temerariae impertinente, descubrió los tesoros acumulados desde hacíaaños y les preguntó con ingenuidad por qué guardaban tantosbaúles llenos de metales preciosos en sus bodegas. Los tresbandoleros se miraron atónitos, incapaces de contestar: ¡nun­ca se habían hecho tal pregunta!Lo mismo ocurre en los tiempos modernos: la ecología polí­tica, como esta niña sincera y rebelde, mira a los ojos a los polí­ticos, economistas y otros bandoleros de las crisis actuales conuna pregunta sencilla: señores (utilizo el masculino exclusivoa propósito): ¿por qué acumulan todas estas riquezas materia­les y monetarias? Y luego mira a todas aquellas personas queconformamos esta sociedad diversa y nos pregunta: ¿por qué ypara qué (hiper)producen, (hiper)consumen y (hiper)trabajantanto? ¿Esto les hace más felices? ¿Les asegura un futuro segu­ro para su prole? ¿Garantiza un medio ambiente sano y buenacalidad de vida para todxs, vivan en el Norte o en el Sur?Quizás algunas cifras nos ayuden a entender mejor la pro­fundidad y carga social y política de estas preguntas. Está pro­bado, por ejemplo, que por encima de un umbral de 15.000dólares por habitante y año, no existe ninguna correlación po­sitiva o negativa entre crecimiento del Producto Interior Bru­to y aumento del bienestar. En cuanto a la esperanza de viday a la escolarización, desaparece cualquier tipo de correlacióncon el aumento de ingresos respectivamente por encima de18.000 y 12.000 $ per capita/año (1). Lo que significa en len­guaje llano que el aumento continuo de nuestras rentas y laopulencia material, principalmente en los países del Norte yélites del Sur, no nos hacen más felices, ni aumentan nuestrobienestar (¡25% de desempleo y más de 20% de pobreza enEspaña!…) pero sí son altamente agresivas con la biosfera. Fí­jense ustedes, si todxs viviéramos como la ciudadanía españo­la, necestaríamos tres planetas. Como bien decía Bouldingallá en los setentas: quién crea que un crecimiento infinito esposible en un planeta finito, es un economista o un loco… o,añadiría yo, simplemente un homo sapiens del Antropoceno,drogado a base de trabajo productivo y de consumo de masas.Ahora bien, cambiemos las gafas para mirar este mundo yhagámoslo con el Happy Planet Index (HPI). Se trata de un ín­dice ideado por la fundación inglesa New Economics Founda­tion, que calcula la riqueza de un país mediante tres factores:el grado de felicidad de sus habitantes multiplicado por la es­peranza de vida media y dividido entre su huella ecológica.España, que a pesar de las crisis sigue manteniendo orgullosa­mente un puesto alto de país de “primer mundo” en la clasifi­cación por PIB per capita (el 23), retrocede con esta fórmulaal puesto 76 de 143, es decir a mitad de tabla: un país de ri­queza media­baja bien lejos detrás de Costa Rica o RepúblicaDominicana, que encabezan el listado… Al mismo tiempo,como –pobre– consuelo, le lleva 40 puestos de ven­taja a Estados Unidos, un país que el economistachileno Max Neef no duda en calificar de país envía de subdesarrollo por su alta ineficiencia en eluso de recursos naturales y la continua recesión so­cial que vive desde los años 80. (2)

En esta dinámica de empobrecimiento social y ecológicode los países mal llamados “desarrollados”, no queremos máscuentos de la lechera: ni en España, ni en Andalucía, ni enAsturias, ni en ninguna otra parte. La prosperidad futura nose basará ni en más crecimiento irracional e innecesario, nien una austeridad impuesta para socializar las deudas econó­micas y ecológicas contratadas por una minoría. La prosperi­dad residirá en nuestra capacidad en construir un nuevo pactosocial y ecológico donde, de forma participativa y solidaria,nuestras sociedades evolucionen hacia niveles de vida acor­des con los límites ecológicos del planeta y que cubran lasnecesidades básicas de sus componentes así como sus legíti­mas aspiraciones a la autonomía y a la felicidad. Dicho deotra manera, una nueva etapa para la humanidad basada enuna prosperidad sin crecimiento y el buen vivir.A modo de conclusión, es de justicia dejar constancia queen el cuento de mi infancia, una vez que escucharon la pre­gunta de la niña, los tres bandoleros dejaron su negocio e in­virtieron toda su riqueza en acoger a las y los niños huérfa­nos de la región, transformando su castillo del terror en pue­blos solidarios. Esta auténtica transición socio­ecológica notiene por qué quedarse en un simple cuento de hadas. Eso sí,hará falta más de una pregunta —y de una lucha en redes yalianzas– para llevar el cambio a todos losrincones de la sociedad y, por esta razón,necesitamos una ecología política fuerte eimpertinente desde abajo hacia arriba.(1) Asimismo, algunos países alcanzan ni­veles significativos de florecimiento con solouna fracción de los ingresos de los paísesmás enriquecidos. Por ejemplo Chile,con un PIB anual per capita de12.000 $, tiene una esperanzade vida de 78,3 años, ma­yor que la de Dina­marca, con34.000 $ / añoper capita.(2) Porejemplo enEstados Uni­dos, en 1989uno de cadacinco niñosvivía por de­bajo de la lí­nea de pobre­za, en 2010 el32,3 porciento de losniños de todo elpaís eran pobres.

Érase una vez la ecología política…Florent Marcellesi(Comisión Gestora de Equo)

iritziaboletina

apirila 201225

2 4 5 61 3

"Ciencia en el ágora" (Eduard Rodríguez Farré y Salvador López Arnal). El Viejo Topo

EK DENDAPilota kalea 5, Alde Zaharra, Bilbo

"Cómo detener el calentamiento global y cambiar el mundo" (Jonathan Neale) 68 páginas PVP 25,00 2

EK DENDAAupa Zuek!! Ba ale honetan ezdaukagu hemen ekoiztutako ezer,beraz beste nonbaitetikdakarzkizuegu. Batak BBVAjorratzen du eta bestea ere osoona da (Otxotis!!! Chotis hitzarenjatorria... Euskara!). (MadrilgoEcologistas en Acci n-ek

"Infraestructuras de transporte y crisis. Grandes obras en tiempos de recortes sociales" Paco Segura Libros en Acción

"21 horas ­ Una semana laboral más corta para prosperar en el siglo XXI" (New Economics Foundation + Ecopolítica)3

"R­evolucionando. Feminismos en el 15­M" (VVAA) Icaria, 88 páginas PVP 7,00 4

5

"¡Ocupemos el mundo! Occupy the world!" (Carlos Sevilla, Joseba Fernández, Miguel Urbán) Icaria. PVP: 16

Nuestra sociedad sufre una auténtica adicción a las grandes infraestructuras de transporte: autovías, líneas de AVE, aeropuertos, etc. Estaapetencia no se basa en una necesidad real sino en tópicos y mitos que asignan a éstas un papel positivo en el desarrollo económico, en lacreación de empleo y en el reequilibrio territorial. Nuestra enorme dotación de infraestructuras es infrautilizada y nos seguimos gastando unagran cantidad de fondos en construirlas, además de generar graves problemas ambientales y territoriales, que han originado una hipoteca queahora se está pagando con cada vez más drásticos recortes sociales.

No es posible detener por completo el cambio climático. Pero sí lo es impedir una catástrofe climática resultado de rápidos procesos de re­troalimentación que conducen a un “cambio climático abrupto”. Si no impedimos ese cambio abrupto, muchas especies se extinguirán y cien­tos de millones de seres humanos morirán a causa de las sequías, el hambre, la carencia de agua, las enfermedades, la represión y las gue­rras.Contamos con la tecnología necesaria y el dinero no falta. El mundo invierte muchos miles de millones cada año en armamentos y gastosmilitares, y el dinero no escasea para eso. Tampoco para ayudar a las entidades financieras. Y luchar contra el calentamiento global generaríamuchos empleos. Pero el enorme poder que tienen las corporaciones vinculadas de una u otra forma a la industria del carbono lo obstaculizan.Ellas y los “mercados” deciden el rumbo que han de tomar las economías, imponen sus intereses, y la mayor parte de los políticos lo consien­ten. Éstos toman medidas que nos conducen al desastre, escondidos tras palabras como “globalización”, “privatización”, o “no hay alternati­

Las economías de consumo ricas y altamente competitivas prometen satisfacción para todo el mundo, pero en realidad tienden a proporcio­nar lo contrario. El sistema nos lleva a consumir más allá de nuestras posibilidades económicas y más allá de los recursos naturales. Es horade revisar nuestra forma de entender el trabajo, el tiempo y las actividades humanas, y dejar de convertirlos en mercancías. En contra de lasactuales reformas laborales y de jubilación que empujan a trabajar y consumir más, pero ganar menos, NEF y Ecopolítica defienden una se­mana laboral de 21 horas. Por ello, esta propuesta es un cambio ambicioso, radical y subversivo, que apela a una transformación socioecoló­gica donde el buen vivir cuente más que el poder adquisitivo. Es un cambio en el ritmo de nuestras vidas, una reforma en nuestros hábitos yconvenciones, para que a través de una transición amplia y gradual, conduzca hacia una sostenibilidad social, económica y medioambiental.

“La ciencia es demasiado importante, poderosa e indispensable para la sociedad como para dejarla a merced de los científicos, y desde lue­go para dejarla en manos de políticos profesionales, empresas y militares”. ¿Es o no la ciencia un ámbito que puede posibilitar o ayudar a laemancipación de la Humanidad? ¿Detrás del desastre de Fukushima no están acaso una ciencia y una tecnología punteras? Los avancescientíficos, cuando se ponen en práctica, ¿cumplen siempre el principio de precaución? ¿Qué conexión existe entre ciencia y mercado?También analiza este libro el almacén temporal centralizado de residuos radiactivos, las bombillas de larga duración y la contaminaciónpor mercurio, la supuesta validez de la homeopatía y las medicinas “naturales”, los argumentos de colectivos que niegan la existencia del SI­DA, la vacunación y sus críticos, y la hecatombe nuclear japonesa.

Un bilbaino y compa nuestro entre los editores. En 2011, se ha dado una extensión imparable de las luchas populares que han alumbradoun nuevo “ciclo rebelde global”. La “dictadura de los mercados” ha sido ese elemento necesario para reconocernos en el “otro”. Somos lamisma cosa: el mismo objeto de explotación. Pero también somos el mismo sujeto, el mismo cuerpo capaz de negar lo existente como inevi­table. Hemos aprendido juntos y juntas a vencer el miedo individual para encontrar la fuerza en lo colectivo y ocupar el espacio público. Ca­da práctica de resistencia está siendo un estímulo que se difunde y readapta a contextos aparentemente desconectados y lo hacen para trasla­dar, casi cada día, el centro del movimiento de un escenario a otro: hoy Egipto, mañana alguna ciudad de EEUU, pasado Atenas o Moscú.

¿Es compatible la justicia social, de género y de etnia con políticas económicas neoliberales, de defensa, exteriores armamentistas y neoco­lonialistas, políticas de extranjería discriminatoria y vejatoria para todas las personas? Es necesario dejar de reproducir las desigualdades quegenera el actual sistema capitalista patriarcal, hay que señalarlas y erradicarlas, hacer una auténtica revolución con transformaciones econó­micas y sociales profundas. La actuación de los feminismos en el movimiento del 15­M ha propiciado un espacio de encuentro donde pensarla diversidad. Este libro reúne artículos escritos por comisiones y asambleas feministas de diferentes ciudades que participaron durante lasmanifestaciones del 15­M.

6

aazzkkeennlliibbuurruuaakk

1

"Hay alternativas" (Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón ­ prólogo de Noam Chomsky) ATTACResulta difícil difundir ideas alternativas al pensamiento único de los poderes económicos, financieros y mediáticos y más si es en épocade crisis sistémica como ahora o más si es un periodo pre­electoral.

7

7

boletinaapirila 201226

1

aallddiizzkkaarriiaakk2 3

4

"Jeiki Hadi" Rebelaos (Publicación por la autogestión)

EK DENDA

PIRATERIAK BEROKETA GLOBALA ETETEARI LAGUNTZEN DIO

"La Ecologista nº 72 (marzo­mayo)70 días y 70 noches: el tiempo que lleva constituido el gobierno de Mariano Rajoy al salir la revista. En este corto periodo yase han manifestado negros augurios para el medio ambiente y los derechos sociales. El medio ambiente se ha situado de se­gundón en el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Pero más preocupante resulta la declaración de inten­ciones que realizó el ministro Arias Cañete en su comparecencia parlamentaria del 1 de febrero: el medio ambiente se sacrifi­cará al crecimiento económico mediante una desregulación en materia ambiental sin precedentes, a comenzar con la Ley deCostas que ha conseguido frenar algo el deterioro de la maltrecha franja litoral. Se espera más privatización, para aquellos bie­nes que hayan perdido sus características naturales, en lugar de abordar su restauración como dice la Ley. También se planeavolver a la política de trasvases entre cuencas; "simplificar y racionalizar" los procedimientos de evaluación ambiental para fa­cilitar proyectos insostenibles; "establecer objetivos realistas" en calidad del aire, leáse 'seguir incumpliendo los límites legales';"revisión de la normativa básica estatal" en materia de espacios naturales, etc, etc. Una auténtica contrarreforma ambiental. Lanormativa europea será uno de los pocos frenos. El ministro de Industria, Comercio y Turismo va a tener un papel primordialtambién con su contundente apuesta por la energía nuclear (prórroga de Garoña, ATC en Villar de Cañas), contra las renovablesy a favor de las de las grandes empresas eléctricas y petroleras. El Ministerio de Fomento también anuncia continuidad con elnuevo Plan de Infraestructuras de Transporte y Vivienda (PITVI) que incrementará aún más la inversión anual en infraestructu­ras de transporte y que mantiene buena parte de los proyectos anteriores, de los que muchos no alcanzan el tráfico mínimo quelos justifique. Sumamos a ello los drásticos recortes de derechos sociales y laborales con los que justifican el control del déficity tenemos un retroceso en lo ambiental y lo social, socializando el déficit con intereses, mientras una minoría continúa enrique­ciéndose. La movilización social es la única solución, en todos los ámbitos y garantizando confluencias y solidaridad.

Publicación gratuita (se admiten donaciones) de Afinidad Rebelde, que es más una red que un grupo local, surgida con el finde fortalecer el proceso de transformación social desde abajo, mediante autogestión, cooperación, ayuda mutua y trabajo en red.Así que en ésta su primera piblicación (continuadora de Crisis, etc) se indagan esos temas: autogestión en el ámbito local, inte­racción en red y la autoorganización desde abajo. Esta publicación es también producto de ese proceso. Es el momento de gene­rar espacios de conocimiento compartido, donde las ideas, los proyectos y las ilusiones de todos y de todas puedan ser puestasen común, para dejar de vivir de un modo sumiso, complaciente y pasivo. El Estado, los grandes círculos de poder y las grandescorporaciones, no podrán evitar nuestra voluntad de rebelarnos.Euskal kutxak beren helburu sozialetik urrundu dira, gizarte eta ingurumenean ondorio larriak eragiten. BBK, Kutxa eta Vi­tal Kutxari gardentasun falta gaitzesten zaie. Repsolen, Petronorren, Iberdrolan, Inverlurren eta beste enpresa batzuetan dutenpartaidetzaren bidez, BBK eta Kutxa Perun, Argentinan, Brasilen eta beste herrialde txirotu batzuetan nahiz gure inguruan gau­zatzen diren ingurumen­ eta gizarte­eskubideen urraketa larrien erantzule dira, adibidez, Bizkaiko kostaldeak kutsatzea, Mala­gako ustelkeria urbanistikoko kasuak eta Murtziako eremu babestuetako ustelkeria kasuak. Halaber, aipatzekoa da Kutxak,BBK­k eta Vital Kutxak Amper, Ibérica del Espacio, RYMSA eta beste armagintza­enpresa batzuetan duten parte­hartzearen la­rritasuna. Horrez gain, SETEMek gaitzetsi egiten du kutxek paradisu fiskaletan sozietate ugari dauzkaten enpresetan parte hart­zea, eta bezeroek higiezinen kuotak ordaindu ezin dituztenean finantza­erakundeek betearazpenak modu zalantzagarrian ku­deatzen dituztela salatu du. SETEM Hego Haizeak finantza etikoen alde egiten du apustu alternatiba gisa, beste banku­eredu batposible baita.

Las transformaciones que la crisis está facilitando en todo el mundo rico, el ámbito de la economía occidental, el que has­ta hace poco se consideraba dominador del mundo y que ahora ve peligrar su hegemonía frente al crecimiento de otros grandespaíses, permiten a los grandes capitales no sólo recuperar sino incluso aumentar su tasa de beneficio así. Para ello, frente a lascrecientes contradicciones de un capitalismo senil se ha dispuesto a asestar un golpe durísimo a las clases populares, con quie­nes no tiene más remedio que compartir la riqueza que se produce. Al mismo tiempo, las poblaciones están aguantando pasiva­mente este ataque: unos grupos no sienten todavía con suficiente fuerza su impacto negativo como para rebelarse, otros estánanestesiados con las migajas que les llegan de un consumo acrecentado y no quieren hacer nada que pueda ponerlo en peligro,otros, por fin, se debaten en la impotencia y la desesperación; actitudes todas que favorecen al Capital. Hasta ahora la evoluciónde la crisis está llevando a una gran reestructuración del capitalismo global, que adquiere características específicas en los paí­ses ricos y cuyas repercusiones en los países de segundo o tercer nivel dentro de éstos "los denominados PIGS o PIIGS (Portu­gal, Irlanda, Grecia y España o los mismos más Italia) y los países del Este de Europa" está arrasando con las condiciones de vi­da y trabajo y los derechos civiles de sus poblaciones. Taifa 08 se propone revisar esta reestructuración en el caso del estado.

EK DENDAPilota kalea 5, Alde Zaharra, BilboEK DENDA

"Euskal kutxak: gizartearen eta ingurumenaren gaineko eraginaren analisia" (SETEM)

"Taifa 08 La estrategia del capital. (Informes del Seminario de economía crítica Taifa) 62 pag.

1

2

3

4

"(((también en versión PDF descargables)

boletinaapirila 2012

27

2012/04/03: Elkarrateratzea: denuncia de detención y sustración de 42 de lasbicicletas que participaban en el Bicipikete de Iruñea en la pasada HuelgaGeneral del 29 de Marzo. Ayuntamiento de Pamplona, 20:002012/04/1­14: Ingurumeneko Boluntarioen jardunaldia: Basaurin2012/04/14: armagintzaren aurkako txirridula martxa. Bilbotik2012/04/15: AHTren aurkako Herri­Bazkaria eta kontzertua DonostianKanthoria eta Petti­ren kontzertua Donostia, Ategorrietako Jubilatuen Etxean(Ategorrieta Hiribidea 64)2012/04/20­21 Gipuzkoako Saretuz sarearen topaketak egiteko asmoa dauka.2012/04/25: Fukushimari buruzko hitzalidia. Ekoetxea (Bilbo)2012/04/27: masa kritikoa. Bilbo, aldundiaren aurrean2012/05/01: langileriaren eguna2012/05/25: masa kritikoa. Bilbo, aldundiaren aurrean

BBiizzkkaaiiaabizkaia@ekologistakmartxan.orgBILBO ­ Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119astelehena – ostirala 16:00 – 20:00Batzordeak­ Kudaketa/Gestión asteazkenak 19:30 miér.­ Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes­ Garraioa/Transporte ostegunak 19:30 jueves­ Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30­ Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak 18:30­ Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves­ Juridikoa­ AHT/TAV ­ Energia

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio ZentruaYohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2Astelehenetik ostegunera: 16:00­ 20:00 Ostiraletan: 10:00­ 14:00cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.orgBarakaldo ­ EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 Basauriekologia@sagarrak.org 944 263769Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kultur­etxea 3.a 946820638/600010883 elorrixa@teleline.esbilerak: astelehenetan 20:00tan

GGiippuuzzkkooaa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 2820014 DONOSTIA 900110111 gipuzkoa@ekologistakmartxan.orgHilearen 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30

AArraabbaa Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panamakalea 14, Vitoria ­ GasteizOstegunero/Jueves 19:00 945280016 araba@ekologistakmartxan.org

NNaaffaarrrrooaanafarroa@ekologistakmartxan.orgekologistakmartxan­nafarroa.blogspot.comIruñea San Agustín 24 behea, 31001 Iruñea­Pamplona 948229262Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00Lizarra­Estella Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308Ostegunero / cada jueves 20:00

PARTEHARTU!!

Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:00­20:00(www.okupaziobulegoa.org)

egutegia+ info: www.ekologistakmartxan.org + facebook

Astelehenero!! Koke plantaren aurkako elkarretaratzea, 19:15Muskizeko Kultur Etxean

Euskal Herria apirila

Biziz Biziko txirrinda konpontzekotailerra Ekoetxean

boletinaapirila 201228