BoicuLeonid Principatele Romane

7/29/2019 BoicuLeonid Principatele Romane

1/90


2/90

Texte digitizate la Biblioteca Judeean Mure n cadrul proiectului

"Mai aproape de lectur: biblioteca public n serviciul studentilor".Proiect realizat cu sprijinul Administratiei Fondului Cultural Naional.


3/90

LEONID BOICU

PRINCIPATELE ROMNE

N RAPORTURILE POLITICE

INTERNAIONALE (SECOLUL AL XVIII-LEA)


4/90

C U P R I N S

AVERTISMENT

INTRODUCERE

I. RAPORTURILE POLITICE INTERNAIONALE LA CUMPNA SECOLELORXVII I XVIII

II. TENDINE I ACIUNI ALE PRINCIPATELOR ROMNE N SFERARELAIILOR POLITICE INTERNAIONALE PN LA 1768

III. TENDINE SI ACIUNI POLITICE ALE PUTERILOR EUROPENE FA DEPRINCIPATELE ROMNE PN LA 1768

IV. O NOU ETAP A DESFURRILOR POLITICE INTERNAIONALE (1768-1792) I PRINCIPATELE ROMNE

V. PRINCIPATELE ROMNE - O PIATR DE NCERCARE (1768-1774)

VI. PRINCIPATELE ROMNE SI CRIZELE STRII DE PACE (1774-1787)

VII. PRINCIPATELE ROMNE SI ULTIMA CONFRUNTARE POLITICO-

MILITAR RUSO-TURCO-AUSTRIAC A SECOLULUI


5/90

I. RAPORTURILE POLITICE INTERNAIONALE LA CUMPNA SECOLELORXVII I XVIII

n planul raporturilor internaionale, secolul al XVIII-lea se caracterizeaz prin cteva

fenomene pe care le reamintim n formularea exact i concis a lui Andrei Oetea1

: problemelemaritime i coloniale capt o nsemntate crescnd, centrul de gravitaie al politicii continentalese deplaseaz spre est, Frana, slbit de rzboaie, i pierde preponderena politic, Spania,deposedat de rile de Jos i de posesiunile sale italiene, sfrete prin a ajunge la remorca Franei;Provinciile Unite, n declin, caut sprijin n politica englez; Suedia, Polonia i Turcia se afl ndecdere; dou noi Puteri dobndesc o anvergur continental: Rusia, care asalteaz Imperiulotoman i Prusia, care, dei nu era interesat direct n chestiunea oriental, joac n a doua jumtatea secolului un rol considerabil din cauza fricii de Austria i a alianei cu Rusia; Austria este prinsn convulsiile germane i n Occident, fr s abandoneze Orientul european; la cele douextremiti ale continentului, Frana i Turcia (un debueu colonial al celei dinti) se garanteazreciproc mpotriva ambiiilor Austriei i Rusiei. Noi am preciza c dou snt problemele majore care

domin raporturile internaionale n zona central, de est i de sud-est a continentului: cea polonicea otoman circumscris aa-zisei chestiuni orientale. Cuvntul de ordine al francezilor laConstantinopol era redresarea barierii suedo-polono-otoman contra Rusiei.2 Cum parteneriiconfruntrilor au drept aren ntreg continentul (i nu numai), chestiunea oriental va suferi toatecontraloviturile politicii europene i i va exercita influena asupra tuturor problemeloroccidentale.3 Rzboiul de succesiune la tronul Spaniei, rzboiul nordic, Pragmatica sanciune etc.se interfereaz acestui tablou saturat de complicaii.

Marile confruntri politice se ntreptrund cu mobilurile de ordin economic. Cum bine a fostspus,4 dup expulzarea turcilor din Austria i Ungaria, la nceputul secolului al XVIII-lea sedeschide o nou faz a comerului exterior al sud-estului continentului cu Europa central nvirtutea tratatului din 1718. Raporturile comerciale snt ample, iar negustorii balcanici joac un rolimportant n relaiile economice cu provinciile austriece ndeosebi; import-exportul ntre Orient iOccident se realizeaz pe mare (Salonic-Kavala sau Adrianopol), dincolo de Dunre prin Muntenia,Transilvania, Ungaria spre Austria i Silezia; prin Serbia spre Pesta, Viena i mai departe, sau prinSibiu i Braov spre Viena.

Datorit dispunerii acestor reele i, n bun msur, i ca urmare a decderii Poloniei, poziiai rolul economic internaional al Principatelor Romne se nfieaz ca periferice, mai ales casupra lor apas i monopolul parial al Porii n comerul exterior. Totui, evoluia chestiuniiOrientale i avansul Dunrii i gurilor sale n secolul al XVIII-lea ntre intele rvnite de Puterile dinzon aflate n expansiune ofer Principatelor Romne o considerabil importan strategico-politici economic.

Dup opinia noastr, este ntru totul ndreptit constatarea

5

c sfritul secolului al XVII-leai nceputul celui urmtor deschid o faz nou n evoluia raporturilor internaionale n sud-estulEuropei ca urmare a stoprii expansiunii otomane pe continent, a importantelor modificriteritoriale ce s-au produs atunci i a participrii popoarelor balcanice la lupta antiotoman. Deasemenea, ndreptite snt i observaiile6 c stabilizarea ofensivei otomane n-a nsemnat

preponderena decisiv a puterii n favoarea inamicilor Porii, c rzboaiele din prima jumtate asecolului al XVIII-lea (1711, 1714-1718, 1735-1739) s-au caracterizat printr-un echilibru de fore al

prilor, c Poarta a izbutit s ctige temporar unele teritorii (Serbia de nord, Moreea, Oltenia), cea i-a ntrit controlul asupra vasalilor prin instaurarea regimului fanariot n Principatele Romne,c rzboaiele din prima jumtate a secolului al XVIII-lea au purtat un caracter de tranziie n care aaprut i un nou factor: Rusia; acele rzboaie nu pot fi numite ns balcanice nici din punct de

vedere al teatrului de operaiuni militare, nici prin rezultatele lor, dar ele au prevestit ciocnireadintre Rusia i Poart n Balcani i lupta pentru preponderen n aceast zon.


6/90

n acele mprejurri, lupta popoarelor sud-est europene pentru eliberare s-a constituit treptatntr-un element distinctiv n planul relaiilor internaionale, iar n limitele acelei lupte, PrincipateleRomne tind spre o poziie individualizat graie, dup cum vom vedea, i statutului lor politico-

juridic particular.n ncletarea forelor potrivnice n zon la sfritul secolului al XVII-lea i n prima jumtate

a secolului urmtor, popoarele sud-est europene nu puteau dobndi emanciparea pe cale politicsau

militar prin ele nile. De aici i cutarea sprijinului extern, sperana n eliberatorul din afaraustriac sau rus. Comunitatea de religie i lipsa antecedentelor de contact militar direct, cu urmripgubitoare, nclin balana n favoarea Rusiei. Cretinii, spune la 27 decembrie 1710 consululVeneiei la Durazzo, Pietro Rosa, snt entuziasmai i plini de ndejde, avnd o mare veneraie

pentru Rusia.7 Anexiunile fcute de Austria, tendinele sale expansioniste mrturisite, prozelitismulcatolic i ndeamn pe romni s-i ntoarc privirile cu mai mari sperane tot spre a treia Rom.Cronicarii notri snt unanimi n a recunoate aceast stare de spirit, cnd lucrul se ngroia cumoscalii i oamenii ncepuse a se smei cu ndejde c-i va mntui Dumnezeu din mna vrjmauluilegii cretineti: turcul (Pseudo-Muste). Trimisul Rusiei la Constantinopol, Veneakov, nota i eln raportul su din ianuarie 1736 c grecii constantinopolitani (fanarioi) n-au nici credin, nicicinste, nici lege - principalul lor interes fiind banul, c ei nu sufer pe rui mai mult dect pe turci,

spre deosebire de grecii din afar -,,i mai mult bulgarii, valahii, moldovenii, i alii snt att deputernic credincioi Rusiei, nct la prima ocazie nu-i vor crua viaa pentru (nlimea) V(oastr)(mpratul) ca ndejde a izbvirii. Toate acestea turcii le tiu.8 Afirmaia privitoare la sacrificiulvieii pentru mprat (ca i, n general, rapoartele lui Veneakov) erau, cum au dovedit-oevenimentele, o exagerare cu intenia de captatio benevolentiaen favoarea ideilor sale ofensive.

Asistm la o precipitare a negocierilor purtate de romni cu ruii i, spre deosebire de trecut,la o intensificare a pregtirilor de rscoal a popoarelor.9 Este lesne de observat la romni o diver-sificare a aciunilor menite s le prepare eliberarea: i ntlnim n tabra antiotoman ca negociatorii informatori, angajai n detaamente militare ruseti i participnd ntr-un numr att de mare larscoala antipolonez a cazacilor ucraineni (1702-1704), nct faptul provoac un schimb de scrisorintre marele hatman al coroanei (Liubomirski) i domnitorul Moldovei, C. Duca.10

n stadiul socio-economic i n poziia politico-strategic n care se aflau popoarele sud-esteuropene, ntre care i romnii, la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul celui urmtor,

progresele lor pe calea emanciprii de sub dominaia sau stpnirea strin erau strict condiionatede desfurrile n plan internaional. Sub acest raport, pacea de la Carlowitz (1699) - rezultat alneputinei Porii (din cauza anarhiei din Imperiu i a declanrii conflictului militar cu Persia) de acontinua rzboiul cu Liga sfnt (Austria, Polonia, Veneia i Rusia) - se constituie ntr-unmoment de nsemntate crucial n istoria relaiilor internaionale n zon. Aceast constatare a fostnsuit de unanimitatea istoricilor de ieri i de azi, chiar dac unii asociaz evenimentului infrngerea turcilor sub zidurile Vienei (1683).

Pentru Andrei Oetea, pacea de la Carlowitz marcheaz efectiv nceputul dezmembrrii

Imperiului otoman,

11

istoricul romn alturndu-se opiniei lui J. Hammer,

12

J. W. Zinkeisen

13

imuli alii.14 Constantin C. Giurescu trage concluzia c nfrngerea turcilor n 1683 i pacea de laCarlowitz din 1699 marcheaz debutul unei noi ere,15 ca i un colectiv de istorici sovietici16 careafirm ntr-o succint sintez a locului Balcanilor n istoria vieii internaionale c rzboiul din 1683i pacea de la Carlowitz din 1699 au nsemnat schimbarea radical (korennoe izmenenie) asituaiei internaionale n Balcani. Fapt este c cele dou date (1683 i 1699) nu se contrapun ci sntnemijlocit, legate, dou elemente ale aceleiai ecuaii.

Prin clauzele sale (bine cunoscute, motiv pentru care nu mai zbovim asupra lor) tratatul depace de la Carlowitz consfinete importante modificri teritoriale n sud-estul continentului, o nouconfiguraie a raportului de fore pe plan european n defavoarea Porii, deschide ndelungatul icomplicatul curs al chestiunii orientale i al dezmembrrii Imperiului otoman, d un nou impuls

luptei active a popoarelor sud-est europene pentru emancipare naional, n acele mprejurri, paceade la Carlowitz avea o foarte mare importani pentru soarta politic a provinciilor romneti.


7/90

n timpul negocierilor de pace, viitorul politic al rilor romne a fcut obiectul unor repetatecontrarieti. Potrivit principiului admis al uti possidetis, Transilvania urma s revin austriecilor.Totui, turcii, prin mputernicitul lor, Al. Mavrocordat, au insistat17 pe lng lordul Paget,mediatorul englez, s conving pe austrieci s se mulumeasc cu cuceririle lor din Ungaria, lsndca Transilvania s fie autonom i s-i aleag singur principele, deoarece - argumenta Al.Mavrocordat - provincia nu fusese cucerit prin fora armelor, ci silit s accepte prin tot felul de

presiuni protecia habsburgic; ameninarea austriac cu ruperea tratativelor a obligat pe turci lacedare. Acea ameninare era ct se poate de real, dup cum rezulti din protocolul Kinsky,18 devreme ce austriecii atribuiau - i cu deplin justificare - Transilvaniei rolul unei plci turnante nansamblul desfurrilor politice i militare n estul i sud-estul continentului.

Consideraiile care urmeaz,19 relative la aceast ncheiere, merit s fie reinute: prinanexarea la Imperiul habsburgic, Transilvania a fost scoas din circuitul relaiilor politiceinternaionale; aceast eliminare a restrns Poloniei posibilitile de manevrare diplomatic i

politic n centrul i sud-estul continentului; stpn pe Transilvania, Curtea imperial de la Vienava cuta s zdrniceasc ncercrile Poloniei de a-i extinde graniele spre sud-est, n primul rndn detrimentul celorlalte dou provincii romneti, asupra crora avea propriile sale planuri destpnire; pierderea Transilvaniei de ctre Poart a nsemnat pentru aceasta nu numai sporirea

considerabil a ameninrii habsburgice, ci i pierderea unei poziii strategice care i-ar fi permisdesigur s influeneze, mult mai mult dect a putut-o face n cursul perioadei de care ne ocupm[sec. al XVIII-lea - n.n.], desfurarea evenimentelor din Polonia n scopul salvgardrii propriei sale

poziii n Europa; decderea Poloniei, implantarea Rusiei aici, descoperirea granielor nordice alePorii, de unde i eforturile acesteia de a bara calea diplomaiei i armatelor ariste n Polonia; nsfrit, anexarea Transilvaniei la Imperiul habsburgic a fcut din Principatele Romne principalulelement de legtur ntre Imperiul otoman i Polonia, ceea ce le-a conferit un rol particular n

planul raporturilor interstatale; mai mult, am aduga noi, anexarea Transilvaniei a trecut asupraMoldovei i Munteniei atributele reprezentrii trunchiate, datorit statutului lor de vasalitate,intereselor romnilor n arena politic internaional.

Dup cum se tie, Curtea din Viena a ncercat n desfurarea tratativelor de pace s anexezei Moldova i Muntenia, iar polonezii Moldova. Opoziia lui Alexandru Mavrocordat20 a fost nsferm, el invocnd cu mai mult succes ca n cazul Transilvaniei argumente att de uzitate de niiromnii c Principatele n-au fost cucerite cu arma, c s-au dat de bunvoie, c snt provinciiautonome etc. Fr s se sprijine pe litera, ci doar pe spiritul pledoariilor lui Al. Mavrocordat,istoricul Nestor Camariano spune despre acesta din urm c el i ddea perfect seama c rileromne erau tributare Imperiului otoman, dar c ele nu fceau parte integrant din acest imperiu.Dar dac aceste ri ar cdea sub o dominaie strin, situaia lor s-ar schimba complet i ele ar

pierde autonomia lor.21 Chestiunea este foarte important, nct vom reveni asupra ei la loculcuvenit.

Stingerea vremelnic a acestei competiii n favoarea Porii a determinat majoritatea istoricilor

romni - de la A. D. Xenopol la Mircea Muat, Gh. Zaharia i Firoiu

22

- s ncline pentru ocalificare pozitiv a clauzelor tratatului de la Carlowitz privitoare la Principatele Romne. Aceltratat, scria A. D. Xenopol n limbajul su colorat, aduse rezultatul cel prea fericit pentru noi de anu fi smuli atunci de sub suzeranitatea turceasc, ci lsai acolo, nu e vorba ngropai ntr-omocirl, dar de noroiul creia era s ne spele limpedele izvor al regenerrii noastre morale iintelectuale, care ne cuprinse n veacul n care trim [al XIX-lea - n.n.]. Dac Moldova ar fi ncputsub puterea Poloniei, sfritul acestei nenorocite ri ar fi nsemnat i sfritul a jumtii din nsuitrupul nostru prin nghiirea lui n Rusia. Iar Valahia intrnd sub Austria [...], soarta ei ar fi acumaceea nu de invidiat a Transilvaniei.23

Istoricul sovietic N. A. Mohov socotea i el c tratatul de la Carlowitz a fost pozitiv pentruMoldova deoarece a pus capt trecerii convoaielor otomane prin Moldova spre Kamenek-Podolsk,

a eliberat nordul rii de poloni, iar ttarii au fost ndeprtai de lng Chiinu.24

O opinie contrara emis relativ recent A. V. Vlasova, care consider c situaia Moldovei dup 1699 s-a nrutit subtoate aspectele, ca urmare a sporirii apsrii economice i politice exercitate de Poart.25 De


8/90

asemenea, exist nu puine dovezi care atest c romnii nu au pstrat acelui tratat de pace oamintire favorabil. Aflndu-se n 1857 n Principate, danezul Schieren a notat c romniipriveautratatul de la Carlowitz drept cauza care a produs prima despicare adnc a neamului lor,26 adicanexarea de ctre Habsburgi a Transilvaniei. Orict ndreptire am da acestor considerente, nu

putem ignora faptul c tratatul de la Carlowitz a diminuat primejdia unor pretenii poteniale deanexiuni, scond Principatele de sub ameninarea unui destin politic att de plastic schiat de A. D.

Xenopol.S reinem, i ideea27c pacea de la Carlowitz a adus ns o modificare radical a relaiilorotomano-poloneze, estompnd vechea rivalitate ntre cele dou pri, punnd Polonia n situaia dea cuta sprijinul Porii prin partida republican sau patriotic (Potocki). Dei polonezii n-auabandonat total intenia de a ncorpora Moldova sau de a o transforma ntr-un stat tampon,ameninrile la adresa Poloniei ca stat independent au ndemnat cercurile politice poloneze laconciliere i alian cu Poarta. n acele mprejurri, pacea do la Carlowitz a constituit, totodat, icadrul juridic n care s-au desfurat relaiile politice romno-polone pn la pacea de la Iai28(1792). .

Evoluia raporturilor interstatale n Orientul european a fost pronunat marcat de adncireaprocesului de decdere a Imperiului otoman al crei reflex nemijlocit a fost la sfritul secolului al

XVII-lea i nceputul celui urmtor declanarea reculului ireversibil al Porii. Declinul militar aconvins pe nalii ei demnitari de importana diplomaiei, de unde ncercrile de adaptare la sistemuleuropean i creterea rolului funciei de dragoman29 (creat n 1660). Vremea generalilor vitejitrecuse; la crm veneau acum oameni capabili s menin Imperiul pe linia de plutire. Ei eraurecrutai din patriciatul greco-levantin [...]. Cultivai, cunosctori ai gndirii apusene, instruii n maimulte limbi, capabili s negocieze cu reprezentanii Puterilor strine de care soarta Porii era mereumai mult condiionat, aceti oameni domin viaa politic a Imperiului pn la prbuirea luidefinitiv.30

Unul dintre acetia, personalitate marcant, a fost la sfritul secolului al XVII-lea i nceputulcelui urmtor Al. Mavrocordat, mare dragoman timp de 32 de ani. Despre el, trimisul arului laConstantinopol, P. A. Tolstoi (1700-1710), spunea c a fcut mult pentru europenizarea diplomaieiotomane.31 Rolul marilor dragomani ai Porii prezint pentru noi un mare interes, de vreme cefuncia lor era antecamera slilor de tron ale Principatelor Romne, ei avnd privirea aintitneabtut asupra Iailor i Bucuretilor. Dar diplomaia otoman nu putea dect s atenuezeconsecinele nfrngerilor militare.

Oricum, la cumpna veacurilor XVII i XVIII resursele otomane erau departe de a se fiepuizat, nct pronosticurile indicnd iminenta prbuire a Imperiului otoman s-au dovedit exagerate.Mai mult, pierderile otomane de teritorii, consfinite prin pacea de la Carlowitz i de cea cu Rusia n1700, au reaprins fanatismul i dorina de revan, pentru ca victoria de la Stnileti (1711) samorseze o politic de ofensiv n ndejdea de a recupera teritoriile pierdute n cursul catastrofaleiconfruntri militare cu Liga Sfnt [...]. Noul elan ofensiv al Imperiului s-a orientat n chip firesc, cu

prioritate, spre Moreea, deoarece stpnirea peninsulei era de nsemntate decisiv pentruhegemonia n bazinul oriental al Mediteranei, dar i pentru c adversarul care trebuia nfruntat -Veneia - se arta incapabil de a opune o rezisten energic.32 Dup ce a dobndit Azovul (1711),Poarta i-a propus recucerirea Ungariei, anexarea coastei dalmate i chiar o nou campaniempotriva Vienei.33

n contextul internaional al epocii, o lovitur dat de turci ntr-o anume zon putea fi imediaturmat de o contralovitur n alta, cu predilecie pe Dunre, angajnd Principatele Romne, Serbiaetc. Poarta avea puine anse s ncropeasc aliane n interes propriu exclusiv; n acea epoc, eancepea s devin obiect al asiduitii Puterilor europene prinse n joc. La Constantinopol, acel jocera tot mai mult fcut de statele occidentale, cu deosebire Frana, care, treptat, prin diplomaie icapitulaii i extind sfera inseriilor n toate planurile. La origine - nota I. C. Filitti -, rostul

capitulaiilor a fost de a fixa anumite imuniti de ctre Poart, de bun

voia ei,

pe care le acordasupuilor strini aezai n Imperiul otoman. Era vorba de un tratament excepional, concedat dePoart, asupra dreptului comun al Imperiului, n favoarea naionalitilor statelor cretine amice;


9/90

profitnd de slbiciunea Porii, Puterile europene au rsturnat rolurile, fcnd din dreptulexcepional, capitular, dreptul comun al strinilor aezai n statele sultanului [...]. Ceea ce fusese oexcepie, era privit acum ca o regul.34 Semnificativ este c la mijlocul secolului al XVIII-lea,vmile Imperiului otoman n comerul cu Occidentul asigurau 1/4 din totalitatea veniturilorimperiului.35 Totui, Poarta era departe nc de a se abandona Puterilor strine chiar aliate.Slbiciunea ei, corupia etc. au alimentat ns o btlie ntre trimiii marilor Puteri la Constantinopol

pentru supremaie, pentru ctigarea naltelor autoriti otomane. Se nelege c succesul nu putea fitrainic dobndit prin avansarea de idei menite s duc la alctuirea unor state desprinse din Imperiu.Pn la ridicarea Rusiei la rangul de putere european, Austria este protagonist n afacerile

politice orientale pe continent. Ea n-a devenit totui i o putere oriental pentru c poziia ei iimpunea o alegere penibil ntre Occident i Orient.36 Reculul Turciei, avansul Rusiei i nevoia decompensaii pentru pierderile din Occident (Silezia, de pild) o constrng la o activizare a politiciisale orientale. Pacea de la Carlowitz consfinete anexarea celei mai mari pri din Ungaria, restulCroaiei i a Transilvaniei. Stpn pe cursul mijlociu i, n parte, superior al Dunrii, Austria sesimte mpins spre extinderea controlului ei i asupra cursului inferior al fluviului cu gurile sale.Implicit, ea tinde la anexarea Principatelor Romne, ncercnd s-o nfptuiasc n 1699. ncheierearzboiului de succesiune la tronul Spaniei n 1714 i dezleag minile n Orient. Austria se folosete

de conflictul turco-veneian i de cucerirea Moreei de ctre turci pentru a le declara rzboiulncheiat cu pacea de la Pasarowitz (1718). Ca i la sfritul secolului al XVII-lea, i n 1718 i n1737 ea intete la anexarea Principatelor. Nu izbutete pentru c turcii nu se afl nc n pragultotalei neputine, i, ndeosebi, pentru c Puterile nu accept deteriorarea grav a aa-zisuluiechilibru de fore. Rzboiul condus de Francisc Rkczy (rzboiul curuilor), complicaiile dinPolonia i Principate, oblig Viena la o intens activitate politic i militar n aceast zon aEuropei. Maximum anexiunilor austriece n sud-estul continentului este atins n 1718, cnd ei punstpnire pe Banatul Timioarei, valea Moraviei srbeti, Oltenia, pe drumurile ce debueaz nBalcani i n zona Mrii Negre; austriecii constituie granie militare nfipte n corpul puteriiotomane i ndelungatul supliciu al Porii ncepu.37

Definirea mobilurilor politicii expansioniste orientale austriece ar fi incomplet dac nu amlua n considerare i factorii de natur economic sau, mai bine zis, de politic economic. Or, nsecolul al XVIII-lea, mercantilismul austriac devine program de guvernmnt i temelie a politiciiinterne i externe austriece.38 n preajma semnrii tratatului de la Carlowitz, nota Ioan Moga,mpratul Austriei a i mrturisit c socotete comerul oriental ca cel mai important din Europa ic intenioneaz s organizeze acest nego n beneficiul statelor austriece.39 Dealtfel, austriecii vortrece la elaborri de planuri i de explorri.

n sfrit, tratatul comercial de la Pasarowitz (1718) a format baza tuturor reglementrilorcomerciale turco-austriece40 din secolul al XVIII-lea. Negustorii austrieci dobndeau libertateacomercial n Imperiul otoman cu tax vamal de 3% pltit o singur dati fr nici un adaos detaxe de transport sau desfacere. Totui, cursul inferior al Dunrii rmnea nchis austriecilor, acetia

din urm dobndind libertatea comerului pe Dunre numai pn la Rusciuk ncepnd cu anul 1735 ipe ntreg cursul, inclusiv ieirea, la Marea Neagri prin Strmtori, de-abia n 1784. Fapt este nsc Viena devine cea mai important pia comercial pe Dunre, antrepozit de mrfuri pentru statelegermane, Ungaria i intermediar ntre comerul adriatic i cel balcanic.41

n acel nceput de secol, angajat ntr-un rzboi cu Frana, Curtea de la Viena i-ar fi dorit peturci ncurcai ntr-un rzboi cu ruii pentru a evita un atac otoman; pe de alt parte, Curtea de laViena ncerca dou temeri: o victorie ruseasc asupra Porii care ar fi putut plasa PrincipateleRomne sub influena arului i o nelegere ntre acesta din urmi Francisc Rkczy.42 Oricum,

pentru Austria i n raporturile internaionale la cumpna ntre cele dou veacuri aprea un noufactor decisiv: Rusia, putere european. ntr-adevr, mutarea capitalei ruse de la Moscova laPetersburg simboliza rsturnarea coordonatelor politicii externe ruse a crei ax se orienta mai mult

ctre Europa dect ctre Asia.Petru I motenise dou probleme complexe: cea suedezi cea turc, adic ieirea la MareaNeagri la Marea Baltic. Ieirea la Marea Neagr, nchis de turci, i avansul ctre cursul inferior


10/90

al Dunrii, au devenit obiective primordiale nu numai pentru Rusia, ci i pentru Austria, cea dintiinnd s-i deschid drumul ctre slavii de sud i, apoi, ctre Constantinopol. Testamentul atribuitlui Petru I indica tocmai o astfel de direcie a politicii ruse. Ce-i drept, testamentul, care a fcut scurg mult cerneal, s-a dovedit a fi apocrif, Bismarck, de pild, pretinznd chiar stie43 c a fostfabricat la Paris ctre anul 1810, adic n ajunul campaniei din 1812 dar, nu-i mai puin adevrat,direcia de expansiune amintit a cobort din imperiul fanteziei pe pmnt pentru c ea corespundea

unor aspiraii concrete izvornd din necesitatea organic a descturii imensului spaiu terestru.Numai c, odat aceste obiective atinse, ea a continuat politica expansionist.Angajat n chestiunea oriental, Rusia era favorizat n raport cu Austria, Spania, Veneia i

alte Puteri datorit legturilor cu popoarele sud-est europene prin comunitatea de religie, relaii,cultural-istorice, iar cu slavii de sud i prin comunitate etnic; la sfritul secolului al XVII-lea,Rusia a nceput lupta pentru ieirea la Marea Neagr, stabilind contacte politice permanente (nu can trecut) cu popoarele sud-est europene.44 Petru I a elaborat manifeste invitndu-le s se rscoale,angajndu-se n rzboaie (1710-1711, 1735-1739), care ns nu ating peninsula balcanic. Drumulera ns deschis. Diplomaia arist a tiut s se foloseasc de legturile amintite, dar, ca i n cazulaustriecilor, ideea eliberrii i autodeterminrii naionale a popoarelor era cu totul strincercurilor conductoare ale Rusiei ariste.45

Este ns locul s facem importanta precizare de natur s explice n bun msur eecurile iincongruenele politice i militare ruse n prima jumtate a secolului al XVIII-lea n conflictele cuturcii i anume c, n acea epoc, prioritatea n politica extern rus o avea ieirea la Marea Baltici nu chestiunea oriental. n aceast privin argumentele snt imbatabile. 90% din comerul rusescera concentrat n porturile Balticii;46 vorbind despre rzboiul din 1711 cu Turcia i despre pierderilesuferite, Petru I spunea c aceste pierderi dureroase snt larg compensate de ctigurile dobndite

prin ieirea la Marea Baltic care snt pentru noi de neasemnat mai mare valoare.47Este pe deplin ndreptit observaia c n rzboaiele cu Turcia, ruii i-au dezvluit repede

obiectivele reale: Principatele i Marea Neagr erau prima trambulin ctre Constantinopol;Strmtorile, a doua - ctre Marea Mediteran; impulsul prioritar ctre Principate a fost ns pripitatribuit lui Petru I, care avea n vedere Baltica, trecerea Nistrului fiind prematur, totui executat nstarea de euforie de dup victoria de la Poltava (1709).

n conflictele cu Turcia, Crimeea a fost cea care, pn la anexare, a prelevat n politica externrus, fa de Principate. n hotrrile sale din 16 iunie 1735, Consiliul imperial rus a avut n vedereCrimeea i nu Principatelem,48 iar planul lui Mnich din aprilie 1736, dei nerealist i neoficial,indic urmtoarea ordine a operaiunilor militare: n primul rnd luarea n stpnire a Crimeii; n1738 cucerirea Moldovei i Munteniei, iar n 1739 a Constantinopolului.49 Am nfptui ns ograv eroare dac am ignora importana Principatelor n conflictele Rusiei cu Turcia. Odat angajatn chestiunea oriental, Rusia nu putea, dup cum am vzut, renuna la exploatarea n folosul ei aluptei i posibilitilor materiale pe care i le ofereau teritoriile i popoarele din sud-estul Europeiaflate sub dominaia sau stpnirea otoman. Exista ns, cum era i firesc, n politica arist o

ordine a prioritilor n care Principatele Romne nu se plasau n prima linie, ci ntr-o dispuneretranzitorie n cea dinti jumtate a secolului al XVIII-lea, ceea ce nu nseamn c mprejurrilefavorabile n-au fost exploatate pentru desprinderea lor de Poart.

Dat fiind acea ordine a prioritii, ruii au dat ntietate pregtirii la Marea Baltic, fr sscoat din calcule zona Mrii Negre. n 1705, de pild, Sptarul Milescu l ntiina pe cancelarul F.A. Golovin c sosiser n Rusia meteri greci pentru corbii.50 Dup cum se tie, Petru I a rezolvat

problema ieirii la Marea Baltic, consfinit n 1721 prin pacea de la Nystadt, iar Ecaterina a II-ape cea a ieirii la Marea Neagr, ordinea soluionrii indicnd i nsemntatea diferit pe care auavut-o sud-estul continentului n general, Principatele Romne, n special, n politica extern aRusiei.

Aceasta din urm a ncercat fr succes s rpeasc Porii susintorul, adic Frana, de unde

i tentativele de a i-o alia ( 1715, 1732, 1740). Pe de alt parte, Petersburgul nu putea s piard dinvedere concurentul potenial n despuierea Imperiului otoman, adic Austria, pe care i-a legat-oprintr-un tratat. Acel tratat, din 1726, restrns i defensiv fa de alte state, dar general i ofensiv fa


11/90

de turci, prile angajndu-se s se ajute reciproc mpotriva acestora din urm indiferent de motivulrzboiului i de agresor,51 a pus baza viitoarelor conlucrri n conflictele lor militare cuTurcia, ceeace nu le-a mpiedicat s se suspecteze reciproc. De la suspiciune au trecut i la confruntare, unul dinnodurile contradiciilor formndu-l destinul Principatelor Romne.

Dup cum se tie, rzboiul pentru succesiunea la tronul Spaniei (1701-1714) s-a ncheiat nmod catastrofal pentru Frana. Pn la rsturnarea sistemului de aliane (1757), politica francez, a

avut ca principal obiectiv slbirea Austriei i meninerea echilibrului de fore n centrul i estulcontinentului prin salvgardarea statului-polonez. Acestea au fost linii directoare n aplicarea croradiplomaia francez a acionat destul de confuz, suferind grave insuccese. Este foarte adevrat c,

pe atunci, Frana avea mai muli ageni dect idei i mai muli reprezentani dect credit,52 totuinu trebuie s uitm c n politica sa oriental Frana s-a sprijinit pe Puteri aflate n decdere: Turcia,Polonia i Suedia mpotriva a dou mari fore aliate n plin expansiune: Austria i Rusia.

Frana deinea o preponderen imbatabil comercial i politic n Imperiul otoman. Easprijin rscoala curuilor condus de Francisc II Rkoczy i ndeamn Poarta s intervin armat de

partea rsculailor. Dar Francisc II Rkoczy ajunge la o nelegere cu arul n 1707. Este momentulcnd Polonia, care tocmai fusese cucerit de rui, capt o nsemntate deosebit pentru politicafrancez.53 Politica secret a lui Ludovic XV, instituit cu scopul de a sprijini un candidat francez

la coroana Poloniei, a antrenat dup ea corespondena diplomatic secret frtirea celei oficiale -i dublnd-o pe aceea - cu solide puncte de reazim la Varovia i Constantinopol. Obiectivul eigeneral era de a lupta contra amestecului ruilor n Polonia, atrgnd i Poarta otoman spre aceastint.54 Numai c rzboiul pentru succesiunea la tronul Poloniei (1733-1735) avea s se ncheie nfavoarea Rusiei i Austriei. Ce-i drept, graie ambasadorului Franei la Constantinopol, Villeneuve,Poarta ncheie n 1740 un tratat de alian cu Suedia, ceea ce nseamn un pas nainte pe caleaorganizrii unui front antiarist. n acel moment i, ndeosebi, graie rolului jucat la ncheierea pciide la Belgrad (1739), Frana are la Constantinopol o poziie precumpnitoare fr egal. tiut estens c prin rsturnarea sistemului de aliane ea pierdut tot ce ctigase la Constantinopol iVarovia. Dealtfel, cum bine a fost spus, ncepnd de la 1726 nainte - [data ncheierii alianeiaustro-ruse rennoit n 1746 - n.n.] -, influena francezi cu ea nsui Imperiul otoman ncep a sesimi ameninate de progresele Austriei pe Dunre i de coborrea motenitorilor lui Petru cel Marectre Marea Neagr.55

Se nelege de la sine c bizuindu-se i pe sprijinul Turciei, Frana nu putea agrea ideeaemanciprii politice a popoarelor sud-est europene, deci i a Principatelor Romne.

Polonia, un stat cu graniele deschise, cu un sistem politic generator de anarhie, constituie oproblem care, alturi de cea oriental, i strns legat de ea, se va afla n prima linie araporturilor internaionale ale secolului al XVIII-lea. Mai mult, dup cum vom vedea chestiunea

polon se va interfera i cu soarta politic a Principatelor Romne. Este ns de observat c magnaiipolonezi nu renunaser la ideea unei suzeraniti i chiar anexiuni a Moldovei56 la sfritulsecolului al XVII-lea i la nceputul celui urmtor. Lipsit de consisten, ideea se va stinge treptat,

pe msur ce dezmembrarea statului polonez i nevoia alianei cu Poarta vor deveni nvederate.Am vzut care au fost urmrile anexiunii Transilvaniei la Austria asupra raporturilor politicedin zon. Evenimentele ulterioare, ndeosebi rscoala condus de Francisc II Rkoczy, au influenati ele cursul acelor raporturi. ntr-o Ungarie, rvit de rzboaie, lupte civile (ntre catolici i

protestani), epidemii etc., Cu opopulaie sczut de la patru milioane, n secolul al XV-lea, la 2,5milioane n 1720,57 curuii au ridicat n Transilvania, aflat i ea ntr-o situaie asemntoare,steagul independenei apelnd la sprijin extern. Rscoala a pricinuit o ascuire a luptei franco-engleze la Poart, francezii urmrind s atrag pe turci ntr-un rzboi anti-austriac, n vreme ceAnglia, implicat n rzboiul de succesiune la tronul Spaniei, era interesat s menin o stare de

pace n Orientul european. Fr s doreasc tronul Poloniei, Francisc II Rkoczy a accedat la oalian cu arul numai de teama unei cooperri ruso-austriece. Or, Frana nu putea accepta o alian

a lui Rkoczy cu arul, care viza Polonia. Dup victoria ruilor la Poltava, arul se nfiarkoczyenilor ca singura speran.58 Trimis de Rkoczy n Rusia, Kkenyesdi i-a dat seama59 cacea speran era fals, de vreme ce arul se afla preocupat de rzboiul cu Turcia, iar Frana rmnea


12/90

tradiional suedo i turcofil. Toate acele evenimente au implicat i Principatele Romne, nclcindi mai mult o situaie politici aa confuz.

Rolul Angliei n afacerile Orientului european a fost destul de ters. La sfritul secolului alXVII-lea i nceputul celui urmtor el se reduce la medieri60 destinate s mpiedice un rzboi alTurciei n contra Austriei, s evite o angajare a aliatei sale, Austria, n operaii militare pe doufronturi. Anglia i-a format lent i numai n ajunul expediiei lui Napoleon n Egipt o contiin

clar asupraintereselor ei n Levant;61

imperiul indiilor nu se organizase i nu a cptat nsemntatedect dup cucerirea, coloniilor franceze, iar inamicul de care se temea atunci nu era Rusia, ciFrana; comerul ei n Levant nu era dirijat de stat, ca cel francez, ci era privat, condus de o societate

privat (Turkey Company); ambasadorul englez la Constantinopol era pltit nu de stat, ci de aceasocietate; englezii nu priveau cu ngrijorare expansiunea Rusiei, vzut ca un client i un posibilaliat contra Franei. De-abia la sfritul secolului al XVIII-lea Anglia i-a dat seama cIndia poate fiaprat i la Bosfor i Dardanele. Se cuvine ns reinut constatarea c rscoala curuilor icampania de la Prut din 1711 au sporit interesul Angliei pentru rile romne, de unde i iniiereaunor contacte directe.62

Este locul s ne oprim asupra nelesului pe care-l dm aa-zisei chestiuni orientale, carecontinui astzi s fie controversat. n stabilirea genezei chestiunii orientale i a definirii ei s-au

emis cele mai variate opinii;63 de la cea mai larg accepiune a formulei, care nchidea n earecunoaterea existenei problemei orientale nc n antichitate, odat cu instaurarea dominaieiromane n sud-estul Europei i pe coasta de vest a Asiei, dominaie preluat de bizantini i apoiotomani, pn la o accepiune restrns care plasa nceputurile chestiunii orientale n ultimul deceniual secolului al XVIII-lea.

Albert Sorel spune c, de cnd au fost turci n Europa, a fost i o chestiune Oriental, i nmomentul cnd Rusia deveni o putere european ea pretinse s rezolve aceast chestiune n profitulei.64 Dar, n alt loc, el face precizarea contradictorie: victoriile ruilor n 1770 au pus n micarentreaga diplomaie: chestiunea oriental era de-acum nainte pus: era vorba s se tie dacImperiul otoman va fi dezmembrat i dac ruii vor fi lsai s se stabileasc pe Dunre.65 i

pentru Emile Bourgeois n Europa a fost ntotdeauna o chestiune oriental, adic din momentul cndcontinentul s-a vzut ameninat de nvlirile barbare, dar c nceputul secolului aloptsprezecelea este o dat capital n istoria acestei ultime faze a chestiunii Orientale. El marcheazmomentul cnd puterea musulman ncepe definitiv micarea sa de recul. Pacea de la Carlowitz(1699) opri pe turci dincolo de Dunre...66 n schimb, pentru Jacques Ancel i nu puini alii,chestiunea oriental izbucnete n 1792 sau cel trziu n 1798 ca urmare a campaniei lui Napoleon nEgipt.67

Suficient de explicit este i Francesco Ercole,68 care nelege prin chestiunea oriental ototalitate de probleme variate: politice, etnice, economice, religioase relative la regiunile care, dupce au ncetat s fac parte din Imperiul Roman de Rsrit i din Imperiul bizantin, au format nsecolele XV i XVI baza teritorial a Imperiului otoman; n chestiunea oriental intr ri din trei

continente: 1) n Europa - ntreaga peninsul balcanic; 2) n Asia - Anatolia, Siria, Mesopotamia;3) n Africa - Egiptul i coasta mediteranian pn la Cartagina (astzi Tunisia); ceea ce s-a numit ise numete chestiunea oriental este deci o chestiune esenial necunoscut lumii antice imedievale, pentru c de-abia din secolul XVI a nceput s se contureze n ochii Occidentului o

problem oriental: adic de cnd, dup splendoarea perioadei de la Mahomed II la Soliman II,Imperiul turc se prezint ca orientat spre ruin; de la retragerea Islamului din Europa i Asiadateaz originea chestiunii orientale; n substan, istoria chestiunii orientaleeste istoria progreselornaiunilor vecine n dauna popoarelor musulmane. Vechea istoriografie rus a ntreinut omultitudine de opinii, una din cele mai rspndite fiind cea alui Danilevski, mprtitde coalaslavofil: problema oriental s-anscut odat cu cderea Bizanului (a Constantinopolului).69

Nici istoricii romni nu au ajuns la o concluzie comun. Andrei Oetea se raliaz celor mai

uzitate formule atunci cnd spune c factorii determinani ai chestiunii orientale trebuie cutai ndecderea Imperiului otoman i n rivalitatea marilor Puteri,70 c pacea de la Carlowitzmarcheaz efectiv nceputul dezmembrrii Imperiului otoman.71 Ce-i drept, Andrei Oetea nu


13/90

indic expres ntre factorii determinani i lupta popoarelor pentru emancipare naional, dar dincontext rezult c el o include n decderea Imperiului otoman. Numai c nceputul chestiuniiorientale este greu de precizat n viziunea lui Oetea, de vreme ce nceputul decderii Imperiuluiotoman nu coincide cronologic cu nceputul dezmembrrii sale. Pentru Mihai Berza, alunecareaTurciei pe panta declinului iremediabil, dup saltul energie sub conducerea lui Kprli, chestiuneaOriental trece decis ntr-o nou faz,72 deci este vorba de o nou faz i nu de nceputurile

chestiunii orientale.Constantin erban face ns urmtoarele sublinieri73: pentru popoarele sud-est europene,problema oriental nsemna emanciparea politici economici crearea unui climat favorabilpentru desvrirea unitii lor statale (subl. autorului); dac pentru marile puteri europeneproblema oriental a aprut relativ trziu n viaa lor politici diplomatic, pentru statele mai micidin Europa de sud-est, inclusiv rile romne, aceasta ar fi de dat mult mai ndeprtat, i anumedin secolul al XIII-lea, adic din momentul n care Imperiul bizantin a czut sub loviturilecruciailor latini (1204), pentru a fi nlocuit pentru cteva decenii de Imperiul latin de rsrit.Aceasta ar fi una din perioade. Cea urmtoare s-ar plasa n secolele XIV-XV, cnd Imperiul bizantinrestaurat n prile europene a fost atacat i apoi desfiinat la mijlocul secolului al XV-lea deImperiul otoman. Dup cum se vede, autorul nu are o poziie tranant (folosete, dealtfel,

optativul) n privina stabilirii nceputului chestiunii orientale, dar se altur celor ce l plaseaz nsecolul al XIII-ea. Aadar, Constantin erban ataeaz declanarea chestiunii orientale nu de

procesul decderii Imperiului otoman, ci de cel al ascensiunii sale.Despresurarea Vienei (1683) i pacea de la Carlowitz (1699) - spune tefana Simionescu -

prin care Poarta a suferit serioase pierderi materiale, urmate i de victoriile strlucite ale lui Eugeniude Savoia, au atras atenia Europei asupra decderii militare a Imperiului otoman. n aceast

perioad s-a pus problema motenirii lui, pe care Austria mai nti i Rusia n al doilea rnd au cutats-o rezolve n favoarea lor [...]. Dac n veacurile anterioare chestiunea orientalfusese o problemde aprare mpotriva expansiunii turceti, n secolul al XVIII-lea ea a devenit o problem aechilibrului european.74 Deci, chestiunea oriental precede cu veacuri pe cel de-al XVIII-lea.

O opinie asemntoare pare s mprteasc i Virgil Cndea, care adaug ns o foarteimportant meniune: rile romne devin obiect imediat al chestiunii Orientale dup cucerireaBudei de ctre austrieci n 1686 i izgonirea turcilor din Ungaria i Transilvania.75 Virgil Cndeai tefana Simionescu s-au apropiat mult de punctul de vedere exprimat de Constantin Andreescu n1928: europenii nu i-au dat seama de slbiciunea turcilor dect n ajunul pcii de la Carlowitz, cndacetia din urm au fost nvini de Eugeniu de Savoia, i acesta fu momentul n care s-a pus netchestiunea oriental.76 n sfrit, cea mai recent luare de poziie aparine lui Nicolae Ceachir:dorim s precizm c, din punctul nostru de vedere, ntreaga istorie a Imperiului otoman -

penetraia n Europa, ocuparea unor poziii cheie n Peninsula Balcanic, ncercarea nereuit aApusului de a stvili la Nicopole (1396) ofensiva Porii, lichidarea Imperiului bizantin (1453),succesele militare rsuntoare din veacul al XVI-lea, ce au generat ostilitatea lumii -cretine fa de

pericolul islamic - poate fi nscris n problema orientali nu trebuie uitat c interesele politice iraiunea de stat au primat chiar n momentul marilor victorii otomane de sub Soliman Magnificul,fa de confruntrile religioase, ajungndu-se la aliana dintre Frana i Poart, ndreptat mpotrivaCasei de Austria.77 Ne oprim aici cu nfiarea opiunilor unor istorici, fr s fi epuizat o listcare este mult mai ntins dect cea dresat de noi.

Sntem de prere c fiecare din aceste poziii poate fi luat n considerare tocmai pentru c nu-i lipsesc argumente. Totui, nu ne putem ralia celor care atribuie chestiunii orientale durata venicieisau a luptei dintre Apus i Rsrit, ori o aaz n perioada ascensiunii otomane, a ptrunderiiturcilor n Europa. Lsnd la o parte faptul c nainte de secolul al XVII-lea nici nu exista ocontiin european, o att de larg accepiune dat acestui fenomen istoric contrazice noiunileechivalente de chestiune, problem, criz oriental. Apoi, termenul de criz se aplic nu

Puterilor cretine n ofensiv, ci Imperiului otoman n dezagregare.O chestiune oriental existent de-a lungul istoriei se confund cu nsi istoria universal aunei zone care mbrieaz dou civilizaii. Nimeni nu s-a gndit s vad, de pild, n chestiunea


14/90

italian altceva dect risorgimentul cu toate implicaiile sale internaionale. Termenii dechestiune sau problem pot avea un neles comun, ceea ce e altceva dect cel propriu, modern, caredesemneaz procesul istoric al emanciprii naionale a popoarelor pe ruinele Imperiului otoman iasaltul marilor Puteri europene intind la statutul de motenitori. n ceea ce ne privete, plasmnceputurile chestiunii orientale nu n perioada ascensiunii puterii otomane, i nici n cea anceputului decderii ei, ci n aceea a declanrii procesului, dezmembrrii; de asemenea, plasm

nceputurile chestiunii orientale n perioada fixrii definitive a partenerilor rivali, marile Puterieuropene, i a implicrii directe a popoarelor n lupta pentru emancipare, n faza punerii problemeimotenirii posesiunilor Imperiului otoman. Dup opinia noastr i, cum am vzut, nu numai anoastr, acea perioad este deschis de pacea de la Carlowitz (1699) cnd, folosind chiar cuvinteleistoricilor citai mai sus, centrul politicii europene se plaseaz n estul continentului, cnd putereamusulman ncepe definitiv micarea sa de recul, cnd Austria devine i o putere balcanic, iarRusia o putere european, partenerii confruntrilor n aceast regiune fiind stabilii pentru mai binede dou secole, de relaiile dintre ei legndu-se nemijlocit i geneza chestiunii romne ca

problem internaional; decderea Poloniei, avansul Rusiei i al Austriei au impus Franei i apoiAngliei s vad n rile romne ultimile bastioane ale Imperiului otoman spre nord i spre est;78din capul locului, adic de la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul celui urmtor, rile romne

alctuiesc unul din aspectele permanente i din cele mai critice ale chestiunii orientale. n afaractorva puncte ntrite, ele au graniele deschise. n felul acesta, Principatele se nfieaz ca unteren ideal pentru aprovizionarea otirilor beligerante, un teren pentru o logistic foarte real imaterial. Fora economic a Principatelor este ns mult diminuat de monopolul parial otoman iregimul de jaf i incurie fanariot. Rzboaiele fac i ele ravagii. Stareul rus Leontie, cltor prinMoldova n 1711, gsete ara frumoas, dar tot e pustie, toi i-au luat cmpii. Petru I afli el, niunie 1711, Moldova pustiit. nsemnri asemntoare snt prilejuite de incursiunile ttrti i detoate rzboaiele secolului.

S-a fcut o ncercare de calculare a pierderilor bneti suferite de rile romne prin tot felulde sustrageri. Sumele snt uriae, ntrecnd orice nchipuire. i, totui, ele nu snt complete,aproximaiile i omisiunile fiind imposibil de evitat att datorit carenelor documentare, ct ifaptelor n sine, nesemnalate n scris sau prin alte mrturii. n martie 1738, de pild, generalulaustriac de husari, Gyloni, a fost deferit justiiei pentru c a prdat Moldova, fr ordin, pn lasuma de 80.000 galbeni. Dar cte asemenea fapte s-au petrecut, fr s fi fost undeva nserate, estecu neputin de stabilit. Este lesne de neles de ce strdania ctre emancipare politic a fost inta

principal a romnilor, reali nu iluzorie.

1 Andrei Oetea, Contribution la question d'Orient, Bucureti, 1930, p. 3-4.2Ibidem.3Ibidem.4 S. Goldenberg,Les relations conomiques entre Est et Ouest aux XVe- XVIIIe sicles, n Anuarul Institutului

de istorie i arheologie Cluj-Napoca, XXIV, 1981, p. 159-161 (Raport la cel de al XV-lea Congres interna ional de

tiine istorice, Bucureti, august 1980).5 G. Ar, V. N. Vinogradov, I. S. Dostiano, E. P. Naumov, Balkan v mejdunarodnoi jizni Evrop(XV-nacealeXX veka), n Vopris istorii, 1981, nr. 4, p. 32-33.

6Ibidem.7 Valeriu Papahagi, Informaii veneiene relative la rzboiul ruso-turc din 1711, la Carol al XII-lea, regele

Suediei, i la intenia turcilor de a recuceri Moreea, n Revista istoric, an XVIII, 1932, nr. 4-6, p. 110.8 E. B. uliman, O pozitii Roii v konflikte s Turtiei v1735-1736g., n Balkanskii istoriceskii sbornik, III,

Kiinev, 1973, p. 14.9 Vezi Andrei Pippidi, Politici istorie n proclamaia lui Dimitrie Cantemir din 1711, n Studii. Revist de

istorie, 1973, nr. 5, p. 928 i urm.10Istoriceskie sveazi norodou SSSR i Rumnii v XV-naciale XVIII v., III, Moskva, 1970, p. 193; Valeria

Costchel, Participarea ranilor moldoveni la rscoalele cazacilor din anii 1702-1704, n Romanoslavica. Istorie,V, 1962, p. 137 i urm.

11

Andrei Oetea, Contribuie la chestiunea oriental, n Scrieri istorice alese, Cluj-Napoca, 1980, p. 75.12 J. Hammer,Histoire de l'Empire Ottoman, t. XVI, Paris, 1839, p. 394.13 J. W. Zinkeisen, Geschichte des osmanischen Reiches in Europa, Fnften Theil, Gotha, 1857, p. 238.14 S. Jigarev, Russkaia politika v vestocinom vopros, t. I, Moskva, 1896, p. 104-105. Pentru asediul Vienei ca


15/90

moment de cotitur, vezi ntre lucrrile mai recente Stanford Shaw,History of the Ottoman Empire and Modern Turkey,I, Cambridge University Press, 1976, p. 217, 224, 225; Karlheinz Mack, Die Grosse Wende von 1683 - DieTrkenbelagerung Wiens und ihre Auswirkungen auf dem Balkan. Internationales Forschungsgesprch am 24 und 25

November 1982 in Wien, n Osterreichische Osthefte, Jahrgang 25, Wien, 1983, Heft 1, p. 145-150;15Const. C. Giurescu,La politique des grandes puissances dans le Sud-Est europen aux XVIIe et XVIIIe sicles,

n Revue Roumaine d'Histoire, 1970, nr. 6, p. 945.16

G. Ars, V. N. Vinogradov, I. S. Dostian, E. P. Naumov, op. cit., p. 32.17 Vezi Ludovic Demeny, Paul Gernovodeanu, Relaii politice ale Angliei cu Moldova, ara RomneasciTransilvania n secolele XVI-XVIII, Bucureti, Ed. Acad., 1974, p. 205-206;

18 Vezi A. D. Xenopol,Istoria romnilor din Dacia traian, vol. VIII, ed. a III-a, Buc, 1926, p. 45-46.19 Ven. Giobanu,Relaiile politice romno-polone ntre 1699 i 1848, Buc, Ed. Acad., 1980, p. 7-8.20 Vezi i Nestor Camariano, Alexandre Mavrocordate. Le grand dragoman. Son activit diplomatique (1673-

1709), Thessaloniki, 1970, p. 46.21Ibidem.22 Vezi Anale de istorie, 1975, nr. 1 i 1977, nr. 3.23 A. D. Xenopol, op. cit., VIII, p. 49 .24 N. A. Mohov, Ocerki istorii moldavsko-rusko-ukrainskih sveazei, Kiinev, 1961, p. 120.25 A. V. Vlasova,Moldavsko-polskie politiceskie sveazi v poslednei cetverti XVII-naciale XVIII v., Kinev., 1980,

p. 12926

R. V. Bossy, Un drumedanez n Principate, n Analele Acad. Rom. Mem. Sec. Ist., S. III, t. XXIV, 1941-1942, p.6.27 Ven. Ciobanu, op. cit., p. 7.28Ibidem.29 V. Mihordea,Politica oriental francezirile romne n secolul al XVIII-lea, 1749-1760, Buc, 1937, p. 47.30 Virgil Cndea, Dimitrie Cantemiri nceputurile chestiunii orientale, n Pagini din trecutul diplomaiei

romneti, Buc, Ed. politic, 1966, p. 194.31 T. K. Krlova, Russkaia diplomaia na Bosfore v naciale XVIII v (1700-1709), n Istoriceskie zapiski, 65,

1959, p. 251.32erban Papacostea, Oltenia sub stpnirea austriac(1718 -1739), Buc, Ed. Acad., 1971, p. 13.33Ibidem.34 Ioan G. Filitti,Romnia fa de capitulaiile Turciei, Buc, 1915, p. 129-130.35 S. Goldenberg, op. cit., p. 161.36

Andrei Oetea, op. cit., p. 77 .37 Emile Bourgeois,Manuel historique de politique trangre, I, Paris 1925, p. 286.38 Ioan Moga, Politica economici comerul Transilvaniei n veacul XVIII, n Ioan Moga, Scrieri istrorice

1926- 1946, Cluj-Napoca, Ed. Dacia, 1973, p. 135.39Ibidem, p. 139 .40Ibidem, p. 153.41 S. Goldenberg, op. cit., p. 163.42 Vezi P. P. Panaitescu, Tratatul de alian dintre Moldova i Rusia din 1711, n Studii .Revist de istorie,

1961, nr. 4, p. 103.43Penses et souvenirs par le prince de Bismarck, I, Ed. a III-a, Paris, 1899, p. 147.44 Voznin, plenipotentul arului la Carlowitz, i-a scris cifrat patriarhului Ierusalimului, Dosoftei, punndu-i

cteva ntrebri, ntre care: cum e mai bine, s fim n pace sau n rzboi cu turcii? iar de vom fi n rzboi cu ei, putem sluptm singuri cu succes? ni se vor altura grecii, romnii, srbii, bulgarii i alte popoare pravoslavnice? se poate pune

pe ele ndejde? vom avea aprovizionri acolo? (A. Kociubinskii,M i oni (1711-1878). Ocerki istorii i politiki slavian,Odesa, 1878, p. 81-82;.45 A. F. Fadeev,Rosia i vostocini crizis 20-h godov XIX veka, Moskva, 1958, p. 5.46 S. Goldenberg, op, cit., p. 153.4748 H. Uebersberger,Russlands Orient Politik in den letzen Zwei Jahrhundertn, I, Stuttgart, 1913, p. 112. Citat

i de P. P. Panaitescu,Dimitrie Cantemir, Viaa i opera, Buc, Ed. Acad., 1958, p. 104.48 E. B. uliman, op. cit., p. 32.49Ibidem, p. 39.50Istoriceskie sveazi norodov SSSR i Rumnii, III, p. 224.51 Vezi Albert Vandal,Louis XV et Elisabeth de Russie, Paris, 1903, p. 102.52 Albert Sorel,La question d'Orient au XVIIIe sicle. Deuxime dition, Paris, 1889, p.21.53 T. K. Krlova, op. cit., p. 259 .54 V. Mihordea,Politica oriental francezi rile romne n secolul al XVIII-lea (1749- 1760), Buc, 1937, p.

102. 55Ibidem, p. 21.56 Vezi Ven. Ciobanu,Relaiile politice romno-polone..., p. 55, 57 .57 Kpeczi Bla,La France et la Hongrie au debut du XVIIIe sicle, Budapest, 1979, p. 19.


16/90

58Ibidem, p. 293.59Ibidem, p. 294.60 Vezi Ludovic Demeny, Paul Gernovodeanu, op. cit., p. 156-157, 209 i urm.61 Andrei Oetea, op. cit., p. 74-75.62 Ludovic Demeny, Paul Cernovodeanu, op. cit., p. 212.63 O lapidar prezentare a lor la Constantin erban,Romnii i problema oriental(1683-1713), n Revista de

istorie, t. 33,1970, nr. 10, p. 1495 i urm.64 Albert Sorel, op. cit., p. 1.65Ibidem, p. 99 .66 Emile Bourgeois, op cit., I, p. 251-252.67 J. Ancel,Manuel historique de la question d'Orient1792-1923, Paris, 1931, p. 359.68 Francesco Ercole,La questione d'Orient, Roma, 1939, p. 1-4.69 Vezi S. Jigarev, op. cit., t. I, p. 21.70 Andrei Oetea, op. cit., p. 69.71Ibidem, p. 75 .72 M. Berza, n Actes du premier congres international des tudes Balkaniques et Sud-Est europennes, III,

Histoire, Sofia, 1969, p. 56.73 Constantin erban, op. cit., p. 1945-1946.74tefana Simionescu,Moldova i ara Romneasc n politica habsburgic ntre anii 1716-1774, n Revista

de istorie, 1978, nr. 9, p. 1602.75 Virgil Cndea, Diplomaia romneasc sub Constantin Brncoveanu, n Pagini din trecutul diplomaieiromne, Buc., Ed., politic, 1966, p. 168 .

76 Constantin Andreescu,LaFrance et la politique orientale de Catherine II 1762-1774, Paris, 1928, p. 7.77 Nicolae Ciachir,Asediul Vienei din 1683 i implicaiile sale europene, n Revista de istorie, t. 36, 1983, nr.

7, p. 707-708.78 Andrei Oetea,Influena Moldovei i rii Romneti asupra politicii Porii, n Revista arhivelor, 1960. nr.

1, p. 49.


17/90

II. TENDINE l ACIUNI ALE PRINCIPATELOR ROMNE N SFERA RELAIILORPOLITICE INTERNAIONALE PN LA 1768

La sfritul secolului al XVII-lea i nceputul celui urmtor, mai precis, n anii domniilor lui

erban Cantacuzino (1678-1688), Constantin Brncoveanu (1688-1714) i Dimitrie Cantemir (1710-1711) se ajunge la nchegarea unui program politic viznd redobndirea independenei. Potrivitconcepiei predominante n epoc, a despotismului luminat, i n scopul practic al evitrii unornclinaii centrifuge, domnitorii urmresc cu o asiduitate fr precedent sporirea autoritii lor.Istoriograful turc Mehmed Raid nota n 1716 c Constantin Brncoveanu adunase multe bogii iarme pentru a se opune i a pregti o rscoal, ateptnd ca s-i arate dorina de a domni n chipabsolut independent.1

Amorsarea crizei orientale i schimbarea raportului de fore n estul continentului erau celemai vizibile indicii c sosise momentul aciunii. Se conta i pe o rscoal general a cretinilor dinImperiul otoman, ntre care, firete, i a romnilor, acetia din urm avnd un netgduit avans

politic, dar condiionnd ridicarea la arme de ofensiva militar arist. Sondajele i negocierile

diplomatice au fost dinamizate mizndu-se pe preparative de natur s evite surprize nefericite.Cteva ncperi ale curii vechi, din inima Bucuretilor - spune att de sugestiv Virgil Cndea

-, au concentrat n anii de trecere dintre al XVII-lea i al XVIII-lea veac, cea mai intens activitatediplomatic din Europa de sud-est. Fire tainice - care atingeau n nord-vest Viena, n nord-estMoscova, prin Iai, Baturin i Kiev, n sud Constantinopolul i Ierusalimul, n vest Veneia - sennodau pe masa de lucru a stolnicului Cantacuzino, care a condus politica extern a riiRomneti sub trei domni - fratele erban, nepotul Constantin i fiul tefan - vreme de 38 de ani.2O plas de informatori i emisari era ntins de la Bucureti i Iai n toate cele patru punctecardinale. Nu lipseau strini mai mult sau mai puini aventurieri, alii cultivnd un misionarismeroic, dup cum nu lipseau rubedenii romneti ori expatriai deinnd i ranguri n Austria i Rusia.ntre acetia din urm, se desprinde impozanta personalitate a lui N. Milescu cu rol de mijlocitorntre nalii demnitari rui i emisarii domnilor romni. Se ajunge n felul acesta la stabilirea unorraporturi diplomatice permanente cu Rusia, la schimb regulat de scrisori i curieri, se introducecifrul. Acioneaz ca ageni la Constantinopol, tefan, fiul stolnicului Cantacuzino, la Kerci clucerulAfenduli, la Kafa cpitanul Sterie, apoi arhimandritul Isaia, George Castriotul i SavaConstantin(ov), Iacob Pylarinos din Cefalonia (medicul lui Constantin Brncoveanu), NicolaeComan Papadopulos, George Clironomos i Ionachi Porphyrita, Ladislas Teodor Dindar, PeterGriener, veneienii Bussi i Alois Valde, romnii braoveni, frai, Corbea (David i Teodor), i listaar putea continua. Cei mai muli dintre ei nu snt personaje de operet, de tipul lui D'Eon, cireprezentani autentici ai unor popoare subjugate de otomani, aspirnd la slobozenie cu ajutorulPuterilor cretine.

Pentru a nu face confuzii n scara valorilor, se cuvine s observm distincia cuvenit ntremesageri - simpli informatori, mai mult sau mai puin ocazionali, i cei cu misiuni politice destat,angajnd pe domnitori. Este nendoielnic c insuficiena experienei i a cunotinelor n i despresud-estul european obliga naltele autoriti ruse s foloseasc informatorii domnitorilor romni,cerndu-le acestora din urm oameni, date i chiar sfaturi. Numai c, iari, se impune discernmntdin partea cercettorului. Din corespondena ntre ari domnitorii romni, ntre sfetnicii lor apare ofoarte clar delimitare a rangurilor. arul i sfetnicii si se nfieaz n poziia de ocrotitoriatotputernici, n timp ce domnitorii romni poart vemntul ocrotiilor, npstuiilor, cerndizbvirea, iar s lipseasc stilul i formele proprii epocii ntr-o coresponden dintre suzeran ivasali.

Pe de alt parte, este foarte uor decelabil, ndeosebi, tendina conservrii fiinei de stat,

asigurrii privilegiilor de stat sau de grup social (marea boierime), grija de a nu schimba odominaie cu alta, de a ocoli consecine imprevizibile. Ceea ce spusese Nicolae Iorga despreMuntenia este valabil, fie i ntr-o msur mai mic din cauza instabilitii politice, i pentru


18/90

Moldova: dar de cte ori, de la 1686 la, 1716, prilejul ocupa iei se nfia, de attea ori fruntaiiprincipatului, boierii ca i domnul, se neleseser pentru a zbovi hotrrea cu urmri aa de grele;Cantacuzinii ajutase pe germani, dar nu tocmai mult i nu tocmai liber.3 De asemenea, nu puinierau cei ce nu se ncumetau s se angajeze deschis i ireversibil n lupta pentru abolirea suzeranitiiotomane n care mai vedeau o pavz mpotriva altor mari puteri n stare s nghit puri simplubietele rioare. Ce-i drept, acea pavz era costisitoare, apstoare, adesea ruintoare, dar avea

i o parte pozitiv: nu se atingea de religia, limba i obiceiurile romneti i nu puini erau cei cemai ndjduiau c va fi respectat statutul rii, fie i tirbit, ns legal i recunoscut ca atare.Referindu-se la romni i turci, Johann Filstich nota c muntenii in, aa cum zice zicala, lupul deurechi.4

Oricum, n ultimii ani ai secolului al XVII-lea romnii par a fi aruncat zarurile, cu deosebireConstantin Brncoveanu. El trimite la Moscova n 1698 pe Gheorghe Castriotul, n 1699 din nouacelai emisar, apoi pe Sava Constantin(ov), pe Panaiot Radu, devenit n 1700 rezident permanent,n 1701 pe Petru Damian etc. La 10 septembrie 1698, Gheorghe Castriotul a nmnat guvernului ruso scrisoare cuprinznd planul propus de domnitorul Constantin Brncoveanu pentru aciunea militarcomun a Rusiei i a popoarelor cretine, ntre care i Muntenia, mpotriva Turciei. Preferm sdm din acest act, ca i din altele care i-au urmat, extrase mai largi nu din comoditate, ci pentru a nu

deforma frumuseea nud aideilori viziunea cu adevrat atotcuprinztoare n formularea autorilor,n acea scrisoare se spune:5 1) cnd vor fi gata otile Rusiei s v aruncai dentr-odat cu foreleDvs., care s ajung mai bine pe calea de uscat n cetatea Oceakov, deoarece aceast cetate este omare cheie a Mrii Negre, i pot s spun c este mai de seam dect Azovul pentru c Niprul vangdui transportul rezervelor militare i a armelor; Niprul se mpreun aici cu Bugul, care va puteafi folosit i el; are golfuri minunate i foarte potrivite pentru convoaiele de corbii ale Majest. Vs.;are o insul mare n preajma gurii spre Mare ocupat de oastea zaporojenilor, care nu va ngduidumanului s navigheze pe Nipru; fora ttar va fi rupt n dou; este important s avei un port iadpost pentru vase; vei gsi oameni pentru flot; navigaia este lesnicioasi se pot folosi vn-turidiferite. 2) Pornind din regiunea Mrii de Azov, s luai oraul Kerci, astfel nct flota inamic s

poat fi oprit pe mare i s se ntrerup legtura hanului Crimeii cu cei din Cuban i cerchezii;fora ttar va fi mprtiat n locuri diferite, cutnd s se apere, nct dumanul va fi mai uor denvins. 3) O parte din oaste va fi aezat la istmul Perekop nu pentru a ptrunde n Crimeea, ci

pentru a nu lsa pe ttari s treac n step, reinnd n loc o foarte mare putere vrjma. 4)Concomitent cu asediul Oceako-vului, oastea M. V. cu cazacii s nainteze spre Bugeac deoareceforele ttrti de acolo nu snt mari i pot fi uor nvinse, i pe lng aceasta vor prinde triemoldovenii i se vor ridica mpotriva dumanului; astfel, dumanul va fi hruit i va fi nvins multmai lesnicios dect cu o oaste mare vzut de [duman] pentru c o oaste numeroasi btlii mariatrn mai mult de noroc dect de osrdia omului. 5) n afar de aceasta, scriu i acuma, ceea ceam scris i alt dat, c atunci cnd va ncepe aceast treab s se trimit la mine om de ncredere cuoaste mic. S mearg drept pe drumul de la Kanev spre ara Moldovei vreo 4 000 pedestrai i 1

000 clrei; acel om s aib ucaz de la M.V. i s mearg cu noi pn la oraul Iai din Moldova iacolo vom avea noi grij de hrani leafa oastei. n felul acesta, concomitent, o parte din oaste vanainta spre Bugeac, iar alta s mearg n ara Moldovei; dumanul se va zpci; apoi, trebuie cai Constantin Turcule, starostele de Cernui i conductorul militar al prilor moldoveneti iruseti de acolo, s vin la noi, dup cum a fgduit el nsui, care ateapt cu mult atenie acestlucru i vrea s vin cu 10 000 de clrei-alei. n afar de aceasta, cu aceeai nflcrare i mol-dovenii doresc s vad un astfel de lucru. Pe lng aceasta, mai snt i mari pregtiri ale mriei saledomnului meu, care [avnd] grnarul foarte bogat i comori de mare pre [e gata s le dea] nu numaiotirilor sale, pe care le-a avut nainte, dar i acuma strnge moldoveni i unguri, i din oasteacezarului vin zilnic o mulime pentru slujb [...], iar cnd va ncepe o asemenea treab, vor veni omulime de oameni ostai i din ara Transilvaniei n cele dou cnezate ddale noastre.... Trebuie

mprit i oastea calmcilor. 7) Poate cineva s zic c e o greeal dispersarea oastei. Cu treicondiii ndeplinite nu va fi nici o greeal. 8) Oastea M.V. va spori mereu, asemenea unui puhoi,prin afluxul popoarelor cretine. 9) Turcii vor fi nvini i M.V. va izbvi principatele cu un plan


19/90

militar [nelept] i ele se vor aduga n ajutorul Dvs. [...] i vei cpta navigaie fr pagub napele Mrii Negre. 10. Chiar dac cezarul va face pace cu turcii, tot vei nvinge, i ajutorulmoldovenilor i muntenilor nu va fi mai mic dect al nemilor i polonilor, deoarece ajutorulacestora nu se va face pentru altceva dect pentru prad i slava lor [...], iar ajutorul celor dou

principate va fi spre slava i lauda mpriei Dvs. [...] i toate acestea ce am scris n articole i vorvdi folosul i noima lor cnd va avea loc campania otirilor voastre autocrate. i cu ct mai repede,

cu att mai bine.Este ct se poate de evident faptul c domnitorul Munteniei, Constantin Brncoveanu,concepea rzboiul antiotoman al Rusiei i al popoarelor cretine ntr-o foarte larg viziunestrategic i tactic. Planul vdete o bun cunoatere geografico-militar a zonelor ce intr ndiscuie. Ideile snt argumentate. Alternativele snt luate n considerare. Brncoveanu propunea,deci, blocarea aripei drepte otomane (de la Oceakov spre Crimeea i Cuban), debuarea spre Bugeaccu o irumpere spre Iai care s concentreze forele Principatelor. Aadar, direcia principal aloviturii era cea spre Bugeac - Principate.

Se pare c acest plan a fost cunoscut i domnitorului Moldovei Antioh Cantemir. La 6 mai1698, hatmanul Mazepa i-a scris arului c sosise la el Sava Constantin(ov), solul domnitoruluiMoldovei, cu o scrisoare cifrat, pe care el, hatmanul, a trimis-o la Moscova, n ea este scris c el,

domnul Moldovei, dup domnul rii Romneti, dorete s fie cu tot poporul rii Moldovei subocrotirea Mriei Sale, mai ales ca auzit c toate forele ruseti ale Mriei Tale urmeaz s vin curzboi ofensiv n Bugeac (subl. ns.). De aceea, el, domnul, roag ca ei s fie aprai i pzii deofensiva poloni de jugul greu al polonilor; despre aceast sosire a fost ntiinat solul Munteniei,Gh. Castriotul, i ntrebat cum socotete: domnul Moldovei L-a trimis pe sol cu adevrat [...] ca sdeclare c intr sub nalta supuenie sau din porunca sultanului ca s iscodeasc; Gh. Castriotul arspuns: pe cnd era n Muntenia au venit unii, iar alii fugind chiar din ara Moldovei n araRomneasc, boieri i ali dregtori moldoveni n numr de 63, din pricina greutilor de nenduratsuferite de ,pe urma paginilori a polonilor. i venind la domnul rii Romneti, spuneau cauauzit c el, domnul, trimite un sol al su la marele domnitor la Moscova, dorind s fie n supuenia

Mriei Sale arul(subl. ns.). i c dac aceasta se va face cu adevrat, s nu fie uitat nici biata lorar a Moldovei, ca el, domnul, s vorbeasci despre ei Mriei Sale arului; el, Gh. Castriotul,crede c boierii i dregtorii moldoveni, refugiai n Muntenia, aflnd de sosirea sa la Moscova, auntiinat neamurile lor la Iai, iar acestea pe domnitor; acesta din urm s-a gndit s nu piardtimpul prielnic pentru cara sa va risca o mare pustiire, i nu vor avea cui s se nchine, i pentrua prentmpina aceasta, el a trimis cu supunere pe acel sol al su, lund pild de la domnul riiRomneti; este ns posibil ca domnul Moldovei s fi trimis solul su pentru a iscodi, n care cazel trebuie reinut sub pretextul necesitii unui raport veridic; la 16 mai, arul a scris lui Mazepa strimit la Moscova solul moldovean, cu toi oamenii si, iar el, hatmanul, s trimit fr zbav ladomnul Moldovei un om de ncredere, care a mai fost prin prile acelea, i s-i vorbeasc domnuluidin gur despre lucrurile n privina crora el, domnul, a trimis la hatman pe cpitanul su Sava

Constantin(ov); arul va primi raportul lui Sava i declaraia de supunere, iar pe viitor, el, domnul,cu sftuitorii si i cu tot poporul moldovalah din stpnirile sale, poate avea ndejde dup dorinasa, n mila sa, a marelui domnitor (arul); la 7 iunie, Sava Constantin(ov) a fost primit laDepartamentul solilor, arul poruncind s i se comunice c pentru treburile acelea ale domnului latimpul su i se va da satisfacie.6

Este, deci, nendoielnic c, pe o cale sau alta, misiunea lui Gh. Castriotul la Moscova a fostcunoscut la Iai, c acelei misiuni i s-a dat un asemenea gir din partea lui Antioh Cantemir, nctacesta din urm s-a grbit s-i trimit propriul sol pentru a nu rmne n afara negocierilor. Pe dealt parte, precipitarea solilor i a negocierilor cu marile puteri vecine n acel sfrit de secoldepete tot ceea ce s-a petrecut n materie pn atunci, vdind c chestiunea oriental s-a nscut nnelesul ei modern prin implicarea larg a popoarelor intind la emanciparea lor de sub jugul

otoman.n ceea ce privete misiunea lui Gheorghe Castriotul, acesta a cerut rspuns grabnic latreburile rostite de el sau refuz; la 11 aprilie i s-a dat solului, din porunca arului, o scrisoare de


20/90

rspuns cum c acel raport al su a fost primit milostiv i c propunerea lui nu va fi.respins defel.i nu numai c nu poate fi vorba de o neprimire, dar el, marele domnitor [arul], nu-i va precupeisntatea pentru numele lui Dumnezeu i de dragul credinei cretine una singur, nct trebuie s seaib ndejde nestrmutat c Dumnezeu i va izbvi de jugul agrenienilor. Gh. Castriotul a trimisacel rspuns lui Constantin Brncoveanu prin logoftul Teodor Corbea, iar acesta, la rndul su, arevenit cu o depe a domnitorului care asigura c domnul su muntean, cu tot neamul su de

cretini pravoslavnici care triesc acolo, se nchin marelui domnitor [arul] pentru fgduinaviitoarei izbviri.7Dup cum am vzut, arul dorea s limpezeasc raporturile cu Moldova, n care scop i

poruncise lui Mazepa s trimit un emisar la Iai. Mazepa avea ns ndoielile sale n privina luiAntioh Cantemir, de vreme ce el i scrisese arului la 7 august anul trecut, adic n 1698, ctrimisese n Moldova pe Mihail Stepanov care, ntorcndu-se a raportat c fusese la Iai, c sttuseacolo 17 zile fr ns a fi primit de domnitor, iar audiena de plecare a avut-o la hatmanulMoldovei, nu la domnitor.8 Aadar, n vara lui 1698, Antioh Cantemir pstra o evident rezerv, nuera deci pregtit s se angajeze pe panta alinierii de Rusia. Situaia se va schimba la nceputul anuluiurmtor, 1699, din mai multe motive: pregtirea tratatului de la Carlowitz, inteniile mrturisite ale

polonezilor de a anexa Moldova i dezvluirea avansurilor fcuse Rusiei de Constantin Brncoveanu

prin trimiterea la Moscova a lui Gh. Castriotul.C domnitorii Principatelor urmreau nlturarea dominaiei otomane sau cel puin

consolidarea autonomiei i nu trecerea sub o alt stpnire bine determinat, o demonstreaz c eicaut peste tot unde e posibil o ocrotire i un sprijin, o oblduire. Dup cum se tie,

predecesorii lui Constantin Brncoveanu au cultivat cu asiduitate protecia habsburgic, nclinare lacare nu va renuna nici Constantin Brncoveanu. La 25 iulie 1698, Daubert i scria lui Torcy(nepotul lui Colbert) despre domnitorul Munteniei c se crede c este n nelegere cu mpratul.9

Nu era vorba de o abandonare n braele habsburgilor.Dup btlia de la Zenta (1697), care a nsemnat o grea nfrngere pentru otomani i cnd

presiunea austriac a sporit i mai mult asupra rii Romneti, Constantin Brncoveanu a fcutapel la Polonia i Rusia pentru a o neutraliza. i astfel, n timp ce la Mogooaia, lng Bucureti, se

purtau negocieri cu solia polonez condusde agentul Moro i funcionarul Almanese, la Moscovase prezenta comisul Gheorghe Castriotul,10 dup cum am vzut. Stolnicul Constantin Cantacuzinoavea s scrie c noi n-avem nici o speran n germani [austrieci], cum n-am avut nici pn acum, ine rugm lui Dumnezeu s n-avem niciodat de-a face cu ei.11

A fost spus cu ndreptire c, n timpul pregtirii tratatului de pace de la Carlowitz,Constantin Brncoveanu a avut la Viena un agent al su - medicul de curte Iacob Pylarinos -, caretrecea n ochii negociatorilor pcii dintre Liga sfnti Poart drept reprezentant al su personal;medicul avea misiunea de a urmri mersul tratativelor. Prin aceasta, la momentul oportun, domnulmuntean a reuit s obin consimmntul diplomailor austrieci, dari englezi, de a nu include ntratatul de pace nici un fel de aluzie la raporturile rii Romneti cu nalta Poart (i desigur ale

Moldovei), n acest fel nelegeau s rezolve problema oriental domnii rilor romne, care aureuit s navigheze cu mult nelepciune i pruden ntre promisiunile iluzorii ale aliailor din Ligasfnt i tradiionalele legturi pe care acetia le aveau cu otomanii pentru a menine netirbiteautonomia i vechile privilegii. Cei 16 ani de rzboi, ale crui operaii militare dintre Liga sfntiImperiul otoman se desfuraser la hotarul rilor romne i uneori pe teritoriul lor, au fostsuportai cu greu de poporul romn; de aceea, afirmaia c dorita pace de la Carlowitz (1699) eracomparat cu lumina care vine dup ntuneric i cu soarele care risipete acest ntuneric12 ascunden ea nu numai mult suferin, dar i mult speran n durata ct mai mare a pcii, n sud-estulcontinentului nostru.13 Ultima observaie pare fr suport, de vreme ce atunci, ca i mai trziu, n-ancetat pregtirea planurilor pentru un nou rzboi antiotoman eliberator. Bucuria a fost real, darmrginit la scoaterea Principatelor din clauzele pgubitoare ale pcii.

Aciunile domnitorilor romni se mpletesc de regul cu cele ale marilor dragomani. La 30aprilie 1699, De Castagnres i scria din Adrianopol regelui su c l-a ntrebat pe cumnatul mareluihan al ttarilor ce crede despre faptul c Poarta a acceptat art. 6 al tratatului de pace (scoaterea din


21/90

Moldova a ttarilor din Bugeac) stipulat de polonezi n favoarea Moldovei; i s-a rspuns c aceastaeste opera lui Al. Mavrocordat, care urmrete protecia Poloniei pentru domnia pe via a fiului sumai mare n Moldova.14 Ionescu-Gion socotea c aceast intenie explici tenacitatea Porii n a nuceda Moldova Poloniei.15 n toate acestea exist o parte de adevr care, pentru a fi ntregit, s-arcuveni s se ia n considerare i interesul Poloniei de a nu avea n apropierea granielor pe ttari iveleitile ei de cosuzeran, cum observase N. Iorga.

N. Iorga notase c relaiile cu Moscova, ntrerupte prin moartea lui erban Cantacuzino, vor filuate mai trziu cci mazilirea i ducerea la Poart a lui Antioh Cantemir, bnuit de nelegere curuii, invita la pruden.16 Dar prudena n-a ncetat niciodat s fie treaz. i apoi ct de trziu aveaus fie reluate acele relaii, de vreme ce Brncoveanu l asigurase pe Mazepa nc din februarie 1700c ine n tain pentru rui cteva mii de ostai.17 Gheorghe Castriotul se afla n acel an laMoscova, pentru ca n aceeai lun, februarie 1700, trimisul lui Mazepa la Iai, Egor Stillev, s serentoarc la stpnul su, cu scrisori de-ale lui Gheorghe Rosetti i ale hatmanului Lupu Bogdan.18

Ce-i drept, Rusia se afla n rzboi cu Suedia i nu se ntrevedea putina angajrii ei ntr-unrzboi cu Turcia, dar se spera n ncheierea grabnic a conflictului militar nordic, dup care arul iva ndrepta otile spre Dunre.19 Iat ns c n iulie 1700 Rusia ncheie pacea cu Turcia, dobndindAzovul i dreptul la o reprezentan diplomatic permanent la Poart, egalnd astfel, n aceast

privin, marile Puteri.20 n negocierile preliminare ruso-turce, un anume rol l-a jucat i ConstantinBrncoveanu. El i scria la 27 martie 1700 lui Gh. Castriotul la Moscova, evident pentru a ajunge lacunotina cui trebuie, c auzise de la alii i aflase i din rapoartele rezidenilor si laConstantinopol c mputernicitul arului, Emilian Ignatievici Ukrainev, s-a purtat struitor, cuminterspunznd chibzuit i nelept la ntrebrile legate de pace; el a avut de nfruntat viclenia turcilor ia ,,trdtoru[lui] Iuda [adic Mavrocordat], dari noi prin rezidenii notri i prin grija altor prietenide-ai notri i buni cretini n-am prsit niciodat, ci cu toat srguina am dat un anumit sfat itirile trebuincioase nsui diacului de dum Emilian pentru ca el stie cum se petrecu lucrurile nlumea aceea, la fel a procedat i patriarhul Ierusalimului; i de aceea am poruncit i pe viitorrezidenilor notri ca ei ntotdeauna s fac toate nlesnirile diacului de dumi pe viitor, pn ladesvrire, aa va fi; din ianuarie i pn acum am scris la Moscova de cinci ori i am trimis n

patru rnduri 6 pachete cu scrisori pe care ni le-a trimis diacul de dum cu rugmintea de a letransmite hatmanului; iar pe pagubi pierderi nu punem nici un pre; s-l ajute Dumnezeu pe ar,iar noi ntotdeauna sntem gata s ajutm mriei sale autocrate precum am fgduit dintrunceput.21 Aa se i explic de ce, dup ncheierea pcii, din porunca arului s-au confecionat

pentru Constantin Brncoveanu o cruce de cavaler, un mner de pumnal i ctrmi de aur cudiamante pentru cordonul acelui pumnal, iar pe mnerul pumnalului se ordonase s se ncrustezentr-un cuib un safir.22

Sfaturile erau date nu numai lui Ukrainev, ci nsui guvernului rus. Arhimandritul grecArsenic a naintat Desprmntului solilor un raport din partea patriarhului Ierusalimului Dosofteii a lui Constantin Brncoveanu coninnd diverse informaii politice i sfaturi pentru ncheierea

tratatului de pace cu Poarta. n acel raport se recomanda s obin amnarea drmrii trgurilor depe Nistru, se avertiza c turcii vor primi greu cererea privitoare la slobozirea corbiilor n apeleMrii Negre i Mediterane, de aceea ea trebuie susinut cu struin i trie; dac turcii vorrefuza s primeasc un numr mare de corbii, atunci s se accepte fie i unul mic, numai s nu seresping cu totul; arul s-i primeasc sub ocrotirea sa pe ttari; ceea ce ei nsui vor; solul care vatrata pacea s fie tare i statornic i nici ntr-un caz s nu se ncread n Alexandru [Mavrocordat];corbiile nou construite s nu stea degeaba deoarece se vor prpdi n zadar; pentru terminareacorbiilor nu snt oameni mai iscusii dect grecii; ieirea la Marea Neagr s fie nsoit destabilirea unui consul la Constantinopol, care s aib grij de nego, cum fac olandezii i alii.23Urmeaz apoi unele informaii i cereri: domnul Moldovei cel nou de acum [C. Duca] este

prietenul i ginerele domnului rii Romneti. i neaprat trebuie ca hatmanul s in pota la

Soroca ca ei s-i poat scrie unul altuia [...]. Pgnii, dei l ursc pe domnul rii Romneti,totui nu pot s-l alunge prea uor din locul lui, cu toate c ei au aflat sigur c el este prietenulmarelui domnitor (arului); aceasta s-a ntmplat din diferite pricini, ndeosebi din cauza lui Gh.


22/90

Castriotul, care prea deschis a stat la Moscova; domnitorului i este fric s nu-l prind ttarii iel, domnul, nu poate s se mpotriveasc, deoarece i vor pustii ara, pentru c el n-are nici o cetatei nici un alt loc unde ar putea s se ascund; dac se va ntmpla ceva, domnul nu se va duce laturci, ci n Transilvania, dar el vrea s mearg de acolo n Ucraina sub oblduirea marelui domnitor(arul) i pentru c ine la credina pravoslavnic, i dac arul va porni un rzboi mpotriva

paginilor, s fie i el gata; dar se teme c austriecii nu-l vor lsa s plece din Transilvania deoarece

l-au fcut pe el i pe fiul su cel mare principi ai imperiului i are multe moii n Transilvania; deaceea cere de la ar un hrisov i s-l primeasc sub ocrotire la nevoie; cu hrisovul va gsi calea s-lrefuze pe mpratul Austriei; un asemenea hrisov ceri cei doi unchi ai si: Stolnicul ConstantinCantacuzino i marele sptar Mihai; n ceea ce-l privete pe Panaiot din Rhodos, domnul se roag si se dea libertatea s se ntoarc n Muntenia deoarece cu o asemenea nelegere l-a lsat s pleceacolo.24 Mai trziu, adic la 29 ianuarie 1701, arul Petru I va elibera o gramot lui ConstantinBrncoveanu pentru slujb credincioas, ocrotire i adpost n Rusia n caz de nevoie.25

Aadar, prin G. Duca, domnitorul Munteniei, socrul, realizeaz o legtur continu cuMoscova. La 29 noiembrie 1700, voevodul Kievului, P. I. Hovanski, ntiina Desprmntulsoliilor c i-a scris, din Iai, domnitorul Moldovei, care i-a trimis prin anume curieri scrisori

pecetluite cu cear roie n nvelitori, care i-au fost trimise de la marele sol, cu depline puteri, diacul

de dum Emelian Ignatievici Ukrainev scrisori trimise, mai departe, arului.26 La 13 decembrie1700 a sosit la ar cu scrisori de la patriarhul Dosoftei al Ierusalimului i cu o scrisoare de latrimisul muntean Gh. Castriotul, grecul Panaiot din Rhodos cu patru oameni i patru cai, Gh.Castriotul ntiinnd pe ar c domnitorul Brncoveanu l-a desemnat pe Panaiot ca rezident pe lngar, ceea ce acesta din urm a i acceptat.27

Fapt este c numirea ca rezident a lui Panaiot a fost considerat ca echivalent stabilirii unorrelaii diplomatice permanente ntre cele dou pri, acel moment al intensificrii raporturilorvdind o apropiere fr precedent. Dealtfel, la 1 aprilie 1701, din Bucureti, ConstantinBrncoveanu i scria arului Petru I: s-a ntors Gh. Castriotul cu rspuns; i se nchinarului; nsnu avem cu ce i nu tim cum vom putea s v aducem recunotina noastr, doar s ridicm ochii nsus i minile s le ndreptm spre cer, mpreun cu toate bisericile noastre i cu toate popoarele

pravoslavnice..., de asemenea, ne rugm s ne miluiasci pe noi [dumnezeu] ca s vedem aceazi luminoas, zi mare i sfnt, pe care o doreste mult tot [poporul] cu adevrat pravoslavnic iateapti ndjduiete de a o vedea ca pe al doilea Mesia.28

Pe Constantin Brncoveanu l completeaz, ntr-o lig pe cale de njghebare, domnitorulMoldovei, Constantin Duca, care-i scrie i el n 1701 (fr indicaia lunii) arului s-l primeasc casupus al su i s-l aib sub ocrotirea sa domneasci s binevoiasc a-i da titlul de cneaz de udel icavaler al Mriei Sale, acordndu-i n danie un jude oarecare, precum domnul rii Romneti a

primit de la cezar, ca negustorii moscovii s treacn Levant prin Moldova, iar moatele SfntuluiIoan cel nou de la Suceava s fie readuse din Polonia.29

Din cele de mai sus rezult c asupra domnitorilor din Principate nfrngerile ruseti (dezastrul

de la Narva) n-au avut nici un efect involutiv. n schimb, arul se comport prudent. La cererile demai sus se fac urmtoarele rspunsuri: nu este cu putin s fie primit supus, ntruct este alsultanului; s nu i se refuze binele i mila noastr, dar la cererea titlului de cneaz se va rspundemai trziu; negustorii vor merge prin Azov, fiind calea cea mai favorabil; n privina moatelor, seva scrie regelui Poloniei.30 n acele mprejurri, Petru I nu avea nici un interes s intre ncomplicaii de natur s nemulumeasc Poarta.

Prudena care nsoea legturile cu reprezentanii arului rezult i din scrisoarea lui Gh.Castriotul, din Trgovite (nainte de 18 octombrie 1702), ctre cancelarul F. A. Golovin: solulvostru n-a fost nc primit de vizir; s-a poruncit tuturor cretinilor ca s nu se duc nicidecum lasol, pentru care pricin aceste legturi de scrisori au fost luate de la el cu mare griji ferealitrimise la dumneavoastr. i pe viitor vom face acelai lucru. Dealtfel, ne strduim aici cum putem

s gsim mijloace ca s ajutm pe marele domnitor [arul] = n treburile lui; sprijin va da acum,dup boal, i patriarhul Ierusalimului, ca i rezidentul nostru, domnul Ianachi dragoman, scpndde boala sa va aduce mari foloase, aa cum a adus i solilor dumneavoastr de mai nainte; vizirul


23/90

de acum este aspru i crud; se crede c nu va pstra pacea cu cretinii; hanul Crimeii sestrduiete n fel i chip s rup pacea cu Mria Sa arul.31

Legturile cu Rusia iau amploare, mbrac forme i intesc la obiective pe care nu le ntlnimn relaiile cu Austria sau Polonia. n vara anului 1702 a fost organizata la Mogooaia, lngBucureti, o consftuire secret la care au participat Constantin Brncoveanu, Constantin StolniculCantacuzino, Mihai Sptarul Cantacuzino (principalii sfetnici ai domnitorului) i Dosoftei,

patriarhul Ierusalimului. Consftuirea a mbrcat atributele unei reprezentane a tuturor popoarelorortodoxe din sud-estul Europei, i s-a ncheiat cu un amplu plan de aciune antiotoman, ntr-ocuprindere politic superioar planului din 1697-1698. Acest plan a fost nmnat de solul DavidCorbea cancelarului Golovin sub forma unei scrisori,32 care avea urmtorul coninut: domnitorul,fraii Cantacuzino i patriarhul Dosoftei au fost rugai i ndemnai la acest sfat cu toi grecii isrbii, bulgari, albanezi, macedoneni, precum i de romnii din Transilvania, precum i de ali vecinicare triesc n jurul rii Romneti; toi acetia l-au ntrebat pe Constantin Brncoveanu ce sfaci ce treab s nceap cci, venind de la Moscova, Gheorghe Castriotul le-a adus o maremngiere i ndejde; domnitorul i fraii Cantacuzino i-au ndemnat s ndjduiasc n ar ireprezentanii acelor popoare au jurat c atunci cnd arul va deschide campania militarantiotoman, ei vor fi gata s porneasc rzboi. Participanii la consftuire nu credeau atunci ca

pgnul s nceap un rzboi deoarece este foarte neputiincios i srac n bani, ca i n oti i bunisftuitori, dealtfel nici nsui sultanul nu este bun ca s-i crmuiascara.

Scrisoarea continu cu un lung ir de consideraii politico-militare ce se ncheag, cum ammai spus, ntr-un proiect de aciune: dac totui pacea va fi nclcat, s fie atrai ttarii nogai;cazacii zaporojeni s fie adui la ascultare pentru c ei vestesc turcilor toate pregtirile arului;este adevrat c turcii se prepar de rzboi n tain, dar nu se tie ncotro vor porni; muli indicMoreea pentru c veneienii snt mai slabi, dar i ei au o nelegere secret cu francezii i imulumesc pe turci cu daruri mari, turcii se tem grozav de ar, dar nimic de pe lume nu-intristeaz aa ca pierderea Azovului i a Kazikermenului i in aceasta ca pe o durere de moarte;tot aa se tem turcii i de francezi i doresc ca nemii s-i nfrng; se pare c francezii i suedezii ins-i atrag pe unguri. Autorii planului consiliaz pe ar s fac pace cu suedezii i s porneascmpotriva Turciei, care s nu fie lsat s rsufle acum, cnd e lovit de slbiciune; ateptm pear ca pe Moise s ne izbveasc de turci, iar noi toi sntem gata s ne vrsm sngele [...] i mai

bine s murim dect s trim n suprri. Pentru a se pune la adpost de vreun ator mpotrivanoastr, aa cum se ntmpla ntotdeauna, oameni ri, Constantin Brncoveanu este gata s trimitarului ostateci.

Partea nu mai puin interesant a scrisorii, prin larga viziune a domnitorului, este planul derzboi propus arului: o bun armat s se ndrepte spre Marea Neagri s ia n stpnire gurileKerciului, o alta s porneasc spre Oceakov i Bugeac cu scopul de a le despri de Crimeea pentruca nou s ne fie mai uor s ne unim cu oastea Mriei Sale i s-i dm ajutor, deoarece atta timpct Bugeacul i va menine puterea, nu va fi cu putin ca noi, toi pravoslavnicii, care gemem sub

jug, s ncepem un rzboi; mpotriva Perekopului s se afle o oaste nu pentru lupt, ci pentru paz,nct ttarii s nu poat merge unde vor; calmcii s fie ndreptai n contra Crimeii, de vreme cettarii nu se tem mai mult de alte popoare cum se tem de calmci; trebuie sprijinit rscoala luiSemus i a altor cazaci dincolo de Nipru deoarece meninerea lor sub polonezi va rupe legtura de

pot cu Constantinopolul.n scrisoare se mai spune c domnitorul Munteniei i-a poruncit lui David Corbea s raporteze

c nacialnicii srbi i dalmaieni, anume Iancovici i Ivan Sinabat i alii, au trimis un cpitan al lor,Arseni, pentru a-l ruga pe domnitor s declare tarului c, atunci cnd va ncepe rzboiul, ei cu otilelor i vor vrsa sngele pentru numele lui Hristos; apoi, toi srbii de sub stpnirea habsburgic l-autrimis pe un pan cu titlul de oberer s-l roage pe domnitor s scrie la Moscova c ei sntntotdeauna gata s porneasc mpotriva paginilor, s se uneasc cu arul; ei nu mai pot ndura pe

mpratul Austriei pentru care au pierdut peste 100.000 de oameni, iar azi i silesc s primeascunirea bisericeasc cu Roma; de aceea patriarhul Dosoftei i domnitorul cer rspuns n ce chip s-imngiem ca s nu se uneasc cu ungurii, n urma gndului ru al francezilor, care ne-ar aduce mari


24/90

pagube tuturor, dei ei snt drji n credina lor pravoslavnic. Totui, de nevoie oamenii mai fac ilucruri potrivnice voinei lor [...]. Toi pravoslavnicii care triesc sub Cesar, srbii i romnii dinTransilvania i alii, snt silii grozav s primeasc unirea bisericeasc; mpratul Austriei facefrdelegi i suprri mai vrtos dect turcii, i de aceea ei cerarului s scrie mpratului Austrieis le dea credina lor, dup cum au trit i sub turci neclintit n credina lor [...]. Cu toate cepiscopul Transilvaniei i muli popi au primit Unirea, totui numeroi preoi mai triesc n credina

pravoslavnic, care se roag cu lacrimi n ochi ca Mria Sa arul s binevoiasc a-i scrie cezaruluica s-i lase s triasc n credina lor i s le dea voie s-i aleag un episcop pentru mitropoliaBelgradului, care mitropolie a fost zidit de strmoii rilor moscovii i de domnii rii Romneti[...]. Biserica din Braov, care a fost zidit de strmoii arilor Moscovei i de domnii riiRomneti, mai rmne i astzi pravoslavnic, dei exist muli cini care ndeamn mpotriva ei;arul s-i dea protopopului de acolo un privilegiu ca s fie slobod de episcop i iezuii [...]. noraul Fgra exist, de asemenea, o biseric ortodox, care a fost zidit de domnul meu, iarepiscopul unit Atanasie i-a spart zidurile; s i se dea i preotului de acolo un privilegiu. n Poloniaslujete Republica polon moldoveanul Constantin Turcule, un otean viteaz, care a fgduit campreun cu toi moldovenii care slujesc n Polonia, de-iva fi de folos Mriei Sale arului, snt gatas-i verse sngele pentru credina pravoslavnic, numai s i se aduc la cunotin; i astzi pot

trimite la el, care e om cu vaz, prieten cu mine, ca un frate, un om pentru a iscodi treburile leeti.Aceast scrisoare ofer suficiente argumente pentru cteva concluzii certe: decizia

conductorilor de la Bucureti de a se altura arului ntr-un rzboi antiotoman, posibilitatea ca acestrzboi s se transforme ntr-un rzboi al popoarelor cretine mpotriva Porii sub conducerea arului,amplul spectru politic i strategic n care este nglobat aciunea militar a Rusiei, accentul carecade asupra unor interese imediate romneti ca, de pild, direcia de atac spre Bugeac ineutralizarea ttarilor n scopul nlesnirii cooperrii armate romneti i vdita preocupare nvederea limitrii efectelor unirii cu Roma, i aceasta nu numai pentru c ntre autorii scrisorii se aflai patriarhul Dosoftei, i nu numai pentru c Constantin Brncoveanu poseda avuii n acea

provincie, ci i pentru c era locuit de romni. arul este suprasolicitat, atribuindu-i-se titlul deprta la ctitoria bisericilor ortodoxe din Braov i Serbia.

Destinatarii scrisorii au adnotat-o ns astfel: domnitorul s trimit un om la Turculei s i sedea lui i Cantacuzinilor 5.000 de ruble. Aadar, o rsplat bneasc i acceptarea unei legturi(Turcule) ntr-o zon de viu interes pentru ar: Polonia. ntr-adevr, n acel moment Rusia nu era

pregtiti nu putea s se angajeze ntr-un rzboi cu Poarta, ea fiind total angajat n complicaiilecoaliiei antisuedeze i nerevenindu-i dup catastrofa de la Narva i defeciunea aliailor danez isaxono-polonez.

Se pune ns ntrebarea dac aceast desfurare de idei ce se integrau unui concept de plangeneral al luptei a fost nsoit n acel moment din partea romnilori de msuri practice, n ceea ce

privete Moldova, prins ntre corpul de armat otoman de la Hotin i ttarii din Bugeac, lovit denesigurana creat de cronica instabilitate a domniilor,

BoicuLeonid Principatele Romane

Documents

Transcript of BoicuLeonid Principatele Romane