Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

17
Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan? Konferencia előadás 2010. november 25. CONFIDENTIAL AND PROPRIETARY Any use of this material without specific permission of McKinsey & Company is strictly prohibited A biomassza kihasználásának lehetőségei és korlátai

description

Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?. A biomassza kihasználásának lehetőségei és korlátai. Konferencia előadás. 2010. november 25. CONFIDENTIAL AND PROPRIETARY Any use of this material without specific permission of McKinsey & Company is strictly prohibited. Vezetői összefoglaló. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

Page 1: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

Konferencia előadás

2010. november 25.

CONFIDENTIAL AND PROPRIETARYAny use of this material without specific permission of McKinsey & Company is strictly prohibited

A biomassza kihasználásának lehetőségei és korlátai

Page 2: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 2

Vezetői összefoglaló

1. A biomassza szerepe a jelenlegi megújuló-energia felhasználásban kiemelkedő, és vezető szerepe a jövőben is megmarad

– Jelenleg az EU bioüzemanyagok nélküli megújuló-energia fogyasztásának majdnem felét, míg Magyarországon több, mint 3/4-ét adja a szilárd biomassza

– Az Európai Bizottság és Magyarország előrejelzései alapján a biomassza súlya 2020-ig nem fog számottevően változni a megújuló-energia forrásszerkezetében, ami a többi megújuló energiaforráshoz képest fennálló gazdasági, műszaki és egyéb előnyöknek köszönhető

– A megújuló célok elérése érdekében a biomassza felhasználásnak nagymértékben növekednie kell 2020-ig

2. Európa nagyrészt képes lesz saját forrásokból fedezni biomassza igényét, de elsősorban nyugat- és dél-európai országok részben importra szorulhatnak, amit egyrészt a tengerentúlról, másrészt a túlkínálattal rendelkező keleti országoktól tudnak beszerezni. Magyarországnak szüksége van a biomassza nagyobb mértékű hasznosítására, ugyanakkor rendelkezik a saját igényeinek kielégítéséhez szükséges potenciállal, illetve némi többletkínálattal is.

3. A biomassza megfelelő mértékű hasznosítása több szempontból is további fejlesztéseket igényel, elsősorban az ellátási lánc kialakítását, a szabályozási környezetet, és a környezeti fenntarthatóság biztosítása jelenthet kihívást

– A megbízható ellátási lánc kialakítása komoly befektetéseket követel meg– Egységes, európai szintű szabályozási környezet kialakítására van szükség a

biomassza felhasználásának növelése érdekében– Megoldást kell találni a biomassza hasznosításának fenntarthatóvá tétele érdekében

4. A biomassza felhasználásának növelése előtt álló kihívásokra Magyarországnak is figyelmet kell fordítania. Amennyiben Magyarország képes megoldásokat találni a fennálló problémákra, a biomassza iparág kiemelten fontos ágazattá is válhat

1. A biomassza szerepe a jelenlegi megújuló-energia felhasználásban kiemelkedő, és vezető szerepe a jövőben is megmarad

– Jelenleg az EU bioüzemanyagok nélküli megújuló-energia fogyasztásának majdnem felét, míg Magyarországon több, mint 3/4-ét adja a szilárd biomassza

– Az Európai Bizottság és Magyarország előrejelzései alapján a biomassza súlya 2020-ig nem fog számottevően változni a megújuló-energia forrásszerkezetében, ami a többi megújuló energiaforráshoz képest fennálló gazdasági, műszaki és egyéb előnyöknek köszönhető

– A megújuló célok elérése érdekében a biomassza felhasználásnak nagymértékben növekednie kell 2020-ig

2. Európa nagyrészt képes lesz saját forrásokból fedezni biomassza igényét, de elsősorban nyugat- és dél-európai országok részben importra szorulhatnak, amit egyrészt a tengerentúlról, másrészt a túlkínálattal rendelkező keleti országoktól tudnak beszerezni. Magyarországnak szüksége van a biomassza nagyobb mértékű hasznosítására, ugyanakkor rendelkezik a saját igényeinek kielégítéséhez szükséges potenciállal, illetve némi többletkínálattal is.

3. A biomassza megfelelő mértékű hasznosítása több szempontból is további fejlesztéseket igényel, elsősorban az ellátási lánc kialakítását, a szabályozási környezetet, és a környezeti fenntarthatóság biztosítása jelenthet kihívást

– A megbízható ellátási lánc kialakítása komoly befektetéseket követel meg– Egységes, európai szintű szabályozási környezet kialakítására van szükség a

biomassza felhasználásának növelése érdekében– Megoldást kell találni a biomassza hasznosításának fenntarthatóvá tétele érdekében

4. A biomassza felhasználásának növelése előtt álló kihívásokra Magyarországnak is figyelmet kell fordítania. Amennyiben Magyarország képes megoldásokat találni a fennálló problémákra, a biomassza iparág kiemelten fontos ágazattá is válhat

Page 3: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 3

Tudta-e…

… hogy Magyarországon az erdőterületek nagysága folyamatosan növekszik, jelenleg 8%-kal nagyobb, mint 2000-ben, és mára meghaladja az ország területének 1/5-ét? Ebből nagyjából 3800 MW-nyi biomassza erőművet lehet üzemeltetni fenntarthatóan, az erdőgazdálkodás keretei között

… hogy Magyarországon az erdőterületek nagysága folyamatosan növekszik, jelenleg 8%-kal nagyobb, mint 2000-ben, és mára meghaladja az ország területének 1/5-ét? Ebből nagyjából 3800 MW-nyi biomassza erőművet lehet üzemeltetni fenntarthatóan, az erdőgazdálkodás keretei között

… hogy a világ legerősebb sorozatgyártott autója, a Koenigsegg CCXR modellje a magas oktánszámú bioetanolnak köszönhetően több, mint 200 lóerővel volt erősebb, mint a normál üzemanyaggal működő modell, és meghaladta az ezer lóerőt?

… hogy a világ legerősebb sorozatgyártott autója, a Koenigsegg CCXR modellje a magas oktánszámú bioetanolnak köszönhetően több, mint 200 lóerővel volt erősebb, mint a normál üzemanyaggal működő modell, és meghaladta az ezer lóerőt?

… hogy Magyarország fakészlete évente 3-4 millió m3-rel növekszik, 2009-ben megközelítve a 356 millió m3-t? … hogy Magyarország fakészlete évente 3-4 millió m3-rel növekszik, 2009-ben megközelítve a 356 millió m3-t?

… hogy 1 MW beépített kapacitás biomassza erőmű esetén akár közel háromszor annyi munkahelyet teremthet, mint szén- vagy gáztüzelés esetén?… hogy 1 MW beépített kapacitás biomassza erőmű esetén akár közel háromszor annyi munkahelyet teremthet, mint szén- vagy gáztüzelés esetén?

… hogy Japánban végzett kísérletek alapján, ha a biomasszát a forrástól 200 km-nél messzebb található felhasználási helyre szállítják, akkor a szállítás energiafelhasználása magasabb, mint a biomasszából nyerhető energia?… hogy Japánban végzett kísérletek alapján, ha a biomasszát a forrástól 200 km-nél messzebb található felhasználási helyre szállítják, akkor a szállítás energiafelhasználása magasabb, mint a biomasszából nyerhető energia?

… Szakolyban az egyetlen működő zöldmezős beruházásban épült, 2009-ben átadott 20 MW kapacitású biomassza erőmű tüzelőanyag igénye évente majdnem 200 ezer tonna, amely ellátásához 100 km2 erdős területre van szükség?… Szakolyban az egyetlen működő zöldmezős beruházásban épült, 2009-ben átadott 20 MW kapacitású biomassza erőmű tüzelőanyag igénye évente majdnem 200 ezer tonna, amely ellátásához 100 km2 erdős területre van szükség?

…hogy először 2008-ban fordult elő, hogy a víztartalmú etanol, amelyet tiszta formában töltenek a gépjárművekbe, megelőzte a benzint az eladásokban Brazíliában? Ennek egyik oka, hogy a brazil piacon eladott autók 90%-a képes tiszta alkohollal (és benzinnel, illetve ezek bármilyen arányú keverékével) üzemelni. A másik fő oka az, hogy egy liter tiszta szesz ára a benzin árának nagyjából 2/3-a

…hogy először 2008-ban fordult elő, hogy a víztartalmú etanol, amelyet tiszta formában töltenek a gépjárművekbe, megelőzte a benzint az eladásokban Brazíliában? Ennek egyik oka, hogy a brazil piacon eladott autók 90%-a képes tiszta alkohollal (és benzinnel, illetve ezek bármilyen arányú keverékével) üzemelni. A másik fő oka az, hogy egy liter tiszta szesz ára a benzin árának nagyjából 2/3-a

FORRÁS: McKinsey, Sajtócikkek, KSH

Page 4: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 4

Jelenleg a biomasszának van a legnagyobb szerepe amegújulóenergia-felhasználásban az EU-ban és Magyarországon is

23%

17%

6%7%

19%

1%

47%

100%

Napenergia

Geotermikus

Szélenergia

Vízenergia

Biogázés TSZH2

Szilárdbiomassza

Magyarország

68

0%1%

75%

EU 27

6,324

1% 4%

1 Gépjármű-üzemanyag nélkül2 Települési szilárd hulladék

FORRÁS: Eurostat

Megújuló energiaforrások1 bruttó felhasználásaaz EU-ban és Magyarországon, 2008PJ (NCV)

Page 5: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 5

Európai Unió1

1 Luxemburg nélkül2 Független modellek alapján3 Maradék elven

FORRÁS: Európai Bizottság; Europower and heat; EIA; McKinsey

Módszertan:

▪ 1. lépés: az EU 20/20/20 célkitűzéséből kiindulva

▪ 2. lépés: Levonva a bioüzemanyag kötelezettségeket

▪ 3. lépés: Levonva az alapeset2 egyéb megújuló kapacitásait

Módszertan:

▪ 1. lépés: az EU 20/20/20 célkitűzéséből kiindulva

▪ 2. lépés: Levonva a bioüzemanyag kötelezettségeket

▪ 3. lépés: Levonva az alapeset2 egyéb megújuló kapacitásait

555

340

326

Hő és árambiomasszából

1,6371,552 85

Geotermikushő és áram

16

Hőtermelésnapenergiából

44

Áram napenergiából 59

Áram szélenergiából

Áram vízenergiából

Hő és árammegújulókból

2,651

Bioüzemanyagkötelezettségek

Teljes VEFmegújulókból

2,977

Szennylúg (papíripari melléktermék, 85 TWh)Szennylúg (papíripari

melléktermék, 85 TWh)

3

Biomassza nélkül az európai országok ambiciózus megújuló-energia céljai nem elérhetőekVégső energia felhasználás (VEF) a különböző megújulókból, 2020TWh

Page 6: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 6

A biomassza igény várt növekedésének három fontos oka

Az EU biomassza igénye a következő 10 évben növekedni fog, több fontos tényezőnek köszönhetően

Szabályozói/gazdasági tényezők

▪ Jelentős ÜHG kibocsátás csökkentési lehetőség

▪ Gazdaságosság – a biomassza az egyik legköltséghatékonyabb megújuló forrás

▪ Jelentős helyi bevételi forrás▪ Hozzájárul az energiabiztonság és

forrásdiverzifikáció megteremtéséhez

A többi megújuló energiaforrás limitált jelenléte

▪ A többi megújuló forrás (szél, nap) jelenléte mérsékelt az EU 20%-os megújuló forrású energiafelhasználási céljához képest

Technológiai tényezők

▪ A biomassza képes ellátni az alap- és csúcsidőszaki keresletet is

▪ A 20/20/20 célok elérése biomassza nélkül jóval költségesebb megújuló források alkalmazását és magas hálózati beruhá-zásokat feltételezne

▪ Az EUban 2020-ig gyors biomassza-igény növekedés várható (évente 8,3% 2005-től 2020-ig)

▪ A 20/20/20 célok elérése biomassza nélkül jóval költségesebb megújuló források alkalmazását és magas hálózati beruhá-zásokat feltételezne

▪ Az EUban 2020-ig gyors biomassza-igény növekedés várható (évente 8,3% 2005-től 2020-ig)

FORRÁS: McKinsey

Page 7: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 7

1 Gazdaságos felhasználás €20/tonna CO2 és 70 USD/hordó kőolajár esetén

326

Villamos-energia

Bioüzem-anyag

2020

1,963

548

1,089

2005

547

80

395

72

% CAGR, 2005–20

FORRÁS: McKinsey biomassza modell

11%

7%

15%

EU-27

A biomasszából származó energia felhasználásának évente nagyjából 9%-kal kell növekednie 2005-től ahhoz, hogy az EU elérje a kitűzött 20-20-20 célrendszert

A biomasszából származó energia felhasználásának évente nagyjából 9%-kal kell növekednie 2005-től ahhoz, hogy az EU elérje a kitűzött 20-20-20 célrendszert

9% p.a.

1

Ahhoz, hogy az EU teljesíteni tudja a 2020-as célkitűzést, a biomassza felhasználásnak nagymértékben növekednie kellVégső energiafelhasználásTWh, EU-27

ALAPESET

Page 8: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 8

Írország

Norvégia

Svédország

Finnország

U.K.

Dánia

Hollandia

Észtország

Németország

LettországLitvánia

Lengyelország

UkrajnaCsehország

Franciaország

Belgium

AusztriaMagyarország

Szlovákia

Bulgária

Luxemborg

Portugálial

Spanyolország

Svájc

Szlovénia

Görögország

Olaszország

Ciprus

Románia

Bulgária

AusztriaBelgiumDániaFranciaországNémetországÍrországHollandiaSvájcEgyesült Királyság

CsehországÉsztországMagyarországLettországLitvániaLengyelországRomániaSzlovákiaSzlovéniaGörögországOlaszországPortugáliaSpanyolország

FinnországNorvégiaSvédország

Ukrajna

Közép/Nyugat

688

1,058

Biomassza potenciál

Igény

Kelet

504

295

Dél

249376

Ukrajna

0322

461531260235128146843522050282514211422896627156

12226148

322

595329353322572-16514409291712935414121619428138

106-124

-

Potenciál Igény1

Skandinávia

296

230

1 Bioüzemanyag, hő és villamosenergia igényt figyelembe véve

FORRÁS: McKinsey biomassza modell

Végső energiaTWh

Európa biomassza-termelése az igény nagy részét képes kielégíteni, de Nyugat- és Dél-Európának szüksége lesz importra

Page 9: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 9

Bioetanol

Növényi olaj

Fás biomassza

OroszországUkrajna

15

30

285

80

30

20

35

20

15

10

80

10

5

Európa

Kanada

U.S.

Brazília

Afrika

Ausztrálázsia

15

5

10

1 Alapesetet figyelembe véve

FORRÁS: McKinsey biomassza modell

Végső energia igény1, 2020 TWh

Észak-Amerikának biomassza-feleslege van, amit Európába tud exportálni ALAPESET

Page 10: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 10

VEF1

BAU 2020

249

FORRÁS: GKM; Magyarország Megújuló Stratégia 2020; EC DG Trends to 2020 előrejelzés; McKinsey

Villamos-energia

Bioüzem-anyag

25.9

13.8

7.7

4.4

Magyarország végső energiafogyasztása 2020 előrejelzés, TWh

Jelenlegi termelés megújulókból, 20081

Várt növekedés a 2020-as célhoz

TeljesTWh

Ebből biomassza TWh

0.3 4.1

2.2 5.5

7.2 6.6

Megú-julók

26173

VEF 2020

199

-20%

▪ Annak ellenére, hogy Magyarország megújuló célja 2020-ra 13% az energiafo-gyasztásban, nem lesz könnyű elérni a jelenlegi 6%-ról

▪ Az erőforrások korlátozott jelenlétének köszönhetően a 2020-ig várt növekedés 80%-át várhatóan biomasszából fedezzük

▪ A szél és a napenergia aránya kedvező technológiai és szabályozási változások esetén magasabb lehet az előrejelzésnél

▪ A világos és kiszámítható politikai és szabályozási háttér hiánya gátolja a jelentős szektorbeli beruházásokat

▪ Annak ellenére, hogy Magyarország megújuló célja 2020-ra 13% az energiafo-gyasztásban, nem lesz könnyű elérni a jelenlegi 6%-ról

▪ Az erőforrások korlátozott jelenlétének köszönhetően a 2020-ig várt növekedés 80%-át várhatóan biomasszából fedezzük

▪ A szél és a napenergia aránya kedvező technológiai és szabályozási változások esetén magasabb lehet az előrejelzésnél

▪ A világos és kiszámítható politikai és szabályozási háttér hiánya gátolja a jelentős szektorbeli beruházásokat

Magyarországnak elsősorban biomasszára kell támaszkodnia ahhoz,hogy elérje az EU által kitűzött 13%-os célt

Összesen:

4.1

3.9

5.0

0.3

1.8

6.2

100%

82%

86%

100%

71%

76%

9.7 16.2 13.08.3

… Biomassza aránya

85%

1 Hő adat 2007-es

A 2020-as cél teljesítéséhez szükséges növekedés 80%-át

biomasszával kell betölteni

80%

TeljesTWh

Ebből biomassza TWh

Page 11: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 11

A biomassza megfelelő mértékű alkalmazásának biztosítása érdekében három kihívásnak kell megfelelni

2 Megfelelő szabályozási környezet▪ A szabályozónak stabil keretet kell kialakítani, biztosítva a szükséges

beruházásokhoz a megfelelő szintű ösztönzést és garanciákat. ▪ A szabályozónak egyensúlyt kell teremtenie az energiabiztonság, a

helyi bevételek és a környezeti feltételek között azért, hogy ki tudja alakítani politikáját

1 Magas szintű biomassza ellátási lánc kialakítása▪ A megbízható ellátási lánc beruházásokat igényel, amely képes

mozgósítani a hulladékot, energianövény termelését teszi lehetővé, elősegíti a biomassza tárolását, szállítását és kereskedelmét

▪ Új technológia szükséges a biomassza begyűjtéséhez, tárolásához és energiává alakításához

3 Környezeti fenntarthatóság ▪ A fenntartható biomassza ellátás széles körben elfogadott

kritériumainak kialakítása szükséges ahhoz, hogy elkerülhetőek legyenek a nemkívánatos földhasználati változások, hogy csökkenjenek a befektetők hírnevét fenyegető kockázatokat, és hogy lehetővé váljon a biomassza kereskedelme

FORRÁS: McKinsey

Page 12: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 12

A biomassza ellátási lánc fenntartható mobilizálásának komoly kockázata vanKínálat-mozgósítási potenciál 2020-banTWh, Végső Energia

Magas

Alacsony

Erdészetibiomassza

Holtfa

Hulladék

Élelmiszer-növények

Energianövények

Mezőgazdaságihulladék

18,056 A fenntartható mobilizálás veszélyei

Részesedés a teljes potenciálból%1

25

40

11

2

20

Teljes elméleti ellátási potenciál

▪ Épülhet a jelenlegi erdészeti infrastruktúrára, ugyanakkor az ellátási láncot ki kell építeni az újonnan belépő felhasználók felé

▪ A növénytípusok kialakítás alatt vannak▪ Az ellátási lánc lassú felépítése

– Hiányzik a begyűjtés technológiai háttere és gyakorlata– Hiányoznak a beruházások

▪ A mezőgazdászok és a közvélemény lassan fogadja el

▪ Élelmiszernövény árak növekednek, Rising prices for food crops, ellátásszűkösség

▪ Az ellátási lánc lassú felépítése– Hiányzik a begyűjtés technológiai háttere és gyakorlata– Hiányoznak a beruházások

▪ Az eltávolítási arányt meg kell találni (Egyensúly a gazdaságosság és az eltávolítás hatásai között)

2

ILLUSZTRÁCIÓ

1 A % érték függ az elvetett növényekkel kapcsolatos feltételezésektől, ezáltal indikatív érték, a modell a beállítások alapján számított telepítésnek megfelelően számítja

FORRÁS: McKinsey

1

Page 13: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 13

Megbízható és hatékony ellátási lánc létrehozásáhozberuházásokra lesz szükség

A jelenlegi értéklánc problémája

A biomassza minőségének és mozgó-sításának növelése

▪ A mezőgazdasági hulladék egy részének a tulajdonságai nem megfelelőek (magas hamu jelenlét)

▪ Erdészeti biomassza: Csökkent fűtőérték a nedvesség miatt (< 4.5 MWh/t)

▪ Biomassza-feldolgozó infrastruktúra kialakítása, például

– Pellettáló (Körülbelül 60-80 € /tonna beruházás szükséges)

– Pörkölés: A biomassza inert környezetben, viszonylag alacsony hőmérséklenet történő hevítése javítják a biomassza tulajdonságait1

▪ Biomassza-szállítási és tárolási infrastruktúra fejlesztése

Szükséges fejlesztés

▪ A nagyméretű, megbízható beszállítói háttér hiánya miatt nehéz 0.5-1 tonnánál nagyobb beruházásokat véghezvinni

▪ Egy aggregátor képes nagy, megbízható, egyenletesen jó minőségű biomasszát szolgáltató partnerré alakítani az aprózottan szállító termelőket

Megfelelő méretű beszállítók létrehozása

1

1 A pörkölés szilárd, alacsony nedvességtartalmú, víztaszító anyagot hoz létre, ami magasabb energiatartalmú, mint a feldolgozatlan biomassza

FORRÁS: Bioenergy Business; McKinsey

Page 14: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 14

A biomassza források és a szabályozói környezet befolyásoljaaz árat és a kínálatot

198

5877

383231132

-26

Ø 66

111 123

40

„Zöld Világ" (nincsenek kereskedelmi korlátok, teljes biomassza potenciál, teljesült elvárás)

Globális egyensúlyi biomassza-kínálat€/t biomassza

Mg. hulladék

Energianövények

Egyéb biomassza

Erdészeti biomassza

3,292

1 / 2

„Fosszilis Világ" (kereskedelmi korlátok, csökkentett biomassza potenciál, 50%-nyi elvárás)

„Alapeset" (kereskedelmi korlátok, csökkentett biomassza potenciál, teljesült elvárás)

1,892

2,764

Mennyiség (m tonna)

-26

213 31 32 39 41

5966 85

85 121

187

Ø 75

111

-26

831 38 48

63 91112 122

189

Ø 88

Következmények

▪ Kedvezőbb szabályozói háttér és több mozgósítható biomassza („Zöld Világ" forgatókönyv) – A biomassza átlagos ára 10%-

kal csökken– A kibocsátás-csökkentés

intenzitását 50%-kal növeli▪ Egy korlátozottabb változat

("Fosszilis Világ" forgatókönyv)– A kibocsátás-csökkentés

intenzitását 55%-kal csökkenti– A biomassza átlagos ára 15%-

kal növekszik

Mennyiség (m tonna)

Mennyiség (m tonna)

FORRÁS: McKinsey biomassza modell

Page 15: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 15

1 Minden beruházási és működési ösztönzővel2 PÁ: Piaci ár. Finnországban a kapacitás-beruházást az állam támogatja, a teljes érték legfeljebb 40%-áig. A becsült beruházási költség 45 EUR /

MWh. A kötelező átvételi árat 2011. január elsején vezetik be3 Szárazföldön4 A megújuló portfólió szabvány (RPS) elvárja egy villamosenergia-szolgáltatótól, hogy az energia bizonyos része megújuló forrásból származzon5 Magyarországon létezik beruházási támogatás, legfeljebb 1 Milliárd Forint értékbenMegjegyzés: Az árak országon belül is különbözhetnek, például kapacitás vagy technológia alapján. Az ábra általános közelítéseket tartalmaz

2007, biomassza erőművek teljes támogatása1 €/MWh

60+PÁ

77

124 102216

118

119

86

130

893

121

18+PÁ2

44+PÁ

106116-179116-179

89

FORRÁS: EU PV Policy Group; Kormányzati honlapok; Fraunhofer Intézet

▪ Nincs európai szintű biomassza-támogatási vagy szabályozási terv, ezáltal az országonkénti modellek nagymértékben eltérnek egymástól

▪ A legtöbb országban nincs kialakult szemlélet arra, hogy hogyan osszák fel a megújuló célmennyiségeket az egyes típusok között, illetve nincs következetes és optimális szabályozó rendszer ennek támogatására

▪ Jelentős szabályozói irányítás szükséges a biomassza támogatásának biztosításához

Közvetlen beru-házási támogatásKötelező átvételi ár

Zöld bizonyítvány/RPS4

Adókedvezmény

985

Jelenleg nincs konzisztens szabályozói támogatása abioenergiának

2

Page 16: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 16

0

Erdészet

Holtfa

Hulladék

Mezőgazdaságihulladék

Növény termőterület

Szabad terület

Legelő

Szűz terület

Teljes elméleti ellátási potenciál

2,615

670

145285

505

565

4450

2,890

Elvárt igény

Villamosenergia

Bioüzemanyag

800

1,590

500

1 Potenciális biomassza termelés az összes egyéb területigény kielégítését követően (élelmiszer, erdészeti termékek, erdősítések, REDD - erdőirtásból és az erdőpusztulásból származó kibocsátások csökkentése)

FORRÁS: McKinsey biomassza modell

EU-27

Az EU-ban nem áll rendelkezésre elegendő terület ahhoz, hogy kielégíthesse azokból a biomassza-igényt

Biomassza-termelő területek elméleti hozama 2020-ban2020, TWh, Primer Energia, EU-27

Page 17: Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?

McKinsey & Company | 17

1. Biomassza ellátási lánc– A lehetséges biomassza területek aprózottak, és az

országban elszórva találhatóak. Emiatt együttműködésre lenne szükség a termelők között

– Nehéz tárgyalni a potenciális termelőkkel. Nincs stabil, megbízható beszállítói háttér, a lassú megtérülés és a költségek miatt

– Kezdetleges infrastrukturális háttér, elsősorban a feldolgozásban

1. Biomassza ellátási lánc– A lehetséges biomassza területek aprózottak, és az

országban elszórva találhatóak. Emiatt együttműködésre lenne szükség a termelők között

– Nehéz tárgyalni a potenciális termelőkkel. Nincs stabil, megbízható beszállítói háttér, a lassú megtérülés és a költségek miatt

– Kezdetleges infrastrukturális háttér, elsősorban a feldolgozásban

Bár Magyarországnak szüksége, és lehetősége is van a biomassza-felhasználás növelésére, a három fő akadállyal szembe kell néznünk

3. Környezeti fenntarthatóság– Jelenleg elsősorban a támogatások miatt építenek

biomassza erőművet az országban. Ez hatékonysági differenciálás hiányában nem ösztönzi a befektetőt arra, hogy magas hatékonyságú erőműveket építsenek.

– A biomassza által kínált környezeti előnyök kiaknázásának feltétele, hogy a terület környezetterhelése ne csökkenjen (tápanyagpótlás, növényültetés)

3. Környezeti fenntarthatóság– Jelenleg elsősorban a támogatások miatt építenek

biomassza erőművet az országban. Ez hatékonysági differenciálás hiányában nem ösztönzi a befektetőt arra, hogy magas hatékonyságú erőműveket építsenek.

– A biomassza által kínált környezeti előnyök kiaknázásának feltétele, hogy a terület környezetterhelése ne csökkenjen (tápanyagpótlás, növényültetés)

2. Szabályozási háttér– Erőmű létesítése jelenleg szélsőségesen bonyolult

folyamat Magyarországon, a megvalósítás időtartama pedig akár 4–5 év is lehet társadalmi beleegyezés esetén

– Ösztönzési rendszer bizonytalan, és hátrányosan érinti a zöldmezős beruházást

– Nincs egységes biomassza szabvány

2. Szabályozási háttér– Erőmű létesítése jelenleg szélsőségesen bonyolult

folyamat Magyarországon, a megvalósítás időtartama pedig akár 4–5 év is lehet társadalmi beleegyezés esetén

– Ösztönzési rendszer bizonytalan, és hátrányosan érinti a zöldmezős beruházást

– Nincs egységes biomassza szabvány

FORRÁS: E-met.hu; Energia Hivatal; Biomassza tanulmányok