ESCO-finanszírozás - Biomassza alapú hőszolgáltatás Energia klub, Szakpolitikai Intézet
Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?
-
Upload
remedios-carrillo -
Category
Documents
-
view
23 -
download
2
description
Transcript of Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?
Biomassza: nélküle nem fog menni. Vele hogyan?
Konferencia előadás
2010. november 25.
CONFIDENTIAL AND PROPRIETARYAny use of this material without specific permission of McKinsey & Company is strictly prohibited
A biomassza kihasználásának lehetőségei és korlátai
McKinsey & Company | 2
Vezetői összefoglaló
1. A biomassza szerepe a jelenlegi megújuló-energia felhasználásban kiemelkedő, és vezető szerepe a jövőben is megmarad
– Jelenleg az EU bioüzemanyagok nélküli megújuló-energia fogyasztásának majdnem felét, míg Magyarországon több, mint 3/4-ét adja a szilárd biomassza
– Az Európai Bizottság és Magyarország előrejelzései alapján a biomassza súlya 2020-ig nem fog számottevően változni a megújuló-energia forrásszerkezetében, ami a többi megújuló energiaforráshoz képest fennálló gazdasági, műszaki és egyéb előnyöknek köszönhető
– A megújuló célok elérése érdekében a biomassza felhasználásnak nagymértékben növekednie kell 2020-ig
2. Európa nagyrészt képes lesz saját forrásokból fedezni biomassza igényét, de elsősorban nyugat- és dél-európai országok részben importra szorulhatnak, amit egyrészt a tengerentúlról, másrészt a túlkínálattal rendelkező keleti országoktól tudnak beszerezni. Magyarországnak szüksége van a biomassza nagyobb mértékű hasznosítására, ugyanakkor rendelkezik a saját igényeinek kielégítéséhez szükséges potenciállal, illetve némi többletkínálattal is.
3. A biomassza megfelelő mértékű hasznosítása több szempontból is további fejlesztéseket igényel, elsősorban az ellátási lánc kialakítását, a szabályozási környezetet, és a környezeti fenntarthatóság biztosítása jelenthet kihívást
– A megbízható ellátási lánc kialakítása komoly befektetéseket követel meg– Egységes, európai szintű szabályozási környezet kialakítására van szükség a
biomassza felhasználásának növelése érdekében– Megoldást kell találni a biomassza hasznosításának fenntarthatóvá tétele érdekében
4. A biomassza felhasználásának növelése előtt álló kihívásokra Magyarországnak is figyelmet kell fordítania. Amennyiben Magyarország képes megoldásokat találni a fennálló problémákra, a biomassza iparág kiemelten fontos ágazattá is válhat
1. A biomassza szerepe a jelenlegi megújuló-energia felhasználásban kiemelkedő, és vezető szerepe a jövőben is megmarad
– Jelenleg az EU bioüzemanyagok nélküli megújuló-energia fogyasztásának majdnem felét, míg Magyarországon több, mint 3/4-ét adja a szilárd biomassza
– Az Európai Bizottság és Magyarország előrejelzései alapján a biomassza súlya 2020-ig nem fog számottevően változni a megújuló-energia forrásszerkezetében, ami a többi megújuló energiaforráshoz képest fennálló gazdasági, műszaki és egyéb előnyöknek köszönhető
– A megújuló célok elérése érdekében a biomassza felhasználásnak nagymértékben növekednie kell 2020-ig
2. Európa nagyrészt képes lesz saját forrásokból fedezni biomassza igényét, de elsősorban nyugat- és dél-európai országok részben importra szorulhatnak, amit egyrészt a tengerentúlról, másrészt a túlkínálattal rendelkező keleti országoktól tudnak beszerezni. Magyarországnak szüksége van a biomassza nagyobb mértékű hasznosítására, ugyanakkor rendelkezik a saját igényeinek kielégítéséhez szükséges potenciállal, illetve némi többletkínálattal is.
3. A biomassza megfelelő mértékű hasznosítása több szempontból is további fejlesztéseket igényel, elsősorban az ellátási lánc kialakítását, a szabályozási környezetet, és a környezeti fenntarthatóság biztosítása jelenthet kihívást
– A megbízható ellátási lánc kialakítása komoly befektetéseket követel meg– Egységes, európai szintű szabályozási környezet kialakítására van szükség a
biomassza felhasználásának növelése érdekében– Megoldást kell találni a biomassza hasznosításának fenntarthatóvá tétele érdekében
4. A biomassza felhasználásának növelése előtt álló kihívásokra Magyarországnak is figyelmet kell fordítania. Amennyiben Magyarország képes megoldásokat találni a fennálló problémákra, a biomassza iparág kiemelten fontos ágazattá is válhat
McKinsey & Company | 3
Tudta-e…
… hogy Magyarországon az erdőterületek nagysága folyamatosan növekszik, jelenleg 8%-kal nagyobb, mint 2000-ben, és mára meghaladja az ország területének 1/5-ét? Ebből nagyjából 3800 MW-nyi biomassza erőművet lehet üzemeltetni fenntarthatóan, az erdőgazdálkodás keretei között
… hogy Magyarországon az erdőterületek nagysága folyamatosan növekszik, jelenleg 8%-kal nagyobb, mint 2000-ben, és mára meghaladja az ország területének 1/5-ét? Ebből nagyjából 3800 MW-nyi biomassza erőművet lehet üzemeltetni fenntarthatóan, az erdőgazdálkodás keretei között
… hogy a világ legerősebb sorozatgyártott autója, a Koenigsegg CCXR modellje a magas oktánszámú bioetanolnak köszönhetően több, mint 200 lóerővel volt erősebb, mint a normál üzemanyaggal működő modell, és meghaladta az ezer lóerőt?
… hogy a világ legerősebb sorozatgyártott autója, a Koenigsegg CCXR modellje a magas oktánszámú bioetanolnak köszönhetően több, mint 200 lóerővel volt erősebb, mint a normál üzemanyaggal működő modell, és meghaladta az ezer lóerőt?
… hogy Magyarország fakészlete évente 3-4 millió m3-rel növekszik, 2009-ben megközelítve a 356 millió m3-t? … hogy Magyarország fakészlete évente 3-4 millió m3-rel növekszik, 2009-ben megközelítve a 356 millió m3-t?
… hogy 1 MW beépített kapacitás biomassza erőmű esetén akár közel háromszor annyi munkahelyet teremthet, mint szén- vagy gáztüzelés esetén?… hogy 1 MW beépített kapacitás biomassza erőmű esetén akár közel háromszor annyi munkahelyet teremthet, mint szén- vagy gáztüzelés esetén?
… hogy Japánban végzett kísérletek alapján, ha a biomasszát a forrástól 200 km-nél messzebb található felhasználási helyre szállítják, akkor a szállítás energiafelhasználása magasabb, mint a biomasszából nyerhető energia?… hogy Japánban végzett kísérletek alapján, ha a biomasszát a forrástól 200 km-nél messzebb található felhasználási helyre szállítják, akkor a szállítás energiafelhasználása magasabb, mint a biomasszából nyerhető energia?
… Szakolyban az egyetlen működő zöldmezős beruházásban épült, 2009-ben átadott 20 MW kapacitású biomassza erőmű tüzelőanyag igénye évente majdnem 200 ezer tonna, amely ellátásához 100 km2 erdős területre van szükség?… Szakolyban az egyetlen működő zöldmezős beruházásban épült, 2009-ben átadott 20 MW kapacitású biomassza erőmű tüzelőanyag igénye évente majdnem 200 ezer tonna, amely ellátásához 100 km2 erdős területre van szükség?
…hogy először 2008-ban fordult elő, hogy a víztartalmú etanol, amelyet tiszta formában töltenek a gépjárművekbe, megelőzte a benzint az eladásokban Brazíliában? Ennek egyik oka, hogy a brazil piacon eladott autók 90%-a képes tiszta alkohollal (és benzinnel, illetve ezek bármilyen arányú keverékével) üzemelni. A másik fő oka az, hogy egy liter tiszta szesz ára a benzin árának nagyjából 2/3-a
…hogy először 2008-ban fordult elő, hogy a víztartalmú etanol, amelyet tiszta formában töltenek a gépjárművekbe, megelőzte a benzint az eladásokban Brazíliában? Ennek egyik oka, hogy a brazil piacon eladott autók 90%-a képes tiszta alkohollal (és benzinnel, illetve ezek bármilyen arányú keverékével) üzemelni. A másik fő oka az, hogy egy liter tiszta szesz ára a benzin árának nagyjából 2/3-a
FORRÁS: McKinsey, Sajtócikkek, KSH
McKinsey & Company | 4
Jelenleg a biomasszának van a legnagyobb szerepe amegújulóenergia-felhasználásban az EU-ban és Magyarországon is
23%
17%
6%7%
19%
1%
47%
100%
Napenergia
Geotermikus
Szélenergia
Vízenergia
Biogázés TSZH2
Szilárdbiomassza
Magyarország
68
0%1%
75%
EU 27
6,324
1% 4%
1 Gépjármű-üzemanyag nélkül2 Települési szilárd hulladék
FORRÁS: Eurostat
Megújuló energiaforrások1 bruttó felhasználásaaz EU-ban és Magyarországon, 2008PJ (NCV)
McKinsey & Company | 5
Európai Unió1
1 Luxemburg nélkül2 Független modellek alapján3 Maradék elven
FORRÁS: Európai Bizottság; Europower and heat; EIA; McKinsey
Módszertan:
▪ 1. lépés: az EU 20/20/20 célkitűzéséből kiindulva
▪ 2. lépés: Levonva a bioüzemanyag kötelezettségeket
▪ 3. lépés: Levonva az alapeset2 egyéb megújuló kapacitásait
Módszertan:
▪ 1. lépés: az EU 20/20/20 célkitűzéséből kiindulva
▪ 2. lépés: Levonva a bioüzemanyag kötelezettségeket
▪ 3. lépés: Levonva az alapeset2 egyéb megújuló kapacitásait
555
340
326
Hő és árambiomasszából
1,6371,552 85
Geotermikushő és áram
16
Hőtermelésnapenergiából
44
Áram napenergiából 59
Áram szélenergiából
Áram vízenergiából
Hő és árammegújulókból
2,651
Bioüzemanyagkötelezettségek
Teljes VEFmegújulókból
2,977
Szennylúg (papíripari melléktermék, 85 TWh)Szennylúg (papíripari
melléktermék, 85 TWh)
3
Biomassza nélkül az európai országok ambiciózus megújuló-energia céljai nem elérhetőekVégső energia felhasználás (VEF) a különböző megújulókból, 2020TWh
McKinsey & Company | 6
A biomassza igény várt növekedésének három fontos oka
Az EU biomassza igénye a következő 10 évben növekedni fog, több fontos tényezőnek köszönhetően
Szabályozói/gazdasági tényezők
▪ Jelentős ÜHG kibocsátás csökkentési lehetőség
▪ Gazdaságosság – a biomassza az egyik legköltséghatékonyabb megújuló forrás
▪ Jelentős helyi bevételi forrás▪ Hozzájárul az energiabiztonság és
forrásdiverzifikáció megteremtéséhez
A többi megújuló energiaforrás limitált jelenléte
▪ A többi megújuló forrás (szél, nap) jelenléte mérsékelt az EU 20%-os megújuló forrású energiafelhasználási céljához képest
Technológiai tényezők
▪ A biomassza képes ellátni az alap- és csúcsidőszaki keresletet is
▪ A 20/20/20 célok elérése biomassza nélkül jóval költségesebb megújuló források alkalmazását és magas hálózati beruhá-zásokat feltételezne
▪ Az EUban 2020-ig gyors biomassza-igény növekedés várható (évente 8,3% 2005-től 2020-ig)
▪ A 20/20/20 célok elérése biomassza nélkül jóval költségesebb megújuló források alkalmazását és magas hálózati beruhá-zásokat feltételezne
▪ Az EUban 2020-ig gyors biomassza-igény növekedés várható (évente 8,3% 2005-től 2020-ig)
FORRÁS: McKinsey
McKinsey & Company | 7
1 Gazdaságos felhasználás €20/tonna CO2 és 70 USD/hordó kőolajár esetén
326
Villamos-energia
Hő
Bioüzem-anyag
2020
1,963
548
1,089
2005
547
80
395
72
% CAGR, 2005–20
FORRÁS: McKinsey biomassza modell
11%
7%
15%
EU-27
A biomasszából származó energia felhasználásának évente nagyjából 9%-kal kell növekednie 2005-től ahhoz, hogy az EU elérje a kitűzött 20-20-20 célrendszert
A biomasszából származó energia felhasználásának évente nagyjából 9%-kal kell növekednie 2005-től ahhoz, hogy az EU elérje a kitűzött 20-20-20 célrendszert
9% p.a.
1
Ahhoz, hogy az EU teljesíteni tudja a 2020-as célkitűzést, a biomassza felhasználásnak nagymértékben növekednie kellVégső energiafelhasználásTWh, EU-27
ALAPESET
McKinsey & Company | 8
Írország
Norvégia
Svédország
Finnország
U.K.
Dánia
Hollandia
Észtország
Németország
LettországLitvánia
Lengyelország
UkrajnaCsehország
Franciaország
Belgium
AusztriaMagyarország
Szlovákia
Bulgária
Luxemborg
Portugálial
Spanyolország
Svájc
Szlovénia
Görögország
Olaszország
Ciprus
Románia
Bulgária
AusztriaBelgiumDániaFranciaországNémetországÍrországHollandiaSvájcEgyesült Királyság
CsehországÉsztországMagyarországLettországLitvániaLengyelországRomániaSzlovákiaSzlovéniaGörögországOlaszországPortugáliaSpanyolország
FinnországNorvégiaSvédország
Ukrajna
Közép/Nyugat
688
1,058
Biomassza potenciál
Igény
Kelet
504
295
Dél
249376
Ukrajna
0322
461531260235128146843522050282514211422896627156
12226148
322
595329353322572-16514409291712935414121619428138
106-124
-
Potenciál Igény1
Skandinávia
296
230
1 Bioüzemanyag, hő és villamosenergia igényt figyelembe véve
FORRÁS: McKinsey biomassza modell
Végső energiaTWh
Európa biomassza-termelése az igény nagy részét képes kielégíteni, de Nyugat- és Dél-Európának szüksége lesz importra
McKinsey & Company | 9
Bioetanol
Növényi olaj
Fás biomassza
OroszországUkrajna
15
30
285
80
30
20
35
20
15
10
80
10
5
Európa
Kanada
U.S.
Brazília
Afrika
Ausztrálázsia
15
5
10
1 Alapesetet figyelembe véve
FORRÁS: McKinsey biomassza modell
Végső energia igény1, 2020 TWh
Észak-Amerikának biomassza-feleslege van, amit Európába tud exportálni ALAPESET
McKinsey & Company | 10
VEF1
BAU 2020
249
FORRÁS: GKM; Magyarország Megújuló Stratégia 2020; EC DG Trends to 2020 előrejelzés; McKinsey
Hő
Villamos-energia
Bioüzem-anyag
25.9
13.8
7.7
4.4
Magyarország végső energiafogyasztása 2020 előrejelzés, TWh
Jelenlegi termelés megújulókból, 20081
Várt növekedés a 2020-as célhoz
TeljesTWh
Ebből biomassza TWh
0.3 4.1
2.2 5.5
7.2 6.6
Megú-julók
26173
VEF 2020
199
-20%
▪ Annak ellenére, hogy Magyarország megújuló célja 2020-ra 13% az energiafo-gyasztásban, nem lesz könnyű elérni a jelenlegi 6%-ról
▪ Az erőforrások korlátozott jelenlétének köszönhetően a 2020-ig várt növekedés 80%-át várhatóan biomasszából fedezzük
▪ A szél és a napenergia aránya kedvező technológiai és szabályozási változások esetén magasabb lehet az előrejelzésnél
▪ A világos és kiszámítható politikai és szabályozási háttér hiánya gátolja a jelentős szektorbeli beruházásokat
▪ Annak ellenére, hogy Magyarország megújuló célja 2020-ra 13% az energiafo-gyasztásban, nem lesz könnyű elérni a jelenlegi 6%-ról
▪ Az erőforrások korlátozott jelenlétének köszönhetően a 2020-ig várt növekedés 80%-át várhatóan biomasszából fedezzük
▪ A szél és a napenergia aránya kedvező technológiai és szabályozási változások esetén magasabb lehet az előrejelzésnél
▪ A világos és kiszámítható politikai és szabályozási háttér hiánya gátolja a jelentős szektorbeli beruházásokat
Magyarországnak elsősorban biomasszára kell támaszkodnia ahhoz,hogy elérje az EU által kitűzött 13%-os célt
Összesen:
4.1
3.9
5.0
0.3
1.8
6.2
100%
82%
86%
100%
71%
76%
9.7 16.2 13.08.3
… Biomassza aránya
85%
1 Hő adat 2007-es
A 2020-as cél teljesítéséhez szükséges növekedés 80%-át
biomasszával kell betölteni
80%
TeljesTWh
Ebből biomassza TWh
McKinsey & Company | 11
A biomassza megfelelő mértékű alkalmazásának biztosítása érdekében három kihívásnak kell megfelelni
2 Megfelelő szabályozási környezet▪ A szabályozónak stabil keretet kell kialakítani, biztosítva a szükséges
beruházásokhoz a megfelelő szintű ösztönzést és garanciákat. ▪ A szabályozónak egyensúlyt kell teremtenie az energiabiztonság, a
helyi bevételek és a környezeti feltételek között azért, hogy ki tudja alakítani politikáját
1 Magas szintű biomassza ellátási lánc kialakítása▪ A megbízható ellátási lánc beruházásokat igényel, amely képes
mozgósítani a hulladékot, energianövény termelését teszi lehetővé, elősegíti a biomassza tárolását, szállítását és kereskedelmét
▪ Új technológia szükséges a biomassza begyűjtéséhez, tárolásához és energiává alakításához
3 Környezeti fenntarthatóság ▪ A fenntartható biomassza ellátás széles körben elfogadott
kritériumainak kialakítása szükséges ahhoz, hogy elkerülhetőek legyenek a nemkívánatos földhasználati változások, hogy csökkenjenek a befektetők hírnevét fenyegető kockázatokat, és hogy lehetővé váljon a biomassza kereskedelme
FORRÁS: McKinsey
McKinsey & Company | 12
A biomassza ellátási lánc fenntartható mobilizálásának komoly kockázata vanKínálat-mozgósítási potenciál 2020-banTWh, Végső Energia
Magas
Alacsony
Erdészetibiomassza
Holtfa
Hulladék
Élelmiszer-növények
Energianövények
Mezőgazdaságihulladék
18,056 A fenntartható mobilizálás veszélyei
Részesedés a teljes potenciálból%1
25
40
11
2
20
Teljes elméleti ellátási potenciál
▪ Épülhet a jelenlegi erdészeti infrastruktúrára, ugyanakkor az ellátási láncot ki kell építeni az újonnan belépő felhasználók felé
▪ A növénytípusok kialakítás alatt vannak▪ Az ellátási lánc lassú felépítése
– Hiányzik a begyűjtés technológiai háttere és gyakorlata– Hiányoznak a beruházások
▪ A mezőgazdászok és a közvélemény lassan fogadja el
▪ Élelmiszernövény árak növekednek, Rising prices for food crops, ellátásszűkösség
▪ Az ellátási lánc lassú felépítése– Hiányzik a begyűjtés technológiai háttere és gyakorlata– Hiányoznak a beruházások
▪ Az eltávolítási arányt meg kell találni (Egyensúly a gazdaságosság és az eltávolítás hatásai között)
2
ILLUSZTRÁCIÓ
1 A % érték függ az elvetett növényekkel kapcsolatos feltételezésektől, ezáltal indikatív érték, a modell a beállítások alapján számított telepítésnek megfelelően számítja
FORRÁS: McKinsey
1
McKinsey & Company | 13
Megbízható és hatékony ellátási lánc létrehozásáhozberuházásokra lesz szükség
A jelenlegi értéklánc problémája
A biomassza minőségének és mozgó-sításának növelése
▪ A mezőgazdasági hulladék egy részének a tulajdonságai nem megfelelőek (magas hamu jelenlét)
▪ Erdészeti biomassza: Csökkent fűtőérték a nedvesség miatt (< 4.5 MWh/t)
▪ Biomassza-feldolgozó infrastruktúra kialakítása, például
– Pellettáló (Körülbelül 60-80 € /tonna beruházás szükséges)
– Pörkölés: A biomassza inert környezetben, viszonylag alacsony hőmérséklenet történő hevítése javítják a biomassza tulajdonságait1
▪ Biomassza-szállítási és tárolási infrastruktúra fejlesztése
Szükséges fejlesztés
▪ A nagyméretű, megbízható beszállítói háttér hiánya miatt nehéz 0.5-1 tonnánál nagyobb beruházásokat véghezvinni
▪ Egy aggregátor képes nagy, megbízható, egyenletesen jó minőségű biomasszát szolgáltató partnerré alakítani az aprózottan szállító termelőket
Megfelelő méretű beszállítók létrehozása
1
1 A pörkölés szilárd, alacsony nedvességtartalmú, víztaszító anyagot hoz létre, ami magasabb energiatartalmú, mint a feldolgozatlan biomassza
FORRÁS: Bioenergy Business; McKinsey
McKinsey & Company | 14
A biomassza források és a szabályozói környezet befolyásoljaaz árat és a kínálatot
198
5877
383231132
-26
Ø 66
111 123
40
„Zöld Világ" (nincsenek kereskedelmi korlátok, teljes biomassza potenciál, teljesült elvárás)
Globális egyensúlyi biomassza-kínálat€/t biomassza
Mg. hulladék
Energianövények
Egyéb biomassza
Erdészeti biomassza
3,292
1 / 2
„Fosszilis Világ" (kereskedelmi korlátok, csökkentett biomassza potenciál, 50%-nyi elvárás)
„Alapeset" (kereskedelmi korlátok, csökkentett biomassza potenciál, teljesült elvárás)
1,892
2,764
Mennyiség (m tonna)
-26
213 31 32 39 41
5966 85
85 121
187
Ø 75
111
-26
831 38 48
63 91112 122
189
Ø 88
Következmények
▪ Kedvezőbb szabályozói háttér és több mozgósítható biomassza („Zöld Világ" forgatókönyv) – A biomassza átlagos ára 10%-
kal csökken– A kibocsátás-csökkentés
intenzitását 50%-kal növeli▪ Egy korlátozottabb változat
("Fosszilis Világ" forgatókönyv)– A kibocsátás-csökkentés
intenzitását 55%-kal csökkenti– A biomassza átlagos ára 15%-
kal növekszik
Mennyiség (m tonna)
Mennyiség (m tonna)
FORRÁS: McKinsey biomassza modell
McKinsey & Company | 15
1 Minden beruházási és működési ösztönzővel2 PÁ: Piaci ár. Finnországban a kapacitás-beruházást az állam támogatja, a teljes érték legfeljebb 40%-áig. A becsült beruházási költség 45 EUR /
MWh. A kötelező átvételi árat 2011. január elsején vezetik be3 Szárazföldön4 A megújuló portfólió szabvány (RPS) elvárja egy villamosenergia-szolgáltatótól, hogy az energia bizonyos része megújuló forrásból származzon5 Magyarországon létezik beruházási támogatás, legfeljebb 1 Milliárd Forint értékbenMegjegyzés: Az árak országon belül is különbözhetnek, például kapacitás vagy technológia alapján. Az ábra általános közelítéseket tartalmaz
2007, biomassza erőművek teljes támogatása1 €/MWh
60+PÁ
77
124 102216
118
119
86
130
893
121
18+PÁ2
44+PÁ
106116-179116-179
89
FORRÁS: EU PV Policy Group; Kormányzati honlapok; Fraunhofer Intézet
▪ Nincs európai szintű biomassza-támogatási vagy szabályozási terv, ezáltal az országonkénti modellek nagymértékben eltérnek egymástól
▪ A legtöbb országban nincs kialakult szemlélet arra, hogy hogyan osszák fel a megújuló célmennyiségeket az egyes típusok között, illetve nincs következetes és optimális szabályozó rendszer ennek támogatására
▪ Jelentős szabályozói irányítás szükséges a biomassza támogatásának biztosításához
Közvetlen beru-házási támogatásKötelező átvételi ár
Zöld bizonyítvány/RPS4
Adókedvezmény
985
Jelenleg nincs konzisztens szabályozói támogatása abioenergiának
2
McKinsey & Company | 16
0
Erdészet
Holtfa
Hulladék
Mezőgazdaságihulladék
Növény termőterület
Szabad terület
Legelő
Szűz terület
Teljes elméleti ellátási potenciál
2,615
670
145285
505
565
4450
2,890
Elvárt igény
Villamosenergia
Hő
Bioüzemanyag
800
1,590
500
1 Potenciális biomassza termelés az összes egyéb területigény kielégítését követően (élelmiszer, erdészeti termékek, erdősítések, REDD - erdőirtásból és az erdőpusztulásból származó kibocsátások csökkentése)
FORRÁS: McKinsey biomassza modell
EU-27
Az EU-ban nem áll rendelkezésre elegendő terület ahhoz, hogy kielégíthesse azokból a biomassza-igényt
Biomassza-termelő területek elméleti hozama 2020-ban2020, TWh, Primer Energia, EU-27
McKinsey & Company | 17
1. Biomassza ellátási lánc– A lehetséges biomassza területek aprózottak, és az
országban elszórva találhatóak. Emiatt együttműködésre lenne szükség a termelők között
– Nehéz tárgyalni a potenciális termelőkkel. Nincs stabil, megbízható beszállítói háttér, a lassú megtérülés és a költségek miatt
– Kezdetleges infrastrukturális háttér, elsősorban a feldolgozásban
1. Biomassza ellátási lánc– A lehetséges biomassza területek aprózottak, és az
országban elszórva találhatóak. Emiatt együttműködésre lenne szükség a termelők között
– Nehéz tárgyalni a potenciális termelőkkel. Nincs stabil, megbízható beszállítói háttér, a lassú megtérülés és a költségek miatt
– Kezdetleges infrastrukturális háttér, elsősorban a feldolgozásban
Bár Magyarországnak szüksége, és lehetősége is van a biomassza-felhasználás növelésére, a három fő akadállyal szembe kell néznünk
3. Környezeti fenntarthatóság– Jelenleg elsősorban a támogatások miatt építenek
biomassza erőművet az országban. Ez hatékonysági differenciálás hiányában nem ösztönzi a befektetőt arra, hogy magas hatékonyságú erőműveket építsenek.
– A biomassza által kínált környezeti előnyök kiaknázásának feltétele, hogy a terület környezetterhelése ne csökkenjen (tápanyagpótlás, növényültetés)
3. Környezeti fenntarthatóság– Jelenleg elsősorban a támogatások miatt építenek
biomassza erőművet az országban. Ez hatékonysági differenciálás hiányában nem ösztönzi a befektetőt arra, hogy magas hatékonyságú erőműveket építsenek.
– A biomassza által kínált környezeti előnyök kiaknázásának feltétele, hogy a terület környezetterhelése ne csökkenjen (tápanyagpótlás, növényültetés)
2. Szabályozási háttér– Erőmű létesítése jelenleg szélsőségesen bonyolult
folyamat Magyarországon, a megvalósítás időtartama pedig akár 4–5 év is lehet társadalmi beleegyezés esetén
– Ösztönzési rendszer bizonytalan, és hátrányosan érinti a zöldmezős beruházást
– Nincs egységes biomassza szabvány
2. Szabályozási háttér– Erőmű létesítése jelenleg szélsőségesen bonyolult
folyamat Magyarországon, a megvalósítás időtartama pedig akár 4–5 év is lehet társadalmi beleegyezés esetén
– Ösztönzési rendszer bizonytalan, és hátrányosan érinti a zöldmezős beruházást
– Nincs egységes biomassza szabvány
FORRÁS: E-met.hu; Energia Hivatal; Biomassza tanulmányok