Bilan des acvités de suivi des pontes de tortues marines ... ponte 2011 VF 23nov12.pdf ·...

Bilandesac+vitésdesuividespontesdetortuesmarinessurleli4oralguyanais

Saison2011

RachelBerzinsOfficeNa1onaldelaChasseetdelaFauneSauvage

INTRODUCTION 7

I.LESACTEURSDUSUIVIDESTORTUESMARINESENGUYANE 7

II.DESCRIPTIONDESPROTOCOLES 8

II.1.Protocoles 8

II.1.1.Lecomptage 9

II.1.2.Lemarquage 9 II.1.2.1.Latortueluth 10 II.1.2.2.Latortueolivâtre 10 II.1.2.3.Latortueverte 11

II.2.LeprojetMIRETTECNRS‐IPHC 12II.3.Lematériel 12

III.DEVENIRDESDONNEES 12

IV.SUIVISURLAZONEESTGUYANE(ILEDECAYENNE) 13

IV.1.Effortdesuivi 13IV.2.Donnéesdecomptage 13

IV.2.1.TortueluthDermochelyscoriacea 13IV.2.2.TortueverteCheloniamydas 14IV.2.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea 14IV.2.4.Tortueimbriquée 14

IV.3.Donnéesdemarquage 14 IV.2.3.1.Effec1f 14 IV.2.3.2.Marquageetlecturedestortuesluth 14 IV.2.3.3.Marquageetlecturedestortuesolivâtres 15 IV.2.3.4.Marquageetlecturedestortuesvertes 15

V.SUIVIDELAZONECENTRE(MALMANOURY) 15V.2.Donnéesdecomptage 15IV.3.Donnéesdemarquage 16

VI.SUIVISURLAZONEOUESTGUYANE(RESERVENATURELLEDEL’AMANA) 16

VI.1.Effortdesuividel’équipedelaRNA 16

VI.1.1.Donnéesdecomptage 17VI.1.1.1.Donnéesdecomptagesurlaplaged’Awala‐Yalimapo 17

VI.1.1.1.1.TortueluthDermochelyscoriacea 17VI.1.1.1.2.TortueverteCheloniamydas 17VI.1.1.1.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea 17

VI.1.1.2.DonnéesdecomptagesurlaplagedePanato 17VI.1.1.2.1.TortueluthDermochelyscoriacea 17VI.1.1.2.2.TortueverteCheloniamydas 17

VI.1.1.3.Donnéesdecomptagesurlesplagesdesrizières 183

VI.1.1.3.1.TortueluthDermochelyscoriacea 18VI.1.1.3.2.TortueverteCheloniamydas 18VI.1.1.3.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea 18

VI.1.1.4.DonnéesdecomptagesurlaplageAztèque 18 VI.1.1.4.1.TortueluthDermochelyscoriacea 18

VI.1.1.4.2.TortueverteCheloniamydas 19VI.1.1.4.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea 19

VI.2.SuiviréaliséparKulalasisurlaplageAztèque 19VI.2.1.Donnéesdecomptage 19

VI.2.1.1.TortueluthDermochelyscoriacea 20VI.2.1.2.TortueverteCheloniamydas 20VI.2.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea 20

VI.3.Donnéesdemarquagesurl’Ouest 20VI.3.1.TortueluthDermochelyscoriacea 20

V.3.1.1.Parl’équipedelaRNA 20V.3.1.2.Parl’équipeduCNRS‐IPHC 21V.3.1.3.ParKulalasi 21

VI.3.2.TortueverteCheloniamydas 21 VI.3.2.1.ParlaRNAetleCNRS‐IPHC 21 VI.3.2.2.ParKulalasi 22 VI.3.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea 22

VII.MENACESIDENTIFIEES 22

VII.1.Menacesàterre 22VII.1.1.Errancecanine 22VII.1.2.Actesdebraconnage 23VII.1.2.Pollu1onlumineuse 23

VII.2.Menacesenmer 24

VIII.NOMBRETOTALDEPONTESENGUYANEEN2011 24

IX.DISCUSSION 25IX.1.Sitesdesuividesnids 25 IX.1.1.Lestortuesluth 25 IX.1.2.Lestortuesvertes 26 IX.1.3.Lestortuesolivâtres 27IX.2.Marquage 27 IX.2.1.Lestortuesluth 27 IX.2.2.Lestortuesvertes 28 IX.2.3.Lestortuesolivâtres 28IX.3.Lesmenaces 28 IX.3.1. Leschienserrantsetdivaguants 28 IX.3.2.Lebraconnage 28 IX.3.3.Lapollu1onlumineuse 29 IX.3.4.Lapêcheillégale 29

X.CONCLUSION 29

4

BIBLIOGRAPHIE 30

ANNEXES 31

Annexe1:Donnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurlesplagesdel’IledeCayenne2011(suiviréaliséparKwata)

Annexe2:SuiviréaliséparlaRNAsurlesplagesd’Awala‐Yalimapo,Panato,rizièresetAztèqueen2011

Annexe3:DonnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurlaplageAztèque(suiviréaliséparl’associa1onKulalasi)en2011

Annexe4:Donnéesdemarquagemensuellesparl’équipedelaRNAetduCNRS‐IPHCsurlesplagesd’Awala‐Yalimapoen2011

5

INTRODUCTION

La Tortue luth Dermochelys coriacea, la Tortue verte Chelonia mydas et la Tortue olivâtreLepidochelysolivacea,sontlestrois espèces detortuesmarines les plus fréquemmentrencontréesenGuyane. LaTortue imbriquéeEretmochelys imbricata et la Tortue caouanneCare7a care7a,sontplus rarementobservées.Depuis plus de30ans,ces espèces sontétudiées enGuyane,avecunintérêtpar1culierpourlatortueluth.En2007, le PlandeRestaura1ondes Tortues Marines deGuyane (PRTMG), issu d’unevolontécollec1ved’unir les efforts dechacun pour la conserva1onde cesespèces, était validé par leConseilNa1onal deProtec1ondela Nature(CNPN),en1téduMinistère del’Ecologie,del’Energie,duDéveloppementDurable,duTransportetduLogement (MEEDDTL). LaDIRENGuyane,maîtred’ouvrageduPRTM,aalorsconfiéen2008,samiseenœuvreauWWFetàl’ONCFS.Leplande restaura1ondestortues marines duplateau des Guyanes comprend, unensembled’ac1vités dont le suivi démographique des trois espècesde tortuesmarines principales. Unepar1e de ce travail consiste à comptabiliser les pontes de tortues marines sur les sites denidifica1ondulimoral guyanais sur unepériodecouvrant lessaisons de pontedes troisespèces,selon leur localisa1on géographique. Les données récoltées visent à apprécier les fluctua1onspluriannuellesetleuranalyse,à l’aided’ou1ls complémentaires,leurstendances démographiques.Cesdonnéespeuventainsinousdonnerunindicequantàl’efficacitédesmesuresdeconserva1on.Parailleurs, desopéra1ons demarquage des tortues àécaillessont égalementmisesenœuvredansle cadreduprogrammeopéra1onnel amazonienCARET2,piloté parleWWFenpartenariatavecle ParcNaturel Régional deGuyane(PNRG),l’associa1onKWATA,l’ONCFSetle WWFGuianas.Letravail réalisépar chaquepartenaireestprésenté dans ce document.Le marquagedes tortuespermetd’obtenirà courttermedes données biologiques (intervalles interetintra pontes,nombredeponte,fidélitéausite deponte...)età longtermedes données démographiques,aprèsanalysesta1s1que(tauxdemortalité....)

Cerapport synthé1se lesrésultats des différents organismes quiont suivi les pontes detortuesmarines sur l’ensembledelaGuyane en2011. Les limites rencontrées, les améliora1onset lesperspec1vesdetravailàapportersontdiscutées.

I/LESACTEURSDUSUIVIDESTORTUESMARINESENGUYANE

L’historique du suivi des tortues marines en Guyaneest disponible dans les rapports annuelsprécédents(Tapiero2007,Berzinsetal.2008).

Larépar11ondesacteursdusuividestortuesmarinesen2011estlasuivante(figure1):

‐ZoneOuest(RéserveNaturelledel’Amana):

>Plaged’Awala‐Yalimaposuivieparl’équipedelaRéserveNaturelledel’Amanaetl’ONCFS

>PlagesdePanatoetdesrizièressuiviesparl’équipedelaRéserveNaturelledel’Amana

7

>Plaged’Awala‐Yalimapo:suiviexhaus1fdestortuesluthparl’équipeduCNRS‐IPHC1

>PlageAztèquesuivieparl’associa1onKulalasi

‐ Zonecentre:

>PlagedelaMalmanourysuivieparleWWF

‐ZoneEst:

>Plagesdel’IledeCayenne(Zéphyr,Montjoly,ApcatetGosselin)suiviesparl’associa1onKWATA.

Figure1:Localisa1ondespartenairesdusuividestortuesmarinesen2011

II/DESCRIPTIONDESPROTOCOLES

II.1.Protocoles

Deux méthodes permement le suivi des tortues marines en Guyane : la première consiste àcomptabiliser les traces laissées par les tortues venues pondre sur les plages suivies, c’est lecomptage. La deuxième est un suivi individuel des tortues luth nidifiantes sur les plages deGuyane,c’estlemarquage.

8

1 l’Ins1tutPluridisciplinaireHubertCurien (IPHC)est uneunitémixteCNRSetUniversitéLouisPasteurdeStrasbourg.Sous la responsabilitéde Jean‐YvesGeorges, responsabledu programme de recherche sur les tortuesmarines, leséquipesdel’IPHCenGuyaneétudient,depuis1999,l’écologiecomportementaledestortuesmarines(posedebalisesArgossurlesTortuesluthsetlesTortuesolivâtressurAwala‐YalimapoetCayenne)

II.1.1.Lecomptage

Deuxméthodescomplémentairessontu1lisées:

La premièreméthodeconsisteenuncomptagema1nal quo1diendes tracesdepontes déposéesaucours delanuitsurtoutelaplage suivie.Lesdifférentes espèces sontdéterminées enfonc1ondela largeurdela tracelaisséedans lesable.Cememéthodeestlaméthodedebaseetminimaleàappliquer pourunsuivi scien1fiquedela pontedes tortuesmarines. Elle permetd’obtenirun«nombreminimaldepontesobservées».Ellealieusurtouteslesplagessuivies.

La deuxièmeméthodepeutcompléterles patrouilles demarquageuniquementlorsquelenombredefemellesvenantpondre n’estpastropimportant(inférieurà100individus/nuit)ouquel’équipeest suffisamment nombreuse. Ellea lieu sur toutes les plagessuivies (plagesde la Réserve del’Amana par l’équipeduCNRS‐IPHC,IledeCayenneparl’équipedeKwata)suruneduréevariableselonleséquipesdesuivi(tableau1).Elle consiste en un comptage nocturne quo1dien des femelles rencontrées au cours de lapatrouille.MAIS,il estnécessaire etindispensable danslecas dela miseenplacedececomptagedeprendreégalementencompteles femellesqui ontponduavantla patrouilleetles femelles quiontponduaprèslapatrouille(comptageduma1n).

Acteurs SiteProtocolecomptageProtocolecomptageProtocolecomptage

Acteurs Sitepériode fréquence

duréeapproxima1ve

KwataCayenne(Zéphyr)Rémire‐Montjoly(Bourda,Salines,Apcat,GosselinetMahury)

demifévrieràfinmars 1foisparsemaine

5hKwataCayenne(Zéphyr)Rémire‐Montjoly(Bourda,Salines,Apcat,GosselinetMahury)

jusqu’àmiavril 3foisparsemaine 5hKwataCayenne(Zéphyr)Rémire‐Montjoly(Bourda,Salines,Apcat,GosselinetMahury) 17avrilau31août quo1dien

5h

WWF PlagedelaMalmanoury26/04et31/05au1/06 deuxsor1es 3h

WWF PlagedelaMalmanouryjuillet hebdomadaire 3h

CNRS‐IPHC Yalimapo du13marsau14juilletsuivinocturnedesDc

quo1dien 8h

Kulalasi Aztèque 24juinau2août1mission2j/1nuit+4missionsde3j/2n 3h

RNA

Awala‐Yalimapo Toutel’année17comptagesmensuelsenmoyenne(5à30) 1h30

RNAPanato févrieràjuillet 1à5sor1esmensuelles 2h

RNARizière janvieràoctobre 1à4sor1esmensuelles 2h

RNA

Azteque maiàaoût 1foisparmois 6h

Tableau1:Protocolesdecomptage(période,fréquenceetdurée)dessitessuivisparlestroispartenairesen2011

II.1.2.Lemarquage

Durant la période deponte(de février à août), les plages sontparcourueschaquenuitpar desprospecteurs qui recherchentles femelles entraindepondre afindelireleurbagueoude détecterleur puceélectroniqueouPIT (Passive IntegratedTransponder). LalectureduPIT sefait à l’aided’un lecteur scanner de marque TROVAN. Ils procéderont au marquage des individus noniden1fiés, leuramribuantunnumérouniqueet relèverontlenumérodestortues déjàiden1fiées(recapture).

9

Ainsi,l’associa1ondeces deuxméthodes (comptageetmarquage)permetderecueillirunnombrede pontes et demontées (ponte et demi‐tours) lors du comptage. A long termecela permetd’obtenir des tendances démographiques, et un suivi individuel des femelles apportant desinforma1ons sur la démographie, la fidélité au site, l’intervalle entre deux pontes lors dumarquage,ainsiquedesdonnéessurlesmenacespoten1elles.

Un document in1tulé «stratégie de suivi démographique des tortues marines» détaillant lesprotocoles decomptage/marquage à réaliseràminimasur les 3espèces detortuesmarines a étérédigé par lePRTMen2011(Berzins,Barrioz&Entraygues 2011)afinde disposerd’undocumentcommunàtouslespartenaires.

II.1.2.1.Latortueluth

Dansle cadreduplanderestaura1on, lemarquagedelatortue luthn’avait pasofficiellementrepris, depuis son arrêt en 2007. Néanmoins, la plupart des partenaires ont de leur propreini1a1vepoursuivi lemarquagedecemeespèce,dans l’amente des conclusions durapportde MarcGirondotréalisé dans le cadre dela conven1onnonfinancière signéeentrela DIRENGuyane etMarcGirondot concernant la valorisa1ondesdonnées demarquageet de comptage des tortuesmarinesenGuyanefrançaise.

En2011, cerapport in1tulé «Analyses desdonnées depontede tortues marinesrécoltéesde1979à 2006enGuyane française»(Girondot2011)aété diffuséauxpartenaires dusuivi tortuesmarines. Il concluait suruneaugmenta1ondenombredenids detortuesluthàl’échellede laGuyaneetduSuriname.Cependant,auregarddes tendances évolu1ves delapopula1on,aucunavis n’estvenuéclairerles équipes sur la nécessité depoursuivre demanière intensive lesuivi destortuesluth,voirel’adop1ond’unsuivi«allégé»del’espèce.

Ainsi, la RéservedelaRNA épaulé par l’OfficeNa1onal de la Chasse et dela FauneSauvageaprocédéaumarquagedes tortues luthaucours de la saison2010, lors des patrouilles nocturnesréaliséesdanslecadreduprogrammeCARET2pourlemarquagedelatortueverte.Deplus, l’équipeduCNRS‐IPHCStrasbourga procédéaucontrôledupitage des tortues luth(pasdepitagedesindividus nonmarqués).Ce suivietcecontrôleexhaus1fssontvenus renforcer lesrésultatsdusuividecemeespèce.

L’associa1onKwataa égalementpoursuivi le marquagedes tortues luthmais principalement lorsdespatrouilles demarquageorganiséeslorsde la périodedepontedestortues olivâtres,quisonttoujours restées prioritaire. Ainsi pour ne pas perdrede temps lors des montéesmassives detortuesolivâtres,lestortuesluthn’étaientpasmarquées.

Chezlatortueluth,lePITestinjectéàl’aided’uneseringuedansl’épauledroitedel’animal.

II.1.2.2.Latortueolivâtre

Depuis 2009, l’associa1onKwata marque assidûment les tortues olivâtres fréquentant l’Ile deCayenne,àl’aidedePITs.Cemarquageestréalisé danslecadreduProjeteuropéenCARET2(POAmazonie)qui financel’acquisi1ondumatériel desuivi(lecteurs dePITs etPITs)etl’embauchedepersonnel pour assurer cemeopéra1on. Lesanimaux sontpités dansle triceps droit. Les annéesprécédentes,ellesétaientpitées dans l’épauledroite(2000,2004et2005)voirbaguées (2003et2004),maisdes études ontmontréune migra1onpossibledes pits implantés dans l’épaule. C’estpourquoi si lescondi1ons sontfavorables aupitage,les tortues déjàpitées àl’épaule droite ontété

10

denouveaumarquéesdansle triceps droit jusqu’en2010. Six ans aprèsleurpose(les dernièresétantposéesen2005),si les PITssontencoredétectésc’estprobablementqu’ils se sontenkystés,écartantdefait,lesrisquesdemigra1on.

II.1.2.3.Latortueverte

En2011, la RéserveNaturelledel’Amana a poursuivi lemarquage destortues vertes, ini1éeen2010, danslecadreduprogrammeCARET2. En l’absencede conservateur, l’ONCFSa signé uneconven1onde partenariatavecle PNRG(n°2011/DROM973/PNRG/01)rela1veausuivi des tortuesmarines sur la RNAafind’épaulerl’équipedes gardes dela réserve pourpoursuivrele marquagede l’espèce. L’ONCFS a donc assurer des patrouilles nocturnes et l’encadrement de l’équipejusqu’au15mai2011.Enfin,du15maiau30juin2011,lesuivi des tortuesvertesa étéréaliséparl’équipe duCNRS‐IPHCet de l’associa1onYalimapo dans le cadrede la conven1onrela1ve au suivide popula1on deCheloniamydasétablieentreleCNRSetlePNRG.

Laméthodedemarquageestiden1queà celledes tortuesolivâtres,avecuneinjec1onduPITdansle triceps droit de l’animal. La tortue verte étant par1culièrement sensible audérangement, lavérifica1onetlemarquagedel’animal nepeuventêtre effectuésqu’aucours de laphasedeponte.Si la tortueestapprochée detropprèsavantcemeétape,ellerisquefortprobablementdefairedemi‐toursanspondre.

Les tortues vertes fréquentent peu les plages de l’est, néanmoins, si l’occasion se présentait,l’équipe deKWATA procédait également aumarquagedecemeespèce. A l’inversesi untortueolivâtreétaitobservéesurlesplagesdel’ouest,elleétaitpitéeparleséquipesenprésence.

Lesprotocolesdemarquagedesdifférenteséquipessontdétailléscidessous(Tableau2)

Site ActeursProtocolemarquageProtocolemarquageProtocolemarquage

Site Acteurspériode fréquence durée

CayenneRémire‐Montjoly Kwata

Definmaiàfinaoût

Touteslesnuits(couvertureexhaus1ve)

6à10h

Awala‐Yalimapo

RNA/ONCFS(marquageCm+Dc)

defévrieràmijuillet

5à6foisparsemaine(couverturedelaplagenon

exhaus1ve,1persà2binômes/nuit)

6h

Awala‐Yalimapo CNRS‐IPHC(contrôleDc)

du13marsau14juillet

touteslesnuits(couvertureexhaus1ve3binômes/nuit)

8hcentréessurlamarée

hauteAwala‐Yalimapo

CNRS‐IPHC(marquageCm)

15maiau30juin

touteslesnuits(couvertureexhaus1ve3

binômes/nuit)

8hcentréessurlamarée

haute

Aztèque Kulalasi(contrôle)Finjuinàfin

juillet5missions3j/2n 6h

Malmanoury WWF juillet 4missions1j+1n 6h

Tableau2:Protocolesdemarquage(période,fréquenceetdurée)dessitessuivisparleséquipesdanslecadreduprogrammeCARET2en2011.

11

II.2.LeprojetMIRETTECNRS‐IPHC

L’équipe, cons1tuée de 6 personnes, est présente demars à juillet. Des patrouilles nocturnesquo1diennes et con1nues, de 18h à 7h, arpentent les plages pour recenser et iden1fier demanière exhaus1ve les tortues luth nidifiantes. Le protocole de capture‐marquage‐recaptureapour but de poursuivrelesuiviindividuel, ini1éen2005, d’unesous‐popula1onde300 tortuesluthd’iden1téet d’histoirede vieconnues, et permetégalement decontrôler lemarquagedesindividus. Pour les 300 individus de la sous‐popula1on suivie en par1culier, un protocoled’échan1llonnage spécifique est réalisé jusqu’àquatre fois par individu aucours d’unemêmesaisondeponte.Pendantla ponte,l’animal estmesuré,le nombred’œufs pondus estcompté,unebiopsiede1ssuadipeuxetunprélèvementdesangsontréalisés.Après la ponte,les individus sontpesés à l’aide d’un palan suspendu à une potence. L’objec1f est d’évaluer le lien entre lescaractéris1ques maternelles individuelles (hormonales, physiologiques et morphologiques), lafréquencedereproduc1onetl’effortdereproduc1onaucoursdelaviedesanimaux.

II.3.Lematériel

Dansle cadreduprogrammeCARET2qui contribueà la miseenœuvredes objec1fs duplanderestaura1on, unenouvellecommandedematériela doté lespartenaires dumatérielsuivant en2011:WWF:3GR250(n°979,981et982)pourlesuividescampsisolés(figure2)KWATA:1600pitssupplémentaires+5seringuesd’injec1on

Figure2:lecteurdetranspondeurGR250achetédanslecadreduprogrammeCARET2

III/DEVENIRDESDONNEES

De2003 à2007, toutes ces données ontété regroupées parl’ONCFSdans unebasededonnéescollec1ve (une base demarquageet une base de comptage), propriété des signataires de laconven1on « ges1on et valorisa1on de la base de données collec1ve tortues marines deGuyane»(DIREN,Kwata,Sepanguy,WWF‐Guyane,ONCFS,RéserveNaturelledel’Amana,Kulalasi).

Depuis 2008,leWWFet l’ONCFS,entantque coordinateurduPRTM,ontcentralisé les résultatsdescomptages et/oumarquageréalisésparchacundespartenaireslocaux.L’ONCFSa proposéderédiger les rapportsannuels de suivi despontes et deregrouper les données dans unebasededonnéescollec1veannuelle.

12

Unnouveauformatdeprésenta1ondesdonnéescollectées parles partenaires a été misenplaceparl’ONCFSen2010afindefaciliterl’extrac1ond’informa1ondes données collectées dufichierdesaisie.

L’ensembledes données est ensuite centralisé à la DEAL et diffusé sous la formed’un CDquirassemble lerapport desuivi des sitesdeponteainsi que les donnéesbrutescomptageet/oumarquageparsite.

IV.SUIVIDELAZONEESTGUYANAISE(ILEDECAYENNE)

L’annexe1 présenteles données mensuelles de comptageeffectuépar l’équipe deKwatasur lesplagesdel’IledeCayenne.

IV.1.Effortdesuivi

L’effort de suivi réalisépar l’équipedel’associa1onKwata estrégulier et constantd’uneannéeàl’autre, avec un total de149 jours de comptage, entre février et août 2011. Cemeac1vitéestréaliséepar unsalarié dévoluàcemeac1vité, appuyépar des salariés etbénévoles formésparl’associa1on.L’effortestmaximalauplusfortdelasaisonpermemantdescomparaisonsannuelles.

Figure3:Nombredejoursdesuivisdesplagesdepontedel’IledeCayennede2008à2011parl’équipeKwata

IV.2.Donnéesdecomptage

Lesdonnéessontrécapituléesdansletableau2.

IV.2.1.TortueluthDermochelyscoriacea

0

10,00

20,00

30,00

40,00

février avril juin août

2009 2010 2008 2011

13

Avec5243montéesdetortuesluth,lafréquenta1ondes plagesdeCayenneetMontjolya baisséde23%par rapportà 2010 (6788montées)et48%par rapport à2009 (10011montées)annéerecorddefréquenta1on.Lenombre deponterelevéestde5089(tableau3) soit unebaissede21,5%par rapport à2010. Letaux de1/2 tour avoisinedonc les3%, ce qui est légèrement enbaisseparrapportàl’annéeprécédente4,5%.

IV.2.2.TortueverteCheloniamydas

Comme chaque année, quelques tortues vertes sont venues pondre sur l’Ile de Cayenne. Lenombre de montées relevéest de 88 pour un total de68 pontes (tableau 3), soit une baissesensible par rapport à l’anpassé (103 montées et 83 pontes). Le taux de½ tour est toujoursimportant(23%)etestégalementsupérieurauxdeuxannées précédentes(19%en2010et13,5%en2009).

IV.2.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea

Lenombred’indices defréquenta1onrelevépourlatortueolivâtreestde4168montées(tableau3).Cela cons1tueune augmenta1onde 21,5%parrapport àl’année2010(3275montées)etfaitdecemesaison2011la plus importantepourl’espècedepuisledébutduprogrammeen1998.Lenombre de pontesrelevé estde3933.Letauxde ½tours avoisineles 5,6%.Deuxpics de ponteontété observés les 20et21 juilletavecrespec1vement126et170pontes etles 25et26juilletavecrespec1vement298et246pontes.

IV.2.4.TortueimbriquéeEretmochelysimbricataCemeannée,5montéesdetortuesimbriquéesontétécomptabiliséespour4pontes.

Espèces Nombredepontes Nombrede½tour Total

Dermochelyscoriacea 5089 154(3%) 5243

Cheloniamydas 68 20(23%) 88

Lepidochelysolivacea 3933 235(5,6%) 4168

Eretmochelysimbricata 4 1 5

TOTAL 9094 410 9504

Tableau3:Nombretotaldepontesetdedemi‐toursrelevéspourles4espècesdetortuesmarinessurl’IledeCayenneen2011

IV.3.Donnéesdemarquage

IV.3.1.Effec1f

Le marquage des tortues olivâtres a été réalisé par 5 salariés saisonniers de l’associa1onembauchésauplusfortdelasaisondepontedestortuesolivâtres.

IV.3.2.MarquageetlecturedestortuesluthLemarquagedestortues lutha étéréaliséendeuxièmeinten1onlors dumarquagedes tortuesolivâtres,soitdedébutmaiàfinjuillet.1054femelles detortues luthontété iden1fiées.473ontété nouvellementpitées,581l’étaientdes annéesprécédentes,letauxdesatura1onestdoncde

14

55% (nombre d’individus déjà marqués/nombre d’individus iden1fiés). Les tortues luths sontcontrôléesenmoyenne2,5fois(tableau4)

Nbdecontrôle/tortueluth

1 2 3 4 5 6 7 8 9 16

Nombred’individus 334 272 220 121 60 33 9 2 2 1

% 32% 26% 21% 11% 6% 3% 1% 0,2% 0,2% 0,1%

Tableau4:TauxderecapturedestortuesluthcontrôléesparKWATA

Si l’onrapportele nombrede contrôle (2633)aunombretotal demontées comptabilisées (5243)aucours dela saison,onob1entuntauxde50%de rencontre pourcemeespèce.Il estde 65%sil’onconsidèreuniquement les montéesentremai et juillet (4053).Endébutant le marquageunmoisplustôt,letauxderencontrepourraitameindre80%.

IV.3.3.Marquageetlecturedestortuesolivâtres

Untotalde2185tortues olivâtres aétéobservé cemesaison.Parmi elles,1200nouvelles recruesontétépitéesau tricepsdroit, 985 étaient déjàpitées. Le taux desatura1onest doncde45%(nombred’individus déjà marqués/nombred’individus iden1fiés).Deuxgrospics deponteontétéobservés;lepremierles nuits du20et21juilletavecrespec1vement126et170observa1onsetlesecondles25et26juilletavecrespec1vement298et246observa1ons,soit38%deseffec1fs en4nuits.43% des individus (n=959) n’ont été observés qu’une seule fois au cours de la saison, ce quiconfirmelefaiblenombre de ponteparsaisonchezcemeespèce,53%deuxfois (n=1172individus)et 2,5% (n=54 femelles) trois fois. Soit un total de 3465 contrôles (ou lectures). Le taux derencontreestde83%(3465contrôles/4168montées).

IV.3.4.Marquageetlecturedestortuesvertes

Lafréquenta1ondesplages del’estdela Guyaneestnemementplusfaibleque cellesdel’ouest.Deplus, lapériodedepontedes tortues vertes estplusprécoce quecelle des tortuesolivâtres.C’estpourquoi,despatrouilles demarquageontétéentreprisesdès lemois de mars parununiquepatrouilleurdel’associa1on.Onzetortuesvertesontétépitéesen2011etbiopséeset68pontesontétérecensées.

V. SUIVIDELAZONECENTRE(MALMANOURY)

V.1.Donnéesdecomptage

Untotal de5missions (unjour+unenuit)a étéorganiséparleWWF,unefinjuin,4enjuillet,suiteà la missionexploratoiredusitedela Malmanoury (le24 avril 2012)oùuntotal de18nidsdetortues luth(et 3 demi‐tours), 12 nids detortuesvertes (et 7demi‐tours), et 2nids detortuesolivâtres avaientétécomptabilisées.L’associa1onpressen1epour le suivi dela Malmanoury s’estfinalement désistée suite à la première mission. C’est donc le WWF aidé par une personneexpérimentéedelacommunautédeYalimaporecrutéepourl’occasionquiontassurécesuivi.

Les données recueilliesaucours des6missions ontpermis decomptabilisées les tracessuivantes(tableau5)

15


Dermochelyscoriacea 26 4 30

Cheloniamydas 6 7 13

Lepidochelysolivacea 18 8 26

Tableau5:Nombretotaldepontesetdedemi‐toursrelevéssurlaplagedelaMalmanouryen2011

V.2.DonnéesdemarquageTroistortuesolivâtresontétémarquées.Laseuletortueluthobservéeétaitquantàellemarquée.

VI.SUIVISURLAZONEOUESTGUYANE(RESERVENATURELLEDEL’AMANA)

L’annexe2présenteles donnéesmensuelles decomptagerelevées par l’équipedelaRéserve del’Amana sur lessites suivis de manièrerégulière(plages d’Awala‐Yalimapo(Z1,Z2,Z3,CDetCD2),ouponctuelles(Panato,rizières,Aztéque).

VI.1.Effortdesuividel’équipedelaRNA

L’équipedelaRNAacomptabilisé184jours desuivis ma1nauxrépar1s sur les12moisdel’année.Il estlégèrementenbaisse parrapportà2010(moins 13jours)(figure4),mais ila été maintenu(àquelquesjoursprès)lorsdupicdepontedesluthsetdesvertes.

Figure4:Nombredejoursdesuividesplagesdepontesd’Awala‐Yalimapoparl’équipedelaRNA2008à2011

L’effortdesuiviestdoncrela1vementiden1queentre2010et2011etdecefaitcomparable.

0

10,00

20,00

30,00

Janvier Avril Juillet Octobre

2008 2009 2010 2011

16

VI.1.2.Donnéesdecomptage

VI.1.2.1.Donnéesdecomptagesurlaplaged’Awala‐Yalimapo

VI.1.2.1.1.TortueluthDermochelyscoriacea

En2011,3150 nids detortuesluths ont été dénombrés sur la plaged’Awala‐Yalimapo, pour untotal de 3328 montées, soit un taux de 5,3% dedemi‐tours (178 demi‐tours) (tableau 6). Lenombre total deponte detortues lutha chuté de23%par rapportàl’année2010(4114pontes),pouruneffortdesuivirela1vementiden1que.

VI.1.2.1.2.TortueverteCheloniamydas

En2011,2158nidsdetortues vertes ontétécomptabiliséset664demi‐tours constatéssoit23,5%dunombre total demontées detortues vertes(tableau6) (n=2822). Le taux dedemi‐tours esttoujours aussi important (21%en2010).Le picdeseffec1fs deponte alieuenmarsetavril avecrespec1vement613 et 742pontes. Lafréquenta1ondecemeespècesur les plagesde l’Ouestachuté de plus de 51%par rapportà 2010 (5766montées), alors quela fréquenta1onavaittripléentre2009et2010(1893montéesen2009).

VI.1.2.1.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea

Cemeespècefréquentepeules plages del’Ouestavec24montées dont2demi‐tours aucoursdelasaison2011(tableau6),cequiestquasimentiden1queàl’annéeprécédente.


Dermochelyscoriacea 3150 178(5,3%) 3328

Cheloniamydas 2158 664(23,5%) 2822

Lepidochelysolivacea 22 2(8,3%) 24

TOTAL 5330 844 6174

Tableau6:Nombretotaldepontesetdedemi‐toursrelevéspourles3espècesdetortuesmarinessurlesplagesdeYalimapoen2011parl’équipedelaRNA

VI.1.2.2.DonnéesdecomptagesurlaplagedePanato

En2011,13sor1esontétéréaliséessurlesplagesdePanatoentrefévrieretjuillet(annexe3).


8nidsde tortuesluthsontétédénombréspouruntotal de 14montées,soituntauxde demi‐tourde43%(tableau7).


62nids de tortues vertesontétédénombrés et23demi‐tours,soituntauxdedemi‐tourde37%(tableau7).

17

PanatoPanatoPanato

Espèce Nbdepontes Nb½tours Total




TOTAL 70 29 99

Tableau7:Nombretotaldepontesetdedemi‐toursrelevéspourles3espècesdetortuesmarinessurPanatoparlaRéserveNaturelledel’Amanaen2011

VI.1.2.3.DonnéesdecomptagesurlesplagesdesRizières

En2011,de 1à4sor1es mensuelles ontétéréaliséessur les plages desrizières,pouruntotal de23sor1esentrejanvieretoctobre(annexe3).


74nidsdetortuesluthsontété dénombréspouruntotal de 77montées,soituntauxdedemitourde4%bieninférieuràl’annéeprécédente(23%)(tableau8).


15nids de tortues vertesontétédénombrés et17demi‐tours,soituntauxdedemi‐tourde53%(tableau8).


15nidsdetortuesolivâtresontétécomptabiliséset8demi‐tours(35%)(tableau8).

RizièresRizièresRizières




Lepidochelysolivacea 15 8(35%) 23

TOTAL 104 28 132

Tableau8:Nombretotaldepontesetdedemi‐toursrelevéspourles3espècesdetortuesmarinessurlesRizièressuiviesparlaRéserveNaturelledel’Amanaen2011

VI.1.2.4.DonnéesdecomptagesurlaplageAztèque

En2011,5sor1esontétéréaliséessurAztèque(annexe2)entremaietaoût.


18

21nidsdetortuesluthsontétédénombrésdont19lorsdelasor1edejuin(tableau9).


103nids detortuesvertes ontétédénombrés et50demi‐tours,répar1senquasi totalitélors dessor1esréalisésaumoisdemaietjuin(tableau9).


17 nids de tortues olivâtres ont étécomptabilisés et 15 demi‐tours,majoritairement lors de lasor1edumoisdejuin(tableau9).

AztèqueAztèqueAztèque





TOTAL 141 65 206

Tableau9:Nombretotaldepontesetdedemi‐toursrelevéspourles3espècesdetortuesmarinessurlaplageAztèqueparlaRéserveNaturelledel’Amanaen2011

L’ensembledes donnéesdecomptagecollectéesparla RéserveNaturelle de l’Amanasurtous lessitessuivisestrésuméci‐dessous(tableau10).

TOTALCOMPTAGENIDS+1/2TOURS/PARSITETOTALCOMPTAGENIDS+1/2TOURS/PARSITETOTALCOMPTAGENIDS+1/2TOURS/PARSITETOTALCOMPTAGENIDS+1/2TOURS/PARSITE

EspècesAwala‐Yalimapo(184sor1esma1nales)

Panato(13sor1es)

Rizière(23sor1es)

Aztèque(5sor1es)

TOTAL

Dermochelyscoriacea

3328 14 77 21 3440

Cheloniamydas 2822 85 32 153 3092

Lepidochelysolivacea

24 0 23 32 79

Tableau10*:Nombretotaldepontesetdedemi‐toursrelevéspourles3espècesdetortuesmarinessurlessitessuivisparlaRéserveNaturelledel’Amanaen2011

* chiffres présentés à caractère indica1f, l’effort de suivi étant totalement différent entre les sites isolés(comptagesponctuels)etlaplaged’Awala‐Yalimapo(comptagesma1nauxréguliers)

V.2.SuiviréaliséparKulalasisurlaplageAztèque

V.2.1.Donnéesdecomptage

19

En raison de difficultés administra1ves retardant le démarrage de la mission, le suivi del’associa1onKulalasi a eulieuentre le24 juinet le 2août2011, pour untotal de 13comptages(Annexe3).

V.2.1.1.TortueluthDermochelyscoriacea

38nidsdetortuesluthsontétédénombrésetseulement3demi‐tours,soit7%.

V.2.1.2.TortueverteCheloniamydas

30nidsdetortuesvertesontétédénombréset29demi‐tourssoit49%.

V.2.1.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea

15nidsdetortuesolivâtresontétécomptabiliséset21demi‐tours,soit58%.

AztèqueAztèqueAztèque





TOTAL 83 53 136

VI.3.Donnéesdemarquagesurl’ouest

VI.3.1.TortueluthDermochelyscoriacea

IV.3.1.1.Parl’équipedelaRNA

Lesuivi a étéréalisépar 4 gardesdejanvier à mai, épaulés par unvacataire supplémentaireàpar1rdedébutavril,d’unstagiaireetd’unepersonnedel’ONCFSdefévrierà mi‐maidansle cadredumarquagedestortuesvertes(programmeCARET2).

Aucoursdel’année 2011, 613 tortuesluths ont étéiden1fiées pour un total de1063 lectures(tortuesnonpitéescomprises)(Annexe 4).86%d’entre ellesétaientdéjàiden1fiées parune puceélectronique(n=528), l’équipea doncprocédé à 85nouveauxmarquages.Le nombre de contrôlepartortues iden1fiéesaucoursdelasaisonde pontevarie de 1à5(tableau11).Lenombremoyendeponten’est pas représenta1f de la réalité (1,7 fois enmoyenne) puisque le suivi n’est pasexhaus1f.Eneffet,si l’onrapportelenombredelecture detortuesluth(n=1063)aunombretotaldemontées comptabilisées (3328),onob1entuntauxdecontrôlede32%pourcemeespèceparl’équipedelaRNA.

Nombredecontrôle/tortueluth 1 2 3 4 5

Nombred’individus 322 188 69 29 5

% 52% 31% 11% 5% 1%

Tableau11:Tauxderecapturedestortuesluthcontrôléesparl’équipedelaRNA

20

IV.3.1.2.Parl’équipeduCNRS‐IPHC

Présente toutes les nuits de18h à 7h du 13 mars au 14 juillet 2010, l’équipe du CNRS‐IPHCStrasbourga comptabiliséuntotal de124jours desuiviencon1nu(annexe4).Aucoursdes nuitsdepatrouille, l’équipecontrôletoutes les tortues luthcroisées(mais neles pitepas)cequinousdonnedesinforma1onssurunsuivi exhaus1f. Autotal, 701 individus ontété iden1fiés pouruntotal de4075 lectures (lectures des tortues nonpitéescomprises)(Annexe4).94%d’entreellesétaient déjàpitéespar unepuceélectronique(3833/4075). Lenombredecontrôlepar tortuesiden1fiéesvariede1à 16(tableau12).Enmoyenne,les tortuesviennentpondre 5,5foisaucoursdela saison.Si l’onrapporte lenombredelecturedetortues luths (n=4075)aunombretotal demontées comptabilisées (3328) lors des comptages ma1naux réaliséspar l’équipedela RNA,onob1entuntauxdecontrôlesupérieurà100%.Parmila sous‐popula1onde300 individussuivie(tortues dites« rouges»), 30 individusontétéobservésenponteetmanipulés4foisenmoyenne(Georges,2011).

Nbdecontrôle/tortueluth

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 16

Nombred’individus

84 50 64 78 73 74 93 67 61 42 9 3 1 2

% 17% 13% 10% 14% 13% 13% 10% 10% 5% 2% 1% 1% 0,1% 0,3%

Tableau12:Tauxderecapturedestortuesluthcontrôléespitéesparl’équipeduCNRS

VI.3.1.3.ParKulalasi

Quatretortuesluthdéjàiden1fiéesontétélues,tandisquedeuxnouvellesontétépitées.

VI.3.2.TortueverteCheloniamydas

VI.3.2.1.ParlaRNAetleCNRS‐IPHC

Dansle cadre duprogrammeCARET2,la RNAapoursuivi lepitagedestortues vertes,à l’aided’unepersonnede l’ONCFS (demars àmi‐mai)et d’unvacataire employépar laRNA àpar1r d’avril.L’équipeduCNRSIPHCqui a réponduaumarchépublicduPNRGrela1fausuivi depopula1ondeCheloniamydasadémarrélesuividestortuesvertesdu15maiau30juin2011.

Ledétail dunombre mensueldetortues vertes contrôléespar les deux équipes est présentéenannexe4 & 5. Les résultats ont étéanalysésen fusionnant les résultats obtenus par lesdeuxéquipes(tableau13).

Untotal de 394tortuesvertes a été iden1fié en2011pouruntotal de761contrôles.Les tauxderecapture d’individus varient de 1 à 7 (tableau 13). En moyenne, les tortues vertes ont étécontrôlées2fois.Lestauxderecapturesontsupérieursà2010.

Nbdecontrôle/tortueverte 1 2 3 4 5 6 7

Nombred’individus 205 92 44 32 15 5 1

% 52% 23% 11% 8% 4% 1% 0,3%Tableau13:Tauxderecapturedestortuesvertescontrôléespitéesparl’équipedelaRNAetduCNRS

21

VI.3.2.2.ParKulalasi

Unetortuevertedéjàpitéeaétéiden1fiée.

VI.3.3.TortueolivâtreLepidochelysolivacea

UnetortueolivâtreaétémarquéeparKulalasi.

VII.MENACESIDENTIFIEES

Les tortues et leurs pontessonttoujours soumisauxmêmes menaces:chiens divaguants,posedefilets depêche cô1ers,pollu1onlumineuse,aménagementdes plages etbraconnage.L’impactdeces différents facteursestplus oumoins important selonles sites depontes et sontdétailléescidessous.Ilsfontnotammentréférenceauxrésultats présentéslors desGTmenacesà terreetenmerfin2011(Entraygues,2011).

VII.1.Menacesàterre

VII.1.1Errancecanine

L’impactdel’errancecanineestenbaisse depuis2008surl’Ilede Cayennedepuis la miseenplacedelafourrièreetrestestabledansl’ouestsurlesplagesd’Awala‐Yalimapo(tableau15).

Préda+oncanine année IledeCayenne(Kwata) Awala‐Yalimapo(RNA)

nombredenidsdétruits

2008 241(2,7%) 112(1,6%)

nombredenidsdétruits2009 145(1,2%) 481(5,4%)

nombredenidsdétruits2010 108(1,1%) 419(4,7%)

nombredenidsdétruits

2011 77(0,8%) 235(4,2%)

Tableau15:Evolu1ondelapréda1oncaninede2008à2011dansl’estetdansl’ouest

Dansl’est, si leproblèmedes chiens errantsparaît résolu, leproblèmedeschiensdivaguants estplusdifficileàrégler.Ces derniers sontresponsablesde5amaques mortelles detortues adultes en2011.

Dansl’ouest,l’absencedefourrièrerenddifficilela régula1ondes chienserrantsetdivaguants.LaSPAdeKourouestvenuebénévolementà4reprises pourcaptureruntotal de 17chiens avecl’aidedel’ONCFSetdes agents dela réserve.Ces ac1ons ponctuellesn’ontqu’unimpactà courtterme,un apport régulier dechiensenprovenancedu Surinameet des naissances régulières dans lacommunesonttoujoursàdéplorer.Surles plages d’Awala‐Yalimapo,des chiens errants oudivaguants sontrégulièrementobservés parles patrouilles lors descomptages ma1naux. Untotal de 570 chiensaétéobservé aucoursdel’année, représentant en réalité une moyenne d’environ 3 chiens par jour (tableau 16). Cesanimaux sontresponsables dudéterragede235nids detortues.A1treindica1f,l’annéedernièrela RNAcomptabilisait 394 nids déterrés par leschiens.Cesontlesnidsdetortueluth(71%)quisontlesplusimpactésparlapréda1oncanineaucoursdelasaisones1vale.

22

Mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 TotalNbtotaldechiens

observés25 106 75 52 112 93 63 38 5 0 0 1 570

Nbmoyendechiensobservéspar

sor1e2 4 3 7 5 4 3 4 1 0 0 0 3

NidsDcdétruits 0 0 1 9 55 43 40 17 3 0 0 0 168NidsCmdétruits 0 3 15 19 25 2 2 1 0 0 0 0 67NidsLodétruits 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Totalnidsdétruits 0 3 16 28 80 45 42 18 3 0 0 0 235Tableau16:nombredechiensobservésetdenidsdétruitsparleschiensen2011surlesplagesd’Awala‐Yalimapo

VII.1.2.Actesdebraconnage

Dans l’est, les comptagesma1naux ont permisderelever 12 nids braconnés sur les 9097 nidsrépar1s sur l’ensemble des plages suivis, mais ces données ne sont que des es1ma1ons, lesméthodesnepermemantpas toujoursdedétecterles nids braconnés.Néanmoins,ces actessontàlabaisseparrapportà2009(28)et2008(40),maisenhausseparrapportà2010(5).

Dansl’ouest, untotalde52 nids a été prélevépar l’hommesur les plagesd’Awala‐Yalimapoen2011contre 67en2010.Lesnidsdetortues vertes sontles plus prisésetpar1culièrementaumoisdefévrier etmars (Tableau17).En2009,200nidsavaientétédétruits parl’homme,la baisse estdonc conséquente. Mais commedans l’est, la techniquede prélèvement peut sous‐es1mer lenombredenidsréellementdétruits.Deplus,lesrelevésn’ontpaslieuquo1diennement.

Mois 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total

NidsDcdétruits 0 0 0 0 0 20 0 0 0 0 0 0 20NidsCmdétruits 5 10 11 0 3 2 0 0 0 0 0 0 31NidsLodétruits 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

6 10 11 0 3 22 0 0 0 0 0 0 52Tableau17:nombredenidsprélevésparl’hommesurlesplagesd’Awala‐Yalimapoen2011

nidsbraconnés 2008 2009 2010 2011

ouest 218 200 114 52

est 40 28 5 12

Tableau18:comparaisondesactesdebraconnageentrel’estetl’ouest

VII.1.3.Pollu1onlumineuse

Lalumière émisepar quelques maisonset restaurantsbien localisés sur lesplages provoqueladésorienta1ondes femellesnidifiantes etdesnouveau‐nés.Cemeperturba1onengendrelamortdemilliers denouveau‐néset l’égarementdes individus.Kwataestainsiintervenupourrememredanslabonnedirec1onenviron10tortuesadultesetplusde1300émergents.

Leproblèmede la pollu1on lumineuseest moinsdu aux infrastructures rou1èresou d’accueiltouris1quesur lesecteurd’Awala‐Yalimapoque dansl’est. Il résulte plutôtde comportementpeurespectueuxdela part des touristes moins bieninformés sur ce secteur,notammentdecertainstouristes enprovenanceduSuriname. Il n’estpas rare de croiserdes personnes quiu1lisentdes

23

pharespourchercherla présence detortues surla plageetla majorité d’entreeuxu1lisentencoredeslumièresblanches.

VII.2.Menacesenmer

Kwata prête chaqueannée mainsfortes auxpompiers pourle sauvetagedetortues marinesprisesdansdesfilets.Sur l’ouest, la pêche illégale représente toujours une menace difficilement quan1fiable maisvraisemblablement très impactantedepart l’usage de filetsmaillantsdérivants, fatals pour lestortues. Le nombre de tapouilles observées est représenté à 1tre indica1f (figure 5), l’effortd’observa1on n’étant pas systéma1que. Cependant, ces observa1ons tendent à traduire unetendancegénéraleàl’augmenta1ondunombredetapouillessurleterritoirefrançais.

0

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

Nombre d'observations Tapouilles sur le territoire français Non renseignées

2009 2010 2011Figure 5: Evolu1on du nombre de tapouilles observées entre 2009 et 2011 (1/nombre total d’observa1ons, 2/tapouillesau largeoudansl’estuaire,3/tapouillessur leterritoirefrançai,4/tapouillessurleterritoiresurinamais,5/nonrenseignées).

VIII/NOMBRETOTALDEPONTESENGUYANEEN2011

Autotal, les équipes ont comptabilisé18 235 pontes toutes espèces confondues. Ledétail parespèceetparsiteestprésentéà1tre indica1f(Tableau11);l’effortdesuivi,etl’étendudes plagesétantdifférentselonlessitesdesuivi,aucunecomparaisonn’estpossibleentresites.

EspècesEst

IledeCayenneOuest Centre Total

Tendance/2010

Dc 5089 3440 26 8555 ‐19,5%

Cm 68 3092 6 3166 ‐32%

Lo 3933 79 18 4030 +36%

Total 13023 6611 50 19684 +7%Tendance/

2010+37% ‐24% NR +7%

Tableau19:Nombrecomptabilisédepontesparsite,durantlescampagnesdesuivieffectuéesen2011

24

Onnotecependantunebaissedespontesdedeuxdestroisespècesprésentesàl’échelledulimoralparrapportà2010dontl’effortdesuiviestcomparable.

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011Tortueluth(Dermochelyscoriacea)

6015 11664 9066 10428 7358 12793 10960 16752 10617 8555

Tortueverte(Cheloniamydas) 1752 422 1969 787 3120 1071 3442 2341 4658 3166Tortueolivâtre(Lepidochelysolivacea)

1394 1598 1388 1340 1488 2200 2590 2977 2960 4030

Tableau20:Evolu1ondunombredepontescomptabiliséparespèceentre2002et2011(leschiffresindiquéssontissusdelacompila1ondesdonnéesdesdifférentspartenairescompilésparlacoordina1on)

L’hétérogénéitédel’effortdesuivi interannuel etentresites nepermetpasde1rerdes conclusionsà la seule vuedeces chiffres (Tableau20).Seules lestrois dernières années seraientcomparablesentre elles, mais cela n’a que peu d’intérêt. L’analyse des tendances nécessite des ou1lssta1s1ques qui traitent sur un pas de temps de plus de 10 ans et à plus large échellegéographique.

IX.DISCUSSION

IX.1.Sitesdesuividesnids

Lesurvoldulimoral danslecadreduprogrammeCARET2apermisde constaterque les plagesdeKourouétaienttoujoursrela1vementpeupropices à lapontedes tortuesmarines.C’estpourquoiiln’apasétéjugéprioritairedememreenplaceunsuividecesplagesen2011.Enrevanche, depuis les airs, les plages Aztèque, Karouabo,Malmanoury etPointeIsèresesontrévélées favorables à la ponte.Unesor1epédestre a confirmélesobserva1ons aériennes pourlesplages d’Aztèque et de la Malmanoury. La plage de Karouabo a été délaissée auprofit de laMalmanoury, le manque d’équipe desuivi nous obligeantà faireunchoix entre ces deuxsitesàpriori équivalent.Le facteur«facilitéd’accès»a permis detrancher.PointeIsère qui avaitétéjugéerela1vementpropicedepuis les airs,n’a pas été retenuelors dela prospec1onpédestre,lamaréehautenelaissantaucunebandedeplagepour la ponte des tortues.Ceci souligneladifficulté dejugerenuneseulesor1eaériennel’étatdesplages,lahauteurde la maréepouvantfaussernotrejugement. Lesuivi d’Aztèqueetdela Malmanoury sontdoncunenouveauté par rapportà 2010.Cependant, les suivis ont démarré tardivement en raison de lenteur administra1ve et dedésistementduprestataire pressen1surla Malmanouryobligeantle WWFàprendre lerelais.Il estdoncdifficile de 1rerdes conclusions quantàlafréquenta1onde cesplages par lestrois espècesdetortuesmarines.Les deuxprincipaux sites denidifica1ondestortuesmarines actuellement iden1fiés enGuyane(plages d’Awala‐YalimapoetIlede Cayenne)ontfaitl’objetd’uncomptagema1naldes nids avecuneffortdesuivi comparableà celuides années précédentes par les équipes enplace.La saisondesuivi démarreplustôt dans l’ouestavecl’arrivée des tortues vertes dès lafin janvier.Les plagesisoléesdesrizières,de Panatoetd’Aztèqueontété surveillées ponctuellementpar l’équipedelaRNA.

IX.1.1.Lestortuesluth

25

Sur l’IledeCayenne,commesur les plages d’Awala‐Yalimapo,unebaissedela fréquenta1ondestortues luthestconstatéeparrapportà l’année2010,avecunebaisserespec1ve de 21,5%etde23%des pontes.Latendance seconfirmeavecuneplus fortefréquenta1ondes tortuesluthàl’estpar rapportà l’ouest.Les plages d’Awala‐Yalimaposemblentdeplusenplus délaissées parcemeespèce,mais les raisonsnesonttoujours pas expliquées (influencede ladynamiquecô1ère?delapêche illégale?...).Le retardde mise enplace des suivis surlessitesAztèqueetMalmanoury,àunepériode où la saison des tortues luth touchait à sa fin, ne permet pas de juger du taux defréquenta1onde ces sites. Par ailleurs, il serait intéressant devérifier si certaines des tortuesobservéesàl’estpourraientprovenirdelapopula1ondel’ouest,etsiouidansquellepropor1on.

IX.1.2.Lestortuesvertes

A l’est commeà l’ouest, lenombrede tortues vertes venues pondresur les plagesabaissé. Lafréquenta1onapar1culièrementdiminuéà l’ouestavecune baissedeplus de50%alors qu’elleavaittripléde2009à2010.Onconstateunimportanttauxdedemi‐tours23%surlesdeuxsites fréquentésparlepublic.Surles plages d’Awala‐Yalimapo,letauxdedemi‐tourestquasi iden1queàl’annéedernière.Les plagesétanta priori favorables à lanidifica1on,il estprobablequecemeaugmenta1onsoitplutôtle refletde la plus forte fréquenta1on de ces plages par les touristes mais aussi des opéra1ons demarquage(puisquele picde fréquenta1ona lieupendantla périodees1vale,période àlaquellelestortues vertes sont trèspeuprésentes).Les tortues sonteneffet trèssensiblesà laprésencedel’homme,la vued’unesimple silhouemeà plusieurs mètres dedistancepeut les conduireàfairedemi‐tour. Cependant, cetaux est encorebienplusélevésur dessites bienmoins fréquentéscommelesrizièresavec53%dedemi‐tour.Les facteurs qui incitentles tortuesvertesàrebrousserchemin ne semblent donc pas uniquement liés au dérangement humain. D’autres facteursenvironnementauxcommelatypologiedela plage (lesrizières sont très fortementérodées etnelaissentqu’unepe1temargedeplage à disposi1ondes tortues,encombrementdeboisflomés)ouphysiologiquesconcourentvraisemblablementàcecomportement.

Plusieurs cadavres (n=5le 19avril)detortues vertesprédatéespardujaguarontété observés surla plagedePanato(figure6).Destracesontconfirmélaprésencedufélinsur cesiteisolé(figure7).

Figures6&7:cadavredetortuevertedévoréeparunjaguarettracesdufélindanslesable

26

IX.1.3.Lestortuesolivâtres

Lafréquenta1ondes plages del’ouest est vraiment faibleencomparaisonàcelle del’est,où lenombre de ponte de tortues olivâtres a encore augmenté par rapport à l’année précédente(+26%),cequifaitde2011unenouvelleannéerecord.Laphénologiedespontesvaried’uneannéeàl’autreavecen2011,deuxpicsétaléssur2jours.

Il estdifficiled’aller plus avantdansl’interpréta1ondes chiffres depontesurun laps detempsaussicourt,encoreplus d’uneannéesurl’autre.Les tortues étantdes espèces longévives,seul unsuiviàlongtermepermemraitdedégagerdesélémentssignifica1fs.

IX.2.Marquage

IX.2.1.Lestortuesluths

Dans l’amente des résultats de l’analyse des données demarquagedes tortues luthpar MarcGirondot,les équipes présentes à l’estetà l’ouestontpoursuivi lemarquagedelatortueluth.Lerendude cemeanalyse démontrant une tendance à l’augmenta1on des popula1ons (Girondot2010)n’offrecependantpas depistedetravail oude recommanda1onpourallégerla méthode desuivi actuelle. Afin de traiter l’ensemble du jeu de données, le groupe de travail «suividémographique» a proposéde lancerunappel d’offrepour répondreauxques1ons toujours ensuspensquantà la mise enplaced’unevéritablestratégie desuiviet d’unprotocoleadaptéauregarddesconnaissancesactuelles.

Letauxde satura1onestplus élevédansl’ouest(94%donnéesCNRS)que dans l’est (55%).Cemedifférences’expliquepourplusieursraisons:1/lemarquageintensifdes tortues luths a étélancédansl’estplustardivement(la fréquenta1onyétant aussi moindre il ya quelquesannées); 2/ lenombre de tortues iden1fiées estdepuis quelquesannées plus élevéà l’est(1054)qu’àl’ouest(701‐données CNRS), or la majorité de ces tortues ne provenant pas de l’ouest, il y avraisemblablement un phénomène de recrutement dans ceme popula1on engendrant denouveauxindividus.Les modalités de marquage des tortues luth, au moins dans l’ouest, pourraient donc êtrevraisemblablementallégéeslesprochainesannées.

Letaux de rencontreglobal (nombred’individuscontrôléssur le nombredeponterelevé)estélevédans l’est(65%)malgré uncontrôle de2ndeinten1on.Il varie de32%à +100%dansl’ouestselonles équipesconsidérées.Letauxdecontrôle del’équipe duCNRSesteneffetplus importantque le nombre total detraces relevé parlaRNAlorsdes comptages ma1naux.Ceci s’expliqueparle faitquelescomptagema1nauxnesontpas quo1dienscontrairementausuivinocturneréalisépar le CNRS.Deplus,lesnuits de fortemarée,lestracesdepassagesonteffacéesparlamontéedeseaux jusqu’à lacouverturevégétale, cesdeuxfacteurs sous es1mantlenombredemontéestotalma1naleslorsdelasaisondeponte.

La comparaisondessuivis effectués parl’équipedela RNAet l’équipeduCNRSsur les plages deYalimapo permet de souligner l’apport d’un suivi exhaus1f en termes d’interpréta1on desdonnées.EnvolumehoraireleCNRS‐IPHCpasse environdeuxfoisplus detemps surles plagesquel’équipedela RNA(environ530hcontre990h).Ce suivi soutenuleur apermisd’iden1fier88 tortues luthsupplémentairesde partuntauxdecontrôleprèsde 4xplusélevé(1063 contre 4075 contrôles

27

d’individus),chaquetortueétantcontrôléeenmoyenne5,5 foispar le CNRSet2fois par la RNAreflétantunnombredeponteparindividuplusproche delaréalité.Ainsile tauxde satura1ovarieen fonc1onde l’effort desuivi. Evalué à 86%pour la RNA, il est finalement de 94% avec lesdonnéesduCNRS‐IPHC.

Cemecomparaisonpermetdesouligner qu’il seraitabusifde vouloir1rertoutes les informa1onspossibles d’unsuivi nonexhaus1f sansunecorrec1onappropriée des donnéespar rapport auprotocole de suivi (nombremoyen de ponte par tortue par exemple). Les objec1fs du CNRS(rechercheet suivid’une sous popula1on)n’étant pasles mêmesque ceuxque s’estfixéla RNA(ges1on), ilestnormal d’observerdetelsécarts. Ilfautdonc toujoursse référerauprotocoledesuividespartenairespourjugerdelaper1nencedesdonnéesfournies.

IX.2.2.Lestortuesvertes

Letauxderencontreglobal (nombre d’individuscontrôléssur lenombre de ponterelevé)estde16%dansl’estetde35%dans l’ouest.Dans l’est,onpeutsaluerceteffortdans la mesure oùuneseule personneseconsacraitausuivi des vertes etquel’étenduedes plagesrendaitd’autantplushasardeuselarencontre des individus de cemeespèceprésente enpe1tnombre sur cemepar1eduterritoire.Dans l’ouest,letauxdecontrôle estsa1sfaisant(etsupérieuràl’annéeprécédente)sil’onseréfère auxrecommanda1ons deMarcGirondot(taux decapture> 20%).Cependant, cetaux est sures1mé, le comptage des traces ma1nales n’étant pas quo1dien. Ce marquage adémarré dans le cadre du programme CARET 2, mais les objec1fs et le protocole (nombred’années,intensité desuivi minimale…)dupitagenesontpas encoreclairementdéfinis,etil seraitnécessairededéfinir unestratégie àlongtermeenprenant en comptelesobjec1fs de chaquepartenaire.Le manquedevisibilitéfinancièreà longtermedemeureunedes difficultés majeuresdecetexercice.

IX.2.3.Lestortuesolivâtres

Letauxde rencontredes tortuesolivâtres estde83%.Il a doncfortementaugmenté parrapportàl’année précédente (51%), grâce à une équipe de marquage efficace. Le taux de satura1onprogresse égalementpassant de 30%à45%.Ceteffortdemarquageporte ces fruits d’annéeenannéeetpermemrauneanalysedestendancesdémographiquesàpluscourtterme.

IX.3.Lesmenaces

IX.3.1.Leschienserrantsetdivaguants

Laprésencedechienserrants etdivaguants estune menacecommuneauxdeuxsecteurssuivis.Cependant,leurnuisance (entermede destruc1ondes nids)esttrois fois moins importanteàl’estqu’à l’ouest. L’intérêt de la miseen place par la CCCL d’une fourrière sur l’Ile deCayenneseconfirme,puisquelenombredenids détruits par les chiensdiminue d’annéeenannée depuis samiseenplace.Enrevanche, le secteurdel’Ouestnebénéficiepas d’unetellestructureetlenombredenids detortues marines estrévélateurduproblème,avecprèsde235nidsdéterrés en2011.Cependantcechiffreaété divisé par2par rapportà 2010. La venue dela SPAasans doutecontribuéàcemebaisse(retraitde17chienssanspropriétaireaucoursdelasaisondeponte).

IX.3.2.Lebraconnage

28

Dansunemoindremesureparrapportauxdestruc1ons d’origine canine,lebraconnagedes œufsdetortuesmarines esttoujours à déplorer,etpar1culièrementdans l’ouest,mais il a diminuéparrapportà l’année précédented’environ50%à l’estcommeàl’ouest.Avec12nidsbraconnés surl’Ile de Cayenne (probablement sous‐es1mée), on peut direque lebraconnageestminime encomparaisonauxchiffres de laRNA(n=52).Cesonttoujours lesœufs detortuesvertesquisontlesplusconvoités.Les missions annuelles de surveillancedesplages de ponte par le Service Mixtede Police del’Environnementdel’ONCFS‐ONEMAsontavant tout dissuasives puisquela présencedes agentsestrapidementconnuesurle secteur.Lesagents n’ontainsi procédé qu’àuneseule interpella1ond’unindividuendéten1onde84œufsde tortue verte,surles 4missions de21 joursréaliséesdemarsàjuillet.Leministèreencharge de l’environnementesttoujours enamented’undocumentprésentantlesbesoinsdelacommunautéamérindiennepourleursusagescoutumiers.

IX.3.4.Pollu+onlumineuse

Dans l’est, de nombreuses patrouilles de sensibilisa1on menée par Kwata assure une bonneinforma1ondestouristes. Dans l’ouest,LuthetNaturea réalisédes ac1onsde sensibilisa1onaucours de l’année2011,mais ellesmériteraient de se développer avec unplus grandnombredebénévoles et d’êtremaintenues pour assurer uneprésence con1nueauplus fort de la saisontouris1que. En effet, de nombreux touristes sont peu respectueux des recommanda1onsconsistantà adopterunea�tudediscrète lors de l’observa1ondes tortues,ceci estd’autantplusimportant dans la mesure où les plages de l’ouest accueillent de nombreuses tortues vertespar1culièrementsensiblesàlaprésencehumaine.

Concernantla pollu1onlumineuseliéeaux infrastructures,lesnégocia1ons avec la commune deRémire‐Montjoly et également le Conseil Généralpour laroutedes plagessont enbonne voiegrâceàlamédia1onassuréeparKwatasurlesujet.

IX.3.4.Lapêcheillégale

L’observa1ondetapouilles estquo1dienne aularge des plages delaRéserve Naturelle del’Amana.Cesembarca1ons d’originesurinamaise sontillégales dans leseauxguyanaises.Ilestduressortdel’Etat(Affaires Mari1mes etAc1onde l’EtatenMer)delumercontrecespêches illégalesà l’originede la mort de plusieurs tortues marines qui viennent s’échouer sur les plages. Plusieursinterven1ons ontétéréaliséessurtoutlelimoraletontconduità 14déroutement,23kmdefiletssaisiset16tdepoissonsaisis(Entraygues2011).

X.CONCLUSION

Cedocumentsynthé1se letravaileffectuépartous les partenairesdusuivi destortues marines surl’ensemble du limoral guyanais. Les comptages réalisés tout au long de ceme saison 2011 nepermement de 1rer aucune conclusion quant aux tendances éventuelles des popula1onsnidifiantes,ceux‐ci nécessitantanalysessta1s1ques etmodélisa1on.Les chiffrespoursuiventleurbaisse depuis 2 ans notamment pour les tortues luths après une année record en 2009. Enrevanche,lafréquenta1ondes tortues olivâtrespoursuitsacroissance,tandis quela fréquenta1ondestortues vertes estenbaisse.Cependant,il estprobablequeceme espèce présenteuncycle bi‐annuelobservédepuis2008.

29

Nous sommes toujours confrontés à une hétérogénéité des protocoles de suivi (comptage etmarquage) qui setraduisent principalement par une différencedunombredejoursde suivietd’effort desuivi et demarquage, par des moyens humainsmisenœuvreet desobjec1fs quipeuventdifférerentrepartenaires.

Pourles prochainesannées,il estimportantdedéfinirles objec1fsdesuivi des tortuesmarines etpar1culièrement celui concernant les tortues vertes dont l’ac1on est prévuedans lecadreduprogramme CARET2, et ceci à l’échelle du plateau des Guyanes, le pitage de l’espèce ayantdémarrésansavoirdéfinilesobjec1fsdecesuivi.

Lepitagedes tortues luthse poursuitsansréelleconcerta1ondans l’amentederecommanda1onclairesur lanécessité depoursuivrecesuiviet la proposi1ond’unprotocoleadaptéàl’étatdesconnaissancesetautauxdesatura1ondel’espècesurlesdifférentssecteurssuivis.

Par ailleurs, une base de données de marquage mise à jour annuellement permemrait unerecherche rapide des individus marquées et de rechercher par exemple des déplacementsd’individusentrelesdifférentssecteursdepontessuivislelongdulimoralguyanaisvoirsurinamais.

BIBLIOGRAPHIE

Berzins,R,Gallais&RieuL..2008.Bilandes ac1vités desuivides pontesdetortuesmarines surlelimoralguyanais,saison2008.23pp.

BerzinsR.2010.Bilandesac1vités de suivi des pontesdetortues marines surlelimoral guyanais,saison2010.29pp

Berzins, R., Barrioz, S. et Entraygues M. 2011. stratégie de suivi démographique des tortuesmarines

Entraygues,M.2011.Compte‐renduduGroupedetravail«Réduc1ondesmenacesàterre»

Entraygues,M.2011.Compte‐renduduGroupedetravail«Réduc1ondesmenacesenmer»

Entraygues,M.2011.Compte‐renduduGroupedetravail«Suividémographique»

Georges,J‐Y.,2011.Bilanscien1fiquecampagnedeterrainCNRS‐StrasbourgGuyane2010.10pp.

Girondot,M.2011.Analyse des donnéesde pontes de tortues marines récoltées de1979à 2006enGuyanefrançaise.1012pp

Kulalasi2011.Rapportd’ac1vitédesuividetortuesmarines2011,siteisoléAztèque,10pp.

Tapiero, A. 2007. Suivi de la saison de ponte des tortues marines sur l’ensemble du limoralguyanais,saison2007.ONCFS.18pp.

WWF,2011,Rapportd’ac1vitéssuividessitesdepontesisolés.23pp

30

ANNEXES

Annexe1Donnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurlesplagesdel’Ilede

Cayenne2011(suiviréaliséparKwata)

Annexe2SuiviréaliséparlaRNAsurlesplagesd’Awala‐Yalimapo,Panato,rizièresetAztèque

Annexe3DonnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurlaplageAztèque(suivi

réaliséparl’associa1onKulalasi)en2011

Annexe4Donnéesdemarquagemensuellesparl’équipedelaRNAetduCNRS‐IPHCsurles

plagesd’Awala‐Yalimapo

31

Annexe1

Donnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurlesplagesdel’IledeCayenne2011(suiviréaliséparKwata)

MoisNb

comptageNidsDc

½tourDc

NidsCm½tourCm

NidsLo½tourLo

NidsEi½tourEi

Janvier 0 _ _ _ _ _ _ _ _

Février 2 0 0 1 0 0 0 0 0

Mars 5 40 2 12 2 0 0 0 0

Avril 19 991 42 34 11 3 0 1 0

Mai 31 2005 55 15 5 58 9 2 1

Juin 30 1645 35 4 1 707 40 1 0

Juillet 31 403 20 1 1 2398 125

Août 31 5 0 1 0 767 61

Septembre 0 _ _ _ _ _ _ _ _

Octobre 0 _ _ _ _ _ _ _ _

Novembre 0 _ _ _ _ _ _ _ _

Décembre 0 _ _ _ _ _ _ _ _

TOTAL 149 5089 154 68 20 3933 235

TOTALmontées

52435243 8888 41684168

Dc=Dermochelyscoriacea:TortueluthCm=Cheloniamydas:TortueverteLo=Lepidochelysolivacea:Tortueolivâtre

32

Annexe2

SuivisréalisésparlaRNAsurlesplagesd’Awala‐Yalimapo,Panato,rizièresetAztèqueen2011

DonnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurlesplagesdeYalimapoZ1+Z2+Z3+CD1+CD2(suiviréaliséparlaRéserveNaturelledel’Amana)en2011

MoisNbcomptage

AY NidsDc ½tourDc NidsCm ½tourCm NidsLo ½tourLo

Janvier 12 0 0 8 12 1 0Février 24 0 0 138 35 0 0Mars 27 77 3 613 202 0 0Avril 23 610 40 742 335 0 0Mai 25 1235 75 537 71 0 0Juin 26 1026 42 106 7 12 0Juillet 19 192 16 12 0 6 2Août 10 7 2 1 2 3 0

Septembre 4 0 0 0 0 0 0Octobre 4 0 0 0 0 0 0Novembre 5 0 0 1 0 0 0Décembre 5 3 0 0 0 0 0TOTAL 184 3150 178 2158 664 22 2TOTAL

MONTEES 33283328 28222822 2424

DonnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurlesplagesdePanato(suivisréalisésparlaRNA)en2011

Mois Nbcomptage NidsDc ½tourDc NidsCm ½tourCm NidsLo ½tourLo

février 2 0 0 5 0 0 0

mars 5 1 0 32 17 0 0

avril 2 2 0 12 6 0 0mai 3 4 1 12 0 0 0juillet 1 1 5 1 0 0 0

TOTAL 13 8 6 62 23 0 0TOTAL

MONTEES 2222 8585 00

33

Donnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurlesplagesdesrizières(suivisréalisésparlaRNA)en2011


janvier 1 0 0 0 0 0 0

mars 2 0 0 0 3 0 0

avril 3 4 1 3 1 0 0Mai 4 41 1 3 0 0 2juin 4 22 1 3 0 8 1

juillet 2 5 0 0 1 7 1

août 2 2 0 6 12 0 0

septembre 2 0 0 0 0 0 4

octobre 3 0 0 0 0 0 0

TOTAL 23 74 3 15 17 15 8TOTAL

MONTEES 7777 3232 2323

DonnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurAztèque(suivisréalisésparlaRNA)en2011


mai 2 2 0 62 0 0 0juin 1 19 0 38 48 11 15

juillet 1 0 0 2 0 6 0

août 1 0 0 1 2 0 0

TOTAL 5 21 0 103 50 17 15TOTAL

MONTEES 2222 153153 3232

34

Annexe3

DonnéesmensuellesdescomptagesdestortuesmarinessurlaplageAztèque(suiviréaliséparl’associa1onKulalasi)en2011

MoisNb

comptage* NidsDc ½tourDc NidsCm ½tourCm NidsLo ½tourLo

Juin 2 28 1 19 20 6 15juillet 8 10 2 10 9 9 6août 3 0 0 1 0 0 0TOTAL 5 38 3 30 29 15 21TOTAL

MONTEES 4141 5959 3636

*Totaldescomptagesréalisésàl’arrivéesurlesite+tracesfraîchesdelanuitlorsdescomptagesma1nauxquisuccèdent(juinmissionde2joursetunenuit‐juilletetaoût5missionsde3jourset2nuits)

35

Annexe4

Donnéesdemarquagemensuellesparl’équipedelaRNAetduCNRS‐IPHCsurlesplagesd’Awala‐Yalimapoen2011

DonnéesmensuellesdunombredetortuesluthcontrôléessurlesplagesdeYalimapoaucoursdesnuitsdesuivi(Z1+Z2+Z3)(suiviréaliséparlaRNA)en2011

Mois Nbdenuitdesuivi Nbdetortuesluthscontrôlées Nbdetortuesvertescontrôlées

Février 1 0 5

Mars 19 31 224

Avril 19 367 225Mai 27 493 281Juin 18 144 46

Juillet 5 28 1

TOTAL 89 1063 782

Parmiles1063contrôles,613tortuesluthsontétéiden1fiées.85tortuesluthsontéténouvellementpitéesparl’équipe.

DonnéesmensuellesdunombredetortuesluthetvertescontrôléessurlesplagesdeYalimapoaucoursdesnuitsdesuivi(Z1+Z2+Z3)(suiviréaliséparleCNRS‐IPHC)en2011

MoisNbdenuitdeprésenceencon1nu

Nbdetortuesluthscontrôléespitées

Nbdetortuesluthscontrôlées

nonpitées

TOTALDccontrôlées

Nbdetortuesvertescontrôlées

Mars 18 68 1 69 nonsuivi

Avril 30 803 27 830 nonsuivi

Mai 31 1542 117 1659103(àpar1rdu17

mai)Juin 30 1258 93 1351 60

Juillet 15 163 3 166 0

TOTAL 124 3834 241 4075 163

Parmiles4075contrôlesdeDc,701tortuesluthsontétéiden1fiées.

36

Bilan des acvités de suivi des pontes de tortues marines ... ponte 2011 VF 23nov12.pdf ·...

Documents

Transcript of Bilan des acvités de suivi des pontes de tortues marines ... ponte 2011 VF 23nov12.pdf ·...