Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.
-
Upload
renee-adam -
Category
Documents
-
view
223 -
download
0
Transcript of Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.
![Page 1: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/1.jpg)
Bewijsvoering
Feit – Verklaring – Interpretatie
wat is:
BEWIJS
![Page 2: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/2.jpg)
Betekenis van de woorden
• Feit: iets dat zintuiglijk kan worden waargenomen of met een instrument gemeten kan worden
• Verklaring/interpretatie: beschrijving van een verband tussen oorzaak en gevolg voor een feit
• Bewijs: aantonen dat iets waar is.
![Page 3: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/3.jpg)
BEWIJS wanneer is iets “BEWEZEN” ?
• NB:er is verschil in bewijsvoering
bijvoorbeeld:
1. Natuurwetenschappelijk / technisch bewijs
2. Juridisch bewijs
3. Historisch bewijs
enz
![Page 4: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/4.jpg)
1. nat.wetensch./technisch • Wanneer kwik langdurig wordt
verwarmd op bijna 500°C ontstaat een rood gekleurde substantie.
• Wanneer deze rode substantie sterk verhit wordt ontstaat weer kwik.
![Page 5: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/5.jpg)
Verklaringen• Verklaring (ca 1700):
brandbare materialen bevatten phlogiston, een substantie zonder kleur, geur, smaak of gewicht. Phlogiston wordt uit het materiaal vrijgemaakt door verbranding.
• Verklaring (vanaf 1800):
Bij verbranding neemt de stof zuurstof op en neemt het gewicht toe.
![Page 6: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/6.jpg)
Bewijs (kan in schoolpracticum):• Door verhitting van de rood gekleurde
substantie ontwijkt zuurstof en ontstaat weer kwik.
![Page 7: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/7.jpg)
Behoud van massa
• Door weging kan aangetoond worden dat de totale gewicht kwik en zuurstof van het begin tot het eind gelijk blijft.
• Natuurwet: – wet van behoud van massa
[ tussen haakjes: wie is de wetgever ? ]
![Page 8: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/8.jpg)
Experimenteel te bewijzen door elk mens
• Door weging kan aangetoond worden dat bij verbranding (oxidatie) het gewicht toeneemt (opname zuurstof)
![Page 9: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/9.jpg)
2. juridisch
Feit
• Jan is gezien
–om 8.45 in Amsterdam, en
–om 18.30 in Zwolle
![Page 10: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/10.jpg)
Verklaringen
a. hij is per trein van Amsterdam naar Zwolle gereisd
b. hij is per auto van Amsterdam naar Zwolle gereisd
c. hij is van Amsterdam naar Zwolle gefietst
![Page 11: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/11.jpg)
Bewijs
• Jan zegt zelf hoe hij gereisd heeft en toont
–of treinkaartje
–of auto
–of fiets
Is dit voldoende bewijs?
![Page 12: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/12.jpg)
… er zijnAndere mogelijkheden
• Dit “bewijs” is minder betrouwbaar dan empirisch natuurwetenschappelijke bewijs , want:- Jan kan intussen ook heel andere plaatsen in Nederland bezocht hebben.- Jan kan per helikopter gereisd hebben en het kaartje alleen als alibi gekocht hebben.- enz.
![Page 13: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/13.jpg)
3. historie (bijv. evolutietheorie)
Feit • fossiele botten
![Page 14: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/14.jpg)
Verklaring:
• de botten zijn afkomstig van een uitgestorven mensachtige.
• [ ze worden geïnterpreteerd als “Lucy”, een vrouwelijke overgang tussen aap en mens.]
![Page 15: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/15.jpg)
Bewijs ?
• kan de harige “Lucy” zintuiglijk worden waargenomen of instrumenteel gemeten worden?
• kan de behaarde mensaap in levende lijve gezien worden?
![Page 16: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/16.jpg)
Andere interpretaties
![Page 17: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/17.jpg)
Conclusie
Wat is bewezen en wat is
interpretatie/verklaring ?
Kan men het verleden natuurwetenschappelijk bewijzen ?
![Page 18: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/18.jpg)
Conclusies trekken uit waarnemingen buiten meetgebied
Kan men uit temperatuur metingen in het heden met zekerheid zeggen wat de temperatuur in het verleden was?
![Page 19: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/19.jpg)
Interpoleren - extrapoleren
![Page 20: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/20.jpg)
Interpoleren - extrapoleren
![Page 21: Bewijsvoering Feit – Verklaring – Interpretatie wat is: BEWIJS.](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062703/5551a0ed4979591f3c8b5940/html5/thumbnails/21.jpg)
Wat is het ?
• Bewijs, interpretatie, of …..geloof ?