5/21/2018 Bernard Lahire

1/3

Me interesa comentar y discutir con lo que abre Lahire sus Proscenios; es decir, busca

tiene pretensiones de desarrollar, o no, a final de cuentas una teora sociolgica, como l

llama total o grandes teoras. Si, por un lado, la respuesta es no, entonces, ms all de

observaciones crticas a las teoras de la accin y psicolgicas que revisa, qu es lo q

propone su texto; y, por otro lado, si la respuesta es s, entonces por qu mostrarse t

relativista, crtico y casi opuesto a la idea de generar teoras.En lo personal, me parece que el texto deja ver que, evidentemente, el autor tie

pretensiones de construir una teora del actor plural; en tal contexto, las preguntas que

surgen son: qu caractersticas tendra, o tiene, la teora del actor plural de Lahire, q

escapa a las observaciones crticas que l mismo hace a las dems teoras?; acaso cuan

Lahire habla de teoras totales y parciales, est proponiendo una clasificacin de tipos

teoras?, y, si es as en dnde entrara la teora del actor plural que est construyendo?

Al final, me parece que en tanto realiza una especie de provocacin sobre la construccin

teoras, debera de estar un poco ms desarrollado en el texto sus argumentos al respec

as como ser ms claro sobre su postura con respecto a su trabajo.

Me interesa discutir qu implicaciones tiene que Lahire proponga el programa de u

sociologa psicolgica. Es decir, cul es el tipo de conversacin que tiene pensado reali

con los psiclogos; cules son los avances y los lmites que conllevan tales conversacion

a la sociologa; en tanto se trata de una sociologa psicolgica, qu hay de la distinc

disciplinar entre ellas; y si inscribe que, a final de cuentas, su enfoque se encuentra en

espacio del conocimiento sociolgico y que hay una construccin coherente de la reflex

sociolgica, qu relevancia tiene la psicologa.

La ltima pregunta que me surge de la presentacin de su programa de investigacin del li

es sobre su idea de que las teoras de la accin siempre son teoras polticas por el hech

segn Lahire, de realizarse la pregunta qu es actuar? Es decir, si toda teora de la acci

necesariamente es una teora poltica, entonces deja de ser teora sociolgica?, o acaso

sociologa es una especie de subdisciplina de la ciencia poltica o est subordinada a la teo

poltica?, qu hay de la distincin tan discutida, y lograda en algn momento, en

pensamiento poltico y pensamiento social o sociolgico?

Me interesa discutir sobre lo que considero es una especie de pregunta gua en

investigaciones de Lahire, en el contexto del actor plural, es decir: la comprensin de

funcionamientos cognitivo-sociales encarnados en los cuerpos individuales; esta pregun

5/21/2018 Bernard Lahire

2/3

formulada por Lahire, es propuesta a propsito de la observacin que hace sobre el trabajo

Bourdieu acerca de la reduccin de los actores a sus habitusde campo[Lahire; 2004: 53].

Si lo mltipledel actor, como seala Lahire cuando revisa el concepto de escisin de Fre

no puede ser reducido o limitarse a una figura del doble y a la oposicin binaria de un do

agente, a travs de qu parmetros se puede rastrear esa pluralidad o multiplicidad

esquemas? [Lahire; 2004: 61]

5/21/2018 Bernard Lahire

3/3