BERITA ACARA PERDATA.doc

B E R I T A A C A R A P E R S I D A N G A N Nomor : 30 / PDT.B/2012/PN.SUNGG.

Persidangan Umum Pengadilan Negeri Sungguminasa,yang mengadili perkara pidana

menurut acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, berlangsung di gedung yang di

pergunakan untuk itu di jl.Usman Salengke Nomor 103 Sungguminasa, pada hari ; Kamis

Tanggal 13-September-2012 dalam perkara Terdakwa;

H.ZAINAL SIDDIK,SH. Karyawan CV Toddopuli Makassar, bertempat tinggal di jalan

Lompobattang lr.88 No.5, Makassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada :

H.MUH.SJARIF RAPI,SH.

Advokat/Pengacara berdasarkan keputusan dan berita acara sampai dari Ketua Pengadilan Tinggi

Sulawesi Selatan Tanggal 21-Desember-1993 di jalan tamalate III Setapak 38 No.128 Perumnas

Makassar berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 6-Agustus-2012 yang telah didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa di bawah Nomor 67/KP/PDT/PAS/2012,

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

LAWAN

1. PT.SUMBER UTAMA PAPAN SEJAHTERA , Bertempat tinggal di jalan Almarkas

II/Sunu Ciraha Lestari BI/1 Makassar selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 1.

2. PLN , Bertempat tinggal di jl. Hertasning Blok B. Panakukang selanjutnya disebut sebagai

: Tergugat II.

3. NOTARIS ADIAN CHISTIANTI,SH . Bertempat tinggal di jl.Sultan Hasanuddin No.52

D Sungguminasa Gowa, Selanjutnya di sebut sebagai : Tergugat III.

4. BTN,KAB,GOWA . Bertempat tinggal di jalan, A.Mallombassang No. 65 Sungguminasa

Gowa, Selanjutnya di sebut Tergugat IV.

5. A.ARIDUDDIN AZIS , Bertempat tinggal di K. Sikabakti jl.Cidurian utara

sukabumi,Sukabakti,RT.003 RW.007 No.3 Kiracondong Selatan, Selanjutnya disebut

Turut Tergugar V.

1

SUSUNAN PERSIDANGAN :

1. DJULITA TANDI MASSORA,SH Hakim Ketua Majelis;

2. ERNAWATI ANWAR,SH; Hakim Anggota ;

3. PURWANTO S ABDULLAH,SH Hakim Anggota ;

4. HERNAWATI,SH Panitera Pengganti ;

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua majelis dan dinyatakan terbuka untuk umum,

lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk kedalam ruang sidang ;

Pengugat datang menghadap kuasanya : H.MUH,SYARIF RAPI, SH.

Tergugat –Tergugat : Tidak datang hadir.

Berhubung karena Tergugat-Tergugat tidak hadir maka pemeriksaan perkara ini ditunda

dan menetapkan hari persidangan yang akan datang pada hari SENIN, TANGGAL 15 Oktober

2012, pukul 10.00 wita, bertempat diruang sidang pengadilan negeri sungguminasa dengan

agenda sidang adalah : Sidang Lanjutan.

Setelah penetapan pengunduran sidang diucapkan Oleh Hakim Ketua Majelis,

diberitahukan kepada kuasa pengugat agar hadir pada persidangan yag telah ditentukan diatas

tanpa dipanggil lagi dan diperitahukan kepada jurusita pengganti lewat Panitera-Pengganti untuk

memanggil tergugat-tergugat agar hadir di persidangan pada hari dan tanggal tersebut diatas :

Setelah itu sidang ditutup :

Demikian Berita Acara ini kami buat yang ditanda-tangani oleh Hakim Ketua Majelis

Serta Panitera –Pengganti.

Panitera Pengganti Hakim Ketua

HERNAWATI, SH DJULITA TANDI MASSORA,SH

2


Lanjutan Persidangan Terbuka Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan

mengadili perkara perdata, dalam pengadilan tingkat pertama dilangsungkan di dalam ruangan

sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : SENIN,Tanggal 15-OKTOBER-2012, Pukul

10.00 wita, dalam perkara antara kedua belah pihak yang seperti tersebut dimuka :

Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 13-September-2012 yang lalu;

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum lalu kedua

belah pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang :

Pengugat datang menghadap kuasanya :

Tergugat 1 ............................................?

Tergugar II............................................?

Tergugat III........................................?

Tergugat IV..........................................?

Tergugat-Tergugat V............................?

H.MUH,SYARIF RAPI,SH

Tidak Hadir.

Hadir kuasanya masing-masing bernama :

-MOH.YAMIN LOLEH.-ROSITA ZULKARNAEN,SH.-DIAN MAYA PUSPITA SARI,SH.-EVI PURNAMA SARI, SH.

Sesuai surat kuasa khusus No.086/SKU/021/CRM/2012 tertanggal 25-Oktober-2012 yang telah didaftar di kepaniteraan pengadilan Negeri Sungguminasa dibawah Nomor : 86/KP/PDT/PNS/2012.

Tidak Hadir

= 4 =

Hadir Kuasanya masing-masing bernama :

-GUNAWAN HAMID,A,Ptnh,MH.-MUH,NUR FAJAR INFANSYAH,SH-SYARIFUDDIN.

Sesuai surat kuasa khusus No.343/I00.2.73.06/X/2012 Tertanggal 15-Oktober-2012.

Hadir An.Rahmawati untuk mewakili orang tuanya akan tetapi surat kuasa belum siap.

3

Oleh Karena Turut tergugat V menunjuk Kuasa Sidang surat kuasanya belum siap, begitu

pula tergugat I Tidak hadir juga Tergugat III maka, pemeriksaan perkara ini di tunda dan

menetapkan hari persidangan yang akan datang pada hari : SENIN Tertanggal 29-Oktober-2012,

Pukul 10.00 wita, bertempat diruang sidang pengadilan negeri sungguminasa dengan agenda

sidang adalah “Penyelesaian Surat Kuasa dan Turut Tergugat V” dan diperintahkan kepada

jurusita lewat Panitera-Pengganti untuk memanggil Tergugat I dan Tergugat III hadir pada

persidangan pada hari dan tanggal tersebut diatas dan kepada kuasa penggugat hadir pada hari

dan tanggal tersebut diatas tanpa di panggil lagi :

Setelah itu sidang ditutup.

Demikian berita acara ini kami buat yang ditanda-tangani oleh Hakim Ketua Majelis Serta

Panitera-Pengganti.



4




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : SENIN,Tanggal 29-OKTOBER-2012, Pukul

11.00 wita, dalam perkara antara kedua belah pihak yang seperti tersebut dimuka :

Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 15-oktober-2012 yang lalu;

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umum,

kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang :

Penggugat hadir kuasanya : H.MUH.SARIF,RAPI,SH

Tergugat I-------------------:Tidak Hadir.

Tergugat II------------------:Hadir Kuasanya.

Tergugat III-----------------:Tidak Hadir.

Tergugat IV-----------------:Hadir Kuasanya.

Tergugat V------------------:Hadir Kuasanya.

Berhubung karena Tergugat II dan Turut Tergugat V Surat kuasa belum selesai, maka

Majelis Hakim mengundurkan pemeriksaan perkara ini, Serta Hakim Ketua Majelis menetapkan

bahwa persidangan akan dilanjutkan pada hari : SENIN Tanggal 26-November-2012, pukul

10.00 wita, bertempat diruang sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan agenda sidang

“MEDIASI” Para pihak.

Setelah penundaan sidang disampaikan oleh Hakim Ketua Majelis kepada Kuasa

Penggugat dan Kuasa T2-T4-T5 Agar hadir lagi pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan

diatas tanpa di panggil Lagi;

Setelah itu sidang di tutup;

Demikian Berita acara ini kami buat yang di tanda tangani oleh Hakim Ketua dan

Panitera-Pengganti :



5




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : SENIN,Tanggal 26-November-2012, Pukul 11.00

wita, dalam perkara antara kedua belah pihak yang seperti tersebut dimuka :

Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 29-oktober-2012 yang lalu;



Penggugat hadir kuasanya : H.MUH.SARIF,RAPI,SH






Hakim Ketua Majelis menyampaikan kepada para pihak bahwa Relas-Relas panggilan

Sudah sah, dan sampai saat ini tidak pernah hadir, bahwa sesuai dengan Perma No.1 Tahun 2008

bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan para pihak wajib menempuh upaya damai

melalui proses mediasi selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan kedua belah pihak untuk

memilih mediator baik yang disediakan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa atau mediator

diluar daftar mediator Pengadilan Negeri Sungguminasa;

Atas penjelasan tersebut kedua belah pihak yang berperkara mohon agar Majelis Hakim

menunjuk mediator yang disediakan oleh Pengadilan Negeri Sungguminasa;

Kemudian Hakim Ketua sesuai dengan penetapan Nomor: 40 /

Pen.Pdt.G/2012/PN.Sungg. menunjuk Putu Mahendra,SH.,MH sebagai mediator dalam perkara

ini;

Berhubung oleh karena itu, Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini dan selanjutnya

menetapkan persidangan yang akan datang sampai dengan adanya laporan dari mediator

mengenai hasil mediasi;

6

Setelah itu sidang di tutup ;





7




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : SENIN,Tanggal 10-Desember-2012, Pukul 11.00


Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 03-Desember-2012 yang lalu;



Penggugat hadir kuasanya :H.MUH.SARIF,RAPI,SH






Kemudian atas pertayaan Hakim Ketua, kuasa penggugat dan kuasa Tergugat-tergugat

menerangkan bahwa perdamaian yang di upayakan oleh kedua belah pihak gagal.

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan

pengugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat I;

Selanjutnya Hakim Ketua Majelis Menyampaikan kepada kuasa tergugat bagaimana

dengan gugatan penggugat yang dijawab oleh kuasa tergugat bahwa saya akan mengajukan

jawaban secara tertulis pada hari sidang berikutnya mohon penundaan sidang :

Berdasarkan hal tersebut diatas, Hakim Ketua Majelis mengatakan bahwa pemeriksaan

perkara ini ditunda dan menetapkan hari persidangan yang akan datang pada Hari

Senin,Tertanggal, 17-Desember-2012, pukul 11.00 wita, bertempat diruang sidang Pengadilan

Negeri Sungguminasa dengan acara “ JAWABAN TERGUGAT-TERGUGAT”

Setelah penetapan pengunduran sidang diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis

diberitahukan kepada kedua belah pihak agar hadir pada sidang yang akan datang tanpa di

panggil .




8



9




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : SENIN,Tanggal 17-Desember-2012, Pukul 11.00











Atas pertayaan Hakim Ketua Sidang, Kuasa tergugat 2,4,dan 5 menyampaikan bahwa

“jawaban tersebut belum siap diajukan hari ini, mohon diberikan waktu satu minggu.

Berhubung karena jawaban dari pihak tergugat-tergugat belum siap dan juga kuasa

penggugat tidak hadir maka, Majelis Hakim mengundurkan pemeriksaan perkara ini : serta

Hakim Ketua Majelis menetapkan bahwa persidangan akan dilanjutkan pada hari Selasa tanggal

07-January-2013 pukul 10.00 wita, bertempat diruang sidang pengadilan negeri sungguminasa

dengan agenda sidang “”Jawaban Tergugat-Tergugat”

Setelah penetapan pengunduran diucapkan oleh Hakim Ketua di beritahukan kepada

pihak Tergugat-tergugat agar hadir pada sidang yang akan datang tanpa di panggil lagi.

Dan memberitahukan kepada jurisita pengganti pada pengadilan negeri sungguminasa

lewat panitera-pengganti untuk memanggil Kuasa tergugat serta agar tergugat dan penggugat

pada persidangan yang telah ditentukan diatas .




10



11




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 7-January-2013, Pukul 10.00











Berhubung karena penggugat maupun kuasanya tidak hadir maka majelis Hakim

mengundurkan pemeriksaan perkara ini pada hari SELASA, Tanggal 28-January-2013 pukul

10.00 wita, bertempat diruang sidang pengadilan negeri sungguminasa dengan agenda sidang

“Jawaban Tergugat-Tergugat”

Setelah penetapan pengunduran diucapkan oleh Hakim Ketua di beritahukan kepada

pihak Tergugat-tergugat agar hadir pada sidang yang akan datang tanpa di panggil lagi.

Dan memberitahukan kepada jurisita pengganti pada pengadilan negeri sungguminasa

lewat panitera-pengganti untuk memanggil Kuasa tergugat serta agar tergugat dan penggugat

pada persidangan yang telah ditentukan diatas .






12




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : SELASA,Tanggal 28-January-2013, Pukul 10.00


Susunan persidangan sama seperti persidangan yang lalu;









Atas pertanyaan Hakim Ketua sidang kuasa tergugat II, Kuasa tergugat IV dan Kuasa

turut tergugat V menyampaikan bahwa jawaban belum siap dan mohon waktu untuk siding

berikutnya.

Berhubung oleh karena itu, Majelis Hakim lalu menunda persidangan ini dan selanjutnya

Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Kamis, tanggal 31-January-

2013, jam 09.00 WIB (Pagi) Serta memberitahukan penundaan tersebut kepada kedua belah

pihak yang berperkara di persidangan agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan

itu dengan tidak di panggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi.

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan persidangan tersebut dalam persidangan

yang terbuka lalu sidang ditutup.





13




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Kamis,Tanggal 31-January-2013, Pukul 10.00











Kemudian atas pertayaan Hakim Ketua Kuasa penggugat dan kuasa tergugat

menerangkan bahwa mereka siap untuk mengikuti persidangan;

Selanjutnya pemeriksan perkara di lanjutkan dengan membacakan jawaban Tergugat II,

Tergugat IV dan jawaban Tergugat V ,sbb :

(Jawaban Terlampir)

14

Atas pembacaan jawaban tersebut, kuasa para pengugat menyatakan tetap pada isi

jawabannya itu :

Selanjutnya Kuasa para Tergugat menyerahkan jawabannya tersebut kepada Hakim

Ketua, lalu Hakim Ketua memberikan masing-masing 1 (satu) eksampler turunannya kepada

kuasa penggugat.

Kemudian atas pertayaan Hakim Ketua, penggugat menyatakan akan mengajukan replik

atas jawaban kuasa para tergugat tersebut untuk itu ia, mohon waktu agar persidangan ini di

tunda untuk dapat diajukan pada hari persidangan yang akan datang.


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Kamis, tanggal 7-Februari-










15




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Kamis,Tanggal 07-February-2013, Pukul 10.00





Penggugat tidak datang menghadap (sakit)


Tergugat II------------------:Tidak Hadir.


Tergugat IV-----------------:Tidak Hadir.

Tergugat V------------------:Tidak Hadir.

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan bahwa belum

siap dengan replik hari ini;

Berhubung oleh karena itu,Majelis Hakim lalu menunda persidangan ini dan selanjutnya

Hakim Ketua menetapakan persidangan yang akan datang pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari

2013, Jam 09.00 wita (pagi), serta memberitahukan penundaan tersebut kepada kedua belah

pihak yang berperkara dipersidangan agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu

dengan tidak dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut dalam persidangan terbuka

lalu sidang ditutup;





16




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Kamis,Tanggal 21 Pebruari 2013, Pukul 10.00


Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 07 Pebruari 2013 yang lalu;



Untuk Penggugat menghadap dan menyampaikan bahwa ia akan memasukkan surat kuasa

substitusi kepada :

1. SYAMSUWARDI,SH.

2. ANDI AMIRULLAH, SH.

3. SUDIRMAN BAKRI, SH.

4. MIGDAL EDER TUPALANGI, SH.

Masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum dari Law Officer “SYAMSUWARDI,

SH dan Associates, beralamat di Kantor Jalan Dr. Sam Ratulangi No.200/202 Telp. (0411)

855944 Kel. Parang Kec. Mamajang Kota Makassar Sulawesi Selatan;

Selanjutnya disebut : PENERIMA KUASA

Selanjutnya Kuasa Penggugat yang baru menyerahkan surat kuasa subtitusi tertanggal 21

Pebruari 2013 yang setelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim lalu dilampirkan dalam

berkas perkara ini;






Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat II


Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan Replik Penggugat akan

tetapi Kuasa Penggugat menyampaikan bahwa Replik tersebut belum siap, untuk itu mohon

17

waktu agar persidangan ini ditunda untuk dapat diajukan pada hari persidangan yang akan

datang;

Berhubung oleh karena itu, Majelis Hakim lalu menunda persidangan itu dan selanjutnya

Hakim ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari

2013 Jam 10.00 wita (pagi) serta memberitahukan penundaan tersebut kepada pihak Penggugat

dan Tergugat II agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan diatas dengan tidak

dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan sidang tersebut dalam persidangan yang

terbuka lalu sidang ditutup;





18




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Kamis,Tanggal 28 Pebruari 2013, Pukul 10.00




kedua belah pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang;

Untuk Penggugat menghadap kuasanya : SAMSUWARDI,SH.






Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat II


Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan Replik Penggugat:

19

(terlampir)

Selanjutnya Penggugat menyerahkan replik tersebut kepada Hakim Ketua, lalu Hakim

Ketua memberikan 1 (satu) eksamplair turunannya kepada Kuasa Tergugat II;

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat II menyatakan akan

mengajukan duplik atas Replik Penggugat tersebut untuk itu mohon waktu agar persidangan ini

ditunda untuk dapat diajukan pada hari persidangan yang akan datang pada hari Rabu, tanggal 07

Maret 2013 Jam 10.00 wita (pagi) serta memberitahukan penundaan tersebut kepada kedua belah

pihak yang berperkara dipersidangan agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu




Dan diperintahkan kepada Jurusita pengganti lewat panitera Pengganti untuk memanggil

Tergugat IV dan Tergugat V;




HERNAWATI, SH DJULITA TANDI MASSORA, SH

20




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Rabu,Tanggal 07 Maret 2013, Pukul 10.00 wita,

dalam perkara antara kedua belah pihak yang seperti tersebut dimuka :










Atas pertanyaan hakim Ketua hari ini adalah agenda persidangan Duplik dari Tergugat-

Tergugat, akan tetapi hari ini para Tergugat tidak ada yang hadir;


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Kamis, tanggal 14 Maret

2013 Jam 10.00 wita (pagi) serta memberitahukan penundaan tersebut kepada kedua belah pihak

yang berperkara dipersidangan agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu








21




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Kamis,Tanggal 14 Maret 2013, Pukul 10.00 wita,


Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 07 Maret 2013 yang lalu;









Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Penggugat dan Kuasa Tergugat menerangkan

bahwa mereka siap untuk mengikuti persidangan;

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan duplik dari Kuasa

Tergugat II:

22

(terlampir)

Selanjutnya Kuasa Tergugat II menyerahkan duplik tersebut kepada Hakim Ketua, lalu

Hakim Ketua memberikan 1 (satu) eksamplair turunannya kepada Kuasa Penggugat;

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa turut Tergugat V menyatakan bahwa

duplik tersebut akan kami serahkan pada sidang mendatang mohon penundaan sidang;


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Selasa, tanggal 19 Maret

2013 Jam 10.00 wita (pagi) serta memberitahukan penundaan tersebut kepada kedua belah pihak

yang berperkara dipersidangan agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu








23




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 19 Maret 2013, Pukul 10.00 wita,













Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan duplik dari Kuasa turut

Tergugat V:

24

(terlampir)

Selanjutnya Kuasa turut Tergugat V menyerahkan duplik tersebut kepada Hakim Ketua,

lalu Hakim Ketua memberikan 1 (satu) eksamplair turunannya kepada Penggugat;

Atas pertanyaan Hakim Ketua baik Penggugat maupun Kuasa Turut Tergugat V dan

mengajukan bukti guna menguatkan dalil gugatan Penggugat;

Kemudian Hakim Ketua Majelis menyampaikan kepada kedua belah pihak yang

berpekara, karena jawab menjawab sudah selesai dan oleh karena dalam jawaban Tergugat IV

terdapat eksepsi yang menyangkut kewenangan absolute maka Majelis Hakim akan

bermusyawarah dan memutus dengan putusan sela;


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2013

Jam 10.00 wita (pagi) serta memberitahukan penundaan tersebut kepada kedua belah pihak yang

berperkara dipersidangan agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu dengan

tidak dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;







25




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Rabu,Tanggal 27 Maret 2013, Pukul 10.00 wita,













Kemudian Hakim Ketua Majelis menyampaikan kepada kedua belah pihak bahwa agenda

sidang hari ini adalah pembacaan “putusan sela” namun putusan tersebut belum siap dibacakan

hari ini karena musyawarah Majelis Hakim belum rampung;


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013










26




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Rabu,Tanggal 03 April 2013, Pukul 10.00 wita,













Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan putusan sela:

27

(terlampir)

Atas pertanyaan Hakim Ketua baik penggugat maupun Kuasa Para Tergugat akan

mengajukan bukti surat guna menguatkan dalil gugatan Penggugat, untuk itu kedua belah pihak

mohon agar sidang ini dapat ditunda sampai dengan hari persidangan yang akan datang;


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Selasa, tanggal 09 April 2013










28




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 09 April 2013, Pukul 10.00 wita,


Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 03 April 2013 yang lalu;











Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa acara sidang hari ini adalah Pembuktian dari

pihak Penggugat dan Pihak para Tergugat kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat

menyatakan bahwa ia sudah siap dengan pembuktiannnya hari ini;

Kemudian atas permintaan Hakim Ketua, Penggugat mengajukan bukti surat berupa;

1. Foto copy Surat Rincik Parsil No.21 Sil.Kohr 284 CI, Lompok pangalle atas nama SADDI

BIN RAHIMI, tertanggal Makassar 09 Juli 1959 yang selanjutnya pada fotocopy bukti

tersebut tanda P-1;

2. Fotocopy diatas fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik indonesia tahun

1959 atas nama SIDDIK bin RAHIMI, yang selanjutnya diberi tanda P-2;

Fotocopy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan

sama dengan aslinya kecuali P2 berupa fotocopy dari fotocopy selanjutnya dilampirkan dalam

berkas perkara ini, kemudian asli surat-surat bukti tersebut dikembalikan kepada Penggugat

dipersidangan;

Selanjutnya bukti surat Penggugat tersebut diperlihatkan kepada Kuasa para tergugat dan

atas pertanyaan Hakim ketua Kuasa Para Tergugat mengatakan bahwa ia akan menanggapi bukti

penggugat itu dalam kesimpulan;

29

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa para Tergugat menerangkan bahwa ia belum siap

dengan bukti suratnya, untuk itu ia mohon agar sidang ini dapat ditunda sampai dengan hari

persidangan yang akan datang;













30
















Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa acara sidang hari ini adalah pembuktian

dari pihak Para Tergugat, kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Para Tergugat

menyatakan bahwa ia belum siap dengan pembuktiannya hari ini;













31
















Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa acara sidang hari ini adalah pembuktian

dari pihak Para Tergugat, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Para Kuasa Tergugat mengajukan

bukti-bukti surat berupa :

1. Asli dan fotocopy surat pernyataan pelepasan/penyerahan Hak Penguasaan Tanah, yang

selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.II.1;

2. Asli dan fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.46/SK/KBL/IV/2010/Tanggal 5

Nopember 2009 dan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.72/SK/KBL/X/2009 tanggal 5

Nopember 2009 yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.II.2;

3. Asli dan fotocopy Surat Berita Acara Serah Terima Proyek Selesai No. Pihak-1 :

1075,BA/131/RINGSULMA PA/2011 No. Pihak-II

239/BA/041/Crm/Wil.SUL-SELBAR/2011 Tanggal 1 Nopember 2011, yang selanjutnya

pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.II.3;

4. Asli dan fotocopy Surat Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi Tanah Tanggal 5 Nopember 2009,

yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.II.4;

5. Asli dan fotocopy Surat Pernyataan tanggal 5 Nopember 2009, yang selanjutrnya pada

fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.II.5;

32

Fotocopy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan

sama dengan aslinya, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, kemudian asli surat-surat

bukti tersebut dikembalikan kepada Kuasa Tergugat II dipersidangan;

Selanjutnya bukti-bukti surat Kuasa Tergugat IV diajukan kepada Majelis berupa :

1. Asli dan fotocopy Surat Buku Tanah SHM No.00095/Bontoramba yang selanjutnya pada

fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.IV.1;

2. Asli dan fotocopy Surat Permohonan, Surat Keterangan Domisili, yang selanjutnya pada

fotocopy bukti tersebut diberi tanda :T.IV.2;

3. Fotocopy dari Fotocopy Surat Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), Selanjutnya fotocopy dari

Fotocopy diberi tanda T.IV.3;

4. Asli dan Fotocopy Surat Permohonan Sertifikat yang selanjutnya pada Fotocopy bukti

tersebut diberi tanda T.IV.4;

Fotocopy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dan setelah

dicocokkan sama dengan aslinya kecuali bukti surat T1V3 berupa fotocopy dari fotocopy

selanjutnya dilampirkan daalam berkas perkara ini, kemudian asli surat-surat bukti tersebut

dikembalikan kepada Kuasa Tergugat IV di persidangan;

Selanjutnya bukti surat dari Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat IV diperlihatkan

kepada Kuasa Penggugat dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menyatakan

bahwa ia akan menanggapi bukti surat dari Para Tergugat itu dalam kesimpulan;

Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat

menyatakan tidak akan mengajukan bukti surat lagi, dan memohon agar majelis Hakim

melakukan sidang pemerikasaan setempat;

Atas permohonan tersebut, Hakim Ketua menunda persidangan itu untuk acara

pemeriksaan setempat dan selanjutnya Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang

pada hari Senin tanggal 29 April 2013 jam 10.00 (wita) serta memberitahukan penundaan

tersebut kepada kedua belah pihak yang akan berperkara agar mereka hadir pada hari sidang yang

telah ditetapkan itu dengan tidak dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan

resmi;







33

B E R I T A A C A R A P E M E R I K S A A N S E T E M P A T Nomor : 30 / PDT.B/2012/PN.SUNGG.


mengadili perkara perdata, dalam pengadilan tingkat pertama dilangsungkan dilokasi Obyek

Sengketa di lingkungan Bonto Bado Kelurahan Bontoramba Kec.Somba Opu, Kabupaten Gowa

pada hari : Senin,Tanggal 29 April 2013 :


Setelah Majelis Hakim tiba dilokasi sengketa, telah hadir Kuasa Penggugat MIGDAL

EDER TUPALANGI, SH tersebut dan Kuasa Hukum Para Tergugat yaitu Tergugat II, Turut

Tergugat V dan Tergugat IV tersebut, selain itu telah hadir pula ALIMUDDIN USMAN selaku

Kepala Kelurahan Bontoramba Kec. Soma Opu Kabupaten Gowa;

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,

selanjutnya Kuasa Penggugat menunjukkan Tanah beserta bangunan diatasnya yang merupakan

obyek sengketa yang luasnya ± 74 are dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Berbatasan dengan saluran air;

- Sebelah Barat : Adalah tanah Dg. Seni,DKK;

- Sebelah Selatan : Dulu berbatasan dengan H.Sunggu Dg. Bau dan sekarang

ada perumahan didalam milik PT. Sumber Utama Papan

Sejahtera;

- Sebelah Timur : Adalah H.Marhabang Dg. Nguntung sekarang dikuasai oleh

Arifuddin Azis.

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Tergugat II menerangkan bahwa Tower

yang dipasang oleh PLN tidak termasuk dalam obyek gugatan begitu pula pendapat Keapala

Kelurahan, Selajutnya Turut Tergugat V menyampaikan bahwa tanah yang dikuasai oleh

ARIFUDDIN AZIS di luar obyek sengketa;

Selanjutnya pendapat Kepala kelurahan menyatakan didalam buku F lokasi yang dikuasai

ARIFUDDIN AZIS termasuk dalam obyek sengketa;

Adapun gambar selengkapnya adalah sebagai berikut :

34Terlampir

Setelah obyek sengketa tersebut digambar dan dilengkapi dengan batas-batasnya

kemudian diperlihatkan kepada para pihak yang berperkara dan mereka membenarkan gambar

tersebut;

Selanjutnyaa Hakim Ketua menjelaskan bahwa sidang pemerikasaan setempat terhadap

obyek sengketa telah selesai, dan setelah Majelis Hakim bermusyawarah Hakim Ketua

menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013, Jam 10.00 wita

(pagi) bertempat di Gedung Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan acara Pemeriksaan Saksi

Penggugat;

Hakim Ketuaa selanjutnya memerintahakan kepada para pihak untuk hadir kembali pada

hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan tersebut dengan tidak dipanggil lagi, karena

pemberitahuan ini dianggap sebagai panggilan resmi;

Setelah penyamapain tersebut kemudian sidang ditutup oleh hakim Ketua;

Setelah Hakim Ketua mengumumkan penundaan tersebut dalam persidangan yang






35




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Senin,Tanggal 06 Mei 2013, Pukul 10.00 wita,













Selajutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa acara persidangan pada hari ini adalah

mendengarkan saksi-saksi dari Penggugat;

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat mengatakan bahwa saksi-saksi yang hendaka

diajukannya belum dapat dihadirkan pada persidangan hari ini dan oleh karena itu ia memohon

kepada Majelis Hakim agar supaya saksi-saksi tersebut dapat diajukan pada hari persidangan

yang akan datang;


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2013










36






Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 06 Mei 2013 yang lalu;



Untuk Penggugat menghadap kuasanya : SAMSUWARDI, SH.








Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan bahwa ia telah membawa

1 (satu) orang saksi dan meminta agar saksi-saksi tersebut dapat didengar keterangannya pada

pewrsidangan hari ini;

Selanjutnya Hakim Ketua memanggil masuk dan datang mengahadap kedalam ruangan

persidangan saksi ke-1 dari pihak Penggugat yang atas pertanyaan Hakim Ketua mengaku

bernama :

ROHA DG.NABA Bin JUMALANG

Lahir di Borongloe Tahun 1943, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat

Songkolo, Kelurahan Borongloe Kabupaten Gowa, Pekerjaan Petani;

Kemudian saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat dan

tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semena dan tidak pula mempunyai

hubungan kerja dengan kedua belah pihak yang berperkara;

Kemudian saksi disumpah menurut cara agamanya, bahwa ia akan menerangkan yang

sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;

Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada saksi Penggugat sebagai

berikut ;

37

Hakim Ketua kepada Saksi 1:

Apakah saksi mengetahui apa yang

disengketakan antara Penggugat dan Tergugat?

Yang saya ketahui adalah bahwa yang

disengketakan anatara kedua belah pihak adalah

masalah tanah/perumahan;

Apakah saksi mengetahui dimana lokasi tanah

yang disengketakan tersebut?

Bahwa lokasi tersebut berada di Bontoramba,

Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa;

Apakah saksi mengetahui luas tanah tersebut?

Luasnya adalah 74 are;

Apakah saksi mengetahui batas-batasnya?

Utara : berbatasan dengan jalan air irigasi,

Timur : berbatasan dengan tanah milik

H.Nuntung, Selatan : Tanah milik H. Sunggu Dg.

Bau, Barat : berbatasan dengan tanah milik H.

Sibo, Dg. Seni dan Dg. Silele;

Apakah saksi mengetahui asal mula tanah

tersebut?

Yang saya ketahui adalah bahwa asal mula tanah

tersebut dari H. Siddik;

Apakah H. SIDDIK masih hidup?

H.SIDDIK telah meninggal dunia pada tahun

2005;

Apakah saksi mengetahui siapa nama istri dari

H. SIDDIK?

Istrinya bernama Hj. Ugi;

Apakah saksi mengetahui H. SIDDIK dengan

ZAINAL SIDDIK apa ada hubungan keluarga?

Ya, H. SIDDIK dengan ZAINAL SIDDIK adalah

bapak dan anak;

Dari perkawinan H.SIDDIK dengan HJ.UGI

ada berapa orang anaknya?

38

Mereka mempunyai anak sebanyak 7 (tujuh)

orang yang nama-namanya saya tidak tahu, yang

saya tahu Cuma anak bungsunya bernaman :

ZAINAL SIDDIK ;

Darimana saksi mengetahui tentang asal usul

tanah itu?

Saya tahu karena saya diberi kepercayaan dari H.

SIDDIK untuk di garap dan saya garap tanah itu

luasnya ±74 are dari dulu sampai akhirnya dibuat

perumahan;

Pada waktu saksi menggarap tanah tersebut, apa

yang saksi tanam didalam lokasi tersebut?

Pada waktu iyu saya menanam padi, ubi dll dan

sekarang tidak menggarap lagi;

Apakah saksi mengetahui siapa yang

membangun perumahan itu sekarang?

Saya tidak tahu;

Apakah saksi mengetahui darimana H.SIDDIK

memperoleh tanah tersebut?

H. SIDDIK peroleh dari orang yang bernama

SAMPARA DG. PANGKU, ia adalah orang

yang sejak dulu tinggal di kampung itu;

Apakah H.SIDDIK dengan SAMPARA DG.

PANGKU mempunyai hubungan keluarga?

Ya,;

Selama H. SIDDIK menguasai lokasi itu,

apakah ada orang lain yang disuruh menggarap

selain saksi?

Semasa hidupnya hanya saya yang disuruh

menggarap;

Pada saat ada yang membangun perumahan

dilokasi itu, apakah H. SIDDIK atau anaknya

ada yang keberatan?

Saya tidak tahu, apakah anaknya marah atau

tidak, karena pada saat dibangun itu perumahan

tanpa sepengetahuan H.SIDDIK dan pada saat

39

dibangun itu perumahan H. SIDDIK sudah

meninggal dunia;

Apakah saksi mengetahui apa sebabnya

sehingga keluarga H. SIDDIK mempertahankan

lokasi itu?

Bisa saja dia mempertahankan tanah tersebut

karena itu tanah warisan dari orang tuanya;

Apakah saudara-saudara H. SIDDIK

mempunyai bagian atas tanah tersebut?

Saya tidak tahu soal pembagian tapi semua

saudara-saudaranya ikut sama H.SIDDIK ;

Apakah saksi melihat ada melihat tower

didalam lokasi itu?

Ya, ada tower listrik dilokasi itu dan tower

tersebut termasuk didalam lokasi tanah sengketa ;

Apakah saksi mengetahui kalau lokasi tanah

sengketa itu pernah dialihkan?

Saya tidak tahu dan tidak pernah melihat surat-

suratnya ;

Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim Anggota untuk

mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu, Hakim Anggota

ERNAWATI ANWAR, S.H. . mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi memberikan

jawaban sebagai berikut :

Hakim Anggota kepada Saksi I:

Menurut yang saksi ketahui, apakah didalam

obyek sengketa itu ada bangunan yang telah

dibangun?

Yang saya yahu didalam ada bangunan

perumahan;

Sejak kapan saksi meninggalkan lokasi obyek

sengketa tersebut?

Saya meninggalkan lokasi tersebut sejak 5 tahun

lebih ;

40

Menurut yang saudara ketahui, darimana

H.SIDDIK memperoleh tanah tersebut?

Ia peroleh dari H. SAMPARA dan ia sudah

membeli tanah tersebut dari H. SAMPARA juga

;

Apakah saksi mengetahui kapan H.SIDDIK

membeli tanah tersebut?

Mengenai jual beli saya tidak tahu, saya hanya

disuruh menggaraf dan waktu saya garap saya

menanam padi,ubi dll ;

Apakah H.SIDDIK memberikan upah kepada

saksi selama menggaraf?

Pada waktu saya garap saya menanam padi,ubi

dll.Kalau masalah hasilnya saya bagi 2 ;



PURWANTO S ABDULLAH, S.H. . mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi

memberikan jawaban sebagai berikut :

Hakim Anggota kepada Saksi I:

Apakah saksi kenal dengan turut Tergugat V

yaitu ARIFUDDIN AZIS?

Saya tidak kenal;

Siapa saja yang saksi kenal disekitar tanah

lokasi obyek sengketa itu?

Yang saya kenal hanya H. SUNGGU Dg. BAU;

Selama saksi menggarap tanah lokasi tersebut,

apakah ada orang lain yang keberatan?

Tidak ada;

Apakah saksi mengetahui nama kampung

dilokasi tersebut?

Kalau dulu nama kampungnya Bontobaddo dan

sekarang secara keseluruhan waktu ada

pemekaran dinamai Bontoramba dan pada saat

41

saya menggarap namanya sudah Bontoramba

Kec. Bontomarannu Kab.Gowa;

Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat untuk

mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu, Kuasa Penggugat

mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi memberikan jawaban sebagai berikut :

Kuasa Penggugat kepada Saksi I:

Apakah ada orang lain selain saksi yang

menggarap tanah tersebut?

Tidak ada orang lain;

Apakah saksi kenal dengan orang yang bernama

MANGGU DG.KALLE?

Tidak kenal;

Apakah saksi kenal dengan ARIFUDDIN

AZIS?

Tidak kenal;

Hakim Ketua kepada Kuasa Penggugat, apakah masih ada saksi-saksi yang akan

diajukan dalam perkara ini, yang dijawab oleh Kuasa Penggugat bahwa saksi-saksi masih ada

akan tetapi hari inibelum sempat hadir, mohon penundaan sidang;


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013










42















Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa acara persidangan pada hari ini adalah


Atas pertanyaan Hakim Ketua Kuasa Penggugat menyampaikan bahwa saksi-saksi belum

hadir, mohon agar sidang ditunda;


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2013










43




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 28 Mei 2013, Pukul 10.00 wita,













Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat menerangkan bahwa ia telah membawa

2 (dua) orang saksi dan meminta agar saksi-saksi tersebut dapat didengar keterangannya pada

pewrsidangan hari ini;

Selanjutnya Hakim Ketua memanggil masuk dan datang mengahadap kedalam ruangan

persidangan saksi ke-1 dari pihak Penggugat yang atas pertanyaan Hakim Ketua mengaku

bernama :

SAHA DG. RUKKA

Lahir di Gowa, Tanggal 31 Desember Tahun 1948,Jenis Kelamin Laki-Laki Agama

Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat Bontoramba, Kecamatan Somba Opu Kabupaten

Gowa, Pekerjaan Tidak Ada;

Kemudian saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan para pihak dan tidak mempunyai

hubungan keluarga baik sedarah maupun semena dan tidak pula mempunyai hubungan kerja

dengan kedua belah pihak yang berperkara;



44


berikut ;

Hakim Ketua kepada Saksi I 1:



Yang saya tahu adalah masalah tanah

basah/sawah;


yang disengketakan itu?

Lokasi tanah tersebut terletak di Desa

Bontoramba, Kecamatan Borongloe, Kabupaten

Gowa;

Apakah saksi mengetahui luas tanah yang

disengketakan itu?

Adapun luasnya saya tidak tahu;

Apakah saksi mengetahui batas-batasnya?

Ya, batas-batasnya adalah :

- Utara : Saluran Air

- Timur : Tanah milik saksi

- Selatan : Tanah milik H.Sunggu

Dg.Bau/ H.Bollo

- Barat : Sawah milik Dg.

Seni/H.Sibo/H. Silele.

Ada berapa kilometer jaraknya rumah saksi

dengan lokasi obyek sengketa itu?

± 1 km ;

Didalam lokasi tanah obyek sengketa apakah

ada bangunan?

Ya, saya melihat ada bangunan berupa

perumahan dan saya tidak tahu apa namanya

perumahan itu ;

Apakah saksi mengetahui siapa pemilik

perumahan itu dan berapa jumlahnya yang ada

didalam?

Saya tidak tahu namanya dan tidak tahu

jumlahnya;

Didalam lokasi, selain perumahan apakah ada

yang lain?

45

Ya, saya melihat ada antene tower listrik besar

disamping perumahan itu, dan dipasang dalam

lokasi itu;

Apakah saksi mengetahui letak lokasi tanah

milik Turut Tergugat V (lima)?

Saya tidak tahu;

Darimana asal usul tanah sengketa itu?

Tanah tersebut berasal dari SAMPARA DG.

PANGKULU, kemudian ayah H. SIDDIK

bernama H.SESE DG. LALANG membeli tanah

tersebut, saya lupa tahun berapa ia beli, masalah

jual beli saya mendengar dari cerita orang;

Selain H. SIDDIK apakah ada orang lain yang

ikut membeli?

Yang saya tahu cuma ayah H. SIDDIK yang

membeli tanah tersebut;

Apakah saksi pernah mendengar kalau tanah

lokasi sengketa itu pernah dijual oleh H.

SIDDIK?

Hal tersebut saya tidak pernah dengar;

Apakah saksi mengetahui tahun berapa

perumahan itu beserta towernya?

Kedua-duanya saya tidak tahu;

Berkaitan dengan tanah lokasi sengketa, apakah

saksi ada melihat surat-suratnya?

Saya tidaak pernah melihat surat-suratnya hanya

saya mendengar katanya ada surat-suratnya;

Pada waktu Majelis meninjau lokasi obyek

sengketa itu, ada tanaman berupa sayur,

jagung.Siapakah yang menanam?

Yang menanam tanaman tersebut bernama

NABA, yang menyuruh menanam adalah H.

SIDDIK menurut pengakuan NABA pada saya;





46

Hakim Anggota kepada Saksi I I:

Apakah saksi mengetahui sejak kapan

H.SIDDIK membeli lokasi itu?

Saya tidak tahu;

Menurut yang saksi ketahui setelah tanah itu

dari DG. SESE selanjutnya beralih kemana?

Saya tidak tahu;

Apakah saksi mengetahui DG. LALANG

dengan H. SIDDIK ada hubungan keluarga?

DG. LALANG adalah orang tua kandung dari

ayah H. SIDDIK;

Setelah tanah itu ddibeli H. SESE DG.

LALANG, selanjutnya beralih kemana?

Setelah DG. LALANG kuasai lokasi tersebut

beralih ke H. SIDDIK;


Zainal SIDDIK?

Ya, ZAINAL SIDDIK adalah anak dari H.

SIDDIK;

Selain tanah itu dialihkan ke H. SIDDIK, apa

ada orang lain?

Saya tidak tahu;


MANGUNG DG.KULLE BIN MANAN?

Tidak kenal;





Hakim Anggota kepada Saksi I I :


Ia telah meninggal dunia 2 (dua) tahun yang lalu;

Sebelum H. SIDDIK meninggal apa saksi

pernah bertemu?

Sebelum lokasi itu jadi perumahan saya pernah

bertemu di lokasi dan pada waktu itu ada

tanaman padi (tanah basah), jagung dan sayur-

sayur (tanah kering);

47

Apakah DG. NABA masih hidup?

Ya, masih hidup sampai sekarang;

Sewaktu perumahan dibangun, apakah H.

SIDDIK masih hidup?

H. SIDDIK telah meninggal dunia sewaktu

perumahan dibangun;

Setelah H. SIDDIK meninggal lokasi itu siapa

yang menguasai?

Lokasi tersebut beralih ke anaknya yang bernama

H. ZAINAL;

Pada waktu perumahan dibangun apakah H.

ZAINAL tahu?

Pada waktu itu H. ZAINAL tidak tahu, dan saya

tidak pernah mendengar setelah perumahan itu

dibangun H. ZAINAL keberatan;

Apakah saksi ada melihat ada tower/listrik

didalam lokasi itu?

Ya, saya ada melihat dan pada saat tower

dibangun H. SIDDIK telah meninggal dunia;

Apakah ada ijin atau tidak untuk membangun

dilokasi itu?

Hal tersebut saya tidak tahu;

Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat untuk

mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu, Kuasa Penggugat


Kuasa Penggugat kepada Saksi I I :

Apakah tanah milik saksi ada yang antarai?

Letak posisi tanah saya adalah tanah saya baru

tanah H. NUNTUNG (ada antarai) tanah H.

SIDDIK dan tanah H. NUNTUNG disebelah

Timur dan sekarang dikuasai oleh DG.NGAWI

yang sekarang ada perumahan didalam;

Apakah saksi mengetahui sebelah selatan apa

ada bangunan didalam?

Kalau sebelah selatan sekarang masih berbentuk

tanah basah, begitu juga di sebelah Barat;

Selain H. SIDDIK siapakah yang kuasai lebih

awal?

48

Yang saya tahu adalah DG. NABA;

Apakah saksi mengetahui dulu Desa ini

bernama apa?

Dulu bernama Desa Borongloe Kecamatan

Bontomanai Kabupaten Gowa sekarang bernama

Kelurahan Bontoramba Kecamatan Somba Opu

Kabupaten Gowa;

Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu, Kuasa Penggugat


Kuasa Hukum Tergugat kepada Saksi I I :

Apakah saksi mengetahui sebelum ada

perumahan dilokasi itu, apa ada tanam-tanaman

didalam?

Ya, dulu ditanami padi, sayur-sayuran, setelah

panen hasilnya dibagi 2 (dua) separuh diberikan

ke H. SIDDIK dan separuh lagi diberikan kepada

yang menggaraf;

Setelah H. SIDDIK meninggal dunia hasilnya

diberikan kepada siapa?

Saya tidak tahu;

Pada waktu ada pemasangan berupa

Tower/listrik, apa ada yang ribut?

Tidak ada;

Hakim Ketua Kepada Pihak Penggugat dan Tergugat :

Bagaimana dengan keterangan saksi ini?

Para pihak menjawab akan ditanggapi dalam

kesimpulan;

Dipanggil masuk keruang sidang dan menghadap saksi ke-3 Penggugat yang atas

pertanyaan Hakim Ketua ini menerangkan bernama :

BAKRI DG. SIJAYA

Lahir di Baru, Tanggal 10 Agustus 1969,Jenis Kelamin Laki-Laki Agama Islam,

kewarganegaraan Indonesia, alamat Bontoramba, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,

Pekerjaan Petani;

Kemudian saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat dan tidak mempunyai

hubungan keluarga baik sedarah maupun semena dan tidak pula mempunyai hubungan kerja

dengan kedua belah pihak yang berperkara;

49




berikut ;

Hakim Ketua kepada Saksi I 1 I :



Yang saya tahu adalah masalah tanah

basah/sawah;


yang disengketakan itu?

Lokasinya terletak di Bonto Baddo, Kecamatan

Bontoramba Kecamatan Bontomanai Kabupaten

Gowa;

Apakah saksi mengetahui luas tanah dan batas-

batas tanah lokasi yang disengketakan itu?

Ya, luasnya yang disengketakan Adalah 70 Are

dan batas-batasnya adalah :

- Utara : Saluran Air

- Timur : H. NUNTUNG

- Selatan : Tidak tahu

- Barat : tidak tahu

Apakah saksi mengetahui asal usul lokasi itu?

Asal usul lokasi itu adalah RAHIMI membeli

lokasi itu dari orang yang bernama SAMPARA

DG. PANGKU, RAHIMI mempunyai anak yang

bernama H. SIDDIK dan H. NUNTUNG setelah

RAHIMI meninggal dunia tanah tersebut

dialihkan keanaknya bernama H. SIDDIK setelah

H. SIDDIK meninggal dunia selanjutnya tanah

lokasi itu dsialihkan ke anak H. SIDDIK yang

bernama ZAINAL SIDDIK;

Apakah saksi mengetahui didalam lokasi obyek

sengeketa tersebut terdapat perumahan?

Ya, sekarang ini ada perumahan, ada

tower/listrik, dan ada tanam-tanaman berupa

jagung.Nama perumahan itu saya tidak taahu

50

begitu pula yang membangun perumahan itu saya

juga tidak tahu;


Ia telah meninggal dunia dan pada saat

perumahan tersebut dibangun H. SIDDIK sudah

meninggal dunia;

Apakah saksi pernah melihat surat-suratnya?

Saya tidak pernah melihat;

Apakah saksi pernah mendengar kalau lokasi

obyek sengketa itu pernah dialihkan?

Tidak pernah;





Hakim Anggota kepada Saksi II I:

Apakah saksi kenal dengan oranmg yang

bernama H. SESE DG. LALANG?

Tidak kenal;


MAKKU DG.KULLE?

Tidak kenal;

RAHIMI itu perempuan atau laki-laki?

RAHIMI adalah laki-laki;

Apakah saksi pernah mendengar lokasi tanah

ini pernah gadai?

Tidak pernah;

Apakah saksi pernah mendengar kalau tanah ini

pernah diserobot?

Tidak pernah;

Apakah H. NUNTUNG dengan H. SIDDIK

bersaudara?

Ya ;





51

Hakim Anggota kepada Saksi I II :

Sebelum ada perumahan lokasi tersebut ditanam

apa?

Sebelumnya ada tanaman padi, jagung dan sayur-

sayuran ;

Apakah saksi mengetahui siapa yang menanam?

Yang menanam adalah DG. NABA;

Darimana saksi mengetahui kalau DG.NABA

yang tanam?

Hal tersebut saya tahu karena saya pernah

menggaraf bersama mertua DG.NABA ;

Pada tahun berapa saksi ikut menggaraf tanah

tersebut?

Saya sudah lupa, yang jelasnya sebelum ada

perumahan saya sudah menggaraf/berkebun

didalam;

Apakah saksi mengetahui H.ZAINAL dengan

yang membangun perumahan didalam apa ada

hubungan keluarga?

Saya tidak tahu ;

Apakah H. ZAINAL sering kelokasi?

Ya ;

Apakah H.ZAINAL ada keberatan setelah

melihat ada bangunan didalam lokasi tersebut?

Ya, ia keberatan pada saat ia melihat ada

bangunan dilokasinya karena ia tidak dapat

bagian ;

Apakah saksi mengetahui siapa yang menjual

lokasi itu?

Yang menjual awalnya adalah H. NUNTUNG

adapun harganya saya tidak tahu ;

Apakah H. NUNTUNG dengan H. ZAINAL

ada hubungan keluarga?

H. NUNTUNG adalah paman dari H. ZAINAL ;

Apakah H. NUNTUNG mempunyai tanah di

lokasi sengketa tersebut?

Ya, ia mempunyai lokasi disebelah Timur dan

saat ini masih ada disana;

52

Apakah saksi mengetahui dulu Desa tersebut

bernama apa?

Dulu Dusun ini bernama Bontobaddo dan

sekarang bernama Desa Bontoramba, Kecamatan

Borongloe, Kabupaten Gowa ;

Berapa jaraknya rumah saksi dengan obyek

sengketa?

Ada sekitar ½ km;

Selanjutnya Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu, Kuasa Penggugat


Kuasa Hukum Tergugat kepada Saksi I II :

Apakah tanah H. NUNTUNG masih kosong?

Tanahnya sudah dibangun perumahan;

Apakah disebelah selatan masih berupa sawah?

Ya ;

Hakim Ketua kepada Kuasa Penggugat, apakah masih ada saksi-saksi yang akan

diajukan dalam perkara ini, yang dijawab oleh Kuasa Penggugat bahwa saksi-saksi Penggugat

sudah cukup;


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Selasa, tanggal 04 Juni 2013










53




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 04-Juni-2013, Pukul 10.00 wita,










Tergugat V------------------:Tidak hadir.


menerangkan bahwa mereka siap untuk mengikuti persidangan.

Sesuai agenda sidang yang lalu bahwa hari ini Tergugat IV akan memasukkan tambahan

bukti surat, akan tetapi bukti surat tersebut belum bisa diterima karena belum dilegalisir.


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Selasa, tanggal 11-Juni-2013,

jam 09.00 WIB (Pagi) Serta memberitahukan penundaan tersebut kepada kedua belah pihak yang

berperkara di persidangan agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan itu dengan

tidak di panggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi.





54



55




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 11-Juni-2013, Pukul 10.00 wita,


Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 04-Juni-2013 yang lalu;









Kemudian atas pertayaan Hakim Ketua Kuasa penggugat dan kuasa tergugat menerangkan bahwa mereka siap untuk mengikuti persidangan.

Sesuai agenda sidang yang lalu bahwa hari ini pemriksaan saksi dari Pihak PLN, akan

tetapi saksi-saksi dari pihak dari PLN belum ada dan belum kepastian.Maka pada sidang

selanjutnya diberi kesempatan terakhir untuk mengajukan saksi-saksi dan surat bukti.


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Selasa, tanggal 02-Juli-2013,








56



57




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 02-Juli-2013, Pukul 10.00 wita,


Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 11-Juni-2013 yang lalu;




Tergugat I-------------------:Hadir Kuasanya.


Tergugat III-----------------:Hadir Kuasanya.

Tergugat IV-----------------:Tidak hadir.




Sesuai agenda sidang yang lalu bahwa hari ini pemriksaan saksi dari Pihak PLN,BTN

akan tetapi saksi-saksi dari pihak dari PLN dan BTN belum ada.












58






Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 02-Juli-2013 yang lalu;




Tergugat I-------------------:Tidak hadir.







Agenda sidang hari ini Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa pembuktian sudah

cukup.Selanjutnya pembacaan kesimpulan, akan tetapi kesimpulan Kuasa Penggugat dan Kuasa

Tergugat II belum siap.










59



60

















Agenda sidang hari ini kesimpulan Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat II diserahkan

kepada majelis.Selanjutnya agenda siding dilanjutkan dengan pembacaan putusan, akan tetapi

Majelis belum siap dengan putusannya.


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Selasa, tanggal 20-Agustus-








61



62




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 20-Agustus-2013, Pukul 10.00













Agenda sidang hari ini pembacaan putusan oleh Majelis Hakim, akan tetapi Majelis

Hakim belum siap dengan putusannya.


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Selasa, tanggal 27-Agustus-








63



64




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 27-Agustus-2013, Pukul 10.00


Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 20-Agustus-2013 yang lalu;











Agenda sidang hari ini pembacaan putusan oleh Majelis Hakim, akan tetapi Majelis

Hakim belum siap dengan putusannya.


Hakim Ketua menetapkan persidangan yang akan datang pada hari Selasa, tanggal 03-September-








65



66




sidang Pengadilan Negeri Tersebut pada hari : Selasa,Tanggal 03-September-2013, Pukul 10.00


Susunan persidangan sama seperti persidangan tanggal 27-Agustus-2013 yang lalu;









Kemudian atas pertayaan Hakim Ketua Kuasa penggugat dan kuasa tergugat menerangkan bahwa mereka siap untuk mengikuti persidangan dan sesuai agenda sidang hari ini adalah pembacaan putusan.

Setelah Majelis Hakim mempertimbangkan segala sesuatunya dalam perkara ini, lalu

menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

- Menerima Eksepsi para Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankeljik Verklaard);

DALAM REKONPENSI :

- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :

67

- Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 921.000 (Sembilan ratus dua puluh satu ribu

rupiah);

Setelah putusan tersebut diucapkan, Majelis Hakim menyampaikan bahwa apakah para

pihak tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim dengan menempuh upaya hukum dengan

tenggang waktu yang ditetapkan undang-undang dan memerintahkan kepada Jurusita untuk

segera memberitahukan isi putusan tersebut kepada para pihak yang tidak hadir yaitu : Tergugat

I,III, IV dan V.

Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua.

Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim Ketua dan Panitera

Pengganti.

Panitera Pengganti, Hakim Ketua,

HERNAWATI,SH DJULITA TANDI MASSORA,SH

68

BERITA ACARA PERDATA.doc

Documents

Transcript of BERITA ACARA PERDATA.doc