Berita Acara i

141
BERITA ACARA I PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara : RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/ Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

description

bnvg

Transcript of Berita Acara i

Page 1: Berita Acara i

BERITA ACARA I

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang

memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang

berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata

Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara :

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

Page 2: Berita Acara i

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

SUSUNAN PERSIDANGAN:

………… HAKIM KETUA ;

………… HAKIM ANGGOTA ;

………… HAKIM ANGGOTA ;

Page 3: Berita Acara i

………… PANITERA PENGGANTI ;

Setelah sidang dibuka oleh hakim kerua dan dinyatakan terbuka untuk umum,

lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil keruang sidang.

- Untuk penggugatya hadir Kuasanya -------

- Untuk tergugat I, II dan III hadir kuasanya -------

- Untuk turut tergugat hadir kuasanya ------

Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa berdasarkan PERMA nomor 1

tahun 2008 bahwa setiap perkara yang diajukan secara Perdata di Pengadilan Semu

Klinis Hukum Fakultas Hukum UKST Medan merupakan kewajiban hukum dari

Majelis Hakim untuk menawarkan proses mediasi kepada keduabelah pihak yang

berperkara dengan jangka waktu paling lama 40 hari.

Atas pertanyaan Hakim Ketua, maka Kuasa Hukum Penggugat menawarkan

jangka waktu satu minggu untuk melakukan proses Mediasi.

Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua, maka Kuasa Hukum Tergugat

menyatakan tidak keberatan atas jangka waktu yang ditawarkan oleh Kuasa Hukum

Tergugat untuk melakukan proses Mediasi.

Berhubung karena akan dilakukan proses Mediasi, maka Hakim Ketua

mengundurkan persidangan selama satu Minggu, dan selanjutnya menetapkan

persidangan yang akan datang pada hari ------ 2012 di Pengadilan Semu Fakultas

Hukum UKST Medan.

Page 4: Berita Acara i

Setelah mengundurkan persidangan, kepada para pihak yang hadir

diberitahukan agar datang pada waktu dan tempat yang telah ditetapkan, karena

pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi sehingga tidak perlu dipanggil lagi dan

kemudian sidang ditutup.

Demikian berita acara ini diperbuat sesuai dengan apa yang dipersidangkan

pada hari ini dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitra Pengganti Pengadilan

Semu Klinis Hukum Fakultas Hukum UKST Medan.

Medan, 2012

Panitera Pengganti Hakim Ketua

Page 5: Berita Acara i

BERITA ACARA II

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang

memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang

berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata

Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara :

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

Page 6: Berita Acara i

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

SUSUNAN PERSIDANGAN:

………… HAKIM KETUA ;

………… HAKIM ANGGOTA ;

………… HAKIM ANGGOTA ;

Page 7: Berita Acara i

………… PANITERA PENGGANTI ;

Setelah sidang dibuka oleh hakim kerua dan dinyatakan terbuka untuk umum,

lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil keruang sidang.

- Untuk penggugatya hadir Kuasanya -------

- Untuk tergugat I, II dan III hadir kuasanya -------

- Untuk turut tergugat hadir kuasanya ------

Kemudian Hakim Ketua mengumumkan bahwa oleh karena acara Mediasi

telah selesai dan karena perdamaian tidak tercapai, maka pemeriksaan perkara

dilanjutkan dengan membaca surat gugatan Penggugat.

Setelah diberikan kesempatan, maka Kuasa Hukum Penggugat membacakan

surat gugatannya. Atas gugatan tersebut, Kuasa Hukum Penggugat menerangkan

tetap pada gugatannya.

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Hukum Tergugat menerangkan belum

dapat mengajukan jawaban terhadap gugatan Penggugat pada persidangan hari ini

dan memohon jangka waktu satu Minggu guna mempersiapkan jawaban atas gugatan

Penggugat.

Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada kuasa hukum Penggugat apakah

berkeberatan dengan jangka waktu yang ditawarkan oleh kuasa hukum Tergugat yang

Page 8: Berita Acara i

dijawab oleh Kuasa Hukum Penggugat bahwa tidak keberatan dengan jangka waktu

yang ditawarkan oleh Kuasa Hukum Tergugat.

Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada kuasa hukum Tergugat apakah

berkeberatan dengan jangka waktu yang ditawarkan oleh kuasa hukum Penggugat

yang dijawab oleh Kuasa Hukum Tergugat bahwa tidak keberatan dengan jangka

waktu yang ditawarkan oleh Kuasa Hukum Penggugat.

Berhubung dengan itu, maka Hakim Ketua mengundurkan persidangan

selama satu minggu, dan selanjutnya menetapkan persidangan yang akan datang pada

hari ----- 2012 di Pengadilan Semu Fakultas Hukum UKST Medan.

Setelah mengundurkan persidangan, kepada para pihak yang hadir

diberitahukan agar datang pada waktu dan tempat yang telah ditetapkan, karena

pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi sehingga tidak perlu dipanggil lagi dan

kemudian sidang ditutup.

Demikian berita acara ini diperbuat sesuai dengan apa yang dipersidangkan

pada hari ini dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitra Pengganti Pengadilan

Semu Klinis Hukum Fakultas Hukum UKST Medan.

Medan, ---- 2012

Panitera Pengganti Hakim Ketua

Page 9: Berita Acara i

LAW FIRM

---------, SH

LAWYER, LEGAL ADVISER, TRADE MARK & LEGAL CONSULTANT

Jl. Bajak V No. 84 B Medan

Kepada Yth:

Ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum UNIKA

di

Medan.

Hal: Gugatan.

Dengan hormat,

Yang tersebut dan bertanda tangan dibawah ini:

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

Page 10: Berita Acara i

Dengan ini mengajukan gugatan terhadap:

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

Page 11: Berita Acara i

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

Dasar dan alasan gugatan adalah sebagai berikut:

- Bahwa penggugat adalah istri sah dari alm. Ceman Sidabutar sesuai dengan

Surat Pemberkatan Perkawian tertanggal 28 Januari 2006 dengan No.

142/0916/SHR/2006 dan Kutipan akta catatan sipil No. 008/ U/ 2006

tertanggal 24 Februari 2006;

- Bahwa sebelum Penggugat melaksanakan Perkawinan dengan alm. Ceman

Sidabutar, maka alm. Ceman Sidabutar telah pernah melaksankan perkawinan

dengna seorang wanita yang bernama Manambak Pangaribuan dan telah

dikaruniai anak biologis 3 (tiga) orang yakni : RUDI PATAR SIDABUTAR,

HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, NONA LEONI SANDRI

SIDABUTAR;

- Bahwa Perkawinan alm. Ceman Sidabutar dan manambak Pangaribuan putus

karena perceraian dengan No. 149/ Pdt. G/ 1997/ PN. MDN tertanggal 31

Oktober 1997;

- Bahwa alm. Ceman Sidabutar sesuai amar Putusan pengadilan Semu Fakultas

Hukum UKST No. 149/ Pdt. G/ 1997 menafkahi 3 orang putra / putrid sampai

dewasa secara biologis dan berhak menentukan pilihan orang tuanya;

Page 12: Berita Acara i

- Bahwa alm. Ceman Sidabutar dahulunya adalah bekerja sebagai Pegawai

Negeri Sipil di Departemen Pekerjaan Umum (PU) Provinsi Sumatera Utara

dan di unit pelaksanaan teknis (UPT) kota Balige;

- Bahwa setelah bercerai, almarhum kembali melaksanakan perkawinan dengan

penggugat secara sah dalam hukum dan undang-undang dimana penggugat

menjadi orang tua pengganti dari 3 orang anak hasil hubungan biologis antara

alm. Ceman Sidabutar dan manambak Pangaribuan dan penggugat adalah

seorang ibu yang bertanggung jawab bagi anak-anaknya;

- Bahwa sekitar bulan oktober 2008, alm. Ceman Sidabutar ada mengambil

pinjaman uang dari Bank Rakyat Indonesia unit simpang Limun sebesar Rp.

40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dengan tempo perjanjian pinjaman

60bulan dengan agunan Surat keterangan Pensiun dengan No. 00148 / KEP/

GU / 5200 / 04 yang diketahui oleh kepala seksi Kepegawaian Negara;

- Bahwa setelah alm. Ceman Sidabutar meninggal dunia pada tanggal 28

September 2011, Penggugat hendak mengambil segala dokumen yang

menjadi agunan di Bank Rakyat Indonesia unit simpang Limun, dna pihak

Bank mengatakan penggugat terlebih dahulu harus mengambil surat waris dari

kantor Kecamatan setempat;

- Bahwa penggugat kembali menghadap kepada Pimpinan Bank Rakyat

Indonesia untuk meenanyakan tentang keberadaan dokumen yang menjadi

agunan dari pinjaman alm. Ceman Sidabutar kepada pihak BRI, namun oelh

Page 13: Berita Acara i

pimpinan dijawab bahwa dokumen berada di bawah penguasaan Bank Rakyat

Indonesia cabang Iskandar Muda Medan;

- Bahwa penggugat kembali dating ke Bank BRI cabang Iskandar Muda

Medam namun diperoleh jawaban bahwa dokumen berada di BRI unit Sakti

Lubis Seolah-olah Bank BRI yang menjadi Turut tergugat menyembunyikan

keberadaan dokumen tersebut;

- Bahwa penggugat sudah berupaya baik secara seorang ibu memohon kepada

anaknya agar bersedia datang serta bersama-sama membubuhkan /

menandatangani Surat Ahli Waris agar dokumen yang ada pada pihak bank

dapat diambil;

- Bahwa walaupun penggugat sudah menawarkan supaya uang pension dari

suami penggugat / orang tua dari Tergugat agar dibagi sesuai porsi masing-

masing, namun bukan jawaban yang baik didapatkan oleh [penggugat,

melainkan malah kata-kata makian / kata-kata tidak sopan yang idterima oleh

penggugat dari pihak tergugat yang menjadi anaknya;

- Bahwa penggugat juga berkirim short message service melalui telepon seluler

pada tanggal 14 Oktober 2011 kepada tergugat Nona Leoni Sandri Sidabutar

namun dibalas oleh tergugat Henni Kartika Sidabutar dengan bunyi berikut :

“Biar hangus uang kematian bapak kami itu kalau sipengekor mau makan

uang kematian bapakku terserah tak urus tapi jangan teleponi lagi adikku

kngerti kau,,,,,” ;

Page 14: Berita Acara i

- Bahwa tergugat Henni Kartika Sidabutar juga kembali mengirim short

message service yang berbunyi : “ Kuingatkan si pengekor dan juga keluarga

sidabutar agar jangan menelepon adikku nona leoni sidabutar dan agar

keluarga Sidabutar mengurus rumah tangganya sendiri”

- Bahwa berbagai upaya perdamaian telah diupayakan oleh penggugat namun

pada akhirnya hanya kata-kata makian dan kasar yang diterima oleh ibu dari

anak-anaknya dan juga keikutsertaan pihak Bank dalam menentukan porsi ahli

waris, dimana pada saat melakukan pinjaman almarhum Ceman Sidabutar

bertindak untuk diri sendiri tanpa adanya surat dan tanda tangan dari anak-

anaknya sewaktu melakukan pinjaman uang kepada pihak bank;

- Bahwa penggugat terpaksa mengajukan surat gugatan karena penggugat

sangat membutuhkan dokumen-dokumen itu dan juga uang pensiun untuk

membayar segala hutang-hutang yang ditinggalkan oleh almarhum Ceman

Sidabutar sewaktu almarhum menderita penyakit sampai kepada akhirnya

meninggal dunia;

Bahwa berdasarkan alasan-alasan yang dikemukankan diatas maka penggugat

melalui kuasanya memohon kepada bapak ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum

UKST, Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini

agar memberikan Amar Putusan sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya

Page 15: Berita Acara i

2. Menyatakan Penggugat Risma Br Simatupang adalah ahli waris yang sah

secara hukum sesuai dengan undang-undang No.1 tahun 1974 (undang-

undang Perkawinan)

3. Memutuskan bahwa tergugat RUDI PATAR SIDABUTAR, HENNI

KARTIKA S. SIDABUTAR, NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR

bukan lagi menjadi tanggungan Penggugat karena telah dewasa secara

biologis dan secara hukum

4. Memerintahkan kepada para turut Tergugat agar menyerahkan dokumen /

surat yang menjadi obyek agunan atas nama almarhum Ceman Sidabutar

kepada penggugat secara langsung dan seketika

5. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan serta merta (uit voer baar bij

voerrad) oleh para tergugat dan juga turut tergugat meskipun ada upaya

hukum verzet, banding, maupun kasasi

6. Membebenkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada tergugat dan

turut tergugat

Maka apabila Ketua Pengadilan Semu Klinis Hukum Fakultas Hukum UNIKA

Medan serta Majelis Hakim dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang

seadil-adilnya (Ex aequo et bono);

Medan, ---- 2012

Hormat Penggugat

Kuasanya:

Page 16: Berita Acara i

BERITA ACARA III

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang

memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang

berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata

Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara :

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

Page 17: Berita Acara i

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunan pemeriksaan

persidangan sebelumnya.

Page 18: Berita Acara i

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

Ketua, maka selanjutnya Panitera Pengganti memanggil kedua belah pihak yang

berperkara untuk memasuki ruang persidangan.

- Untuk penggugatya hadir Kuasanya -------

- Untuk tergugat I, II dan III hadir kuasanya -------

- Untuk turut tergugat tidak hadir ------

Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan Kuasa Hukum Tergugat untuk

membacakan jawaban dan eksepsinya, dan kuasa hukum Tergugat membacakan

jawabannya.

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Hukum Penggugat menerangkan belum

dapat mengajukan jawaban dalam bentuk replik terhadap jawaban dan eksepsi dari

Kuasa Hukum Tergugat pada persidangan hari ini dan memohon jangka waktu satu

Minggu guna mempersiapkan replik.

Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada kuasa hukum Tergugat apakah

berkeberatan dengan jangka waktu yang ditawarkan oleh kuasa hukum Penggugat

yang dijawab oleh Kuasa Hukum Tergugat bahwa tidak keberatan dengan jangka

waktu yang ditawarkan oleh Kuasa Hukum Penggugat.

Berhubung turut tergugat tidak hadir di persidangan dengan itu, maka Hakim

Ketua mengundurkan persidangan selama satu minggu, dan selanjutnya menetapkan

persidangan yang akan datang pada hari Rabu ----- 2012 di Pengadilan Semu Fakultas

Hukum UKST Medan.

Page 19: Berita Acara i

Setelah mengundurkan persidangan, kepada para pihak yang hadir

diberitahukan agar datang pada waktu dan tempat yang telah ditetapkan, karena

pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi sehingga tidak perlu dipanggil lagi dan

kemudian sidang ditutup.

Demikian berita acara ini diperbuat sesuai dengan apa yang dipersidangkan

pada hari ini dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitra Pengganti Pengadilan

Semu Klinis Hukum Fakultas Hukum UKST Medan.

Medan, 29 September

2011

Panitera Pengganti Hakim Ketua

Page 20: Berita Acara i

LAW OFFICE

& ASSOCIATES

LAWYER, LEGAL ADVISER, TRADE MARK & LEGAL CONSULTANT

Jalan Merpati Komplek M Residence nomor 67 / 8 nomor telepon 0819 – 216 - 5153

Dalam Perkara Perdata Register Nomor : 039/K.Pdt-PKnH/FH UKST/MEDAN

RISMA SIMATUPANG …………………………………….…….PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR……………………… TERGUGAT I

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, …………………………..TERGUGAT II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, …………………….. TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, ………………..... TURUT TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70,

Medan……………………TURUT TERGUGAT II

Hal : Jawaban Medan. --- 2012

Kepada Yth :Majelis HakimPerkara Perdata Register Nomor : 039/K.Pdt-PKnH/FH UKST/MEDAN,Pengadilan Semu Fakultas Hukum UKST

Page 21: Berita Acara i

diMedan

Dengan hotmat,

Untuk dan atas nama serta kepentingan hukum Tergugat, perkenankanlah …….

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa sebagai Tergugat I, II, III

berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal ----- 2012 dengan ini mengajukan

Jawaban atas gugatan Rekonvensi dengan uraian dan alasan-alasan sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

TENTANG EKSEPSI

“Tentang Eksepsi diskualifikasi atau gemis Aanhoedanigheid”

- Bahwa yang bertindak sebagai penggugat Risma Simatupang bukanlah orang

yang berhak dan sama sekali tidak mempunyai kapasitas untuk menarik

tergugat dalam arus perkara ini. Atau dengan kata lain penggugat tuddak

mempunyai kepentingan hukum apapun yang menjadi dasar/ acuan untuk

menggugat tergugat mengingat Penggugat bukanlah ahli waris dari almarhum

Ceman Sidabutar dimana selama perkawinan antara Penggugat dengan

almarhum Ceman Sidabutar tidak memiliki anak sehingga secara yuridis

Penggugat tidak mempunyai kapasitas / legal standing dalam mengajukan

gugatan perkara ini:

“Tentang Exceptio Plurium Litis Consortiim”

Page 22: Berita Acara i

- Bahwa pada saat almarhum Ceman Sidabutar mengambil atau mengajukan

Pinjaman uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dari bank

BRI unit simpang limun dengan mengagunkan surat pensiun No. 00148 /

KEP/ GU / 5200 / 04. Dokumen-dokumen yang menjadi syarat pengajuan

pinjaman tersebut istri almarhum Ceman Sidabutar adalah manambak

Pangaribuan

- Bahwa perlu kami tegaskan dalam jawaban ini, pengajuan pinjaman pada

bulan Oktober 2008 oleh almarhum Ceman Sidabutar merupakan tidak lanjut

atau perpanjangan dari pengajuan pinjaman ke Bank BRI sebelumnya atau

dengan kata lain sebelum pengajuan pinjaman pada bulan Oktober 2008

pernah mengajukan pinjaman uang ke pada 2008 dimana sataus almarhum

Ceman Sidabutar denagn manambak pangaribuan masih suami-istri yang sah

dan dokumen dokumen peminjaman yang terdahulu tersebut yang digunakan

untuk pengajuan pinjaman uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta

rupiah) dari bank BRI unit simpang limun pada bulan Oktober 2008.

- Bahwa oeh karena dokumen-dokumen peminjuaman tersebut masih

mencantumkan nama atau mengikut sertakan Manambak opangaribuan maka

menurut hukum penggugat harus mengikut sertakan Manambak Pangaribuan

sebagai pihak dalam arus perkara ini. Maka menurut hukum gugatan

penggugat mengadung cacar formil, sehingga sangatlah patut dan berdasarkan

alasan hukum kiranya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ini “ menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terima”

Page 23: Berita Acara i

“ Eksepsi eror in persona (keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat)”

- Bahwa perlu di tegaskan kembali di dalam jawaban ini, almarhum Ceman

Sidabutar mengajukan atau mengambil pinjaman uang sebesar Rp.

40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dari bank BRI unit simpang limun atau

dengan kata lain hubungan hukum yang terjadi antara almarhum Ceman

Sidabutar dengan Bank BRI unit simpang limun sehingga sangat tidak logis

apabila penggugat menuntut untuk pengembalian dokumen-dokumen

peminjaman tersebut kepada para tergugat dalam perkara a quo, sehingga

sangat beralasan menurut hukum kiranya majelis hakim yan gmemeriksa dan

mengadili perkara ini “menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima

(niet onvankelijke verklaard)”;

EKSEPSI “Gugatan Penggugat kabur tidak jelas atau kabur (obscuur libel)”

- Bahwa surt gugatan penggugat tidak jelas atau isinya gelap (onduidelijk) atau

posita maupun fundamentum petendi gugatan penggugat tidak menjelasakn

dasar hukum (rechtsgrond) dan kejadian atau peristiwa yang mendasari

gugatan;

- Bahwa dalah surat gugatn penggugat antara posita (fundamentum petendi)

bertentangan dengan petitum, dimana menurut yurisprudensi putusan

mahkamah Agung RI : “karena rechtfeiten yang dilakukan bertentangan

dengan petitum, gugatan harus ditoloak” :

Page 24: Berita Acara i

- Bahwa dalil gugatan penggugat tudak jelas atau kabur, hal ini terlihat jelas

dalam dalil-dalil posita gugatan penggugat yang sama sekali tidak jelas

menunjuk objek perkatar dalam perkara a quo, dimana gugatan penggugat

merupakan kumulas atau penggabungan antara gugatan voluntair dengan

gugatan contentuosa, sehingga menimbulkan kekaburan atau ketidak jelasan

objek perkara a quo, apa bila penggugat dalam hal ini ingin mengajukan

permohonan penetapan ahli waris seharusnya Penggugat mengajukan gugatan

voluntair (permohonan) bukan mengajukan gugatan contentuosa berdiri

sendiri atau dengan kata lain tidak dapat di gabungkan sehingga sangt

beralasan hukum kiranya majelis hakim memeriksa dan mengadili perkara ini

“menyatakan gugatan penggugat ditolak atau setidaknya menyatakan gugatan

penggugat tidak dapat diterima”;

TENTANG POKOK PERKARA:

- Bahwa tergugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini agar uraannya dan alasan-alasan yang di kemukankan pada baigan

eksepsi diatas secara mutatis mutadis merupakan satu kesatuan yang tidak

terpisahkan dalam perkara ini;

- Bahwa tergugat pada pokoknya membantah dalil-dalil gugatan penggugat

untuk seluruhnya, kecuali terhadap hal-hal yang diakui tegas dan benar oleh

tergugat di bawah ini;

Page 25: Berita Acara i

- Bahwa lamarhum Ceman Sidabutar pernah melaksanakan perkawinan dengan

manambak br. Pangaribuan dan selama perkawinan tersebut Ceman sidabutar

dan manambak pangaribuan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu:

Rudi Patar Rinaldi Sidabutar

Henni Kartika S Sidabutar

Nona Leoni S. Sidabutar

- Bahwa perkawinan almarhum Ceman Sidabutar dan Manambak Pangaribuan

telah putus karena Perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Nomor:

149/Pdt-G/1997/PN-MDN tertanggal 31 Oktober 1997;

- Berdasarkan dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut

diatas, tanggung jawab untuk menafkahi ketiga anak tersebut diatasi menjadi

tanggung jawab almarhum Ceman sidabutar;

- Bahwa setelah perceraian tersebut almarhum Ceman Sidabutar mengadakan

perkawinan dengan Risma Simatupang dan dengan kata lain Penggugat adalah

istri sah dari almarhum Cemana Sidabutar dengan Risma Simatupang tidak

memiliki anak;

- Bahwa sebelum Putusnya perkawinan antara almarhum Ceman Sidabutar

dengan Manambak Pangaribuan, almarhum Ceman Sidabutar pernah

mengajukan dan mengambil pinjaman dari Bank BRI dan di dalam dokumen-

dokumen yang menjadi syarat pengajuan atau pengambilan pinjaman tersebut

mencantumkan nama istri yang sah saat itu yaitu Manambak Pangaribuan;

Page 26: Berita Acara i

- Bahwa pada bulan Oktober 2008 almarhum Ceman Sidabutar mengajukan

atau mengambil pinjaman uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta

rupiah) dari bank BRI unit simpang limun Medn dalam tempo 60 bulan

degnan mengagunkan surat keterangan pensiun dengan No.

00148/KEP/GU/5200/04 dan pengajuan pinjaman tersebut meenggugankan

dokumnen-dokumen pengajuan pinjaman yang terdahulu atau dengan kata

lain pinjaman tersebut menindak lanjuti pinjaman terdahulu dimana dokumen-

dokumennya masih terdapat atau mencantumkan nama Manambak

Pangaribuan;

- Bahwa almarhum Cemana Sidabutar meninggal dunia pada tanggal 28

September 2011, dan sepeninggalan almarhum Cemana Sidabutar penggugat

berniat untuk mengambil dokumen-dokukmen yang diagunkan untuk

pengajuan pinjaman oleh almarhum Cemana Sidabutar kepada Bangk BRI

tidak memberikan dokumen-dokumen tersebut kepada Penggugat dengan

alasan yang berhak untuk mengambil atau menerima dokumen tersebut adalah

manambak Pangaribuan karena pada saat pengajuan pinjaman tersebut masih

mencantumkan nama Manamabak Pangaribuan selaku istri almarhum Cemana

Sidabutar ;

- Bahwa mengenai hal tersebut diatas pengggugat tidak pernah menghubungi

atau membicarakan dengan pihak tergugat maupunkepada Manambak

Pangaribuan.

Page 27: Berita Acara i

DALAM REKONPENSI:

- Bahwa dari keseluruhan uraian jawaban baik dalam eksepsi maupun pokok

perkara tersebut diatas adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan

dalam gugatan rekonvensi penggugat dari Tergugat dk, sebagaimana

diuraikan dibawah ini:

1. Bahwa Penggugat dari atau Tergugat dk adalah ahli waris dari

almarhum Cemana Sidabutar dengan Manambak Pangaribua;

2. Bahwa almarhum Cemana Sidabutar meninggal dunia tanggal 28

September 2011;

3. Bahwa lamarhum Ceman Sidabutar pernah melaksanakan perkawinan

dengan manambak br. Pangaribuan dan selama perkawinan tersebut

Ceman sidabutar dan manambak pangaribuan memiliki 3 (tiga) orang

anak yaitu:

Rudi Patar Rinaldi Sidabutar

Henni Kartika S Sidabutar

Nona Leoni S. Sidabutar

4. Bahwa perkawinan almarhum Ceman Sidabutar dan Manambak

Pangaribuan telah putus karena Perceraian berdasarkan Putusan

Pengadilan Negeri Nomor: 149/Pdt-G/1997/PN-MDN tertanggal 31

Oktober 1997;

Page 28: Berita Acara i

5. Bahwa setelah perceraian tersebut almarhum Ceman Sidabutar

mengadakan perkawinan dengan Risma Simatupang atau dengan

katalain penggugat adalah istri sah dari almarhum Ceman Sidabutar

dan dalam kehidupan perkawinan antara almarhum Ceman Sidabutar

dengan Risma Simatupang tidak memiliki anak

6. Bahwa sebelum Putusnya perkawinan antara almarhum Ceman

Sidabutar dengan Manambak Pangaribuan, almarhum Ceman

Sidabutar pernah mengajukan dan mengambil pinjaman dari Bank BRI

dan di dalam dokumen-dokumen yang menjadi syarat pengajuan atau

pengambilan pinjaman tersebut mencantumkan nama istri yang sah

saat itu yaitu Manambak Pangaribuan

7. Bahwa pada bulan Oktober 2008 almarhum Ceman Sidabutar

mengajukan atau mengambil pinjaman uang sebesar Rp. 40.000.000,-

(empat puluh juta rupiah) dari bank BRI unit simpang limun Medn

dalam tempo 60 bulan degnan mengagunkan surat keterangan pensiun

dengan No. 00148/KEP/GU/5200/04 dan pengajuan pinjaman tersebut

meenggugankan dokumnen-dokumen pengajuan pinjaman yang

terdahulu atau dengan kata lain pinjaman tersebut menindak lanjuti

pinjaman terdahulu dimana dokumen-dokumennya masih terdapat atau

mencantumkan nama Manambak Pangaribuan;

8. Bahwa almarhum Cemana Sidabutar meninggal dunia pada tanggal 28

September 2011, dan sepeninggalan almarhum Cemana Sidabutar

Page 29: Berita Acara i

penggugat berniat untuk mengambil dokumen-dokukmen yang

diagunkan untuk pengajuan pinjaman oleh almarhum Cemana

Sidabutar kepada Bangk BRI tidak memberikan dokumen-dokumen

tersebut kepada Penggugat dengan alasan yang berhak untuk

mengambil atau menerima dokumen tersebut adalah manambak

Pangaribuan karena pada saat pengajuan pinjaman tersebut masih

mencantumkan nama Manamabak Pangaribuan selaku istri almarhum

Cemana Sidabutar ;

9. Bahwa gugatan tergugat dari atau penggugat yang diajukan kepada

penggugat dr atau tergugat tidak mengandung kebeneran danjuga tidak

beralasan huku, dapat di kualifikasikan sebagai perbuatan melawan

hukum yang menimbulkan kerugian bagi penggugat dari atau tertgugat

dk baik materi maupun immaterial (moril);

10. Bahwa melalui gugatan rekonvensi ini penggugat dr / Tergugat dk

menuntut Tergugat dr / Penggugat dk untuk membayar ganti rugi

materil berupa biaya untuk membayar advokat guna mengurus perkara

a quo sebesar Rp. 30.000.000,- dan juga kerugian immanteril (moril)

yang dialami penggugat dr / Tergugat dk yang tercemar nama baiknya

akibat perbuatan Tergugat da / Penggugat dk yang diperhitungkan

sebesar Rp. 500.000.000.- sehingga dengan demikian jumah

keseluruhan kerugian Penggugat dr / Tergugat dk baik materil dan

Page 30: Berita Acara i

immaterial (moril) adalah sebesar Rp. 530.000.000,- (lima ratus tiga

puluh juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :

Kerugian materil : Rp. 30.000.000,-

Kerugian immaterial (moril0 : Rp. 500.000.000,- +

Jumlah : Rp. 530.000.000,

11. Bahw gugatan rekonvensi Penggugat dr / Tergugat dk telah diajukan

berdasarkanbukti-bukti yang cukup eksepsionil adanya, sehingga patut

dan beralasan menurut hukum kiranya majelis hakim yang mengadili

dan memutuskan perkara ini menyatakan “Putusan perkara ini

dinyatakan dapat dijalankan serta-merta walaupun ada upaya banding

verzet maupun kasasi (uitvoebaarbij vorrad):

Bedasarkan alasan alasan dan uraian uraian tersebut diatas, dimohonan kepada

majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan kiranya

mengambil dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan penggugat dr / Tergugat dk untuk seluruhnya;

2. Menytaan tergugat dr /Penggugat dk talh melakukan perbuatan

melawan hukum (onrechtmatigedaad);

3. Menghukum tergugat dr /Penggugat dk untuk membayar ganti rugi

materil maupun immaterial (moril) kepada yang diperhitungkan

sebesar Rp. 550.000.000,- (limaratus lima puluh juta rupiah) kepada

tergugat dr / Penggugat dk secara tunai seketika dan sekaligus;

Page 31: Berita Acara i

4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta merta

walaupun ada upaya banding verzet maupun kasasi uitvoerbaarbij

voraad);

5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ibni kepada tergugat

dr /Penggugat dk seluruhnya;

Atau jika hakim dalam perkar ini berpendapat lain, mohon putusan yang

seadil-adilnya (ex asuo et bono)

Medan, --- 2012 Hormat Tergugat Kuasanya

Page 32: Berita Acara i

BERITA ACARA IV

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang

memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang

berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata

Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara :

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

Page 33: Berita Acara i

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunan pemeriksaan

persidangan sebelumnya.

Page 34: Berita Acara i

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

Ketua, maka selanjutnya Panitera Pengganti memanggil kedua belah pihak yang

berperkara untuk memasuki ruang persidangan.

- Untuk penggugatya hadir Kuasanya -------

- Untuk tergugat I, II dan III hadir kuasanya -------

- Untuk turut tergugat tidak hadir ------

Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan Kuasa Hukum Penggugat untuk

membacakan Repliknya dan Kuasa Hukum Penggugat membacakan Repliknya.

Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Hukum Tergugat menerangkan belum

dapat mengajukan Tanggapan dalam bentuk Duplik terhadap Replik dari Kuasa

Hukum Penggugat pada persidangan hari ini dan memohon jangka waktu satu

Minggu guna mempersiapkan Duplik.

Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada kuasa hukum Penggugat apakah

berkeberatan dengan jangka waktu yang ditawarkan oleh kuasa hukum Tergugat yang

dijawab oleh Kuasa Hukum Penggugat bahwa tidak keberatan dengan jangka waktu

yang ditawarkan oleh Kuasa Hukum Tergugat.

Berhubung dengan itu, maka Hakim Ketua mengundurkan persidangan

selama satu minggu, dan selanjutnya menetapkan persidangan yang akan datang pada

hari --- 2012 di Pengadilan Semu Fakultas Hukum UKST Medan.

Page 35: Berita Acara i

Setelah mengundurkan persidangan, kepada para pihak yang hadir

diberitahukan agar datang pada waktu dan tempat yang telah ditetapkan, karena

pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi sehingga tidak perlu dipanggil lagi dan

kemudian sidang ditutup.

Demikian berita acara ini diperbuat sesuai dengan apa yang dipersidangkan

pada hari ini dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitra Pengganti Pengadilan

Semu Klinis Hukum Fakultas Hukum UKST Medan.

Medan, --- 2012

Panitera Pengganti Hakim Ketua

Page 36: Berita Acara i

LAW FIRM

---------, SH

LAWYER, LEGAL ADVISER, TRADE MARK & LEGAL CONSULTANT

Jl. Bajak V No. 84 B Medan

Kepada Yth:

Ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum UNIKA

di

Medan.

R E P L I K

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dengan Hormat,

Penggugat melalui kuasanya bersama ini mengajukan REPLIK atas Jawaban

Tergugat tertanggal ------ 2012 sebagai berikut;

DALAM KONVENSI

TENTANG EKSEPSI :

“Tentang Eksepsi Diskualifikasi atau Gemis Aanhoedanigheid”

Bahwa Penggugat Risma Siamtupang adalah istri yang sah dari Alm Ceman

Sidabutar yang telah meninggal dunia, Walaupun Penggugat tudak memiliki anak

dari hasil perkawinan dengan Alm Ceman Sidabutar, bukan berarti Penggugat tidak

Page 37: Berita Acara i

mempunyai hak sebagai seorang istri, justru Penggugat telah menawarkan ataupun

mengajak para Tergugat I, II, dan III (RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR,

HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR)

untuk bersama-sama mengambil ataupun menandatangani Surat Penerimaan biaya

asuransi kematian uang Taspen dan uang duka dimana Para Tergugat tidak bersedia

mengambil seluruh hakyang menjadi milik Para Ahli waris, walaupun para tergugat

tidak pernah menganggap Penggugat Risma Siamtupan,sebagai ibu pengganti dari

orang tua Ibu mereka (manambak Pangaribuan) yang telah cerai.

Bahwa Tergugat Mendalilkan seolah olah seorang istri ataupun suami yang

tidak mempunyai anak tidak berhak menjadi pewaris ataupun menjadi ahli waris.

“Tentang Exceptio Plurium Litis Consortium”

Bahwa Sebelum Alm Ceman Sidabutar meninggal dunia, ia pernah meminjam

uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) kepada Turut Tergugat Bank

Rakyat Indonesia kantor cabang jalan Iskandar Muda No. 173 Medan dan Bank

Rakyat Indonesia kantor unit Jalan Sakti lubis No. 70 Medan, yang mana turut

tergugat tidak pernah melakukan survey maupun menanyakan keabsahan pengajuan

akad Pinjaman uang tersebut dimana akibat perbuatan pihak Tergugat menyebabkan

Penggugat tidak dapat mengambil dokumen berupa surat pendiun yang gunanya

mengurus tunjangan janda.

Bahwa tidak diikutkannya (dimasukkannya) Manambak Pangaribuan kedalam

gugatan ataupun kedalam perkara adalah sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri

Page 38: Berita Acara i

Medan No. 149/Pdt-G/1997/ PN.MDN tertanggal 31 Oktober 1997 tentang

perceraian yang mana dalam amar putusannya berpendapat bahwa Alm Ceman

Sidabutar tidak diharuskan membayar uang nafkah sesuai Undang-Undang No. 1

Tahun 1974 jo PP No.45 tahun 1990 Pasal 8 ayat 4 sehingga sudah patutnya

Manambak Pangaribuan tidak turut didalam arus perkara ini dan lagi pula menurut

Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia yang kaidah hukumnya

berbunyi “ Penggugat berhak menentukan siapa-siapa saja yang akan ditariknya

sebagai pihak Tergugat dalam suatu perkara Gugatan”

“ Eksepsi Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur Liebelle) “

Bahwa tidak benar Surat gugatan Penggugat kabur, baik dalam posita maupun

petitum. Dimana penggugat dengan tegas dan jelas menguraikan tentang maksud dan

tujauan Surat Gugatan tersebut yang intinya adalah “agar dokumen yang saat ini

dalam tangan turut Tergugat dikembalikan kepada penggugat”

Bahwa didalam surat gugatan Penggugat antara posita dan petitum telah

sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia no. 547K/Sip/1972

tanggal 15 Maret 1972, menyatakan bahwa : “oleh karena HIR dan Rbg tidka

menentukan syarat-syarat tertentu dalam isi gugatan, maka para pihak bebas

dalam menyusun dan merumuskan sebuah gugatan, dengan catatan : mencatat

segala dan menggambarkan semua kejadian materil yang menjadi dasar gugatan”

Bahwa gugatan telahmemenuhi alasan-alasan Gugatan (Fundamentum Petendi

ataupun Posita) dimana dali-dalil konkrit tentang adanya hubungan hukum yang

Page 39: Berita Acara i

merupakan dasar serta alasan daripada tuntutan baik bagian yang menguraikan

kejadian ataupun peristiwa (fetelijkegronden) dan bagian yang menguraikan tentang

dasar hukumnya (rechtfronden).

Bahwa Tergugat mendalilkan adanya penggabungan guatan Voluntair

(permohonan) dan guatan Contentiosa (penetapan), namun gugatan Penggugat telah

jelas mengenai Permohonan sengketa waris dimana menurut

individualiseringtheori,sudah cukup menyebutkan kejadian-kejadian yang

dicantumkan dalam gugatan serta dapat menunjukkan hubungan hukum yang menjadi

dasar hukum tuntutan.

TENTANG POKOK PERKARA

Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatnya yang pada pokoknya membantah

secara tegas jawaban dari pada Tergugat.

DALAM REKONVENSI :

Bahwa tentang Jawaban Tergugat dk/ Penggugat dr pada butir

keenanmmendalilkan bahwa seolah-olah Manambak Pangaribuan ikut serta dalam

mengajukan ataupun mengambil pinjaman dari Bank Rakyat Indonesia kantor unit

Jalan Sakti lubis No. 70 Medan yang mana pada saat pengambulan ataupun

pengajuan pinjaman uang almarhum Ceman sidabutar memalsukan tanda tangan dari

Manambak pangaribuan.

Page 40: Berita Acara i

Bahwa pada bulan Oktober 2008, Almarhum Ceman Sidabutar mengajukan

ataupun mengambil pinjaman uang sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta

rupiah) bertidak untuk dan atas nama sendiri serta mengagunkan surat keterangan

Pensiun degnan No. 00148/Kep/GU/5200/04.

Bahwa pada saat Penggugat dk / Tergugat dr hendak mengabol dokumen-

dokumen yang menjadi agunan pinajamn uang tersebut maka oelh turut tergugat

disarankan mengurus surat keterangna waris, namun tergugat mendalilkan pada butir

kedelapan seolah-olah dokumen tersebut milik dari pada Manambak Pangaribuan.

Bahwa gugatan Penggugat dk / Tergugat dr yang diajukan dalam perkara

perdata ini sudah beralasan dan dibenarkan didalam hukum dimana Penggugat dk /

Tergugat dr telah lebih dahuku memohon kepada Tergugat dk/ penggugat dr untuk

bersama –sama mengurus surat pernyataan waris dan bersama-sama mengambil uang

peninggalan almarhum Ceman sidabutar di kantor Taspen medan.

Bahwa pada butir kesepuluh dalam jawabannya, Tergugat dk/ Penggugat dr

menuntut Penggugat dk/ Tergugat dr sebesar Rp. 530.000.000.- (liam ratus tiga puluh

juta rupisah) tanpa dasr hukum yang jelas dimana Penggugat dk / Tergugat dr tidak

pernah mencemarkan nama baik tergugat dk/ Penggugat dr. justru sebaliknya tergugat

dk/Penggugat dr telah mencemarkan nama baik Penggugat dk / Tergugat dr namun

dikarenakan oleh Penggugat dk / Tergugat dr adalah seorang ibu yangt bertanggugang

jawab maka Penggugat dk / Tergugat dr tidak menuntut kerugian.

Page 41: Berita Acara i

Berdasarkan alasan-alasan dari uraian tersebut diatas, maka kami mohon

kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan

mengambil dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dk / Tergugat dr untuk seluruhnya

2. Menyatakan Penggugat dk / Tergugat dr adalah ahli waris yang sah secara

hukum sesuai dengan undang-undang No.1 tahun 1974 (undang-undang

Perkawinan)

3. Memutuskan bahwa tergugat Tergugat dk/ penggugat dr bukan lagi

menjadi tanggungan Penggugat dk / Tergugat karena telah dewasa secara

biologis dan secara hukum

4. Memerintahkan kepada para turut Tergugat agar menyerahkan dokumen /

surat yang menjadi obyek agunan atas nama almarhum Ceman Sidabutar

kepada Penggugat dk / Tergugat secara langsung dan seketika

5. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan serta merta (uit voer baar bij

voerrad) oleh para Tergugat dk/ penggugat dr dan juga turut tergugat

meskipun ada upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi

6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat dk/

penggugat dr dan turut terguat.

Atau apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

berpendapat lain, mohon putus seadil adilnya (ex aquo et bono).

Page 42: Berita Acara i

Medan, ----- 2012

Hormat Kuasa Penggugat

Page 43: Berita Acara i

BERITA ACARA V

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang

memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang

berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata

Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara :

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

Page 44: Berita Acara i

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunan pemeriksaan

persidangan sebelumnya.

Page 45: Berita Acara i

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

Ketua, maka selanjutnya Panitera Pengganti memanggil kedua belah pihak yang

berperkara untuk memasuki ruang persidangan.

- Untuk penggugatya hadir Kuasanya -------

- Untuk tergugat I, II dan III hadir kuasanya -------

- Untuk turut tergugat tidak hadir ------

Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan Kuasa Hukum Tergugat untuk

membacakan Dupliknya, dan kuasa hukum Penggugat membacakan Dupliknya.

Kemudian Hakim Ketua mengatakan bahwa proses jawab – menjawab telah selesai

dan agenda sidang selanjutnya adalah pengajuan alat – alat bukti.

Oleh karena kuasa hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat belum

mempersiapkan alat – alat bukti yang diperlukan, maka Kuasa Hukum Penggugat dan

Kuasa Hukum Tergugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mengundurkan

persidangan selama satu Minggu untuk mempersiapkan alat – alat bukti.

Berhubung dengan itu, maka Hakim Ketua mengundurkan persidangan

selama satu minggu, dan selanjutnya menetapkan persidangan yang akan datang pada

hari 2012 di Pengadilan Hukum Fakultas Hukum UKST Medan.

Setelah mengundurkan persidangan, kepada para pihak yang hadir

diberitahukan agar datang pada waktu dan tempat yang telah ditetapkan, karena

pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi sehingga tidak perlu dipanggil lagi dan

kemudian sidang ditutup.

Page 46: Berita Acara i

Demikian berita acara ini diperbuat sesuai dengan apa yang dipersidangkan

pada hari ini dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitra Pengganti Pengadilan

Hukum Fakultas Hukum UKST Medan.

Medan,13

Oktober 2011

Panitera Pengganti Hakim Ketua

Page 47: Berita Acara i

LAW OFFICE

& ASSOCIATES

LAWYER, LEGAL ADVISER, TRADE MARK & LEGAL CONSULTANT

Jalan Merpati Komplek M Residence nomor 67 / 8 nomor telepon 0819 – 216 - 5153

Dalam Perkara Perdata Register Nomor : 039/K.Pdt-PKnH/FH UKST/MEDAN

RISMA SIMATUPANG ………………………………………….PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR……………………… TERGUGAT I

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, …………………………..TERGUGAT II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, …………………….. TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, ………………........... TURUT TERGUGAT

I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70,

Medan…………………… TURUT TERGUGAT II

Hal : Duplik Medan. --- 2012

Kepada Yth :Majelis HakimPerkara Perdata Register Nomor : 039/K.Pdt-PKnH/FH UKST/MEDAN,

Page 48: Berita Acara i

Pengadilan Semu Fakultas Hukum UKSTdiMedan

Dengan hormat,

Untuk dan atas nama serta kepentingan hukum Tergugat, perkenankanlah …….

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa sebagai Tergugat I, II, III

berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal ----- 2012 dengan ini mengajukan

DUPLIK atas REPLIK dengan uraian dan alasan-alasan sebagai berikut

TENTANG EKSEPSI :

1. Bahwa Tergugat dengan tegas menyatakan tetap pada dalil-dalil jawabannya

tertanggal ---- 2012 dan membantah serta menolak seluru dalil-dalil yang

diajukan oleh penggugat dalam repliknya tertanggal---- 2012 kecuali terhadap

hal-hal yang diakui secara tegas daam DUPLIK dibawah ini;

2. Baha apa yang diuraikan Tergugat dalam DUPLIK ini secara mutandis

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkann denga dalil jawaban

tergugat dalam perkara ini;

3. Bahwa replik Penggugat pada halaman 1 hanyalah merupakan bentuk

pengulangan dari dalil-dalil guatan penggugat terdahulu, hal mana terlihat

secara nyata dan helas Penggugat sama sekali tidak mengerti dan memahami

apayang dimaksud oleh tergugat tentang eksepsi Diskualifikasi atau Gemis

Aanhoedanigheid;

Page 49: Berita Acara i

4. Bahwa Penggugat telah salah menafsirkan tindakan / Perbuatan Tergugat yang

dianggap “ tidak pernah menganggap Penggugat sebagai pengganti dari

orang tua ibu mereka…. Dst “ melainkan disini penggugat sendirilah yang

menganggap tergugat sebagai anak-anaknya sehingga pada akhirnya

penggugat mengajukan gugatan terhadap diri tergugat yang nyata-nyata

adalah anak kandung / darah daging dari suaminya sendiri yaitu alm. Ceman

sidabutar;

5. Bahwa dalam replik penggugat halaman 2 yang “…. Akibat perbuatan pihak

tergugat telh menyebabkan Penggugat tidak dapat mengambil dokumen

bertupa surat Pensiun…. Dst “ adalah alasan yang mengada-ada atau alasan

yang tidak beralasan hukum karena pihak Tegugat tidak pernah menghalang-

halangi Penggugat untuk mengambil dokumen surat pensiun Alm Ceman

Sidabutar dari pihak Turut Tergugat. Dan juga terguat tidak mengetahui

bahwa Alm Ceman Sidabutar pernah mengagunkan Surat Pensiunnya untuk

mengajukan pinjaman kepada Pihak turut tergugat sebesar Rp. 40.000.000,-

(empat puluh juta rupiah);

6. Bahwa dalam replik Peenggugat halaman 2 tentang Exceptio Plurium litis

Consortium yang menyatakan “ …..sudah sepatutnya Manambak

Pangaribuan tidak turut dalam arus perkara ini… dst ” adalah alasan yang

mengada-ada karena alm. Ceman sidabutar pada saat mengajukan pinjaman

sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) degnan mengagunkan

Surat Pensiun No. 00148 / KEP/ GU / 5200 / 04 kepada Bank Rakyat

Page 50: Berita Acara i

Indonesia, amsih mencantumkan nama manambak Pangaribuan sehingga

degnan adanya pencantuman nama pada dokumen pengajuan pinjaman

tersebut diatas menimbulkan hubungan hukum juga terhadap manambak

pangaribuan sehingga sangatlah beralasan hukum apabila manambak

pangaribuan ditarik sebagai pihak dalam arus perkara ini oleh pihak

penggugat;

7. Bahwa dalam Replik Penggugat halaman 2 tentang “ Eksepsi Gugatan

Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur Liebelle) menyatakan bahwa

“…maksud dan tujauan Surat Gugatan tersebut yang intinya adalah agar

dokumen yang saat ini dalam tangan turut Tergugat dikembalikan kepada

penggugat” bedasarkan alasan penggugat dlam repliknya tersebut tidaklah

sepantasnya tau selayaknya pengguat mengikutsertakan atau menarik tergugat

sebagai pihak dalam perkara a quo karena maksud dan tujuan tergugat sebagai

pihak dalam perkara a quo karena maksud dan tujuan gugatan penggugat pada

intinya bertujuan agar dokumen Surat Pensiun ALm. Ceman Sidabutar

dikembalikan oleh pihak Turut Tergugat;

8. Baha gugatan penggugat adalah kabur atau tidak jelas (abscuur libel) diaman

terlihat jelas bahwa dalam gugatannya tersebut antara posita dan petitum

bertentangan juga petitum gugatan peggugat tidak jelas bagaimana halnya

terlihat jelas dalam petitum guagtan penggugat pada poin 2,3 dan 4 dan juga

perlu kami tegaskan dalam replik ini menurut Yurisprudensi Mahkamah

Agung Republik Indonesia Nomor1075.K/Sip/1980 menyatakan : “karena

Page 51: Berita Acara i

petitum bertentangan degnan posita gugatan tidak dapat diterima” dan juga

menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.

582K/Sip/1973, tanggal 18 Desember 1975 yaitu ‘karena petitum gugatan

adalah tidak jelas, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima”

9. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, sehingga sangat beralasan

hukum kiranya Majelis Hakim yang memerikasa dan mengadili perkara ini

berkenan menyatakan replik Penggugat ditolak untuk seluruhnya

Tentang Pokok Perkara :

1. Bahwa apa yang diuraikan tergugat pada baigan Eksepsi secara mutatis

mutandis merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalambagian pokok

perkara ini;

2. Bahwa tergugat tetap pada dalil gugatanyayang pada pokoknya membantah

secara tegas dalil gugatan maupun replik penggugat;

Dalam Rekonvensi:

1. Bahwa dari keseluruhan uraian Penggugat dr / Tergugat dr pada bagian

eksepsi maupun bagian pokok perkara mutates merupakan satu kesatuan yang

tidak terpisahkan dalam bagian rekonvensi, sebagaimana diuraikan dibawah

ini;

2. Bahwa apa yang diuraikan Tergugat dr /Penggugat dk dalam repliknya

tersebut tidak menyangkut pokok perkara hanya memuat cerita atau historis

saja tanpa menyinggugn pokok perkara atau objek perkara sehingga

Page 52: Berita Acara i

penggugat dr/ Tergugat dk tidak perlau menganggapi lebih jauh replik

Tergugat dr / Penggugat dk;

3. Bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan tergugat dalam perkara perdata ini

telah dapat dan benar dan sepanjang mengenai tuntutan Terguat dalam

gugatan rekonvensi akan tergugat buktikan dalam tahap pembuktian nantinya

di persidangan dan menolak sevara tegas Replik Penggugat selain dan

selebihnya;

Demikian duplik atau tanggapan atas Replik ini kami ajukan agar kiranya

majelis hakim hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan

mempertimbangkan dan mengabulkannya.

Medan, --- 2012

Hormat Tergugat I, II dan III

Kuasa Hukumnya,

Page 53: Berita Acara i

BERITA ACARA VI

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang

memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang

berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata

Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara :

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

Page 54: Berita Acara i

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunan pemeriksaan

persidangan sebelumnya.

Page 55: Berita Acara i

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

Ketua, maka selanjutnya Panitera Pengganti memanggil kedua belah pihak yang

berperkara untuk memasuki ruang persidangan.

- Untuk penggugatya hadir Kuasanya -------

- Untuk tergugat I, II dan III hadir kuasanya -------

- Untuk turut tergugat tidak hadir ------

Kemudian Hakim Ketua meminta Kuasa Hukum Penggugat untuk maju ke

depan menyerahkan surat pengantar alat – alat buktinya. Kemudian Hakim Ketua

mempersilahkan Kuasa Hukum Penggugat untuk membacakan pengantar alat

buktinya dan Kuasa Hukum Penggugat membacakan pengantar alat buktinya.

. Kemudian Hakim Ketua meminta Kuasa Hukum Tergugat untuk maju ke

depan menyerahkan surat pengantar alat – alat buktinya. Kemudian Hakim Ketua

mempersilahkan Kuasa Hukum Tergugat untuk membacakan pengantar alat buktinya

dan Kuasa Hukum Tergugat membacakan pengantar alat buktinya.

Lalu Hakim Ketua menyatakan bahwa pembuktian telah selesai dan

melanjutkan persidangan selanjutnya yaitu pemeriksaan para saksi dari pihak

Penggugat maupun pihak Tergugat. Hakim Ketua menanyakan kepada Kuasa Hukum

Penggugat apakah telah mempersiapkan saksinya. Atas pertanyaan Hakim Ketua,

Kuasa Hukum Penggugat mengatakan bahwa ia belum menghadirkan saksi dan

memohon kepada Majelis Hakim untuk mengundurkan persidangan selama satu

Minggu untuk mempersiapkan Konklusinya

Page 56: Berita Acara i

Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Kuasa Hukum Tergugat apakah

telah menghadirkan saksinya. Atas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Hukum Tergugat

mengatakan bahwa ia belum menghadirkan saksinya dan memohon kepada Majelis

Hakim untuk mengundurkan persidangan selama satu Minggu untuk menghadirkan

saksinya.

Berhubung dengan itu, maka Hakim Ketua mengundurkan persidangan

selama satu minggu, dan selanjutnya menetapkan persidangan yang akan datang pada

hari ---- 2012 di Pengadilan Hukum Fakultas Hukum UKST Medan.

Setelah mengundurkan persidangan, kepada para pihak yang hadir

diberitahukan agar datang pada waktu dan tempat yang telah ditetapkan, karena

pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi sehingga tidak perlu dipanggil lagi dan

kemudian sidang ditutup.

Demikian berita acara ini diperbuat sesuai dengan apa yang dipersidangkan

pada hari ini dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitra Pengganti Pengadilan

Semu Fakultas Hukum UKST Medan.

Medan,

Panitera Pengganti Hakim Ketua

Page 57: Berita Acara i

LAW FIRM

---------, SH

LAWYER, LEGAL ADVISER, TRADE MARK & LEGAL CONSULTANT

Jl. Bajak V No. 84 B Medan

Kepada Yth:

Ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum UNIKA

di

Medan.

PERKARA PERDATANomor : 031/K.Pdt-PKnH/FH UKST/MEDAN

Hal : Pengantar Alat Bukti Surat.

Dengan Hormat,

Penggugat melalui kuasanya dengan ini mengajukan bukti berupa surat-surat sebagai

berikut:

1. Fotocopy Surat Hot Ripe (akta nikah) No. 142/0916/SHR/2006 dan Kutipan

akta catatan sipil No. 008/ U/ 2006 tertanggal 24 Februari 2006 atas nama

alm. Ceman Sidabutar dan Risma Simatupang, dikeluarakan Pendeta HKBP

Resort Tukka Holbong, sesuai dengan aslinya di beri tanda P-1

2. Fotocopy Kutipan akta Perkawinan No. 008/U/2006 atas nama Ceman

Sidabutar dan Risma Simatupang tertanggal 24 Februari 2006 dikeluarkan

Page 58: Berita Acara i

kepala Dinas KB, Kependudukan da pencatatan sipil Kab. Tapanuli Tengah

sesuai dengan aslinya diberi tanda P-2

3. Fotocopy Putusan No. 149/ Pdt. G/ 1997/ PN. MDN tertanggal 31 Oktober

1997 dikeluarkan pengadilan Negeri Medan sesuai dengan aslinya di beri

tanda P-3;

Medan, ----- 2012

Hormat Kuasa Penggugat dk/Tergugat dr

Page 59: Berita Acara i

LAW OFFICE

& ASSOCIATES

LAWYER, LEGAL ADVISER, TRADE MARK & LEGAL CONSULTANT

Jalan Merpati Komplek M Residence nomor 67 / 8 nomor telepon 0819 – 216 - 5153

Dalam Perkara Perdata Register Nomor : 039/K.Pdt-PKnH/FH UKST/MEDAN

RISMA SIMATUPANG ………………………………….……….PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR……………………… TERGUGAT I

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, …………………………..TERGUGAT II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, …………………….. TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, ………………....... TURUT TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70,

Medan………………….… TURUT TERGUGAT II

Hal : Alat Bukti Tergugat Medan. --- 2012

Kepada Yth :Majelis HakimPerkara Perdata Register Nomor : 039/K.Pdt-PKnH/FH UKST/MEDAN,

Page 60: Berita Acara i

Pengadilan Semu Fakultas Hukum UKSTdiMedan

Tergugat melalui kuasanya dengan ini mengajukan bukti berupa surat-surat sebagai

berikut:

1. Fotocopy Surat Pengantar Nomor SP.92/5200/V/2004 tanggal 14 Mei 2004,

dikeluarkan oleh badan kepegawaian Negara Deputi Bidang Pengawasan dan

Mutasi Kepegawaian aslinya tidak dapat di perlihatkan di persidangan di beri

tanda T- I, II, III-1;

2. Fotocopy surat bukti Kepersertaan kecelakaan dan meninggal dunia nasabah

kupedes komersial Bank BRI, tanggal 09 Juni 2008, sesuai dengan aslinya

diberi tanda T- I, II, III – 2;

3. Fotocopy Surat keterangan Kematian No. 445.853/4137/IX/2011, tanggal 03

Oktober 2011 dikeluarkan Rumah sakit Umum Dr. F.L.Tobing sibolga seesuai

dengan aslinya diberi tanda T- I, II, III – 3;

4. Fotocopy surat Kutipan akta Perkawinan No. 76/1987, tanggal 21 Januari

1988 atas nama Ceman sidabutar dan Manambak Pangaribuan dikeluarkan

kepala kantor Catatan Sipil Kodya Tk. II Sibolga sesuai dengan aslinya diberi

tanda T- I, II, III – 4;

5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ceman sidabutar tanggal 28 Oktober

2004 sesuai dengan aslinya diberi tanda T-I, II, dan III-5;

Page 61: Berita Acara i

6. Fotocopy Putusan No. 3450 K/Pdt/2002 tanggal 08 Januari 2007, dikeluarkan

Pengadilan Negeri Medan sesuai aslinya diberi tanda T-I,II,III-6;

7. Fotocopy Nota pembayaran No. 020087 tanggal 01 September 2011 sesuai

dengan aslinya diberi tanda T-I,II,III-7;

8. Fotocopy tanda bukti tanggal 01 Oktober 2011 dikeluarkan Rumah sakit

Umum Dr.Ferdinand Lumbantobing, sesuai dengan aslinya diberi tanda T-

I,II,III-8;

9. Fotocopy kwitansi pembayaran untuk pembelian tesep dari dokter Patrice No.

13800, tanggal 26 September 2011 sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-

I,II,III-9;

10. Fotocopy kwitansi pembayaran untuk pembelian resep Nomor. 13736 dari Dr.

Rudi, tanggal 24 September 2011 sesuai dengan aslinya, diberi tanda T-

I,II,III-10;

11. Fotocopy kwitansi pembayaran untuk pembelian obat obatan atas nama

Ceman Sidabutar, Resep Dokter Restuti No. 13696 tanggal 23 September

2011 sesuai dengan aslinya di beri tanda T-I,II,III-11;

12. Fotocopy kwitansi pembayaran untuk pembelian resep No. 135911 tanggal 23

September 2011 sesuai dengan aslinya di beri tanda T-I,II,III-12;

Page 62: Berita Acara i

Medan, --- 2012

Hormat Tergugat I, II dan III

Kuasa Hukumnya,

Page 63: Berita Acara i

BERITA ACARA VII

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang

memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang

berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata

Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara :

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

Page 64: Berita Acara i

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunan pemeriksaan

persidangan sebelumnya.

Page 65: Berita Acara i

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

Ketua, maka selanjutnya Panitera Pengganti memanggil kedua belah pihak yang

berperkara untuk memasuki ruang persidangan.

- Untuk penggugatya hadir Kuasanya -------

- Untuk tergugat I, II dan III hadir kuasanya -------

- Untuk turut tergugat tidak hadir ------

Hakim menanyakan kepada kuasa hukum penggugat apakah kuasa hukum

penggugat telah menghadirkan saksinya untuk memberikan keterangan pada

persidangan kali ini,dan kuasa hukum penggugat mengatakan bahwa pihaknya telah

menghadirkan 2 orang saksi saksi dalam persidangan kali ini.

Kemudian, Hakim Ketua memanggil saksi. Kemudian Saksi I datang

menghadap ke dalam ruang persidangan. Setelah ia duduk di kursi pemeriksaan, atas

pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan bahwa ia bernama:

MARULI SIDABUTAR, Lahir di Saitnihuta 11-10-1977, pekerjaan Wiraswasta

alamat Lumban Maradang Desa Hatorongan IV,

Kecamatan Tarutung Agama Kristen

Atas pertnyaan hakim ketua, saksi menerangkan kenal dengn penggugat

sebagai istri dari adik bapak saksi;

Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan

keterangan yang benar tidak lain daripada yangt sebenarnya

Page 66: Berita Acara i

Selanjutnya Hakim ketua mempersilahkan kuasa Penggugat untuk

mengajukan pertanyaan kepada saksi dalam hal ini melalui hakim ketua atas

pertanyaan yang di ajukan saksi menerangkan sebagai berikut:

1. Saudara saksi kenal dengan suami penggugat?

- Kenal, alm Ceman Sidabutar.

2. Dimana penggugat dan alm Ceman Sidabutar melangsungkan perkawinan?

- Di Tukka Holbung, kabupaten Tapanuli Tengah

3. Apakah dari perkawinan penggugat dengan alm. Ceman sidabutarada

dikaruniai anak?

- Tidak ada

4. Apa yang saudara ketahui dalam perkara ini?

- Tahun 2011 setelah suami penggugat dimakamkan, keluarga

berkumpul dengan anak-anak alm.ceman sidabutar, anak-anak

alm.ceman sidabutar minta SK Pensiun dari alm.ceman sidabutar

5. Apakah SK pensiun alm.ceman sidabutar ada di serahkan kepada anak-anak

alm.ceman sidabutar?

- Tidak

6. Apa sebab tidak diberikan?

- Karena alm.ceman sidabutar mempunyai pinjaman di BRI simpang

Limun; setelah alm.ceman sidabutar meningggal SK Pensiun mau

diambil. Awalnya pihak BRI tidak kebertan SK di ambil tapi anak-

Page 67: Berita Acara i

anak alm.ceman sidabutar mendatangi BRI Simpang Limun sehingga

pihak BRI mengatakan SK Pensiun tidak bisa diambil;

7. Bagaiman hubungan saudara dengan anak-anak alm.ceman sidabutar?

- Awalnya bik, tapi setelah sebulan alm.ceman sidabutar meninggal

dunia anak alm.ceman sidabutar yang bernama Ika Sidabutar

menelepon saksi dan mengatakan saksi memalsukan tanda tangan anak

anak alm.ceman sidabutar di Bank

8. Apa taspen alm.ceman sidabutar sudah di cairkan?

- Sudah

9. Siapa yang menerima uang taspen alm.ceman sidabutar?

- Penggugat

10. Apakah anak-anak alm.ceman sidabutar ada diberikan uang dari Taspen

tersebut?

- Tidak

11. Berapa orang anak-anak alm.ceman sidabutar?

- 5 orang sedangkan 1 orang sudah meninggal

12. Kenapa anak alm.ceman sidabutar yang digugat hanya 3 orang?

- Karena anak pertama alm.ceman sidabutar tidak mau ikut campur

dalam masalah ini;

Selanjutnya Majelis Hakim ketua mengajukan Pertanyaan kepada Saksi atas

Pertanyaan yang diajukan saksi menerangkan Sebagai berikut:

Page 68: Berita Acara i

1. Pengguagt istri keberapa dari alm.ceman sidabutar?

- Istri ke dua

2. Istri pertama alm.ceman sidabutar dimana?

- Sudah bercerai tahun 1997 dengan alm.ceman sidabutar

3. Berapa orang anak alm.ceman sidabutar dengan istri pertamanya?

- 4 orang

4. Apa sebab alm.ceman sidabutar bercerai dengan istri pertamanya?

- Karena istri pertamanya selingkuh

5. Kapan penggugat menikah dengan alm.ceman sidabutar?

- Tahun 2006

6. Apa pekerjaan alm.ceman sidabutar sewaktu menikah dengan Penggugat?

- alm.ceman sidabutar waktu itu sudah pensiun

7. apa pekerjaan Penggugat?

- Bertani

8. Setelah alm.ceman sidabutar bercerai dengan istri pertama anak-anak mereka

ikut siapa?

- Anak-anak ikut isteri pertama

9. Apakah ada harta penggugat degnan alm.ceman sidabutar?

- Setahu saya rumah

10. Kapan rrumah itu dibangun?

- Tahun 2006

Page 69: Berita Acara i

11. Sewaktu penggugat dengan alm.ceman sidabutar menikah, apakah ada

kesepakatan mereka mengenai harta?

- Tidak tahu

12. Apakah taspen atas nama alm.ceman sidabutar sudah keluar?

- Sudah

13. Berapa Jumlahnya?

- Rp. 7.000.000.- (tujuh juta rupiah)

14. Apakah uang taspen itu ada dibagi ke anak-anak alm.ceman sidabutar ?

- Tidak ada

15. Untuk paa dipergtunakan Penggugat uang Taspen itu?

- Untuk membayar utang utang alm.ceman sidabutar se;ama sakit

16. Apa yang dipermasalahkan dalam perkara ini?

- Masalah antara penggugat dengan anak-anak alm.ceman sidabutar

tentang Pensiun alm.ceman sidabutar;

Selanjutnya hakim ketua menyuruh masuk saksi II dari Penggugat keruangan sidang,

dan dipanggil masuk kedalam ruang sidang, dan atas pertanyaan hakim ketua saksi

mengaku bernama:

PARLAUNGAN HUTASOIT, lahir di hutasoit 11-03-1971 Pekerjaan

Wiraswasta alamat Jl, SM Raja Gg Keluarga No.

112 Medan Amplas agama Kristen;

Page 70: Berita Acara i

Atas pertanyaan Hakim ketua saksi menerangkan kenal dengan penggugat

sebagai kakak ipar saksi;

Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan

keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya,

Selanjutnya hakim ketua mempersilahkan kuasa penggugatuntuk mengajukan

Pertanyaan kepada saksi dalam hal ini melalui hakim ketua atas pertanyaan yang

diajukan saksi menerangkan sebagai berikut:

1. Saudara kenal dengan suami penggugat?

- Kenal, alm.ceman sidabutar

2. Kapan mereka melangsungkan perkawinan?

- Tanggal 26 januari 2006

3. Diman penggugat dan alm.ceman sidabutar melangsungkan pernikahan

- Di tukka holbung Kabupaten Tapanuli Tengah

4. Apakah dari perkawinan Penggugat dengan alm.ceman sidabutar ada

dikaruniai anak?

- Tidak ada

5. Apa yang saudara ketahui dalam perkara ini?

- Sewaktu alm.ceman sidabutar sakit yang mengurus adalah penggugat

6. Bagaiman Sikap penggugat sewaktu mengurusi suaminya alm.ceman

sidabutar?

- Penggugat mengurusinya dengan baik

Page 71: Berita Acara i

Selanjutnya Hakim ketua menanyakan kepada Kuasa hukum Tergugat I,II,

dan III apakah saksi yang akan didengarkan keterangannya dari pihak tergugat

ada,dan Kuasa Tergugat mengatakan hanya mengajukan satu saksi pada persidangan

ini.

Selanjutnya hakim ketua Menyuruh masuk keruang sidang dan di panggil

masuk keruang sidang saksi Tergugat I, II dan III atas pertanyaan hakim ketua

mengaku bernama:

YUNIKA br PASARIBU, umur 47 tahun alamat Jl. SM Raja Gg. Buntu No. 3

Medan agama Kristen Protestan

Atas Pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal dengan Tergugat I,II

dan III tidak ada hubungan keluarga sebagai teman tidak kenal dengan penggugat;

Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan

keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya,

Selanjutnya hakim ketua mempersilahkan kuasa penggugatuntuk mengajukan

Pertanyaan kepada saksi dalam hal ini melalui hakim ketua atas pertanyaan yang

diajukan saksi menerangkan sebagai berikut:

1. Saudara kenal dengan orang tua kandung Tergugat I, II dan III?

- kenal

2. kenapa saudara kenal denga orangtua Tergugat I, II dan III?

- Karena saya teman ibu kandung Tergugat I, II dan III

Page 72: Berita Acara i

3. Berapa lama saudara tinggal dirumah orang tua kandung Tergugat I, II dan

III?

- 4 orang

4. Apa sebab alm.ceman sidabutar bercerai dengan istri pertamanya?

- Kurang lebih satu bulan

5. Siapa nama bapak kandung Tergugat I, II dan III?

- Cemar Sidabutar

6. Dimana ceman Sidabutar sekarang?

- Sudah meninggal

7. Apakah saudara melayat waktu bapak kandung Tergugat I, II dan III

meninggal?

- tidak

8. apa sebab saudara tidak melayat Cemat sidabutar sewaktu meninggal?

- Karena ssetelah dari rumah Ceman sidabutar saya berangkat ke Batam

Atas Pertanyaan hakim ketua kedua belah pihak menerangkan bahwa

pembuktian dalam perkara ini sudah cukup dan akan mengajukan kesimpulan serta

mohon persidangan ditunda;

Berhubung dengan itu, maka Hakim Ketua mengundurkan persidangan

selama satu minggu, dan selanjutnya menetapkan persidangan yang akan datang pada

hari --- 2012 di Pengadilan Hukum Fakultas Hukum UKST Medan.

Page 73: Berita Acara i

Setelah mengundurkan persidangan, kepada para pihak yang hadir

diberitahukan agar datang pada waktu dan tempat yang telah ditetapkan, karena

pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi sehingga tidak perlu dipanggil lagi dan

kemudian sidang ditutup.

Demikian berita acara ini diperbuat sesuai dengan apa yang dipersidangkan

pada hari ini dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitra Pengganti Pengadilan

Semu Fakultas Hukum UKST Medan.

Medan, --- 2012

Panitera Pengganti Hakim Ketua

Page 74: Berita Acara i

BERITA ACARA VIII

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang

memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang

berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata

Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara :

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

Page 75: Berita Acara i

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

Susunan persidangan pada hari ini adalah sama dengan susunan pemeriksaan

persidangan sebelumnya.

Page 76: Berita Acara i

Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim

Ketua, maka selanjutnya Panitera Pengganti memanggil kedua belah pihak yang

berperkara untuk memasuki ruang persidangan.

- Untuk penggugatya hadir Kuasanya -------

- Untuk tergugat I, II dan III hadir kuasanya -------

- Untuk turut tergugat tidak hadir ------

Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa sesuai dengan berita acara

persidangan yang lalu, maka agenda sidang hari ini adalah penyerahan Konklusi dari

para pihak. Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Kuasa Hukum Penggugat

apakah telah mempersiapkan Konklusi dan dijawab oleh Kuasa Hukum Penggugat

bahwa ia sudah mempersiapkan Konklusinya dan siap untuk diserahkan dalam

persidangan. Hakim Ketua juga menanyakan kepada Kuasa Hukum Tergugat apakah

telah mempersiapkan Konklusinya dan dijawab bahwa Kuasa Hukum Tergugat telah

mempersiapkan Konklusinya dan siap untuk diserahkan dalam persidangan ;

Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Kuasa Hukum Penggugat

apakah masih ada hal-hal lain sehubungan dengan perkara ini yang hendak

disampaikan dan dijawab oleh Kuasa Hukum Penggugat bahwa ia tidak ada

mengajukan hal lain sehubungan dengan perkara ini , dan memohon agar Majelis

Hakim memberikan putusan yang seadil-adilnya atas perkara ini ;

Hakim Ketua kemudian menanyakan kepada Kuasa Hukum Tergugat apakah

masih ada hal-hal lain sehubungan dengan perkara ini yang hendak disampaikan dan

dijawab oleh Kuasa Hukum Tergugat bahwa ia tidak ada lagi mengajukan hal lain

Page 77: Berita Acara i

sehubungan dengan perkara ini dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan

putusan yang seadil-adilnya atas perkara ini

Berhubung Majelis Hakim memerlukan waktu untuk melakukan Rapat

Musyawarah dalam menentukan putusan Perkara Perdata, maka oleh sebab itu Hakim

Ketua menunda persidangan selama dua minggu, dan selanjutnya menetapkan

persidangan yang akan datang pada hari kamis ---- 2012 Pengadilan Semu Klinis

Hukum Fakultas Hukum UKST Medan.

Setelah mengundurkan persidangan, kepada para pihak yang hadir

diberitahukan agar datang pada waktu dan tempat yang telah ditetapkan, karena

pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi sehingga tidak perlu dipanggil lagi dan

kemudian sidang ditutup.

Demikian berita acara ini diperbuat sesuai dengan apa yang dipersidangkan

pada hari ini dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitra Pengganti Pengadilan

Semu Fakultas Hukum UKST Medan.

Medan, ---- 2012

Panitera Pengganti Hakim Ketua

Page 78: Berita Acara i

LAW FIRM

---------, SH

LAWYER, LEGAL ADVISER, TRADE MARK & LEGAL CONSULTANT

Jl. Bajak V No. 84 B Medan

Kepada Yth:

Ketua Pengadilan Semu Fakultas Hukum UNIKA

di

Medan.

K O N K L U S I

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dengan Hormat,

Penggugat melalui kuasanya bersama ini mengajukan konklusi atau

kesimpulan sebagai berikut:

Bahwa benar penggugat adalah istri yang sah dari Alm. Ceman sidabutar

sesuai dengan surat Hot Ripe (akta Nikah No. 142/0916/SHR/I/2006 tanggal 28

januari 2006 dan Surat catatan sipil berdasarkan kutipan akta perkawinan No.

008/U/2006 (bukti P-1) dan (Bukti P-2).

Page 79: Berita Acara i

Bahwa penggugat adalah ibu (orang tua) dari para Tergugat, walaupun

penggugat bukanlah orang tua biologis dari para tergugat, namun Penggugat tidak

pernah merasa bens=ci kepada para terguat. Hal ini dikarenakan adanya hasutan dari

pihak ke tiga yaitu orang tua biologis dari para tergugat yang bernama Manambak

Pangaribuan yang tidak rela tunjangan jatuh kepada penggugat sehingga manambak

Pangaribuan menghasut para tergugat untuk membenci Penggugat;

Bahwa dimana pada saat Alm. Ceman sidabutar belum meninggal dinia

Manambak Pangaribuan tidak pernah mendapat uang nafkah sesuai salinan Putusan

Perceraian No. 149/Pdt-G/1997/PN.MDN yang diakubatkan karena berselingkuh

dengan laki-laki lain sehingga manambak Pangaribuan mengajak para Tergugat untuk

tidak menandatangani Surat pernyataan waris untuk dan atas nama penggugat. Dan

dalam ini juga Manambak Pangaribuan tidak menerima diceraikan Alm. Ceman

sidabutar karena tidak mempunyai pekerjaan tetap.

Bahwa Alm. Ceman sidabutar sebelum menikah dengan penggugat pernah

meikah dengan 2 orang perempuan yaitu : yang bernama Br.Tampubolon dan yang

kedua dengan Manambak Pangaribuan. Dari perkawinan yang pertama Alm. Ceman

sidabutar tidak mempunyai keturunan secara biologis lalu Alm. Ceman sidabutar

menceraikan istrinya tersebut dan kemudian melaksanakan perkawinan dengan

manambak Pangaribuan dan memiliki 4 orang anak biologis yakni:

1. Rudi Patar Rinaldi Sidabutar, umur 34 Tahun

2. Almarhum Endang Triyanti umur 31 Tahun;

Page 80: Berita Acara i

3. Henni Kartika Sidabutar, umur 28 Tahun;

4. Nona Leoni sandri sidabutar, umur 22 Tahun;

Bahwa pada tanggal 31 oktober 1997 Alm. Ceman sidabutar kembali

menceraikan istrinya yaitu Manambak Pangaribuan sesuai salinan putusan perceraian

No. 149/Pdt-G/1997/PN.MDN dan adapun dasar dari Perceraian tersebuta dalah

dikarenakan manambak Pangaribuan sering berfoya-foya bahkan meninggalkan anak-

anaknya dan manambak pangaribuan bukanlah seorang wanita yang bertanggung

jawab (Bukti P-3)

Bahwa para tergugat sebelum Alm. Ceman sidabutar meninggal dunia

dibawah pengampuan dan pengasuhan penggugat dan pada suatu Tergugat I,

melangsungkan perkawinan, maka penggugatlah yang menjadi orang tua dari

Tergugat I tersebut serta Penggugat juga yang membiayai Perkawinan tersebut

walaupun penggugat bukanlah orangtua biologis dari para tergugat.

Bahwa kuasa tergugat didalam jawaban menyatakan perceraian Alm. Ceman

sidabutar dan manambak Pangarib uan adalah sah dimata hukum atau dengan kata

lain penggugat adalah janda dari Alm. Ceman sidabutar diman penggugat menjadi

ahli waris dari Alm. Ceman sidabutar walaupun penggugat tidak memiliki anak.

Bahwa kuasa tergugat didalam posita gugatan dengan jelas menyatakan tidak

keberatan apabila surat-surat yang menjadi agunan hutang piutan Alm. Ceman

sidabutar diambil oleh Turut tergugat namun manambak Pangaribuan beserta

Page 81: Berita Acara i

Tergugat menghalang halangi penggugat mengambil surat yang menjadi obyek

gugatan;

Bahwa Alm. Ceman sidabutar didalam mengajukan pinjaman uang kepada

pihak BRI ada memalsukan tanda tangan dari manambak Pangaribuan bahkan

penggugat tidak mengaetahui kegunaan uang tersebut dan untuk apa digunakan oleh

Alm. Ceman sidabutar namun Alm. Ceman sidabutar mengatakan uang tersebut

untuk membiayai perkawinan Tergugat I.

Bahwa kuasa tergugat didalam jawabannya mendalilkan bahwa BRI kantor

unit simpang Limun mengatakan yang berhak mengabil dokumen yang menjadi

agunan adalah manambak Pangaribuan namun didalam kenyataan pihak BRI tidak

pernah mengatakan hal tersebut yang ada adalah bahwa BRI menginginkan Surat

pernyataan Waris

Bahwa pengguat sudah berulangkali menawarkan maupun menagajak tergugat

I, II dna III untuk mengurus Surat pernyataan waris tetapi selalu di tolak bahkan para

tergugat mengeluarkan kata-kata yang tidak pantas (tidak sopan) kepada Penggugat

walaupun penggugat bukanlah ibu yang melahirkan para Tergugat.

Bahwa kuasa Tergugat didalam jawabannya juga mengajukan gugatan

Rekonvensi berupa kerugian immateri sebesar Rp. 530.000.000,- (limaratus tiga

puluh juta rupiah) namun didalam Putusan kuasa Tergugat mencantumkan kerugian

Rp 550.000.000,- (limaratus lima puluh juta rupiah) yang mana kerugian tersebut

adalah hal yang mengada-ada dan dibuat-buat;

Page 82: Berita Acara i

Bahwa sesuai dengan Penyesuaian pensiun pokok pensiunan Pegawai Negeri

Sipil dan janda/duda kedalam peraturan Pemerintah No. 69 tahun 2005 sesuai dengan

keputusan kepala badan kepegawaian Negara No. 012074/KEP/KRVI/KC2/A/06,

atas nama Ceman Sidabutar tanggal 12 Mei 2006 adapun tunjangan janda yang saat

ini berada di Taspen yang seharusna diterima oleh Penggugat adalah sebesar Rp.

1.180.000.(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah) diaman janda adalah

penggugat da bukan terguat atau manambak pangaribuan (Bukti P-4);

Bahwa untuk mendukung dalil-dalil gugatannya penggugat teah

menghadirkan 2 orang saksi yang telah di sumpah menurut agama dan

kepercayaannya sebagai berikut;

1. MARULI SIDABUTAR, Lahir di Saitnihuta 11-10-1977, pekerjaan

Wiraswasta alamat Lumban Maradang Desa Hatorongan IV, Kecamatan

Tarutung Agama Kristen

Bahwa saksi menerangkan mengenal penggugat juga tergugat dan manambak

pangaribuan dan saksi pernah tinggal di rumah tergugat yang beralamat di jalan jaya

II Gg, Sargus No. 8 Medan.

Bahwa saksi menerangkan hubungan antara saksi dengan alm Ceman

sidabutar adalah sebagai abang kandung dari alm Ceman sidabutar dan saksi

mengenal penggugat maupun tergugat serta manambak Pangaribuan.

Page 83: Berita Acara i

Bahwa saksi menerangkan bahwa alm Ceman sidabutar melangsungkan

perkawinan 3 kali namun perkawinan pertama dan kedua alm Ceman sidabutar telah

menceraikan istrinya tersebut dan menikah dengan penggugat;

Bahwa saksi menerangkan Penggugat telah mengambil yang duka yang

berada di taspen sebesar Rp. 8.150.000,- (delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah)

dimana uang tersebut digunakan untuk membiayai perobatan sebelum alm Ceman

sidabutar meninggal dunia dan mebiayai ada-istiadat serta penguburan.

Bahwa saksi menerangkan adapun alsan perceraian manmabak pangaribuan

dan alm Ceman sidabutar adalah karena Perselingkuhan sehingga alm Ceman

sidabutar menggugat cerai manambak pangaribuan di Pengadilan Begeri Medan.

Bahwa saksi menerangkan selama alm Ceman sidabutar menderita sakit maka

penggugatlah yang mengurus dan merawat sampai meninggal di desa sijungkang

kecamatan Andam Dewi kabupaten Tapanuli Tengah.

Bahwa saksi menerangkan penggugat telah mengajak para tergugat untuk

mengurus surat pernyataan waris namun jawaban yang di terima penggugat adalah

kata-kata kasar dan makian yang tidak sopan selaku anak terhadap orang tua.

2. PARLAUNGAN HUTASOIT, lahir di hutasoit 11-03-1971 Pekerjaan

Wiraswasta alamat Jl, SM Raja Gg Keluarga No. 112 Medan Amplas

agama Kristen;

Page 84: Berita Acara i

Bahwa saksi menerangkan mengenal penggugat namun saksi tidak mengenal

manambak Pangaribuan.

Bahwa saksi menerangkan selama alm. Ceman sidabutar menderita sakit

penggugat lah yang merawat serta membawa berobat sampai alm. Ceman sidabutar

meninggal dunia dan selanjutnya saksi menerangkan tidak mengetahui hal apapun

lagi

Bahwa tergugat juga menghadirkan saksi yang mengakku dan

menerangkan bernama RUNIKA br PASARIBU, umur 47 tahun alamat Jl. SM

Raja Gg. Buntu No. 3 Medan agama Kristen Protestan namun saksi tidak dapat

menunjukkan kartu idenditas pengenal diri atau Kartu Tanda Penduduk (KTP)

dan saksi juga disumpah sesuai agama dan keyakinannya,

BAHWA SESUAI HUKUM ACARA : 1 SAKSI BUKANLAH SAKSI

(UNNUS TESTIS NULLUS TESTIS)” SEHINGGA KETERANGAN SAKSI

TERSEBUT HARUSLAH DI KESAMPINGKAN ATAU DIABAIKAN.

Selanjutnya saksi menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal

tergugat dan juga manambak Pangaribuan namun saksi tidak mengenal penggugat.

Bahwa saksi menerangkan saksi pernah tinggal dirumah para tergugat dan manambak

Pangaribuan selama sebulan lebih dan selanjutnya saksi pergi ke batam, dan

selanjutnya saksri tidak mengetahui mengenai hal apapun lagi.

Page 85: Berita Acara i

Bahwa berdasarkan uraian-uraian dan fakta –fakta hukum serta alat-alat bukti

yang diajukanpenggugat sebagaimana tersebut diatas Penggugat telah dapap

membuktikan seluruh dalil-dalil gugatan penggugat maka sangat beralasan bagi

majelis hakim pengadilan Semu hukum UKST Medan yang memeriksa dan

mengadili perkara ini kiranya berkenan

“ MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA ”

Demikianlah konklusi atau kesimpulan persidangan ini diajukan ke hadapan

majelis hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar

kiranya berkenan mengabulkannya. Atas perhatian dan pengabulannya kami ucapkan

b anyak terima kasih

Medan,---- 2012

Hormat Kuasa Hukum Penggugat

Page 86: Berita Acara i

LAW OFFICE

& ASSOCIATES

LAWYER, LEGAL ADVISER, TRADE MARK & LEGAL CONSULTANT

Jalan Merpati Komplek M Residence nomor 67 / 8 nomor telepon 0819 – 216 - 5153

Dalam Perkara Perdata Register Nomor : 039/K.Pdt-PKnH/FH UKST/MEDAN

RISMA SIMATUPANG ………………………………….……….PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR……………………… TERGUGAT I

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, …………………………..TERGUGAT II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, …………………….. TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, ………………....... TURUT TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70,

Medan………………….… TURUT TERGUGAT II

Hal : Konklusi Tergugat Medan. --- 2012

Kepada Yth :Majelis HakimPerkara Perdata Register Nomor : 039/K.Pdt-PKnH/FH UKST/MEDAN,

Page 87: Berita Acara i

Pengadilan Semu Fakultas Hukum UKSTdiMedan

Adapun yang menjadi dalil dalil dari konklusi inia dalah sebagai berikut:

I. TENTANG BUKTI SURAT PARA TERGUGAT

1. Fotocopy Surat pengantar Nomor: SP.92/5200/V/2004 tanggal 14 Mei

2004 dikeluarkan oleh badan Kepegawaian Negara Deputi Bidang

Pengawasan dan Mutasi Kepegawaian, aslinya tidak dapat

diperlihatkan di persidangan dib eri tanda T-I,II,III-1;

2. Fotocopy surat bukti kepesertaan asuransi kesehatan, kece;akaan dan

meninggal dunia nasabah kupedes komersial Bangk BRI, tanggal 09

Juni 2008, sesuai dengn aslinya di beri tanda T-I,II,III-2;

3. Fotocopy surat keterangan kematian No.455.853/4137/IX/2011,

tanggal 03 Oktober 2011 dikeluarkan rumah sakit umum Dr. F. L.

Tobing sibolga sesuai dengan aslinya diberi tanda T-I,II,III-3;

4. Fotocopy surat kutipan akta perkawinan No. 76/1987 tanggal 21

Januari 1988 atas nama Ceman Sidabutar dan manambak Hormida

Pangaribuan di keluarkan kepala Kantor Catatan sipil Kodya TK II

sibolga sesuai dengan aslinya di beri tanda T-I,II,III-4;

5. Fotocopy kartu keluarga atas nama Ceman sidabutar tanggal 28

Oktober 2004 sesuai dengan aslinya diberi tanda T-I,II,III-5;

Page 88: Berita Acara i

6. Fotocopy Putusan No. 3450 K/Pdt/2002 tanggal 08 Januari 2007,

dikeluarkan Pengadilan Negeri Medan sesuai aslinya diberi tanda T-

I,II,III-6;

7. Fotocopy Nota pembayaran No. 020087 tanggal 01 September 2011

sesuai dengan aslinya diberi tanda T-I,II,III-7;

8. Fotocopy tanda bukti tanggal 01 Oktober 2011 dikeluarkan Rumah

sakit Umum Dr.Ferdinand Lumbantobing, sesuai dengan aslinya diberi

tanda T-I,II,III-8;

9. Fotocopy kwitansi pembayaran untuk pembelian tesep dari dokter

Patrice No. 13800, tanggal 26 September 2011 sesuai dengan aslinya,

diberi tanda T-I,II,III-9;

10. Fotocopy kwitansi pembayaran untuk pembelian resep Nomor. 13736

dari Dr. Rudi, tanggal 24 September 2011 sesuai dengan aslinya,

diberi tanda T-I,II,III-10;

11. Fotocopy kwitansi pembayaran untuk pembelian obat obatan atas

nama Ceman Sidabutar, Resep Dokter Restuti No. 13696 tanggal 23

September 2011 sesuai dengan aslinya di beri tanda T-I,II,III-11;

12. Fotocopy kwitansi pembayaran untuk pembelian resep No. 135911

tanggal 23 September 2011 sesuai dengan aslinya di beri tanda T-

I,II,III-12;

II. TENTANG KETERANGAN SAKSI TERGUGAT

Page 89: Berita Acara i

Keterangan saksi YUNITA Br. Pasaribu

Telah disumpah didepan persidangan dan menerangkan sebagai berikut:

- Bahwa benar saksi bekerja sebagai ibu rumah tangga dan berdomisili /

bertempat tinggalbertetangga dengan para tergugat;

- Bahwa benar saksi mengenal alm. Ceman Sidabutar;

- Bahwa benar perawatanb alm. Ceman Sidabutar selama dalam keadaan sakit

dilakukan oleh manambak Pangaribuan (orang tua kandung dari para

Tergugat);

- Bahwa benar hubungan antara alm. Ceman Sidabutar dengan manambak

Pangaribuan masih berjalan dengan baik;

- Bahwa saksi tidak mengetahui alm. Ceman Sidabutar memiliki istri lain selain

menambak Pangaribuan;

III. TENTANG ANALISIS FAKTA/YURIDIS

Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan perkara ini tergugat telah

mengajukan alat bukti surat yang di beri tanda T I, II dan III-1/ T I, II dan III-12 dan

saksi sebanyak (1) orang yang pada pokoknya telah mendukung dan menguatkan dalil

eksepsi para tergugat untuk seluruhnya;

Bahwa perlu kamu tegaskan, hasil perkawinan antara Ceman sidabutar dengan

manambak Pangaribuan memiliki empat orang anak yaitu:

1. Rudi Patar Rinaldi Sidabutar, umur 34 Tahun

Page 90: Berita Acara i

2. Almarhum Endang Triyanti umur 31 Tahun;

3. Henni Kartika Sidabutar, umur 28 Tahun;

4. Nona Leoni sandri sidabutar, umur 22 Tahun;

Bahwa perkawinan alm.Ceman Sidabutar dengan manambak Pangaribuan

telah putus karena perceraian berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Medan No.

149/Pdt-G/1997/PN.MDN tertanggal 31 Oktober 1997;

Bahwa dengan meninggalnya Ceman sidabutar melahirkan status hukum bagi

keturunannya yaitu tebuka pintu warisan kepada Para tergugat sebagai anak kandung

atau ahli waris dari alm.Ceman sidabutar;

Bahwa dalam perkara ini penggugat tidak dapat membuktikan dengan jelas

dan terang kedudukan dan tanggung jawab serta hubungan hukum yang

mengakibatkan turut tergugat wajib menyrahkan SK Pengankutan alm.Ceman

Sidabutar kepada Penggugat;

Bahwa penggugat dalam membuat dalil-dalil gugatannya juga mengada-ada

dan tidak berdasar hukum atas tuntutannya a quo diman apenggugat menyatakan para

tergugat harus dikeluarkan dari ahli waris alm.Ceman sidabutar dengan alasan telah

dewasa sedangkan fakta hukum yang tidak dapat terbantah adalah para tergugata

merupakan anakl kandung dari Alm.Ceman Sidabutar sehingga sangat beralasan

hukum kiranya Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

“menyatakan gugatan penggugat ditolak atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan

penggugat tidak dapat diterima”

Page 91: Berita Acara i

Bahwa oleh karena dalil-dalil gugatn penggugat retplik saksi dan bukti-bukti

yang diajukan oleh penggugat sama sekali tidak menyentuh substansi yuridis formil

dan materil perkara ini atau dengan kata lain bukti yang diajukan penggugat tidaklah

memiliki kekuatan yang sempurna maka oleh karenanya beralasan hukum majelis

hakim yang mengadili dan memutus perkara ini berkenan kiranya “ menolak dalil

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ”

Demikianlah konklusi ini kami dampaikan atas pertimbangan ketua/majelis

hakim untuk dapat mengabulkannya terima kasih.

Hormat Tergugat

Kuasanya

Page 92: Berita Acara i

BERITA ACARA IX

PERKARA PERDATA No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn

Dalam berita acara Persidangan Semu Fakultas Hukum UKST Medan yang

memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat pertama, yang

berlangsung pada hari ---- 2012 pukul 13.30 Wib di gedung Pengadilan Semu

Fakultas Hukum UKST Medan di Jalan Setia Budi No.479 F, dalam Perkara Perdata

Register No. : 039 /KPdt-G.PKNH/ FH UKST / 2012 / Mdn, antara :

RISMA SIMATUPANG , Pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Sijungkang

Kab.Tapanuli Tengah; dalam hal ini memberikan

kuasa kepada TULUS SIREGAR,SH Advocat/

Penasehat hukum beralamat di Jl. Bajak V No. 84 B

Medan, yang berhak berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 21 Oktober2011; selanjutnya di sebut….

PENGGUGAT

L A W A N

1. RUDI PATAR RINALDI SIDABUTAR, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin laki-laki, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus

No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya di

seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT I

Page 93: Berita Acara i

2. HENNI KARTIKA S. SIDABUTAR, umur 28 tahun, pekerjaan pegawai honorer

di kepolisian Resort Tapanuli Tengah, jenis kelamin

perempuan, alamat jalan Jaya II Gg. Sargus No. 8

Medan / tidak diketahui keberadaannya di seluruh

wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT

II

3. NONA LEONI SANDRI SIDABUTAR, umur 22 tahun, pekerjaan wiraswasta,

jenis kelamin perempuan, alamat jalan Jaya II Gg.

Sargus No. 8 Medan / tidak diketahui keberadaannya

di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut

TERGUGAT III;

4. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor cabang Jln. Iskandar Muda No. 173,

Medan, selanjutnya di sebut sebagai TURUT

TERGUGAT I;

5. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor unuit Jln. Sakti Lubis No. 70, Medan,

selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT

II;

SUSUNAN PERSIDANGAN:

………… HAKIM KETUA ;

………… HAKIM ANGGOTA ;

………… HAKIM ANGGOTA ;

Page 94: Berita Acara i

………… PANITERA PENGGANTI ;

Setelah sidang dibuka oleh hakim kerua dan dinyatakan terbuka untuk umum,

lalu kedua belah pihak yang berperkara dipanggil keruang sidang.

- Untuk penggugatya hadir Kuasanya -------

- Untuk tergugat I, II dan III hadir kuasanya -------

- Untuk turut tergugat hadir kuasanya ------

Kemudian Hakim Ketua menyatakan agenda persidangan pada hari ini adalah

Putusan oleh Majelis Hakim. Hakim Ketua mengatakan kepada para pihak untuk

mendengarkan pembacaan Putusan secara seksama. Kemudian Majelis Hakim

membacakan Putusan secara bergantian, dan setelah selesai membacakan Putusan

Hakim Ketua mengetuk palu tiga kali.

Hakim Ketua mengatakan bahwa dengan selesainya pembacaan Putusan,

maka berakhirlah Perkara Perdata register nomor : 039/K.Pdt-PKnH/FH

UKST/MEDAN.

Bila ada pihak yang merasa tidak puas atas Putusan yang dibacakan, dapat

melakukan upaya hukum dengan menghubungi bagian Kepaniteraan Pengadilan

Semu Fakultas Hukum UKST Medan dalam waktu 14 ( empat belas ) hari sejak

Putusan dibacakan. Kemudian Hakim Menutup Sidang.

Demikian berita acara ini diperbuat sesuai dengan apa yang dipersidangkan

pada hari ini dan ditandatangani oleh Hakim Ketua dan Panitra Pengganti Pengadilan

Semu Fakultas Hukum UKST Medan.

Page 95: Berita Acara i

Medan, --- 2012

Panitera Pengganti Hakim Ketua